Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Теоретико-методологические основы системно-адаптивного институционального регулирования процессов развития торговли тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Переверзева, Татьяна Алексеевна
Место защиты	Санкт-Петербург
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Теоретико-методологические основы системно-адаптивного институционального регулирования процессов развития торговли"

На правах рукописи

ПЕРЕВЕРЗЕВА ТАТЬЯНА АЛЕКСЕЕВНА

Теоретике - методологические основы системно - адаптивного институционального регулирования процессов развития торговли

Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Санкт -Петербург 2011

- 1 ДЕК 2011

005004273

Работа выпонена в Федеральном Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт - Петербургский торгово -экономический институт

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Башина Ольга Эмильевна

доктор экономических наук, профессор Александров Юрий Леонидович

доктор экономических наук, профессор Егоров Владимир Федорович

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт - Петербургский Государственный университет

Д 227.003.01 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт -Петербургский торгово-экономический институт по адресу: 194021, г. Санкт - Петербург, ул. Новороссийская, д. 50,ауд. 1409.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального Государственного бюджетного образовательном учреждения высшего профессионального образования Санкт -Петербургски? еский институт

Защита состоится

3' 2011г-

*}! О

часов на заседании диссертационного совета

Автореферат разослан Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

С.В. Богатырева

1. Общая характеристика работы Актуальность темы диссертационного исследования. Вопросам регулирования экономики ученью уделяли внимание в большей или меньшей степени на протяжении всего периода развития общества, начиная от теорий меркантилизма и кончая последними теориями экономического и институционального мэйнстрима. Большое внимание в этих теориях уделяется экономическому регулированию.

Усложнение экономических воспроизводственных процессов под действием общественного и международного разделения труда приводит к трансформации регуляционных процессов во всех фазах общественного воспроизводства - производстве, распределении, обмене и потреблении. Наряду с экономическим регулированием возникает институциональное регулирование, которое проходит в основном те же этапы, что и экономическое, - от поного отрицания до поного признания. Однако это еще не решает всех проблем развития институционального регулирования, особенно в отраслевом разрезе.

Формирование системы управления экономической деятельностью в условиях нестабильности внешней среды и конкуренции вызывает необходимость разработки новых подходов к построению системы институционального регулирования с использованием инструментов, обеспечивающих устойчивое развитие предприятий. Решение данной задачи требует всестороннего рассмотрения и учета отраслевой специфики институционального регулирования организаций.

Развитие предпринимательства в торговле в отличие от других отраслей происходит активно, и государство использует имеющийся у него регуляционный потенциал для сдерживания экономической торговой активности, оказывающей отрицательное воздействие на воспроизводственные процессы в обществе. Традиционная же практика поддержки малого и среднего бизнеса, опирающаяся на несовершенную институциональную формальную базу и поверхностное изучение неформальных институтов, оказывается неэффективной. Исследовать влияние таких изменений на процессы развития торговли с помощью традиционной методологии познания невозможно, так как основой ее выступает дифференциация и специализация знаний об объекте, в то время как развитие глобальных инновационно - информационных технологий требует их интеграции. Если традиционная методология оценки изменений в объектах проводится с позиций морфологического редукционизма, то происходящие изменения необходимо оценивать с позиции холизма. Это обуславливает необходимость преобразований в методологии и методике формирования оптимального динамического

развития устойчивости торговых систем на базе эффективного институционального регулирования.

В современных условиях недостаточно внимания уделяется корректировке действующих и проектированию новых институтов с учетом жизненного цикла их функционирования с целью минимизации транзакционных издержек. В результате разрабатываемая на основе конструирования агоритмов и экономико - математических моделей нормативно - регулятивная база оказывается институционально недостаточной.

Необходимость разработки системно - институционального регулирования процессов развития торговли обусловлена также:

-необходимостью прогнозирования появления институциональных регуляций как отечественных, так и зарубежных, адаптированных к отечественному ритейлу;

- недостаточным использованием в обеспечении устойчивости развития торговли институционального регуляционного инструментария для принятия релевантных решений;

- отсутствием методической и методологической обеспеченности по вопросам использования формальных и неформальных институтов, регулирующих девиации экономических агентов торгового процесса и коррупционное поведение государственных служащих.

Потребность в теоретике - методологических разработках вопросов подобного характера постоянно растет и очень важна для стратегии развития торгового бизнеса. Актуальность данного исследования особенно возрастает в условиях необходимости обеспечения баланса интересов всех участников потребительского рынка.

Разработанность темы исследования. Теория регуляции возникла как реакция на кризисные явления 60 - 70 гг. прошлого века, когда прежде эффективные кейнсианские рецепты - регуляторы перестали работать. Внимание регуляционистов также было обращено на проблемы территориального регулирования, будь то субнациональный уровень или наднациональный. Среди зарубежных исследователей регуляционизма следует отметить: Аглиетга М., Буайе Р., Гувер Э., Деннисон С., Де Бернис Ж. Д., Кориа Б., Липец А., Лёш А., Поланьи К. и др.

Существенный вклад в разработку теории и практики регуляции, особенно государственного регулирования, внесли исследования отечественных экономистов, таких как Андрианов В.Д., Брагин Н.И., Бабашкина A.M.,, Игнатова Т.В., Котико В.В., Кузнецова О.В., Кушлин В.И., Кузьбожев Э.Н., Одинцова A.B., Плышевский. Б.П., Райзберг Б.А., Тамбовцев В.Л., Фоломьев А.Н. и др.

Работы перечисленных выше ученых в большей степени посвящены рассмотрению вопросов регуляционизма на макроуровне, не затрагивая отраслевую специфику их действия.

Имеющиеся немногочисленные исследования в области отраслевого регулирования, например, торговли (Кочурова Л.И., Радаев В.В.) отличает фрагментарный характер, заключающийся в изучении отдельных аспектов функционирования регуляционного механизма.

Важность данных научных исследований была подчеркнута общественностью при обсуждении и принятии закона Об основах государственного регулирования торговой деятельности Российской Федерации, когда было отмечено отсутствие системного рассмотрения регуляционных процессов в торговле с учетом отечественного и зарубежного опыта.

Решение данной проблемы находится на стыке нескольких научных направлений -общей теории систем, системного анализа, институциональной экономики, генерирование которых в теории регуляционизма позволяет выйти на качественно новый уровень решения проблем устойчивого функционирования торговли.

Существующие концепции общей теории систем и системного анализа раскрыты такими зарубежными авторами как Акофф Р., Берталанфи JI., Джонсон Р., Макконел K.P., Уинтер С., Шумпетер Й, Эшби У.Р., Янг С. и др. Среди отечественных ученых исследованием данных проблем занимались: Афанасьев В.Г., Богданов Л .А., Комогоров А.Н., Прангишвили И.В., Сетров М.И., Смехов Б.М., Уемов А.И., Фатхутдинов P.A., Кравченко В.Г., Скрипка А.Г. и др.

Вопросы, связанные с развитием институциональной экономики, достаточно широко освещены в работах таких зарубежных ученых, как Веблен Т., Коуз Р.Г., Менар К., Норт Д.С., Перру Ф., Рихтер Р., Сото Эрнандо, Уолис Дж., Уильямсон О.И., Фуруботн Э.Г., Ходжсон Дж. М., Эггертссон Т., и др. Существенный вклад в разработку теории и практики институциональной экономики внесли отечественные исследователи: Авдашева С.Б., Аузан A.A., Дроздова Н.П., Иншаков О.В., Кузьминов Я.И., Катькало B.C., Кирдана С.Г., Клейнер Г.Б., Капелюшников Р.И., Львов Д.С., Нуреев P.M., Олейник А.Н., Попов Е.В., Райзберг Б.А., Радаев В.В., Трунин В.И., Тамбовцев В.Л., Шаститко А.Е. и др.

Творческое обобщение и использование указанных отечественных и зарубежных научных разработок позволило обосновать концепцию построения системы институционального регулирования торговли.

Потребность использования указанной концепции, как методология исследования процессов развития торговли диктуется стремлением уйти от жестких неэффективных

прямых методов государственного регулирования, возникающих из-за асимметричности действий регулятора и регулируемого (принципала и агента), стремлением не фрагментарно, а комплексно характеризовать регуляционные изменения в системных характеристиках, таких как равновесие, устойчивость, хаос, бифуркации, аттракторы, институциональные петли и т. д.

Высокая значимость указанной проблемы и недостаточная ее разработанность предопределили тему диссертационной работы, ее цель, задачи, предмет и объект исследования.

Целью работы является исследование и разработка теоретических, методологических и практических основ обеспечения функционирования системно - адаптивного институционального регулирования в торговле, а также обоснование основных тенденций и направлений его развития. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

провести ретроспективный анализ жизнедеятельности экономических теорий, формирующих возникновение регуляционных процессов в экономике по фазам общественного воспроизводства;

обосновать теоретические предпосыки использования институциональной экономической теории и системного подхода в исследовании процессов регулирования в торговле;

- представить авторскую концепцию формирования системно - адаптивного институционального регулирования устойчивого развития торговли;

- рассмотреть концептуальные подходы к построению институционального инструментария регулирования торговых систем как институтов функционирования потребительского рынка;

- обосновать методические подходы комплексной оценки регулятивов, отражающих влияние внешней и внутренней институциональной торговой среды на развитие хозяйствующих субъектов;

- предложить агоритм институционального мониторинга конкурентных отношений потребительского рынка и инструменты их регулирования;

- разработать механизм определения конгруэнтности норм как ориентир оптимального развития торговой системы;

- предложить методику институционального регулирования развития торговых систем на региональном уровне по критерию эффективности использования различных форм собственности;

- разработать организационно - информационную модель формирования институциональной торговой политики как инструмента регулирования институциональной среды торговых систем;

- обосновать методические подходы измерения эффективности воздействия формальных и неформальных регулятивных инструментов на развитие деятельности хозяйствующих субъектов;

- провести анализ существующих схем девиантного поведения и предложить методы, позволяющие сократить отдельные виды его проявления (откаты, взятки, административные барьеры);

- предложить адаптационный механизм институционального регулирования устойчивости торговых систем, функционирующий на принципе действия петли обратной связи.

Объектом исследования является система институционального регулирования торговли, обеспечивающая устойчивое развитие хозяйствующих субъектов в отрасли.

Предметом исследования является методология и инструментарий формирования и функционирования системы институционального регулирования торговли на основе реализации концепции эволюционно - адаптивного институционального регулирования торговых процессов.

Область исследования. Диссертационное исследование выпонено в соответствии с п. 1.6.109 Совершенствование организации, управления в сфере услуг в условиях рынка, п.1.6.112 Факторы, влияющие на размещение и эффективность деятельности сферы услуг и п. 1.6.122 Соотношение рыночных и государственных регуляторов в развитии отраслей и комплексов сферы услуг паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сфера услуг).

Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические подходы; историко - логический подход, анализ и синтез, индукция и дедукция, детализация и обобщение, аналогия и моделирование, системно - эволюционный подход, предопределяющие изучение происходящих институционально - экономических процессов в воспроизводственных фазах экономики страны в их постоянном развитии и взаимосвязи.

Теоретической основой диссертации послужили концептуальные положения различных экономических школ и институциональной экономики в частности; гипотезы и концепции, представленные в трудах российских и зарубежных ученых и специалистов по вопросам регулирования экономики, а также междисциплинарные исследования,

посвященные экономическим, информационным и системно - институциональным проблемам регулирования.

Информационно - эмпирической базой послужили официальные данные федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, соответствующие законодательные и нормативные документы, отечественные и зарубежные справочные и научные публикации, материалы монографических исследований и периодической печати, а также данные деятельности отечественного и мирового ритейпа и информационные материалы, размещенные в сети Интернет.

Научная новизна исследования состоит в решении крупной научной проблемы по разработке теоретических и методологических положений по совершенствованию институционального регулирования процессов развития торговли на основе концепции системно - адаптивного институционального регулирования устойчивости развития торговли.

Научная новизна подтверждается следующими результатами:

1. Уточнена предметная область, принципы и функции организации институционального регулирования в ретроспективе и в современных рыночных условиях. Обоснована необходимость построения системы институционального регулирования торговли, ориентированной на снижение уровня девиантности в отрасли (п. 1.6.109 Паспорт специальности 08.00.05).

2. С учетом специфики функционирования торговли предложена методология исследования системы институционально - адаптивного регулирования развития торговли. Сформулированы методологические положения организации регулирования как интегрирующего и информационно - аналитического механизма, обеспечивающего устойчивость развития торговли (п. 1.6.109 Паспорт специальности 08.00.05).

3. Выявлены и содержательно интерпретированы факторы, определяющие внешнюю и внутреннюю институциональную среду. Представлены методические подходы измерения влияния внешних и внутренних факторов на формирование институциональной торговой среды, позволяющие внести коррективы и повысить эффективность функционирования хозяйствующих субъектов торговли (п. 1.6.109 Паспорт специальности 08.00.05).

4. Обобщены и предложены подходы к формированию институционального инструментария регулирования торговых систем, включающие оценку конгруэнтности норм, определяющих деятельность хозяйствующих субъектов отрасли; аналитические процедуры институционального проектирования на примере формирования институтов -показателей, позволяющих детерминировать более высокие уровни эффективности

предприятий торговли. Разработаны методологические основы институционального мониторинга потребительского рынка, ориентированного на согласование интересов его участников (п. 1.6.109 Паспорт специальности 08.00.05).

5.Разработаны рекомендации по организационно - методическому обеспечению трансформации институционального регулирования собственности в систему управления устойчивости развития торговли. Представлен вариант выбора типа предприятия торговли при критериальном подходе его соответствия повышению качества жизни населения (п. 1.6.112 Паспорт специальности 08.00.05).

6. Разработаны методологические положения формирования общего механизма функционирования институциональной среды, представленной в виде институциональной торговой политики с ее целями, задачами, и механизмами реализации институциональных изменений. Определены структура и составляющие институциональной торговой политики, представлена общая концептуальная схема разработки. Предложен механизм согласования экономических интересов федеральной, региональной, местной, отраслевой власти и хозяйствующих субъектов (п. 1.6.109 Паспорт специальности 08.00.05).

7. Предложена авторская концепция измерения синергетического эффекта от реализации диверсификационных интеграционных процессов в торговле - реальные синергии, синергии - миражи, потенциальная синергия, измерение субъективного фактора, оказывающего влияние на синергетический эффект (п. 1.6.112 Паспорт специальности 08.00.05).

8. Разработаны количественные оценки измерения девиантного поведения предпринимателей в ситуации аномии, в результате чего возникает криминальный, черный, серый рынок (п. 1.6.122 Паспорт специальности 08.00.05).

Новые научные результаты и положения, характеризующие личный вклад автора и выдвигаемые для публичной защиты:

1.Систематизированы теоретические положения современных концептуальных и теоретических подходов по вопросам институционального регулирования в современных условиях рыночной экономики.

2. Предложена концепция институционального регулирования процессов развития торговли.

3. С учетом специфики функционирования торговли предложена методология исследования системы институционально - адаптивного регулирования развития предприятий торговли.

4. Обобщены и классифицированы внешние и внутренние факторы, оказывающие влияние на формирование институциональной торговой среды.

5. Сформулированы методологические положения организации институционального регулирования как интегрирующего и информационно - аналитического механизма, обеспечивающего устойчивость развития торговли.

6. Обобщены и предложены научные и практические подходы к формированию институционального инструментария, обеспечивающего регулирование потребительского рынка и формирующего отбор конкурентных преимуществ.

7. На концептуальном уровне разработаны предложения по институциональному регулированию зоны ответственности государства в развитии торговли на основе формирования оптимальной структуры собственности.

8. Предложен общий механизм функционирования институциональной среды, представленный институциональной торговой политикой с ее целями, задачами и механизмами регулирования торговых процессов.

9. Изложен авторский взгляд на процессы торговой диверсификации с позиции синергетической эффективности.

10. Приведена методика определения направлений девиантного институционального поведения как реакции хозяйствующих субъектов на действующую институциональную торговую политику.

Достоверность и обоснованность основных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертационной работе, подтверждается применением научных методов исследования, репрезентативным объемом использованного в работе информационного массива, обобщением теоретических положений, достижением цели исследования и соответствием полученных результатов поставленным задачам, апробацией основных положений научной работы в практической деятельности предприятий торговли. Основные выводы и практические результаты докладывались и получили получили положительную оценку на международных, всероссийских и региональных научных конференциях в Москве, Санкт - Петербурге, Пензе, Самаре. Основное содержание диссертации опубликовано в открытой печати, в том числе в ведущих рецензируемых научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в формировании новых научных взглядов на процессы регулирования и прикладных подходов их реализации, в доведении их до конкретных предложений, направленных на максимальное использование предоставленных институциональным регулированием преимуществ для повышения устойчивости и значимости функционирования хозяйствующих торговых

субъектов. Обобщение опыта институционального регулирования в России и за рубежом позволило сформулировать фундаментальные положения методологии институционального регулирования на уровне торговых хозяйствующих субъектов.

Изучение проблем экономической теории и институциональной экономики в исторической ретроспективе способствовало становлению и углублению представлений о сущности и значимости институционального регулирования. Полученные результаты в диссертации могут быть использованы для дальнейшего развития теоретических исследований и эмпирического опыта в области регуляции торговых процессов, определяющих структурные формы действующего способа воспроизводства. Диссертация содержит целостную методологическую концепцию и инструментальное обеспечение системы институционально - адаптивного регулирования процессов развития торговли.

Практическая значимость исследования заключается в том, что предлагаемые концептуальные и методические рекомендации открывают широкие возможности для повышения эффективности не только процесса институционального регулирования, но и хозяйственной деятельности торговых субъектов в целом. Результаты исследования востребованы при разработке аналитических материалов муниципальными и отраслевыми органами при управлении торговыми бизнес - структурами в Российской Федерации; при решении вопросов реализации различных вариантов институциональной политики в торговле; при проектированЩ институциональных регуляторов на мезо-, микро-, макроуровне.

Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения и практические выводы диссертационного исследования были доложены и получили одобрение на двух международных научно - практических конференциях в Санкт -Петербургском политехническом университете, на сессиях профессорско-, преподавательского состава, научных работников и аспирантов по итогам НИР Санкт -Петербургского Торгово - экономического института, на девяти Всероссийских научно -практических конференциях, проводимых Санкт - Петербургским государственным политехническим университетом, Пензенским государственным университетом, Самарским государственным экономическим университетом, Московским социально -

экономическим институтом.

Аналитические, методические и практические материалы соискателя используются в учебном процессе Санкт - Петербургского государственного торгово - экономического института при чтении курсов Экономика торговли, Менеджмент в торговле, Ценообразование в торговле, Конкуренция в торговле и общественном питании, а также на кафедре экономики Национального открытого института России.

Ряд значимых результатов исследования были приняты для реализации предприятиями торговли после выпонения следующих коммерческих тем: Система институциональных регулятивов эффективного развития торговли (2011г.); Совершенствование механизма формирования институциональной среды в торговле (2010г.); Формирование и стратегическое развитие образовательного пространства для сферы торговли и общественного питания: методология, теория, практика (2011г.).

Структура диссертации. Поставленная цель, задачи исследования определили структуру диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, гати глав, заключения, 24 рисунков, 50 таблиц и списка литературы.

Во введении обоснованы актуальность, теоретическая и практическая значимость темы, определены объект и предмет исследования, сформулированы его цель и задачи, теоретическая и методологическая основа, информационная база, сформулированы положения, выносимые на защиту, научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Теоретические основы институционального регулирования развития торговли рассмотрен генезис институционального регулирования в экономической теории; исследованы теоретические предпосыки использования институциональной экономической теории в регулировании развития торговли; представлена концепция построения системы институционального регулирования торговли.

Во второй главе Методология формирования системы эволюционно - адаптивного институционального регулирования устойчивости развития торговли предложена система формальных и неформальных инструментов институционального регулирования торговли и оптимизация соотношения между ними. Рассмотрено имитационное моделирование неформального адаптационного регулирования торговли.

В третьей главе Структуризация институциональной торговой среды как базис институционального регулирования торговли исследована дифференциация торговой среды, ее структура как ключевой элемент системы регулирования устойчивости развития торговли. Предложены методики оценки влияния внешней и внутренней институциональной торговой среды на развитие предприятий торговли.

В четвертой главе Концептуальные подходы к построению институционального инструментария регулирования торговых систем как институтов функционирования потребительского рынка предложен агоритм институционального мониторинга конкурентных отношений потребительского рынка и инструменты его регулирования; представлена методика детерминации, кластеризации и оценки института конкурентных преимуществ торговых систем.

В пятой главе Методические подходы к использованию институциональных регулятивов эффективного развития торговли рассмотрены методические аспекты институционального анализа и проектирования эффективности развития торговой системы; представлена методика институционального регулирования развития торговых систем на региональном уровне; сформулированы основные положения по формированию институциональной торговой политики.

В заключении сформулированы выводы, вытекающие из результатов диссертационного исследования.

По теме диссертации автором опубликовано 53 печатные работы общим объемом 58,7 п.л. (вклад автора 50,4 п.л.)

2. Основные положения и результаты исследования, выносимые на защиту 1.Систематизированы теоретические положепия современных концептуальных и теоретических подходов по вопросам институционального регулирования в современных условиях рыночной экономики.

Ретроспективный анализ экономических концепций позволил выделить соответствующие этапы с господствующими идеями развития экономики, в том числе по вопросам ее регулирования, а также более обоснованно определиться в выборе будущих концепций, направлений развития экономической жизни страны. Только опираясь на целостную концепцию экономических идей можно выбрать правильную перспективную политику и на этой основе определить адекватные институциональные структуры управления экономическим развитием.

Из всего многообразия различных научных школ, на наш взгляд, представляет интерес для темы нашего исследования выделить две теории - теорию потребительского выбора и теорию фирмы. Теория потребительского выбора, теория фирмы формируют экономическое поведение индивида, экономического человека. Согласно первой из них потребители при принятии решения руководствуются стремлением к максимизации полезности, согласно второй - предприниматели стремятся максимизировать прибыль. Такое поведение экономических субъектов призвано разрешить основную проблему неоклассической теории - проблему распределения и использования ограниченных благ, что осуществляет человек экономический.

Приведенная общая характеристика экономического человека дожна быть допонена характеристиками, относящимися к экономическому поведению субъекта в конкретной отрасли. Например, отрасли, которые связаны больше с налично-денежным оборотом (торговля продовольственными, промышленными товарами, общественное питание и т.

д.), накладывают отпечаток на деятельность экономического человека в виде оппортунистического поведения, иррационального поведения. Для экономического человека, функционирующего в производственной сфере, эти особенности менее характерны. Учет таких изменений делает предположения о поведении индивида в экономической жизни более реалистичными.

К изъянам приведенной модели, сформированной на основе требований теории потребительского выбора и теории фирмы, можно отнести и проблему максимизации. Максимизация дожна быть использована в ограниченных рамках балансовых пропорций воспроизводственных процессов. Стоимостные потоки не дожны отрываться от создаваемых материальных потоков товаров и услуг. В противном случае неизбежно возникновение финансово-кредитных пузырей, болезненных для населения. Избежать этого можно с помощью создания институтов регулирования этих пропорций на основе использования рыночных и нерыночных механизмов управления этими процессами.

Если экономический человек комбинирует факторы производства для достижения максимальных целей, то институциональный человек дожен формировать институциональную среду, в которой будет работать. На наш взгляд, в хозяйствующем субъекте дожен сочетаться и homo economicus и homo institutius. И если экономический человек исследован с позиции ортодоксальной экономической теории, то исследовать институционального человека еще предстоит. При исследовании этого вопроса необходимо сосредоточить внимание на двух аспектах. Во-первых, выявить институциональные объекты, воздействующие на человека. Во-вторых, проследить эволюцию процессов создания институтов экономического человека.

Анализ сменяемости этапов регулирования на фоне борьбы между свободным развитием и государственным регулированием позволил выявить следующие тенденции:

- наблюдается четкая циклическая сменяемость этих процессов - за свободным развитием следует этап регулирования и т. д.;

- абсолютно свободного экономического развития не существует, всегда имеется латентное регулирование как формальное, так и неформальное, что особенно проявляется в институциональном периоде;

- появляется альтернатива поной экономической свободе в виде институционального регулирования, объединяющего как институциональное, так и экономическое регулирование, где государственные регуляторы выступают как подсистема всей системы регулирования. Проведенный анализ появившихся институциональных теорий и особенно бурно возникающих в конце 20 века, позволил сделать вывод, что наряду с

экономическим мэйнстримом возник и существует институциональный мэйнстрим, который прошел два этапа - институционализм видимой и невидимой руки.

Институционализм невидимой руки - это непризнанный институционализм персонифицированного и неперсонифицированного обмена, классический и неоклассический, при котором на базе общественного разделения труда появление и существование институтов - регуляторов рассматривается как данность, когда институциональные соглашения, трансакционные издержки и т. д. якобы не играют никакой роли. Функционирование данного вида институционализма может быть эффективно, если оно поддерживается сильной тоталитарной властью.

Возникновение институционализма видимой руки мы связываем с 1975г., когда появилась новая институциональная экономическая теория (НИЭТ) О. Уильямсона, допускающая существование значительных расхождений при исследовании одних и тех же проблем при наличии объединяющего начала между экономическим и институциональным мэйнстримом в виде использования схемы анализа Имре Лакатоша, в соответствии с которой предполагается наличие в любой экономической или институциональной теории двух компонент - жесткого ядра и защитной оболочки.

На наш взгляд, данное положение может быть использовано при обосновании концепции институционального регулирования развития отрасли, как основы выбора и использования институтов - регуляторов.

2. Предложена концепция ннстнтуционального регулирования процессов развития торговли. В работе представлена авторская концепция институционального регулирования развития торговли, основанная на трех элементах ядра и шести элементах защитной оболочки. К элементам жесткого ядра мы отнесли равновесие, ограниченную рациональность и устойчивость, стабильность предпочтений. К элементам защитной оболочки были отнесены: частная собственность, которая является определяющей предпосыкой обмена; отсутствие необходимой информации по вопросам совершения сделок хозяйствующими субъектами; возможность измерения следующих видов издержек: информационных, трансакционных, торгово - производственных, включая их виды - постоянные и переменные; наличие различных видов институтов -экономических, социальных, правовых, контрактных, отраслевых и т. д.; необходимость определять пределы обмена на основе убывающей полезности; возможность возникновения оппортунистического поведения.

Не умаляя ценности существующих дефиниций, мы сочли необходимым сформулировать следующее определение института, которое отвечает поставленной цели исследования. Институт - это относительно устойчивые формы организации

общественного устройства по отношению к изменению поведения или интересов отдельных субъектов и их групп, а также продожающие действовать в течение значимого периода времени формальные и неформальные нормы, либо системы норм, регулирующие, координирующие и ограничивающие принятие решений, деятельность, взаимодействие социально-экономических субъектов (физических и юридических лиц) и их групп. Если использовать системный подход в исследовании категории линститут, то получаем возможность охарактеризовать любую институциональную экономическую систему с помощью двух подсистем - это институты правил игры и институты -организации.

Определена и содержательно раскрыта концепция институционального регулирования торговли, охватывающая широкий круг социально Ч экономических отношений и регулятивов на различных уровнях народнохозяйственной иерархии- макро-, мезо- и микроуровнях.

3. С учетом специфики функционирования торговли предложена методология исследования системы институционально - адаптивного регулирования развития предприятий торговли.

3.1. Торговля была первой отраслью, вступившей на путь коммерциализации, что сделало ее центром сосредоточия всех отрицательных моментов развития экономики страны, которые не были подвержены формальному регулированию. Причина такого положения кроется в специфике функционирования отрасли, которая определена в работе, как отрасль, имеющая возможность формировать ежедневно наличные денежные потоки, обеспечивающие развитие черного и серого рынка.

К особенностям функционирования отрасли отнесены: - динамизм развития торговых сетей, который вызван сменой собственников из-за слияний и поглощений, что изменяет оценку бизнеса;

-торговля является связующим звеном между фазами расширенного воспроизводства; -в торговле происходит реализация функций по производству, обмену и потреблению; -включение торговли в различные интеграционные производственные и финансовые группы, которые рассматривают торговые предприятия как ежедневный источник наличных средств;

-быстрый оборот денежных средств, причем выручка от реализации товаров и услуг поступает преимущественно в наличной форме, иногда минуя кассовые аппараты; -ежедневные милионные торгово-производственно-финансовые связи с населением всей страны, промышленными и сельскохозяйственными предприятиями, дистрибьюторами и зарубежными поставщиками продукции.

В создавшихся условиях неформальные институты регулирования играют роль первопроходцев в образовании формальных регуляторов. Иногда временной лаг этого процесса затягивается, что мы видим на примере разработки и внедрения в действие федерального закона Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ. Проведенное исследование позволяет рассматривать регуляционные процессы в торговле как систему, состоящую из двух подсистем, объединяющих формальные и неформальные регулятивы.

Поэтому в рамках концепции институционального регулирования развития торговли заслуживает внимания использование институционально - адаптационной методологии исследования системы регулирования в торговле, которая предполагает восприятие существующего жесткого ядра как данности и восприятие постоянных изменений в защитной оболочке.

В работе рассматривается познавательная ценность системного подхода в исследовании системы регулирования по сравнению с традиционным подходом, которая проявляется при использовании такого метода исследования, как моделирование. Предложены две модели исследования системы регулирования для простых и сложных систем.

В первом случае отбираются исходные институты - регуляторы (институциональные регулятивные инструменты) под фрагментарную локальную цель, которая отражает какую - то отдельную сторону институционального регулирования. Вторую модель институциональной системы регулирования, построенной по принципу системного подхода, предлагается использовать при наличии большого массива информации о результатах действий формальных и неформальных институтов - регуляторов, как во внешней, так и во внутренней институциональной среде.

Взаимодействие тандема цель - регулятивные инструменты предлагается анализировать с помощью неравенства Тинбергена, которое дожно быть допонено нахождением оптимального числа институциональных инструментов регулирования с помощью параболы второй степени, где функцией является рост объемов деятельности, а аргументом - количество институциональных инструментов, регулирующих устойчивость функционирования хозяйствующего субъекта. В результате сравнения фактических и оптимальных данных определяем возможность появления административных барьеров, их отсутствие или наличие институциональной недостаточности при реализации процессов регулирования.

Предложенные две модели институциональных регулятивных систем создают возможность принятия адекватных решений о состоянии регуляционной среды, способствующей устойчивому функционированию отрасли.

3.2. В работе изложен методический подход имитационного моделирования неформального адаптационного регулирования институциональных процессов на основе использования системы обратной связи. Для торговли предложены следующие виды обратной связи, в зависимости от использования которых формируются неформальные адаптационные регуляторы: усиливающая обратная связь, уравновешивающая и упреждающая. Рассмотрено функционирование обратной связи на примере откатов на поставку продукции. Схема функционирования обратной связи между процессами неформального адаптационного регулирования по показателю размера откатов представлена с помощью следующих измерений: коэффициента вариации, дисперсии и среднеарифметического значения откатов на входе и выходе системы.

На основе общей схемы функционирования обратной связи можно выделить следующие зависимости: если фактические отклонения откатов от средних величин достаточно велики и значения коэффициентов вариации существенны, то можно фиксировать критическое состояние системы и необходимость подключения различных способов неформальной и формальной регуляции. Если же значения коэффициентов вариации не существенны, то состояние системы можно характеризовать как уравновешенное.

Определены два варианта улучшения системы институционального регулирования закупок: совершенствование существующей и внедрение новой системы. Вариант совершенствования системы мы наблюдали на протяжении всего периода существования советской торговли, но он не мог исключить главную причину возникновения откатов -роль человеческого фактора в цепочке прямого общения заказчик - поставщик, где он и формировася.

Радикализм в смене действующего института регулирования может быть представлен внедрением организации Интернет - технологии в сфере закупок, что позволяет исключить нормопроцесс взаимодействия специалистов по снабжению с поставщиками путем передачи функций обслуживания по сбору и обработке информации оператору системы (1Т -подразделению, передача данного процесса на аутсорсинг независимой компании - оператору).

Обратная связь (или петля обратной связи), предполагает, что часть выхода из системы в виде процессов институционального регулирования в адаптированном виде в соответствии с поставленной целью снова подается на ее вход, чтобы уточнить, и если потребуется, скорректировать развитие системы. Следовательно, институциональные регуляторы, основанные на функционировании обратной связи, могут токать систему к хаосу, расцвету или стагнации в зависимости от уровня их адаптации к выпонению поставленной цели - обеспечению устойчивости развития объекта.

Состояние развития торговли, на наш взгляд, характеризуется именно использованием усиливающейся обратной связи, как показано на рис.1, в которой действуют соответствующие этой системе адаптационные регуляторы, функционирует созданный порочный круг в виде существования отката, что разрушает институциональное регулирование, снижает эффективность функционирования системы. Если не разорвать существующий порочный круг, петлю обратной связи, то система придет к хаосу. Усиливающая обратная связь, как с положительным, так и отрицательным направлением при отсутствии адаптационных регуляторов может приводить к взрывному росту.

Рис.1. Усиливающая коррупционная петля с отрицательной обратной связью При усиливающейся обратной связи всегда возрастает изменение в одном направлении, но каким образом и за счет чего возникает это усиление, не всегда очевидно. Представляют теоретический и практический интерес предложенные в работе количественные методы измерения этих зависимостей. Например, связь между институциональной регуляционной системой и влиянием обратной усиливающей связи на ее развитие в виде откатов можно представить линейной зависимостью, где аргумент представляет товарооборот системы электронных торгов, а функция - общий объем товарооборота, формируемый за счет действия институциональной регуляционной системы. На основе этой модели определяем долю товарооборота, формируемую за счет действия институциональной регуляционной системы и долю товарооборота, сформированную за счет инновационной регуляционной системы (электронные торги). В результате возникают различные соотношения между этими показателями. Например, можно констатировать, что система вышла из порочного контура и сформировалась структура институтов, адаптированных к 1Т - технологиям, когда доля, сформированная за счет инновационной регуляции, превосходит долю товарооборота, которая формируется за счет действия общей институциональной регуляционной системы. С другой стороны, если эти доли находятся в обратной связи, то система входит или вошла в состоятл хаоса, когда практика откатов начинает разрушать ее устойчивость.

Но, как правило, одновекторного развития не бывает. И наряду с усиливающейся обратной связью возникают другие, например, уравновешивающая и упреждающая

обратные связи. Благодаря их воздействию усиливающая обратная связь может разрываться. В действие вступает второй тип обратной связи - уравновешивающая обратная связь, механизм действия которой представлен на рис.2.

Регуляционная система начинает адаптироваться к этим условиям развития. Уравновешивающая обратная связь, на наш взгляд, может, как противостоять, так и способствовать изменениям. Но главная тенденция ее действия следующая - она будет стремиться к тому, чтобы не выпускать систему из фактического состояния. Таким образом, уравновешивающая обратная связь может играть, как положительную, так и отрицательную роль. Если мы будем стремиться изменить регуляционную систему, то уравновешивающая обратная связь будет мешать, что будет выражаться в мобилизации всех имеющихся ресурсов для сопротивления. Если же мы стремимся сохранить систему, подверженную разрушительным силам на новом уровне, то эта связь приобретает положительные качества и выступает стабилизирующей силой.

Рис.2. Уравновешивающая коррупционная петля.

Уравновешивающая обратная связь регулирует данное соотношение и всегда направлена на уменьшение разницы между видами усиливающей обратной связи. Пока эта разница сохраняется, уравновешивающая обратная связь будет подтакивать систему к желаемому равновесному состоянию. Она выключается только тогда, когда система достигает этого состояния и окажется сбалансированной. Для достижения этого состояния необходим специальный институционально - регуляционный инструментарий, обеспечивающий адаптацию системы к окружающей среде. Адаптация дожна быть такой, чтобы не возникал риск запуска ненужных квазиинститутов - регуляторов. Таким образом, уравновешивающая обратная связь с адаптационным механизмом предполагает появление инструментов институционального регулирования, которые тормозят процессы хаоса и развала системы.

Роль упреждающей обратной связи будет состоять в построении прогнозов на различные варианты развития системы (например, на случай возникновения дефицита). Наиболее перспективным методом прогнозирования упреждающей обратной связи в

торговле является адаптивно - рациональное моделирование. В соответствии с прогнозом развития системы дожен выстраиваться адаптационный механизм использования инструментов институционального регулирования, способный сбить ажиотаж - это реализация на предприятиях, формирование страхового запаса и т. д. То есть упреждающая обратная связь формирует адаптационный механизм использования инструментов формального и неформального регулирования.

4. Обобщены и классифицированы внешние и внутренние факторы, оказывающие влияние на формирование институциональной торговой среды.

Реализация системного подхода в исследовании институционального регулирования связана с изучением внешней и внутренней среды. Внешняя институциональная среда представляет совокупность институтов, воздействующих на торговое предприятие извне и являющихся продуктом функционирования экономической системы, элементом которой предприятие является.

Общую схему институтов, составляющих внешнюю институциональную среду, можно представить с помощью рис.3.

Институты внешней институциональной среды 1 X

Федеральные институты 1 1 Региональные торговые институты

Федеральные общие институты Федеральные торговые институты

Рис.3. Структура торговых институтов внешней институциональной среды.

В работе рассматривается состав общих федеральных институтов. Это институты органов государственной власти в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют контроль за торговлей с целью защиты прав потребителей и обеспечения поступления в Государственный бюджет денежных средств. К ним относятся: Федеральная налоговая служба, Федеральная антимонопольная служба, Министерство внутренних дел, Государственный Комитет Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации, Федеральная таможенная служба, Федеральный санитарно - эпидемиологический государственный надзор.

Важно определить системные факторы, возникающие в результате функционирования системы как целого объекта. Таким фактором может быть величина объема продаж (товарооборота), приходящегося на норму федеральных институтов, речь идет о показателе нормоотдача по товарообороту, что показано в таблицах 1-2.

Таким образом, уровень положительного влияния института министерства внутренних дел на результаты деятельности хозяйствующих субъектов, равен двадцати восьми

Таблица 1.

Исходные данные для определения влияния института министерства внутренних дел на

результаты деятельности хозяйствующих субъектов

№ предприятия Объем продаж за год (мн. руб.) Используемые институциональные нормы Нормоотдача

1. 16,8 11 1,53

2. 11,9 11 1,08

3. . 12,6 И 1,15

4. 10,5 И 0,95

5. 12,0 11 1,1

6. 12,0 11 1Д

7. 11,2 11 1,02

Итого по институту 87 77 1,13

Таблица 2.

Влияние института министерства внутренних дел на результаты хозяйственной

деятельности предприятий

№ предприятия Нормоотдача фактическая по предприятиям Отношение фактической нормоотдачи предприятия к средней нормоотдаче института Положительное влияние институциональной внешней среды на хозяйственную деятельность Отрицательное влияние институциональной внешней среды на хозяйственную деятельность

1. 1,53 1,35 1.35

2. 1,08 0,95 0,95

3. 1,15 1,02 1,02

4. 0,95 0,84 0,84

5. 1,1 0,97 0,97

6. 1,1 0,97 0,97

7. 1,02 0,9 0,9

Средняя нормоотдача 1,13

процентам. Семидесяти двум процентам (5/7*100) предприятий данный институт не способствовал достижению средней нормоотдачи. Вывод: институт министерства внутренних дел больше ориентирован на крупные предприятия. Поэтому следует рассмотреть структуру норм, используемых малыми предприятиями. Возможно, нормы дожны быть дифференцированы в зависимости от объема деятельности.

Аналогичным образом исчисляются данные показатели по всем другим министерствам. На основе этих данных составлена сводная таблица влияния внешней среды в составе шести институтов на деятельность хозяйствующих субъектов с помощью определения показателя - влияние внешней институциональной среды, который будет определяться как частное от деления в числителе количества институтов, оказывающих положительное

(отрицательное) воздействие на хозяйствующие субъекты на общее количество институтов внешней институциональной среды в знаменателе (таблица 3.).

Как видно из таблицы, внешняя институциональная среда на 67% способствует хозяйственной деятельности предприятий и на 33% тормозит бизнес. К институтам, оказавшим отрицательное влияние на торговые процессы, относится институт налоговой службы и институт внутренних дел.

Необходим анализ состава норм института и анализ каждой нормы по структуре (гипотеза, диспозиция, санкции). Данная работа дожна быть допонена социологическими опросами предпринимателей на предмет возможности результативно и оперативно работать при данной институциональной среде.

Таблица 3.

Комплексная оценка влияния внешней институциональной среды на деятельность

хозяйствующих субъектов.

№ института Положительное влияние на деятельность хозяйствующих субъектов Отрицательное влияние на деятельность хозяйствующих субъектов

1.Таможенная служба 1 (57,1%)

2.Налоговая служба 1 (71,4%)

3.Стандартизация, метрология, сертификация 1 (57,1%)

4. Санитарно- эпидемиологический надзор 1 (57,1%)

5. Институт внутренних дел 1 (71,4%)

б. Антимонопольная служба 1 (71,4%)

Уровень влияния внешней институциональной среды (4/6*100) = 67% (2/6*100) = 33%

Многообразие институтов, функционирующих в институциональной среде в соответствии с теорией системного подхода, не в одинаковой степени влияет на хозяйствующие субъекты. Очевидно, можно говорить о системообразующих институтах, оказывающих влияние на развитие и устойчивость институциональной среды. Необходимость структурирования подобных описаний по единым образцам, разработка своеобразных карт, отражающих влияние их на хозяйствующие субъекты, представляет интерес. Причем, это следует относить как к системе положительных институтов, так и к институциональным ловушкам. В нашей трактовке - это институты, отрицательно действующие на хозяйствующие субъекты с позиции достижения нормоотдачи институциональной среды.

Предложена методика отбора системообразующих институтов внешней институциональной среды по данным институциональной нормоотдачи за пять лет. Предварительным условием их выделения будем считать высокую временную вариабельность. Чем значительнее вариация их развития, тем больше система дожна

самообразовываться, реагируя на возможные изменения с целью сохранения устойчивости. В качестве меры вариабельности использовася коэффициент вариации.

Оценка внутренней институциональной торговой среды, ограниченной региональными рамками, может быть исследована по такой же методике, что и внешняя среда, но с учетом следующих особенностей. Особенность первая заключается в наборе институтов и норм, оказывающих влияние на торговый процесс, где особое место занимают законы, нормативные акты, принимаемые на местном уровне. Федеральные законы, как правило, носят рамочный характер. Их интерпретация на местах имеет большое значение при формировании внутренней институциональной торговой среды. Особенно это касается вопросов аренды помещений, перехода на упрощенную систему налогообложения и т. д.

Все многообразие формальных и неформальных институтов заставляет совершенствовать внутреннюю институциональную среду, которая оказывает влияние на развитие торговли по следующим направлениям: дебюрократизация экономики; сокращение неоправданного административного вмешательства в предпринимательскую деятельность; ликвидация административных барьеров, создающих благоприятные предпосыки для вымогательства ренты представителями органов испонительной и законодательной власти на местах. Вторая особенность заключается в том, что необходимо исследовать внутреннюю институциональную среду торговых предприятий на основе показателя процессоотдачи, что позволит определить внутреннюю институциональную эффективность.

Каждый из институтов содержит определенное количество регулятивных процессов, выпонение которых обеспечивает получение соответствующего эффекта в виде прибыли, объема продаж, снижения издержек обращения в результате функционирования всей экономической системы в лице торговой сети, торгового предприятия, которые имеют взлеты и падения. Предвидение этапов жизненного цикла хозяйствующих субъектов дает возможность своевременно отказываться от неэффективных институтов, перегруппировать состав выпоняемых операций в конкретном институте, а в отдельных случаях вводить новые институты.

Предложена методика нахождения различных сочетаний исчисленных показателей процессоотдачи, оптимального объема продаж при заданной структуре микроинститутов, что позволяет строить различные варианты развития сети, путем выбора их организационной структуры и системы регуляторов. Определено оптимальное число процессов, обслуживающих микроинституты с помощью соотнесения объема продаж и показателя процессоотдачи. Сравнение их с фактическим числом процессов дает возможность судить об эффективности функционирования системы микроинститутов и о

возможности ее реорганизации. Если их больше нормы, то это свидетельствует об избыточности функциональных процессов. Если их меньше нормы, то можно обсуждать возможности организации новых институтов или доукомплектования существующих. 5. Сформулированы методологические положения организации

институционального регулирования как интегрирующего и информационно -аналитического механизма, обеспечивающего устойчивость развития торговли.

Эволюционностъ регулирования устойчивости развития торговых систем предлагается рассматривать на основе проявления четырех видов лаговой структуры, возникающей от воздействия внедряемого институционального инструментария: лаг признания существующей проблемы; лаг решения проблемы; промежуточный лаг, связанный с изменениями институциональных инструментов; лаг воздействия - самый продожительный в эволюционном процессе. Воздействие лаговой структуры на систему в работе прослеживается на примере принятия закона Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ.

Спрос на регуляции государства существует в корпоративном, региональном, отраслевом секторах и в малом предпринимательстве, где происходит их адаптация к местным условиям и формирование новых регуляций, которые государство может обобщать, распространять и внедрять от своего имени. Одних государственных регуляций недостаточно, поэтому в каждом из указанных секторов существует свое формальное регулирование, которое имеет свою специфику. Очевидно, логично ввести понятие формальное регулирование, которое будет включать государственное регулирование как часть. Потенциал регулирования в системе торговли следует искать в области применения формальных институтов. Они дожны учитывать специфические особенности торговой системы - обслуживание многомилионной армии потребителей, недостаточность развития инфраструктуры, неподготовленность руководителей к самоконтролю за своей предпринимательской деятельностью. Применение институционального регулирования в виде институциональных соглашений и установок повышает устойчивость функционирования торговой системы и позволяет предприятиям быстрее адаптироваться к изменениям рыночной среды.

На основании этого гипотетического положения можно предложить два неравенства, которые будут характеризовать эволюционное развитие институциональной регуляционной системы и ее устойчивость. Первое неравенство характеризует устойчивость системы институционального регулирования, когда процессы формального регулирования превосходят процессы неформального регулирования. Второе неравенство свидетельствует об отсутствии устойчивости развития системы институционального

регулирования, когда процессы неформального институционального регулирования превосходят процессы формального регулирования.

Регуляционная деятельность в торговле обуславливает необходимость использования базы формальных и неформальных институциональных инструментов регуляции, структура которой представлена в диссертации (институциональные соглашения, контракты, законы, указы, привычки, обычаи, теневые нормы и т. д.)

Измерение устойчивости системы регулирования будет зависеть от точности измерения постоянных и переменных трансакционных, трансформационных и институциональных издержек, затрачиваемых на институциональный инструментарий регулирования, что вытекает из токования сущности ядра в соответствии с концепцией институционального развития торговли (равновесие, рациональность, устойчивость).

Реализация модели оценки устойчивости функционирования системы институционального рыулирования требует определения институтов - регуляторов и выделения системообразующих регуляторов, отобранных по максимальным значениям показателя финансовой прочности.

Если общую сумму регуляторов характеризуют формальные и неформальные регулятивы, то устойчивость системы может быть определена по модели:

где 8 - устойчивость институциональной системы регулированЩ; га7 - финансовая прочность формальных регуляторов; КТ - финансовая прочность неформальных ре1уляторов; п - число учтенных регуляторов.

Экономическая трактовка обобщенного показателя устойчивости институциональной системы регулирования: чем ближе значение данного показателя к единице, тем устойчивее работает конкретная институциональная система регулирования; если его значение находится в пределах от 0 до 0,5 , то система дожна быть эволюционным путем модернизирована.

6. Обобщены и предложены научные и практические подходы к формированию институционального инструментария, обеспечивающего регулирование потребительского рынка и формирующего отбор конкурентных преимуществ. 6.1. Рассматривая различные подходы определения потребительского рынка, мы отметили, что данное определение дожно включать не только социально -экономические отношения между его участниками по поводу реализации продукции, но и

условия входа и выхода из системы потребительский рынок, что означает реализацию институционального подхода к его исследованию.

Эти условия являются конкретно историческими, изменяются в зависимости от временных параметров, территориальных, страновых, региональных.

Механизмы, корректирующие действия ритейла, дожны включать целый ряд направлений, прежде всего, таких как действие торговых сетей в интересах населения региона; разработка и обновление региональных программ по социальной защите малоимущих групп населения; повышение прозрачности информации о стоимостных и потребительских параметрах товаров. Эффективность регулирования и планирования взаимоотношений участников потребительского рынка может быть повышена с помощью проведения институционального мониторинга потребительского рынка.

Институциональный мониторинг потребительского рынка представляет собой широкий спектр мероприятий, затрагивающих различные виды наблюдения за всеми участниками потребительского рынка, и в плане оценки эффективности их функционирования, и в аспекте определения сегмента занимаемой конкурентами ниши, и в части выявления возможности входа в конкретный рынок новой торговой системы или системы уже функционирующей, но не на конкретном рынке. В этом институциональном подходе находит выражение двойственность определения институтов, и как набора организаций - участников потребительского рынка, и как совокупности правил, определяющих вхождение на рынок и функционирование на нем.

Ретроспективный анализ динамики потребительского рынка в соответствии со стадиями его жигше/теятегтьности --------

Выявление участников потребительского рынка, как покупателей, так и продавцов Характеристика финансово- экономического состояния участников покупателей и продавцов Оценка издержкоемкости участников, как показателя конкурентоспособности торговых систем Оценка сегментов или долей сегментов, курируемых действующими на потребительском рынке торговыми системами

Учет объективных факторов

Учет субъективных факторов

Ппогноз линамики потребительского рынка

Пофакгорное моделирование с помощью оегоессиоиных моделей Использование опыта аналогов

Оценка привлекательности рынка Определение эффективности хозяйственной деятельности торговых систем - конкурентов Оценка уровня сегментации потребительского рынка Оптимизация каналов дистрибуции

Рис.4. Блок - схема институционального мониторинга потребительского рынка.

Для проведения институционального мониторинга потребительского рынка возможно осуществление некоторого агоритма, охватывающего последовательный ряд процедур, раскрывающих различные аспекты развития потребительского рынка и его участников, что представлено на рис. 4.

В зависимости от объекта исследования структура институтов может изменяться. Например, для торговых предприятий, помимо вышеназванных институтов будут представлять интерес такие институты, как институт торговой политики, институт сохранности торгово-материальных ценностей, институт материальной ответственности, институт контрактации, институт формирования доходов и т. д.

В механизме реализации институционального мониторинга потребительского рынка наибольший интерес представляет институт конкуренции.

6.2. Институт конкурентных преимуществ является основой конкурентной деятельности в торговле. С учетом высказанных критических замечаний и предложений сформулируем собственное определение дефиниции конкурентные преимущества.

Конкурентные преимущества - это активы предприятия (материальные и нематериальные), используемые в соответствии с их жизненными циклами при формировании конкурентного потенциала, состоящего из экономического и институционального, которые обеспечивают превосходство над соперниками в конкурентной борьбе. Реализация их происходит в ценовой конкуренции, основанной на лидерстве в области издержек.

Особенность данного определения состоит в том, что мы концентрируем внимание на активах как носителях будущих и настоящих конкурентных преимуществ. Если есть актив - есть конкурентное преимущество, которое можно создать, найти и обеспечить реализацию, опираясь на этапы прохождения их жизненных циклов.

Причем, многообразие видов конкурентных преимуществ порождает многообразие целей, на которые ориентируются руководители торговых систем. Привлекательность конкурентных преимуществ предопределена возможностью достижения поставленных целей с учетом конкурентного потенциала, которым обладает торговая система. В этой связи под привлекательностью конкурентных действий торговой системы по реализации конкурентных преимуществ будем понимать гарантированное и надежное достижение целей руководством торговой системы, обладающим соответствующим уровнем креативности. Привлекательность конкурентных действий руководителей по мере реализации конкурентных преимуществ представляет собой важную характеристику торговой системы, определяющую ее выживание и развитие, поддержание необходимой конкурентоспособности.

Все многообразие конкурентных преимуществ предложено объединить в трех кластерах, что представлено на рис.5. Каждый кластер может состоять из различных видов конкурентных преимуществ, контур которых у каждого будет индивидуален.

Рис 5. Кластеризация конкурентных преимуществ.

Кластер Традиционные конкурентные преимущества - это рутинные преимущества, которые обладают предсказуемостью поведения при нормальной рентабельности. У них последняя часть жизненного цикла затягивается, благодаря чему предприятие продожает эксплуатировать сложившиеся связи и отношения с покупателями, поставщиками и т.д. Занять данную нишу другим предприятиям трудно, так как особое положение создано сочетанием особых индивидуальных качеств хозяйствующего субъекта.

Интелектуальные конкурентные преимущества - это, прежде всего, преимущества, связанные с отраслевыми НИОКР, с внедрением существующих научных разработок, но не внедренных, что приводит к росту рентабельности на десятки процентов.

Кластер инновационных конкурентных преимуществ - это внедрение фундаментальных научных достижений с ожидаемым ростом рентабельности в разы. Причем, обеспечение таких размеров рентабельности указанных конкурентных преимуществ дожно обеспечиваться за счет снижения издержек обращения и производства.

Знание соотношения составляющих конкурентных преимуществ указанных кластеров (рутинных, инновационных, интелектуальных), а также соотношения между кластерами, оказывает, на наш взгляд, большое влияние на реализацию процессов воспроизводства, процессов развития. Это положение было в работе исследовано на примере нахождения оптимальной структуры кластеров конкурентных преимуществ по муниципальным образованиям с помощью метода линейного программирования. Задача решалась по критерию минимума издержек обращения.

Таким образом, муниципальные образования получают экономические индикаторы по реализации конкурентных преимуществ. В частности, испонительная власть получает возможность контролировать ценовую политику. Цены будут отклоняться, если данные пропорции по реализации кластеров конкурентных преимуществ по муниципальным образованиям не будут соблюдаться. Эти отклонения дожны прогнозироваться по

данным динамики объемов реализации по муниципальным образованиям и кластерам конкурентных преимуществ с целью не допускать значительных отклонений от выбранных приоритетов реализации согласно оптимальному распределению.

Поиск, выбор, реализация конкурентных преимуществ связаны с уровнем интелектуальности, креативности колектива, менеджеров. Какие бы не бьии привлекательные по качеству, размерам трудовые, материальные, финансовые ресурсы у фирмы, реализация их с целью получения эффекта от использования конкурентных преимуществ зависит в первую очередь от этих показателей, влияние которых количественно не измеряется, но вербально всегда декларируется. Приведены конкретные методики исчисления коэффициентов интелекта, креативности, как общих, так и профессиональных, как индивидуальных, так и колективных. Построены схемы обеспечения реализации кластеров в зависимости от уровня интелектуальности и креативности работающих:

-кластер традиционных конкурентных преимуществ может быть реализован при коэффициенте интелектуальности ниже ста единиц;

-кластер интелектуальных конкурентных преимуществ реализуется при коэффициенте интелектуальности от 100 до 120 единиц);

-кластер инновационных конкурентных преимуществ реализуется при наличии креативности, когда коэффициент интелектуальности превосходит 120 единиц.

Использование института конкурентных преимуществ - это не только необходимость наличия креативности и интелектуальности работающих, но и поиск инструментов их реализации под выбранную миссию, стратегию развития, что предполагает определение их количества, структуры (импортные, отечественные, гибридные и т.д.) и отношение к ним со стороны работающих.

Предложен методический подход рассмотрения тенденций институционального развития предприятия на основе определения конгруэнтности норм для идентификации институционального состояния хозяйствующих субъектов. Наличие между нормами конгруэнтности позволяет зафиксировать возможность их конвергенции. Решение этого вопроса автор видит в составлении матриц институционального развития на основе данных социологического опроса с указанием положительных, отрицательных, нейтральных выборов к действующим, проектируемым, трансплантируемым нормам. Обобщение матричных данных по стобцам и строкам позволяет количественно измерить три показателя - уровень конгруэнтности, уровень неконгруэнтности и уровень нейтральности хозяйствующих субъектов к институциональному развитию в части использования соответствующих норм.

Представлено планирование институциональных преобразований с помощью институционального проектирования, целью которого является повышение эффективности хозяйственной деятельности предприятий торговли. С учетом этих положений рассмотрены варианты формирования правил игры на примере построения института - показателя эффективности использования основных фондов в развернутом виде с использованием трех групп норм: валовой доход, маржинальный доход, операционная прибыль с помощью показателей: производительность труда, коэффициент сменности, удельный вес активной части основных фондов, трудообеспеченносгь основных фондов; общая площадь, торговая площадь, вспомогательная площадь, трудообеспеченносгь по видам площадей. Для построения института - показателя была использована двухфакторная модель фондоотдачи.

7. На концептуальном уровне разработаны предложения по институциоиальному регулированию зоны ответственности государства в развитии торговли на основе формирования оптимальной структуры собственности.

Из теории известны три типа регулирования, связанные с наличием поной конкуренции, центрального регулирования и властных группировок. Очевидно, регулирование экономики в России может быть отнесено к типу властных группировок, современному меркантилизму, так как централизованное планирование (регулирование) было отвергнуто, а конкурентное регулирование пока еще не создано.

Современный меркантилизм как тип экономического порядка не дожен попирать главный принцип существования рыночной экономики - принцип свободы предпринимательства. Институт частной собственности не дожен заменяться институтом власти - собственности отдельных групп. Торговля первой из всех отраслей это может ощутить по результатам деятельности многомилионной армии предпринимателей.

Регулирование современного меркантилизма дожно быть сконцентрировано на главных системообразующих процессах, которые определяются конкретно для каждого периода хозяйствования.

Главным здесь является институт собственности и определение равновесия в области использования разных форм собственности, которое дожно достигаться на основе принципа ограниченной рациональности. Этот подход позволит совместить интересы всех структур (государственные, частные, корпоративные), исключить субъективизм и оппортунизм в поведении хозяйствующих субъектов, а государству не даст возможность проводить политику поощрения монополизма. Приведенные матрицы видов собственности по микрорайонам могут быть модифицированы в зависимости от задач и требований развития отрасли и являются основой для нахождения оптимальной

структуры видов собственности по товарообороту с помощью метода линейного программирования по критерию минимума издержек обращения.

8. Предложен общий механизм функционирования институциональной среды, представленный институциональной торговой политикой с ее целями, задачами и механизмами регулирования торговых процессов.

Все многообразие устремлений отдельных отраслевых, региональных, межотраслевых, групп дожно получить свое отражение в институциональной торговой политике, которая становится главным механизмом, приводящим в действие институциональную среду. То есть институциональная политика - это не адаптация к институциональной среде, это не производная от результатов различных противодействий. Она - механизм отстаивания интересов субъектов рынка в формируемой институциональной среде.

В зависимости от масштабности можно выделить институциональную торговую политику: государственную (на макроуровне), региональную, отраслевую и субъектов хозяйствования. Все они находятся в тесной взаимосвязи, но определяющей является институциональная торговая политика государства, которая определяет условия формирования институциональной деятельности на всех уровнях.

Элементы институциональной торговой политики для всех уровней представлены на рис.6.

Институциональная торговая политика

Цель - развитие институциональной деятельности, направленной на подъем экономики и повышение ее эффективности

Задачи:

- обеспечение сбалансированности воспроизводственной структуры экономики;

- реализация программы по эффективному мониторингу институциональной среды;

- формирование и поддержка устойчивости институциональных систем и сред;

- обеспечение сочетания интересов хозяйствующих субъектов, групп специальных интересов с публичными интересами;

- выбор и поддержка отдельных интересов и норм;

- формирование и разработка институтов - показателей, характеризующих функционирование институциональной деятельности;

- трансплантация институтов и норм;

- проектирование институтов и норм. _1_

Механизм реализации институциональных изменений:

- формирование системы, определяющей порядок и организацию функционирования институциональной среды;

- формирование устройства, определяющего эволюционность и последовательность изменений институциональной среды;

- создание благоприятных условий для выбора трансформационных устройств, приводящих в действие развитие институциональной среды (нормативное обеспечение, финансовое, и т. д.)_

Рис.6. Схема составляющих институциональной торговой политики. Прежде чем рассматривать указанные механизмы управления институциональной средой, необходимо произвести общую оценку состояния институциональной среды.

Результативность общего механизма управления дожна получить отражение на основе данных постоянного мониторинга институциональной среды с помощью рейтинговых таблиц.

Предложена методика определения рейтинга институциональной среды, которая представляет собой способ агрегации частных показателей в общий, характеризующий относительные позиции хозяйствующих субъектов или территорий в части влияния на экономическое развитие. Каждый показатель дожен характеризовать свойство или фактор институциональной среды. С учетом рассмотренных факторов, оказывающих влияние на институциональную среду, использованы следующие показатели, представленные в таблице 4.

Таблица 4.

Система определения рейтинга институциональной среды

Показатели Методы расчета

1 .Рост объемов деятельности (В) В = Впрог/ Вфак, где Впрог - прогнозируемый объем деятельности; Вфак - фактический объем деятельности.

2.Доля институтов внешней институциональной среды, имеющих отношение к торговле (Де) Де = 1ТИе/Ие, где ТИе - институты внешней институциональной среды, имеющие отношение к торговле; Ие - институты внешней среды.

3. Комплексная оценка положительного влияния внутренней институциональной среды на торговлю (1оу) п п КВу=ТИу+ / I ТИу, =1 1=1 где ТИу+ - институты внутренней среды, положительно влияющие на развитие торговли; ТИу - институты внутренней среды, имеющие отношение к торговле.

5.Доля неформальных торговых институтов во внутренней институциональной среде (Дну) л п Дну = Ину / ^ Иу, =1 =1 где Ину - неформальные институты внутренней среды; Иу - институты внутренней среды.

б.Доля внутренних институциональных ловушек (Лу) N п Лу= Иу- / Иу, =1 =1 где Иу- - институты внутренней среды отрицательно влияющие на развитие торговли; Иу- институты внутренней среды.

7.Доля внешних институциональных торговых ловушек (Ле) п п Ле= Ие- / 1Ие, =1 1=1 где Ие- - институты внешней среды отрицательно влияющие на развитие торговли; Ие - институты внешней среды.

8. Доля системообразующих институтов внутренней институциональной среды (Дсу) п п Дсу=Ису / Иу, =1 =1 где Ису - системообразующие институты внутренней среды;

Иу- институты внутренней среды.

9. Доля системообразующих институтов внешней институциональной среды (Дсе) п п Дсе= 2 Исе / Ие, 1=1 =1 где Исе- - системообразующие институты внешней среды; Ие- институты внешней среды. ,

10. Устойчивость внешней институциональной среды, определяемая с помощью коэффициента алиенации (Ае) Ае= 100 (1-Де), где Де - коэффициент детерминации внешней институциональной среды.

11. Устойчивость внутренней институциональной среды, определяемая с помощью коэффициента алиенации (Ау) Ау = 100 (1-Ду), где Ду - коэффициент детерминации внутренней институциональной среды.

12. Уровень открытости институциональной среды (Уо) п п Уо= Итр ! ЕИ, 1=1 =1 где Итр - институты - трансплантанты; И- общее количество формальных институтов внешней и внутренней среды, обеспечивающих развитие торговли.

13.Формальная институциональная власть внутренней среды (Вфу) п п Вфу= 2 Ифу / Ифну, =1 =1 где Ифу - формальные институты внутренней среды, обеспечивающие развитие торговли; Ифну- общее количество формальных и неформальных институтов внутренней среды, обеспечивающих развитие торговли.

14.Формальиая институциональная власть внешней среды (Вфе) п п Вфе= 2 Ифе / Ифну, =1 =1 где Ифе - формальные институты внешней среды, обеспечивающие развитие торговли; Ифне- общее количество формальных и неформальных институтов внешней среды, обеспечивающих развитие торговли.

15. Уровень инновациониолй составляющей институциональной среды (Ун) п п Ун= IИн / =1 =1 где Ин - институты инновационные; И- общее количество формальных институтов, обеспечивающих развитие торговли.

На втором этапе предполагается начисление балов по каждому из факторов (показателей), исходя из принятого размера шкалирования. Баловая классификация показателей по определению рейтинга институциональной среды проводится по трехбальной системе.

Третий этап - агрегирование шкалированных показателей в итоговый сводный, который представляет собой арифметическую сумму балов, рассчитанных на втором этапе. Предложена классификация рейтинга институциональной среды (табл.5).

Сводные баловые оценки и соответствующие им классы рейтинга институциональной среды позволяют властным структурам соизмерять свои возможности по управлению экономическими процессами, для которых характерна постоянная гоггисторонняя конфликтная ситуация по достижению экономических интересов. Сторонами конфликта, чьи интересы в той или иной степени будут ущемляться при попытке соблюсти в большей

Таблица 5.

Классы рейтинга институциональной среды.

Класс рейтинга Характеристика институциональной среды Расположение показателей по уровням оценок Сумма балов

Высокий Рост объема деятельности. Отличные характеристики функционирования внешней и внутренней институциональной среды. Все показатели относятся к первому уровню оценок. 45

Первый Общие экономические показатели и показатели внешней институциональной среды создают благоприятные условия развития. Показатели внутренней институциональной среды свидетельствуют о наличии трудностей в ее развитии. Показатели развития внутренней институциональной среды относятся ко второму уровню оценок, остальные к первому. 44-35

Второй Затухающие темны роста всех показателей после достижения пиковых уровней их развития в прошлом Все показатели относятся ко второму уровню оценок 34-25

Третий Имеются признаки напряженности развития общих показателей и показателей внутренней и внешней институциональной среды Почти все показатели находятся в третьей зоне 24-15

степени экономические интересы любой другой, очевидно, будут: федеральная власть, региональная, местная, отраслевая, хозяйствующие субъекты. Предложен механизм согласования экономических интересов всех субъектов на основе следующих принципов: научности, эффективности, адекватности и релевантности, холизма и согласованности.

9. Изложен авторский взгляд на процессы торговой диверсификации с позиции синергетической эффективности.

В рыночных условиях России концентрация в виде поглощений, слияний, добровольных объединений или приобретения контрольных пакетов акций оказалась привлекательной. Наиболее сложной формой концентрации явилась диверсификация.

Выделены следующие основные типы диверсификации применительно к нашему исследованию: торговля становится частью какой-либо организационной структуры (концерн, ходинг, финансово-промышленная группа и т.д.), основной формой функционирования которой не является торговая деятельность; торговля сама начинает владеть предприятиями других отраслей или вкладывать капитал в эти отрасли, приобретая акции этих предприятий; краткосрочное объединение интересов торговых сетей или сотрудничество по разовым сдекам на взаимовыгодной основе при сохранении экономической самостоятельности предприятий.

Предложена модель определения синергетического эффекта от процессов диверсификации и интеграции, которая имеет следующий вид:

Сэ уточн.= Эс факт - Э1 прогн. - Э2 прогн., где Сэ уточи. - синергетический эффект уточненный,

Э1 прогн. и Э2 прогн. - прогнозные значения эффектов автономных предприятий, Эс факт - фактический эффект от совместной деятельности. В результате получаем следующие зависимости в первом приближении:

- если Сэ уточн. < 0, то не нужна интеграция автономных групп;

- если Сэ уточн. >0, то интеграция возможна;

- если Сэ уточн. = 0, то интеграция возможна, если допонительные расчеты подтвердят ее целесообразность.

Уточнения дожны быть связаны с выбором интеграционной мотивации. Либо в рамках синергетического эффекта сохранять текущую жизнедеятельность интеграционной структуры, либо в рамках этого эффекта обеспечить развитие системы на инновационно-итаестиционной основе.

В этом случае возрастает роль субъективного фактора, который действует в соответствии с теорией гордыни, теорией самоуверенности и теорией агентских издержек. Указанные теории рассматриваются как объясняющие поведение менеджеров и собственников, выделяя личные мотивы каждого. Интеграционный процесс становится подверженным риску иррационального поведения участников.

Предложен один из подходов определения влияния субъективного фактора на синергетический эффект путем нахождения оптимальной доли собственников -менеджеров, получающих вознаграждение из прибыли, с помощью параболы второго порядка: у = а+Ьх + сх2, где у - объем прибыли за ряд лет, ах- удельный вес менеджеров

- собственников, получающих вознаграждение из прибыли.

Значительное отклонение оптимальных данных от фактических будет свидетельствовать о неэффективной деятельности менеджеров и влиянии субъективного фактора на получение синергетического эффекта от объединения хозяйствующих субъектов.

10. Приведена методика определения направлений девиантного институционального поведения как реакции хозяйствующих субъектов на действующую институциональную торговую политику.

Все многообразие совершаемых рыночных трансакций вне рамок закона и получившие такие определения как институциональная коррупция, черная экономика, серый рынок и т.д., могут быть охарактеризованы как девиантная экономика.

Именно в такой интегрированной трактовке различные формальные и неформальные институты можно оценить и изучить, исходя из определяющих тенденций развития

девиантности, непредсказуемого отклоняющегося поведения -субъектов, возникающего под действием институционального регулируемого и нерегулируемого окружения, оказывающего влияние на устойчивость функционирования торговой системы. Транзитология девиантности будет по-разному проявляться при функционировании теневой экономики, неформальных отношений, черного и серого рынка. Все будет зависеть от воздействия сформированной институциональной среды и применяемых процессов регуляции.

Из всего многообразия факторов, влияющих на проявление тенденций девиантности, выделены те факторы, методика изучения которых изложена в работе при решении проблем устойчивости работы хозяйствующих субъектов. Например, формирование нормоотдачи по министерствам, отвечающим за развитие бизнеса, позволяет определить эффективность применяемых институциональных регуляторов по управлению устойчивостью торгового бизнеса и выявлению элементов девиантности. В работе уточнена модель Тинбергена по взаимоотношению целей и институтов при условии оптимизации последних, что позволяет определить уровень оппортунистического поведения и наличие административных барьеров, существующих в условиях хозяйствования. Использование методики проведения мониторинга институциональной среды дает возможность с помощью балово - рейтинговой оценки определить уровень девиантности. Процессы развития институциональной среды коррелируют с тенденциями развития девиантности, которые проявляются в коррупционных системах, теневых и неформальных системах, черном и сером рынках. Чем ниже балово-рейтинговая оценка институциональной среды, тем больше вероятность возникновения непредсказуемых отклонений от общепринятых норм поведения.

Безусловно, приведенный перечень факторов девиантности далеко не исчерпывающий, но он поможет сосредоточиться на решении частных вопросов, определяющих проявление девиантности в институциональных формах, что позволит более целенаправленно формировать институциональную политику регулирования этих процессов.

3. Выводы и рекомендации

В результате проведенного исследования автором получены следующие теоретике -методологические выводы и сформулированы практические рекомендации по реализации институционального регулирования торговли.

1. На базе результатов исследований развития теорий регуляции, теорий институционального регулирования в диссертации обоснована необходимость

использования теорий, элементов и схем новой институциональной экономической теории для повышения устойчивости функционирования торговли.

2. Представленная концепция институционального регулирования развития торговли затрагивает спектр отношений относительно стабильных - равновесие, рациональность, устойчивость и более подвижных Ч отношения собственности, оценка транзакционного затратного механизма, возможность возникновения оппортунистического поведения и т.д.

3. Разработанная концепция построения системы институционального регулирования торговли основывается на целом ряде принципов и их реализации, таких как системность, эволюционкость, адаптивность. Системный подход к институциональному регулированию торговли позволил выделить формальные и неформальные инструменты. Неформальное адаптационное регулирование институциональных процессов может быть проведено на основе системы обратной связи, для торговли выделены такие виды обратной связи, как усиливающая обратная связь, уравновешивающая и упреждающая, в свою очередь, определяющие неформальные регулятивы. Рассмотрение откатов на поставку продукции с помощью обратной связи позволило выявить главную причину их возникновения - человеческий фактор и рекомендовать упразднение нормопроцесса взаимодействия специалистов по снабжению с поставщиками и передачу соответствующих функций 1Т Ч подразделению.

4. Исходным пунктом институционального регулирования является детерминация и дифференциация институциональной торговой среды на внешнюю и внутреннюю. Внешняя институциональная среда представляет совокупность институтов, воздействующих на торговое предприятие извне. Оценку влияния внешней институциональной торговой среды на развитие предприятия торговли рекомендуется проводить с помощью показателя нормоотдача по товарообороту, что позволит определить уровень девиантносгги развития хозяйствующих субъектов. Оценку влияния внутренней торговой среды рекомендуется проводить с помощью показателя процессоотдачи, что позволит прогнозировать различные варианты развития предприятий торговли при отказе от неэффективных нормопроцессов.

5. Регуляционная деятельность в торговле представлена базой формальных и неформальных институциональных инструментов, при этом устойчивость системы институционального регулирования возможно оценить с помощью финансовой прочности формальных и неформальных регуляторов, соотнесенной с их числом, что позволяет оценивать эффективность институционального регулирования.

6. Институциональный мониторинг потребительского рынка, проводимый предприятием торговли, представлен как широкий спектр мероприятий, затрагивающих различные виды наблюдения за всеми участниками потребительского рынка и в плане оценки эффективности их функционирования, и в части выявления возможности входа в конкретный рынок нового участника. При этом предусматривается увязка институционального мониторинга потребительского рынка с социально - экономическим потенциалом конкретного предприятия. Детерминированы инструменты институционального регулирования потребительского рынка, такие как цены, налоги, реализация конкурентных преимуществ и т.д., обосновашюе применение которых позволяет повысить устойчивость развития торговых систем.

7. Представлено институциональное регулирование отношений собственности на примере выбора типа предприятия торговли для конкретной территории с помощью транспортной задачи, что позволит сориентировать развитие бизнеса на перспективу.

8. Предложен механизм согласования экономических интересов федеральной, региональной, местной, отраслевой власти и хозяйствующих субъектов в процедурах разработки и реализации институциональной торговой политики с помощью определения цели, задач, механизма реализации институциональных изменений на всех уровнях.

9. Процедуры торговой интеграции увязаны с выявлением синергетической эффективности. При этом подчеркнуто значение субъективного фактора, объясняющего поведение собственников и менеджеров. Предложен вариант определения влияния субъективного фактора на синергетический эффект путем нахождения оптимальной доли собственников - менеджеров, получающих вознаграждение из прибыли.

10. Приведена методика определения направлений девиантного институционального поведения, обусловленного особенностями институциональной торговой политики, что формирует предпосыки для дальнейших изменений его траектории.

4. Основные научные публикации по теме диссертационного исследования Монографии:

1. Переверзева Т.А. Совершенствование механизма формирования институциональной среды в торговле: Научное издание / Т.А. Переверзева. - СПб.: Изд-во СПбТЭИ, 2009. -10 п. л.

2. Системно - институциональное исследование процессов развития торговли: Колективная монография / Под общ. ред. канд. эк. наук Т.А. Переверзевой. - СПб.: НОИР; ООО ЖЦ, 2010. - 18 пл. (автор. 10,5 п.л.)

3. Переверзева Т.А. Институциональное регулирование торговли: Научное издание / Т.А. Переверзева - СПб.: Изд-во СПбТЭИ, 2010. - 10 п.л.

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК:

4. Переверзева Т.А. Институциональные формы торговли: эволюционность развития / В.Е.Засенко, Т.А.Переверзева // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - СПб. - 2008. - №2 (54). - 0,5пл. (автор. 0,3 пл.)

5. Переверзева Т.А. Конкуренция и квазиконкуренция как составляющие торгового ритейла / В.Е. Засенко, Т.А. Переверзева //Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2008. - №3 (58). - 0,6п.л. (автор. 0,3 пл.)

6. Переверзева Т.А. Регулирование институциональных изменений в экономике: концентрация, диверсификация, интеграция / Т.А. Переверзева // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2008. - №4 (61). - 0,6пл.

7. Переверзева Т.А. Синергетический эффект как индикатор структурных интеграционных изменений: методы измерения / В.Н.Мокин, Т.А.Переверзева // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2008. - №5 (64). - 0,8 п.л. (автор. 0,5 пл.)

8. Переверзева Т.А.Оценка эффективности функционирования институциональной торговой среды / Т.А. Переверзева // Проблемы современной экономики. - 2010. - К2 (34). - 0,7п.л.

9. Переверзева Т.А. Формирование институциональной торговой политики /Т.А. Переверзева //Проблемы современной экономики. - 2010. - №3 (35). - 0,5 пл.

10. Переверзева Т.А. Институциональные индикаторы развития торговых систем как инструмент повышения эффективности предпринимательства / В.Н. Мокин, Т.А. Переверзева // Проблемы современной экономики. - 2010. - №3 (35). - 0,7п.л. (автор. 0,4 пл.)

И.Переверзева Т.А. Инструменты регулирования торговой деятельности: институциональный аспект /Т.А. Переверзева // Российское предпринимательство. - 2011. -№2(1).-0,3 пл.

12. Переверзева Т.А. Методические основы структуризации институциональной торговой среды и оценка ее влияния на развитие предприятия торговли /Т.А. Переверзева //Вестник Российской Академии естественных наук. - 2011. - № 15 (1). - 0,6 пл.

13. Переверзева Т.А.Системно - адаптивный подход к формированию институциональной базы регуляции торговой деятельности /Т.А. Переверзева // Журнал правовых и экономических исследований. - 2011. - №2. - 0,8 пл.

14. Переверзева Т.А. Институциональное развитие торговли на базе системного подхода /Т.А.Переверзева //Российское предпринимательство. - 2011.-№2 (2). - 0,3п.л.

15. Переверзева Т. А. Роль обратной связи в моделировании неформального адаптационного регулирования торговли / Т.А. Переверзева //Вестник Российской Академии естественных наук. - 2011. - № 15 (2). - 0,8 п.л.

16. Переверзева Т.А. Роль субъективного фактора в институционально - интеграционных преобразованиях торговых систем / Т.А. Переверзева // Российское предпринимательство. -2011.-№8(2).-0,3 п.л.

17. Переверзева Т.А. Институциональное развитие торговли: процессы конгруэнтности и институционального проектирования / Т.А. Переверзева // Журнал правовых и экономических исследований. -2011,- №3. - 0,6 пл.

18. Переверзева Т.А. Уровень интелектуальности и креативности как основа выбора и реализации института конкурентных преимуществ в торговле / Т.А. Переверзева // Вестник Российской Академии естественных наук.-2011. -№15 (3).-0,6пл.

Прочие публикации:

19. Переверзева Т.А. Некоторые проблемы трансфертного ценообразования / Т.А. Переверзевева //Экономико-управленческие аспекты функционирования сферы услуг: сборник научных трудов - СПб.: ТЭИ, 2007. - 0,2 п.л.

20. Переверзева Т.А. Хаос, устойчивость, структура торговых систем с позиции синергетики / В.Е. Засенко, Т.Д. Переверзева // Образование, экономика, общество. -. СПб.: издание НОИР, 2007. - №4. - 0,4 пл. (автор. 0,3 л.л.)

21. Переверзева Т.А. Значение институционального подхода для стратегического управления торговым предприятием / Т.А. Переверзева //Стратегическое управление организациями: Мировая теория и российская практика: Труды Всероссийской научно-практической конференции. - СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008.- 0,1 пл.

22. Переверзева Т.А. Рыночные отношения и диверсификация с трансфертным ценообразованием / В.Н. Мокин, Т.А. Переверзева // Образование, экономика, общество. - СПб.: издание НОИР, 2008. - №1 (5). - 0,4п.л. (автор. 0,3 пл.)

23. Переверзева Т.А. Мшшинсгитуциональные структуры в торговых предприятиях: финансовый аспект /Т.А.Переверзева // Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика. Труды 9-й Международной научно-практической конференции. 4.2. -СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008. - 0,1п.л.

24. Переверзева Т.А. Институциональные изменения в структурных образованиях торгово-производственных процессов / Т.А. Переверзева // Девятые петровские чтения: Материалы всероссийской научной конференции 14-15 ноября 2007г. - СПб.: ПАНИ, 2008. - 0,3пл.

25. Переверзева Т.А. Институциональные изменения в отношениях предприниматель -государственные структуры / В.Н. Мокин, Т.А. Переверзева // Девятые петровские чтения: Материалы всероссийской научной конференции 14-15 ноября 2007г. - СПб.: ПАНИ, 2008. - 0,2п.л. (автор. 0,1 пл.)

26. Переверзева Т.А. Институциональный подход к исследованию торговых сетей / Т.А. Переверзева // Образование, экономика, общество. - СПб.: издание НОИР, 2008. - №2 (6). - 0,4п.л.

27. Переверзева Т.А. Учет микроинститутов в торговле и их оптимизация / Т.А. Переверзева // Совершенствование организационно-экономических форм хозяйствования в сфере услуг: сборник научных трудов СП5ТЭИ. - СПб.: Санкт - Петербургский торгово- экономический институт, 2008. - 0,2п.л.

28. Переверзева Т.А. Оптимизация процессов, обслуживающих микроинституты торговых сетей / Т.А. Переверзева // Экономика, экология и общество России в 21-м столетии: Труды 10-й Международной научно-практической конференции. 4.1. СПб.: Изд-во Политехи, ун-та, 2008. - 0,1пл.

29. Переверзева Т.А. Институциональные издержки обращения как фактор развития торговли / Т.А. Переверзева // Актуальные вопросы управления социально-экономическими системами: сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава торгово-экономического факультета. - СПб.: Санкт - Петербургский торгово -экономический институт, 2008. - 0,2п.л.

30. Переверзева Т.А. О приоритете конкурентных стратегий в вопросах управления торговым предприятием / Т.А. Переверзева, И.К. Ульянова // Актуальные вопросы управления социально-экономическими системами: сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава торгово-экономического факультета. - СПб.: Санкт - Петербургский торгово - экономический институт, 2008. - 0,2п.л. (автор. 0,1 пл.)

31. Переверзева Т.А. Проблемы совершенствования управления торговыми сетями: институциональный подход / Т.А. Переверзева // Тезисы докладов конференции профессорско-преподавательского состава. - СПб.: ТЭИ, 2008. - 0,1п.л.

32. Переверзева Т.А. Статистико-информациоиный подход к регулированию конкурентной деятельности торговых сетей / Т.А. Переверзева // Тезисы докладов конференции профессорско-преподавательского состава. - СПб.: ТЭИ, 2008. - 0,2 пл.

33. Переверзева Т.А. Институциональное квантование миниэкономических систем / Т.А. Переверзева // Десятые петровские чтения: Материалы всероссийской научной конференции 12-13 ноября 2008г. - СПб.: ПАНИ, 2009. - 0,2 пл.

34. Переверзева Т.А. Институционально-экономический подход в исследовании развития торговли / В.Н. Мокин, Т.А. Переверзева // Десятые петровские чтения: Материалы всероссийской научной конференции 12-13 ноября 2008г. - СПб.: ПАНИ, 2009 . - 0,2 пл. (автор. 0,1 пл.)

35. Переверзева Т.А. Институты как исходный пункт исследования социально-экономических проблем развития торговли / Т.А. Переверзева // Актуальные вопросы управления социально-экономическими системами. . Сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава. - СПб.: СПбТЭИ, 2009. - 0,2 п.л.

36. Переверзева Т.А. О снятии противоречий между целостностью экономической теории и ее делениями по направлениям / Т.А. Переверзева // Образование, экономика, общество. - СПб.: издание НОИР, 2009, №3-4(13-14). - 1,2пл.

37. Переверзева Т.А. Трансакционные издержки как фактор повышения конкурентоспособности предприятия / Т.А. Переверзева II Современная система менеджмента: новации, проблемы, перспективы развития: сборник научных трудов участников Всероссийской научно - практической конференции (8декабря - 19декабря 2008 года, г. Санкт - Петербург). - СПб.: НОИР; ООО ИКЦ, 2009. - 0,4 пл.

38. Переверзева Т.А. Предпосыки институционального проектирования в торговле / Т.А. Переверзева // Образование, экономика, общество. - СПб.: издание НОИР, 2009, №5-6(15-16).-1,3 п.л.

39. Переверзева Т.А. Институциональный мониторинг конкурентных отношений потребительского рынка / Т.А. Переверзева // Образование, экономика, общество. - СПб.: издание НОИР, 2010, №1-2(17-18). - 1,2пл.

40. Переверзева Т.А. Статистические индексы как инструменты институционального регулирования потребительского рынка / Т.А. Переверзева // Социально - экономическое развитие регионов и конкурентоспособность предприятий:, сборник статей VI Всероссийской научно - практической конференции / МНИЦ ПГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2010. - 0,2 п.л.

41. Переверзева Т.А. Сущность и классификация конкурентных преимуществ торговых систем / Т.А. Переверзева // Образование, экономика, общество. - СПб.: издание Национального открытого института России, 2010, №3(19) -1 п.л.

42. Переверзева Т.А. Логистический подход к исследованию институциональных процессов в торговле / Т.А. Переверзева // Актуальные вопросы экономики, управления и маркетинга в торговле и общественном питании: Сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава/ СПбТЭИ,- СПб.: Санкт - Петербургский торгово -экономический институт, 2010. - 0,2 пл.

43. Переверзева Т.А. Агоритм институционального мониторинга конкурентных отношений потребительского рынка / В.Н. Мокии, Т.А. Переверзева // Актуальные вопросы экономики, управления и маркетинга в торговле и общественном питании: Сборник научных трудов профессорско-преподавательского состава/ СПбТЭИ.- СПб.: Санкт - Петербургский торгово - экономический институт, 2010. - 0,3 пл. (автор. 0,2 п.л.)

44. Переверзева Т.А. Эволюционный аспект развития институциональных отношений в торговом предпринимательстве / Т.А. Переверзева // Образование, экономика, общество. - СПб.: издание Национального открытого института России, 2010, №4-5(20-21). - 0,7пл.

45. Переверзева Т.А. Ценовые инструменты институционального регулирования потребительского рынка / Т.А. Переверзева // Правовые и социально - экономические проблемы современной России: теория и практика: сборник статей 3 Всероссийской научно - практической конференции. / МНИЦПГСХА. - Пенза: РИО ПГСХА, 2010. -0,2пл.

46. Переверзева Т.А. Формальные и неформальные инструменты институционального регулирования торговли / В.Н. Мокин, Т.А. Переверзева // Управление инновациями в торговле и общественном питании: Сборник трудов Международной научно -практической конференции с элементами научной школы для молодежи, посвященной 80-летию Санкт-Петербургского торгово-экономического института. Часть 1 / СПбТЭИ. -СПб.: ТЭИ, 2010. - 0,2 пл. (автор. 0,1 пл.)

47. Переверзева Т.А. Формирование системы институционального регулирования торговли как элемент инновационного подхода к развитию отрасли / Т.А. Переверзева // Управление инновациями в торговле и общественном питании: Сборник трудов Международной научно - практической конференции с элементами научной школы для молодежи, посвященной 80-летию Санкт-Петербургского торгово-экономического института. Часть1 / СПбТЭИ. - СПб.: ТЭИ, 2010. - 0,2 пл.

48. Переверзева Т.А. Стратегии формирования инновационных конкурентных преимуществ торговых систем / Т.А. Переверзева // Реализация стратегических приоритетов России в трансграничном инновационном пространстве: Сборник трудов Всероссийской научной школы для молодежи Опыт межрегионального сетевого взаимодействия участников молодежных научно - инновационных конкурсов. СПбТЭИ. -СПб.: Санкт-Петербургский торгово-экономический институт, 2010. - 0,6 пл.

49. Переверзева Т.А. Оценка инновационных конкурентных преимуществ торговых систем / В.Н. Мокин, Т.А. Переверзева // Реализация стратегических приоритетов России в трансграничном инновационном пространстве: Сборник трудов Всероссийской научной школы для молодежи Опыт межрегионального сетевого взаимодействия участников

молодежных научно - инновационных конкурсов. СПбТЭИ. - СПб.: Санкт -Петербургский торгово - экономический институт, 2010. - 0,5 пл. (автор. 0,3 пл.)

50. Переверзева Т.А. Теоретические аспекты институционального регулирования экономических процессов в торговле / Т.А. Переверзева // Образование, экономика, общество. - СПб.: издание Национального открытого института России, 2010, №6(22). -0,8 пл.

51. Переверзева Т.А. Неформальное институциональное регулирование в торговле / В.Н. Мокин, Т.А. Переверзева // Двенадцатые Петровские чтения: Материалы всероссийской научной конференции 17-18 ноября 2010г. - СПб.: ПАНИ, 2011.- 0,3п.л. (автор. 0,2 пл.)

52. Переверзева Т.А. Институциональные инструменты регулирования торговой деятельности / Т.А. Переверзева // Двенадцатые Петровские чтения: Материалы всероссийской научной конференции 17-18 ноября 2010г. - СПб.: ПАНИ, 2011. - 0,2 пл.

53. Переверзева Т.А. Концептуальные основы системно - институционального исследования торговли / Т.А. Переверзева // Образование, экономика, общество. - СПб.: издание Национального открытого института России, 2011, №1(23)- 0,4 пл.

Переверзева Татьяна Алексеевна

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономическим наук

Лицензия Р № от 2011-10-27 Подписано в печать 27.10.2011. Формат 60x84 1/16. Бум. Офсетная. Печ. л. 2,5. Тираж 100 экз. Зак. №58. Отпечатано в типографии ИПЦ Санкт- Петербургского торгово - экономического института

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Переверзева, Татьяна Алексеевна

Введение.

Х.Теоретичекские основы институционального регулирования развития торговли

1.1. Генезис институционального регулирования в экономической теории.

1.2. Теоретические предпосыки использования институциональной экономической теории в регулировании развития торговли.

1.3. Концепция построения системы институционального регулирования торговли.

2.Методология формирования системы эволюционно Ч адаптивного институционального регулирования устойчивости развития торговли

2.1.Система формальных и неформальных инструментов институционального регулирования торговли и оптимизация соотношения между ними.

2.2. Имитационное моделирование неформального адаптационного регулирования торговли.

3. Структуризация институциональной торговой среды как базис институционального регулирования торговли

3.1. Внешняя институциональная торговая среда и методика оценки ее влияния на развитие предприятия торговли.

3.2.Внутренняя институциональная торговая среда и методика оценки ее влияния на развитие предприятия торговли.

4. Концептуальные подходы к построению институционального инструментария регулирования торговых систем как институтов функционирования потребительского рынка

4.1. Агоритм институционального мониторинга конкурентных отношений потребительского рынка и инструменты его регулирования.

4.2. Методика детерминации, кластеризации и оценки конкурентных преимуществ торговых систем.

5. Методические подходы к использованию институциональных регулятивов эффективного развития торговли

5.1. Методические аспекты институционального анализа и проектирования эффективности развития торговой системы.

5.2. Методика институционального регулирования развития торговых систем на региональном уровне.

5.3. Формирование институциональной торговой политики как инструментарий управления институциональной средой торговых систем.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретико-методологические основы системно-адаптивного институционального регулирования процессов развития торговли"

Актуальность темы диссертационного исследования. Вопросам регулирования экономики ученые уделяли внимание в большей или меньшей степени на протяжении всего периода развития общества, начиная от теорий меркантилизма и кончая последними теориями экономического и институционального мэйнстрима. Большое внимание в этих теориях уделяется экономическому регулированию.

Усложнение экономических воспроизводственных процессов под действием общественного и международного разделения труда приводит к трансформации регуляционных процессов во всех фазах общественного воспроизводства - производство, распределение, обмен и потребление. Наряду с экономическим регулированием возникает институциональное регулирование, которое проходит в основном те же этапы, что и экономическое, - от поного отрицания до поного признания. Однако это еще не решает всех проблем развития институционального регулирования, особенно в отраслевом разрезе.

Формирование системы управления экономической деятельностью в условиях нестабильности внешней среды и конкуренции вызывает необходимость разработки новых подходов к построению системы институционального регулирования с использованием инструментов, обеспечивающих устойчивое развитие предприятий. Решение данной задачи требует всестороннего рассмотрения и учета отраслевой специфики институционального регулирования организаций.

Развитие предпринимательства в торговле в отличие от других отраслей происходит активно и государство использует имеющийся у него регуляционный потенциал для сдерживания экономической торговой активности, оказывающей отрицательное воздействие на воспроизводственные процессы в обществе. Традиционная же практика поддержки малого и среднего бизнеса, опирающаяся на несовершенную институциональную формальную базу и поверхностное изучение неформальных институтов, оказывается неэффективной. В результате инструментарий институционального регулирования, формирующийся в торговле, не способствует эффективному развитию торгового бизнеса. Исследовать влияние таких изменений на процессы развития торговли с помощью традиционной методологии познания невозможно, так как основой ее выступает дифференциация и специализация знаний об объекте, в то время как господство глобальных инновационно - информационных технологий требуют их интеграции. Если традиционная методология оценки изменений в объектах проводится с позиций морфологического редукционизма, то происходящие изменения необходимо оценивать с позиции холизма. Это обуславливает необходимость преобразований в методологии и методике формирования оптимального динамического развития устойчивости торговых систем на базе эффективного институционального регулирования.

В данном аспекте регулирование на макро- , мезо - , микроуровне предполагает применение моделей , в рамках реализации которых дожны применяться агоритмы и ограничения поведения различных субъектов собственности.

В современных условиях недостаточно внимания уделяется корректировнке действующих и проектированию новых институтов с учетом жизненного цикла их функционирования с целью минимизации транзакционных издержек. В результате разрабатываемая на основе конструирования агоритмов и экономико - математических моделей нормативно - регулятивная база оказывается институционально недостаточной.

Необходимость разработки системно - институционального регулирования процессов развития торговли обусловлена также:

-необходимостью прогнозирования появления институциональных регуляций как отечественных, так и зарубежных, адаптированных к отечественному ритейлу;

- недостаточным использованием в обеспечении устойчивости развития торговли институционального регуляционного инструментариядля принятия релевантных решений;

- отсутствием методической и методологической обеспеченности по вопросам использования формальных и неформальных институтов, регулирующих девиации экономических агентов торгового процесса и коррупционное поведение государственных служащих.

Потребность в теоретико - методологических разработках вопросов подобного характера постоянно растет и очень важна для стратегии развития торгового бизнеса. Актуальность данного исследования особенно возрастает в условиях необходимости обеспечения баланса интересов всех участников потребительского рынка.

Разработанность темы исследования. Теория регуляции возникла как реакция на кризисные явления 60-70 гг. прошлого века, когда прежде эффективные кейнсианские рецепты - регуляторы перестали работать. Внимание регуляционистов также было обращено на проблемы территориального регулирования, будь то субнациональный уровень или наднациональный. Среди зарубежных исследователей регуляционизма следует отметить: Аглиетта М., Буайе Р., Гувер Э., Деннисон С., Де Бернис Ж.Д., Кориа Б., Липец А., Лёш А., Поланьи К. и др.

Существенный вклад в разработку теории и практики регуляции, особенно государственного регулирования, внесли исследования отечественных экономистов, таких как Андрианов В.Д., Брагин Н.И., Бабашкина A.M., Игнатова Т.В., Котико В.В., Кузнецова О.В., Кушлин В.И., Кузьбожев Э.Н., Одинцова A.B., Плышевский Б. П., Райзберг Б.А., Тамбовцев В.Л., Фоломьев А.Н. и др.

Работы перечисленных выше ученых в большей степени посвящены рассмотрению вопросов регуляционизма на макроуровне, не затрагивая отраслевую специфику их действия.

Имеющиеся немногочисленные исследования в области отраслевого регулирования, например, торговли (Кочурова Л.И., Радаев В.В.) отличает фрагментарный характер, заключающийся в изучении отдельных аспектов функционирования регуляционного механизма.

Важность данных научных исследований была подчеркнута общественностью при обсуждении и принятии закона Об основах государственного регулирования торговой деятельности Российской Федерации, когда было отмечено отсутствие системного рассмотрения регуляционных процессов в торговле с учетом отечественного и зарубежного опыта.

Решение данной проблемы находится на стыке нескольких научных направлений - общей теории систем, системного анализа, институциональной экономики, генерирование которых в теории регуляционизма позволяет выйти на качественно новый уровень решения проблем устойчивого функционирования торговли.

Используемые фундаментальные концепции, на которых строится общая теория систем и системный анализ, раскрыты такими зарубежными авторами как Акофф Р., Берталанфи Л., Джонсон Р., Макконел K.P., Уинтер С., Шумпетер Й, Эшби У.Р., Янг С. и др. Среди отечественных ученых исследованием данных проблем занимались: Афанасьев В.Г., Богданов A.A., Комогоров А.Н., Прангишвили И.В., Сетров М.И., Смехов Б.М., Уемов А.И., Фатхутдинов P.A., Кравченко В.Г., Скрипка А.Г. и др.

Вопросы, связанные с развитием институциональной экономики, достаточно широко освещены в работах таких зарубежных ученых, как Веблен Т., Коуз Р.Г., Менар К., Норт Д.С., Перру Ф., Рихтер Р., Сото Э., Уолис Дж., Уильямсон О.И., Фуруботн Э.Г., Ходжсон Дж. М., Эггертссон Т. и др. Существенный вклад в разработку теории и практики институциональной экономики внесли отечественные исследователи: Авдашева С.Б., Аузан A.A., Дроздова Н.П., Иншаков О.В., Кузьминов Я.И., Катькало B.C., Кирдина С.Г., Клейнер Г.Б., Капелюшников Р.И., Львов Д.С.,

Нуреев P.M., Олейник А.Н., Попов Е.В., Райзберг Б.А., Радаев В.В., Трунин В.И., Тамбовцев B.JL, Шаститко А.Е. и др.

Творческое обобщение и использование указанных отечественных и зарубежных научных разработок позволило обосновать концепцию системно

- институционального регулирования процессов развития торговли.

Потребность использования указанной концепции регулирования как методология исследования процессов развития торговли диктуется стремлением уйти от жестких неэффективных прямых методов государственного регулирования, возникающих из-за асимметричности действий регулятора и регулируемого (принципала и агента), стремлением не фрагментарно, а комплексно характеризовать регуляционные изменения в системных характеристиках, таких как равновесие, устойчивость, хаос, бифуркации, аттракторы, институциональные петли и т. д.

Высокая значимость указанной проблемы и недостаточная ее разработанность предопределили тему диссертационной работы, ее цель, задачи, предмет и объект исследования.

Целью работы является исследование и разработка теоретических, методологических и практических основ обеспечения функционирования системно - институционального регулирования в торговле, а также обоснование основных тенденций и направлений его развития.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач: Провести ретроспективный анализ жизнедеятельности экономических теорий, формирующих возникновение регуляционных процессов в экономике по фазам общественного воспроизводства;

- Обосновать теоретические предпосыки использования институциональной экономической теории и системного подхода в исследовании процессов регулирования в торговле;

- Представить авторскую концепцию формирования системы эволюционно -адаптивного институционального регулирования устойчивого развития торговли;

- Рассмотреть концептуальные подходы к построению институционального инструментария регулирования торговых систем как институтов функционирования потребительского рынка;

- Обосновать методические подходы комплексной оценки регулятивов, отражающих влияние внешней и внутренней институциональной торговой среды на развитие хозяйствующих субъектов;

- Предложить агоритм институционального мониторинга конкурентных отношений потребительского рынка и инструменты их регулирования;

- Разработать механизм определения конгруэнтности норм как ориентир оптимального развития торговой системы;

- Предложить методику институционального регулирования развития торговых систем на региональном уровне по критерию эффективности использования различных форм собственности;

- Разработать организационно - информационную модель формирования институциональной торговой политики как инструмента регулирования институциональной среды торговых систем;

- Обосновать методические подходы измерения эффективности воздействия формальных и неформальных регулятивных инструментов на развитие деятельности хозяйствующих субъектов;

- Провести анализ существующих схем девиантного поведения и предложить методы, позволяющие сократить отдельные виды его проявления (откаты, взятки, административные барьеры);

- Предложить адаптационный механизм институционального регулирования устойчивости торговых систем, функционирующий на принципе действия петли обратной связи.

Объектом исследования является система институционального регулирования торговли, обеспечивающая устойчивое развитие хозяйствующих субъектов в отрасли.

Предметом исследования является методология и инструментарий формирования и функционирования системы институционального регулирования торговли на основе реализации концепции институцианально - адаптивного регулирования торговых процессов.

Область исследования. Диссертационное исследование выпонено в соответствии с п.1.6.112 Факторы, влияющие на размещение и эффективность деятельности сферы услуг, п. 1.6.109 Соотношение организации, управления в сфере услуг в условиях рынка и п. 1.6.122 Соотношение рыночных и государственных регуляторов в развитии отраслей и комплексов сферы услуг паспорта специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сфера услуг).

Методологическую основу исследования составили общенаучные диалектические подходы: историко - логический подход, анализ и синтез, индукция и дедукция, детализация и обобщение, аналогия и моделирование, системно - эволюционный подход, предопределяющие изучение происходящих институционально - экономических процессов в воспроизводственных фазах экономики страны в их постоянном развитии и взаимосвязи.

Теоретической основой диссертации послужили концептуальные положения различных экономических школ и институциональной экономики в частности; гипотезы и концепции, представленные в трудах российских и зарубежных ученых и специалистов по вопросам регулирования экономики, а также междисциплинарные исследования, посвященные экономическим, информационным и системно - институциональным проблемам регулирования.

Информационно - эмпирической базой послужили официальные данные федеральной службы государственной статистики РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, соответствующие законодательные и нормативные документы, отечественные и зарубежные справочные и научные публикации, материалы монографических исследований и периодической печати, а также данные деятельности отечественного и мирового ритейла и информационные материалы, размещенные в сети Интернет.

Научная новизна исследования: систематизированы теоретические положения современных концептуальных подходов по вопросам институционального регулирования в современных условиях рыночной экономики;

- обоснована необходимость концепции институционального регулирования торговли;

- с учетом специфики функционирования торговли предложена методология исследования системы институционально - адаптивного регулирования развития торговли;

- сформулированы методологические положения организации регулирования как интегрирующего и информационно - аналитического элемента, обеспечивающего устойчивость развития торговли;

- обобщены и предложены подходы к формированию институционального инструментария регулирования торговых систем. разработаны рекомендации по организационно - методическому обеспечению трансформации институционального регулирования в систему управления устойчивости развития торговли;

- предложен общий механизм функционирования институциональной среды, представленной в виде институциональной торговой политики с ее целями, задачами, и механизмами реализации институциональных изменений;

- разработаны количественные оценки измерения девиантного поведения предпринимателей в ситуации аномии, в результате чего возникает криминальный, черный, серый рынок;

- предложена концепция измерения синергетического эффекта от реализации диверсификационных интеграционных процессов в торговле - реальные синергии, синергии - миражи, потенциальная синергия, измерение субъективного фактора, оказывающего влияние на синергетический эффект;

Основные научные результаты, полученные автором и выносимые на защиту:

-Уточнена предметная область, принципы и функции организации институционального регулирования в ретроспективе и в современных условиях рыночной экономики.

- Обобщены и классифицированы внешние и внутренние факторы, оказывающие влияние на формирование системы институционального регулирования в торговле.

- Систематизирован накопленный опыт представлений о функционировании элементов системы институционального регулирования, также уточнен и идентифицирован понятийный аппарат, относящийся к исследуемой области знаний.

- Обоснована впервые концепция формирования системы институцианально

- адаптивного регулирования развития торговли, исходя из парадигмы развития пространственных сообществ, обеспечивающих соответствующий уровень удовлетворения потребительского спроса.

Разработан методический подход, схема и агоритм расчетов изменяющихся зависимостей в соответствии с теоремой Коуза между процессами вертикальной интеграции, размером предприятия, издержками на трансакции на рынке и технологическими затратами, осуществляемыми предприятиями без участия чиновников - регуляторов.

- Институализирован рынок регуляторов с позиции оказания регулятивных услуг формальными и неформальными институтами. На основании анализа указанного процесса в торговле сделан вывод о недостаточном развитии рынка государственных регуляторов, что представляет угрозу устойчивого развития для экономики отрасли.

Сформулировано основное положение методологии исследования институционального регулирования, определяющее зависимость его от выбранной экономической теории, реализуемой в виде экономической политики.

Впервые представлен новый подход изучения конгруэнтности институциональных норм- регулятивов на уровне хозяйствующего образования с помощью построения социологической матрицы институционального развития предприятия, что будет способствовать проведению обоснованной политики привлечения импортных институтов регулирования, проведению обоснованной политики проектирования институтов - регуляторов.

Определенной новизной отличается впервые сформулированное предложение о методике проектирования института - показателя на примере регулирования процесса использования основных средств в торговле. Отмечены различные варианты его проектирования на основе использования валового дохода, маржинального дохода, операционной прибыли, торговых площадей и т.д. Особое внимание обращается на возможность появления совершенно новых институтов - показателей, определяющих регуляционное поведение на основе использования золотой пропорции и золотого сечения.

- Впервые разработаны вопросы, связанные с изучением регуляционного механизма адаптации торговых процессов к внешней и внутренней институциональной среде на основе использования петли обратной связи. Произведен анализ регуляционных систем срочной и догосрочной адаптации торговых процессовк воздействующему институциональному фактору, что позволило количественно идентифицировать институциональные регуляторы, установлен механизм влияния генерации различных регулятивов (формальных, неформальных институтов) на устойчивость функционирования торговых процессов.

- Представляют интерес на концептуальном и практическом уровне разработки по институциональному регулированию зоны ответственности государства в развитии торговли на основе формирования оптимальной структуры собственности по критерию минимизации издержкоемкости товарооборота. На основе четырех видов экономических матриц и одной социологической, определенных на основе модифицированной модели транспортной задачи линейного программирования, определяется оптимальный интеграционный институциональный регулятор отношений собственности.

- Предложено и обосновано положение о том, что регулирование и дерегулирование институциональных процессов дожно находить отражение в разработке институциональной торговой политики, выступающей как механизм отстаивания властных интересов субъектов рынка с обоснованием социально - экономической эффективности , в том числе синергизма по видам синергетических эффектов, получаемых под влиянием субъективного и объективного факторов.

- Впервые приведена методика определения количественных показателей видов девиантного институционального поведения как реакции хозяйствующих субъектов на действующие регуляторы, что позволит проводить более целенаправленную политику по борьбе с коррупцией и теневой экономикой в отрасли и стране.

- Предложены новые формулировки институционально - регулятивных дефиниций: институциональный мониторинг формальных и неформальных институциональных регулятивов в торговле; адаптивные петли обратной связи формальных и неформальных институциональных регуляторов -откаты, взятки, административные барьеры, законы и др.; институциональный мэйнстрим; нормоотдача; институциональная торговая политика; девиантное институциональное поведение. Демонстрируются методы их прикладного использования.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в формировании новых научных взглядов на процессы регулирования и прикладных подходов их реализации, в доведении их до конкретных предложений, направленных на максимальное использование предоставленных институциональным регулированием преимуществ для повышения устойчивости и значимости функционирования хозяйствующих торговых субъектов. Обобщение опыта институционального регулирования в России и за рубежом позволило сформулировать фундаментальные положения методологии институционального регулирования на уровне торговых хозяйствующих субъектов.

Изучение проблем экономической теории и институциональной экономики в исторической ретроспективе способствовало становлению и углублению представлений о сущности и значимости 4 институционального регулирования. Полученные результаты в диссертации могут быть использованы для дальнейшего развития теоретических исследований и эмпирического опыта в области регуляции торговых процессов, определяющих структурные формы действующего способа воспроизводства. Диссертация содержит целостную методологическую концепцию и инструментальное обеспечение системы институционально - адаптивного регулирования процессов развития торговли.

Практическая значимость исследования заключается в том, что предлагаемые концептуальные и методические рекомендации открывают широкие возможности для повышения эффективности не только процесса институционального регулирования, но и хозяйственной деятельности торговых субъектов в целом. Результаты исследования востребованы при разработке аналитических материалов муниципальными и отраслевыми органами при управлении торговыми бизнес - структурами в Российской Федерации; при решении вопросов реализации различных вариантов институциональной политики в торговле; при проектировании институциональных регуляторов на мезо-, микро-, макроуровне.

Апробация и внедрение результатов исследования. Теоретические положения и практические выводы диссертационного исследования были доложены и получили одобрение на двух международных научно -практических конференциях в Санкт - Петербургском политехническом университете, на сессиях профессорско - преподавательского состава, научных работников и аспирантов по итогам НИР Санкт - Петербургского государственного торгово - экономического института, на девяти Всероссийских научно - практических конференциях, проводимых Санкт -Петербургским государственным политехническим университетом, Пензенским государственным университетом, Самарским государственным экономическим университетом, Московским социально -экономическим институтом.

Аналитические, методические и практические материалы соискателя используются в учебном процессе Санкт - Петербургского государственного торгово - экономического института при чтении курсов Экономика торговли, Менеджмент в торговле, Ценообразование в торговле, Конкуренция в торговле и общественном питании, а также на кафедре экономики Национального открытого института России.

Ряд значимых результатов исследования были приняты для реализации предприятиями торговли после выпонения следующих хозрасчетных тем: Система институциональных регулятивов эффективного развития торговли (2011г.); Совершенствование механизма формирования институциональной среды в торговле (2010г.); Формирование и стратегическое развитие образовательного пространства для сферы торговли и общественного питания: методология, теория, практика (2011г.).

Структура диссертации. Поставленная цель, задачи исследования определили структуру диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Переверзева, Татьяна Алексеевна

Результаты работы центра таковы. Если в 1999 году уровень гармонизации отечественных стандартов с международными составлял 15%, то в 2006 году

- 30 - 35% [73,с.32]. Гармонизацией стандартов занимается более четырехсот технических комитетов, перед которыми поставлена задача, чтобы в дальнейшем все отрасли работали по ГОСТам, а не по ТУ и ОСТам, которые учитывают определенные корпоративные интересы. ГОСТ является документом более высокого порядка, он более объективен. Такое требование направлено на улучшение качества производимого товара и повышение конкурентоспособности товаров и услуг. После вступления в ВТО вся продукция, изготовленная не по стандарту, не будет допускаться на рынок. Информационный центр будет делать уведомления о таких товарах с указанием отклонений от международных стандартов.

Таким образом, данный институт дожен быть ориентирован на количественные параметры трансплантации международных норм в российскую хозяйственную практику, используя опыт международного ритейла. Задачи, функции и права данного института дожны быть скорректированы с учетом этой особенности развития институционального процесса.

Другой элемент институциональной внешней торговой среды Федеральная таможенная служба является упономоченным федеральным органом испонительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию, контролю и надзору в области таможенного дела, а также функции по борьбе с контрабандой, иными преступлениями и административными правонарушениями.

Федеральная таможенная служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через таможенные органы и представительства службы за рубежом во взаимодействии с другими федеральными органами испонительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, Центральным Банком Российской Федерации, общественными объединениями иными организациями.

Федеральная таможенная служба осуществляет следующие пономочия: - осуществляет взимание таможенных пошлин, налогов, антидемпинговых специальных и компенсационных пошлин, контролирует правильность исчисления и своевременность уплаты соответствующих пошлин, налогов и сборов, принимает меры по их принудительному взысканию и возврату;

- осуществляет таможенное оформление и таможенный контроль;

- принимает в установленном порядке предварительные решения о классификации товаров в соответствии с товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, о происхождении товара из конкретной страны;

- осуществляет в пределах своей компетенции контроль за валютными операциями, связанными с перемещениями товаров и транспортных средств через таможенную границу в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации;

- ведет таможенную статистику внешней торговли;

- информирует и консультирует на безвозмездной основе по вопросам таможенного дела участников внешнеэкономической деятельности; обеспечивает в пределах своей компетенции защиту сведений, составляющих государственную тайну;

- осуществляет функции заказчика по изготовлению акцизных марок для маркировки акогольной продукции, табака и табачных изделий, ввозимых на таможенную территорию РФ;

- реализует программы развития таможенного дела в Российской Федерации. Федеральная таможенная служба с целью реализации пономочий в установленной сфере деятельности имеет право:

- создавать, реорганизовывать и ликвидировать региональные таможенные управления, таможни, таможенные посты для выпонения некоторых функций, возложенных на таможенные органы, либо для совершенствования таможенных операций в отношении определенных видов товаров;

- утверждать общие или индивидуальные положения о региональных таможенных управлениях, таможнях и таможенных постах;

- организовывать поведение необходимых исследований, испытаний, экспертиз, анализа и оценок, а также научных исследований в установленной сфере деятельности;

- запрашивать сведения, необходимые для принятия решений по вопросам, отнесенным к установленной сфере деятельности.

Для целей нашего исследования данный институт представляет интерес с точки зрения своевременного принятия решений по вопросам поступления товаров из-за рубежа на отечественный рынок в соответствии с существующим законодательством. Критерием его работы является сокращение времени, затрачиваемого на оформление и прохождение груза в установленном порядке через таможню. Данный аспект функционирования внешней среды имеет большое значение для субъектов, связанных с внешней торговлей.

Скнитарно-эпидемиологический государственный надзор является важнейшим институтом внешней среды, обеспечивающим санитарно-эпидемиологическое благополучие страны.

Службы санитарно-эпидемиологического надзора осуществляют контроль за соблюдением санитарного законодательства Российской Федерации, в том числе: осуществляют санитарно-гигиенический мониторинг благополучия населения;

- принимают обязательства для выпонения дожностными лицами и гражданами решений по проведению гигиенических и противоэпидемических мероприятий ;

- контролируют выпонение санитарных правил, норм, гигиенических нормативов при эксплуатации зданий, помещений, сооружений, оборудования и транспортных средств;

- оказывают влияние на возможность появления массовых заболеваний и отравлений, связанных с неблагоприятным влиянием среды обитания человека на здоровье; выдают заключения (гигиенический сертификат) по проектам строительства, реконструкции и модернизации зданий, сооружений, транспортных средств и вводу их в эксплуатацию независимо от целей использования;

- выдают заключения по проектам нормативной и технологической документации на новую продукцию, в том числе на товары народного потребления и пищевые продукты;

- выдают по результатам контроля заключения по условиям производства, применения, хранения, транспортировки продуктов питания;

- применяют меры административного принуждения при выявлении санитарных правонарушений, а также передают дело о привлечении лиц, совершивших данные правонарушения к дисциплинарной и уголовной ответственности; службы санитарно-эпидемиологического надзора разрабатывают санитарные правила, нормы, гигиенические нормативы (далее - санитарные правила), которые действуют и обязательны к выпонению на всей территории Российской Федерации;

- они регулируют деятельность предприятий, организаций, учреждений торговли по вопросам обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения;

- представляют гигиенические требования к строительству и вводу в эксплуатацию объектов торговли; устанавливают гигиенические и эпидемиологические критерии безопасности и безвредности для человека продовольственного сырья, пищевых продуктов, питьевой воды и товаров народного потребления.

Федеральные санитарные правила вводятся на срок пять лет, на территории субъектов Российской Федерации они вводятся на один год.

Главный государственный врач Российской Федерации, главные государственные врачи субъектов РФ и их заместители имеют право:

- вносить предложения в органы государственной власти и управления предложения, направленные на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения;

- беспрепятственно посещать и проводить обследования организаций, предприятий торговли с целью проверки санитарного законодательства и соблюдения действующих санитарных правил;

- предъявлять предприятиям и организациям торговли требованиям о проведении гигиенических и противоэпидемических мероприятий и устранении санитарных правонарушений;

- поручать проведение специальных экспертиз и консультаций и по их результатам представлять предприятиям, организациям торговли основанные на действующих санитарных правилах заключения;

- выявлять и устанавливать причины и условия возникновения и распространения инфекционных заболеваний и отравление людей;

- приостанавливать, прекращать производство, хранение, транспортировку, реализацию товаров народного потребления, продовольственного сырья и пищевых продуктов, если имеются нарушения санитарных правил; вносить в органы государственного контроля предложения о приостановлении хозяйственной деятельности предприятий, организаций торговли в случае невыпонения ими санитарных правил;

- отстранять от работы граждан, являющихся носителями возбудителей инфекционных болезней;

- госпитализировать инфекционных больных, представляющих опасность для окружающих; проводить дезинфекции, дезинсекции и дератизации в очагах инфекционных заболеваний;

- вызывать в учреждения санитарно- эпидемиологической службы РФ дожностных лиц и граждан для рассмотрения материалов по фактам нарушений санитарного законодательства и санитарных норм; налагать административные взыскания, передавать материалы в следственные органы для возбуждения уголовных дел, предоставлять вышестоящим дожностным лицам или органам управления предложения о применении мер дисциплинарного воздействия;

- предъявлять требования о возмещении вреда, причиненного здоровью граждан;

- предъявлять требования о возмещении расходов медицинских учреждений на проведение ими противоэпидемиологических и медицинских мероприятий при возникновении массовых заболеваний и отравлений людей;

- предъявлять требования об уплате штрафов;

-получать без каких-либо ограничений от предприятий, организаций и граждан сведения и документы, необходимые для выпонения возложенных на органы и учреждения Государственной санитарно-эпидемиологической службы задач.

И последний институт внешней среды, представляющий интерес в силу значимости его влияния на формирование благоприятного институционального климата, способствующего развитию торговли, малому предпринимательству, - это Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Органы внутренних дел наряду с оказанием помощи при проведении проверок другими контролирующими организациями сами обладают правами для пресечения правонарушений в сфере торговли. Данные права закреплены Законом РФ О милиции и другими нормативными актами.

При наличии данных о влекущем уголовную или административную ответственность нарушении законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую и торговую деятельность, сотрудники Министерства внутренних дел (далее - МВД) имеют право:

- беспрепятственно входить в помещения, занимаемые предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от подчиненности и форм собственности (кроме иностранных дипломатических представительств), производственные помещения, используемые гражданами для занятия индивидуальной или иной трудовой деятельностью и другими видами предпринимательства;

- проводить с участием собственника имущества либо его представителей или упономоченных им лиц осмотр производственных, складских, торговых и иных служебных помещений, транспортных средств, других мест хранения и использования имущества;

- изымать необходимые документы на материальные ценности, денежные средства, кредитные и финансовые операции, а также образцы сырья и продукции;

- опечатывать кассы, помещения и места хранения документов, денег, товарно-материальных ценностей;

- проводить контрольные закупки; требовать обязательного проведения проверок, инвентаризаций предприятий, учреждений и организаций;

- получать от дожностных и материально-ответственных лиц сведения и объяснения по фактам нарушения законодательства;

- приостанавливать до устранения допущенных нарушений законодательства деятельность предприятий торговли, а равно граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность в сфере торговли. В случаях неиспонения ими законного требования работника милиции о прекращении правонарушения:

- выявлять и пресекать нарушения правил торговли, мекие хищения и другие правонарушения в сфере экономики;

- оказывать содействие сотрудникам криминальной милиции в выяснении лиц, занимающихся взяточничеством, незаконной торговлей, противоправными операциями с валютными ценностями, хищениями, незаконным приготовлением, приобретением, хранением и сбытом наркотических средств, а также лиц, совершивших другие преступления;

- изымать (конфисковывать) из продажи товар, торговля которым запрещена.

Таким образом, мы рассмотрели внешнюю институциональную среду, состоящую из шести формальных институтов, влияющих на условия функционирования торгового бизнеса. Внешняя составляющая институциональной среды представляет собой, как мы видим, совокупность ста десяти норм шести институтов, воздействующих на хозяйственные субъекты извне, которые являются продуктом функционирования экономической системы, а точнее - торгового пространства. Нормы распределились следующим образом: Министерство внутренних дел - 11; Санитарно - эпидемиологический надзор - 28; Федеральная таможенная служба - 13; Государственный комитет по стандартизации, метрологии и сертификации - 19; Федеральная налоговая служба - 18; Федеральная антимонопольная служба -21.

Субъекты реагируют на воздействие норм внешних институтов путем адаптации к ним и формирования усилий, направленных на изменение соответствующих норм. Например, принятие закона О внесении изменений и допонений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства РФ от 24.07.02 г. №110 - ФЗ (элемента внешней составляющей институциональной среды) в части, определяющей необходимость получения свидетельства о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, имеет ярко выраженную лоббистскую направленность и существенно ухудшает институциональный климат предприятий мекого и среднего бизнеса, занятых в области реализации нефтепродуктов. Этот же нормативный акт косвенно улучшает инвестиционный, в его институциональной составляющей, климат вертикально интегрированных структур, формируя для них допонительный сегмент на рынке объектов, обеспечивающих реализацию нефтепродуктов [103,с.12].

Поэтому важным для предпринимательской деятельности является оценка внешней институциональной среды с точки зрения развития бизнеса.

Важно определить системные факторы, возникающие в результате функционирования системы как целого объекта, то есть институциональной системы. Таким фактором может быть величина объема продаж (товарооборота), приходящегося на норму формальных институтов, речь идет о показателе нормоотдача по товарообороту. Такой подход в рамках нашей гипотезы о результативном процессе институционального развития торговли позволяет оценить внешнюю среду с точки зрения тенденций развития бизнеса и институциональной составляющей.

Количество норм, относящихся к торговым субъектам по институтам, как мы видим, различно, так как одна норма действует в одном предприятии, а к другому предприятию она не имеет никакого отношения. Например, в институте по антимонопольной политике при его описании мы отметили двадцать одну норму, в том числе четыре нормы по рекламе. Следовательно, предприятия, не занимающиеся рекламной деятельностью, могут руководствоваться семнадцатью нормами. И такая дифференциация применения норм по каждому из шести рассматриваемых институтов, относящихся к хозяйствующим субъектам, возможна.

Теперь рассмотрим условный пример влияния института антимонопольной политики на внешнюю институциональную среду, в которой функционирует семь хозяйствующих субъектов с соответствующими объемами продаж и конкретными используемыми нормами антимонопольной деятельности. На основе этих данных определяем нормоотдачу как частное от деления товарооборота на количество норм, что показано в таблице 3.1.1.

На основе исходных данных определим влияние внешней среды на результаты деятельности хозяйствующих субъектов путем вычисления соотношения фактической нормоотдачи по предприятию к средней нормоотдаче по институту. Фактические значения, превосходящие средние значения нормоотдачи, будут свидетельствовать о положительном влиянии внешней институциональной среды на предприятия, что можно наблюдать в таблице 3.1.2.

Заключение

Теоретические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования.

Личный вклад автора в исследование проблемы состоит в постановке и обосновании цели исследования, выборе объекта исследования, определении задач исследования и их решении.

Конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертационном исследовании, и личный вклад автора в исследование проблемы состоит в следующем: систематизированы теоретические положения современных концептуальных и теоретических подходов по вопросам институционального регулирования в современных условиях рыночной экономики;

- с учетом специфики функционирования торговли предложена концепция системы институционально - адаптивного регулирования развития торговли;

- сформулированы методологические положения организации регулирования как интегрирующего и информационно - аналитического элемента, обеспечивающего устойчивость развития торговли;

- обобщены и предложены подходы к формированию институционального инструментария регулирования торговых систем; разработаны рекомендации по организационно - методическому обеспечению интеграции институционального регулирования в систему управления устойчивости развития торговли;

- предложен общий механизм функционирования институциональной среды, представленной в виде институциональной торговой политики с ее целями, задачами, и механизмами реализации институциональных изменений;

- разработаны количественные оценки измерения девиантного поведения предпринимателей в ситуации аномии, в результате чего возникает криминальный, черный, серый рынок;

- предложена концепция измерения синергетического эффекта от реализации интеграционных процессов в торговле - реальные синергии, синергии -миражи, потенциальная синергия, измерение субъективного фактора, оказывающего влияние на синергетический эффект;

Научная новизна результатов исследования заключается в том, что автором впервые проведено системное исследование проблем, связанных с институционально - адаптивным регулированием процессов развития торговли.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну исследования, относятся следующие:

-Уточнена предметная область, принципы и функции организации институционального регулирования в ретроспективе и в современных условиях рыночной экономики.

- Обобщены и классифицированы внешние и внутренние факторы, оказывающие влияние на формирование системы институционального регулирования в торговле.

- Систематизирован накопленный опыт представлений о функционировании элементов системы институционального регулирования, также уточнен и идентифицирован понятийный аппарат, относящийся к исследуемой области знаний.

- Обоснована впервые концепция формирования системы институцианально

- адаптивного регулирования развития торговли, исходя из парадигмы развития пространственных сообществ, обеспечивающих соответствующий уровень удовлетворения потребительского спроса.

Разработан методический подход, схема и агоритм расчетов изменяющихся зависимостей в соответствии с теоремой Коуза между процессами вертикальной интеграции, размером предприятия, издержками на трансакции на рынке и технологическими затратами, осуществляемыми предприятиями без участия чиновников - регуляторов.

- Институализирован рынок регуляторов с позиции оказания регулятивных услуг формальными и неформальными институтами. На основании анализа указанного процесса в торговле сделан вывод о недостаточном развитии рынка государственных регуляторов, что представляет угрозу устойчивого развития для экономики отрасли.

Сформулировано основное положение методологии исследования институционального регулирования, определяющее зависимость его от выбранной экономической теории, реализуемой в виде экономической политики.

Впервые представлен новый подход изучения конгруэнтности институциональных норм- регулятивов на уровне хозяйствующего образования с помощью построения социологической матрицы институционального развития предприятия, что будет способствовать проведению обоснованной политики привлечения импортных институтов регулирования, проведению обоснованной политики проектирования институтов - регуляторов.

Определенной новизной отличается впервые сформулированное предложение о методике проектирования института - показателя на примере регулирования процесса использования основных средств в торговле. Отмечены различные варианты его проектирования на основе использования валового дохода, маржинального дохода, операционной прибыли, торговых площадей и т.д. Особое внимание обращается на возможность появления совершенно новых институтов - показателей, определяющих регуляционное поведение на основе использования золотой пропорции и золотого сечения.

- Впервые разработаны вопросы, связанные с изучением регуляционного механизма адаптации торговых процессов к внешней и внутренней институциональной среде на основе использования петли обратной связи. Произведен анализ регуляционных систем срочной и догосрочной адаптации торговых процессов к воздействующему институциональному фактору, что позволило количественно идентифицировать институциональные регуляторы, установлен механизм влияния генерации различных регулятивов (формальных, неформальных институтов) на устойчивость функционирования торговых процессов.

- Представляют интерес на концептуальном и практическом уровне разработки по институциональному регулированию зоны ответственности государства в развитии торговли на основе формирования оптимальной структуры собственности по критерию минимизации издержкоемкости товарооборота. На основе четырех видов экономических матриц и одной социологической, определенных на основе модифицированной модели транспортной задачи линейного программирования, определяется оптимальный интеграционный институциональный регулятор отношений собственности.

- Предложено и обосновано положение о том, что регулирование и дерегулирование институциональных процессов дожно находить отражение в разработке институциональной торговой политики, выступающей как механизм отстаивания властных интересов субъектов рынка с обоснованием социально - экономической эффективности, в том числе синергизма по видам синергетических эффектов, получаемых под влиянием субъективного и объективного факторов.

- Впервые приведена методика определения количественных показателей видов девиантного институционального поведения как реакции хозяйствующих субъектов на действующие регуляторы, что позволит проводить более целенаправленную политику по борьбе с коррупцией и теневой экономикой в отрасли и стране.

- Предложены новые формулировки институционально - регулятивных дефиниций: институциональный мониторинг формальных и неформальных институциональных регулятивов в торговле; адаптивные петли обратной связи формальных и неформальных институциональных регуляторов -откаты, взятки, административные барьеры, законы и др.; институциональный мэйнстрим; нормоотдача; институциональная торговая политика; девиантное институциональное поведение. Демонстрируются методы их прикладного использования.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в формировании новых научных взглядов на процессы регулирования и прикладных подходов их реализации, в доведении их до конкретных предложений, направленных на максимальное использование предоставленных институциональным регулированием преимуществ для повышения устойчивости и значимости функционирования хозяйствующих торговых субъектов. Обобщение опыта институционального регулирования в России и за рубежом позволило сформулировать фундаментальные положения методологии институционального регулирования на уровне торговых хозяйствующих субъектов.

Изучение проблем экономической теории и институциональной экономики в исторической ретроспективе способствовало становлению и углублению представлений о сущности и значимости институционального регулирования. Полученные результаты в диссертации могут быть использованы для дальнейшего развития теоретических исследований и эмпирического опыта в области регуляции торговых процессов, определяющих структурные формы действующего способа воспроизводства. Диссертация содержит целостную методологическую концепцию и инструментальное обеспечение системы институционально - адаптивного регулирования процессов развития торговли.

Практическая значимость исследования заключается в том, что предлагаемые концептуальные и методические рекомендации открывают широкие возможности для повышения эффективности не только процесса институционального регулирования, но и хозяйственной деятельности торговых субъектов в целом. Результаты исследования востребованы при разработке аналитических материалов муниципальными и отраслевыми органами при управлении торговыми бизнес - структурами в Российской

Федерации; при решении вопросов реализации различных вариантов институциональной политики в торговле; при проектировании институциональных регуляторов на мезо-, микро-, макроуровне.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Переверзева, Татьяна Алексеевна, Санкт-Петербург

1. Гражданский Кодекс Российской Федерации: Части 1 и 2. М.: Контракт, 1996.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации: Части 1 и 2. М.: Омега - Л, 2010.-583с.

3. Федеральный закон от 28 декабря 2009 г. № 381 ФЗ Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации

4. Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. №294 ФЗ О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля

5. Федеральный закон от 6 мая 1998 г. №70 ФЗ О внесении изменений и допонений в Закон РСФСР О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.

6. Федеральный закон Российской Федерации О милиции № 1026 1 от 18.04.91.

7. Федеральный закон Российской Федерации О защите прав потребителей № 2300 1 от 07.02.92.

8. Федеральный закон Об образовании № 3266 1 от 10.07.92.

9. Федеральный закон Российской Федерации О стандартизации в редакции 30.12. 2001 №196 -ФЗ; 10.07.2002 № 87 ФЗ, 25.07.2002 №116 -ФЗ.

10. Федеральный закон Российской Федерации О сертификации продукции и услуг от 10.06.1993 №5151-1.

11. Федеральный закон от 21.07. 2005 г. №94 О размещении заказов на поставки товаров, выпонение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд

12. Аакер. Дэвид А. Бизнес стратегия: от изучения рыночной среды до выработки беспроигрышных решений. - М.: Эксмо, 2007. - 464с.

13. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. Ч М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 208с.

14. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества и фирмы. -Москва: ОАО Типография Новости, 2000. 256с.

15. Азгальдов Г. Г. Теория и практика оценки качества товаров. Основы квалиметрииЧМ.: Экономика, 1982. -256с.

16. Акмаева Р.Н. Стратегическое планирование и стратегический менеджмент. Ч М.: Финансы и статистика, 2007. 208с.

17. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: Советское радио, 1974. - 272с.

18. Андрианов В.Д. Теория саморегуляции рыночной экономики. Новая концепция устойчивого развития. М.: РИО ФАЦ, 2007. - 390с.

19. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия.- СПб.: Питер Ком, 1999. -416с.

20. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М.: Политиздат, 1968. -183с.21 .Берталанфи Л. История и статус общей теории систем. В кн.: Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. 1973. - М.: Наука, 1973. с.20-37.

21. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск, 1997. - 76с.

22. Бешорнер Т. Управление предприятием: еще один взгляд на стоимостную ориентацию // Проблемы теории и практики управления, 2001. Ч №2. С.93-97.

23. Блауг М. Методология экономической науки. М.: Журнал Вопросы экономики, 2004. - 416с.

24. Блюменфельд Л.А. Системные исследования. Ежегодник. М., 1970.

25. Бигдай О.Б. Теория и методология государственного регулирования в макроэкономической структуре агробизнеса. Ставрополь: Агрус, 2008.

26. Богданов А. А. Всеобщая организация науки (тектологоия). Часть 1. Издание третье, Ленинград Москва: Книга, 1925. - 300с.

27. Богоявленская Д.Б. Психология творческих способностей. М.: Академия, 2002. - 320с.

28. Бодряков Р. Откаты в практике снабжения // Логистик 8 Система, 2005, №5.

29. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2006. - 860с.

30. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: ЗАО Олимп - Бизнес, 1997. - 1120с.

31. Буайе Р. Теория регуляции: критический анализ. М.: Наука для общества: РГГУ, 1997. -212с.

32. Быков В. А., Философова Т.Г. Конкуренция, инновации, конкурентоспособность. М.: ЮНИТИ, 2008.

33. Вальрас Л. Элементы чистой политической экономии или теория общественного богатства. М.: Изограф, 2000. - 448с.

34. Василенко И.А. Государственное и муниципальное управление. М.: Гардарики, 2005. - 320с.

35. Ван Хорн Дж.К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 2003. - 800с.

36. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Издательство Прогресс, 1984. -368с.

37. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. - 808с.

38. Вебер М. Избранное. Образ общества. Ч М.: Юрист, 1994. -704с.

39. Виленский А. В. Макроэкономические институциональные ограничения развития российского малого предпринимательства. М.: Наука, 2007. -240с.

40. Вилькесманн У. Этика предприятия и организационное обучение // Проблемы теории и практики управления. Ч 2001. Ч №5,- с.97-102.

41. Вокова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа.- СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2001. 514с.

42. Вокова В.Н., Емельянова A.A. Теория систем и системный анализ в управлении организациями. М.: Финансы и статистика, Инфра - М, 2006.- 848с.

43. Вольчик В.В. Эволюционная парадигма и институциональная трансформация экономик. Ростов на Дону: Издательство Ростовского университета, 2004. - 318с.

44. Воронцов H.H., Ресовский Н.В. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1977.-303с.

45. Гал Б.В., Заводский K.M., Шмальгаузен И.И. Современный синтез в дарвинизме // История и теория эволюционного учения. Вып.2. Ч JL, 1974.

46. Гифорд Дж. Структурная модель интелекта. М.: Прогресс, 1965.

47. Гладышев А.Г. Устойчивое развитие местного сообщества: теория, методология, практика. -М.: Экономика, 2007. 648с.

48. Губанов С. Политика нового этапа: цель и средства // Экономист. Ч 2006.- №11.-С.З-16.

49. Гуров И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. М.: ТЕИС, 2003 г.

50. Дарвин Ч. Воспоминания о развитии моего ума и характера. Ч.Дарвин. Сочинения, т.9. Ч М.: Изд-во АН СССР, 1959. с.166-242.

51. Дарвин Ч. Геологические работы. Москва- Ленинград: Изд-во АН СССР, 1936.-684с.

52. Дарвин Ч. Изменения домашних животных и культурных растений. Соч., т.4. Ч Москва Ленинград: Изд-во АН СССР, 1951,- 883с.

53. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. Л.: Наука, 1991.-539с.

54. Дарвин Ч. Избранные письма. Ч М.: Изд-во ИЛ, 1950. 391с.

55. Дарвин Ч. Путешествие натуралиста вокруг света на корабле Бигль. -М.: Мысль, 1983.-432с.

56. Денисов Д. Территория отката //Бизнес журнал, 2005, №8.

57. Джонсон Р., Каст Ф., Розенцвейг Д. Системы и руководство. Ч М.: Советское радио, 1971. 648с.

58. Дрогобыцкий И.Н. Системный анализ в экономике. М.: Финансы и статистика, 2007. - 512с.

59. Дружинин В.Н. Психология общих способностей. СПб.: Питер, 1999. -368с.

60. Дружинин В.Н. Структура психометрического интелекта и прогноз индивидуальных достижений // Интелект и творчество: Сборник научных трудов /Отв. ред. Воронин А.Н. М.: Изд-во Ин-т психологии РАН, 1999. - С.5-29

61. Дынкин A.A. Новый этап НТР, экономическое содержание и механизм реализации в капиталистическом хозяйстве. Ч М.: Наука, 1991. 272с.

62. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. Ч М.: Экономика, 2003. -271с.

63. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Ч М.: Финпресс, 1998. 192с.

64. Ерзнкян Б.А. Человек институциональный, или эволюция концепции homo economicus // Вестник университета. Серия институциональная экономика, №1,2000, с.28-44.

65. Жигалов В.Т. Основы менеджмента и управленческой деятельности: Учебное пособие для кооперативных учебных заведений. Часть 1. Ч М.: ЦУМК Центросоюза РФ, 1992. -140с.67.3авадский K.M., Кочинский Э.И. Эволюция эволюции. Ч JL: Наука, 1977.-236с.

66. Завадский K.M. Вид и видообразование. Ч Д.: Наука, 1968. 404с.

67. Идилов Н.И. Кооперативный менеджмент: исторические традиции, идеология и опыт реформирования. ЧМ.: Маркетинг, 1999. -188с.

68. Игнатишин Ю. Слияния и поглощения: стратегия, тактика, финансы. Ч СПб.: Питер, 2005 . 208с.

69. Ильясова Л.Р. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятия в стратегическом управлении. Дисс. канд. эк. наук: 08.00.05. Уфа: Уфимский гос. авиац. техн. ун-т, 2004. -194с.

70. Иншаков О.В., Степочкина Е.О. Рутина и новация: институциональный, организационный и эволюционный аспекты взаимодействия. Ч Вогоград: Изд-во Вогоградского государственного университета, 2003. 57с.

71. Исследования по общей теории систем / Под ред. Садовского В.Н., Юдина Э.Г. Ч М.: Прогресс, 1969. 520с.

72. История государства и права России. М.: Теис, 1995. - 264с.

73. Каплина С.А. Технология торговли. Ростов на - Дону: Феникс, 2007. -441с.

74. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. М.: Теис, 2000.213с.

75. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем. М.: Наука, 2004. - 240с.

76. Клейнкр Г.Б. Новая институциональная экономика: на пути к сверхновой // Российский журнал менеджмента. Том 4, №1, 2006. С.113-122

77. Князева E.H., Курдюмов С.П. Закон эволюции и самоорганизации сложных систем. М.: Наука, 1994. - 236с.

78. Комогоров А.Н. Предисловие к книге: Эшби У.Р. Введение в кибернетику. Ч М.: ИЛ, 1959. С.3-17.

79. Коротков Э.М. Концепция менеджмента. Ч М.: ДеКА, 1996. 301с.

80. Котлер Ф. Маркетинг по Котлеру: как создать, завоевать и удержать рынок. М.: Альпина Паблишер, 2003. - 296с.

81. Котлер Ф. Управление маркетингом. Ч М.: Экономика, 1990. 532с.

82. Коуз Р. Фирма, рынок и право. -М.: Дело, 1993. -193с.

83. Кравченко В.Г., Скрипка А.Г. Основы кибернетики. М.: Экономика, 1974. -279с.

84. Кузьмина Ю.В. Управление издержками обращения торгового предприятия: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством / ГОУВПО СПбТЭИ. - СПб, 2004.

85. Кунц О., Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. М.: Прогресс, 1981.

86. Лакатош И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.: Медиум, 1995. - 236с.

87. Левин Ю.А. Последствия спада на рынке недвижимости США. // Финансы, 2008, №10. С.76- 78.

88. Лейбкинд А.Р., Рудник Б.Л., Тихомиров A.A. Математические методы и модели формирования организационных структур управления. Ч М.: МГУ, 1982.-230с.

89. Локтев А. А. Организационно экономический механизм государственного управления развитием инфраструктуры транспортного комплекса региона. - Нижний Новгород: ФГОУ ВПО Вгавт, 2006.

90. Луков В. Роль государства в рыночной экономике. Формирование экономической политики // Российский экономический журнал. 1993, №2.

91. Магомедов Ш. Проблемы сети оптом и в розницу // Современная торговля, №6, 2005.-С. 17-22.103 .Максимов А.Д. Экономические организации и институциональные аспекты их развития. Екатеринбург, 2003.

92. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.1. Ч М.: Прогресс, 1993.

93. Менделеев Д.И. Научный архив. Т.1. Ч М., 1953. 618с.

94. Менеджмент организаций. Учебное пособие / Под ред. З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. Ч М.: ИНФРА -М, 1996. 432с.

95. Меров Ю.М. Государственное регулирование экономики и его особенности на пассажирском транспорте мегаполиса. Теория и практика. -Москва: Дашков и Ко, 2007. 220с.

96. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. Ч М.: Мир, 1973. 345с.

97. Мигром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент. Т.1. -СПб.: Экономическая школа, 2001. -468с.

98. Миль Дж. Основы политической экономии. Т.1. М.: Прогресс, 1980. - 338с.

99. Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник. М.: Инфра - М, 1998. -638с.

100. Минцберг Г., Альстрэнд Б. Школы стратегий. СПб.: Питер, 2000. -336с.

101. Микерин Г.И., Недужий М.И., Павлов Н.В., Яшина Н.И. Международные стандарты оценки. Кн.2.Ч М.: ОАО Типография Новости, 2000. 313с.

102. Миркин Б.Г. Проблемы группового выбора. Ч М.: Наука, 1974. 256с.

103. Митюкова Э.С. Налоговое планирование. Анализ реальных схем. М.: Эксмо, 2008.- 189с.

104. Морган Дж. Майкл. Руководство по изучению учебника С.Фишера, Р.Дорнбуша, Р.Шмалензи Экономика. М.: Дело, 1997. - 512с.

105. Мэхон Д., Биджелоу Б., Фаэй JT. Политическая стратегия: управление политической и социальной средой // Курс МБА по стратегическому менеджменту. М.: Альпина Паблишер, 2002. - 608с.

106. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. Ч М.: Финстатинформ, 2000. 448с.

107. Некипелов А.Д. О теоретических основах выбора экономического курса современной России // Экономическая наука современной России. Экспресс -выпуск, 2000, №1.-С. 14-22.

108. Новый энциклопедический илюстрированный словарь / Под ред. В.Бородулина и др. Ч М.: Большая Российская энциклопедия, 1999. 912с.

109. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа //Вопросы экономики, 1997, №3. С.6 - 17.

110. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. - 188с.

111. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение. // THESIS, 1993,- Т.1. Вып.2. - С.69-91.

112. Норт Д. Институты, идеология и эффективность экономики // От плана к рынку. Будущее посткоммунистических республик / Под ред. J1.H. Пияшевой, Дж. А. Дорна.-М.: Catallaxy, 1993. С.307 - 319.

113. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Токовый словарь русского языка. Ч М.: Азъ, 1996.-907с.

114. Ойкен В. Основы национальной экономики. М.: Экономика, 1996. -351с.

115. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.-496с.

116. О' Коннор Дж. Искусство системного мышления: необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. - 256с.

117. Осон М. Логика колективных действий. М.: Фонд экономической инициативы, 1995. - 165с.

118. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Ч М.: Инфра М., 2002. -416с.

119. Олейник А.Н. Конституция российского рынка: согласие на основе пессимизма?//Социологические исследования, 2003, №9. С.30 - 39.

120. Осокина Е. За фасадом сталинского изобилия: распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации, 1927 1941. - М.: РОССПЭН, 1997.-271с.

121. Парамонова Т.Н., Красюк И.Н. Маркетинг в розничной торговле. М.: Изд-во ФБК - Пресс, 2004. - 219с.

122. Переверзева Т. А. Совершенствование механизма формирования институциональной среды в торговле: научное издание. СПб.: Изд-во СПбТЭИ, 2009. - 142с.

123. Переверзева Т.А. Институциональное регулирование торговли: научное издание. СПб.: Изд-во СПбТЭИ, 2010. - 130с.

124. Переверзева Т.А. Институциональные формы торговли: эволюционность развития / В.Е. Засенко, Т.А. Переверзева // Научно технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2008. - №2 (54). - С.34 - 39.

125. Переверзева Т.А. Конкуренция и квазиконкуренция как составляющие торгового ритейла / В.Е. Засенко, Т.А. Переверзева // Научно технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2008. - №3 . - С. 18 - 22.

126. Переверзева Т.А. Регулирование институциональных изменений в экономике: концентрация, диверсификация, интеграция / Т.А. Переверзева // Научно технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2008. - №4 (61).-С. 63-66.

127. Переверзева Т.А. Синергетический эффект как индикатор структурных интеграционных изменений: методы измерения / В.Н. Мокин, Т.А. Переверзева // Научно технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. - 2008. - №5 (64). - С. 17 - 23.

128. Переверзева Т.А. Оценка эффективности функционирования институциональной торговой среды / Т.А. Переверзева // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно -аналитический журнал. 2010 - №2 (34). - С. 107 - 112.

129. Переверзева Т.А. Формирование институциональной торговой политики/ Т.А. Переверзева //Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно аналитический журнал. - 2010. - №3 (35).-С. 464-467.

130. Переверзева Т.А. Инструменты регулирования торговой деятельности: институциональный аспект / Т.А. Переверзева // Российское предпринимательство. 2011. - №2 (1). - С. 122 - 127.

131. Переверзева Т.А. Методические основы структуризации институциональной торговой среды и оценка ее влияния на развитие предприятия торговли / Т.А. Переверзева //Вестник Российской Академии естественных наук. 2011. -№ 15 (1). - С. 54 - 56.

132. Переверзева Т.А.Системно адаптивный подход к формированию институциональной базы регуляции торговой деятельности / Т.А.

133. Переверзева //Журнал правовых и экономических исследований. 2011.-№2.-С. 127- 132.

134. Переверзева Т.А. Институциональное развитие торговли на базе системного подхода / Т.А. Переверзева // Российское предпринимательство. 2011. - №2 (2). - С. 160 - 165.

135. Переверзева Т.А. Роль обратной связи в моделировании неформального адаптационного регулирования торговли / Т.А. Переверзева //Вестник Российской Академии естественных наук. 2011. -№ 15 (2). - С. 70 - 74.

136. Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Основы системного анализа. Томск: НТЛ, 1997.-396с.

137. Потерович В.М. Трансплантация институтов. // Экономическая наука современной России. 2001. - №3. - С.24 - 50.

138. Пономарев Я.А. Психология творчества. М.: Наука, 1976. - 304с.

139. Попов В.Е. Институты миниэкономики. М.: Экономика, 2005. - 638с.

140. Попов В.Е. Эволюция институтов миниэкономики. М.: Наука, 2007. -542 с.

141. Портер М. Международная конкуренция. Пер. с англ. /Под ред. и с предисл. В.Д.Щетинина. Ч М.: Междунар. отношения, 1993. 896с.

142. Поспелов Г.С., Ириков В.А. Программно-целевое планирование и управление. Ч М.: Советское радио, 1976. 344с.

143. Прангишвили И.В., Пащенко Ф.Ф., Бусыгин Б.П. Системные законы и закономерности в электродинамике, природе и обществе. Ч М.: Наука, 2001. -525 с.

144. Природа экономики современного меркантилизма и институт власти -собственности // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2005, №2.

145. Радаев В.В. Развитие российского ритейла: меры государственного регулирования и их последствия // Современная торговля, №1, 2010. С.21 -29.

146. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. Ч М.: ЙНФРА-М, 1999. 479с.

147. Рихтер Р. Новая институциональная экономическая теория: первые шаги, сущность, перспективы. // Российский журнал менеджмента. СПб.: Санкт - Петербургский Государственный университет, 2006. - Т.4 - №1. С. 79-112.

148. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Ч М.: Прогресс, 1986. 471с.

149. Рубе В.А. Институциональные аспекты организации малого бизнеса в развитых странах и в России. М.: ИНФРА - М, 2004. - 79с.

150. Рубино Д. Секреты построения сетевой компании на один милион доларов. Ч М.: Фаир Пресс, 2006. - 192с.

151. Рудык Н.Б., Семенова Е.Б. Рынок корпоративного контроля: слияние, жесткие поглощения и выкупы договым финансированием. М.: Финансы и статистика, 2000. - 455с.

152. Саймон Г. Рациональность как процесс и как продукт мышления // THESIS, 1993, Т.1. Вып.З. с. 16-39.

153. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. Ч М.: Прогресс, 1990. -296с.

154. Сен А. Развитие как свобода. М.: Новое издательство, 2004. - 432с.

155. Сетров М.И. Основы функциональной теории организации (философский очерк). Ч Л.: Наука, 1972. 165с.

156. Сизенко Е., Лисицин А., Веселова П. О реализации федерального закона О техническом регулировании и продовольственной безопасности // Экономист. 2005. - №2. -С.83-87.

157. Системно институциональное исследование процессов развития торговли: колективная монография/ Под общ. ред. канд. эк. наук Т.А. Переверзевой . - СПб.: НОИР, ООО ИКЦ, 2010. -291с.

158. Системные исследования // Ежегодник. М.: 1973. - 268с.

159. Смирнов В., Мильнер Б., Латфулин Г., Антонов В. Организация и ее деловая среда. М.: ИНФРА - М, 2000. - 192с.

160. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Ч Т.1

161. М.: Эконов, Ключ, 1993. 570с.

162. Советов Б.Я., Яковлев С.Л. Моделирование систем. М.: Высшая школа, 1998. -319с.

163. Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: Catallaxy, 1995. -320с.

164. Стратегия бизнеса: Аналитический справочник / Под ред. Г.Б. Клейнера.1. М.: КОНСЭКО, 1998. 492с.

165. Сухарев О.С. Институты и экономическое развитие. М.: ДеКА, 2005. -378с.

166. Тамбовцев В.Л. Теории государственного регулирования экономики.-М.: Инфра М, 2010.- 158с.

167. Тамбовцев В.Л. Теоретические вопросы институционального проектирования // Вопросы экономики, 1997, №3. С82 - 94.

168. Тамбовцев В.Л. Теории институциональных изменений. М.: ИНФРА -М, 2008.- 154с.

169. Тарануха Ю.В. Экономика отраслевых рынков (в структурно-логических схемах). Ч М.: Дело и сервис, 2002. 240с.

170. Татаркин А.И, Романова O.A., Ткаченко И.Н. Становление и развитие внутрифирменных институтов корпоративного управления (опытрегионального исследования) // Экономическая наука современной России, 2000, №3-4. С.72 - 84

171. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Ч М.: Экономика, 1989. 271с.

172. Теория политики / Под ред. Исаева Б.А. СПб.: Питер, 2008. - 464с.

173. Тинберген Я., Бос X. Математические модели экономического роста. -М: Прогресс, 1967. 176с.

174. Тинякова В.И. Модели адаптивно рационального прогнозирования экономических процессов. - Воронеж, изд-во Воронежского государственного университета, 2008. - 336с.

175. Тимофеев J1.M. Теневые экономические системы современной России. -М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2008. 328с.

176. Ткаченко Д., Горбачев М. Откат особая техника клиентской аттракции. -М.: Вершина, 2007. 185с.

177. Томпсон A.A., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. М.: Вильяме, 2007. - 928с.

178. Третьяк О. Историческая эволюция и новые ориентиры развития маркетинга //Российский экономический журнал. 2001. Ч №2. -С.59 67.

179. Тюрина А. Госзакупки: с чиновников спросят за все // Экономика и жизнь. 1 августа 2009, №33.

180. Уемов А.И. Системы и системные исследования // Проблемы методологии системного исследования. Ч М.: Мысль, 1970. С. 64- 86.

181. Уильямсон О. Частная собственность и рынок капитала // ЭКО, 1993, №5.-С.85 -98.

182. Уильямсон О. Экономия как защити в антимонопольном процессе: компромисс с позиции благосостояния -// Вехи экономической мысли: Сборник. Т.5: Теория отраслевых рынков. - СПб: Экономическая школа, 2003.-С. 622- 649.

183. Фатхутдинов P.A. Система менеджмента. Ч М.: Интел Синтез, 1997. -352с.

184. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. Ч М.: Издательско-книготорговый центр Маркетинг, 2002. 356с.

185. Фаэй Л., Рэндел Р. Управление стратегией на уровне рынка. // Курс МБА по стратегическому менеджменту. М.: Альпина Паблишер, 2002. -608с.

186. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1995. -864с.

187. Фуруботн Э. Г., Рихтер Р. , Институты и экономическая теория. Достижения новой институциональной экономической теории. Санкт -Петербург: Изд. Дом Санкт-Петербургского Государственного университета, 2005.-702с.

188. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1985. - 424с.

189. Хамел Г., Прахалад К.К. Конкурируя за будущее. М.: ЗАО Олимп -Бизнес, 2002.-288с.

190. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты. М.: Изд-во Дело, 2003.-464с.

191. Холодная М.А. Психология интелекта. Парадоксы исследования. СПб.: Питер, 2002. 272с.

192. Худокормов А.Г. История экономических учений (современный этап) -М.: ИНФРА -М, 1998. 734с.

193. Царев В.В., Канторович A.A., Черныш В.В. Оценка конкурентоспособности предприятия. М., Юнити - Дана, 2008. - 800с.

194. Чеботаев A.A. Логистика. Логистические технологии: Учебное пособие. Ч М.: ИТК Дашков и К;, 2002. 172с.

195. Черкасов В.А. Теоретические основы конкурентоспособности. СПб.: Изд-во гос. университета экономики и финансов, 2004. - 430с.

196. Чкаников М. Торг уместен. // Российская газета от 30 декабря 2009.

197. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М.: Теис, 1998.-419с.

198. Шпотов Б. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевого лидирования // Проблемы теории и практики управления. 2001, №3. С.50 - 55.

199. Шумпетер Й.А. История экономического анализа. Т.2 - СПб.: Экономическая школа, 2001. - 504с.

200. Шумпетер И.А. Капитализм, Социализм и Демократия. Ч М.: Экономика, 1995. 540с.

201. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.

202. Эйген М., Шустер П. Гиперцикл. Принципы самоорганизации макромолекул. Ч М.: Мир, 1984. 270с.

203. Экономическая стратегия фирмы: Учебное пособие /Под ред. Градова А.П. СПб.: Специальная литература, 2003. - 959с.

204. Экономическая энциклопедия. Ч М.: Экономика, 1999. 1055с.

205. Энциклопедический словарь. Ч М.: Большая советская энциклопедия, 1954.

206. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: Иностранная литература, 1959.

207. Ягоковский С.Р. Психология креативности и инноваций. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007.- 157с.

208. Янова Е.А. Институциональная структура отношений Российской корпорации. Сборник научных трудов СПб ГИЭУ Институциональное преобразование национальной экономики. СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2007.

209. Ackoff R., Emery F. On Purposeful systems. Aldine Atherton: Chicago, 1972.

210. Aglietta M. Regulation et crises du capitalisme, Calmann LOevy, Paris, 1982.

211. Amabile T.M. Stimulate creativity by fueling passion // The Blackwell handbook of principles of organizational behavior. Oxford: Blackwell Publishers, 2000, pp. 31-341.

212. Ansoff H. I. Strategic Management. N. Y.: John Wiley, 1979.

213. Arrow K.J. Essays in the Theory of Risk Bearing. Amsterdam: North-Holland, 1970.

214. Bagnasco Arnaldo. The informal Economy in Alberto Martinelli, Neil Smelser (Eds), Economic and Society, London: SAGE Publication, 1990.

215. Becker G.S. A theory of Competition among Pressure Groups for Political influence // Quarterly journal of economics. 1983. Vol.XCVl 11. P. 371-400.

216. Bernic G. Destanne Reculation on equilibre dans. 1/ analyse conomique, Maloinne- Doin, Paris, 1977.

217. Bernstein M. Regulatory Business by independent commissions. -Princeton: Princeton University Press, 1995.

218. Berry W.D. An alternative to the Capture Theory of Regulation: The case of State Public Utility Commissions // American journal of Political Science. 1984. vol. 28, No3, P. 524-558.

219. Bertalanffy L. General Systems Theory. New York: Braziller, 1968.

220. Brody B., Brody N. Intelligence: Nature, determinants and consequences. -N. Y.; Acad. Press, 1976.

221. Chandler A.D. The Vesible Hand. Cambridge. Harvard University Press, 1977.

222. Cleland D., King W. Systems Analysis and Project management. New York, 1968.

223. Coddington A. Positive economics. Canadian journal of Economics, 5. Reprinted in Marr and Raj, 1972. p. 69-88,

224. Coffman Erving. Encounters, The Bobbs merrill Company inc. New York, 1961.

225. Collins M.A., Amabile T.M. Motivation and creativity // Handbook of creativity. R. J. Sternberg. Cambridge University Press, 1999, pp. 297-313.

226. Commons J.R. Institutional Economics. Madison: University of Wisconsin Press. 1934.

227. Csikszentmihalyi M. Creativity: flow and the psychology of discovery and invention. Harper Collins Publishers, 1996, №9.

228. David R. Brodwin and L.J. Bourgeois. Five Steps to Strategic Action // Glenn carroll and David Vogel. Strategy and organization: A West Coast Perspective. Marshfield, Mass.: Pitman Publishing, 1984.

229. De Soto Hernando. L' autze sentize. La revolution informelli dans letiers monde, Paris, La Decauverte, 1994.

230. Debreu G. Theory of Value: An Axiomatic analysis of Economic Equilibrium. New York and London: Wiley, 1959.

231. Douglass C. North. Institutions and Economic Growth: An Historical Introduction. World Development, 1989, V.17, no.9, p. 1319-1332.

232. Downs A. An economic Theory of Democracy. New York: Harper and row, 1957.

233. Eggertsson T. Economic Behavior and institutions.- London: Cambridge, 1990. p.79.

234. Eisenberger R. Shanock L. Rewards, intrinsic motivation and creativity: a case study of conceptual and methodological isolation // Creativity Research Journal, 2003, 15, pp. 121-130.

235. Eucken W. Grundsatze der wirtschaftspolitic. Edited by E. Eucken and K.P. Hensel. Tubingen: J. C. B. Mhr. 1952.

236. Forrester Jay W. Industrial Dinamics. Technology Press. Cambrige. Mass and john Wilery and Sons inc. New York, 1961.

237. Hall A. , Fagen R. Definitions of system. //General Systems. Year book. 1965.

238. Hamilton W. Institution: Encyclopedia of the social sciences. N Y, 1932. Vol. 8, p. 84.

239. Hayek F.A. Rules and Order. London. 1993.

240. Keefer Ph., Shirley M. From the ivory tower to the Corridors of Power: Making institutions Matter for Development Policy. Mimeo. World Bank, 1998.

241. Knight F. H. The ethics of Competition and Other Essays. London: Allen and Unwin, 1935.

242. Laffont J., Tizole J. The Politics of Government Decision Making: A Theory of Regulatory Capture // Quarterly journal of Economics. 1991. Vol. 106. № 4.P. 1089- 1127.

243. Lancaster K.J. Modern consumer theory. Alder shot, Hants: Edward Elgar, 1991, p. 144-151.

244. Landsberger Henry A. The Horizontal Dimension in Bureaucracy. // Administrative Science Quarterly. December, 1961.

245. Levinson Harry. Reciprocation: The Relationship between man and organization. //Administrative Science Quarterly. March, 1965.

246. Murdick R., Ross J. Information Systems for modern management. Prentice Hall, Englewood cliffs, New Jersey, 1971.

247. Nelson R. R., Winter S. G. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge: Harvard University Press, 1982.

248. Nordquist G.L. The breakup of the maximization principle. Quarterly Review of Economics and business. Reprinted in Kamerschen, 1967, p. 278-295.

249. Roll R. The Hibrus Hupothesis of Corporate Takeovers // Journal of Business, 1986, vol. 59, №2, p. 197-216.

250. Rubinstein G. Autoritarism and its relation to creativity: a comparative study among students of design , behavioral sciences and law // Personality and individual Differences, 2003, 34, pp. 695-706.

251. Sen Amartya. Isolation, a surance and the Social Rate of Discount // Quarterly journal of Economics, 1967, № 81.

252. Schmoller G. Grundriss der Allgemeinen Volkswirtschafitslehre. Munich and Leipzig: Duncker and Humblot. 1900.

253. Schotter A. Microeconomics. A modern Approach. New York: Harper Collins, 1994.

254. Shaw K. Keinesion Economics: The Permanent Revolution. Aldershot, Hants: Edward Elgar, 1988.

255. Shiloh S., Salton E., & Sharabi, D. Individial differences in rational and intuitive thinking styles as predictors of heuristic responses and framing effects // Personality and individual Differences, 2002, 32, pp. 415-429.

256. Thurstone L.L., Thurstone T.G. Factorial studies of intellegences // Psychometric Monographs, 1941, № 2.

257. Quinn, James Brian. Intelligent Enterprise. New York: Free Press, 1992.

258. Veber M. Economy and Society: An outline of interpretative Sociology. Edited by G. Roth and C. Wittich. Berkeley: University of California Press. 1968.

259. Walsh J. Science committees: NRC report asks better mix in advisory groups. Science. 1972, vol. 176, №4040.

260. William H. Read. The Decline of Hierarchy in industrial Organization. Business Horizons Fall, 1965.

261. Williamson Q.E. The modern, corporation: Origins, evolution, attributes. Journal of Economic, Essays 4. (Spring 1964), pp. 225-272.

262. Williamson O.E. Markets and Hierar chies. Analysis and Antiirust implications. New York: Free Press, 1975.

263. Winter S. G. Economic Natural Selection and the Theory of the Firm. Yale Economic, Essays 4. (Spring 1964). P. 225-272.

Похожие диссертации

• Повышение эффективности управления использованием в промышленности труда лиц с ограниченными физическими возможностями
• Теоретико-методологические основы институционального проектирования эффективной предпринимательской среды
• Теоретические и методологические основы обеспечения устойчивого регионального социально-экономического развития
• Теоретико-методологические основы управления сбалансированным развитием региона