Теоретико-методологические аспекты оптимизации бизнес среды в системе общественного воспроизводства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Ездина, Наталья Петровна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Ездина, Наталья Петровна
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КАТАСТРОФ И УСТОЙЧИВОСТЬ ПОДВИЖНОГО РАВНОВЕСИЯ В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА.
1.1. Прогнозирование равновесного развития и сущность банковского микрофинансирования в системе общественного воспроизводства.
1.2. Методы и модели прогнозирования банкротств в системе рынка.
1.3. Экономические катастрофы и сравнительный вариант эффективности общественного производства в аспекте социальных ориентации.
ГЛАВА II. ОПТИМИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОД В ПРОГНОЗИРОВАНИИ И ОБЕСПЕЧЕНИИ УСТОЙЧИВОСТИ БИЗНЕС СТРУКТУР.
2.1. Совершенствование мотивации производственно хозяйственной деятельности бизнес структур.
2.2. Механизм управления в системе мотивации к высококачественному и эффективному развитию бизнеса.
2.3. Оптимизация предпринимательской среды как условие предотвращения кризисных явлений в бизнес структурах.
ГЛАВА III. ОПТИМИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ БИЗНЕС СРЕДЫ В СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА.
3.1. Управление социально-экономическим развитием и обеспечением устойчивости в системе общественного воспроизводства.
3.2. Оптимизационный подход к прогнозированию устойчивого состояния социально-экономической системы.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретико-методологические аспекты оптимизации бизнес среды в системе общественного воспроизводства"
Актуальность темы исследования. Современный период характеризуется повышенным вниманием к оптимизации бизнес среды, где функционируют единичные предприятия и от которых зависит эффективность всего общественного производства. В этой связи исключительно важное значение имеет обеспечение оптимизационных подходов к рыночным структурам, которые способны сформировать эффективный вариант развития всей экономики с учетом как подвижного равновесия, так и его устойчивости. Это особенно важно для бизнес структур, характеризующихся повышенным риском, чреватым их банкротством и катастрофой.
Происходящие преобразования вызвали ряд дискуссионных и актуальных проблем, имеющих важное значение для обеспечения эффективного формирования экономических структур рыночного типа.
Оптимизационный подход позволяет сконцентрировать внимание на наиболее болезненных точках являющихся симптомами наступления неустойчивого развития рыночной среды. Экономико-математический аппарат способствует нахождению приемлемого уровня разрешения противоречий, возникающих в рыночной среде. При этом необходимо учитывать то, что неопределённость неотделима от рыночной среды, а её устойчивость достигается путем нахождения оптимальных решений в многовариантном развитии всей рыночной экономики. Достигается это через механизм подвижного равновесия, который всегда пробивает себе путь через принятие оптимальных решений в области антикризисного управления превентивного (упреждающего) порядка.
Прогнозирование, являясь предпосыкой обеспечения динамично-устойчивого состояния, обеспечивает стабильное развитие используя как инструмент экономико-математический подход. В современных условиях, где на порядок возросли неопределенность и многовариантность рыночной среды, этот подход нуждается в серьезных теоретических допонениях, связанных с формированием новых типов и форм хозяйственных образований, особенно с появлением крупных бизнес структур смешанного типа, не укладывающихся в привычные организационный формы. Эти формы организационного устройства нуждаются в допонительных исследованиях, с учетом того, что они развиваются по своим собственным законам, и зачастую воспроизводят экономические отношения теневого характера.
Актуальность темы определяется тем, что бизнес среда формирует условия для разных сценариев развития системы общественного воспроизводства и одновременно является предпосыкой развития кризисов, после которых наступает либо оживление, либо длительный застой, что требует определенного воздействия на минимизацию негативных последствий в раскрытии путей формирования бизнес структур и эффективной рыночной среды. Варианты прогнозирования могут быть самыми разнообразными, экономическая теория располагает богатым арсеналом средств теоретического и методологического характера. В этой связи важным является поиск оптимальных вариантов развития эффективной бизнес среды в системе общественного воспроизводства.
Степень научной разработанности проблемы. Научные представления о сущности бизнес среды, ее месте и роли в экономическом развитии общества, методах управления ею в условиях рыночной модернизации, менялись и развивались по мере становления общественного устройства. В отечественных исследованиях в силу ряда объективных причин ощущается недостаток в теоретических и методологических разработках по проблеме управления бизнес средой и всей системой общественного воспроизводства. Между тем в ряде западных стран с развитой рыночной экономикой уже сравнительно давно имеются наработки по функционированию бизнес структур, что свидетельствует о важности проблемы и поднятии ее на государственный уровень.
Разработки моделей экономических кризисов и катастроф в условиях неопределенной рыночной среды начались с Парето, затем продожалась выдающимися русскими экономистами Н.Д. Кондратьевым, Е.Е. Слуцким, а также группой экономистов во главе с Н.П. Федоренко. Экономико-математические обоснования прогнозирования рыночного равновесия дал
B.JI. Макаров, развивая и углубляя исследования JI.B. Канторовича. При подготовке работы автор опирася на научные труды отечественных и зарубежных ученых в сфере оптимизации бизнес среды таких как: Л.И. Абакин, В. Бансала, В.Н. Богачев, С.Ю. Глазьев, К. Друри, И. Кузнецова, В. Кулаженко, П. Лемещенко, Д.С. Львов, Д. Маршала, А. Мирониченко, Н. Мыцких, Л. Нехорошевой, В.И. Павлюченко, Г. Папе,
C. Пелиха, Г. Примаченок, Б. Семенова, В. Степанова, Э. Уткина, Г. Хаармайера, Э. Хеферта, Р. Хота, Дж. Хорна А. Черновалова и др. Большие заслуги в исследовании условий неравновесия в динамике имеют
A.Э. Котляр, В.В. Куликов, И.К. Ларионов, Н.Н. Пилипенко, Н.С. Шухов,
B.Н. Щербаков, которые акцентировали внимание на способах повышения эффективности развития бизнес среды в условиях общественного воспроизводства.
В трудах этих ученых представлены как концептуальные, так и практически-прикладные наработки в области функционирования бизнес структур. При этом выделяются экономические, организационные и психологические признаки бизнеса, трансформирующиеся в его основные функции.
И, тем не менее, еще многие теоретические и методологические проблемы бизнес структур в системе общественного воспроизводства остаются малоисследованными. Это обусловлено, во многом, определенной сосредоточенностью на каких-то сторонах экономической деятельности, не затрагивающих вопрос исследования бизнеса. Актуальность и недостаточная разработанность ряда проблем формирования бизнес структур послужили основанием для проведения настоящего исследования. Данный подход основывается на исследовании проблем оптимизации бизнес среды, как сложного, многоуровневого раздела экономической науки. Особую остроту проблеме оптимизации придает тот феномен Российской экономики, который обусловлен резким переходом от экономики функционирования, присущей административно-плановой системе к экономике развития характеризующейся неустойчивостью и неопределенностью воспроизводственного процесса.
Целью исследования является научное обоснованное определение оптимальных направлений развития эффективной бизнес среды и выработка практических рекомендаций по предотвращению экономической несостоятельности и банкротства предприятий в специфических условиях России.
Цель исследования конкретизирована в его задачах:
- уточнить экономическую сущность бизнес среды и ее влияние на систему общественного воспроизводства;
- определить понятие катастрофы в структуре рыночного хозяйства с точки зрения подвижного равновесия и с учетом общей теории систем;
- раскрыть методы прогнозирования процессов формирования и развития бизнес среды в рамках оптимизационного подхода;
- осуществить системный анализ бизнес среды в России, дать на этой основе обобщающую оценку процесса развития кризиса ее экономики, раскрыть его механизмы и предложить методы преодоления;
- усовершенствовать методологию сравнительных экономических оценок оптимизации в деятельности бизнес структур и уточнить критерии их отбора;
- смоделировать процесс и разработать принципы формирования бизнес среды, способствующей развитию конкурентоспособности рыночных структур и повышению эффективности воспроизводственного процесса в целом;
- предложить соответствующие математические методы с целью поиска оптимальных вариантов прогнозирования и предотвращения катастроф и банкротств;
- выявить специфику неопределённости хозяйствования в российских условиях применительно к рыночной среде и определить многообразный характер экономического развития бизнеса в России.
Объектом исследования являются теория и методы прогнозирования катастроф, оптимального функционирования бизнес среды в условиях российского рынка.
Предметом исследования является бизнес среда и процесс прогнозирования катастроф, возникающих на почве рыночной экономики, которой всегда присуща неопределенность, описываемая вероятностными методами и моделями.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили разработки отечественных и зарубежных ученых в области как воспроизводственного процесса на всех его уровнях, так и регулирования и формирования бизнес среды. При подготовке диссертации автор опирася на диалектический и системный подходы, применял такие методы, как наблюдение и сравнительный анализ, приемы экономической статистики, прогнозирование, моделирование, и др.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в создании концепции оптимизационного подхода к формированию бизнес среды в системе современного общественного воспроизводства, что нашло свое конкретное выражение в следующем:
- определены особенности оптимизационного подхода к экономике с учетом характера современного воспроизводственного процесса и специфики развития рыночного бизнес процесса;
- дана обоснованная системная оценка развития бизнес среды за период рыночных реформ в РФ, раскрыт и определен механизм ее глубокого и затяжного кризиса;
- уточнены теоретические основы и усовершенствованы методы сравнительных экономических оценок деятельности бизнес структур с учетом мотивационных факторов поведения на рынке;
- разработаны принципы и модели прогнозирования экономического развития бизнес среды в системе общественного воспроизводства;
- усовершенствованы методы прогнозирования катастроф в контексте общей теории систем и в русле формирования эффективной социально-экономической среды.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:
- выдвинуто, конкретизировано и обосновано положение о том, что при разработке бизнес процессов, приспособленных к конкретным рыночным условиям, необходимо учитывать многовероятный характер развития бизнеса;
- рекомендован комплекс мер по эффективному преобразованию бизнес структур, их адаптации к современным условиям общественного воспроизводства;
- на базе системного анализа статистических показателей, характеризующих общеэкономическую динамику в России и особенности ее проявления в бизнес среде, дана обоснованная оценка тенденций его развития, раскрыт и определен механизм глубокого и затяжного кризиса бизнес среды в системе общественного воспроизводства;
- с учетом трансформационных процессов в бизнесе, глобализации экономики, нарастания экологического кризиса, внесены определенные уточнения в методологию оценки сравнительных вариантов предотвращения катастроф с учетом прогнозирования экономического роста в системе общественного воспроизводства;
- усовершенствована методология сравнительных экономических оценок бизнеса с учетом экономического роста, его устойчивости и подвижного равновесия; разработаны показатели, позволяющие осуществлять обоснованные оценки при выборе альтернативных вариантов формирования бизнес структур;
- построена экономико-математическая модель прогнозирования катастроф в хозяйственной сфере, разработаны принципы построения экономических взаимосвязей внутри рыночных структур с учетом особенностей современного воспроизводственного процесса.
Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в совершенствовании методов прогнозирования банкротства на основе многовариантного подхода. Предлагаемые при этом вероятностные методы обеспечивают нахождение оптимального варианта, что особенно важно в современных условиях. Диссертацию целесообразно использовать также в процессе преподавания экономической теории и антикризисного управления.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях и семинарах, опубликованы в открытой печати, использованы в деятельности отдельных фирм.
Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Ездина, Наталья Петровна
Заключение
Торможение экономического развития благоприятствовало формированию представлений о том, что принципиальные преимущества той или иной бизнес среды выражаются не в подъеме эффективности производства на более высокий уровень, а лишь в социальных гарантиях (трудоустройства, здравоохранение, образование и т.д.), которые по своим экономическим последствиям скорее вредят, нежели способствуют эффективности общественного производства, порождая среди участников бизнес процесса безответственность. В открытой форме такая аргументация встречается редко. Но весьма распространен восходящий к ней предрассудок, что нельзя повышать устойчивость системы общественного воспроизводства, не используя присущих ему механизмов стимулирования производства. Среди экономистов немало тех, кто считает неизбежным воспроизведение таких последствий конкуренции, как автоматическое закрытие нерентабельных предприятий, хроническая безработица и т.д.
Общеизвестно такая крупная социальная гарантия, принесенная рыночным Западом, как свобода работника от личной зависимости, гражданское равенство, в какой-то мере защищавшие работников от нарушений договорной формы эксплуатации. Тот скачок в повышении продуктивности труда, который обеспечила рыночная среда не просто совпал по времени с названной ступенью гуманизации общественной жизни, но во многом стал ее следствием. Широкое вступление экономики на трудосберегающий путь, основанный на применении машин и совершенствовании технологии, прямо связано с тем обстоятельством, что бизнес среда принижает роль человека в возможности постоять за себя.
Поднимая гарантирование положения личности на новую ступень социального развития, устраняется такое крупное препятствие техническому и организационному прогрессу производства, как сопротивление бизнес процессу, опасающихся оказаться за бортом общественного производства, утратить свои социальные позиции.
Нам представляется, что нет объективных оснований для того, чтобы в столь остром социальном вопросе, как экономическое хроническая безработица является не спутником высокоэффективной организации производства, товарно-денежных механизма отдельной бизнес среды. Такой метод экономического регулирования материально-трудовых пропорций в бизнесе дает в руки обществу инструмент управления движением занятости -планомерного высвобождения работников и их вовлечения в намеченные участки бизнеса.
Подлинной причиной неэффективности является производственные отношения, которые побуждают производителей безудержно засасывать ресурсы и скрывать резервы производства.
Ориентация на автоматическое свертывание нерентабельных производств, подаваемое вдобавок как санкция за их плохую работу, помешала углубленной проработке рыночного подхода к выживанию бизнеса. Суть вопроса заключается в установлении общественной целесообразности прекращения работы данной производственной структуры либо ее продожения при условии тех или иных организационных, технических, кадровых и других изменений.
Основанием для закрытия дожна служить не убыточность сама по себе, а только бесперспективность. Иначе общество, в действительности накажет само себя актом хозяйственного безрассудства.
Прогнозирование как адекватная социально-ориентированная форма бизнеса, укрепляет его основы и является условием подъема эффективности бизнес среды в целом . Но ее неверно представлять как внедрение готового безотказного механизма хозяйствования, исходить из презумпции всеведения и непогрешимости. Улучшение этого механизма основывается на предотвращении катастроф в системе общественного воспроизводства. Оно пойдет тем быстрее и успешнее, чем осязаемее будет становиться связь бизнес структур с решениями, принятыми непосредственно участниками бизнеса.
Бизнес структуре как субъекту высшей власти в производстве принадлежит максимальный объем пономочий в формулировании целевых установок подвластных ей рыночных процессов, а также в определении способов их проведения на уровне частного бизнеса. Эти способы могут включать отчуждение имущества на тех или иных условиях, оставление его без употребления на тот или иной срок, передачу другому хозяйственному субъекту для эксплуатации на началах возвратности и, разумеется, организацию и ведение хозяйства под своим управлением.
В последнем случае бизнес среда определяет и регулирует объем прерогатив иерархии условных распорядителей, управляющих производством от его имени. Этот объем характеризует степень относительной самостоятельности условных распорядителей, включая низовых испонителей. Использование относительной самостоятельности не есть ущемление прерогатив предпринимателя или вышестоящего управляющего, а является одной из форм реализации его целевых установок. Другая главная форма - прямое распорядительство (командование), т.е. непосредственное управление действиями испонителя. Предоставление относительной самостоятельности, предполагающее, что сам испонитель в тех или иных пределах распоряжается своими действиями, необходимо включает иную, косвенную форму управления таким испонителем - управление через мотивации. Вместо того чтобы диктовать испонителю каждую производственную операцию, субъект управления лишь задает характер требуемого хозяйственного результата, осуществляет приемку и оценку выпоненной работы, подкрепляя эту оценку чувствительными для испонителя поощрениями или санкциями.
Таким образом, одной из главных задач является оптимизационный подход к прогнозированию бизнеса через совершенствование мотивационных механизмов в деятельности бизнес структур с учетом особенностей раскрытия принципов предотвращения кризисных явлений и обеспечения устойчивости социально-экономического развития в системе общественного воспроизводства. Методологический подход дожен обеспечить прогноз управления сложными системами с учетом социально-экономических последствий на темпы роста не только экономических результатов , но и роста сохранности накопленного ресурсного потенциала как на уровне единичных бизнес структур, так и на уровне крупных корпоративных объединений, включая и государство.
Правильность такого сочетания в определенных пропорциях имеет жизненно важное значение. Главное в управлении - обеспечить достижение намечаемых целей через устойчивость социально-экономического процесса, который носит дивергентный характер. Одним из важнейших проявлений формирования бизнес среды является прогнозирование рыночного состояния в отдаленной перспективе через использование вероятностных моделей по прогнозированию и предвидению катастроф. Последние не учитывать нельзя так как игнорирование общих методологических и общих теоретических подходов порождает стихийную тенденцию раскручиванию инфляционных процессов и дезорганизации всех вертикальных и горизонтальных экономических отношений. Все это нарушает оптимизационные механизмы в условиях рынка и приводит бизнес среду к неопределенному состоянию, чреватому банкротствами и катастрофами.
Что касается перспективных направлений исследований в данной области, особого внимания, на наш взгляд, заслуживают следующие:
Во-первых, это область проблем, связанных с антикризисным управлением. В работе уточняется само понятие кризиса бизнес структуры, однако же для эффективного применения антикризисного управления необходимо корректное определение отличия антикризисного управления от саморегулирования бизнес среды.
Во-вторых, это поиск новых возможностей создания средств визуальной поддержки процессов решения многомерных задач, связанных с прогнозированием банкротства. Сколь бы ни были эффективны математические методы прогнозирования банкротства, влияние неоднозначности и случайности не может быть исключено поностью. В таких ситуациях визуальный анализ и коррекция получаемых прогнозов весьма полезен для повышения функционирования и развития эффективной бизнес среды.
В-третьих, доказана необходимость оптимизационного подхода в системе общественного воспроизводства с точки зрения теории сравнительной эффективности бизнес структур в системе рыночного хозяйства. Для этого привлечен потенциалистский подход к эффективности бизнеса в России.
В-четвертых, методологический аспект управления и прогнозирования сложных бизнес проектов характеризует производство с точки зрения возможностей рыночной среды и специфики производственных отношений. Результативность функционирования производственных структур зависит напрямую от эффективности производственных отношений и реализации целевой функции, присущей данному корпоративному объединению как непременного условия по обеспечению устойчивого и динамичного развития бизнеса.
В-пятых, в диссертации приведен анализ сравнительной эффективности динамики хозяйственной деятельности отдельных бизнес структур путем введение в математические формулы социальных критериев, которые хотя и в явном виде не прослеживаются, но в неявном виде они присутствуют во всем исследовании, так как включение оптимизационного подхода напрямую связано не только с совершенствованием системы производственных отношений, но и с особенностью предотвращения кризисных явлений на каждом отдельном участке.
В диссертации впервые использован методологический подход по прогнозированию бизнес среды в системе общественного воспроизводства, показаны схемы прогнозирования эффективного формирования бизнес среды.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Ездина, Наталья Петровна, Москва
1. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты.
2. Сущностные показатели, пути повышения. -М.: Экономика, 1982. 186 с.
3. Абакин Л.И. Курс переходной экономики. М.: Финстатинформ, 1997.-631 с.
4. Абрютина М.С. Экспресс-анализ деятельности предприятия при помощи шкалы финансово-экономической устойчивости (на основе отклонений от точки равновесия). // Финансовый менеджмент, 2002. №3
5. Агабабьян Э.М., Лузин И.Н. Производство, потребление, перестройка механизмов взаимодействия. М.: Экономика, 1991. - 240 с.
6. Агеев В.М. Структура производственных отношений социально-ориентированной многоукладной экономики. М.: Изд-во стандартов, 1995.- 172 с.
7. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в России. М.: Изд-во стандартов, 1998. - 450 с.
8. Акофф Р. Планирование будущего корпораций. М.: Прогресс,1985.
9. Альтернатива: выбор пути. Перестройка управления и горизонты рынка. М.: Мысль, 1990. - 461 с.
10. Амирджанянц Ф.А., Сиськов В.И., Губанов С.С. Потребительно-стоимостная система социалистического хозяйствования и обеспечение качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 1990. - 240 с.
11. Амирджанянц Ф.А. Экономика и качество. М.: Изд-во стандартов, 1987.- 128 с.
12. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. -320 с.
13. Анчишкин А.И. Наука, техника, экономика. -М.: Экономика, 1986.- 196 с.
14. Арнольд В.И. Теория катастроф. 3-е изд. Доп. - М.: Наука, 1990.128 с.
15. Н.Базаров Г.З, Беляев С.Г., Белых Л.П. и др., Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов/. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.-469 с.
16. Башнянин Г.И. Экономическое соизмерение затрат и результатов. -М.: Экономика, 1990.
17. Беленький В.А. Трудовой колектив как социальный субъект. М.: Экономика, 1991.-318 с.
18. Белых B.C., Дубинчин А.А., Скуратовский M.JI. Правовые основы несостоятельности (банкротства): учебно-практическое пособие / под общ. ред. проф. B.C. Якушева. М., 2001.
19. Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. М., 1925.-300 с.
20. Бляхман J1.C. Экономика, организация и планирование агротехнического прогресса. М.: Высшая школа, 1991. - 286 с.
21. Бовыкин В.Г. Новый менеджмент. Управление предприятиями на уровне высших стандартов. М.: Экономика, 1997. - 362 с.
22. Большова А.К. и др. Арбитражная практика по делам о несостоятельности кредитных организаций. М.: Юридический Дом "Юстицинформ" -2002. - 176 с.
23. Бронштейн В.В. Колективный подряд: проблемы и перспективы. -М.: Экономика, 1989. 44 с.
24. Бузгалин А.В. Переходная экономика. М.: Таурус-Просперус, 1994.-447 с.
25. Богачев В.Н. Срок окупаемости. Теория сравнения плановых вариантов. М.: Экономика, 1966. - 277 с.
26. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бух. (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. СПб.: ИД Герда, 2003. - 288 с.
27. Вальтух К.К. Удовлетворение потребностей общества и моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Изд-во Наука. Сибирское отделение, 1973. Ч 375 с.
28. Вишневская О.В. Контроль финансовой устойчивости и текущей ликвидности предприятия по унифицированному графику // Финансовый менеджмент, 2004. №3
29. Воконский В.А. Принципы оптимального планирования. М.: Экономика, 1973. - 239 с.
30. Вопросы эффективности общественного производства. М.: Наука, 1970.-326 с.
31. Вяткин В.Н., Вяткин И.В., Гамза В.А. и др. Риск-менеджмент.-Издательский дом Дашков и К, 2003. 493 с.
32. Герман И.М., Шухов Н.С. Системный подход в управлении экономикой. Ч Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1991. 171 с.
33. Гличев А.В., Сиськов В.И., Амирджанянц и др. Коренное повышение качества продукции важнейший фактор ускорения. - М.: Экономика, 1988. - 335 с.
34. Грачев А.В. Моделирование финансовой устойчивости предприятия. // Финансовый менеджмент, 2003. №5
35. Дискуссия об оптимальном планировании. М.: Экономика, 1968.191с.
36. Догов В.Г., Ельмеев Ф.Я., Попов М.В. Выбор нового курса. М.: Мысль, 1991.-164 с.
37. Версан В.Г., Сиськов В.И., Дублицкий Л.Г. и др. Интеграция производства и управления качеством продукции. М.: Изд-во стандартов, 1995.-320 с.
38. Ежов А., Шумский С. Нейрокомпьютинг и его применение в экономике и бизнесе.- М.: МИФИ, 1998.
39. Ельмеев В.Я. Воспроизводство общества и человека. М.: Мысль, 1988.-263 с.
40. Жучкова И. Эвристическое прогнозирование банкротства // Финансовый директор, 2003. № 140.3инченко Г.И. Бригадный подряд. М.: Мысль, 1987. - 77 с.
41. Исправников Н.Р., Шишкин И.И. Общественные нормативы в противозатратном хозяйственном механизме. Изд-во Удмуртия, 1989. Ч 253 с.
42. Канторович J1.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 341 с.
43. Канторович J1.B., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. -М.: Наука, 1972.-231 с.
44. Кирилов С.Р. Соизмерение затрат и результатов в теории планового ценообразования. -М.: Наука, 1987. 190 с.
45. Ковальков Ю.А., Дмитриев М. М.: Машиностроение, 1994. - 500 с.
46. Кравченко А.И. Трудовые организации: структуры, функции, поведение. М.: Наука, 1990. - 230 с.
47. Крюков А.Ф., Егорычев И.Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов. // Финансовый менеджмент, 2001. №2
48. Куликов JI.M. Основы экономических знаний. М.: Финансы и статистика, 1997. - 265 с.
49. Куренков A.M. Производственная демократия и трудовое право. М.: Изд-во МГУ.-213 с.
50. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И. Балабакина. М.: Финстастформ, 1997.-631 с.
51. Лежин Б.М. Социально-экономические потребности: закономерности формирования и развития. -М.: Мысль, 1974. 188 с.
52. Ларионов И.К. Социально-экономическая система российского общества. М.: Изд-во иностранной литературы, 1997. - 138 с.
53. Лениашвили П.Р. Анализ экономической ценности. М.: Экономика, 1990.- 191 с.
54. Лурье А. Л. Экономический анализ моделей планирования социалистического хозяйства. М.: Наука, 1973. - 435 с.
55. Макконнел К.Р., Брю О.Л. Экономикс. Принципы, проблема и политика. Пер. с англ. Т. 1. 399 е.; Т. 2. - 400 с.
56. Малыхин В.И. Математическое моделирование экономики: Учебно-практическое пособие. М.: Изд-во У РАО, 1998. - 160 с.
57. Марцинкевич В.И., Соболев И.В. Экономика человека. М.: Аспект-Пресс, 1995. - 286 с.
58. Малинин С. Экономическая эффективность общественного производства. Ч Минск: Изд-во Беларусь, 1970. Ч 144 с.
59. Медведев В.А., Абакин Л.И., Ожерельев О.И. и др. Политическая экономия. Учебник. М.: Госполитиздат, 1988. - 400 с.
60. Мельников А.В. Риск-менеджмент. Стохастический анализ рисков в экономике финансов и страхования. Изд. Анкил, 2003. - 159 с.
61. Методы экономической оценки качества продукции. М.: Изд-во стандартов, 1979. - 196 с.
62. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. М.: Соцэкгиз, 1962.-410 с.
63. Немчинов B.C. Общественная стоимость и плановая цена. М.: Наука, 1970.-507 с.
64. Немчинов B.C. Потребительная стоимость и потребительные оценки. Экономико-математические методы. Вып. 1. Народнохозяйственные модели и теоретические вопросы потребления. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -С. 180-200.
65. Немчинов B.C. Избранные произведения. Т. 5. Планирование и народнохозяйственные балансы. М.: Наука, 1968. - 430 с.
66. Никсон Фр. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности. Пер. с англ. М.: Изд-во стандартов, 1990. - 231 с.
67. Новиченко А.П., Попова Т.И. Учет затрат на улучшение качества продукции. М.: Финансы и статистика, 1988. - 123 с.
68. Новичков В.И., Новичков А.В. Политическая экономия. Ч Саратов. Саратовская с/х академия, 1966. Ч 480 с.
69. Новичков В.И., Новичкова В.И., Новичков А.В. Теория экономики. Курс лекций. М., 1998. - 454 с.
70. Новожилов В.В. Измерение затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Экономика, 1967. - 375 с.
71. Оптимальное планирование и совершенствование управления народным хозяйством. М.: Наука, 1969. Ч 447 с.72.0жерельев О.И. Совершенствование производственных отношений. М.: Экономика, 1986. - 254 с.
72. Орлов И.Б. Самоуправление в трудовом колективе. М., 1990.161 с.
73. Пашков А.И. Экономические проблемы социализма. М.: Наука, 1970.-257 с.
74. Пашков А.И. Вопросы экономической науки. М.: Наука, 1967.511 с.
75. Попов С.А. Стратегическое управление: 17-модульная программа для менеджеров "Управление развитием организации". Модуль 4. М.: ИНФРА-М, 2000. - 304 с.
76. Проблемы народнохозяйственного критерия оптимальности. М.: Наука, 1982.- 165 с.
77. Розен Р. Принцип оптимальности в биологии. М.: Мир, 1969.190 с.
78. Рубин Ю.Б. Противозатратный хозяйственный механизм. М.: Экономика, 1992. - 189 с.
79. Самуэльсон. Экономика. Пер. с англ. М.: НПО ВНИИСИ. - Т. 1. -342 е.; Т. 2.-416 с.
80. Синк Д.С. Управление производительностью: планирование, измерение, контроль и повышение. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989. - 528 с.
81. Система обеспечения качества продукции. Трудовая теория потребительной стоимости. Ч. 1-4. -М.: Изд-во стандартов, 1993. Ч 11000 с.
82. Сиськов В.И. и др. Статистическая теория: потребительно-ценностные основы. М.: Изд-во стандартов, 1995. - Вып. 6. - 196 с.
83. Сиськов В.И. и др. Введение в трудовую теорию ценности. М.: МГСУ, 1996. - Вып. 7. - 217 с.
84. Сиськов В.И. и др. Очерки по трудовой теории ценности. М.: МГСУ, 1997. - Вып. 8. - 538 с.
85. Струмилин С.Г. О соизмерении потребительной ценности различных благ. Статистико-экономические очерки. Ч М.: Госиздат, 1958. -300 с.
86. Стрекалов О.Б., Зарипов Э.Р. Кризисы в организации и управление проектами: Учебное пособие. Казань: Казан, гос. технол. ун-т, 1997. - 160 стр.
87. Сухотин Ю.В. Эффективность капитальных вложений и межотраслевые связи. Ч М.: Наука, 1966. 198 с.
88. Сухотин Ю.В. Потенциал экономической теории. М.: Наука, 1989. - 196 с.
89. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для ВУЗов/ Под ред. С.Г.Беляева и В.И.Кошкина. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. -469 с.
90. Теоретические основы системы хозяйствования. Сборник научных трудов. Вып. 4.-М.: МГСУ, 1997. 277 с.
91. Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. СПб., 1911.-310с.
92. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. -М.: Наука, 1997.-574 с.
93. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989. - 495 с.
94. Федоренко Н.П. О разработке системы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1968. - 242 с.
95. Федоренко Н.П. Оптимизация экономики. Ч М.: Наука, 1977. 286 с.
96. Федоренко Н.П. Вопросы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1990. - 289 с.
97. Федоренко Н.П. Вопросы экономической теории. М.: Наука, 1994. - 223 с.
98. Федоренко Н.П. Вспоминая прошлое, заглядываю в будущее. М.: Наука, 1999.-480 с.
99. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.С. Стояновой. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Перспектива, 2000.
100. Харрис JI. Денежная теория. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.740 с.
101. Дж.Р. Стоимость и капитал. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993.487 с.
102. ЮЗ.Ховард и др. Экономическая теория. Пер. с англ. М.: ВИНИТИ, 1993.-489 с.
103. Чаянов А.В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989.492 с.
104. Шваб А. Менеджмент для инженеров/ Пер. с нем. СПб.: Папирус, 2001.-427 с.
105. Шехет Н.И. Плановая цена в системе экономических категорий. -М.: Изд-во МГУ. 200 с.о
106. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс.453 с.
107. Шухов Н.С., Календжян С.О. Анализ экономических отношений социализма. М.: Наука, 1888. - 2 с.
108. Шухов Н.С. Политическая экономия социализма в 20-е годы. М.: Наука. - 309 с.
109. Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). Ч. 1. Проблема ценности в зарубежной литературе. М.: Наука, 1991. - 292 с.
110. Шухов Н.С. Ценность и стоимость (опыт системного анализа). Ч. 2.-М.: Наука.-358 с.
111. Шухов Н.С., Фрейдлин М.П. Математическая экономия в России. -М.: Наука.-379 с.
112. Шухов Н.С., Щербаков В.Н. Русская политическая экономия. М.: ВИНИТИ, 1998.-585 с.
113. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствования. -М.: ВИНИТИ, 1998.-313 с.
114. Щербаков В.Н. Политическая экономия. М.: ВИНИТИ, 1998.270 с.
115. Щербаков В.Н., Агеев В.М., Герасина О.Н. Основы экономической теории. Ч М.: Синергия, 2004.
116. Щербакова Н.Ф.: Устойчивость и диагностика возможного банкротства организации // Аудиторские ведомости, 2002. №10.
117. Экономика: свобода и солидарность. М.: Наука, 1991. - 302 с.
118. Эффективность капитальных вложений в различных отраслях народного хозяйства. М.: Экономика, 1961.
119. Экономико-математические методы и модели: Учебное пособие для ВУЗов/ Под ред. А.В.Кузнецова.- Минск: Изд-во БГЭУ, 2000. 412 с.
120. Экономико-математические методы. Вып. 1. Народнохозяйственные модели. Теоретические вопросы потребления. М.: Изд-во АН СССР.-388 с.
121. Экономико-математические методы. Вып. 2. Методы оптимального планирования. Транспортные задачи. М.: Наука, 1965. -337 с.
122. Экономико-математические методы. Вып. 3. Экономико-математические модели народного хозяйства. М.: Наука, 1966. - 210 с.
123. Экономика аграрного рынка. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1993.-480 с.
124. Экономика предприятия / В.Я. Хрипас, А.С.Головачев, И.В. Головачева и др. / Под ред. В.Я. Хрипаса. Минск, 1997. - 448 с.
125. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О.И. Вокова. М.: ИНФРА-М, 1997.-416 с.
126. Экономика предприятия: Учебное пособие для вузов / В .Я. Горфинкель, Е.М. Куприянов и др. М.: Изд-во Банки и биржи, 1996. -367 с.
127. Экономические рычаги в системе хозяйствования. Сборник научных трудов. Вып. 3. М.: МГСУ, 1997. - 283 с.
128. Эффективность воспроизводства: измерение, планирование, стимулирование. -М.: Наука, 1984. 346 с.
129. Эффективность производства и ее слагаемые. J1.: Изд-во ГУ, 1983.- 151 с.
130. Ямольский С.И., Галуза С.Т. Экономические проблемы управления научно-техническим процессом. Киев, 1976. - 200 с.
131. Янг С. Системное управление организацией. Пер. с англ. / Под ред. С.П. Никанорова, С.А. Батасова. М.: Советское радио, 1972. - 454 с.
132. Ясков С.Г. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989.-319 с.
133. Dixon R.L., Arnett Н.Е. The McGraw-Hill 36-hour accounting course. 3rd ed. McGraw-Hill, Inc., 1993.
134. Higgins R.C. Analysis for Financial Management. 4th ed. Boston,1996.
135. Ross S.A., Westerfield R.W., Jordan B.D. Fundamentals of Corporate Finance. 3rd ed. Irwin, 1995.
136. Siegel J.G., Shim J.K. Accounting handbook Barron's Educational Series, Inc., 1995
137. Scott, William R. Financial Accounting Theory. Scarborough, Ont., Prentice Hall Canada Inc., 1997.
138. Weston J.F., Besley K., Brigham E.F. Essentials of Managerial Finance, llthed. 1996.
Похожие диссертации
- Развитие ценообразовательной системы общественного воспроизводства в условиях формирования экономики знаний
- Структурная сбалансированность общественного воспроизводства в трансформационной экономике России
- Трансформация рынка труда в условиях модернизации структуры общественного производства (теоретико-методологический аспект)
- Теоретико-методологический аспект оптимизации инновационной деятельности в предпринимательстве
- Денежно-финансовое обеспечение синергетического эффекта в системе общественного воспроизводства