Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Теоретико-методологический аспект оптимизации инновационной деятельности в предпринимательстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Хазбулатов, Турпал-али Магомедович
Место защиты	Москва
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Теоретико-методологический аспект оптимизации инновационной деятельности в предпринимательстве"

005001202

ХАЗБУЛАТОВ ТУРПАЛ-АЛИ МАГОМЕДОВИЧ

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ОПТИМИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ

Специальность

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Экономика предпринимательства)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 7 НОЯ 2011

Москва - 2011

005001202

Работа выпонена на кафедре финансов и кредита Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московского государственного индустриального университета

Научный руководитель: Доктор экономических наук, профессор

Ведущая организация Институт проблем рынка РАН

Защита состоится 07 декабря 2011г. в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.129.02 по экономическим наукам в ФГБОУ ВПО Московском государственном индустриальном университете по адресу: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 16, комн. 1804.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО Московского государственного индустриального университета и на сайте www. msiu. ru.

Автореферат разослан л07 ноября 2011г.

Щербаков Виктор Николаевич

Официальные оппоненты:

Доктор экономических наук, профессор Грибов Виктор Дмитриевич

Доктор экономических наук, профессор Шестаков Анатолий Васильевич

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 212.129.02 кандидат экономических наук, доцент

Сальникова Т.С.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Экономика рыночного типа со всей очевидностью показала бесперспективность нерегулируемой рьшочной стихии, не способной обеспечить устойчивое эффективное развитие всего хозяйственного комплекса и сформировать его оптимальные пропорции. В сложившейся ситуации всё большую актуальность приобретают исследования теоретико-методологического характера, где природа развития экономических процессов и ее мотивационная основа являются краеугольным камнем всего общественного устройства. Поиск направлений раскрытия резервов предпринимательства тесным образом связан с выделением мотивационной составляющей как основного ядра эффективности производства. Это исключительно важно потому, что все существующие формы развития экономических отношений, в том числе оптимизационные принципы тесным образом связаны с механизмом регулирования предпринимательской деятельности. Игнорирование последних может свести на нет применение самых совершенных приемов регулирования деятельности предприятий в условиях стихии рынка, не исключая и управленческие инновации. Сказанное особенно актуально применительно к современным условиям предпринимательской деятельности, характеризующихся повышенным риском и банкротством.

Переход экономики на инновационный тип развития, это прежде всего решение оптимизационных задач по эффективному использованию потенциала производства, совершенствования системы инновационного управления, включая мотивационный производственно-хозяйственный механизм.

Предпринимательство требует не просто механистического перехода к новым условиях хозяйствования, а, прежде всего, преодоления психологических восприятий в саморегулировании развития хозяйственных отношений, что особенно значимо в условиях жесткой конкурентной борьбы за технологические преимущества национальной экономики в будущем.

Предпринимательство сегодня носит разбалансированный характер: его основные элементы - научно-техническая сфера, инновационная инфраструктура - существуют изолированно друг от друга, отсутствует и координация в этой сфере, что отражает показатель уровня ВВП за счет инноваций. Он составлял 0,9 % 2010г., а прогноз на 2015 год колеблется всего лишь в пределах 3,0-4,0%.'

Согласно данным Центра статистики науки, который ежегодно проводит исследования инновационной активности малых и средних производств, доля инновационно активных предприятий незначительна и колеблется в пределах 7 - 8% от их общего объема.

Таким образом, проблемы предпринимательства заключаются в оптимизации потенциала, развитии производственных структур и разработке новых инновационных схем управления. Становится абсолютно востребованным нахождение оптимизационных решений производственно-хозяйственной деятельности, от которых зависит ближайшая и отдаленная перспектива использования накопленных ресурсных возможностей, что делает избранную тему весьма актуальной и востребованной временем.

Степень научной разработанности проблемы. Научные проблемы организации предпринимательской деятельности в условиях рынка, которые не потеряли актуальности и сейчас, были заложены учеными XVIIIЧ XIX вв. В своих трудах эти ученые раскрыли сущность и роль предпринимательской деятельности, а в начале 19 века выделяются экономические, организационные и психологические признаки предпринимательства, которые позднее трансформируются в особый вид хозяйственных отношений. Тогда же, в XIX в., ученые-экономисты указывали на предпринимательство как новую инновационную форму организации хозяйства. Эта точка зрения сохранялась на протяжении всего XX столетия.

Значительный вклад в развитие теории предпринимательства внес известный американский ученый П. Друкер. П. Друкер поддерживает точку

1 Ссыка на домен более не работаетp>

зрения Сэя об оптимизационном подходе к производству как факторному функциональному воздействию причинно-следственной зависимости при использовании имеющихся ресурсов. Инновационность рассматривалась как впоне естественный фактор предпринимательской инициативы. Шумпетер отмечал, что предпринимателя отличает инновационный тип мышления, а инновационность - это особый инструмент, который позволяет вдохнуть в имеющийся потенциал новые свойства с целью изменения их качества.

Среди отечественных экономистов, внесших наибольший вклад в разработку проблем, исследуемых в диссертации, необходимо выделить Л.И. Абакина, B.C. Барда, В.М. Батырева, H.A. Вогина, Ю.В. Вокова, О.Н. Герасину, А.Н. Герасина, С.Ю. Глазьева, В.Я. Горфинкеля, В.В. Куликова, В.И. Кушлина, В.А. Лисичкина, Д.С. Львова, A.M. Марголина, П.Д. Половинкина, Г.Б. Поляка, Б.А. Райзберга, Д.Е. Сорокина, А.Н. Фоломьева, В.А. Швандара, В.Н. Щербакова и других.

Среди зарубежных экономистов, чьи работы послужили научно-методической основой исследования, помимо классиков экономической теории в лице: В. Петти, Д. Рикардо, А. Смита, Ф. Кэне, К. Маркса, следует выделить также таких ученых, как: И. Шумпетер, А. Маршал, Дж. М. Кейнс, Дж. Гебрейт, Г. Мюрдаль, Л. Турроу, Л. Эрхард и другие.

Новые условия хозяйствования, вызванные трансформационными процессами современного общества, особенно в специфических условиях России, обусловили необходимость дальнейших исследований инновационной деятельности и предпринимательства как неотъемлемой производственной структуры, формирующей новый тип экономических отношений.

Цель диссертационной работы заключается в формировании механизма эффективного регулирования инновационной деятельности в предпринимательстве на основе оптимизации технико-технологических и организационно-экономических факторных воздействий на производство.

Исходя из поставленной цели, в диссертационной работе решались следующие задачи:

- раскрыть сущность оптимизационного подхода, обеспечивающего эффективное развитие предпринимательства на основе инновационной составляющей и потенциальных воспроизводственных возможностей;

- выявить генезис депрессивного развития предпринимательских структур и определить причинно-следственные взаимосвязи между технико-технологическим и мотивационным потенциалами;

- обосновать теоретико-методологические подходы к регулированию производственно-хозяйственных альтернатив предпринимательской деятельности с обоснованием принципа эффективности и пропорциональности в использовании ресурсов;

- систематизировать специфические особенности функционирования национальной экономики и определить инновационный характер развития предпринимательства;

- предложить новые формы управленческих воздействий по активизации организационно-экономического-управленческого потенциалов;

- разработать методологические подходы к определению результата предпринимательской деятельности с учетом мотивационных интересов к технологической трансформации инновационного типа;

- раскрыть принципы оценки эффективности инновационной деятельности отражающие производственные циклы развития отраслевого и межотраслевого уровня;

- определить факторное влияние на эффективность инновационной деятельности предпринимательства с учетом особенностей российской экономики и ее сырьевого характера развития;

- раскрыть производственно-хозяйственные альтернативы в предпринимательстве по критерию эффективности принимаемых инновационных решений;

- разработать интегрированную систему оценки эффективности инновационной деятельности в предпринимательстве, учитывающую

тенденции изменения потенциала производственно-хозяйственной деятельности.

Предметом исследования является оптимальный вариант инновационной деятельности предпринимательства, обеспечивающий эффективную стратегию производства в условиях рынка. Объектом исследования выступают предпринимательские структуры и их инновационная составляющая, отражающая уровень технико-технологического потенциала в будущем.

Соответствие паспорту специальностей. Диссертационное исследование соответствует пунктам паспорта специальности ВАК 08.00.05 -Экономика предпринимательства - п. 8.2. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства; п. 8.18. Многокритериальные оценки эффективности предпринимательской деятельности.

Теоретико-методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, в которых вопросы предпринимательства раскрываются с точки зрения воспроизводственной составляющей реального сектора экономики.

В методологическую основу исследования были положены разнообразные современные методы: системный подход, экономико-статистический анализ, методы аналогий, сравнительных и экспертных оценок. Методы исследования, применяемые в данной работе, опираются на достижения всего комплекса экономических дисциплин, а также других смежных областей знания.

В работе применен комплексный подход к исследованию предпринимательской деятельности, позволяющий учесть зарубежный опыт в области управления процессом развития экономики, в т.ч. использованы достижения в области рыночных механизмов, предпринимательской деятельности, государственного регулирования, планирования, экономики предпринимательства, а также методологии современных экономических исследований.

Эмпирическую базу исследования составили материалы круглых столов, российских и международных научных конференций, журнальные статьи и материалы, характеризующие деятельность предпринимательских структур, нормативно-правовые документы, данные Росстата и другие информационные источники.

Научная новизна исследования заключается в формировании общетеоретических подходов к регулированию инновационной деятельности предпринимательства на основе оптимизации использования технико-технологического и организационно-экономического потенциалов, обуславливающего возможности эффективного развития, отвечающее современным требованиям функционирования передовых управленческих технологий.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Выявлены особенности оптимизационных решений, обеспечивающих эффективное развитие предпринимательства, где раскрытие технико-технологического и организационно-производственно-управленческого потенциалов становится одним из решающих условий в механизме интенсификации, при одновременной соподчиненности всех звеньев, на которых выстроена вся иерархия отношений предпринимательской структуры производства.

2. Раскрыты производственно-хозяйственные альтернативы в предпринимательстве по критерию полезности принимаемых инновационных решений как в технико-технологическом аспекте, так и в организационно-управленческом. Эффективность принимаемых решений предполагает разделение функций между отдельными предпринимательскими звеньями на основе принципа полезности с учетом взаимосвязи с приоритетности выбранного варианта структурных сдвигов, что и обеспечивает оптимизацию используемых ресурсов, активизируя потенциал экономики предпринимательства.

3. Определены тенденции инновационного технологического отставания, связанные со структурными сдвигами и трансформационными процессами в экономике. Это выражается, с одной стороны, в проекции депрессивного характера функционирования национальной экономики на развитие предпринимательства, а с другой - в наращивании предпринимательского потенциала в сфере услуг, что снижает уровень инновационных технологий и понижает их эффективность.

4. Раскрыт теоретико-методологический подход к совершенствованию регулирования инновационной деятельности предпринимательства, сущность которого заключается в использовании новых форм управленческих воздействий на экономическую структуру посредством активизации технико-технологического и организационно-экономического потенциалов, раскрывая допонительные возможности его развития и обеспечения устойчивости экономического роста.

5. Разработана интегрированная система оценки эффективности инновационной деятельности, заключающаяся в допонительных возможностях воспроизводственного процесса в экономике предпринимательства, которая выражается взаимосвязью показателей эффективности используемых ресурсов с потенциально возможным применениям в производственном цикле отраслевого и межотраслевого уровней.

Теоретическая и практическая значимости исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке общих проблем рыночной системы хозяйствования.

Отдельные общетеоретические и методологические подходы позволяют раскрыть систему управления предпринимательством на низовом хозяйственном уровне с учетом ресурсного потенциала и полезности как эффективных инструментов регулирования инновационной деятельности.

Материалы диссертации и публикаций целесообразно использовать в практической работе, направленной на совершенствование

предпринимательской деятельности, повышение эффективности хозяйствования. Результаты исследования могут быть также использованы в научных разработках общих проблем регулирования мотивационных основ предпринимательской деятельности.

Отдельные результаты исследования могут быть использованы при преподавании ряда экономических дисциплин, в которых вопросам предпринимательства уделяется значительное внимание, а, кроме того, при чтении базовых курсов лекций по проблемам эффективной системы хозяйства в условиях рынка.

Апробация работы. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 4 научных работах общим объемом 12,06 пл., в том числе в монографии Инновационная деятельность предпринимательских структур: организационно - экономические основы, проблемы формирования и реализации стратегий.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО Московский государственный индустриальный университет и ряде других московских ВУЗов в курсах стратегического менеджмента, экономики предприятия, инновационный менеджмент.

Основные концептуально-теоретические предложения и выводы диссертационного исследования, а также прикладные результаты и разработки различных аспектов проблемы нашли отражение в публикациях в специализированном журнале - Актуальные проблемы социально-экономического развития России и некоторых других.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на научных конференциях, семинарах, круглых столах, как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе:

- вузовской межкафедральной научно-практической конференции Проблемы и перспективы модернизации промышленности: экономико-организационные аспекты (Москва, МГИУ, 22 ноября 2011 г.). 10

Структура и объем диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Общий объем исследования - 178 страниц машинописного текста, содержит 11 таблиц и 11 рисунков; список использованных источников и литературы насчитывает 128 наименований.

Структура диссертации:

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПТИМИЗАЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Необходимость и особенности оптимизационных решений в предпринимательской деятельности

1.2 Инновационная деятельность предпринимательских структур как основа реализации оптимизационного подхода

1.3 Производственно-хозяйственные альтернативы в предпринимательстве и их эффективность

ГЛАВА II. ТРАНСФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМА ТЕЛЬСТВА

2.1 Депрессивный характер функционирования экономики предпринимательских структур

2.2 Тенденции изменения потенциала предпринимательства

ГЛАВА III. НАПРАВЛЕНИЯ ОПТИМИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СИСТЕМЕ ПРЕДПРИНИМА ТЕЛЬСТВА

3.1 Оптимизационный подход к регулированию предпринимательства и его инновационной составляющей

3.2 Формирование механизма регулирования инновационной деятельности предпринимательства

3.3 Оценка эффективности инновационной деятельности в предпринимательстве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРА ТУРЫ

II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

I. Доказано, что оптимизационные решения в развитии предпринимательства заключаются в раскрытии технико-технологического и организационно-производственно-управленческого потенциалов как условий интенсификации всех звеньев общей технологической цепочки структуры производства.

На основе проведенного исследования функционирования ряда предприятий промышленного сектора экономики были выявлены основные факторы, определяющие развитие предпринимательства в отраслевом разрезе ведения бизнеса: пищевая промышленность, деревообрабатывающая, автомобильная и химическая (рис. 1).

Рисунок 1. Факторы развития предпринимательства в промышленности

Технологическая взаимосвязь опосредуется уровнем комбинационного эффекта взаимодействия факторов, включая в себя административные формы регулирования по каждому элементу. Первоосновой факторных воздействий выступает инновационность используемых и потребляемых ресурсов. В этой связи важно подчеркнуть, что эффективность предпринимательства зависит от 12

уровня функциональных связей, соподчиненных структур по всему технологическому циклу производства, и, нарушение хотя бы одного звена общей цепи приводит к рассогласованию интересов и возрастанию катастрофических тенденций в воспроизводственном процессе. Оптимальность отражает две стороны функционирования потенциалов - с одной стороны -технико-экономического, а с другой - организационно-производственно-управленческого. Технико-экономический характеризует уровень использования материальных факторов, взятых вне зависимости от организации технологического процесса, и выражает результативность функционирования технического и технологического капиталов. Организационно-управленческий аспект характеризует эффективность принимаемых решений с точки зрения условий использования мотивационного фактора как основы, обеспечивающий увязку интересов всех звеньев технологической цепи.

Методологическая установка на экономическую оценку эффективности системы предпринимательства на основе потенциалов сосредоточивает внимание на содержательном раскрытии различий между составляющими структурными элементами используемых ресурсов и выявлении резервов по их совершенствованию. Этот подход дает точку отсчета для качественной оценки достигнутого уровня развития каждого элемента с точки зрения его инновационноеЩ. Актуальность такой установки определяется тем, методологический принцип построения взаимосвязей между потенциалами (технический, технологический, управленческий), что позволяет деть реалистические и вместе с тем мобилизующие возможности относительно сложившихся уровней интенсификации, путей и методов осуществления крупных инновационных преобразований в структуре используемых техники, технологии и организации.

Изложенные выше относительно соотношения различных факторных влияний на эффективность предпринимательской деятельности и их альтернативность в концентрированном виде представлено на рисунке 2.

Рисунок 2. Соотношение технологических и организационно-управленческих потенциалов и их альтернативное влияние на производственно-хозяйственной предпринимательскую деятельность

С позиций такого подхода эффективность потенциалов определяется как соотношение между достигнутым и реально возможным на данном этапе уровнем развития техники, технологии и организации производства. Определяя технико-экономическую эффективность как отношение достигнутого уровня развития потенциалов к реально возможному, необходимо обратить особое внимание на соединительное звено между ними.

Оно включает мероприятия, позволяющие повысить уровень отдачи, и, в конечном счете, поностью реализовать технико-экономический потенциал. К их числу относится, например, внедрение инноваций, концентрация и специализация производства, совершенствование бизнес-планирования, улучшение структуры используемого капитала, повышение мотивационной активности участников производства.

Догое время оптимизация предпринимательской деятельности фактически сводилась к наращиванию стоимости, не отдавая дожного внимания экономическим проблемам потребительно-полезностного характера, а взаимосвязи интересов сводились к выпонению контрактных отношений по поставкам продукции и услуг без дожного учета их ценности и полезности для общества. Основываясь на глубоком анализе современного состояния экономики предпринимательства можно утверждать, что выдвигаемые задачи по эффективному использованию потенциала имеют постановочный характер, не раскрывая глубину происходящих процессов в производстве и социальных причин, порождающих низкую отдачу используемых производственных ресурсов.

Оптимизационный подход как раз и предполагает увязку экстраполяций изменений норм потребления всех видов ресурсов, взвешенных с помощью весовых функций по всем компонентам технико-технологического и организационно-управленческого потенциалов, являющегося одновременно и ее целевой установкой. Иначе говоря, исходным пунктом определения эффективности потенциалов является также динамическая оценка, отражающая дифференциальный полезный эффект для предпринимательского интереса и интереса общества.

2. Обоснованы хозяйственные альтернативы предпринимательства по критерию полезности принимаемых инновационных решений как в технико-технологическом аспекте, так и в организационно-

управленческом, эффективность которых предполагает учет принципа полезности, что обеспечивает оптимизацию используемых ресурсов, активизируя потенциал экономики предпринимательства.

Теория ' альтернативности дожна базироваться на философии производственно-хозяйственных построений, рассматривающих

технологическую цепочку с позиции многовариантности выбора между конкурирующими целями. Это тесно связано с законами развития рыночной системы и законами воспроизводства по критерию эффективности. Данный подход решается на основе инновационных принципов производственно-хозяйственной деятельности и предпринимательских интересов по активизации потенциалов.

В свете вышеизложенного особый интерес представляет теория сравнительной эффективности предпринимательства при раскрытии производственно-хозяйственных альтернатив и их оценке, основы которой разработаны B.C. Немчиновым, В.В. Новожиловым и др., а также их учениками, стоявшими у истоков разработки ряда методик сравнительной эффективности.

Как показало исследование, при рассмотрении вопросов об оценке производственно-хозяйственных альтернатив, хотя и тесно взаимосвязанных, необходимо различать два ее уровня:

первый - какой потребленный потенциал обуславливается выпуском допонительного продукта (т.е. приращение объема производства при нормативно заданном временном параметре);

второй - целесообразно ли с точки зрения эффективности используемого потенциала удовлетворение запросов потребителей, не связанных технологической хозяйственной необходимостью.

Эти два уровня альтернативных решений выражают инновационный характер предпринимательской деятельности. Такой подход дожен играть ключевую роль в условиях альтернативного сравнения эффективности потребляемых ресурсов и потенциально возможных. Именно потенциально

возможные ресурсы и дают возможность оценить в поном объеме ту или иную альтернативу использования технико-технологического- и организационно-производственно-управленческого потенциалов. Потенциал полезности и потенциал затрат - суть выраженной альтернативности в принятии управленческих решений при интенсификации производственно-хозяйственной деятельности. Поэтому не существует в отдельности ни чисто затратного, ни чисто полезностного подхода к оценке хозяйственных альтернатив в предпринимательстве. Недооценка значения категории полезности в системе предпринимательства, широко распространенная в среде бизнеса, привела к целому ряду искаженных представления и нежелательных последствий при реализации этой организационной формы.

Как справедливо указывал Д. Риккардо, ничто не порождало так много ошибок и разногласий... как именно неопределенность-понятий, которые связывались со словом стоимость и полезностьû2. Неумение раскрыть внутреннюю природу этих категорий привело к искаженному токованию функции полезности и функции стоимости, что не позволяло выстроить экономические отношения по критерию эффективности и мотивационному интересу общества и бизнеса.

В современный период развитие интегрированного подхода к экономике, прежде всего в области использования технического, технологического и организационно-управленческого потенциалов, когда использование ресурсных возможностей соотносится с потребляемым и потенциально возможным, остается по-прежнему не востребованным. Однако, в условиях проведения эффективной политики по использованию ресурсов предпринимательства исключительно важное значение приобретает проблема организационно-управленческих воздействий, повышающих и обеспечивающих инновационный процесс по наращиванию потребительских благ и услуг, в котором доминирующая роль дожна отводиться потенциально возможному уровню использования ресурсов.

2 Риккардо Д. Соч. Т. 1. - М: Госполитиздат, 1941. - С. 3.

Органический синтез использования ресурсов по потенциально возможному уровню экономической полезности и эффективности потребляемых технико-технологических и организационно-производственно-управленческих факторов впоне поддается объяснению: эффективность потребляемых ресурсов дожна определяться уровнем интенсификации потребляемых ресурсов и потенциально возможным потреблением. Если оценить удельные веса ресурсов по экономии в потреблении и соотнести с фактическими затратами производства, то можно получить эффективность потенциала по экономической полезности.

Фактически это означает, что раскрытие производственно-хозяйственных альтернатив в предпринимательстве связано с возможностью оценки по критерию полезности. Данный теоретический посыл и его ценность состоит в том, чтобы показать функциональные взаимосвязи в отдельных предпринимательских звеньях в альтернативном варианте выбора используемых ресурсов, обеспечивающих оптимальный уровень потребления.

3. Определены тенденции инновационного технологического отставания российского предпринимательства, что обусловлено структурными сдвигами и трансформационными процессами в экономике. С одной стороны, это выражается в депрессивном характере функционирования национальной экономики, а с другой - в наращивании прибыли как самоцели развития, что снижает интерес к инновационным технологиям в реальном секторе экономики и понижает их уровень.

Особенность развития системы предпринимательства в условиях трансформационных процессов состоит в том, что происходит резкое падение секторов реального производства, их материально-технической базы как основы экономического роста. Нарастающий износ технического потенциала привел к снижению отдачи всего ресурсного потенциала. Так, коэффициент износа за период 2000 - 2010 годов мобильных технических средств составил

90%, что привело к снижению эффективности всего народнохозяйственного комплекса. По коэффициенту использования производственного потенциала страна оказалась на самом низком уровне среди всех развитых стран.

Рассмотрим тенденции изменения в высокотехнологичном комплексе экономики России. Так, если в послевоенный период по важнейшим направлениям развития науки и технологий страна входила в группу ведущих государств, а по некоторым направлениям мы были лидерами, то теперь эти позиции во многом утеряны. Представим сложившееся к началу XXI в. положение России в важнейших направлениях ; развития современных технологий, обозначив его как луровень-2000, и то положение, которое мы имеем к 2010 г. (уровень-2010) в виде таблицы 1.

Как показывает таблица, тенденция индустриального роста крайне неопределенна и неустойчива по направлениям и уровням. Отставание по большинству направлений превышают десятилетний рубеж, а по четырем направлениям (по которым мы были потенциально впереди всех развитых стран, таких как: компьютеры и системы автоматического управления; имитация, моделирование, прогнозирование, выбор решения проблемы; энергетика; средства телекоммуникации) - имеем хроническое отставание.

Таблица 1

Уровень развития технологического комплекса3

Уровень Направления

новые материалы и вещества перспективные датчики и чувствительные элементы компьютеры и системы автоматического управления оптика и оптоэлектроника 1 радиотехнические, радиолокационные и гидроакустические 1 системы ' имитация, моделирование, прогнозирование,выбор , решения проблемы 1 энергетика системы направленной энергии средства телекоммуникации новые высокоэнер гетичес кие вещества, порох и топливо конструкции, машины и механизмы ' геофизическое и метеорологическое | обеспечение !

Зысший матовой уровень \ровень - 2000 уровень -2000

Отставание до 5 1ет уровень-2000 вровеньХ 2000 \ровснь-2000 уровень -2000 уровень -2000 уровень - 2000 уровень -2000

Отставание до Юлет вровень -2000 \ровень -2000

Отставание 5олее 10 лет вровень -2010 \ровень -2000 \ровень-2010 уровень -2010 уровень -2010 уровень -2010 з1 уровень -2010

Отставание безнадежное уровень -2010 уровень -2010 \ровень -2010 \ровень -2010

3 Кузык Б.Н. Стратегия инновационного прорыва М.: Экономика 2005 с. 195

Закономерности развития тесным образом связаны с технико-технологическим потенциалом, характеризующим уровень инновационности предпринимательства. Критерием эффективности тех или иных форм преобразований в предпринимательстве, всегда выступает степень соответствия технико-технологического и организационно-экономического уровня развития потенциалов. Подобный критерий, как правило, обнаруживается в неявной форме: при видимом процветании конкретные цели в данной системе могут находиться в противоречии с критерием эффективности, что и является пределом их функционирования и развития. Другими словами, критерий структурных изменений, в соответствии с которым нужно оценивать уровень и степень прогрессивности структурных преобразований можно рассматривать как критерий оптимальности, или, точнее, как целевой функционал регулирования предпринимательства в глобальной трансформационной среде. В этом смысле современный подход к структурно-отраслевой политике не обеспечивает реализацию этого оптимума.

Анализ показывает, что предпринимательский интерес по критерию полезности не всегда выгоден, что обусловлено, с одной стороны, нарушением основного закона рынка, а с другой - снижение полезности резко снижает потребительский спрос, в результате чего происходят структурные сдвиги в производстве и потреблении, и, как следствие - необоснованное повышение цен на производимые блага и услуги, а также показатели эффективности производства (таблица 2).

Таблица 2.

Динамика показателей эффективности экономики предпринимательства,4 (в %)

Показатели 2000 2001 2005 2006 2007 2008 2009 2010

Рентабельность продукции по экономике РФ 18,9 14,4 13,5 13,2 13,1 10,2 10,9 11,5

в т.ч. по промышленности 24,7 18,5 15,3 16,6 18,3 15,8 16,1 17,9

Рентабельность активов по экономике РФ 7,6 6,1 8,8 12,2 10,4 9,0 10,1 11,3

в т.ч. по промышленности 12,9 8,8 11,9 15,6 14,8 11,9 12,1 13,0

4 Российский статистический ежегодник. М., 2011-е.5 5 1. 20

Для выявления возможных тенденций изменений технико-технологического потенциала в развитии экономики предпринимательства воспользуемся общепризнанной макромоделью анализа трансформационных процессов на основе межотраслевого баланса, разработанного В.В.Леонтьевым. На рисунке 3 представлены результаты расчетов и прогноз сценариев на период до 2050 г.

- Ч ' Наука и научное обслужив ание (а)

ч ^ обслужив ание Ч Х 1/1ашина и оборудов ание (а)

оборудование Ч Х Химия и нефтехимия (а)

Д - - нефтехимия (б) Ч ~ Строительство (а)

2000 2010 2020 2030 2040 2050

(в % к валовому выпуску, 2000 гг - в текущих ценах, прогноз - в ценах 2000 г а - инновационно-прорывной сценарий, б - иннерционно-рыночный сценарий)

Рисунок 3. Прогноз динамики структуры инновационного сектора'

Стратегия развития предпринимательско-инновационного

технологического комплекса определяет функционирование национальной экономики, и, прежде всего, системообразующих отраслей. Необходим принципиально новый подход к регулированию факторов, препятствующих формированию научно-технического и технологического пространства, т. е. создание всего спектра технологических нововведений с использованием организационно-управленческих механизмов бизнеса и государства (рисунок

5 Кузык Б.Н. Стратегия инновационного прорыва М.: Экономика 2005 с. 149

Высокая степень технического износа и морального старения

. Организационно-! ; ура ьлен Чёскл й -; -Х. нотенЦНЯЛ. '.'.'/ . Х.

Низкий уровень мотивационных интересов, организации производства, квалификации персонала

п.,фрл.,.>;*.>,л;

Отсутствие сервисных

компаний

Неразвитость

коммуникационных систем Отсутствие упрощенных схем аренды Неразвитость кооперационных связей Неразвитость инновационной инфраструктуры (посреднические, информационные, банковские, юридические, прочие)

Высокие ставки по кредиту Сложность процедуры лизинга

Недостаточность государственной поддержки Недостаточность собственных средств

Х Адми ндстрктив н ^йлотещшал Х.'Х.Х ' ХрёгукрШяия-;

.' цредндани м> тел к -

Хж :Х;;Х:Х;Х:Х

Устаревшие технологии Высокая стоимость инновационных технологий

Низкое качество и высокая стоимость услуг, сложность и изменчивость налогового законодательства, частые проверки надзорных органов Недостаточность законодательных, нормативно-правовых положений стимулирующих инновационную деятельность

Рисунок 4. Барьеры, препятствующие технологическим инновациям в предпринимательстве

Проведенные исследования позволяют сделать следующий вывод: структурные сдвиги трансформационных процессов в экономике - это взаимообусловленные явления, которые можно характеризовать через величину факторных влияний. Ввиду недостаточной сформированности рыночных механизмов, способных обеспечить инновационный процесс, роль государства особенно повышается. Это обусловлено также неравномерностью развития экономики в целом, а также глобальными общемировыми тенденциями и специфическими условиями России.

4. Предложен теоретико-методологический подход к регулированию инновационной деятельности предпринимательства, сущность которого заключается в активизации потенциалов, раскрывающих допонительные возможности интенсификации производства.

Как уже было отмечено, обеспечение эффективного функционирования и развития предпринимательства, в том числе и его инновационной составляющей, возможно на основе новых принципов организационно-экономического управления, включая, прежде всего, мотивационную соатвляющую. С точки зрения оптимизационного подхода весьма перспективным является разработка вероятностных моделей. Ясно, что при изучении вероятностных объектов та или иная оптимизационная постановка дожна включать в себя формирование системы предпочтений между распределениями значений величин, характеризующих поведение объекта в целом.

Здесь возникает два вопроса: во-первых, как сочетать детерминированное состояние с возможной многовариантностью развития, что подразумевает использование теории вероятностей, во-вторых, как обеспечить взаимосвязи между управлением и информацией, развитием и прогнозированием.

Если кратко определить, что является непосредственной целевой функцией управления, то можно сказать, что она состоит в продуктивном использовании системы мотивации в инновационном развитии, являясь стержнем и его ядром предпринимательского интереса. Мотивационный механизм отражает предпринимательский интерес в использовании имеющихся ресурсов, активизируя допонительные потенциальные возможности интенсификации. При этом функциональные мотивационные взаимосвязи сводятся к следующему: доход, с одной стороны, и ресурсный потенциал, с другой - взаимосвязаны и взаимообусловлены предпринимательским интересом, включая, прежде всего - масштаб и величину отдачи используемого капитала. С учетом сказанного, зависимость совокупного дохода (О) можно представить в виде следующей функции:

Д=^ВР, РПП, МПП)

где ВР - личный вклад 1-го участника производства; РПП - ресурсный потенциал предприятия, на котором работает -ый участник производства; МПП- масштаб производственного предприятия.

Вышеуказанное определяет необходимость разработки более общей универсальной оценка факторных влияний на активизацию потенциалов, раскрывающих допонительные возможности интенсификации предпринимательской деятельности.

Количественным выражением влияния фактора на результативный показатель является удельный вес влияния этого фактора, который определяется по формуле:

где, а; .коэффициенты уравнения множественной корреляции лу с набором факторов; Л' - приращение заданного уровня -го фактора по сравнению с его средним уровнем; Ду -приращение у фактора.

Поэтому необходимым условием в решении задачи определения влияния фактора на результативный показатель является обеспечение качественной и количественной однородности по рассматриваемым факторным и результативным признакам. Влияние факторов следует рассматривать на разных уровнях производства, последовательно связанных между собой.

Методологический подход к количественной оценки влияния факторов на результативность предпринимательской деятельности может быть использована для решения различных задач:

- анализа изменения факторных влияний на экономические явления и процессы, например, для анализа инновационной деятельности;

- вскрытия резервов повышения эффективности производства;

- прогнозирования инновационной деятельности;

- разработки критериев оценки эффективности инновационной деятельности предприятия;

- стимулирования интересов к инновационной предпринимательской деятельности.

Рассмотренная выше схема количественной оценки влияния факторов при корреляционной связи между экономическими показателями может быть

впоне применима при оценке потенциала инновационного развития предпринимательской структуры. -

Для обеспечения инновационного развития предпринимательской деятельности, сущность которой заключается в использовании новых форм по активизации технико-технологического и организационно-экономического потенциалов, необходима последовательная оценка влияния факторов на результативный показатель эффективности.6 К основным параметрам управления инновационным развитием можно отнести целый ряд факторов, среди которых можно выделить следующие: уровень обновления технико-технологического потенциала, уровень инновационности управления, уровень технологической совместимости, обновление новой техники. Эффективное регулирование предполагает и другие факторные показатели, которые дожны зависеть от целевой функции в прогнозируемом периоде с учетом потенциала развития деятельности предпринимательства.

5. Предложен вариант оценки эффективности инновационной деятельности, раскрывающий допонительные возможности оптимизации предпринимательской деятельности, который выражается величиной используемого потенциала и взаимосвязью оценочных показателей используемых ресурсов в производственном цикле отраслевого и межотраслевого уровней.

Эффективность инновационной деятельности определяется величиной используемого потенциала и удельными его затратами, что выражается взаимосвязью совокупности стоимостных показателей между технологическими издержками в виде совокупности расходов и совокупностью приращений результатных показателей. Эту зависимость можно отразить в виде следующей формулы:

6 Макаров В.Л. Айвазян С.А., Афанасьев М.Ю., Моделирование достижимого производственного потенциала и оценка эффективности производства на основе методологии стохастической границы. // Препринт ЦЗМИ РАН, \УР/2 008/239, с. 196

! и = (СП ,-Ти,), 1 = 0

где п-эффективность использования потенциала; СП, - стоимостная оценка потенциала, который получен на протяжении г-го интервала времени; Ти, - технологические издержки на протяжении Ьго интервала времени; т - количество интервалов времени на протяжении периода.

При оценке эффективности использования технико-технологического и организационно-экономического потенциалов необходимо учитывать следующие особенности. Во-первых, оценка потенциала осуществляется с учетом совокупности ресурсов материальных, финансовых и трудовых. Во-вторых, оценка эффективности проводится с учетом потенциальных возможностей действующего предприятия. В этой связи необходимо учитывать сравнительный вариант работы аналогичных предприятий, т.е. учитывать потенциал предприятия аналогичной сферы деятельности. В-третьих, экономическую оценку эффективности потенциала необходимо проводить с учетом величины интегральных показателей, отражающих ресурсоемкость, трудоемкость и энергоемкость производства.

Оценка эффективности предлагаемых предполагает рассмотрение таких проблем, как:

насыщение рынка новой конкурентоспособной продукцией (продуктовая инновация), перевооружение и модернизация производственных мощностей предприятий, привлеченных к реализации инновационного проекта (технологические инновации), внедрение новой организационной парадигмы, которая обеспечивает привлечение неиспользуемых мощностей и экономию на сокращении затрат в части непроизводственных затрат (экономические инновации);

- характеристики применяемых технологий, технических средств, организационных подходов;

- характеристики потенциально возможных и/или имеющихся прогрессивных вариантов решения производственной проблемы, включая создание инновационного продукта, приобретение техники, организацию общего производства инновационной продукции;

- характеристики затрат и результатов по рассмотренным вариантам решения проблемы;

- объемы, источники и условия финансирования инновационного проекта по вариантам, структура инвестиций.

Совокупная эффективность определяется системой оценочных показателей деятельности структурных подразделений всего производственного цикла, которая выражена оптимальной технологической взаимосвязью и опосредована ресурсным потенциалом каждого звена технологической цепочки.

В соответствии с общепринятыми подходами оценочной деятельности существуют различные методы расчета показателя эффективность и интегральной зависимости как совокупного показателя отдачи ресурсного потенциала всех звеньев технологической цепи предпринимательства. Совокупный показатель эффективности характеризует следующее выражение: СЭП = СЭОП + СЭВП + СЭ06П

где СЭП - совокупная эффективность потенциала; СЭОП - совокупный эффект основного производства; СЭВП - совокупный эффект вспомогательного производства; СЭОбП - совокупный эффект обслуживающего производства;

сэоД = уСЩ, сэвя = Х^ сэот^Тг

, СРП1 у СРП, г СРПк

СПРУ - стоимость предоставляемых работ и услуг; СТП - стоимость товарной продукции; СРП - стоимость ресурсного потенциала; 1 j к - структурные подразделения основного, вспомогательного и обслуживающего производства соответственно.

Приведенный показатель характеризует потенциально возможную эффективность с учетом факторных воздействий основного, вспомогательного и обслуживающего производства. Фактически эффективность здесь измеряется через оценку каждого в отдельности воздействующего фактора. Недостатками этого метода является то, что он не учитывает потенциально-оптимальный вариант совокупной стоимости материальных ресурсов и трудовых затрат во времени, а уровень отдачи потенциала зависит от вероятности выпонения производственной программы, продиктованной потребительским спросом

рынка, а также вероятности разного рода рисков, которые могут возникнуть во временном лаге технологического процесса.

Проблемой измерения эффективности объединения потенциалов отдельных структурных подразделений является сложность исчисления стоимости потенциала, основанной на принципах: альтернативности решений в части полезного результата и необходимых для этого затрат; учета текущих и одновременных затрат и их приведения к единой размерности.

Эффективность потенциала можно оценивать по приростному методу. Данный метод позволяет установить, является ли та или иная инновация выгодной для предприятия, и выявить целесообразность государственной поддержки. Метод состоит в том, что позволяет сопоставлять варианты развития структурных подразделений (основного, вспомогательного и обслуживающего производства) с внедрением мероприятия и без внедрения. В первом приближении эффективность объединения потенциала определяется в результате сопоставления чистого дисконтированного дохода по варианту с внедрением и вариантом без внедрения:

Д ЧДД=ЧДДс-ЧЩ5

где ДЧДД - прирост чистого дисконтированного дохода; ЧДДс.вн. - чистый дисконтированный доход с внедрением проекта; ЧДДб.вн. - чистый дисконтированный доход без внедрения проекта.

Формула для расчета прироста чистого дисконтированного дохода при выборе лучшего варианта инновационной деятельности предпринимательских структур по вариантам приводится ниже.

СРД( * (1 - Ксир!) СРД1

АЩЦ = ^АПрД'= Т

(1 + Ес)' (1+ Е6)'

где АЧДД - прирост чистого дисконтированного потока совокупной стоимости производимых работ и услуг за счет объединения потенциалов основного, вспомогательного и обслуживающего производства для реализации инноваций; ДПРД1 - прирост чистого дисконтированного потока совокупной стоимости в году Г, СРД1 - сальдо стоимости в году I по варианту без внедрения; Ксир1 - коэффициент увеличения сальдо затрат на инновации, связанных с использованием потенциала предпринимательской деятельности; Ее, Е6- ставка дисконтирования соответственно в варианте с внедрением и в варианте без внедрения).

В целом следует отметить, что установленные закономерности прироста совокупной стоимости зависят от затрат на инновации и затрат используемого потенциала во всех технологических звеньях, характеризующих эффект производства, эффект обслуживания, эффект управления и инвестиционный эффект. Данная взаимосвязь показателей характеризует уровень ресурсопотребления в производственном цикле с учетом объемов и эффекта использования предприятиями накопленного потенциала, отражая эффект межотраслевых связей и обеспечивая инновационный процесс в динамичной среде рынка.

III. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ: Монографии

1. Хазбулатов Т.М. Инновационная деятельность предпринимательских структур: организационно - экономические основы, проблемы формирования и реализации стратегий. - ИТК Наука - Бизнес - Паритет, Монография 2011, -10.46 п.л.

Журналы, рекомендованные ВАК для публикации научных работ:

1. Хазбулатов Т.М. Оценка эффективности инновационных стратегий предпринимательских структур // Актуальные проблемы социально-экономического развития России - №2, 2011. - 0,5 п.л.

2. Хазбулатов Т.М. Диагностика производственной деятельности предпринимательских структур. Актуальные проблемы социально-экономического развития России №1,2011 - 0,5 п.л.

3. Пилипенко H.H., Хазбулатов Т.М. Определение инновационного потенциала предпринимательских структур // Актуальные проблемы социально-экономического развития России // №1, 2011 - 0,6 п.л. (авт. 0,4 п.л.)

ООО Издательская Торговая Компания Наука-Бизнес-Паритет г. Москва, ул. 2-я Филевская, д. 7/19, кор. 6 тел.: 960-81-08 e-mail: info@apdr.ru Тираж 100 экземпляров 17.10.2011

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Хазбулатов, Турпал-али Магомедович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПТИМИЗАЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1 Необходимость и особенности оптимизационных решений в предпринимательской деятельности

1.2 Инновационная деятельность предпринимательских структур как основа реализации оптимизационного подхода.

1.3 Производственно-хозяйственные альтернативы в предпринимательстве и их эффективность.

ГЛАВА II. ТРАНСФОРМАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

2.1 Депрессивный характер функционирования экономики предпринимательских структур.

2.2 Тенденции изменения потенциала предпринимательства.

ГЛАВА III. НАПРАВЛЕНИЯ ОПТИМИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СИСТЕМЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.

3.1 Оптимизационный подход к регулированию предпринимательства и его инновационной составляющей.

3.2 Формирование механизма регулирования инновационной деятельности предпринимательства.

3.3 Оценка эффективности инновационной деятельности в предпринимательстве.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретико-методологический аспект оптимизации инновационной деятельности в предпринимательстве"

Актуальность темы исследования. Экономика рыночного типа со всей очевидностью показала бесперспективность нерегулируемой рыночной стихии, не способной обеспечить устойчивое эффективное развитие всего хозяйственного комплекса и сформировать его оптимальные пропорции. В. сложившейся ситуации всё большую актуальность приобретают исследования теоретико-методологического характера, где природа развития экономических процессов и ее мотивационная основа, являются краеугольным камнем всего общественного устройства: Поиск направлений раскрытия резервов предпринимательства тесным' образом связан- с выделением мотивационной составляющей как основного ядра эффективности производства. Это исключительно важно потому, что все существующие формы развития экономических отношений, в том числе оптимизационные принципы тесным образом связаны с механизмом регулирования предпринимательской деятельности. Игнорирование последних может свести на нет применение самых совершенных приемов регулирования деятельности предприятий в условиях стихии рынка, не исключая и управленческие- инновации. Сказанное особенно актуально применительно к современным ' условиям предпринимательской деятельности, характеризующихся повышенным риском и банкротством'.

Переход экономики на инновационный тип развития, .это прежде всего решение оптимизационных задач по эффективному использованию потенциала производства, совершенствования системы инновационного управления, включая мотивационный производственно-хозяйственный механизм.

Предпринимательство требует не просто механистического перехода к новым условиях хозяйствования, а, прежде всего, преодоления психологических восприятий в саморегулировании развития хозяйственных отношений, что особенно значимо в условиях жесткой конкурентной борьбы за технологические преимущества национальной экономики в будущем.

Предпринимательство сегодня носит разбалансированный характер: его основные элементы Ч научно-техническая сфера, инновационная инфраструктура - существуют изолированно друг от друга, отсутствует и координация в этой сфере, что отражает показатель уровня ВВП за счет инноваций. Он составлял 0,9 % 2010г., а прогноз на 2015 год колеблется всего лишь в пределах 3,0-4,0%.1

Согласно данным Центра статистики науки, который ежегодно проводит исследования инновационной активности малых и средних производств, доля инновационно активных предприятий незначительна и колеблется в пределах 7 - 8% от их общего объема.

Таким образом, проблемы предпринимательства заключаются в оптимизации потенциала, развитии производственных структур и разработке новых инновационных схем управления. Становится абсолютно востребованным нахождение оптимизационных решений производственно-хозяйственной деятельности, от которых зависит ближайшая и отдаленная перспектива использования накопленных ресурсных возможностей, что делает избранную тему весьма актуальной и востребованной временем.

Степень научной разработанности проблемы. Научные проблемы организации предпринимательской деятельности в условиях рынка, которые не потеряли актуальности и сейчас, были заложены учеными XVIIIЧ XIX вв. В своих трудах эти ученые раскрыли- сущность и- роль предпринимательской деятельности, а в начале 19 века выделяются, экономические, организационные и психологические признаки предпринимательства, которые позднее трансформируются в особый вид хозяйственных отношений. Тогда же, в XIX в., ученые-экономисты указывали- на предпринимательство как новую инновационную форму организации хозяйства. Эта точка зрения сохранялась на протяжении всего XX столетия.

Значительный вклад в развитие теории- предпринимательства внес известный американский ученый П. Друкер. П. Друкер поддерживает точку

111р:/Лу\уи\ есопошу. цоу. ги. зрения Сэя об оптимизационном подходе к производству как факторному функциональному воздействию причинно-следственной зависимости при использовании имеющихся ресурсов. Инновационность рассматривалась как впоне естественный фактор предпринимательской инициативы. Шумпетер отмечал, что предпринимателя отличает инновационный тип мышления, а инновационность - это особый инструмент, который позволяет вдохнуть в имеющийся потенциал новые свойства с целью изменения их качества.

Среди отечественных экономистов, внесших наибольший вклад в разработку проблем, исследуемых в диссертации, необходимо выделить Л.И. Абакина, B.C. Барда, В.М. Батырева, H.A. Вогина, Ю.В. Вокова, О.Н. Герасину, А.Н. Герасина, С.Ю. Глазьева, В .Я. Горфинкеля, В.В. Куликова, В.И. Кушлина, В.А. Лисичкина, Д.С. Львова, A.M. Марголина, П.Д. Половинкина, Г.Б. Поляка, Б.А. Райзберга, Д.Е. Сорокина, А.Н. Фоломьева, В.А. Швандара, В.Н. Щербакова и других.

Среди зарубежных, экономистов, чьи работы послужили научно-методической основой исследования, помимо классиков экономической теории' в лице: В. Петти, Д. Ршсардо, А. Смита, Ф. Кэне, К. Маркса, следует выделить также таких ученых, как: Й. Шумпетер, А. Маршал, Дж. М. Кейнс, Дж. Гебрейт, Г. Мюрдаль, Л. Турроу, Л. Эрхард и другие.

Новые условия хозяйствования, вызванные трансформационными процессами современного общества, особенно в специфических условиях России, обусловили необходимость дальнейших исследований инновационной деятельности и предпринимательства как неотъемлемой производственной структуры, формирующей- новый тип экономических отношений.

Цель диссертационной работы заключается в формировании механизма эффективного регулирования инновационной деятельности в предпринимательстве на основе оптимизации технико-технологических и организационно-экономических факторных воздействий на производство.

Исходя из поставленной цели, в диссертационной работе решались следующие задачи:

- раскрыть сущность оптимизационного подхода, обеспечивающего эффективное развитие предпринимательства на основе инновационной составляющей и потенциальных воспроизводственных возможностей;

- выявить генезис депрессивного развития предпринимательских структур и определить причинно-следственные взаимосвязи между технико-технологическим и мотивационным потенциалами;

- обосновать теоретико-методологические подходы к регулированию производственно-хозяйственных альтернатив предпринимательской деятельности с обоснованием принципа эффективности и пропорциональности в использовании ресурсов;

- систематизировать специфические особенности функционирования национальной экономики и определить инновационный характер развития предпринимательства;

- предложить новые формы управленческих ' воздействий по активизации организационно-экономического-управленческого потенциалов;

- разработать методологические подходы к определению результата предпринимательской деятельности с учетом мотивационных интересов к технологической трансформации инновационного типа;

- раскрыть принципы оценки эффективности инновационной деятельности отражающие производственные циклы развития отраслевого и межотраслевого уровня;

- определить факторное влияние на эффективность инновационной деятельности предпринимательства с учетом особенностей российской экономики и ее сырьевого характера развития;

- раскрыть производственно-хозяйственные альтернативы в предпринимательстве по критерию эффективности принимаемых инновационных решений;

- разработать интегрированную систему оценки эффективности инновационной деятельности в предпринимательстве, учитывающую тенденции изменения потенциала производственно-хозяйственной деятельности.

Предметом исследования является оптимальный вариант инновационной деятельности предпринимательства, обеспечивающий эффективную стратегию производства в условиях рынка. Объектом исследования выступают предпринимательские структуры и их инновационная составляющая, отражающая уровень технико-технологического потенциала в будущем.

Соответствие паспорту специальностей. Диссертационное исследование соответствует пунктам паспорта специальности ВАК 08.00.05 - Экономика предпринимательства - п. 8.2. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства; п. 8.18. Многокритериальные оценки эффективности предпринимательской деятельности.

Теоретико-методологической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных ученых, в которых вопросы предпринимательства раскрываются с точки зрения воспроизводственной составляющей реального сектора экономики.

В методологическую основу исследования были положены разнообразные современные методы: системный подход, экономико-статистический анализ, методы аналогий, сравнительных и экспертных оценок. Методы, исследования, применяемые в данной работе, опираются на достижения всего комплекса экономических дисциплин, а также других смежных областей знания.

В работе применен комплексный подход к исследованию предпринимательской деятельности, позволяющий учесть зарубежный опыт в области управления процессом развития экономики, в т.ч. использованы достижения в области рыночных механизмов, предпринимательской деятельности, государственного регулирования, планирования, экономики предпринимательства, а также методологии современных экономических исследований.

Эмпирическую базу исследования составили материалы круглых столов, российских и международных научных конференций, журнальные статьи и материалы, характеризующие деятельность предпринимательских структур, нормативно-правовые документы, данные Росстата и другие информационные источники.

Научная новизна исследования заключается в формировании общетеоретических подходов к регулированию инновационной деятельности предпринимательства на основе оптимизации использования технико-технологического и организационно-экономического потенциалов, обуслав-? ливающего возможности эффективного развития, отвечающее современным требованиям функционирования передовых управленческих технологий.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

1. Выявлены особенности оптимизационных решений, обеспечивающих эффективное развитие предпринимательства, где раскрытие технико-технологического и организационно-производственно-управленческого потенциалов становится одним из решающих условий в механизме интенсификации, при одновременной соподчиненности всех звеньев, на которых выстроена вся иерархия отношений предпринимательской структуры производ ства.

2. Раскрыты производственно-хозяйственные альтернативы в предпри-( нимательстве по критерию полезности принимаемых инновационных реше-1 ний как в технико-технологическом аспекте, так и в организационноуправленческом. Эффективность принимаемых решений предполагает разделение функций между отдельными предпринимательскими звеньями на ос, нове принципа полезности с учетом взаимосвязи с приоритетности выбранного варианта структурных сдвигов, что и обеспечивает оптимизацию ис пользуемых ресурсов, активизируя потенциал экономики предпринимательства.

3. Определены тенденции инновационного технологического отставания, связанные со структурными сдвигами и трансформационными процессами в экономике. Это выражается, с одной стороны, в проекции депрессивного характера функционирования национальной экономики на развитие предпринимательства, а с другой - в наращивании предпринимательского потенциала в сфере услуг, что снижает уровень инновационных технологий и понижает их эффективность.

4. Раскрыт теоретико-методологический подход к совершенствованию регулирования инновационной деятельности предпринимательства, сущность которого заключается в использовании новых форм управленческих воздействий на экономическую структуру посредством активизации технико-технологического и организационно-экономического потенциалов, раскрывая допонительные возможности его развития и обеспечения устойчивости экономического роста.

5. Разработана интегрированная система оценки эффективности инновационной деятельности, заключающаяся* в допонительных возможностях воспроизводственного процесса в экономике предпринимательства, которая выражается взаимосвязью показателей эффективности используемых ресурсов с потенциально возможным применениям в производственном цикле отраслевого и межотраслевого уровней.

Теоретическая и практическая значимости исследования. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке общих проблем рыночной системы хозяйствования.

Отдельные общетеоретические и методологические подходы позволяют раскрыть систему управления предпринимательством на низовом хозяйственном уровне с учетом ресурсного потенциала и полезности как эффективных инструментов регулирования инновационной деятельности.

Материалы диссертации и публикаций целесообразно использовать в практической работе, направленной на совершенствование предпринимательской деятельности, повышение эффективности хозяйствования. Результаты исследования могут быть таюке использованы в научных разработках общих проблем регулирования мотивационных основ предпринимательской деятельности.

Отдельные результаты исследования могут быть использованы при преподавании ряда экономических дисциплин, в которых вопросам предпринимательства уделяется значительное внимание, а, кроме того, при чтении базовых курсов лекций по проблемам эффективной системы хозяйства в условиях рынка.

Апробация работы. Основные положения, выводы, предложения и рекомендации диссертационного исследования опубликованы в 4 научных работах общим объемом 12,06 п.л., в том числе в монографии Инновационная деятельность предпринимательских структур: организационно - экономические основы, проблемы формирования и реализации стратегий.

Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе ФГБОУ ВПО Московский государственный индустриальный университет и ряде других московских ВУЗов в курсах стратегического менеджмента, экономики предприятия, инновационный менеджмент.

Основные концептуально-теоретические предложения и выводы диссертационного исследования, а также прикладные результаты и разработки различных аспектов проблемы нашли отражение в публикациях в специализированном журнале - Актуальные проблемы социально-экономического развития России и некоторых других.

Материалы диссертационной работы представлены научной общественности в форме выступлений на научных конференциях, семинарах, круглых столах, как международного, общероссийского, так и отраслевого масштаба, в том числе:

- вузовской межкафедральной научно-практической конференции Проблемы и перспективы модернизации промышленности: экономико-организационные аспекты (Москва, МГИУ, 22 ноября 2011 г.).

Структура и объем диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Общий объем исследования - 178 страниц машинописного текста, содержит 11 таблиц и 11 рисунков; список использованных источников и литературы насчитывает 128 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Хазбулатов, Турпал-али Магомедович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении можно сделать следующие выводы:

1. Анализ эффективности деятельности отечественных предпринимательских структур показывает, что причины неустойчивого состояния российских предприятий, связанны с проявлением совокупности различных недостатков в системе: управления: применением модели реформирования российской экономики, не соответствующей рыночным требованиям, использованием устаревших форм и методов управления., Из ЭТОГО выкает обоснование необходимости В; условиях рыночной экономики перехода к формированию стратегии инновационной деятельности как реальному инструменту ускорения развития предпринимательских- структур, повышения эффективности их деятельности и конкурентоспособности.

2. Специфика формирования стратегии инновационной деятельности предпринимательских, структур состоит в том, что . она выпоняет экономическую функцию: вовлекает в коммерческий? и: некоммерческий обмен научно-технические достижения, способствуя? распространению производственного опыта на' национальномл и международном уровнях. Особенностью российскою ситуацииявляется также: и то,, что инновационная, деятельность в предпринимательских структурах . в стране только формируется, причем: о большинстве имеющихся для коммерциализации новшеств: потребитель не имеет представления и не готов- сформирован спрос. Ускорить процесс коммерциализации инноваций, на рынке могут инфраструктурные изменения, вызванные реализацией государственной инновационной-политики.

3. Стратеги инновационной^ деятельности реализуются: на трех уровнях. На первом уровне определяются будущие возможности предпринимательских структур. На втором уровне решаются вопросы, связанные с выпуском и поставкой на рынок производимой продукции, что невозможно без поддержки со стороны функциональных стратегий. На третьем уровне стратегия детализируется в стратегический план.

4. При разработке стратегий возникает ряд экономико-организационных проблем:

- проблемы формирования стратегического мышления;

- проблемы соотношения маркетинга, менеджмента и стратегического подхода;

- проблемы, связанные с установлением ориентации;

- проблемы, вызванные неоднозначным видением структуры, содержания, уровня детализации стратегии;

- блок организационных проблем.

Наибольшую сложность с точки зрения уровня риска и возможностей поиска адекватных решений имеет проблема^ диагностики изменений внешней среды и прогнозирования динамики ее развития. Поное разрешение данной проблемы принципиально- невозможно, но попытки систематизировать диагностику, среды; придать ей комплексный, обоснованный характер; снизить степень неопределенности, детерминированной динамикой характеристик - впоне реалистичная задача.

5. Причины многих неудач в формировании экономики'инноваций в-России кроются* не в недостатке желания1 или в неумении, но, главным образом - в системе сложившихся' ограничений инновационного пути развития. Таковыми, на наш взгляд, являются:

- экстенсивные формы воспроизводства, обусловленные сложившейся структурой экономики и соответствующей ей спецификой географического размещения и развития производительных сил;

- устойчивая тенденция занижения стоимости рабочей силы, особенно высшей квалификации, сопровождаемая деградацией и разрушением отечественного научного потенциала;

- система естественных и искусственных монополий;

- нехватка догосрочных инвестиций при стагнации в национальной банковской системе и при отсутствии значимых ожидаемых результатов от иностранных инвестиций;

- формальный характер государственной политики в отношении малого бизнеса;

- наличие теневого бизнеса; резкое устаревание значительной частш технологического оборудования и низкая эффективность использования энергии.

6. Анализ инновационной деятельности предпринимательских структур, показал, что для; них более эффективным является использование собственных технических идей. Это связано с тем, что использование чужих технологических нововведений; в российской? практике: будет затруднительным из-за нечеткого и неотработанного законодательства на использование интелектуальной- собственности, недостатка у предприятий средств для'оплаты лицензий и др.

Использование собственных, научных и конструкторско-технологических разработок позволяет получить , на этой основе существенную- экономию. Кроме того, использование в процессе производства продукции; высокой квалификации специалистов-разработчиков позволяет снижать как первоначальные,. так и: последующие затраты-в процессе реализации инновационных проектов.

7. Анализ мирового и передового отечественного опыта показал, что: система стимулирования инновационной деятельности; сформировавшаяся'в России при вступлении на путь рыночных преобразований на основе предоставления) субъектам научных, исследований и разработок налоговых преференций^ ориентировавшаяся на перманентно сокращающееся госбюджетное, финансирование, исчерпала свои потенциальные возможности. В современных условиях технологическое развитие дожен обеспечивать комплекс мер, включающий адресную поддержку приоритетных направлений инновационной деятельности; создание благоприятного экономического климата, стимулирующего заинтересованность во внедрении научно-технических достижений и приток инвестиций в основной капитал; законодательную охрану прав интелектуальной собственности и др.

8. В диссертации обобщены факторы, обеспечивающие инновационное развитие предпринимательской деятельности:

- вовлечение в инновационный процесс накопленных в прошлом научно-технических разработок;

- увеличение уровня и количества научно-технических разработок;

- повышение обеспеченности ресурсами инновационной деятельности;

- увеличение экспорта инновационной продукции;

- рост государственной поддержки инновационных, преобразований в экономике.

91 В процессе исследования инновационных процессов на российских предпринимательских структурах были определены основные направления/ модернизации инновационной инфраструктуры, заключающиеся , в формировании института посредников для оптимизации инновационной деятельности, развитии, разнообразных . форм инвестирования инновационных проектов; активизации внебанковского кредитования, развития- лизинга и франчайзинга, создание: региональных и муниципальных фондов залогов и обеспечения инвестиций.

10. Процесс реализации стратегий* инновационной деятельности в предпринимательских структурах может быть осуществлен в несколько этапов, основным из которых является разработка стратегического плана.

Стратегическое планирование базируется на использовании проектрв ограниченных во времени и. требующих участия всех: функциональных подразделений; Его ключевой элемент - оценка и выбор соответствующих планов-проектов. Такая оценка подразумевает необходимость их проверки на предмет их адекватности целям предпринимательских структур.

Агоритм оценки включает:

- предварительный отбор,

- предварительную оценку,

- окончательную оценку проекта.

Организация стратегического планирования нуждается в эффективном информационном обеспечении. Этой цели служат информационные системы, предусматривающие использование компьютерной обработки информации, ориентированной на перспективу, которая дожна охватывать все сферы деятельности предпринимательских структур, этапы, их последовательность, сроки реализации проектов и т.д. Данная система может выступать в качестве информационной управляющей системы по реализации маркетинговых стратегий.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Хазбулатов, Турпал-али Магомедович, Москва

1. Арзамасцев Н.В. Механизм государственного содействия при коммерциализации технологий/ В сб.: Интелектуальные ресурсы, интелектуальная собственность, интелектуальный капитал. М.: АНХ. 2001.

2. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост// Экономист, №6, 2002.

3. Астахов A.C. А.Грюблер. Технология и глобальные изменения// Экономика и математические методы, №1, 2001.

4. Архипов В.М. Стратегическое управление,- СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000.

5. Бабаскин С .Я., Зинов В.Г., Службы посредников с промышленностью в НИИ/ В сб.: Интелектуальные ресурсы, интелектуальная собственность, интелектуальный капитал. М.: АНХ. 2001.

6. Багриновский К.А. Методы исследования и моделирования механизма научно-технического развития// Экономика и математические методы, №2, 2003.

7. Балацкий Е.В. Анализ влияния налоговой нагрузки на экономический рост с помощью производственно-институциональных функций// Проблемы прогнозирования, №2, 2003.

8. Балацкий Е.В. Недостатки антимонопольного регулирования// Экономист, №5, 2003.

9. Балацкий Е.В. Экономический рост и технологические ловушки// Общество и экономика, №3, 2003.

10. Балацкий Е.В., Лапин В.И. Инновационный сектор российской промышленности: состояние и перспективы// Экономист, №1, 2004.

11. Беленький В.З., Сластников А.Д. Модель оптимального инвестирования проекта новой технологии// Экономика и математические методы, №3, 1997.

12. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике// Вопросы экономики, №7, 2001.

13. Бойко И. Технологические инновации и инновационная политика// Вопросы экономики, №2, 2003.

14. Бромберг Г.В. Управление инновационной деятельностью по схеме цели-результат// Науковедение, №4, 2003.

15. Бурнышев К. Инновации и проблема качества// Вопросы экономики, №7, 2001.

16. Власов В.Г. Собственность Ч это в первую очередь ответственность// ЭКО, №10, 2001.

17. Воронин Ю.М. Развитие научного потенциала инновационного типа и роль государственных научных центров// Проблемы прогнозирования, №3, 2002.

18. Глазьев С. Ю., Обучение рынку, Экономика, 2004

19. Глазьев С. Ю., Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране Б. С. Г.-Пресс, 2003,

20. Глазьев С. Ю., Геноцид Книжная лавка Ч Терра, 1999

21. Гловацкий А.Б. Кто и что сейчас изобретает// ЭКО, №6, 2003.

22. Гончарук В.А. Развитие предпринимательские структуры. М.: Дело, 2000.

23. Гохберг Л., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы// Экономист, №2, 2002.

24. Гохберг Л., Кузнецова И. Экономический рост без инноваций?// Экономика и жизнь, №46, 2000.

25. Гурман В.И. Моделирование устойчивого развития с учетом инновационных процессов// Экономика и математические методы, №1, 2003.

26. Гурков И.Б. Инноватика открывает рынок// ЭКО, №6, 2001.

27. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Инновационная деятельность российских промышленных предприятий// Вопросы экономики, №7, 2001.

28. Гуржиев В. Факторы инновационной направленности инвестиций// Экономист, №2, 2002.

29. Давыдов В.П. Включайте мозги Ч выход из бедственного положения всегда найдется// ЭКО, №6, 2001.

30. Дежина И.Г., Сатыков Б.Г. Об эффективности использования бюджетных средств в российской науке// Экономика и математические методы, №2, 2002.

31. Денисов Г.А., Каменецкий М.И. Организация инновационной деятельности в строительном комплексе// Проблемы прогнозирования, №3, 2003.

32. Дианов Е. Успех инноваций определяют высокие технологии// Экономист, №6, 2002.

33. Доголаптев A.B. Использование интелектуального ресурса России// Внешняя торговля, №4-5, 2002.

34. Друкер П.Ф. Эффективное управление предприятием- Вильяме,2008

35. Друкер П.Ф. Макьярело Д.А. Друкер на каждый день: 366 советов по мотивации и управлению временем (пер. с англ., под ред. Рыбянец A.A.; предисл. Колинза Дж.) Ч Вильяме, 2007

36. Дубенецкий Я.Н. Технологическое состояние и перспективы российской экономики// Проблемы прогнозирования, №3, 2003.

37. Евсеенко A.B., Унтура Г.А. Препятствия и риски в осуществлении инноваций современной экономики крупного региона// Науковедение, №4, 2003.

38. Житенко Е.Д. Как стимулировать инновационную деятельность?// ЭКО, №3, 2002.

39. Задорожный В.М., Черевикина М.Ю. Институциональные модели участия государственных НИИ в трансфере технологий (опыт и инициативы СО РАН)// Науковедение, №4, 2003.

40. Заусаев В.К., Быстрицкий С.П., Горбатенко Т.С. Реструктуризация лесопромышленного производства: формы и механизмы государственного участия// ЭКО, №11, 2002.

41. Зинов В.Г. Субъекты инновационного процесса// Науковедение, №4, 2003.

42. Зубкова Е.В. Проблемы использования результатов научно-технической деятельности, права на которые принадлежат государству// ЭКО, №10, 2001.

43. Иванова Н. Национальные инновационные системы// Вопросы экономики, №7, 2001.

44. Ивантер В.В.Проблемы прогнозирования. 1/2004. Сборник Наука-МАИК,, 2004

45. Ивантер В.В., Буданов И.А., Коровкин А.Г. Прикладное прогнозирование национальной экономики: Учебное пособие для вузов Ч Экономистъ, 2007

46. Кабалина В., Кларк С. Инновации на постсоветских промышленных предпринимательские структурых// Вопросы экономики, №7, 2001.

47. Калинин Ю.Т. Опыт колективного реформирования отрасли// ЭКО, №3,2001.

48. Карачаровский В.В. Выскотехнологичное развитие и либеральная парадигма// ЭКО, №9, 2003.

49. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М.: ВШЭ. 2000.

50. Киселев Ю.М. Оценка финансового инновационного потенциала промышленных предприятий// ЭКО, №3, 2001.

51. Клинов В.Г. Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства// Проблемы прогнозирования, №1, 2003.

52. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества// Проблемы прогнозирования, №3, 2003.

53. Комков Н.И., Гаврилов С.Л. Научно-технологическое развитие: формирование и оценка потенциала стратегий управления// Проблемы прогнозирования, №5, 2001.

54. Контуры инновационного развития мировой экономики. М.: Наука. 2000.

55. Косачев Ю.М. Эффективность корпоративной структуры, реализующей инновации// Экономика и математические методы, №3, 2001.

56. Костина Г. Милиард на поддеках// Эксперт, №8(221), 2000.

57. Костюк В.Н. Теория эволюции и социоэкономические процессы. М.: УРСС. 2001.

58. Кривоносов Ю.И. Социально-психологический климат и роль руководителя в научном колективе специального назначения (ретроспективный анализ)// Науковедение, №4, 2003.

59. Кузнецова С.А., Маркова В.Д. Инновационные возможности: мифы и реальность// ЭКО, №11, 2002.

60. Кулагин А. Новые подходы к интеграции науки и производства// Экономист, №5, 2003.

61. Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, Ю.В. Яковец Прогнозирование, стратегическое планирование и национальное программирование М.: ЗАО Издательство Экономика, 2008.

62. Кузык Б.Н. Россия в цивилизационном измерении: фундаментальные основы стратегии инновационного развития М.: Институт экономических стратегий, 2008.

63. Кузык Б.Н. Россия и мир- в XXI веке.- М.: Институт экономических стратегий, издание второе 2006.

64. Ласточкин Ю.В., Ицкович И.И. Оценка рентабельности НИОКР и конкурентоспособности машин// Экономика и математические методы, №1,2002.

65. Лопаева В.В. Политика Российской Федерации в области развития науки: проблемы правового обеспечения// Науковедение; №4, 2003.

66. Львов Д.С. Свободная экономика России: взгляд в XXI век М.: "Экономика", 2000.

67. Львов Д.С., Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Экономика России на перепутье веков М.: "Управление Мэра Москвы", 2000

68. Макаров В.Л. О некоторых актуальных теоретических направлениях регионалистики // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2009. № 2. С. 6-8. (Аннотация)

69. Макаров В.Л. О фундаментальной науке в современных условиях: оценка, приоритеты, финансирование // Новая экономика. Инновационный портрет России. 2008. Том I.

70. Макаров В:Л. Формирование экономики знаний: концепции, и проблемы // Гл. 1 в книге Инновационное развитие:- экономика, интелектуальные ресурсы, управление знаниями / Под ред. Б.З.Мильнера. -М.: ИНФРА-М, 2009. С. 11-26. (Оглавление)

71. Макаров В.Л. Регулирование транспортных потоков в городе -проблемы и решения/ В.Л. Макаров, В.А. Житков, А.Р. Бахтизин // Экономика мегаполисов и регионов. 2009. - № 3 . - С. 2-7.

72. Макаров В.Л. Обзор математических моделей экономики с инновациями, в журн. Экономика и математические методы, 2009, том 45, № 1, с. 3-14.

73. Медовников Д. Стратегическое сырье// Эксперт, №16(229),2000.

74. Мильчакова Н. Телекоммуникации в России: структурные реформы и повышение капитализации компаний// Вопросы экономики, №7, 2001.

75. Михайлов О.В. Общественные академии:,наброски к портрету// Науковедение, №4, 2003.

76. Минцберг F., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий /Пер. сангл.78. под ред. IO.H. Каптуревского. СПб.: Изд-во "Питер", 2000

77. Могут ли сибирские куры нести золотые яйца? (за круглым столом омские топ-менеджеры, ученые, предприниматели// ЭКО, №6, 2003:80; Москаленко Л. Рецептура вызовов// Эксперт, №35(388), 2003.

78. Наука в России: Стат. сб. М.: Госкомстат России; ЦИСН. 2001.

79. Наука и высокие технологии России' на; рубеже: третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития); М.: Наука. 2001.

80. Новицкий- H.A. Развитие инновационной экономики в России: проблемы И; перспективы / H.A. Новицкий; Ин-т экономики. Ч М.: Наука, 2005;

81. Оболенский В.П. Научно-техническая сфера России и ее позиции на внешнем рынке// Внешнеэкономический бюлетень, №9, 2003.

82. Овсиенко Ю.В. Институциональные изменения и проблемы возрождения российской экономики / Ю.В. Овсиенко // Экономика и мат. методы. 2005.

83. Овсиенко Ю.В., Львов Д.С. и др. Оценивание крупномасштабных инвестиционных проектов в новых условиях хозяйствования М.: ЦЭМИ РАН, 1995.2,5 п.л.

84. Овсиенко Ю.В., Львов Д.С. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов // ЭММ, т.31, вып.2, 1995. 1,0 п.л.

85. Овсиенко Ю.В. Парадоксы Российских реформ // ЭММ, т.31, вып.4, 1995. 1,2 п.л.

86. Овсиенко Ю.В., Львов Д.С., Сухотин Ю.В. Еще раз о реформационном потенциале теории СОФЭ // Российский экономический журнал. № 6, 1996. 1 п.л.

87. Овсиенко Ю.В., Федоренко Н.П. Вопросы экономической теории // ЭММ, т.31, вып.4, 1995. 0,4 п.л.

88. Оганесян Т., Чернаков А. Акулы академического бизнеса// Эксперт, №16(229), 2000.

89. Осадник В. Значение интеграции рыночного и ресурсного подходов для стратегического управления предприятием /Проблемы теории и практики управления. №4, 2001, с.80-86.

90. Осипов Ю.М. Концептуальные основания и пути развития современной экономической теории. Ч М.: Диалог, 1996.

91. Осипов Ю.М. Теория хозяйства: Учебник в 3-х томах. Т.1. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 449 с.

92. Осипов Ю.М. Философия хозяйства. В 2-х книгах. Ч М.: Юрист, 2001.-624 с.98. . Перминов С.Б., Ващико Т.В. Эконометрический анализ взаимовлияния курсов акций технологического сектора фондового рынка// Экономика и математические методы, №1, 2001.

93. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса// Экономист, №9, 2003.

94. Почукаева О.В. Воздействие инновационного фактора на эффективность производства// Проблемы прогнозирования, №5, 2001.

95. Потерович В.М. Политическая культура и трансформационный спад (комментарий к статье А.Хилмана В пути к Земле Обетованной)// Экономика и математические методы, №4, 2002.

96. Попович A.C. Бюрократизация общества и научной жизни как фактор торможения инновационного развития// Науковедение, №4, 2003.

97. Розанова Н.М. Структура рынка и стимулы к инновациям// Проблемы прогнозирования, №3, 2002.

98. Рубанов В. Субъект технологической модернизации// Свободная мысль, №11, 2002.

99. Столяров Б. Сколько потратить на науку// Эксперт, №16(229),2000.

100. Строус Дж. Морган. М.: ООО Издательство ACT. 2002.

101. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России: Общий курс: Учебник для вузов (под ред. Сенчагова В.К.) Изд. 1-е/ 2-е Дело, 2005

102. Сенчагов В.К. Формирование национальной финансовой стратегии России: Путь к подъему и благосостоянию (под ред. Сенчагова В.К.) Ч Дело, 2005

103. Сильвестров С. Н. Модернизация экономической роли государства и последствия глобализации / С. Н. Сильвестров; Ин-т междунар., экон. и полит, исслед. ЧМ.: Наука, 2006.

104. Сорокин Д.Е.Россия перед вызовом: Политическая экономия ответа Наука, 2003

105. Сорокин Д.Е. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования Изд.дом" Путь России " 2002

106. Тартаковская И. О технократизме и лэкономическом рационализме в инновационном процессе// Вопросы экономики, №7, 2001.

107. Торшин А. Бюрократия или власть: кто сильнее?// Российская Федерация сегодня, №12, 2002.

108. Хазбиев А. Вошебный корабль// Эксперт, №16(229), 2000.

109. Хасси Д. Стратегия и планирование. СПб.: "Петер", 2001

110. Черевикина М.Ю., Лобурец Ю.В. Посредники инновационного рынка. Опыт СО РАН: проблемы и решения// ЭКО, №12, 2002.

111. Шековников Г.А. Доходы бюджета от ФГУПов: неразрешенные проблемы// ЭКО, №6, 2003.

112. Ширяев А. Венчурное инвестирование// ЭКО, №2, 2003.

113. Шкодских Е.Ю. Военно-техническое сотрудничество Индии и России: история, современное состояние и перспективы развития// ЭКО, №2, 2003.

114. Щедровицкий П. На пути к новой экономике// Деловой Петербург, 17 марта, 2003.

115. Щербаков В.Н., СиськовВ.И. и др. Экономико-функциональный v метод исследования : моногр. -М. : ИПК Изд-во стандартов, 1996

116. Щербаков В.Н. Герасин А.Н. Ларионов И.К. Экономическая теория. Политическая экономия М.: Дашков и К, 2008

117. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйства. Ч М.: ООО Издательский дом Синергия, 2010.

118. Щербаков В.Н. Закономерности и предпосыки эффективных форм развития экономических отношений М.: Дашков и К, 2009

119. Щербаков В.Н. Политическая экономия (теоретические основы рациональной системы хозяйствования) (Монография) М.: Бизнес-Пресс, 2009

120. Щербаков В.Н. Система хозяйствования в контексте альтернативных форм развития экономики (теоретико-методологический аспект) М.: Изд-во Дашков и К;, 2010.127. Эксперт-200: ежегодный рейтинг крупнейших компаний России// Эксперт, №35, 2001.

121. Российский статистический ежегодник. 2009г.

Похожие диссертации

• Теоретико-методологические аспекты оптимизации хозяйственной деятельности в предпринимательской среде
• Теоретико-методологические аспекты формирования гражданского общества в условиях современной российской экономической системы
• Трансформация рынка труда в условиях модернизации структуры общественного производства (теоретико-методологический аспект)
• Теоретико-методологические аспекты управления малым бизнесом на основе системного подхода
• Теоретико-методологические аспекты организации управления системой федеральных органов испонительной власти