Теоретические, методические и прикладные аспекты размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК в Центральном федеральном округе РФ

Ожерельева, Марина Викторовна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Теоретические, методические и прикладные аспекты размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК в Центральном федеральном округе РФ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Ожерельева, Марина Викторовна
Место защиты	Курск
Год	2008
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Теоретические, методические и прикладные аспекты размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК в Центральном федеральном округе РФ"

На правах рукописи

ОЖЕРЕЛЬЕВА МАРИНА ВИКТОРОВНА

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, МЕТОДИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПЛОДОВО-ЯГОДНОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК В ЦЕНТРАЛЬНОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ РФ

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством, область исследований: региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук

Курск - 2009

003461329

Работа выпонена в ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор

Векленко Василий Иванович

Официальные оппонепты:

доктор экономических наук, профессор

Крячков Иван Трофимович

доктор экономических наук, профессор

Закшевский Виктор Григорьевич

доктор экономических наук, профессор

Чирков Евгений Павлович

Ведущая организация: ФГОУ ВПО Рязанский государственны!

агротехнологический университет имени П.А. Костычева

Защита состоится 5 марта 2009 г. в 12 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. Маркса, 70.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВГЮ Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова

Ж jjiirf/nJ

Автореферат разослан л/# bcilзifИ/f 2009 года и размещен на сайте www. k"sha.ru

Ученый секретарь совета по защите

докторских и кандидатских -^

диссертаций С ^^^ Ильин А.Е.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Предстоящее вступление России в ВТО в ряд первоочередных задач для экономической науки и практики ставит обеспечение конкурентоспособности отечественного производства. Большинство отраслей народного хозяйства России не соответствуют в настоящее время критерию конкурентоспособное производство.

Особенно остро эта проблема стоит перед АПК России. Сельское хозяйство нашей страны находится в неблагоприятных агроклиматических условиях по сравнению с потенциальными конкурентами. В связи с опережающим ростом заработной платы, обусловленным благоприятной конъюнктурой сырьевых рынков и сложной демографической ситуацией, АПК проигрывает конкурентную борьбу другим отраслям экономики за рабочую силу.

Одной из главных причин острого кризиса плодово-ягодного подкомплекса АПК стало его нерациональное размещение, сложившееся в результате стремления к самообеспечению населения регионов плодами и ягодами. Неприемлемость этой концепции размещения в условиях глобализации экономики обусловлено тем, что она в недостаточной степени учитывает влияние объективных конкурентных преимуществ страны и региона на эффективность производства.

Увеличение доли ПХ в структуре валового сбора плодов и ягод до 85% (92% по ягодам) привело к тому, что садоводство приняло характер пригородного, натурального малотоварного хозяйства. Низкая доходность и непрестижность аграрного труда (особенно в условиях ПХ) вызывают перераспределение сельских трудовых ресурсов в пользу несельскохозяйственной деятельности, в результате чего неизбежно сокращение объемов производства плодов и ягод в хозяйствах населения. В связи с этим необходимо предпринять меры к стимулированию развития товарного сектора в садоводстве.

Инертность садоводства, связанная с необходимостью закладки многолетних насаждений, обуславливает значимость увеличения адекватности догосрочного прогнозирования и разработки плана оптимального размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК, что предопределяет актуальность темы и выбор направления диссертационного исследования. Актуальность темы подтверждает включение ее составных элементов в межведомственную координационную программу фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК Российской Федерации на 2006-2010 гг.

Степень разработанности проблемы. Актуальные для АПК России теоретические и методологические основы функционирования экономики в рыночных условиях представлены в трудах С. Брю, Н. Кондратьева, Ф. Котлера, В. Леонтьева, К. Макконнела, В. Милосердова, А. Никонова, М. Портера, Е. Серовой, А. Смита, М. Тейси и др.

Значительный вклад в теорию и методологию оптимального размещения хозяйства в условиях рынка внесли А. Вебер, В. Кристалер, С.

Колеснев, В. Лаундхард, Б. Олин, Ф. Перру, Д. Рикардо, Й. Тюнен, Э. Хекшер и др.

Синергетические аспекты функционирования сложных нелинейных систем в нестабильных условиях рассмотрены в работах Е. Князевой, С. Курдюмова, И. Пригожина, И. Стенгерс, А.Хазена и др.

Исследованию проблем прогнозирования и моделирования социально-экономических систем в условиях нестабильной внешней среды посвящены работы JI. Вальраса, А. Гатаулина, В. Глущенко, А. Емельянова, И. Загайтова, JL Канторовича, Ф Кене, А. Курносова, В. Немчинова, В. Парето, О. Сиптица, X. Taxa, Г. Тейла, И. Хицкова и др.

Заметный вклад в исследование экономических процессов в плодово-ягодном подкомплексе и его размещения внесли JT. Агаркова, А. Девятов, И. Драгавцева, Д. Дядченко, Е. Егоров, А. Косякин, И. Куликов, И. Минаков, Н. Шестопаль и др.

Однако концепция размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК, базирующаяся на прогнозировании рыночной ситуации и объективных конкурентных преимуществах территории в условиях нестабильной внешней среды, пока не разработана. Недостаточно разработанными остаются вопросы конкурентоспособности садоводческого предприятия, его оптимальной структуры и маркетинговой стратегии.

Цель и задачи исследований.

Целыо диссертационного исследования является разработка теоретических, методических положений и практических рекомендаций по эффективному размещению предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК в Центральном федеральном округе РФ.

Для достижения указанной цели были решены следующие основные

задачи:

- установлены характерные для плодово-ягодного подкомплекса АПК особенности проявления закономерностей, принципов, факторов и методических аспектов размещения предприятий;

проведена оценка фактического состояния, структуры и эффективности плодово-ягодного подкомплекса АПК в Центральном федеральном округе (ЦФО) РФ и установлена степень соответствия выявленных тенденций мировым;

- проведен анализ фактического размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса и дана оценка его эффективности и соответствия мировым тенденциям в межрегиональном разделении труда;

- выявлены перспективные ниши для предприятий плодово-ягодного подкомплекса ЦФО РФ и обоснованы их параметры;

- предложены модели предприятий по производству ягод и способы преодоления сезонности производства;

- разработана методика размещения различных типов предприятий плодово-ягодного подкомплекса и оптимизировано их размещение по территории ЦФО;

- оценена экономическая эффективность разработанного плана размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса ЦФО РФ.

Объект, предмет п информационно-эмпирическая база исследования. В качестве объекта исследования был использован плодово-ягодный подкомплекс ЦФО РФ, рынок плодово-ягодной продукции. Более детальное исследование проводилось па материалах плодово-ягодного подкомплекса АПК Брянской области и его структурных формирований.

Предметом исследования явились особенности и закономерности размещения предприятии плодово-ягодного подкомплекса ЦФО РФ. Предметная область находится в рамках специальности 08.00.05 в пределах раздела 5. Региональная экономика: 5.2. Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения предприятий, отраслей, комплексов.

Информационно-эмпирическая база исследований формировалась на основе совокупности статистических данных FAO, материалах государственных статистических справочников РФ, литературных данных, результатах изучения функционирования отрасли в США и Испании, полученные в ходе стажировок лично, результатах опросов, анкетирований, мониторинга рынка, выпоненных лично, экспертных оценок специалистов и первичной документации предприятий.

Методическая база исследования. Проведенные исследования базировались на системном подходе к изучаемым объектам и процессам. В ходе работы использовались системный анализ, абстрактно-логический, монографический, картографический, экономико-математический, экономико-статистический, экспериментальный, методы экономических исследований, анкетирование, интервьюирование и другие методы.

Обработка статистической, фактической информации и моделирование выпонена на персональном компьютере с использованием пакетов прикладных программ Microsoft Office, Statistica 6.0, Advanced Grapher.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Разработаны теоретические основы размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса с учетом его специфических особенностей, которые заключаются в нарастающем доминировании агроклиматических преимуществ территории и сведении к минимуму значимости научного, производственного и инвестиционного потенциала;

2. Сформулированы основные положения методики размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК, базирующиеся не на текущей конъюнктуре рынка, а на объективных конкурентных преимуществах территории и догосрочном прогнозировании рыночной ситуации с учетом международной, межрегиональной и межвидовой конкуренции;

3. Предложен способ декомпозиции плодово-ягодного подкомплекса АПК ЦФО как большой и сложной системы на элементарные составляющие -модели потенциальной урожайности, прогнозируемой величины относительных затрат на возделывание, прогнозируемой себестоимости производства и конкурентоспособности на потенциальных рынках -представляющие собой последовательные ступени иерархической структуры;

4. Установлена степень влияния на эффективность размещения

предприятий плодово-ягодного подкомплекса ПК основных факторов макросреды. При организации реализации продукции через торговую сеть наиболее важными являются агроклиматические факторы, ранжированные по степени значимости следующим образом: сумма активных температур, коэффициент увлажнения территории и температура самого холодного зимнего месяца. При реализации продукции самосбором увеличивается значимость экономических факторов, основными из которых являются наличие платежеспособного спроса и положение предприятия относительно потенциальных потребителей;

5. На основе детального исследования рынка плодово-ягодной продукции выявлены взаимосвязь между ценами на ее различные виды, предпочтения, характерные для российских потребителей плодово-ягодной продукции и сформирован их обобщенный социально-психологический портрет, позволяющий обосновать оптимальную маркетинговую стратегию при реализации продукции самосбором.

6. Определены перспективные рыночные ниши для предприятий плодово-ягодного подкомплекса ЦФО РФ, состоящие в пригородном производстве во всех областях ягод земляники, малины и смородины с реализацией их самосбором и крупном производстве ягод малины и смородины с их ручным и механизированным сбором, предназначенных для межрегионального перераспределения и переработки, размещенном в регионах, обладающих максимальными конкурентными преимуществами;

7. Предложены модели предприятий по производству ягод, которые укрупненно можно свести к четырем основным типам: пригородное с реализацией продукции методом самосбора, питомниководческое и животноводческое с механизированной уборкой и животноводческое с ручной уборкой;

8. Обоснована перспективность для всех регионов ЦФО реализации ягод методом самосбора и выявлены специфические особенности его организации и размещения соответствующих предприятий;

9. Разработан оптимальный план размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса по территории ЦФО, согласно которому основные объемы производства ягод малины и смородины, предназначенные для переработки и межрегионального перераспределения, целесообразно сосредоточить в Бегородской, Брянской, Воронежской, Курской, Тамбовской, Рязанской, Орловской и Липецкой областях. Предприятия, сориентированные на самосбор, дожны быть размещены во всех областях округа, пропорционально численности городского населения;

10. Обоснована необходимость создания научно-учебно-производственного центра по ягодоводству, включающего институт повышения квалификации, ВУЗ, НИИ, пилотное хозяйство, питомник и экспериментальный завод, позволяющего улучшить практическую подготовку высококвалифицированных кадров для отечественного ягодоводства.

Практическая значимость результатов исследований заключается в формировании системы информационного обеспечения процессов принятия

управленческих решений в садоводстве. Внедрение в производство предлагаемого комплекса мероприятий по оптимизации размещения и структуры предприятий плодово-ягодного подкомплекса ПК позволит существенно повысить его экономическую эффективность и инвестиционную привлекательность в ЦФО. За счет этого рентабельность предприятии подкомплекса дожна увеличиться до уровня наиболее эффективных отраслей растениеводства при существенно большем объеме прибыли с единицы площади.

Апробация результатов исследований. Основные результаты исследований докладывались на международных, всероссийских, межрегиональных, межвузовских и вузовских научных и научно-практических конференциях Брянской ГСХА (2004-2008 гг.), Санкт-Петербургского ГАУ (2003 г.), РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева (20052006 г.), Бегородской ГСХА (2006 г.), Калужском филиале МГТУ им. Н.Э. Баумана (2006-2007 гг), Белорусской ГСХА (2007 г.), Дон ГАУ (2008 г.), а также вошли в состав научных отчетов Всероссийского Селекционно-Технологического Института Садоводства и Питомниководства (г. Москва) за 2004-2005 гг.

Отдельные положения диссертации были использованы при выпонении по заданию администрации Брянской области научно-исследовательской работы на тему Агоритм устойчивого развития фермерских хозяйств Брянской области, удостоенной Золотой медали на Всероссийской сельскохозяйственной выставке Золотая осень 2003 и принятой к внедрению.

Монография Конкурентоспособность региональных АПК: теория и практика выбора специализации, в которой изложена методика оптимизации размещения отраслей АПК, отмечена дипломом лауреата конкурса, проводимого Институтом образовательных технологий Российской академии образования, на лучшую научную книгу 2007 года в номинации Экономика и рекомендована для использования в образовательном процессе в ВУЗах.

Практические рекомендации, полученные в результате исследований используются в к(ф)х Ягодное Выгоничского района, Брянской области.

По теме диссертационной работы автором опубликованы 40 научных работах общим объемом 56,8 печ. л., в том числе личный вклад автора - 37,5 печ. л. Основные положения диссертационного исследования отражены в 9 научных статьях в изданиях перечня, рекомендуемого ВАК (3,3 печ. л.) и в четырех монографиях общим объемом 30,3 печ. л. (личный вклад автора -25,1 печ. л.).

Объем и логическая структура диссертации. Работа изложена на 276 страницах компьютерного текста, содержит 43 таблицы, 46 рисунков, 10 приложений. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, включающего 339 наименования.

Во введении обоснованы актуальность и степень изученности исследуемой проблемы, сформулированы ее цель, задачи, предмет и объект исследования, изложена его научная новизна и практическая значимость.

В первой главе раскрыты специфические особенности и закономерности, принципы и факторы размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК и сформулированы основные методические подходы.

Во второй главе дана оценка состояния плодово-ягодного подкомплекса АПК России и ЦФО, как части мирового производства и рынка плодов и ягод, выявлены основные тенденции трансформации структуры и размещения предприятий и их соответствие мировым.

В третьей главе на основе изучения рынка и потенциальных потребителей выявлены перспективы развития плодово-ягодного подкомплекса АПК ЦФО, обоснованы объемы закладки многолетних насаждений в сельскохозяйственных предприятиях округа и предложены их типовые модели, обоснован в качестве перспективного метод реализации ягод самосбора и особенности его организации.

В четвертой главе приведены практические рекомендации по оптимальному размещению предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК различного типа на территории ЦФО, детализировано их пространственное размещение в Брянской области, дана экономическая оценка предлагаемого комплекса мероприятий.

В выводах и предложениях изложены основные результаты исследований и основанные на них рекомендации.

2. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Характерные для плодово-ягодного подкомплекса АПК особенности, закономерности, принципы и факторы размещения предприятий заключаются в снижении значимости научного потенциала территории и производственного потенциала расположенных на ней предприятий, увеличении значимости агроклиматических преимуществ территории, степень влияния которых дожна быть целенаправленно усилена путем адаптации сортов и технологий к оптимальным условиям выращивания, учета местоположения рынков и транспортабельности соответствующего вида продукции, а также влияния крупных городов на стоимость рабочей силы и величину земельной ренты.

Важнейшей закономерностью размещения производительных сил является обеспечение рационального международного и межрегионального разделения труда, базирующегося на прогнозировании рыночной ситуации и объективных конкурентных преимуществах территории.

В результате исследования особенностей плодово-ягодного подкомплекса в диссертации выделены следующие основные принципы его размещения:

1. В условиях глобализации экономики особое значение приобретает международное и межрегиональное разделение труда, базирующееся на абсолютных и относительных преимуществах, которыми обладает страна или

регион в отношении производства того или иного товара. Поэтому при размещении производства на конкретном территории целесообразно рассматривать его не изолировано, а как составную часть производства страны и мира.

2. В связи с высокой степенью инертности плодово-ягодного подкомплекса принимать решение о размещении предприятий следует не на основе текущей конъюнктуры рынка, а исходя из объективных конкурентных преимуществ территории с учетом перспектив межвидовой конкуренции внутри одной товарной группы.

3. Детальный учет влияния природных условий на размещение предприятий целесообразно осуществлять не по статистическим данным об урожайности плодов и ягод, а по потенциально возможной ее величине при условии максимальной реализации биоклиматического потенциала региона, преимущества которого дожны быть усилены посредством целенаправленного совершенствования сортов и технологий для оптимальных зон.

4. Размещение предприятий плодово-ягодного подкомплекса дожно обеспечивать минимальные затраты на производство и реализацию продукции. При этом предприятия переработки дожны быть максимально приближены к источникам сырья.

5. Учет производственного потенциала при размещении предприятий плодово-ягодного подкомплекса необходимо свести к оценке трудовых ресурсов как суммы потенциальных затрат на оплату труда, поскольку современное состояние плодово-ягодного подкомплекса характеризуется моральным устареванием основных средств производства (многолетних насаждений), которые в большинстве случаев не могут рассматриваться как производственный ресурс, оказывающий существенное влияние на размещение предприятий.

Наиболее значимыми для размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК являются природные (агроклиматический потенциал территории), социально-демографические (наличие, качество и стоимость рабочей силы) и экономические факторы (пространственное положение предприятий, наличие транспортной инфраструктуры, платежеспособный спрос).

Специфика российского садоводства состоит в том, что пока отсутствует достаточное количество эффективных производителей, что согласуется с концепцией А. Лёша о том, что территория исследований пуста. Поэтому имеется возможность размещать новые производства в оптимальных точках производственно-сбытовой системы, а не оптимизировать ее с учетом расположения уже существующих сельскохозяйственных предприятий. Таким образом, при оптимизации размещения сельскохозяйственного производства важнейшей задачей является определение конфигурации зон, сориентированных на обеспечение потребностей локальных рынков.

Согласно результатам исследования В. Кристалера, зоны сбыта экономического центра с течением времени имеют тенденцию оформляться в

правильные шестиугольники, а вся территория покрывается ими без просвета. В отличие от промышленности структурирование сельскохозяйственной территории усложняется в связи с неоднородностью среды в разных направлениях, обусловленной дифференциацией издержек производства в зависимости от географического положения конкурирующих экономических центров и неравномерности их расположения относительно друг друга.

Для характеристики экономической сущности образовавшихся в результате структурирования территории пространственных элементов введено понятие зона товарного доминирования региона или предприятия, внутри которой они имеют безусловные преимущества в издержках производства и реализации продукции по сравнению со всеми потенциальными конкурентами. Определение конфигурации зоны товарного доминирования для региона или предприятия позволяет оценить конкурентоспособность его продукции во всех точках исследуемой территории по сравнению со всеми потенциальными конкурентами и сформировать более надежную информационную базу для принятия управленческих решений.

Проведенные исследования позволили сформулировать основные положения методики размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса, состоящие в следующем:

1. Площади многолетних насаждений дожны обеспечивать потребности населения ЦФО в плодово-ягодной продукции. При этом дожны учитываться объемы конкурентоспособного импорта и экспорта за пределы округа и межвидовую конкуренцию в пределах одной товарной группы.

2. Межрегиональное распределение площадей многолетних насаждений дожно производиться с учетом зон, оптимальных для возделывания соответствующего вида продукции, пропорционально их площади.

3. Площади многолетних насаждений, сориентированных на реализацию продукции самосбором, размещаются по регионам согласно потребностям населения, то есть пропорционально численности городского населения.

2. Поскольку размещение и структура многолетних насаждений в предприятиях плодово-ягодного подкомплекса АПК ЦФО России не соответствует рыночным условиям и мировым тенденциям, то в ближайшие годы на рынке может возникнуть ощутимый дефицит отечественной плодово-ягодной продукции, а для основных ее производителей - нетоварных и малотоварных хозяйств населения -характерна бесперспективность и неизбежная деградация.

Мировое производство плодов и ягод имеет устойчивую тенденцию к росту. При этом темпы роста обусловлены обладанием страной хотя бы одним конкурентным преимуществом (агроклиматического или социально-

демографического характера). В большинстве стран с высоким уровнем жизни населения увеличение объемов производства плодово-ягодной продукции обусловлено ростом ее внутреннего потребления. Производство этой продукции на душу населения зависит ог благоприятности климата, индикатором которого служит сумма активных температур. Этот показатель варьирует от 3 кг в Финляндии до 423 кг в Испании (рис. 1).

Ранжированная шкала стран го величине суммы активных температур

Рис. 1 - Зависимость производства плодов и ягод на душу населения от суммы активных температур.

В России производство плодово-ягодной продукции за последние 10 лет увеличилось на 19% (в ЦФО на 38%), а производство ягод - в 2 раза. Душевое производство плодов и ягод в России (25,5 кг) составляет порядка 60% от климатически целесообразной величины.

Одним из отрицательных факторов в отечественном садоводстве является его монокультура. Фактически оно превратилось в ляблоководство. По данным сельскохозяйственной переписи 2006 г. в сельскохозяйственных организациях семечковые культуры занимают около 80%) площадей многолетних насаждений, в том числе 77% составляет яблоня. Это отрицательно сказывается на устойчивости садов к неблагоприятным условиям и не соответствует структуре потребности населения в витаминной продукции. Кроме того, характерное для климатических условий ЦФО товарное производство плодов в условиях высокорослого экстенсивного сада в перспективе не сможет конкурировать с интенсивным садоводством ЮФО и стран субтропического пояса, в связи с чем обречено на деградацию. Поэтому первоочередное значение имеет развитие ягодоводства как наиболее конкурентоспособной отрасли садоводства ЦФО.

Анализ мировых тенденций свидетельствует о том, что доля ягод в структуре плодово-ягодной продукции зависит от теплоты и континентальноеЩ климата. Она увеличивается с уменьшением суммы активных температур и понижением температуры самого холодного зимнего месяца. В странах, сопоставимых с Россией по суровости климата, доля ягод в структуре плодово-ягодной продукции варьирует в пределах от 24% (Канада) до 80% (Финляндия). Для Центрального Федерального округа с диапазоном суммы активных температур от 1850 до 2600

При относительной стабильности площадей и объемов производства в отрасли внутри нее произошло их перераспределение в пользу нетоварного сектора, к которому условно можно отнести личные подсобные хозяйства населения (ПХ), дачные участки, колективные сады. Их доля в общем валовом сборе плодово-ягодной продукции за последние 30 лет увеличилась с 43 до 86% (по ягодам до 92%). В связи с этим садоводство приняло характер пригородного, натурального малотоварного хозяйства. Низкая доходность и непрестижность аграрного труда (особенно в условиях ПХ) вызывают перераспределение сельских трудовых ресурсов в пользу несельскохозяйственной деятельности, в результате чего неизбежно сокращение объемов производства плодов и ягод в хозяйствах населения. В связи с этим, если не предпринять меры к стимулированию развития товарного сектора в садоводстве, то через 10-15 лет Россия может оказаться в поной зависимости от импорта этой продукции.

Мировые тенденции в размещении предприятий плодово-ягодного подкомплекса свидетельствуют о доминирующем влиянии на него агроклиматического потенциала территории и стоимости рабочей силы. Особенно ярко эта тенденция проявляется в размещении экспортно ориентированных производств.

Многоукладность и натуральность сельского хозяйства России нивелирует влияние на межрегиональное разделение труда значимых для мирового АПК факторов (климатических и социально-демографических). Наибольшее влияние на его размещение оказывают емкость региональных рынков и покупательная способность населения, индикатором которых является плотность населения, зависящая от наличия в регионе крупных городов, население которых имеет, как правило, более высокий уровень заработной платы.

Наиболее ярко выражена эта тенденция в плодово-ягодном подкомплексе. В результате моделирования получена трехфакторная зависимость производства плодов и ягод на единицу площади (кг на км2) от тех же факторов:

Y= 0,446 + 0,65*Х, - 0,207*Х2 + 0,028*Х3 (R=0,52)

где: X1 - комплексный агроклиматический показатель, отн. ед.;

Х2 - заработная плата, тыс. рублей в месяц;

Х3 - плотность населения в регионе (с учетом всего городского населения), чел. на км2.

Коэффициент множественной линейной корреляции модели свидетельствует о том, что связь между факторным и результирующим признаками является средней. Повысить адекватность модели не представляется возможным вследствие того, что часто на размещение садоводства более существенное влияние оказывали такие трудно формализуемые факторы, как административный волюнтаризм.

Анализ коэффициентов парной корреляции позволяет сделать вывод о существенном увеличении уровня значимости для размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК показателя благоприятности климата по сравнению с моделью сельского хозяйства в целом. При этом столь же малозначимым осталось влияние уровня заработной платы. Это обусловлено тем, что в отличие от сельского хозяйства в целом производство плодов и ягод в значительно большей степени сосредоточено в хозяйствах населения.

Таким образом, сельское хозяйство в России и особенно его плодово-ягодный подкомплекс остаются пока преимущественно региональными, и, в значительной степени, сориентированными на самообеспечение населения. В связи с этим его существующее размещение не соответствует рыночным условиям и мировым тенденциям. Вследствие этого, плодово-ягодный подкомплекс ЦФО остается неконкурентоспособным, что отрицательно сказывается на финансовых результатах деятельности сельскохозяйственных предприятий и их инвестиционной привлекательности.

3. Перспективными направлениями развития для плодово-ягодного подкомплекса АПК ЦФО являются пригородное производство во всех областях ягод земляники, малины и смородины с реализацией их самосбором и крупное производство ягод малины и смородины с их ручным и механизированным сбором, предназначенных для межрегионального перераспределения и переработки, размещенное в регионах, обладающих максимальными конкурентными преимуществами.

В условиях повышения уровня жизни населения и роста цены рабочей силы самосбор ягод трансформируется из способа привлечения населения в качестве разовой рабочей силы на уборку плодово-ягодной продукции в способ ее реализации. Эффективность и перспективность этого способа реализации в ЦФО подтверждены многолетним опытом его успешного применения в к(ф)х Ягодное Брянской области и опросами потенциальных потребителей.

Одной из специфических особенностей ягодоводства является то, что более половины затрат приходится на уборку продукции. Их исключение в результате перехода на самосбор делает местную продукцию конкурентоспособной по сравнению с привозными ягодами во всех регионах ЦФО. Нами установлено, что в этом случае на размещение плантаций доминирующее влияние оказывает наличие в регионе платежеспособного спроса.

В отличие от самосбора, производство ягод для межрегионального перераспределения н переработки сопряжено с существенными затратами на их уборку. В связи с этим, оптимальной стратегией размещения таких производств является лидерство в издержках. При этом необходимо учитывать всех потенциальных конкурентов, как внешних, так и внутренних. В результате многолетнего мониторинга рынка нами установлено, что цены на всю плодово-ягодную продукцию взаимосвязаны между собой. Поэтому для поддержки отечественных товаропроизводителей целесообразно распространить таможенные сборы на всю продукцию этой товарной группы, даже поностью производимую за пределами России.

Производство ягод земляники рассредоточено по большинству климатических зон планеты, а ягоды являются транспортабельными, поэтому производители ЦФО России не в состоянии конкурировать как с импортными ягодами, так и с поставляемыми из Южного Федерального округа (табл. 1).

Таблица 1 - Потенциальная урожайность и прогнозируемая себестоимость производства ягод земляники в характерных точках территории РФ и потенциальных конкурентов

№ Страна Регион Урожайность ягод, (отн. ед.) Величина прогнозируемых затрат на возделывание. | (отн. ед.) Цена рабочей силы (отн. ед.) 1 Затраты на уборку (отн. ед.) Себестоимость с учетом уборки (отн. ед.) Себестоимость с учетом таможенного сбора (отн.ед.)

1 РФ ЦФО Брянск 0,849 1,047 0,823 0,314 1,361 1,361

2 РФ ЦФО Бегород 1,217 0,880 1,274 0,486 1,366 1,366

3 РФ ЦФО Владимир 0,539 1,616 0,741 0,283 1,899 1,899

4 РФ С-ЗФО С-Петербург 0,521 2,011 1,281 0,489 2,500 2,500

5 РФ ЮФО Краснодар 2,818 0,385 1,056 0,403 0,788 0,788

6 Украина Кривой Рог 1,872 0,503 0,714 0,272 0,775 0,891

7 Турция Измир 3,663 0,337 1,056 0,403 0,780 0,897

8 Белоруссия Витебск 0,599 1,634 1,056 0,403 2,037 2,037

Ягоды земляники, произведенные в оптимальной зоне ЦФО России, могут быть конкурентоспособными на местном рынке по сравнению с привозными только при прямых поставках их мекими партиями и без посредников. В этом случае безусловные конкурентные преимущества привозных ягод, связанные с более благоприятными условиями их выращивания (в значительной степени), нивелируются большими затратами на тару, транспортировку и маржу посредников. Для большинства ягодоводов ЦФО России перспективной является ориентация на пригородный тип земляничного хозяйства с реализацией ягод самосбором.

В отличие от земляники, ягоды малины и смородины, произведенные и ЦФО России, обладают более высокой конкурентоспособностью по сравнению с импортными. Это объясняется тем, что при низкой транспортабельности дифференциация урожайности этих культур по основным странам-производителям либо незначительна, либо отсутствует. Кроме того, цена рабочей силы в странах - потенциальных конкурентах (Польша, Сербия) имеет сопоставимый с ЦФО России уровень или превышает его.

В связи с этим для предприятий ЦФО возможна ориентация, наряду с самосбором, на различные способы реализации этих ягод и организационно-правовые формы хозяйств, в том числе и с применением механизированной уборки урожая в благоприятных для нее зонах. Таким образом, конкуренция по ягодам малины и черной смородины принимает характер межрегиональной. При этом существует перспектива товарной экспансии на рынки других федеральных округов. С учетом прогнозируемого уменьшения объемов производства ягод в ПХ для удовлетворения прогнозного платежеспособного спроса, переработки и экспорта в другие регионы в сельскохозяйственных предприятиях ЦФО необходимо разместить следующие объемы их производства (табл. 2).

Таблица 2 - Проектный объем производства в сельскохозяйственных организациях и площади плантаций, необходимые для преодоления дефицита ягод в ЦФО

Способы реализации Земляника садовая Малина Смородина

тыс.т тыс.га тыс.т ты с. га тыс.т тыс.га

В свежем виде 8,1 1,2 8,1 2,7 13,3 4,0

Для заморозки - - 5 1,7 5 1,7

Для переработки - - 1,3 0,4 1,5 0,5

Всего 8Д 1,2 14,4 4,8 19,8 6,2

4. Перспективными направлениями преодоления свойственной ягодоводству сезонности являются сочетание пригородного узкоспециализированного производства с несельскохозяйственной деятельностью, крупного производства - с питомниководством, базирующимся на технологии зимней прививки, и молочным животноводством, сориентированным на систему туровых отелов.

Для ягодоводства характерна наибольшая в садоводстве степень неравномерности распределения потребности в рабочей силе по сезону. При этом ярко выражены сезонные пики трудоемкости. Максимальный пик, обусловленный уборкой ягод, приходится на июль. При ее традиционной организации на плантации малины площадью 5 га (ручной сбор ягод и осуществление их реализации хозяйством) среднемесячное количество

рабочих дожно составлять 47-50 человек ежедневно.

Снизить остроту проблемы можно путем механизации уборки или организации реализации ягод самосбором, но обеспечить круглогодичную занятость работников хозяйств, имеющих узкую ягодоводческую специализацию, не представляется возможным. В связи с этим доход, полученный в течение вегетационного периода, приходится делить на весь год. Поэтому ежемесячные доходы работников снижаются до неприемлемо низкого уровня.

Одним из вариантов решения проблемы является сочетание ягодоводства с отраслями, не совпадающими с ним по пиковым потребностям в рабочей силе. Наиболее поно этому требованию удовлетворяет молочное животноводство, сориентированное на туровую систему отелов, при синхронизации сухостойного периода всего дойного стада с уборкой ягод и переходе на одногодичный откорм молодняка. Кроме равномерного распределения потребности в рабочей силе по месяцам, это сочетание отраслей позволяет обеспечить плантации ягод необходимым количеством органических удобрений и избежать убыточности производства прироста живой массы крупного рогатого скота.

Такая структура производства целесообразна для зоны механизированной уборки ягод, а также для зон, сориентированных на рынки Москвы и Санкт-Петербурга. В отдельных зонах (юго-восток ЦФО) может быть целесообразным допонение указанной структуры производства картофелем, выращиваемым на поливе. Поскольку организация крупных производств животноводческой специализации сопряжена с необходимостью привлечения большого объема инвестиций, наиболее приемлемой организационно-правовой формой таких предприятий является открытое акционерное общество, позволяющее наиболее поно учесть финансовые интересы внешнего инвестора.

Одним из перспективных видов деятельности, способствующих преодолению сезонности ягодоводства, является питомниководство, базирующееся на технологии зимней прививки. Согласно этой технологии подвои и привои заготавливают осенью, а прививку осуществляют на стационарном оборудовании зимой. Полученные саженцы хранят в специализированных хранилищах с оптимальным микроклиматом, а весной высаживают в открытый грунт. В отдельных случаях целесообразна организация меристемной лаборатории, осуществляющей оздоровление посадочного материала. В этом случае необходимо наличие теплиц, что еще более нивелирует негативное влияние сезонности производства.

Для большей части территории ЦФО целесообразно сочетание ягодоводства, сориентированного на реализацию ягод самосбором, с внесезонной занятостью. Как показывает опыт, пригородное фермерское хозяйство является оптимальной организационно-правовой формой такого производства. Фермеру проще всего сочетать узкоспециализированное производство с несельскохозяйственной деятельностью. Для нечерноземной

части ЦФО - это чаще всего лесозаготовка и деревообработка. Часто узкоспециализированное фермерское хозяйство удачно сочетается с торгово -сервисной или интелектуальной деятельностью хотя бы отдельных членов хозяйства. Перспективным направлением внесезонной занятости для фермеров является обслуживание экологического туризма.

Таким образом, укрупненно все многообразие возможных вариантов структуры ягодоводческих хозяйств можно свести к четырем основным типам (табл. 2).

Таблица 2 - Предлагаемая структура ягодоводческих предприятий

Тип хозяйства

Показатели приго- питомнико- животноводческое животноводческое с

родное водческое с ручной уборкой механизированной уборкой

Способ Оптовые

реализации Само- Продукты поставки в Продукты

сбор переработки свежем виде в крупные города переработки

Площадь ягодников, га 10 60 20 100

в т.ч. земляника 2-3 - - -

малина 4-5 20 10

смородина 4-5 20 10 100

голубика - 20 - -

Минимальная

площадь с.-х. 20 125 600 1000

угодии

Сопутствующие Плодово- Молочное животноводство,

отрасли ягодный питомник кормопроизводство, картофелеводство (в т.ч. на поливе)

Доля ягод в

выручке от с.-х. 100 35 25 20

продукции,%

Численность л 15 25 50

работников

Представленные в таблице площади плантаций следует считать минимальными, обусловленными необходимостью поной сезонной загрузки уборочной техники и эффективного использования специализированного оборудования для послеуборочной доработки продукции и ее транспортировки.

5. Плантации малины, сориентированные на комбайновую уборку ягод для их последующей переработки, целесообразно сосредоточить в Воронежской и Бегородской областях, смородины - в Брянской и Курской областях, производство свежих ягод ручного сбора для межрегионального перераспределения, кроме указанных регионов, следует разместить в Липецкой, Орловской, Рязанской и Тамбовской областях.

Поскольку ягодоводство является большой и сложной системой, задача исследований была декомпозирована на подсистемы, представляющие собой последовательные ступени иерархической структуры (моделирование потенциальной урожайности, прогнозируемой величины затрат на возделывание, себестоимости производства с учетом способа уборки и реализации, моделирование цен на локальных рынках с учетом логистических издержек или сопоставимой конкурентоспособности региона или предприятия). В результате обоснована конфигурации товарных (сырьевых) зон локальных рынков и зон товарного доминирования региона или предприятия.

Аграрное производство рассредоточено территориально, в связи с чем дифференциация социально-экономических и агроклиматических условий не позволяет в контексте задачи оптимизации его размещения рассматривать его как единый объект. Поэтому все экономические расчеты для территории ЦФО были произведены по 459 прямоугольным участкам размером 60 х 70 км характеризующимся стабильностью исходных показателей.

При расчете распределения потенциальной урожайности ягод по территории ЦФО стохастические погодные факторы были заменены детерминированными климатическими; осуществлен переход от абсолютных значений к относительным величинам; в качестве основы для расчетов были использованы не статистические данные, а результаты научных исследований физиологов и агробиологов. При этом принято, что сорта и технологии поностью реализуют агроклиматический потенциал территории.

В качестве факторов, влияющих на урожайность, учитывались сумма активных температур, содержание гумуса в почве, частота наступления засух, величина биоклиматического потенциала, средняя температура января, частота наступления весенних заморозков, зимняя температура почвы на глубине узла кущения.

Общей тенденцией, характерной для всех ягодных культур, является ярко выраженная зависимость их потенциальной урожайности от совместного действия двух обобщенных факторов: широты местности и континентальноеЩ климата. В связи с этим урожайность всех ягодных культур уменьшается по направлению с юго-запада на северо-восток территории (малина в 3,75 раза, земляника - 3,5 раза, смородина - 2,5 раза). Наиболее благоприятной зоной для возделывания всех ягодных культур на исследуемой территории являются юг и юго-запад ЦФО.

При расчете величины прогнозируемых относительных удельных затрат на возделывание ягод (ПЗВ) они были разбиты на дифференцируемые

(цена рабочей силы, текущие расходы на нонв. пропорциональные коэффициенту увлажнения, земельная рента, товарность продукции, зависящая от негативного влияния степени переувлажнения территории) и не дифференцируемые (стоимость техники, оборудования, посадочного материала, удобрений, пестицидов и т.п.) по территории:

п./II у

ПЗВ =-'ЩЧ

где: Л - доля составляющих затрат, не дифференцируемых по территории, относительных единиц;

В, - доля _)-й составляющей затрат, дифференцируемой по территории, относительных единиц;

хц> хД,Сач - значение ]-й составляющей затрат на -м участке и в среднем на исследуемой территории, соответственно, в абсолютных величинах.

Полученные модели распределения величины ПЗВ однозначно выделяют в число лидеров по прогнозируемой эффективности их производства юг и юго-запад ЦФО. Четко прослеживаются концентрические круги, образованные изолиниями величины ПЗВ вокруг крупных городов, особенно вокруг Москвы. В отличие от кругов Тюнена, они деформированы по направлению ухудшения природно-климатических условий. Таким образом, вблизи крупных городов размещение промышленных плантаций экономически нецелесообразно.

Себестоимость производства ягод зависит от их вида и способа уборки. Как для малины, так и для смородины существуют два варианта организации уборки: ручной сбор и механизированный. В отличие от смородины комбайновая уборка малины возможна только в полосе шириной 150-200 км на юге ЦФО (Воронежская и Бегородская области). При этом ягоды, собранные комбайном, нетранспортабельны. В связи с этим расчет конфигурации товарно-сырьевых зон наиболее перспективных рынков Москвы и Санкт-Петербурга выпонен для ягод черной смородины ручного и механизированного сбора и малины ручного сбора.

Расчет базируется на распределении величины ПЗВ. Расчетные участки сопоставляются по минимально возможной цене реализации, учитывающей 20% уровень рентабельности для производителя, затраты на уборку ягод и логистические издержки. В состав логистических издержек, которые несет производитель, входят затраты, зависящие (транспортные расходы) и не зависящие (стоимость тары, затраты на складирование, накопление, маркировку, охлаждение и прочую послеуборочную доработку продукции) от расстояния перевозки.

Наиболее перспективно размещение производства ягод черной смородины с их последующей механизированной уборкой для поставки на рынки Москвы и Санкт-Петербурга в окрестностях Брянска и в западных

районах Курской области. Производство ее ягод, собранных вручную, будет конкурентоспособно также в Рязанской и Тамбовской областях (рис. 2).

Рис. 2 - Зоны производства ягод черной смородины при их ручной уборке, сориентированные на рынок Москвы:

- оптимальная зона

- увеличение потенциальной цены на 10%;

- увеличение потенциальной цены на 20%

Аналогичные расчеты для ягод малины, собираемых вручную показывают, что их производство следует сосредоточить в Бегородской, Воронежской, Курской, Тамбовской, Рязанской и Брянской областях.

Для уточнения оптимальных объемов производства в указанных областях выпонен расчет зон их товарного доминирования. Для того чтобы определить конфигурацию зоны, следует оценить конкурентные преимущества {АЩ предприятия (региона) на всех расчетных участках территории по сравнению со всеми потенциальными конкурентами по формуле:

АЦ1=ЦЛ-Щ0,

где: Цр - потенциальная цена ягод из базовой (нулевой) точки на рынке р го участка, относительных единиц; Цр - потенциальная цена ягод из -го участка на рынке ]-го участка, относительных единиц.

В зону доминирования включены те участки, для которых АЦр,Др>0. Результаты расчета для ягод смородины, собранных вручную, приведены на рисунке 3.

Рис. 3 - Регионы, наиболее благоприятные для производства ягод черной смородины, и зоны товарного доминирования регионов:

1 - Псковский, 2 - Брянский, 3 - Воронежский, 4 - Мордовско-Пензенский, явш^ш^шт^ш - граница зоны товарного доминирования.

Проведенные расчеты позволили оптимально распределить площади ягодников по областям ЦФО. Плантации распределены пропорционально площадям оптимальных зон, локализующихся в регионах (табл. 3). Размещение в соответствии с оптимальным решением по территории ЦФО предприятий, сориентированных на ручную и механизированную уборку ягод для их переработки и межрегионального перераспределения, позволяет получить экономический эффект за счет снижения удельных издержек производства в размере 189 мн. руб.

Таблица 3 - Проект оптимального распределения плантаций ягодных кустарников по областям ЦФО, га

Ягодные плантации Область

Бегородская I Брянская Воронежская Курская Липецкая ! Орловская | Рязанская Тамбовская

Малина - всего 600 60 800 400 20 20 100 500

в т.ч.: для реализации в свежем виде в других регионах - 60 100 - 20 20 100 100

для заморозки 500 - 400 400 - - - 400

для переработки 100 - 300 - - - - -

Смородина - всего 2.00 1200 20 1000 - - 100 100

в т.ч.: для реализации в свежем виде в других регионах 200 - 20 - - - 100 100

для заморозки - 900 - 800 - - - -

для переработки - 300 - 200 - - - -

6. Расстояние от плантаций, сориентированных на самосбор, до крупного города дожно обеспечивать минимальный ущерб от суммарного негативного влияния на прибыль величины земельной ренты и скидки к цене реализации ягод.

Основная проблема размещения предприятий, сориентированных на реализацию ягод самосбором, заключается в выборе оптимального расстояния от города. При удалении от города увеличивается величина скидок, предоставляемых клиентам, но уменьшается земельная рента. Таким образом, задача оптимизации размещения сводится к нахождению равновесного расстояния, при котором негативное суммарное влияние на прибыль земельной ренты и скидки минимально.

Зависимость величины скидки от расстояния поездки получена в результате обработки материалов опроса потребителей (рис. 4).

В расчете принято, что величина скидки дожна быть достаточной для привлечения 60% респондентов, готовых согласно результатам их анкетирования приобретать ягоды в хозяйствах самосбором. Зависимость величины земельной ренты от расстояния получена путем сопоставления

рыночных цен земельных участков в Брянске н co окрестностях. Такой подход правомерен в связи с тем, что плантации в пригороде конкурируют за землю с коттеджным строительством, которое имеет в России большие перспективы. Особенно следует отметить, что и коттеджные посеки, и ягодные плантации, сориентированные на самосбор, дожны располагаться вблизи транспортных магистралей.

Дальность поездки для самосбора,км СКИДКИ | 25% В 50% Ч Ч 75%~|

Рис. 4 - Зависимость расстояния поездок для сбора ягод самосбором от величины предоставляемых скидок

Полученные в результате обработки данных линии являются экспонентами (рис. 5). Суммарный график представляет собой вогнутую кривую с минимумом в точке х=15,77 км. При этом У=33%. Таким образом, при оптимальном размещении плантаций суммарная величина. ущерба составит 30-35% от цены ягод на рынках города.

Рис. 5 - Схема определения оптимального расстояния для размещения ягодоводческого предприятия пригородного типа: 1 - земельная рента; 2 - величина скидки с цены ягод на рынках города; 3 - суммарная кривая; 4 - точка оптимума.

Опыт функционирования крестьянского (фермерского) хозяйства Ягодное подтверждает достоверность приведенного расчета. Расположенное в 25 км от города Брянска, хозяйство реализует 100% ягод методом самосбора. При этом величина скидки в зависимости от условий года варьирует от 45 до 55%. Близость города и наличие транспортных магистралей обеспечивает платежеспособный спрос при самосборе.

Размещение ягодоводства в пригородных зонах крупных городов является приоритетным направлением повышения эффективности использования земельных ресурсов, поскольку сумма прибыли в расчете на 1 га возрастает (без учета дотаций из бюджета) по сравнению с зерновыми культурами в 46 раз, картофелем - 6 раз, овощами открытого грунта - на 5%.

Оптимизация размещения предприятий, осуществляющих реализацию ягод самосбором, позволяет в Брянской области увеличить объем выручки по сравнению с их традиционным размещением на 16,7 мн. рублей, а прибыли на 5,3 мн. рублей. На один гектар плодоносящей плантации эта прибавка составляет 48 и 15 тыс. руб. соответственно. В пересчете на всю территорию ЦФО при оптимальном размещении пригородных ягодоводческих хозяйств объем допонительной выручки составит свыше 340 мн. руб., а прибыли -не менее 105 мн. руб. Таким образом, интегральный показатель эффективности размещения (суммарная прибыль в системе) дожен увеличиться на 58-60%.

7. Необходимость создания национального научно-учебно-производственного центра по ягодоводству, обусловлена дефицитом высококвалифицированных кадров, обладающих навыком практической работы в высокотехнологичном производстве, и потребностью в ускоренном внедрении инноваций.

Низкая рентабельность и деградация ягодоводства в сельскохозяйственных предприятиях ЦФО во многом обусловлены применением устаревших сортов, технологий, низкой агротехнической дисциплиной производителей и отсутствием эффективного маркетингового сопровождения. В связи с тем, что в настоящее время научные учреждения, обладающие инновациями, оторваны от процесса обучения специалистов для АПК и производства, большинство выпускников сельскохозяйственных ВУЗов не обладают достаточными знаниями и навыками, необходимыми для эффективного управления ягодоводческим производством.

Решением аналогичной проблемы в виноградарстве Франции стало создание в г. Монпелье учебно-научного комплекса, где плодотворно сотрудничают и успешно решают общую задачу обеспечения высокой эффективности отрасли научно-исследовательские организации, Высшая национальная агрономическая школа, частные питомники и опытные фермы.

Опираясь на зарубежный опыт, можно сделать вывод, что в условиях России также целесообразно создать национальный научно-учебно-производственный центр по ягодоводству (рис.7).

Рис. 8 - Состав и функции национального научно-учебно-производственного центра по ягодоводству:

1 - обеспечение теоретического курса;

2 - обеспечение практического курса;

3 - передача на производственную апробацию технологий, сортов, средств

механизации;

4 - передача сортов на размножение; 5 - передача технической документации;

6 - поставка специализированной техники;

7 - обеспечение производственной стажировки;

8 - поставка посадочного материала;

9 - разработка бизнес-плана и проекта закладки;

10 -совершенствование технологий, сортов и машин по результатам

производственных испытаний;

11 - аттестация специалиста.

Создаваемый центр дожен нключать:

Х Институт повышения квалификации кадров для плодово-ягодного подкомплекса АПК, осуществляющий администрирование и координацию учебного процесса;

л сельскохозяйственный ВУЗ, преподаватели которого, осуществляют преподавание теоретического курса;

Х научные учреждения, разрабатывающие новые сорта, технологии и средства механизации, передающие их для производственной апробации в пилотное хозяйство, а после их доработки - на экспериментальный завод для мекосерийного или единичного производства;

Х пилотное хозяйство, осуществляющее производственную апробацию сортов, технологий и машин и практическое обучение слушателей;

Х питомник, получающий сорта от НИИ и ВУЗа для размножения.

После завершения обучения слушателю дожен быть предоставлен

проект хозяйства, посадочный материал, технологии возделывания ягодных культур и специализированная техника.

Процесс обучения специалистов и закладка ягодных плантаций дожны финансироваться из государственного бюджета. Для этого обучение дожно быть включено в программу финансирования закладки многолетних насаждений. Кроме того, в ней дожна быть предусмотрена возможность государственной поддержки закладки плантаций земляники, которая не является ягодным кустарником, поэтому в настоящее время не финансируется из бюджета.

Наиболее подходящим местом для организации учебного центра является село Кокино Выгоничского района Брянской области. На его территории сосредоточены все необходимые составные элементы центра: Брянская ГСХА, Кокинский опорный пункт ВСТИСП, ягодные питомники и крестьянское (фермерское) хозяйство Ягодное. Их объединение позволит создать центр при минимуме финансовых затрат.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Приемлемая в настоящее время концепция размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК дожна предполагать гармонизацию неантагонистических интересов государства и частного предпринимателя. Региональный подкомплекс следует рассматривать как неотъемлемую часть мирового производства и рынка плодово-ягодной продукции. При этом управленческие решения по размещению предприятий дожны базироваться не на текущей конъюнктуре рынка, а на результатах догосрочного прогнозирования на основе объективных конкурентных преимуществ территории. Специфической особенностью проявления закономерностей, принципов и факторов размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК является усиление значимости агроклиматических преимуществ территории при сведении к минимуму

влияния се научного, инвестиционного и производственного потенциала. Из экономических факторов наибольшее влияние оказывают цена рабочей силы и земельная рента, увеличивающиеся по мере приближения к крупным городам, а так же расстояние до рынка сбыта и транспортабельность соответствующего вида продукции.

2. Плодово-ягодный подкомплекс АПК ЦФО следует рассматривать как большую и сложную нелинейную систему, находящуюся в переходном к рынку периоде. В связи с этим при общей постановке задачи ее адаптации к условиям макросреды целесообразно декомпозировать систему на элементарные составляющие - модели потенциальной урожайности, прогнозируемой величины относительных затрат на возделывание, прогнозируемой себестоимости производства и конкурентоспособности на потенциальных рынках, представляющие собой последовательные ступени иерархической структуры. При этом целесообразно перейти от традиционного рассмотрения ситуации в рамках административных границ регионов к делению исследуемой территории на расчетные участки одинаковой площади.

3. Для оценки конкурентоспособности продукции региона или предприятия во всех точках исследуемой территории по сравнению со всеми потенциальными конкурентами и формирования более надежной информационной базы для принятия управленческих решений целесообразно ввести понятие зона товарного доминирования региона или предприятия, территорию, на которой предприятие или регион имеют безусловные преимущества в издержках производства и реализации продукции по сравнению со всеми потенциальными конкурентами. При этом площадь зоны определяется величиной относительной себестоимости производства ягод, а конфигурация - взаимным расположением потенциальных конкурентов.

4. Производство плодово-ягодной продукции в России за последние 10 лет увеличилось на 19%, а производство ягод - в 2 раза. Темпы роста мирового производства плодов и ягод обусловлены обладанием страной хотя бы одним конкурентным преимуществом (агроклиматического или социально-демографического характера). В большинстве стран с высоким уровнем жизни населения увеличение объемов производства плодово-ягодной продукции обусловлено ростом ее внутреннего потребления. Производство плодово-ягодной продукции на душу населения зависит от благоприятности климата, индикатором которого служит сумма активных температур. Душевое производство плодов и ягод в России (25,5 кг) и ЦФО (12,4 кг) составляет порядка 60% и 30% от климатически целесообразной величины соответственно. В связи с этим существует необходимость и есть возможность для развития плодово-ягодного подкомплекса округа.

5. Доля ягод в структуре плодово-ягодной продукции зависит от теплоты и континентальноеЩ климата. Она увеличивается с уменьшением суммы активных температур и понижением температуры самого холодного зимнего месяца. В странах, сопоставимых с Россией по суровости климата,

доля ягод в структуре плодово-ягодной продукции варьирует в пределах от 24% (Канада) до 80% (Финляндия). Для Центрального Федерального округа доля ягод дожна варьировать в пределах от 26 до 30%. Следовательно, при развитии плодово-ягодного подкомплекса ЦФО производство ягод дожно рассматриваться как приоритетное направление. Характерное для климатических условий ЦФО товарное производство плодов в условиях высокорослого экстенсивного сада в перспективе не сможет конкурировать с интенсивным садоводством ЮФО и стран субтропического пояса, в связи с чем обречено на деградацию.

6. Деградация предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК привела к тому, что основным производителем плодов и ягод стали хозяйства населения, доля которых увеличилась до 85% (по ягодам до 92%). В связи с опережающим ростом доходов населения от несельскохозяйственной деятельности становится очевидной бесперспективность ПХ, как основного товаропроизводителя, что в ближайшие годы приведет к резкому сокращению объемов производства и усилению зависимости от импорта плодов и ягод. Многоукладность и натуральность садоводства России нивелирует влияние на межрегиональное разделение труда значимых для мирового АПК факторов (климатических и социально-демографических). Поэтому доминирующее влияние на существующее размещение плодово-ягодного подкомплекса, соответствующее концепции самообеспечения региона, оказывает плотность населения в нем, что не соответствует рыночным условиям и мировым тенденциям.

7. В результате анализа мирового рынка ягод выявлены перспективные направления развития ягодоводства ЦФО России:

Х производство земляники целесообразно ограничить пригородными зонами с реализацией продукции самосбором или мекими партиями на местных рынках;

Х производство ягод малины и черной смородины обладает большей конкурентоспособностью и, наряду с самосбором, экономически оправдана его организация в промышленных масштабах.

В связи с наметившейся тенденцией сокращения объемов производства ягод в ПХ ЦФО, целесообразно воспонить их прогнозируемый дефицит за счет товарных сельскохозяйственных предприятий. Прогнозируемый дефицит плодов в ЦФО может быть воспонен только за счет увеличения их ввоза из ЮФО или импорта.

8. Для ягодоводства характерна большая степень неравномерности распределения потребности в рабочей силе по сезону. Поэтому от способа преодоления сезонности производства зависит структура и размер сельскохозяйственного предприятия. Организовать реализацию ягод самосбором целесообразно в фермерских хозяйствах, сочетая узкоспециализированное производство с несельскохозяйственной деятельностью. Для преодоления сезонности в зонах промышленного

возделывания ягод целесообразно сочетать их производство с питомлиководством, картофелеводством и молочным животноводством, использующим систему туровых отелов. Поскольку организация крупных производств животноводческой специализации сопряжена с необходимостью привлечения большого объема инвестиций, наиболее приемлемой организационно-правовой формой таких предприятий является открытое акционерное общество, позволяющее наиболее поно учесть финансовые интересы внешнего инвестора.

9. В результате анализа конкурентных преимуществ регионов установлено, что крупное промышленное производство ягод малины и смородины с ручным или механизированным сбором целесообразно в основном сосредоточить в предприятиях Брянской, Воронежской, Курской, Бегородской, Тамбовской области. Отдельные плантации могут быть размещены также в Липецкой, Орловской и Рязанской области. Площади плантаций дожны быть распределены пропорционально площадям оптимальных зон, сосредоточенных в регионах. Оптимальное размещение указанных предприятий на территории ЦФО позволяет увеличить уровень рентабельности ягодоводства на 32-35% по сравнению с традиционным вариантом размещения.

10. Для всех регионов территории ЦФО целесообразна организация пригородных хозяйств, сориентированных на реализацию ягод самосбором. Площади плантаций дожны быть распределены пропорционально численности городского населения в регионах. При этом оптимальное расстояние для размещения ягодных плантаций в пригородах крупных городов составляет 15-20 км, что обеспечивает минимально возможную величину предоставляемой хозяйством скидки к рыночной цене ягод равную 26-28%. С учетом развивающегося в стране рынка земли размещение ягодоводства в пригородных зонах крупных городов является приоритетным направлением эффективного использования земельных ресурсов. При этом объем прибыли в расчете на 1 га ягодников (без учета дотаций из бюджета) будет больше по сравнению с зерновыми в 46 раз, картофелем - 6 раз, овощами открытого грунта - на 5%.

11. Экономическую эффективность предлагаемого варианта размещения ягодоводческих предприятий на территории ЦФО подтверждает расчет величины допонительной прибыли в системе, как интегрального показателя, который составляет около 300 мн.руб. При сравнении проектного варианта размещения с фактическим состоянием садоводства ЦФО суммарный экономический эффект составляет 460-465 мн. руб. При этом рентабельность садоводства возрастает на 12-13%, в том числе рентабельность производства ягод - на 6-7%. Экономические показатели ягодоводства могут быть существенно улучшены при наличии государственной поддержки. Для стимулирования закладки многолетних насаждений целесообразно выделять бюджетные субсидии на компенсацию стоимости посадочного материала.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На уровне РФ:

о При формировании таможенной политики следует принимать во внимание взаимосвязь между ценами на продукты, относящиеся к одной товарной группе и не исключать из налогообложения плодово-ягодную продукцию, не производящуюся на территории России во избежание падения рыночных цен и ущерба отечественным производителям ягод. При этом величина таможенного сбора дожна поддерживать рыночную цену продукта, способную обеспечить стабильную доходность отечественного агробизнеса.

Х Закладка ягодных плантаций дожна финансироваться из средств государственного бюджета по программе Развитие садоводства. При этом, наряду с ягодными кустарниками, в ней дожна быть предусмотрена возможность государственной поддержки закладки плантаций земляники.

2. На уровне ЦФО:

Х Необходимым условием эффективного функционирования ягодоводства является наличие специализированных питомниководческих предприятий, обеспечивающих производителей ягод высококачественным посадочным материалом и национального учебно-научно-производственного центра, осуществляющего практическую подготовку квалифицированных кадров на основе государственного финансирования.

3. На уровне регионов:

Х Целесообразно принять региональные программы Развитие ягодоводства, предусматривающие закладку малины и смородины, соответственно, в Бегородской области 600 и 200 га, Брянской - 60 и 1200 га, Воронежской - 800 и 20 га, Курской - 400 и 1000 га, Рязанской - 100 и 100 га, Тамбовской - 500 и 100 га, в Липецкой и Орловской - по 20 га малины.

4. На уровне хозяйства:

Х Для повышения эффективности реализации ягод самосбором необходимо использовать разработанные в диссертации рекомендации по установлению графика работы хозяйства, обеспечению высокого агротехнического уровня плантации, обеспечение необходимого уровня сервиса, организации сбора ягод.

Х В состав сортимента плантации малины, ориентированной на реализацию ягод самосбором, дожны входить по 15% сортов раннего и позднего сроков созревания.

Х Равновесная цена на ягоды малины, реализуемые самосбором, дожна находиться на уровне минимальной в течение сезона розничной цены на ягоды земляники садовой.

Х Необходимо поддерживать положительное мнение о хозяйстве и

формировать приверженность к его продукту с нелыо создания постоянной клиентской базы и привлечения новых потребителей с помощью постоянных клиентов.

о Для увеличения осведомленности потребителей, а также с целыо изменения кривой спроса следует заранее размещать рекламу в печатных средствах массовой информации и использовать рекламные щиты в оживленных местах. В качестве сигнала к началу сезона сбора и в периоды пониженного спроса целесообразно использовать электронные средства массовой информации (радио, телевидение).

Работы соискателя, в которых опубликованы основные научные результаты диссертации

Монографии, книги

1. Ожерельев В.Н. Товарное производство ягод малины / В.Н. Ожерельев, М.В. Ожерельева. - М.: Колос. - 2004. - 96 с. (6,0 п.л., в т.ч. авторских 3,0 п.л.)

2. Ожерельев В.Н. Как выбрать специализацию фермерского хозяйства: агроклиматические и экономические аспекты выбора в нечерноземной зоне России / В.Н. Ожерельев, М.В. Ожерельева. - М.: Колос. - 2006. - 92 с. (5,06 п.л., в т.ч. авторских 2,8 п.л.)

3. Ожерельева М.В. Конкурентоспособность региональных АПК: теория и практика выбора специализации. / М.В. Ожерельева. - М.: Колос. - 2007. -104 с. (6,5 п.л.)

4. Ожерельева М.В. Экономические основы эффективного ягодоводства. / М.В. Ожерельева. - Брянск: Издательство Брянской ГСХА. - 2007. - 217 с. (12,74 п.л.)

Статьи, опубликованные в журналах, включенных в перечень ВАК

5. Ожерельева М.В. Пути преодоления сезонности в яговодстве / М.В. Ожерельева // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - №7. - С. 32-33. (0,34 п.л.)

6. Ожерельева М.В. Перспективные ниши для отечественных производителей на российском рынке свежих ягод. / М.В. Ожерельева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - №8. - С. 79-81.(0,32 п.л.)

7. Ожерельева М.В. Структурирование рынка свежих ягод посредством зон товарного доминирования. / М.В. Ожерельева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2007. - №10. - С. 92-93 (0,34 п.л.)

8. Ожерельева М.В. Перспективы межрегиональной конкуренции на рынке зерна. / М.В. Ожерельева// АПК: экономика, управление. - 2007. -№10. -С. 56-58. (0,38 п.л.)

9. Ожерельева М.В. Об оптимизации зон сбыта свежих ягод. / М.В. Ожерельева // Логистика. - 2007. - №3. - С. 16-17. (0,24 пл.)

10. Ожерельева M.B. Реклама при реализации ягод самосбором / М.В. Ожерельева // Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - №10. - С. 3334 (0,33 пл.)

11. Ожерельева М.В. Особенности анализа нестабильных экономических систем. / М.В. Ожерельева // Экономические науки. - 2007. - №12(37). - С. 319-322 (0,46 п.л.)

12. Ожерельева М.В. Оценка перспективности сбыта ягод методом самосбора путем изучения потребительских предпочтений. / М.В. Ожерельева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - №2. - С. 67-70 (0,44 п.л.)

13. Ожерельева М.В. Теоретические аспекты размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса. / М.В. Ожерельева // Региональная экономика: теория и практика. - 2008. - №32.- С. 79-84 (0,47 п.л.)

Статьи, материалы конференций

14. Казаков И.В. Совершенствование организационно-технологических операций при возделывании малины в условиях фермерского хозяйства / И.В. Казаков, В.Н. Ожерельев, М.В. Ожерельева // Актуальные проблемы экологии на рубеже третьего тысячелетия и пути их решения: Сб. докладов и сообщений международной научно-практической конф. - Брянск, 1999. -Часть 2. - С. 396-399. (0,11 пл., в т.ч. авторских 0,04 п.л.)

15. Ожерельев В.Н. Комплексный подход к обоснованию задач исследований в ягодоводстве f В.Н. Ожерельев, М.В. Ожерельева // Конструирование, использование и надежность машин с.-х. назначения: сб. научн. работ. / Брянская ГСХА,Ч Брянск. - 2003 г. С. 164-169. (0,22 п.л., в т.ч. авторских 0,11 п.л.)

16. Ожерельева М.В. Маркетинг в фермерском хозяйстве. / М.В. Ожерельева. // Новый фермер и садовод. - 2003 г. № 3 С. 8. (0,07 пл.)

17. Ожерельев В.Н. Агоритм устойчивого развития фермерских хозяйств Брянской области / В.Н. Ожерельев, Б.И. Квитко, М.В. Ожерельева и др. Депонированная научная работа № 1118-В 2003. - Деп. В ВИНИТИ. - 2003 г. 195 с. (11,5 пл., в т.ч. авторских. 1,3 п.л.)

18. Ожерельев В.Н. Проблема подбора сортимента при реализации ягод малины самосбором. / В.Н. Ожерельев, М.В. Ожерельева // Садоводство и виноградарство. - 2004. - №3. - С. 17-18. (0,15 пл., в т.ч. авторских 0,08 п.л.)

19. Ожерельев В.Н. Методика определения оптимальной специализации крестьянских (фермерских) хозяйств, применительно к условиям нечерноземной зоны Российской Федерации / В.Н. Ожерельев, М.В. Ожерельева. - Депон. научная работа №1647-В 2005. - Деп. в ВИНИТИ. -2005. - 119 с. (7,0 пл., в т.ч. авторских 3,5 п.л.)

20. Ожерельева М.В. Методика составления моделей потенциальной урожайности и себестоимости производства ягод / М.В. Ожерельева. // Инновации молодых ученых - сельскому хозяйству России: сб. материалов Всероссийской конф. - РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева - Москва, 2006. - С. 47-52. (0,3 8 пл.)

21. Ожерельева М.В. Конкурентные преимущества ягодоводства юго-запада Центрального федерального округа / М.В. Ожерельева. // Проблемы с.-х. производства на современном этапе и пути их решения: материалы X международн. научно-произв. конференции. - Бегородская ГСХА. -Бегород, 2006. - Том I. - С. 196. (0,06 п.л.)

22. Ожерельева М.В. Тенденции развития фермерских хозяйств Брянской области / М.В. Ожерельева. // Наукоемкие технологии в приборо- и машиностроении и развитие инновационной деятельности в ВУЗе: материалы Всероссийской н.-т. конф. - Калужский филиал. МГТУ им. Н.Э. Баумана. -Калуга, 2006. - С. 215-219. (0,3 п.л.)

23. Ожерельева М.В. Оценка эффективности рекламы в ягодоводстве / М.В. Ожерельева // Пути реализации национальных проектов на региональном уровне: материалы межвузовской научно-практической конференции / Брянская ГСХА. - Брянск, 2007. -С.46-48. (0,18 п.л.)

24. Ожерельева М.В. Мониторинг цен на плодово-ягодную продукцию на рынках г. Брянска / М.В. Ожерельева // Пути реализации национальных проектов на региональном уровне: материалы межвузовской научно-практической конференции / Брянская ГСХА. - Брянск, 2007, -С.62-64. (0,24 п.л.)

25. Ожерельева М.В. Оптимизация выбора трудоемких сельскохозяйственных производств для спецучреждений ГУИН / М.В. Ожерельева // Уголовно-испонительное дело. -2007. - №1. - С. 68-69. (0,21 п.л.)

26. Ожерельева М.В. Особенности организации сбыта ягод методом самосбора в пригородном фермерском хозяйстве / М.В. Ожерельева // Бюлетень научных работ. Вып. 9. - Бегород: Изд. Бегородской ГСХА. -2007, С. 133-136. (0,12 п.л.)

27. Ожерельев В.Н. Составляющие эффективности в ягодоводстве / В.Н. Ожерельев, М.В. Ожерельева // Ваш сельский консультант. - 2007. - №2, -С.36-37 (0,25 п.л., в т.ч. авторских 0,13п.л.)

28. Ожерельева М.В. Обоснование принципиальных подходов к назначению земельной ренты в прогнозных расчетах / М.В. Ожерельева // Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых Молодежь в науке - 2007. - Горки: Изд. Белорусской ГСХА. - 2007. -С. 250-253 (0,19 п.л.)

29. Ожерельева М.В. Принципиальный подход к построению агоритма адаптации ягодоводства к современным условиям / М.В. Ожерельева // Бюлетень научных работ. Вып. 10. - Бегород: Изд. Бегородской ГСХА. -2007, С. 107-109. (0,12 п.л.)

30. Ожерельева М.В. Адаптация метода агроклиматических аналогов к задачам экономических исследований / М.В. Ожерельева // Бюлетень научных работ. Вып. 10. - Бегород: Изд. Бегородской ГСХА. - 2007, С. 110-117.(0,3 п.л.)

31. Ожерельева М.В. Комплексный анализ ягодоводства как большой и сложной системы / М.В. Ожерельева // Вестник Брянского государственного университета. - Брянск: Изд. Брянского ГУ-2007 -№3.-С. 133-135. (0,12 п.л.)

32. Ожерельева М.В. Метод агроклиматических аналогов в экономических исследованиях / М.В. Ожерельева // Наукоемкие технологии в

приборо- и машиностроении и развитие инновационной деятельности в ВУЗе: материалы Всероссийской н.-т. конф. - Калужский филиал. МГТУ им. Н.Э. Баумана. - Калуга, 2007. - Том II, С. 152-157. (0,3 пл.).

33. Ожерельева М.В. Обоснование целесообразности перехода к межрегиональным соотношениям цен на рабочую силу при догосрочном прогнозировании / М.В. Ожерельева // Материалы межрегиональной научно-практической конференции молодых ученых Достижения молодых ученых -будущее в развитии АПК. -Ч. I. - Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2007. - С. 44-48. (0,25 п.л.).

34. Ожерельева М.В. Таможенная политика в свете проблем малого агробизнеса / М.В. Ожерельева // Российский экономический интернет-журнал [электронный ресурс]. Интернет-журнал АТ и СО /Академия труда и социальных отношений - электронный журнал - М.: АТ и СО, 2007.- № Государственной регистрации 04200600008.- Режим доступа: Ьир//\у\у\у.-е-rej.ru/

35. Ожерельева М.В. Применение принципов синергетики при анализе нестабильных экономических систем / М.В. Ожерельева // Российский экономический интернет-журнал [электронный ресурс]. Интернет-журнал АТ и СО /Академия труда и социальных отношений - электронный журнал - М.: АТ и СО, 2007,- № Государственной регистрации 04200600008,- Режим доступа: 1Шр//\у\у\у.-е-ге].ги/

36. Ожерельева М.В. Мировые тенденции трансформации зональной и региональной специализации. / М.В. Ожерельева // Современные проблемы устойчивого развития агропромышленного комплекса России. Материалы V Всероссийской дистанционной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. - пос. Персиановский, Дон ГАУ, 2008. - С. 107-110. (0,16 п.л.)

37. Ожерельева М.В. Перспективы переработки плодово-ягодной продукции в России. / М.В. Ожерельева // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (Материалы международной научно-практической конференции, г. Курск, 23-25 января 2008г Ч. 4) -Курск: Изд-во Курск. Гос. с.-х. ак., 2008. - С. 220-222. (0,18 п.л.).

38. Ожерельева М.В. Оптимизация размещения ягодных платнаций в пригородной зоне. / М.В. Ожерельева // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса (Материалы международной научно-практической конференции, г. Курск, 23-25 января 2008г Ч. 4) -Курск: Изд-во Курск. Гос. с.-х. ак., 2008. - С. 228-230. (0,19 п.л.).

Подписано к печати 26.01.2009. Формат 60х84|/1(>. Бумага печатная. Усл.п.л. 2.0. Тираж 100 экз. Изд. № 1331 Издательство Брянской государственной сельскохозяйственной академии 243365. Брянская обл.. Выгоничский район, п. Кокнно. БГСХА

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Ожерельева, Марина Викторовна

Введение.

1. Теория и методика эффективного размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК

1.1. Народнохозяйственное значение и особенности плодово-ягодного подкомплекса АПК. ^ ^

1.2. Научные основы размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК. 2 ]

1.3. Обоснование методики размещения.

1.4. Критерии и система показателей оценки эффективности размещения. ^

2. Современное состояние и эффективность плодово-ягодного подкомплекса АПК в ЦФО РФ

2.1. Тенденции мирового производства плодов и ягод и их влияние на плодово-ягодный подкомплекс АПК России и ЦФО.

2.2. Современный уровень производства, реализации и потребления плодов и ягод в России и ЦФО.

2.3. Фактическое состояние размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса и оценка его эффективности.

3. Обоснование прогнозов развития плодово-ягодного подкомплекса АПК ЦФО

3.1. Особенности спроса и предложения на рынке плодово-ягодной продукции в ЦФО.

3.2. Обоснование объемов производства и способов реализации плодово-ягодной продукции.

3.3. Модели предприятий по производству ягод.

3.4. Особенности организации сбыта ягод методом самосбора.

4. Оптимизация размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК ЦФО

4.1. Прогнозирование дифференциации основных экономических показателей.

4.2. Размещение предприятий, осуществляющих ручную и механизированную уборку ягод.

4.3. Размещение предприятий, осуществляющих реализацию продукции самосбором.

4.4 Оценка эффективности размещения ягодоводческих предприятий.

Рекомендации производству.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретические, методические и прикладные аспекты размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК в Центральном федеральном округе РФ"

Предстоящее вступление России в ВТО в ряд первоочередных задач для экономической науки и практики ставит обеспечение конкурентоспособности отечественного производства. Большинство отраслей народного хозяйства России не соответствуют в настоящее время критерию - конкурентоспособное производство. Это обусловлено не только нашим научно-технологическим отставанием, но и, по мнению бывшего министра экономического развития России Г.О. Грефа, непониманием большинством управленцев истинного содержания понятия конкурентоспособность в современных условиях (телеинтервью после встречи президента РФ с представителями РСПП 7 февраля 2007 г.).

Особенно остро эта проблема стоит перед АПК России. Сельское хозяйство нашей страны находится в неблагоприятных агроклиматических условиях по сравнению со своими потенциальными конкурентами. В связи с опережающим ростом заработной платы, обусловленной благоприятной конъюнктурой сырьевых рынков и сложной демографической ситуацией, АПК проигрывает конкурентную борьбу другим отраслям экономики за рабочую силу. Объективные трудности усугубляются тем, что, по мнению доктора экономических наук министра сельского хозяйства А.В. Гордеева, чиновники среднего и низшего звена АПК не обладают достаточной компетентностью, поражены косностью, бюрократизмом и коррупцией (выступление на XVIII съезде АККОР 21 февраля 2007 г).

29 декабря 2006 года был принят федеральный закон О развитии сельского хозяйства, выделяющий в качестве приоритетных направлений государственной аграрной политики повышение конкурентоспособности отечественной сельскохозяйственной продукции и обеспечении единства ее рынка и равных условий конкуренции на нем, что невозможно без оптимизации межрегионального разделения труда в АПК.

Академик В.Н. Хлыстун считает, что одной из главных причин недостаточной отдачи от инвестиций в рамках Национального проекта развития АПК является игнорирование региональными руководителями и инвесторами научно обоснованных рекомендаций по оптимальному размещению производства по территории страны. Это усугубляется тем, что существующие методики среднесрочного и догосрочного прогнозирования в АПК не обладают достаточной адекватностью, применительно к неустойчивым системам, находящимся в переходном периоде.

Следствием неудачной адаптации АПК России к изменению макроэкономических условий является все увеличивающаяся доля импортных продуктов в продовольственном балансе страны, что отрицательно сказывается на ее национальной безопасности. Например, по данным FAO Россия имеет отрицательный торговый баланс по всем видам мяса, но особенно велика доля импорта плодово-ягодной продукции.

Необходимость возрождения отечественного плодово-ягодного подкомплекса АПК обусловлена рядом причин социально Ч экономического характера. Во-первых^ это стремление обеспечить за счет местного производства большую часть потребляемых в регионе плодов и ягод, что (как правило) делает их доступными практически для всех социальных групп населения. Во-вторых, наличие на рынке продукции местного производства существенно уменьшает цену на привозную плодово-ягодную продукцию, что делает ее также более доступной для всех социальных групп населения. В-третьих, вступили в системный кризис многие фермерские хозяйства и сельхозпредприятия, исчерпав возможность успешного функционирования при сложившейся специализации их производства. Для некоторых из них оптимальным выходом из сложившегося положения была бы переориентация на производство ягод.

Между тем, ситуация на рынке плодово-ягодной продукции изменилась за последние годы кардинально и сложившиеся в 70-80-е годы прошлого столетия стереотипы экономического поведения производителей в нынешних условиях неприемлемы. Одной из причин кризиса плодово-ягодного подкомплекса АПК является его нерациональное размещение вследствие стремления к самообеспечению населения регионов плодами и ягодами. Неприемлемость этой концепции размещения в условиях глобализации экономики обусловлено тем, что она в недостаточной степени учитывает влияние объективных конкурентных преимуществ страны и региона на эффективность производства.

Усилиями отечественных ученых (Д.Г. Дядченко, Е.А. Егорова, А.С. Косякина, И.М. Куликова, И.А. Драгавцевой, И.А. Минакова, Н.А. Шестопаль, И.Ф. Хицкова, JI.B. Агарковой и других) выпонен ряд научных работ в направлении изучения рыночных условий функционирования садоводства, но целенаправленного изучения особенностей его размещения в современных условиях не было. В связи с этим определенные трудности возникают как у производителей, так и у органов государственного управления, не имеющих достаточного объема научных рекомендаций для адекватного влияния на ситуацию (например, по разработке таможенной политики и других механизмов рыночного регулирования). Кроме того, отсутствие серьезного научного сопровождения, уменьшает инвестиционную привлекательность отрасли ввиду невозможности достоверной оценки степени риска.

В связи с этим актуальным направление исследований является адаптация современной методики размещения сельскохозяйственных предприятий к особенностям плодово-ягодного подкомплекса АПК ЦФО. Актуальность темы подтверждает включение ее составных элементов в межведомственную координационную программу фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития АПК Российской Федерации на 2006-2010 гг. [120, 150].

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических, методологических положений и практических рекомендаций по эффективному размещению предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК в ЦФО РФ.

Для достижения указанной цели были решены следующие основные задачи:

1. Установлены, свойственные для плодово-ягодного подкомплекса АПК, особенности проявления закономерностей, принципов, факторов и методических аспектов размещения предприятий;

2. Изучено фактическое состояние, структура и эффективность плодово-ягодного подкомплекса АПК в ЦФО РФ и установлена степень соответствия выявленных тенденций мировым;

3. Изучено фактическое размещение предприятий плодово-ягодного подкомплекса и дана оценка его эффективности и соответствия мировым тенденциям в межрегиональном разделении труда;

4. Выявлены перспективные ниши для предприятий плодово-ягодного подкомплекса ЦФО РФ и обоснованы их основные параметры;

5. Предложены модели предприятий по производству ягод и способы преодоления сезонности производства;

6. Разработана методика размещения различных типов предприятий плодово-ягодного подкомплекса и создан оптимальный план их размещения по территории ЦФО;

7. Оценена экономическая эффективность разработанного плана размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса ЦФО РФ.

В качестве объекта исследования был взят плодово-ягодный подкомплекс ЦФО РФ, рынок плодово-ягодной продукции. Более детальное исследование проводилось на примере плодово-ягодного подкомплекса АПК Брянской области и его структурных формирований. Предметом исследования явились особенности размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса ЦФО РФ. Предметная область находится в рамках специальности 08.00.05 в пределах раздела 5. Региональная экономика: 5.2. Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения предприятий, отраслей, комплексов.

Информационно-эмпирическая база исследований формировалась на основе совокупности статистических данных FAO, материалах государственных статистических справочников РФ, литературных данных, результатах изучения функционирования отрасли в США и Испании, полученные в ходе стажировок лично, результатах опросов, анкетирований, мониторинга рынка, выпоненных лично, экспертных оценок специалистов и первичной документации предприятий.

Проведенные исследования базировались на системном подходе к изучаемым объектам и процессам. В ходе работы использовались системный анализ, абстрактно-логический, монографический, картографический, экономико-математический, экономико-статистический, экспериментальный, анкетирование, интервьюирование и другие методы экономических исследований.

Обработка статистической, фактической информации и моделирование выпонена на персональном компьютере с использованием пакетов прикладных программ Microsoft Office, Statistica 6.0, Advanced Grapher.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Разработаны теоретические основы размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса с учетом его специфических особенностей;

2. Сформулированы основные положения методики размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК;

3. Предложен способ декомпозиции плодово-ягодного подкомплекса АПК ЦФО как сложной и большой системы на элементарные составляющие -модели потенциальной урожайности, прогнозируемой величины относительных затрат на возделывание, прогнозируемой себестоимости производства и конкурентоспособности на потенциальных рынках Ч представляющие собой последовательные ступени иерархической структуры;

4. Установлена степень влияния на эффективность размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК основных факторов макросреды;

5. Детально исследован рынок плодово-ягодной продукции и выявлены предпочтения и особенности ее потребителей;

6. Обоснованы перспективные рыночные ниши для предприятий плодово-ягодного подкомплекса ЦФО РФ;

7. Предложены типовые модели предприятий по производству ягод;

8. Обоснована перспективность для всех регионов ЦФО реализации ягод методом самосбора и выявлены специфические особенности его организации и размещения соответствующих предприятий;

9. Создан оптимальный план размещения предприятий плодово-ягодного подкомплекса по территории ЦФО;

10. Обоснована необходимость создания научно-учебно-производственного центра по ягодоводству и предложена его структура.

Практическая значимость результатов исследований заключается в формировании системы информационного обеспечения процессов принятия управленческих решений в садоводстве. Внедрение в производство предлагаемого комплекса мероприятий по оптимизации размещения и структуры предприятий плодово-ягодного подкомплекса АПК позволяет существенно повысить его экономическую эффективность и инвестиционную привлекательность как в ЦФО, так и в других регионах страны. За счет этого рентабельность предприятий подкомплекса дожна увеличиться до уровня наиболее рентабельных отраслей растениеводства при существенно большем объеме прибыли с единицы площади.

Результаты исследований доложены на заседаниях кафедры информационных систем и технологий и Ученого совета экономического факультета Брянской ГСХА (2005-2008 гг), всероссийской научно-практической конференции молодых ученых Северо-Западного федерального округа (С.-Петербург Ч Пушкин, СПбГАУ, 2003 г), научно-практических конференциях Социально-экономические проблемы АПК и опыт их решения на региональном уровне (Брянск, Брянская ГСХА, 2004-2005 гг), всероссийской конференции Инновации молодых ученых - сельскому хозяйству России (Москва, РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2005 г), научно-практической конференции Передовой опыт в АПК Брянской области (Брянск, Брянская ГСХА, 2005 г), X международной научно-производственной конференции Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения (Бегород, Бегородская ГСХА, 2006 г), всероссийской научно-технической конференции Наукоемкие технологии в приборо- и машиностроении и развитие инновационной деятельности в ВУЗе (Калуга, Калужский фил. МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2006-2007 гг), международной научно-практической конференции Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве: тенденции развития, проблемы, перспективы в рамках XI Никоновских чтений (Москва, РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2006 г), международной научно-практической конференции молодых ученых Молодежь в науке - 2007 (Горки, Белорусская ГСХА, 2007 г.).

Результаты исследований вошли в состав научных отчетов Всероссийского Селекционно-Технологического Института Садоводства и Питомниководства за 2004-2005 годы.

Результаты исследований апробированы и успешно используются в крестьянском (фермерском) хозяйстве Ягодное Выгоничского района Брянской области.

По теме диссертационной работы автором опубликовано 40 научных работ общим объемом 56,8 печ. л., в том числе личный вклад автора - 37,5 печ. л. Основные положения диссертационного исследования отражены в 9 научных статьях в изданиях перечня, рекомендуемого ВАК (общий объем 3,3 печ. л., в том числе авторских 3,3 печ. л.) и в четырех монографиях общим объемом 30,3 печ.л. (личный вклад автора - 25,1 печ. л.).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Ожерельева, Марина Викторовна

1. Свойственные для плодово-ягодного подкомплекса АПК особенности проявления закономерностей, принципов и факторов размещения предприятий заключаются в нарастающем доминировании агроклиматических преимуществ территории, степень влияния которых целенаправленно усиливается путем адаптации сортов и технологий к оптимальным условиям выращивания, учете ее положения относительно рынка и транспортабельности соответствующего вида продукции, а также увеличении по мере приближения к крупным городам стоимости рабочей силы и величины земельной ренты и сведении к минимуму значимости научного потенциала территории и производственного потенциала расположенных на ней предприятий и их производственных показателей.

2. Плодово-ягодный подкомплекс АПК ЦФО следует рассматривать как большую и сложную нелинейную систему, находящуюся в переходном периоде. В связи с этим при общей постановке задачи ее адаптации к условиям макросреды целесообразно декомпозировать систему на элементарные составляющие - модели потенциальной урожайности, прогнозируемой величины относительных затрат на возделывание, прогнозируемой себестоимости производства и конкурентоспособности на потенциальных рынках Ч представляющие собой последовательные ступени иерархической структуры. При этом целесообразно перейти от традиционного рассмотрения ситуации в рамках административных границ регионов к делению исследуемой территории на расчетные участки одинаковой площади.

3. Для оценки конкурентоспособности продукции предприятия или региона во всех точках исследуемой территории по сравнению со всеми потенциальными конкурентами и формирования более надежной информационной базы для принятия управленческих решений целесообразно ввести понятие зона товарного доминирования предприятия или региона. Зона товарного доминирования Ч это территория, на которой предприятие или регион имеют безусловные преимущества в издержках производства и реализации продукции по сравнению со всеми потенциальными конкурентами. При этом площадь зоны определяется величиной себестоимости производства ягод, а конфигурация - взаимным расположением потенциальных конкурентов.

4. В соответствии с мировыми тенденциями производство плодово-ягодной продукции в России за последние 10 лет увеличилось на 19%, а производство ягод Ч в 2 раза. Темпы роста мирового производства плодов и ягод обусловлены обладанием страной хотя бы одним конкурентным преимуществом (агроклиматического или социально-демографического характера). В большинстве стран с высоким уровнем жизни населения увеличение объемов производства плодово-ягодной продукции обусловлено ростом ее внутреннего потребления. Производство плодово-ягодной продукции на душу населения зависит от благоприятности климата, индикатором которого служит сумма активных температур. Душевое производство плодов и ягод в России (25,5 кг) и ЦФО (12,4 кг) составляет порядка 60% и 30% от климатически обоснованной нормы, соответственно. В связи с этим существует необходимость и есть возможность для развития плодово-ягодного подкомплекса округа.

5. Доля ягод в структуре плодово-ягодной продукции зависит от теплоты и континентальноеЩ климата. Она увеличивается с уменьшением суммы активных температур и понижением температуры самого холодного зимнего месяца. В странах, сопоставимых с Россией по суровости климата, доля ягод в структуре плодово-ягодной продукции варьирует в пределах от 24% (Канада) до 80% (Финляндия). Для Центрального Федерального округа с диапазоном суммы активных температур от 1850 до 2600

6. За последние 30 лет доля ПХ в структуре валового сбора плодов и ягод увеличилась с 43 до 85 % (до 92% по ягодам). В связи с этим садоводство приняло характер пригородного, натурального малотоварного хозяйства. Низкая доходность и непрестижность аграрного труда (особенно в условиях ПХ) вызывают перераспределение сельских трудовых ресурсов в пользу несельскохозяйственной деятельности, в результате чего неизбежно сокращение объемов производства плодов и ягод в хозяйствах населения. В связи с этим, если не предпринять меры к стимулированию развития товарного сектора в садоводстве, то через 10-15 лет Россия может оказаться в поной зависимости от импорта этой продукции. Многоукладность и натуральность садоводства России нивелирует влияние на межрегиональное разделение труда значимых для мирового АПК факторов (климатических и социально-демографических). В связи с этим существующее размещение плодово-ягодного подкомплекса не соответствует рыночным условиям и мировым тенденциям.

7. В результате анализа мирового рынка ягод выявлены перспективные ниши для ягодоводства ЦФО России:

Х производство земляники целесообразно ограничить пригородными зонами с реализацией продукции самосбором или мекими партиями на местных рынках;

Х производство ягод малины и черной смородины обладает большей конкурентоспособностью и, наряду с самосбором,

В связи с наметившейся тенденцией сокращения объемов производства ягод в ПХ ЦФО, целесообразно воспонить их прогнозируемый дефицит за счет товарных сельскохозяйственных предприятий. Прогнозируемый дефицит плодов в ЦФО может быть воспонен только за счет увеличения их ввоза из ЮФО или импорта.

8. Для ягодоводства характерна наибольшая степень неравномерности распределения потребности в рабочей силе по сезону. В связи с этим от варианта преодоления сезонности производства зависит структура и размер сельскохозяйственного предприятия. Организовать реализацию ягод самосбором целесообразно в фермерских хозяйствах, сочетая узкоспециализированное производство с несельскохозяйственной деятельностью. Для преодоления сезонности в зонах промышленного возделывания ягод целесообразно сочетать их производство с питомниководством, картофелеводством и молочным животноводством, использующим систему туровых отелов. Поскольку организация крупных производств животноводческой специализации сопряжена с необходимостью привлечения большого объема инвестиций, наиболее приемлемой организационно-правовой формой таких предприятий является одна из разновидностей акционерного общества, позволяющая наиболее поно учесть финансовые интересы внешнего инвестора.

9. В результате анализа конкурентных преимуществ регионов установлено, что крупное промышленное производство ягод малины и смородины с ручным или механизированным сбором целесообразно в основном сосредоточить в предприятиях Брянской, Воронежской, Курской, Бегородской, Тамбовской области. Отдельные плантации могут быть размещены также в Липецкой, Орловской и Рязанской области. Площади плантаций дожны быть распределены пропорционально площадям оптимальных зон, локализующихся в регионах. Оптимальное размещение указанных предприятий на территории ЦФО позволяет увеличить уровень рентабельности ягодоводства на 32-35% по сравнению с традиционным вариантом размещения.

10. Для всех регионов территории ЦФО целесообразна организация пригородных хозяйств, сориентированных на реализацию ягод самосбором. Площади плантаций дожны быть распределены пропорционально численности городского населения в регионах. При этом оптимальное расстояние для размещения ягодных плантаций в пригородах крупных городов составляет 15-20 км, что обеспечивает минимально возможную величину предоставляемой хозяйством скидки к рыночной цене ягод равную 30-35%. С учетом развивающегося в стране рынка земли размещение ягодоводства в пригородных зонах крупных городов является приоритетным направлением эффективного использования земельных ресурсов. При этом объем прибыли в расчете на 1 га возрастает (без учета дотаций из бюджета) по сравнению с зерновыми в 46 раз, картофелем - 6 раз, овощами открытого грунта на 5%.

11. Экономическую эффективность предлагаемого варианта размещения ягодоводческих предприятий на территории ЦФО подтверждает расчет величины допонительной прибыли в системе, как интегрального показателя, который составил 295,4 мн.руб. При сравнении проектного варианта размещения с фактическим состоянием садоводства ЦФО суммарный экономический эффект возрастает до 461,6 мн. руб. При этом рентабельность садоводства возрастает на 12,1%, в том числе рентабельность производства ягод - на 6,7%. Экономические показатели ягодоводства могут быть существенно улучшены при наличии государственной поддержки. Для стимулирования закладки многолетних насаждений целесообразно выделять бюджетные субсидии на компенсацию стоимости посадочного материала.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При формировании таможенной политики следует принимать во внимание взаимосвязь между ценами на продукты, относящиеся к одной товарной группе и не исключать из налогообложения плодово-ягодную продукцию, не производящуюся на территории России во избежание падения рыночных цен и ущерба отечественным производителям ягод. При этом величина таможенного сбора дожна поддерживать рыночную цену продукта, способную обеспечить стабильную доходность отечественного агробизнеса.

2. Необходимым условием эффективного функционирования ягодоводства является наличие специализированных питомниководческих предприятий, обеспечивающих производителей ягод высококачественным посадочным материалом и национального учебно-научно-производственного центра, осуществляющего практическую подготовку квалифицированных кадров на основе государственного финансирования.

3. Закладка ягодных плантаций дожна финансироваться из средств государственного бюджета по программе Развитие садоводства. При этом, наряду с ягодными кустарниками, в ней дожна быть предусмотрена возможность государственной поддержки закладки плантаций земляники.

4. Условием наибольшей эффективности реализации ягод самосбором являются: установление графика работы хозяйства, наиболее удобного для потенциальных клиентов; о обеспечение высокого агротехнического уровня плантации (наличие шпалеры (на малине), отсутствие сорных растений) для обеспечения доступности ягод и высокой производительности сбора; Х обеспечение необходимого уровня сервиса (туалет, питьевая вода, стоянка для автомобилей, укрытие от дождя); в при необходимости предоставление бесплатно допонительной тары; о инструктаж сборщиков и постоянный мониторинг ситуации на плантации.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Ожерельева, Марина Викторовна, Курск

1. Аакер Д. Маркетинговые исследования. / Д. Аакер, В. Кумар, Дж. Дэй. -СПб.: Питер. - 2004. - 848 с.

2. Абрамова Г.К., Зимняков В.М. Оптимизация производства продукции молокоперерабатывающего предприятия. // Животноводческие науки. Ч 2003.-Т. 40.-№1-2.-С. 138-140.

3. Агроклиматический атлас мира. Под ред. И.А. Гольцберг. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. Ч 117 с.

4. Агроклиматический справочник по Вогоградской области. Л.: Гидромет. Ч 1967.- 145 с.

5. Аду ков Р. Качество государственного управления как фактор оценки прогнозов и развития АПК. // АПК: экономика, управление. Ч 2006. № 6. Ч С. 23-25.

6. Айтжанова С.Д. Садовая Земляника: Учебное пособие. / С.Д. Айтжанова, И.И. Чухляев. Брянск: Изд. Брянской ГСХА, 2005. - 94 с.

7. Айтжанова С.Д. Селекция земляники в юго-восточной части Нечерноземной зоны России: Автореферат дис. доктора с.-х. наук: 06.01.05 / Брянская ГСХА. Брянск. - 2002. - 42 с.

8. Акаткин Ю. Применение геоинформационных систем и спутникового мониторинга в сельском хозяйстве России. / Ю.Акаткин, В. Тешников // АПК: экономика, управление. 2007. - №1. - С. 17-19.

9. Андриенко М.В. Садоводство Украины: состояние и перспективы развития. // Садоводство и виноградарство. 1991. - №4. - С. 2-5.

10. Ю.Андронов В.И. Селекционная оценка родительских форм земляники по степени адаптации и компонентам продуктивности в условиях юго-западной части Нечерноземья России: Автореферат дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / ВСТИСП. Москва. - 1997. - 22 с.

11. П.Аниферов Ф.Е., Ерошенко Л.И., Теплинский ИЗ. Машины для садоводства.- 2-е изд., переб. и доп. Л.: Агропромиздат. Ленингр. отд-ние, 1990. - 304с.

12. АПК Канады приоритетная отрасль // Достижения науки и техники АПК. -1999. -№ 8.-С. 46-48.

13. Аронов А. Топайте отсюда ножки Буша. // Известия. 2007. - среда 30 мая. Ч СЛ.

14. Атлас автомобильных дорог (Россия, страны СНГ, Прибатика). М.:ФСГКР. -2000.-272 с.

15. Атлас Брянской области. М.: ГУГК. - 1976. - 34 с.

16. Атлас мира. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России: Издательский Дом ОНИКС, 2000. - 448 с.

17. Балакина Ю.К. Организационно-экономические аспекты развития садоводства: Автореферат дис. канд. эк. наук: 08.00.05 / РГАЗУ. Ч Москва. -2006.-21 с.

18. Барбашин Е.А. Научные основы кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе. Курск: Изд. Курской ГСХА. 2001. - 215с.

19. Бегучев, А.П., Безенко, Т.И., Боярский, Л.Б., Голосов, В.А., Левантина, Д.Л., Эрнст, Л.К. Скотоводство. М.: ВО Агропромиздат. 1992. - 543 с.

20. Бедануков М. Методологические аспекты прогнозирования и планирования. // АПК: экономика, управление. 2005. - №9. - С.26-32.

21. Бережная Е.В. Математические методы моделирования экономических систем: Учебное пособие для вузов. / Е.В. Бережная, В.И. Бережной. М.: Финансы и статистика. - 2005. - 432 с.

22. Березин И.С. Маркетинговый анализ. М.: ООО Ж-л Управление персоналом. - 2004. - 352 с.

23. Березин И.С. Практика исследования рынков. Как? Кому? Когда? Зачем? Сколько? Ч М.: Бератор-Пресс. 2003. - 376 с.

24. Бестужев-Лада И.В. Окно в будущее. Современные проблемы социального прогнозирования. М., 1970.

25. Бобрикова В.Н. Агроклиматическое районирование территории Среднего Повожья. // Сборник работ Куйбышевской гидрометеорологической обсерватории. Ч Вып. 7. Ч Куйбышев. Ч 1970. С. 34-39.

26. Бова Н.В. Климат Юго-Востока Европейской части СССР. Саратов. 1961. - 134 с.

27. Богдановский В.А. Семейные хозяйства сельского населения. // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2007. №12. Ч С. 31-32.

28. Бодин А.П., Максимов В.А. Основы научных исследований и УНИРС. Учебное пособие. М.: МАДИ. 2002. - 276 с.

29. Борисов А.А. Климаты СССР. М.: Просвещение.- 1967. - 296с.

30. Бохонова М.И. Проблемы и перспективы промышленного возделывания смородины в Ленинградской области. // Садоводство и виноградарство. -1990. -№1.- С. 29-31.

31. Бутов А.В. Воспроизводство плодородия почвы и повышение урожайности картофеля в специализированных полевых севооборотах ЦЧР / Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. д. с.-х. н., Воронеж, 1997. -39 с.

32. Бычихин Б.Г., Росточков Л.Н. Садоводство и виноградарство в новых экономических условиях. // Садоводство и виноградарство. 1991. - №7. -С. 2-7.

33. В доходах и дотациях фермеров есть разница. // Аграрный эксперт. 2006. -№2. - С.6.

34. Вермель Д.Ф., Яров Б.Е. Экономическая эффективность сортов косточковых культур в центрально-черноземном районе. // Садоводство и виноградарство. 1990. - №12. Ч С. 2-5.

35. Весь мир. Мн.: Литература, 1996. -656 с. - (Энциклопедический справочник).

36. Виле Матала. Выращивание земляники. Ч С.-Петербург. 2003. -210с.

37. Ворожейкина Т.М. Логистика в АПК: Учебное пособие для вузов. / Т.М. Ворожейкина, В.Д. Игнатов. М.: Колос. - 2005. - 184 с.

38. Воротников И.Л. Экономико-математическое моделирование ресурсосбережения в молочной промышленности. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №2. - С. 25-26.

39. Высокие ценовые горизонты для зерна и масла. (Интервью с директором агентства Стратег В. Решетняком). // Агробизнес и пищевая промышленность. 2006. - №10. - С. 25-27.

40. Гатаулин A.M. Принцип системности в методологии экономических исследований // Материалы международной конференции. М.:ВИАПИ, 1996.

41. Геннадиев А.Н. О почвенных сериях США. Геохимия ландшафтов и география почв. / Под ред. А.И. Перельмана и И.А. Соколова. М.: Изд. МГУ. - 1982.-С. 216-230.

42. Географический атлас для учителей средней школы. М.: ГУГК, 1983.

43. ГК РФ по земельной политике. Методика государственной кадастровой оценки городских земель. М. - 1999. - 39 с.

44. ГК РФ по земельной политике. Технические указания по государственной кадастровой оценке сельскохозяйственных угодий в субъекте Российской Федерации. М. - 2000. - 68 с.

45. Глущенко В.В. Прогнозирование. 3-е издание. М.: Вузовская книга, 2000. Ч 208 с.

46. Голомозин В.Д. Цикличный откорм молодняка крупного рогатого скота с применением синхронизации половой охоты у коров. // Аграрный вестник Урала. 2004. - №6 (24). - С. 60-61.

47. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования. М.: Издательство Финпресс, 2000.-464 с.

48. Гольцберг И.А. Агроклиматическая характеристика заморозков в СССР и методы борьбы с ними. Ч Л.: Гидрометеоиздат. 1961. - 198 с.

49. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики.: Учебник для вузов. Ч М.: ГУ ВШЭ. 2000. - 495с.

50. Гринберг А.С., Шестаков В.М. Информационные технологии моделирования процессов управления экономикой: Учебник для вузов. Ч М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2003. - 399 с.

51. Гриценко Г. Стратегия развития сельских территорий на основе диверсификации сельскохозяйственного производства. // АПК: экономика, управление. 2006. - № 4. - С. 21-24.

52. Гришин А.Ф., Кочерова Е.В. Статистические модели: построение, оценка, анализ: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2005. - 416 с.

53. Грязев В.А. О развитии садоводства в нетрадиционных для отрасли зонах. // Садоводство и виноградарство. 1989. - №8. - С. 11-14.

54. Девятов А.С. Каким путем идти? // Садоводство и виноградарство. 1992. -№5-6. - С. 2-4.

55. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг. М.: Высш. Шк., 1995. 255 с.

56. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М: Агропромиздат.- 1985. Ч 443 с.

57. Драгавцева И.А., Кохаев В.К. Оценка ресурсного потенциала возделывания плодовых культур в Краснодарском крае. Ч Садоводство и виноградарство, 2004. -№3.-С.

58. Дядченко Д.Г. Оплата по результату. // Садоводство и виноградарство. -1989. -№1.-С. 2-4.

59. Дядченко Д.Г. Проблемы арендных отношений в садоводстве. // Садоводство и виноградарство. 1990. - №5. - С. 2-4.

60. Дядченко Д.Г. Проблемы развития садоводства в рыночных условиях. // Садоводство и виноградарство. 2001. - №3. - С. 10-12.

61. Евстигнеева Л.П. Экономический рост: либеральная альтернатива. / Л.П. Евстигнеева, Р.Н. Евстигнеев. М.: Наука. 2005. - 519с.

62. Евстропов А.С., Лайкам Э.Л., Содатова Т.Г. Адаптивная экономико-математическая модель производства продукции полеводства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. №4. Ч С. 7-9.

63. Егоров Е.А. Состояние и экономическая эффективность садоводства в Краснодарском крае. / Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. Краснодар. Ч 1997. Ч С. 5-28.

64. Егоров Е.А. Организационно-экономические проблемы развития регионального плодового подкомплекса. Краснодар: СКЗНИИСиВ. - 1998. -287 с.

65. Егоров Е.А. Организационно-экономические проблемы развития плодового подкомплекса: Автореферат дис. доктора экон. наук: 08.00.05 / Кубанский ГАУ. Краснодар. - 1998. - 52 с.

66. Егоров Е.А. Состояние и перспективы развития регионального садоводства (Краснодарский край и Северный Кавказ). / История, современность и перспективы развития садоводства России. М. Ч 2000. Ч С. 50-52.

67. Егоров Е.А., Янова Е.А., Шадрин Ж. А. Состояние садоводства Краснодарского края и основные прогнозируемые тенденции. // Садоводство и виноградарство. 2003. - №4. - С. 2-5.

68. Егоров Е.А., Шадрин Ж.А., Янов Е.А. Экономическая эффективность производства отраслевой продукции и оптимизация ее параметров. // Садоводство и виноградарство. 2003. - №1. - С. 2-4.

69. Егоров Е.А. Методологические аспекты организации научно-технической деятельности в системе формирующихся рыночных отношений. -Краснодар: СКЗНИИСиВ. 2004. - 214 с.

70. Егоров Е.А., Фисенко А.Н., Шадрина Ж.А. Классификация интенсивных технологий возделывания плодовых культур: с позиции системного анализа. // Садоводство и виноградарство. 2004. - №1. - С. 2-6.

71. Егоров Е.А. Типизация технологий возделывания плодовых культур. // Садоводство и виноградарство. Ч 2004. №2. - С. 2-4.

72. Егоров Е.А. Основные направления адаптивной интенсификации плодоводства. // Садоводство и виноградарство. 2004. - №3. Ч С. 2-3.

73. Егоров Е.А., Янова Е.А., Шадрина Ж.А. Основные тенденции развития садоводства Краснодарского края. // Главный агроном. Ч 2004. №5. Ч С. 5-7.

74. Егоров Е.А., Шадрин Ж.А., Янов Е.А. Потребительская оценка продуктов -важнейшая составляющая маркетинговых исследований. // Агробизнес -Россия. 2004. - №12. - С. 34-37.

75. Емельянов А.А., Власова Е.А., Власова Р.В. Имитационное моделирование экономических процессов: Учеб. пособие / Под ред. А.А. Емельянова. М.: Финансы и статистика, 2004. - 368 с.

76. Ермаков А.Е. Организационно-экономические основы крестьянских хозяйств. // Садоводство и виноградарство. 1993. - №1. - С. 2-6.

77. Жаков С.И. Общие закономерности тепла и увлажнения на территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат. - 1982. - 230 с.

78. Жуков В. А. Об учете агроклиматических особенностей территории нечерноземной зоны РСФСР при размещении сельскохозяйственных культур. // Агрометеорология Ч продовольственной программе СССР. Л.: Гидрометеоиздат. - 1986. - С. 31 - 42.

79. Ильин B.C. Проблемы и перспективы промышленного возделывания смородины на Южном Урале. // Садоводство и виноградарство. 1990. -№1. - С. 27-29.

80. Имишинецкая И. Программа сотрудничества с клиентом или как привлечь новых и удержать постоянных клиентов. Ч М.: РИП-ходинг. 2003. - 128 с.

81. Ингасби Д., Гофф Д. Организация и структура фермерских кооперативов. -М.: Информагротех. 1996. - 40с.

82. Интенсивная технология производства картофеля: Сборник. М.: Московский рабочий, 1987. - 160 с.

83. Казаков И.В. Малина и ежевика. М: Колос. - 1995. - 143 с.

84. Казаков И.В. Малина. Ежевика. Ч М.: ООО Издательство ACT; Харьков: Издательство Фолио, 2001. Ч 256с.

85. Казарезов В.В. Очерки истории крестьянского вопроса в России. Ч Изд. 2-е. Вологда: ИЦП Легия. Ч 2007. Ч 96 с.

86. Кака Р. Маркетинг. / Р. Кака, А. Мессен. М.: Финансы и статистика. -2002.-160 с.

87. Капица С.П. Общая теория роста человечества: сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. М.: Наука. - 1999.

88. Карпухин С.С., Свободин В.А, Черников Е.П. Краткий справочник работника сельского хозяйства. Ч М.: Моск. рабочий, 1975. Ч 440 с.

89. Карта земельных угодий России, масштаб 1:4000000. -М.:ГУГК. 1991. -4л.

90. Карта Ивановской области, масштаб 1:600000. М.:ГУГК. - 1972. - 1 л.

91. Карта Нечерноземной зоны РСФСР, масштаб 1:1500000. М.: ГУГК. -1978.-4 л.

92. Карта почвенно-экологического районирования Восточно-Европейской равнины, масштаб 1:2500000. -М.: МГУ, ф-т почвоведения. 1991. -4 л.

93. Карта Рязанской области, масштаб 1:400000. М.:ГУГК. - 1972. - 1 л.

94. Каталог плодовых и ягодных культур России. М.: Издательство Агро-Вестник АМБ-агро. 2000. - 349 с.

95. Кашин В.И. Научные основы адаптивного садоводства. Ч М.: Колос, 1995. -335с.

96. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. М.: ЮНИТИ-ДАНА. -2001.-239 с.

97. Кленин Н.И., Сакун В.А. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. М.: Колос. - 1994. - 751 с.

98. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Основания синергетики. Синергетическое мировидение. М.: КомКнига, 2005. - 240 с.

99. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика: Нелинейность времени и ландшафты коэволюции. Ч М.: КомКнига. Ч 2007. Ч 272 с.

100. Козьева И.А., Кузьбожев Э.Н. Экономическая география и регионалистика.: Учебное пособие. М.: КНОРУС. - 2005. - 336с.

101. Количественные методы анализа в маркетинге. / Т.П. Данько, О.А. Косоруков, А.И. Самыловский, И.И. Скоробогатых; Под ред. Т.П. Данько, И.И. Скоробогатых. СПб.: Питер. - 2005. - 384 с.

102. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль. -1969.

103. Концепция развития аграрной науки и научного обеспечения агропромышленного комплекса Российской Федерации на период до 2015 года. М.: Типография Россельхозакадемии. - 2007. Ч 46 с.

104. Коньшин А.Т., Минаков И.А., Солопов В.А. В условиях аренды. // Садоводство и виноградарство. -1988. №11. С. 9-10.

105. Корн Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука. Главная редакция физико-метематической литературы. - 1984. - 832 с.

106. Косилова А.Н., Стрыгина С.О. Статистическое моделирование зимостойкости озимой пшеницы в зависимости от агрометеорологических условий. // Агрохимия. 1998. - №5. - С. 38-42.

107. Косякин А.С. Определение ареалов промышленного возделывания плодовых и ягодных культур. // Садоводство, 1981. - №3. - С. 6-7.

108. Косякин А.С. Рациональное размещение производства плодов и ягод в Нечерноземной зоне РСФСР. // Экономика сельского хозяйства. Ч 1983. -№3. Ч С. 36-40.

109. Косякин А.С. Внутриобластное районирование промышленного садоводства. // Сборник научных работ НИЗИСНП. М. - 1985. - С. 3-21

110. Котельников B.JI. Южная полоса Европейской части СССР. М.: Географгиз, 1963. Ч 222 с.

111. Котлер Ф. Основы маркетинга. С-Пб.: АО Коруна, 1994. Ч 698 с.

112. Крячков И.Т. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях. Курск: Изд. Курской ГСХА. 2003. - 276с.

113. Кубышкин А.В. Управление сырьевыми потоками молокоперерабатывающего предприятия на основе принципов логистики. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени к. э. н. М., 2005. - 24 с.

114. Кудасов Ю.Л. Рыночный сад центральной России. // Садоводство и виноградарство. 2001. - №5. Ч С. 2-3.

115. Кук Д.В. Факторы, лимитирующие урожай, и их взаимодействие в системах земледелия. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. - Т. 2. -С. 124-130.

116. Кулагина В.Л. Селекционная оценка сортов малины на пригодность к машинной уборке урожая: Автореферат дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05 / ВСТИСП. Москва. - 1991. - 21 с.

117. Куликов И.М. Экономический механизм плодово-ягодного подкомплекса АПК. М: Колос, 1995. - 76с.

118. Куликов И.М. Как насытить рынок отечественной плодово-ягодной продукцией. // Вестник РАСХН. 1997. - №6. - С. 17.

119. Кулышев Ю.А. Канада. -М.: Мысль, 1989. 139 с.

120. Куренной Н.М, Котунов В.Ф.,Черепахин В.И. Плодоводство. Ч М.: Агропромиздат. 1985.

121. Курицкий Б.Я. Поиск оптимальных решений средствами Excel 7.0. Спб.: BHV - Санкт-Петербург. - 1997. - 384 с.

122. Курносов А.П. Вычислительная техника и программирование. М.: Финансы и статистика, 1991. - 344с.

123. Ландшафтная карта СССР, масштаб 1:2500000. М.: ВСЕГЕИ. - 1987. - 16л.

124. Ларетин Н.А., Щеглов В.В., Первов Н.Г., Груздев Н.В. Корма, кормление и экономические аспекты в молочном скотоводстве. Ч М.: Колос, 1999. Ч 246 с.

125. Лебедько Е.Я. Молочное и мясное скотоводство: Учебное пособие для вузов. Под ред. Е.Я. Лебедько. Брянск: Изд. Брянской ГСХА. - 2004. - 268 с.

126. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. -М.: Политиздат. 1990. -415 с.

127. Лёш А. Географическое размещение хозяйства. М.: Изд-во иностранной литературы. 1959.

128. Линевич А. Не унижать селян нищенской оплатой труда. // АПК: экономика, управление. 2006. - № 6. - С. 27-28.

129. Личко К.П. Планирование и прогнозирование развития сельскохозяйственной сферы АПК (опыт и проблемы). М.: МСХА, 1994. -218с.

130. Лосева Т.П. Климушкина Н.Е. Петрова И.В. Экономико-математическая модель размещения производства и переработки сахарной свеклы в Ульяновской области. / Информационные системы и технологии в АПК. -Ульяновск: Изд. Ульяновской ГСХА. Ч 2002. Ч С. 65-70.

131. Магомедов А.Н., Оверчук Л. Аграрный маркетинг в системе хозяйствования. // АПК: экономика, управление. 2006. - № 1. - С. 22-26.

132. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. / Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Сорокина Т.М. и др.; под ред. A.M. Гатаулина. М.: Агропромиздат, 1990. - 432с.

133. Межведомственная координационная программа фундаментальных и приоритетных прикладных исследований по научному обеспечению развития агропромышленного комплекса Российской Федерации на 20062010 гг. Ч М.: Типография Россельхозакадемии. Ч 2006. Ч 260 с.

134. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России XX век. М.: ФГУП ВО Минсельхоза России. - 2002. - 543 с.

135. Минаков И.А., Воропаев С.Н. Резервы ягодоводства в ЦЧР. // Садоводство и виноградарство. Ч 1990. №4. Ч С. 23-25.

136. Минаков И.А. Формирование арендных колективов в садоводстве. // Садоводство и виноградарство.- 1991. №3. Ч С. 10-12.

137. Минаков И.А., Якименко О.Ф. Организация фермерского ягодоводческого хозяйства. // Садоводство и виноградарство. Ч 1993. №2. Ч С. 8-11.

138. Минаков И.А., Солопов В.А., Куликов Н.И. Экономическая эффективность различных форм собственности и хозяйствования в Тамбовской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 1998. №11. Ч С. 46-48.

139. Минаков И.А., Куликов Н.И., Воронова Н.И. Организационно-экономические основы функционирования фермерских хозяйств. Ч Тамбов. -2000.- 104с.

140. Минаков И.А. Проблемы повышения эффективности садоводства в новых экономических условиях. // Садоводство и виноградарство. 2001. - №1. Ч С.4-5.

141. Минаков И.А. Проблемы эффективного ведения садоводства. // Достижения науки и техники АПК. 2001. - №1. Ч С. 18-20.

142. Минаков И.А., Куликов Н.И., Соколов О.В. и др. Экономика отраслей АПК. Под ред. И.А. Минакова. М.: Колос. - 2004. - 464с.

143. Михилев А.В., Борисоглебская JI.H. Комплексная оценка финансово-экономического состояния АПК Курской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №5. - С. 19-23.

144. Муханин В.Г., Муханин И.В., Григорьева JI.B. О проблемах перевода отечественного садоводства на интенсивный путь развития. // Садоводство и виноградарство. Ч 2001. №1. - С. 2-4.

145. Нагапетьянц Н.А. Прикладной маркетинг. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -272 с.

146. Николаев В.А. Основы учения об агроландшафтах. // Агроландшафтные исследования. -М.: Издательство Московского университета. 1992. - С. 5-57.

147. Никонов А. А. Сельское хозяйство Израиля. // Международный агропромышленный журнал. 1991. - № 4. - С. 9 - 12.

148. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII XX вв.). - М.: Энциклопедия российских деревень. - 1995. -574 с.

149. Новиков А.А. Базы данных для экспертных систем плодоводческих хозяйств. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2000. -№1. - С. 20-21.

150. Носонов A.M. Территориальные системы сельского хозяйства (экономико-географические аспекты исследования). Ч М.: Янус-К, 2001. -324 с.

151. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства (теория и практика). М.: Экономика, 1974. Ч 159 с.

152. Ожерельев В.Н. Оптимальные зоны для комбайновой уборки малины (в порядке обсуждения). // Садоводство и виноградарство. Ч 1991. №5. - С. 24-26.

153. Ожерельев В.Н. Как облегчить вырезку отплодоносивших стеблей малины. // Садоводство и виноградарство. 1991. - №6. -С. 30-31.

154. Ожерельев В.Н. Комбайн для уборки малины. / Садоводство и виноградарство. -1992. №7. - С. 22 - 23.

155. Ожерельев В.Н. Механизация посадки малины в крестьянском хозяйстве Ягодное. // Садоводство и виноградарство. 1992. № 8. -С. 13-15.

156. Ожерельев В.Н. Шпалера для возделывания малины. // Садоводство и виноградарство. 1996. - №1. Ч С. 12-14.

157. Ожерельев В.Н., Ожерельева М.В. Механизация нормировки стеблей малины на плантации. // Садоводство и виноградарство. Ч 2000. №1. Ч С. 16-17.

158. Ожерельев В.Н., Ожерельева М.В. Весеннее укорачивание стеблей малины. // Садоводство и виноградарство. 2001. - №2. - С. 15-16.

159. Ожерельев В.Н. Технологические процессы и средства механизации производства ягод малины. / Автореферат диссертации на соискание уч. степени доктора сельскохозяйственных наук: 05.20.01. Воронежский ГАУ. -Воронеж. 2002. - 32 с.

160. Ожерельев В.Н., Квитко Б.И., Манакина A.M., Ульянова Н.Д. и др. Агоритм устойчивого развития фермерских хозяйств Брянской области. Деп. научн. работа №1118 В. 2003. - Деп. в ВИНИТИ. - 2003.

161. Ожерельев В.Н, Ожерельева М.В. Проблема подбора сортимента при реализации ягод малины самосбором. // Садоводство и виноградарство. -2004. -№3.-С. 17-18.

162. Ожерельев В.Н., Ожерельева М.В. Товарное производство ягод малины. -М.: Колос. 2004.-98 с.

163. Ожерельев В.Н., Ожерельева М.В. Как выбрать специализацию фермерского хозяйства. Агроклиматические и экономические аспекты выбора в нечерноземной зоне России. Ч М.: Колос. 2006. -96с.

164. Ожерельев В.Н., Ожерельева М.В. Ягоды. Практические рекомендации по выращиванию для себя и на продажу. М.: Колос. - 2006. Ч 152с.

165. Ожерельева М.В. Совершенствование технологии возделывания малины в условиях средней полосы России. / Автореферат диссертации на соискание уч. степени кандидата сельскохозяйственных наук: 06.01.07. Мичуринский ГАУ. Мичуринск. - 2001. - 22 с.

166. Ожерельева М.В. Маркетинг в фермерском хозяйстве. // Новый фермер и садовод. 2003 г. - № 3 - С. 8.

167. Ожерельева М.В. Экономические основы эффективного ягодоводства. / М.В. Ожерельева. Брянск: Издательство Брянской ГСХА. - 2007. - 217 с.

168. Осипов Ю.В., Осипова З.Ф. Все о черной смородине. Тула: Приокское книжное издательство. 1982. - 72 с.

169. Основные показатели сельского хозяйства в России в 2005 году. М.; Федеральная служба государственной статистики. 2006. - 44с.

170. Павленко Н.Е. Учет и оценка земельных ресурсов: учебное пособие. -Бегород: Издательство БеГУ. Ч 2006. Ч 64 с.

171. Петриков А.В. Необходим научный просчет последствий для сельского хозяйства при вступлении России в ВТО. / ВТО и сельское хозяйство России. М.: ВИАПИ. - 2003. - С. 76-80.

172. Петриков А.В. Стратегия устойчивого развития сельских территорий. / О мерах по реализации государственной политики социального развития сельских территорий на примере Чувашской Республики. Ч М.: ВИАПИ. Ч 2003.-С. 117-119.

173. Петриков А.В. От вымирания Ч к устойчивому развитию сельских сообществ. // Аграрный эксперт. 2006. - №2. - С. 5-7.

174. Печеневский В, Загайтов И., Яновский Л., Моделирование перспективного развития сельскохозяйственного производства АПК региона. // АПК: экономика, управление. Ч 2005. №9. - С. 55-64.

175. Питание и здоровье в Европе. Дания Ч Копенгаген. 2007. Ч 48 с.

176. Поздняков А.Д. Смородина. М.: Агропромиздат, 1985. - 128с.

177. Поздняков А.Д., Косякин А.С. Проблемы и перспективы промышленного возделывания смородины в Нечерноземной зоне РСФСР. // Садоводство и виноградарство. 1990. - №1. - С. 24 - 26.

178. Позднякова Т.П. Капельный способ полива черной смородины. // Садоводство и виноградарство. Ч 1998. № 2. - С. 12.

179. Полевой А.Н. Прикладное моделирование и прогнозирование продуктивности посевов. JL: Гидрометеоиздат. 1988. - 320 с.

180. Поликов С.Н. Земля ответит добрым урожаем, если в дело вложить душу. // Поле августа. 2007. - № 2(46). - С. 8.

181. Поляк В., Андрющенко С., Безруков А., Видро В. Формирование маркетинговой стратегии сельскохозяйственного предприятия. // АПК: Экономика, управление. 2001. - № 5. - С. 30-35.

182. Поляркин В.А., Аксенова А.А. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве и современные тенденции в географии агропроизводства. // Известия РАН. Серия географическая. Ч 1997. №5.

183. Попов В.Н., Алексеева С.А., Бондарев В.А., Еремин Г.В. и др. Садоводство России. Под ред. В.Н. Попова. Тверь: Агентство Дайджест. Ч 1994.-281 с.

184. Портер М.Э. Конкуренция. М.: Вильяме. - 2003. - 496 с.

185. Потапов В.А., Кашин В.И., Курсаков А.Г. Методы обработки экспериментальных данных в плодоводстве. М: Колос. - 1997. - 144 с.

186. Прауст Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе. М.: Энциклопедия российских деревень. 1998. - Вып. 2. Ч 117 с.

187. Пригожин И., Стенгерс. И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой: Пер. с англ. Изд. 5-е М.: КомКнига, 2005. 296 с. (Синергетика: от прошлого к будущему.)

188. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного фонда СССР. (Научные труды ВАСХНИЛ. Под ред. Егорова В.В.). М.: Колос, 1975.

189. Проблема ожирения в Европейском регионе ВОЗ и стратегии ее решения. Резюме. Ч Дания. Ч Копенгаген. 2007. - 78 с.

190. Путин В.В. Выступление президента России Владимира Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года. // Известия. 2007. - № 24/27308. - С. 3.

191. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской федерации. 2004: Стат.сб./Росстат. М. - 2004. - 671 с.

192. Романенко И.А. Теоретические основы анализа агропродовольственных систем с применением методов математического моделирования. М.: ВИАПИ: ЭРД, 2006. - (Науч. тр. ВИАПИ им. А.А. Никонова; Вып. 14). - 114 с.

193. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./Росстат. Ч М. Ч2006.-819 с.

194. Савенков А.П. Ащеулов П.С., Минаков И.А., Солопов В.А. Аренда в садоводстве: опыт и проблемы. // Садоводство и виноградарство,- 1990. -№8. -С. 10-13.

195. Савин Е.З., Степанова М.Н. Садоводство Оренбургской области: состояние, проблемы, перспективы. // Садоводство и виноградарство. Ч 2003. №5.-С. 2-5.

196. Сазонова Д.Д., Сазонов С.Н., Шпагина И.Е. Оптимизация ресурсного обеспечения крестьянских хозяйств Пензенской области. // Вестник РАСХН. -2003.- №4. -С. 25-27.

197. Самсонов A.M., Лянной А.Д. Виноградарско-винодельческий район Франции. // Садоводство и виноградарство. 1994. - №3. - С. 22-23.

198. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: История, теория, методы и практика. М.: Мысль. 1973.

199. Свиридов В.Н., Петренко Н.Н. Статистическое моделирование ожидаемой рентабельности сахарной свеклы. // Сахарная свекла. 2004. - №5. Ч С. 5-6.

200. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2004: Стат.сб./Росстат. М. - 2004. - 478 с.

201. Сельское хозяйство Брянской области. 2007: Стат.сб./Росстат. Ч М. Ч2007.-463с

202. Сенников В.А., Ларин Н.Г., Стародубцев А.В. Информация по агроклимату Нечерноземья (Методические указания). М.: Из-во МСХА, 1994.

203. Сенчуков Г.А. Районирование территории русской равнины по признакам увлажнения. // Материалы XXXII научно-технической конференции. -Ростов-на-Дону. 1971. - С. 148-152.

204. Сепп Ю.В., Тооминг Х.Г. Ресурсы продуктивности картофеля.: Л.: Гидрометеоиздат, - 1991. Ч 261 с.

205. Сергеев В.И., Кизим А.А., Эльяшевич П.А. Глобальные логистические системы. С-Пб: Издательский дом Бизнес-пресса, 2001. 240с.

206. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. М.: ГУ ВШЭ, 1999. Ч 480 с.

207. Сидоренко О.В. Экономико-статистическое моделирование для выявления резервов роста фондоотдачи. Достижения науки и техники АПК. Ч 2005. -№10. -С. 47-48.

208. Сизенко П.И., Комаров В.И. Интеграция и кооперация Ч важнейшие факторы повышения эффективности производства в АПК. М.: РАСХН, АгроНИИТЭИПП, 1998.-44 с.

209. Сиротченко О.Д., Варчева С.Е. Параметризация динамических моделей продуктивности агроэкосистем для решения прикладных задач. // Метеорология и гидрология. 1989. - № 1. - С. 94-100.

210. Система биологизации земледелия. Под ред. В.Ф. Мальцева и М.К. Каюмова (Часть 1). -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. 544с.

211. Система ведения садоводства в сельскохозяйственных предприятиях. Под ред. Хицкова И.Ф., Куликова И.М. Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края. Ч 2007. 292с.

212. Смирнов И.Ю. Чем Россия не Нигерия Ч М.:Фонд Либеральная миссия. 2006. Ч 308 е.

213. Сорокин Г. Методологические основы измерения экономической эффективности. М.: ИЭ АН СССР, 1979. 22 с.

214. Социальное положение и уровень жизни населения Брянской области. Статистический сборник. г. Брянск. - 2004. Ч 149с.

215. Специализация и размеры сельскохозяйственных предприятий. Под ред. С.Г. Колеснева. М.: Сельхозиздат. 1963. - 384с.

216. Справочник по климату СССР. Выпуск 28, Тамбовская, Липецкая, Орловская, Брянская, Курская, Воронежская, Бегородская области. Часть IV. Л.: Гидрометеоиздат. 1968. - 254 с.

217. Справочник по кормопроизводству. (Под ред. Смурыгина М.А.). М.: Агропромиздат, 1985. - 414 с.

218. Справочник фермера Мордовии. (Под ред. Коваленко Е.Г.). Ч Саранск.: Из-во Морд. у-та. 1994. - 144 с.

219. Стрельцов Е. Ваш Финансовый Попечитель за решеткой. // Известия. -2007. - 28 февраля.

220. Сухой В. В мундире и без. // Америка. 2005. - №3(482). - С. 32-37.

221. Тарасов А.Н. Использование экономико-математических методов в практике управления аграрной экономикой. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №12. -С. 22-25.

222. Тарасов Н. Необходим рост доходов и уровня жизни сельского населения. // АПК: экономика, управление. 2006. - № 6. - С. 28-29.

223. Тарасов Н., Скальная Н. Приоритетный национальный проект Развитие АПК с точки зрения доходности сельскохозяйственного труда. // АПК: экономика, управление. Ч 2006. -№8.-С. 11-15.

224. Таха X. Введение в исследование операций. В 2-х книгах. Кн. 1. Пер. с англ. М.: Мир, 1985. - 476 с.

225. Терентьева А.С. Молочная индустрия США. // Достижения науки и техники АПК. 2004. -№8.

226. Теренько Г.Н. Повышение продуктивности плодовых культур на основе оптимизации их размещения: Автореферат дис. доктора с.-х. наук / Мичуринский ГАУ. Мичуринск. - 1996. - 32 с.

227. Технологии производства и переработки животноводческой продукции: Учебное пособие / Под общей ред. Н.Г. Макарцева. Ч Калуга: Манускрипт, 2005. 688с.

228. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: Введение в теорию, практику и политику / Пер. с англ. СПб.: Экономическая школа, 1995. Ч 431 с.

229. Усенко JI.H. Формирование рынка плодоовощной продукции. // Аграрная наука. 2000. - № 3. - С. 9-10.

230. Утков Ю.А. Анализ движения и условий отрыва ягод при вибрационной уборке // Интенсификация производства ягодных культур в Нечерноземье (Сб. научн, трудов НИЗИСНП). М. - 1986. -С.96-105.

231. Утков Ю.А., Ожерельев В.Н. Что на смену рукам? // Нечерноземье. 1988. -№ 8. -С.4-5.

232. Утков Ю.А., Пиленко П.И. Повышение поноты улавливания ягод при работе смородиноуборочных комбайнов // Развитие ягодоводства в Нечерноземье сб. научн. трудов НИЗИСНП. М., 1987. -С. 107-111.

233. ФАО: специализация уступает место диверсификации. // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №8. - с.44-45.

234. Федосеев В.В. Экономико-математические методы и модели в маркетинге: Учебное пособие для вузов. / В.В. Федосеев, Н.Д. Эрисашвили; Под. ред. В.В. Федосеева. М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2001. - 159 с.

235. Фирсов А.А., Минаков И.А. Эффективность агропромышленной интеграции в садоводстве. // Садоводство и виноградарство. 1991. - №5. -С. 2-5.

236. Флигинских Т.П. Формирование и функционирование регионального АПК (вопросы теории и практики). Бегород: Из-во Константа, 2005. -346 с.258. Флорентьев Л.Я.

237. Хабаров С.Н. Развивать и углублять специализацию регионального садоводства. // Садоводство и виноградарство. 1989. - №8. - С. 8-11.

238. Хазен А. Жизнь в каких-то простых формах на Земле останется, а человека на станет впредь и навсегда. // Известия. 2004. - 7 февраля.

239. Хицков И.Ф., Загайтов И.Б., Печеневский В.Ф., Новиков В.М., Перспективы развития АПК региона в рыночных условиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - №4. - С. 1-5.

240. Хицков И.Ф. Методические подходы к разработке прогнозных моделей развития сельскохозяйственного производства ЦЧР РФ. / Воронеж: ГНУ НИИ ЭО АПК ЦЧР РФ. 2004. - 64 с.

241. Хруцкий В.Е., Корнеева И.В. Современный маркетинг: Настольная книга по исследованию рынка. М.: Финансы и статистика, 2003. - 560 с.

242. Цапко В.З. В поисках оптимальной формы организации садоводства и управления отраслью. // Садоводство и виноградарство. Ч 1989. №1. Ч С. 5-7.

243. Цисарь И.Ф., Нейман В.Г. Компьютерное моделирование экономики. -М.: Диалог-МИФИ, 2002. 304 с.

244. Чайка Ф. Кто может уронить цены на нефть. // Известия. 2007. - 1 марта.

245. Черняков Б.А. Аграрный сектор США в конце ХХ-го века. М.: Институт США и Канады. - 1997. - 395 с.

246. Черняков Б. А. Современное состояние АПК США. М. - 2000. - с.315.

247. Черняков Б.А. Роль и место крупнейших сельхозпредприятий в аграрном секторе США. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий.-2001. № 5. - С. 9-12.

248. Черняков Б.А. Крупные предприятия аграрного сектора США // Достижения науки и техники АПК. 2003. - № 11. - С. 47-48.

249. Чирков Е.П. Эффективность аграрного производства и научно-методические вопросы в кормопроизводстве // Аграрная наука. 1996. - №1. - С. 22-24.

250. Шадрин А.А. Структура мироздания Вселенной. Изд. 2-е, испр. и доп. -М.: КомКнига, 2006. 184с.

251. Шайкин В.В. Сельскохозяйственные рынки. / В.В. Шайкин, Р.Г. Ахметов, Н.Я. Коваленко и др. М.: Колос. - 2001. - 264с.

252. Шарова В.Я. Число дней с осадками различной величины на территории Европейской части СССР и Кавказа. JL: Гидрометеоиздат, 1958. - 143 с.

253. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967. -335с.

254. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. JL: Гидрометиздат. -1985. -247с.

255. Шестопаль А.Н. Основы формирования рыночных отношений в садоводстве. // Садоводство и виноградарство. 1992. - №1. - С. 2-4.

256. Шестопаль А.Н., Ермаков А.Е. Совершенствование форм собственности в садоводстве и питомниководстве. // Садоводство и виноградарство. 1992. -№7.-С. 2-5.

257. Шестопаль А.Н. Особенности создания крестьянских садоводческих хозяйств. // Садоводство и виноградарство. 1993. - №3. Ч С. 2-5.

258. Шило О.И. Ценообразование в условиях арендных отношений. // Садоводство и виноградарство. 1991. - №4. - С. 6-8.

259. Шишкин А.Ф. Чистый продукт: сущность, критерии эффективности воспроизводства. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1987. - 201 с.

260. Шмидт Ю. Прогнозирование урожайности сельскохозяйственных культур. / Ю. Шмидт, В. Куликов. // АПК: экономика, управление. 2006. -№ 10.-С. 28-31.

261. Шпаар Д., Иванюк Д., Шуманн П., Постников А. и др. Картофель / Под ред. Д. Шпаара. -Мн.: ФАУинформ, 1999. 272с.

262. Шульмайстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1988. - 263 с.

263. Эффективность туровых отелов коров в товарном молочном скотоводстве. / А .Я. Андрюшин, М.В. Самков, Е.Я. Лебедько, В.Е. Ториков, Г.А. Дубовой / Под. ред. Е.Я. Лебедько. Брянск: Изд. Брянской ГСХА. 2005. - 24с.

264. Baltas N.C., Apostolou N. A rational expectations model for the poultry sector in Greece. // Appl. Econo. 1988. - T. 20. - №7. - P. 917-927.

265. Baral D.R., Cahoon G.A. Effects of nitrogen fertilization on total yield, different yield components and foliar levels of "Heritage" Raspberry. Res. circular/ Ohio Agr. Res. Developm. Center.-1994.- N 298.- P.l-10.

266. Bartik T. Business location decisions in the United States: Estimates of the effects of unionization, taxes and other characteristics of States. // Journal of Business and Economic Statistics. 1985. - № 1. - P. 14-22.

267. Berry harvesting. // Berry Book and Growing Guide. 2000. - P. 11.

268. Boken V.K. Forecasting spring wheat yield using time series analysis: a case study for the Canadian prairies. // Agron.J. 2000. - Vol.92 - № 6. - P. 10471053.

269. Cameron S., Klauer S.F., Chen C. Developmental and enviromental influences on the photosynteic biology of red raspberry (Rubus idaeus L.). // Acta Horticulturae.- 1993. -№ 352. P. 9-113.

270. Chang Jen-Hu. A climatological consideration of the transference of agricultural technology. Agric. Meteorol. - 1981. - 25. - № 1. - P. 1-13.

271. Chaves M.M. Effects of water deficits on carbon assimilation. // Journal of Experimental Botany.- 1991. -№ 42. P. 1-16.

272. Commercial red raspberry production // Waschington Agricultural Exlention Servise. FNW bulletin. USA. 1981. № 176. - P. 3-32.

273. Community Profile. Freeport, Illinois. Freeport: Chamber of Commerce. -2000. 6 p.

274. Department for Food, Eniroment and Rural Affairs. National food survey 2000. London, The Stationery Office, 2001

275. Dofmav J.H., Havenner A. State-space modeling of cyclical supply, seasonal demand, and agricultural inventories. // Am. J. Agr. Econ. 1991. - Vol.73. - № 3.-P. 829-840.

276. Durham C.A, Sexton R.J., Joo Ho Song. Transportation and marketing efficiency in the California processing tomato industry. Berkley (Calif.), 1995. VI. Ч 60p.

277. Ellison G., Galaeser E. Geographic concentration in US manufacturing industries: A dartboard approach. // Journal of Political Economy. 1997. - № 5. -P. 889-927.

278. Farm Facts/ American Farm Bureau Federation. 1995. - 26p.

279. Feldman, Yakimovsky Y. Decision Theory and Artificial Intelligence: A semantics-based Region Analyzer. // Artificial Intelligence. 1974. - № 5, 4. Ч P. 349-371.

280. Fernandez G.E., Pritts M.P., Growth, carbon acquistion and source-sink relationships in "Titan" red raspberry. J.Am.Soc.Hortic.Sc.- 1994.- № 119. -P.l 163-1168.

281. Foltyn I., Zednicova I. Mathematical model AGRO-3 for simulations and predictions of agrarian policy impacts on the agrarian sector. // Agr. Econ. Ч 2001. -Vol.47.-№ 1 P. 1-5.

282. Francese P.A., Renaghan L.M. Finding the customer. // American Demographics. 1991. - № 1. - P. 48-51.

283. Furtak J., Kmiec J. Mechanizacja zbioru porzeczec //Mechanizacja Rolnictwa. 1984. № 9. - S.10-13.

284. Furtak J., Kmiec J. Polski kombajn do zbioru porzeczek //Mechanizacja Rolnictwa. 1984. -33. № 19. -S. 13-15.

285. Gatke R. ,u.a. Zur Weiterentwicklung der Johannisbeererntmaschine E-880 zweks Intensivirung der Johannisbeerproduktion und Verbesserung dei

286. Arbeitsbedingungen // Wiss. Z. Humbolt-Univ.-Berlin, Meth.-naturwiss.R.: -33. № 5.-S.473-475.

287. Hohmann G., Allexi A. Die Maschinelle Ernte vom Schwarzen Johannisbeeren //Erwerbs-Obstbau. 1980. -22. -№ 5. S. 98, 100-103.

288. Howarth NC et al. Dietary fibre and weight regulation. // Nutrition Reviews. -2001. -№59. -P. 129-139.

289. Jensen J.D. An applied econometric sector model for Danish agriculture / Valby. 1996. - 121 p.

290. Kowalenko C.G. The effect of nitrogen and boron soil application on raspberry leaf N, B, and Mn concentration and on selected soil analysis. // Commun. Soil Sci. Plant Anal.- 1991.-№ 12(11). P.l 163-1179.

291. Leavy T. Rural Districts and the Global Economy. // Farm and Food. 1998. -№8(1).-P. 4-5.

292. Lesser J., Hughes M. The Generalizability of Psychographic Market Segments across Geographic Locations. // Journal of marketing. 1986. - January. - P. 23.

293. McCann P. Logistics and the location of the firm: A one-dimensional comparative static approach. // Location Science. 1996. - № 1(2). - P. 101-116.

294. Neal W.D. The marketing research methodologist. // Marketing Research. -1998.-№ 10.1. P. 21-25.

295. Nonnecke G.R., Luby J.J. Raspberry Cultivars and Production in the Midwest. // Fruit Varieties Journal. 1992. - v.46(4). - p. 207 - 212.

296. Persival D.C., Proctor J.T.A., Prive J.P. Whole-plant net C02 exchange of raspberry as influenced by air and root-zone temperature, concentration, irradiation, and humidity. // J. Amer. Soc. Hort. Sci.- 1996. -№ 121. P. 838-845.

297. Percival D.C., Proctor J.T.A., Sullivan J.A. Supplementary irrigation and mulch benefit the establishment of "Heritage" primocane-fruiting raspberry. // J. Amer. Soc. Hort. Sci.- 1998. -№ 123 (4). P. 518-523.

298. Porter M. The role of location on competition. // Journal of the Economics of Business. 1994. - № 1. - P. 35-39.

299. Prewitt J., Mendelsohn M. The analysis of Cell Images. // Ann. N.Y. Academy of science. 1966. - № 128. - P. 1035-1053.

300. Pritts M., Handley D. Bramble production guide. Northeast Regional Agricultural Engeneering Service. New York. 1989. - 190 p.

301. Prive J.P. Climatic effects on vegetative and reproductive development and photo-assimilate pertitioning of three primocane-fruiting red raspberries. PhD diss. Univ.of Guelph, Ontario. 1991.

302. Prive J.P., Sullivan J.A., Proctor J.T.A., and Allen O.B. Climatate influences vegetative and reproductive components of primocane-fruting red raspberries. // J. Amer. Soc. Hort. Sci.- 1993. -№ 118. P. 393-399.

303. Punj G., Stewart D.W. Cluster analysis in marketing research: Review and suggestion for application. // Journal of Marketing Research. 1983. - May, 20. -P. 134-148.

304. Rafailov R., Popetsova В., Tsarsk D. Potentialities of the statistical simulation of a maize stand productivity. // Bulg.J.Agr.Sc. 1995. - Vol. 1. - № 1. - P. 1822.

305. Ruger H. Versuche zur mechanaischen Ernte vom Himbeeren // Rheinische Monatsschrift fur Gernuse Obst Schnittblumen. 1979.-67. -№ 1. -S.6-8.

306. Russel J.S. Selection of homoclimates based on comparisons with single stations and using monthly rainfall and temperature data. Agric. Meteorol. -1982.-26. -№3.~ P. 179-194.

307. Speer R.D. Follow these six steps to get most benefit from marketing research consultant project. // Marketing News. 1981. - September, 18. - P. 12-13.

308. Stockman G.C., Jain A.K. Imaging environment and general image processing algorithms. East Lansing: Michigan State University, ASAE. 1985. - 29 p.

309. Swietlik J. Czy produkcja malin w Polske moze bye oplacolna. // Sad nowoczesny. 1992. - № 7. - S.25-27.

310. Swietlik J, Oplacanosc produkeji malin w Polske // Haslo ogrodn. 1993. -R60. -№ 3. -S.5-7.

311. Testoni A., Lovati F. Precooling of berries in the field with a new packaging system. // Atti. 1st. Sper. Valorizzaz. Tecnol. Prod. Agr.- 1994.- P.51-61.

312. Trinka D.L. Growth and fruting of tissue-culture "Heriyage" primocane fruting red raspberry in response to establishment weed control, rowcover usage, and fetilizer placement. MS diss., Cornel univ., Ithaca, N.Y.- 1991.

313. Verfahren der industriemassigen Himbeerproduktion // Forschrittsberichte fur die Landwirtschaft und Nahrungsguterwirtschaft. 1983. -Bard 21. -H.5.

314. Woodruff J.R. Boron and molibdenum; Unloking agronomik potential. // Solutions. 1990. № 6.- P.30.338. http: // www.fao.org339. http: //www.un.org27 S

Blog

Автореферат

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Ожерельева, Марина Викторовна

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Ожерельева, Марина Викторовна, Курск

Похожие диссертации