Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Теоретические и методологические аспекты анализа взаимосвязей микро- и макроуровней экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шульц, Дмитрий Николаевич
Место защиты Пермь
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шульц, Дмитрий Николаевич

Содержание.

Введение

Глава 1. Теоретические подходы к анализу взаимодействия микро- и макроуровней экономики.

1.1. Развитие научных взглядов на проблематику исследования.

1.2. Методы представления иерархических систем.

1.3. Взаимосвязи между объектами и процессами уровней иерархии.

1.4. Взаимосвязь между субъектами разных уровней экономики.

1.5. Общетеоретические аспекты иерархического анализа.

Глава 2. Методологические аспекты анализа межуровневого взаимодействия.

2.1. Методологические основы иерархического анализа.

2.2. Теоретический анализ уровней экономической иерархии.

Глава 3. Теоретический анализ государственной политики в иерархической экономике.

3.1. Комплексное описание иерархической экономики.

3.2. Анализ государственного регулирования экономического роста.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретические и методологические аспекты анализа взаимосвязей микро- и макроуровней экономики"

Актуальность темы исследования. В условиях современных тенденций постиндустриального развития и глобализации возрастает значение исследования механизмов взаимодействия различных уровней экономической иерархии. Особое внимание уделяется влиянию индивидов, формирующих объекты микроэкономического уровня, человеческий и интелектуальный капитал которых рассматривается в качестве важнейшего фактора догосрочного экономического роста; влиянию на национальную экономику объектов мезоэкономического уровня, региона и крупных интегрированных бизнес-групп. Эффективность макроэкономической политики государства в значительной мере определяется знанием процессов взаимодействия экономических агентов, находящихся на разных иерархических уровнях. Кроме того, сама стратегия государственного регулирования реализуется на различных уровнях экономики, и то, насколько точно удаётся предусмотреть последствия её воздействия на объекты тех или иных уровней, определяет результаты принимаемых решений и темпы развития экономики, а также деятельность отдельных индивидов. Поэтому вопрос о взаимосвязи и взаимодействии разных уровней иерархии, их влияния на результаты деятельности хозяйствующих субъектов и результаты проводимой экономической политики на макроуровне следует рассматривать сегодня как один из ключевых в экономической теории. При этом функционирование объектов всех уровней экономической иерархии дожно быть подчинено общественным институтам. В теоретическом аспекте речь идет прежде всего о необходимости изучения природы и особенностей функционирования экономики как многоуровневой системы, а в методологическом - о разработке адекватного инструментария для анализа экономики и принятия эффективных управленческих решений.

В данной работе внимание сконцентрировано на необходимости синтеза микро- и макроанализа как единого инструментария экономической теории. Анализ взаимодействия микро- и макроэкономических уровней экономики дожен осуществляться, во-первых, в направлении разрешения фундаментальных противоречий между выводами неоклассической микроэкономики и кейнсианской макроэкономики; во-вторых, путем поиска так называемых мостов, связывающих между собой совместное и непротиворечивое описание микро- и макроуровней экономики в их неразрывном взаимодействии. Соответственно, необходим также поиск критериев применимости методов, используемых для описания различных уровней экономики. Всё изложенное определило необходимость поиска подходов к исследованию теоретических, методологических и практических аспектов анализа взаимосвязей микро- и макроуровней экономики.

Состояние изученности и разработанности проблемы. Проблема взаимосвязи микро- и макроуровней экономики в контексте исследования ряда смежных проблем общей экономической теории рассматривалась Дж.М. Кейнсом, а также в трудах П. Самуэльсона, Р. Клауэра, А. Лейнхофвуда, Э. Р. Вайнтрауба.

Необходимость рассмотрения возможностей межуровневого анализа и синтеза макро- и микроэкономических процессов отмечается в работах В.М. Гальперина, А.Г. Гранберга, Г.Б. Клейнера, Р.А. Коренченко, А.А. Петрова, Е.В. Попова, Ю.К. Перского, А.Д. Смирнова и др. Для этих и других работ характерны различные, а порою и противоречивые постановки задач анализа иерархической экономики в условиях недостаточной разработанности единого методологического базиса исследования.

В работах Ж. Беннаси, О. Бланшара, Г. Мэнкью, Д. Ромера, Дж. Ротемберга, а также в трудах нобелевских лауреатов Р. Лукаса, Э. Фепса излагаются результаты научных исследований, проводимых в рамках микроэкономического фундирования макроэкономики. В частности, 4 отмечаются определенные противоречия между методологическими базисами микро- и макроэкономической теории. Однако различные аспекты межуровневого взаимодействия исследуются, в основном, в контексте частных проблем. В то же время в данных работах, как и в ряде работ отечественных авторов, отсутствует общеметодологическое видение вопроса, формулирование которого является назревшей задачей. Из методов системного анализа, используемых при изучении межуровневых взаимосвязей, применяется, в основном, метод черного ящика, игнорирующий внутреннюю структуру взаимосвязей между объектами иерархии.

Отдельной проблемой является агрегирование как способ совместного описания нескольких уровней иерархии. Агрегирование статистических показателей и агрегирование функциональных зависимостей, в том числе производственных функций, исследовалось такими учеными, как лауреат нобелевской премии JI. Кляйн, Ф. Дреш, X. Тейл. Возможность агрегирования предпочтений субъектов принятия решений, синтез функций общественного благосостояния, процедур голосования в демократическом обществе исследуется нобелевским лауреатом К.Дж. Эрроу.

Вместе с тем данные исследования проводятся вне общего контекста иерархической структуры экономики. Также нуждаются в концептуальном осмыслении вопросы государственного регулирования экономики как целостной иерархической системы, особенно востребованные трансформационной российской экономикой.

Значительное развитие анализ межуровневого взаимодействия получил в работах Ю.К. Перского, им же предложен и разработан так называемый матричный метод представления и анализа связей между различными уровнями иерархии.

Постановка этих и ряда других актуальных вопросов определяет цель, логику изложения и задачи настоящей диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является развитие теоретических и методологических основ исследования взаимосвязей микро- и макроуровней экономики как единого предмета экономической теории. В соответствии с данной целью в диссертации поставлены следующие задачи:

Х раскрыть специфику теоретического анализа экономики и её уровней как иерархической системы;

Х выявить и сформулировать особенности межуровневого взаимодействия элементов экономики как иерархической системы, в частности взаимодействия микро- и макроуровней экономической иерархии;

Х определить структуру связей между различными уровнями экономической иерархии и дать их классификацию;

Х исследовать методы непротиворечивого описания микро- и макроэкономических процессов, происходящих на разных уровнях иерархии;

Х определить место микро- и макроэкономики в экономической иерархии с учетом их межуровневого взаимодействия;

Х проанализировать возможные результаты использования методов межуровневого анализа в практической деятельности органов государственного регулирования экономики и в процессах принятия управленческих решений хозяйствующими субъектами.

Объект исследования. Объектом исследования выступает экономическая иерархия как система взаимосвязанных и взаимодействующих уровней.

Предмет исследования. Предметом исследования являются механизмы взаимодействия микро- и макроэкономических уровней иерархической экономики.

Методология и методика исследования. Методологическую и теоретическую основу диссертации составляют фундаментальные положения 6 современной экономической теории в области микро- и макроанализа, общественного благосостояния, методы теории систем. Работа базируется на принципах межуровневого подхода к исследованию экономических систем, направленного на синтез макро- и микроэкономической теории и анализ различных уровней экономической иерархии в контексте целостной системы.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

Х доказано, что иерархическое взаимодействие оказывает влияние на свойства экономической системы в целом и отдельных её уровней, недоучет которого часто приводит к искаженным теоретическим представлениям о свойствах и закономерностях функционирования объектов экономики, а на практике - к погрешностям при оценке последствий принимаемых управленческих решений;

Х определена сущность межуровневого взаимодействия в рамках двухуровневой иерархической экономики, на основе чего выявлена специфичность поведения и моделей целеполагания экономических агентов, находящихся на разных уровнях экономики;

Х выявлены специфические типы связей между уровнями экономической иерархии, модифицирован матричный метод анализа межуровневого взаимодействия;

Х в соответствии с моделями целеполагания предложен линформационный критерий классификации экономических агентов по уровням иерархии;

Х построена общетеоретическая модель иерархической экономики применительно к задачам формирования государственной бюджетной политики, а также государственной политики в сфере стимулирования догосрочного экономического роста в условиях асимметрии иерархических связей.

Теоретическая значимость. Теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, расширяют научные представления о характере и механизмах взаимодействия уровней экономики, о содержании и методах межуровневого анализа экономических систем.

Проведенный анализ структуры и строения экономики как иерархической системы позволяет раскрывать содержание взаимосвязей между уровнями экономики и классифицировать их. В результате анализа определяются методы, применимые к исследованию экономической иерархии, уточняется и развивается матричный метод анализа межуровневых взаимосвязей.

Полученные выводы о структуре связей в иерархической экономике позволяют выявить зависимость других разделов экономической теории от результатов межуровневого анализа. Доказано влияние вертикальных взаимосвязей на модель функционирования микро- и макроэкономических агентов. Выявлен эффект асимметрии между нисходящими и восходящими связями, определяющий результативность государственной экономической политики и устойчивость социально-экономического развития.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования предложенных в диссертации методов и подходов межуровневого анализа экономической системы рыночного и переходного типа для разработки краткосрочной экономической политики на федеральном и региональном уровнях, стратегий устойчивого социально -экономического развития, а также в процессе принятия управленческих решений хозяйствующими субъектами. Выводы и положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при изучении университетских курсов Микроэкономика, Макроэкономика, История экономических учений.

Рекомендации по использованию результатов диссертационного исследования. Материал исследования может быть использован при разработке программ государственной политики на разных уровнях экономической иерархии, в том числе при регулировании объектов мезоэкономического уровня.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования представлены на следующих научно-практических конференциях: Международная научная конференция Экономика и бизнес: позиция молодых ученых Барнаул, 2003, 2004; Региональная конференция молодых ученых и студентов "Экономика и управление: актуальные проблемы и поиск путей решения", Пермь, 2004; Международный Российско-Китайский симпозиум Государство и Рынок, Екатеринбург, 2005; Международная конференция молодых ученых и студентов "Ломоносов 2005", Москва, 2005; Всероссийская научно-практическая интернет - конференция Иерархический анализ в экономике: подходы и приложения, Пермь, 2005; II Всероссийский симпозиум по экономической теории, Екатеринбург, 2006; Всероссийская научно-практическая конференция "Взаимодействие реального и финансового секторов в трансформационной экономике", Оренбург, 2006.

На защиту выносятся следующие основные положения:

Х обоснование и формулирование сущности экономики как системы взаимосвязанных и взаимодействующих между собой уровней;

Х анализ и классификация теоретических подходов к исследованию иерархической экономики;

Х положение об асимметрии восходящих и нисходящих межуровневых связей;

Х методика исследования межуровневых процессов, основанная на развитии матричного метода представления структуры экономической системы;

Х подход к построению системы государственного регулирования иерархической экономики с учетом наличия межуровневого взаимодействия;

Х содержание линформационного критерия классификации экономических агентов.

Структура диссертации и логика изложения подчинены решению поставленных задач. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы (141 наименование, из них 29 на иностранных языках). Общий объём работы - 176 страниц. Основной текст содержит 26 рисунков, 7 таблиц и 48 формул.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Шульц, Дмитрий Николаевич

Заключение

В ходе диссертационного исследования ставилась цель теоретического обоснования концептуального межуровневого подхода к анализу экономики как иерархической системы. Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- выявлены и сформулированы особенности межуровневого взаимодействия элементов экономической иерархической системы, в частности взаимодействия микро- и макроуровней экономической иерархии;

- определена структура связей между различными уровнями экономической иерархии;

- разработана классификация связей в экономической иерархии; определены возможные методы системного исследования взаимосвязей между уровнями иерархии;

- исследованы различия межуровневого подхода с традиционным описанием экономических процессов и проанализированы последствия данных различий;

- исследованы методы непротиворечивого описания микро- и макроанализом процессов, происходящих на разных уровнях иерархии;

- исследовано место традиционных горизонтальных отраслей экономической науки и межуровневого анализа, их взаимосвязи,

- синтезирована целостная модель взаимосвязанных уровней экономики;

- раскрыто место отдельных традиционных объектов экономики с учетом их межуровневого взаимодействия;

Решение данных задач позволило на основе единого методологического базиса провести теоретическое исследование экономики как иерархической системы. В диссертационном исследовании представлена единая, комплексная модель экономики как иерархической системы, то есть как системы не просто взаимосвязанных элементов, а системы взаимодействующих уровней экономической иерархии. Данный подход потребовал уделить особое внимание сущностным различиям микро- и макроэкономических уровней иерархии, принципиальным различиям функционирования объектов двух уровней экономики. Кроме того, существенным отличием от уже существующих подходов в исследованиях по теоретической экономике является особое внимание к анализу взаимосвязей между объектами разных уровней.

В работе сформулирован перечень требований теоретического и методологического характера, необходимых для решения задач анализа процессов межуровневого взаимодействия и комплексного изучения экономики как иерархической системы. На основе этого предложены подходы и методы, обобщены и усовершенствованы существующие. Данные методы применены к решению конкретных проблем, стоящих перед экономической теорией и практикой.

Прежде всего, предложенные классификации иерархических взаимосвязей позволили, с одной стороны, значительно модифицировать и расширить базовый матричный метод анализа межуровневых взаимосвязей. С другой стороны, выявлены взаимосвязи между прямыми, косвенными и обратными взаимосвязями, что позволило значительно снизить размерность информации, требуемой для оценки направления и силы связей между микро- и макроуровнями экономической иерархии.

Такая информация требуется для оценки конечных последствий проводимой государственной политики. Было показано на примере общетеоретической модели, что активность такого объекта экономической иерархии распространяется далеко за пределы одного лишь только макроэкономического уровня, а конечные последствия данного влияния зависят от функционирования, а также от восходящих и нисходящих связей между микро- и макроуровнями.

Кроме того, анализ природы восходящих и нисходящих межуровневых взаимосвязей позволял выявить их асимметрию. Было показано, что множеством восходящих связей от микроэкономических агентов и ограниченное число связей от макроэкономических агентов приводят к их поляризации. Прежде всего к отчуждению микроэкономических агентов от процессов принятия политических решений, от участия в демократических процедурах. Этому же способствует и неизбежная модель поведения органов государственного управления, призванных ориентироваться на интересы общества как некой целостности и избегать возможности учитывать интересы отдельных агентов в экономике.

Всё это является примером феномена рационального неведения, когда в условиях больших издержек по сбору и обработке информации экономические агенты выбирают квазиоптимальное поведение - в нашем случае, игнорирование возможности влиять на объекты вышестоящих уровней. Данный вывод был продемонстрирован в общем случае - было показано, что в условиях незначительного влияния на вышестоящие уровни приводит неоптимальным является учет иерархического взаимодействия. Данный вывод, справедливый для микроагентов, не справедлив в случае мезо- и макроэкономических агентов, влияние которых на результаты деятельности других уровней экономики весьма значительно.

Практическое значение данной диссертационной работы заключается в следующем:

- проведены обзор и анализ существующих в экономической теории подходы к решению частных вопросов, связанных с механизмами взаимодействия микро- и макроэкономических уровней;

- даны классификация и систематизация данных подходов, на их основе сформулированы черты обобщающего иерархического подхода к исследованию экономических систем;

- предложена классификация типов связей между уровнями иерархии, дана их характеристика;

- на основе данной классификации предложено развитие матричного метода, адаптированного к различным видам процессов межуровневого взаимодействия;

- проведен анализ иерархических факторов деятельности экономических субъектов;

- дано теоретическое описание функционирования объектов уровней иерархии и их взаимодействия между собой с учетом процессов межуровневых взаимосвязей как факторов принятия решений и результатов деятельности экономических субъектов;

- на основе разработанной классификации межуровневых связей и проведенного описания информационных потоков на разных иерархических уровнях показана фундаментальная роль обратных взаимосвязей для принятия решений экономическими агентами и эффективности их деятельности;

- сформулирован так называемый информационный критерий выделения уровней экономической иерархии, основанный на анализе поведения экономических агентов, находящихся на различных уровнях иерархии;

- обобщенный матричный метод использован для определения равновесного состояния в иерархической экономике с учетом межуровневого взаимодействия;

- на основе модификации матричного метода сформулирована модель для анализа эффективности принимаемых решений и разработки мер государственного регулирования;

- доказана большая эффективность использования межуровневого подхода по сравнению с традиционным, плоским подходом, распространенным в современной экономической теории;

- даны примеры использования предложенного метода к задачам анализа государственной политики.

С точки зрения теории и методологии экономической науки важным представляется анализ проблемы субъекта - объекта с точки зрения иерархической экономики. Показано, что субъекты принятия решения могут находится не только на микро-, но и на макроэкономическом уровне экономики. Однако, чтобы избежать потенциальной опасности рассмотрения макроэкономических агентов как единых субъектов, не имеющих в своем содержании скрытых противоречий, было указано на ряд важных моментов анализа макроэкономического уровня: на сложную иерархическое структуру макрорегулятора, на противоречие между целями деятельности государственных чиновников и общественными целями, на проблему синтеза общественных целей из индивидуальных целей и т.д.

С учетом того обстоятельства, что экономика представляет собою не одноуровневую абстракцию, а сложную многоуровневую полииерархическую систему особое значение проведенный анализ имеет для оценки последствий проводимой государственной политики. Оценка эффективности мер государственной политики и оптимизация её параметров на разных уровнях экономики является приоритетной задачей современной экономической науки, в которой предлагаемый инструментарий выявляет весь свой потенциал.

Следует заметить, что в настоящее время сформулированные автором методы иерархического подхода к анализу экономических явлений и процессов уже используются при исследовании таких проблем теории и практики, как анализ экономического равновесия, его устойчивости и эффективности, проблемы экономического цикла и устойчивого экономического роста, эффективности государственного вмешательства.

Результаты данного исследования могут использоваться для решения ряда прикладных задач, возникающих в процессе деятельности хозяйствующих субъектов и регулирующих органов: анализ инвестиционной деятельности, разработка механизмов регулирования отраслевых региональных рынков, создание макроэкономических регуляторов посреднической деятельности, оценка конкурентоспособности регионов и др.

Кроме того, сформулированный подход применяется при разработке экономико-математических моделей, статистических и эконометрических методов исследования экономических объектов и процессов на разных уровнях иерархии.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шульц, Дмитрий Николаевич, Пермь

1. Benassy J.-P., The Macroeconomics of Imperfect Competition and Nonclearing Markets: A Dynamic General Equilibrium Approach, The MIT Press, 2003.

2. Blanchard 0., Kiyotaki N., Monopolistic competition and the Effects of Aggregate Demand, American Economic Review, Volume 77, 1990

3. Blanchard O.J., Fisher S., Lectures on Macroeconomics, Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 2000.

4. Caplin A., Nalebuff В., Aggregation and Imperfect competition: on Existence of Equilibrium, Econometrica, Volume 59, Issue 1, 1991.

5. Davis Steven J., Faberman R. Jason, Haltiwanger John (2006), The flow approach to labor markets: new data sources and micro-macro links, NBER Working paper, 12167

6. Edmund S. Phelps and Modern Macroeconomics / Knowledge, Information, and Expectations in Modern Macroeconomics: in Honor of Edmund S. Phelps, Princeton University Press, 2002.

7. Farmer R. Macroeconomics of Self-fulfilling Prophecies, MIT Press, 1999

8. Geanakoplos John, Milgrom, Paul, A Theory of Hierarchies Based on Limited Managerial Attention. Journal of the Japanese and International Economies, 5,1991.

9. Groshen Erica L. , Schweitzer Mark E., Macro- and microeconomic consequences of wage rigidity, Federal Reserve Bank of Cleveland Working Paper, 9607

10. Hahn F., Solow R., A Critical Essay on Modern Macroeconomic Theory, MIT Press, 1997

11. Hart O., A model of imperfect competition with Keynesian Features, Quarterly Journal of Economics, Volume 97,1982

12. Heijdra Ben J., Van Der Ploeg F., The Foundations of Modern Macroeconomics, Oxford University Press, 2002

13. Koopmans Tjalling C. Examples of Production Relations Based on Microdata. In G.C. Harcourt (ed.), The Microeconomic Foundations of Macroeconomics , 1977.

14. Lawrence R. Klein, Macroeconomics and the theory of rational behavior, Econometrica, Vol. 14, No. 2, 1946.

15. May Kenneth O., Intransitivity, Utility, and the Aggregation of Preference Pattern, Econometrica, Volume 22, Issue 1, 1954.

16. McKenzie L.W. Classical General Equilibrium Theory, MIT Press, 2002

17. New Keynesian Macroeconomics , Vol. 2: Coordination Failures and Real Rigidities / ed. by G. Mankiw, P.Romer, The MIT Press, 1991.

18. New Keynesian Macroeconomics., Vol. 1: Imperfect Competition and Sticky Prices / ed. by G. Mankiw, P.Romer, The MIT Press, 1991.

19. Nordhaus William D. Macroconfusion: The Dilemmas of Economic Policy. In James Tobin (ed.), Macroeconomics, Prices and Quantities,Essays in Memory of Arthur M. Okun, The Brookings Institution, 1983.

20. Oyer Paul (2006), The macro-foundations of microeconomics: initial labor market conditions and long-term outcomes for economists, NBER Working paper, 12157

21. Popov E.V., Minieconomics as Separate Part of Microeconomics // Atlantic Economical Journal, 2005, Vol. 33.

22. Romer D., Advanced Macroeconomics, 2001.

23. Sargent Th. J. Dynamic Macroeconomic Theory, Harvard University Press, 1987

24. Shubik Martin. The General Equilibrium Model is Incomplete and Not Adequate for the Reconciliation of Micro and Macro-economic Theory. Kyklos, 28,1975.

25. Starr R.M. General Equilibrium Theory, Cambridge University Press, 2001169

26. Theil H., Best Linear Index Numbers of Prices and Quantities, Econometrica, Volume 28, Issue 2,1960.

27. Theil H., Linear Aggregation of Input-Output Analysis, Econometrica, Volume 25, Issue 1,1957.

28. Theil H., The Aggregation Implications of Identifiable Structural Macrorelations, Econometrica, Volume 27, Issue 1,1956.

29. Yuji Ijiri, The Linear Aggregation Coefficient as the Dual of the Linear Correlation Coefficient, Econometrica, Volume 36, Issue 2,1968.

30. Але M. Условие эффективности в экономике. СПб.: Экономическая школа, 2002

31. Ален Р., Математическая экономика, М.: Издательство иностранной литературы, 1963.

32. Баумоль У.Д. Экономическая теория и исследование операций. М.: Прогресс, 1965

33. Беккер Г., Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории, М.: ГУ ВШЭ, 2003.

34. Блауберг И.В., Проблема целостности и системный подход, М.: Эдиториал УРСС, 1997.

35. Блауг Марк. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М.: НП Журнал Вопросы экономики, 2004

36. Большая энциклопедия Кирила и Мефодия 2001.

37. Бурда М. Виплош Ч. Макроэкономика: Европейский текст. СПб.: Судостроение, 1998.

38. Бурков В.Н., Кондратьев В.В., Механизмы функционирования организационных систем, М.: Наука, 1981

39. Бурков В.Н., Новиков Д.А., Теория активных систем: состояние и перспективы, М.: Синтег, 1999.

40. Бурков В.Н., Теория активных систем (история развития) / Труды Юбилейной международной научно-практической конференции, Общая редакция В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. М.: ИЛУ РАН, 1999.

41. Вайдлих В., Социодинамика: системный подход к математическому моделированию в социальных науках, М.: Едиториал УРСС, 2004.

42. Вальтух К.К., Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики, М.: Янус-К, 2001.

43. Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т.1. Под ред. В.М. Гальперина, СПб.: Экономическая школа, 2000

44. Вехи экономической мысли. Экономика благосостояния и общественный выбор. Т.4. Под ред. А.П. Заостровцева, СПб.: Экономическая школа, 2004

45. Воркуев Б.Л., Анализ решений экономико математических моделей, М.: Изд-во Московского университета, 1987.

46. Воробьев Н.Н., Основы теории игр. Бескоалиционные игры., М.: Наука, 1984.

47. Гайдар Е.Т., Экономические реформы и иерархические структуры, М.: Евразия, 1997.

48. Гальперин В.М. и др, Макроэкономика: Учебник / Общая редакция JI.C. Тарасевича. Изд. 2-е, перераб. и доп. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1997.

49. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. Т.1.СП6, Экономическая школа, 1994

50. Гальперин В.М., С.М. Игнатьев,В.И. Моргунов. "Микроэкономика" т.2, СПб, Экономическая школа, 1997.

51. Голиченко О.Г. Экономический рост в условиях несовершенной конкуренции: Подходы к многоуровневому моделированию. М.: Наука, 1999

52. Голосенко И.А. Реализм и номинализм в истории буржуазной социологии // Социологические исследования, М., 1979, №4.

53. Горелов М.А., Кононенко А.Ф., Очерк тенденций развития теории иерархических игр, Теория активных систем / Труды Юбилейной международной научно-практической конференции, Общая редакция В.Н. Бурков, Д.А. Новиков. М.: ИПУ РАН, 1999.

54. Гранберг А.Г., Моделирование социалистической экономики, М.: Экономика, 1988.

55. Елисеева И.И., Юзбашев М.М., Общая теория статистики, М.: Финансы и статистика, 1998.

56. Ерохина Е.А. Развитие национальной экономики: системно-самоорганизационный подход. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1999

57. Занг В.-Б., Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории, М.: Мир, 1999.

58. Ивченко Б.П. и др., Управление в экономических и социальных системах. Системный анализ. Принятие решений в условиях неопределенности. СПб.: Нордмед - Издат, 2001.

59. Иродов И.Е, Физика макросистем. Основные законы, М.: Лаборатория базовых знаний, 2001.

60. История экономических учений / Под ред. В. Автономова : Учеб. Пособие, М.: ИНФРА-М, 2001.

61. История экономических учений: (современный этап): Учебник / Под. Общ. ред. А.Г. Худокормов, М.: ИНФРА М, 1998.

62. Кейнс Дж., Общая теория процента занятости и денег // Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Изда-во ЭКСМО-Пресс, 2000.

63. Клауэр Р., Кейнсианская контрреволюция: теоретическая оценка // Истоки. Вып. 3 / Под ред. Я.И. Кузьминова, М.: Высшая школа экономики, 1998.

64. Клейнер Г.Б. и др. Предприятие в нестабильной экономической среде; риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.

65. Клейнер Г.Б., Производственные функции: Теория, методы, применение. Москва.: Финансы и Статистика, 1986.

66. Кобринский Н.Е, Майминас Е.З., Смирнов А.Д., Экономическая кибернетика, М.: Экономика, 1982.

67. Коренченко Р.А. Общая теория организации, М.: Юнити, 2003.

68. Кузнецов В.Г. и др, Философия: Учебник, М.:Инфра М, 2000.

69. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1977

70. Л.Гребнев, Между историей и наукой: к анализу проблемы причинности в экономике // Вопросы экономики, 1994, №4

71. Ланге О. Введение в экономическую кибернетику. М.: Прогресс, 1968

72. Ларионов И.К и др, Мезоэкономика. М.: Маркетинг, 2001.

73. Левин В.И. Структурно-логические методы исследования сложных систем с применением ЭВМ, М.: Гл. ред. физ.- мат. лит., 1987

74. Макаров В.Л. и др, Справочник экономического инструментария. М.: Экономика, 2003

75. Малинецкий Г.Г., Хаос. Структуры. Вычислительный эксперимент: Введение в нелинейную динамику, М.: Едиториал УРСС, 2000.

76. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия, под ред. Клейнера Г.Б., 2001.

77. Методологические проблемы экономической науки, Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1988

78. Методология экономического исследования. М.: Экономика, 1983

79. Милованов В.П., Неравновесные социально экономические системы: синергетика и самоорганизация,, М.: Едиториал УРСС,

80. Мингалева Ж.А., Перский Ю.К., Замараев С.А. Структурные преобразования в экономике переходного периода: Учебное пособие / Под общ. ред. проф. Ю.К. Перского. Пермь, 2003

81. Михалевич B.C., Вокович B.JL, Вычислительные методы исследования и проектирования сложных системы, М.: Наука, 1982

82. Многоуровневые модели перспективного планирования (внутренние и внешние связи отраслевых систем) / Под. ред. A.M. Алексеева, М.: Экономика, 1978

83. Мэнэску М. Экономическая кибернетика. М.: Экономика, 1986

84. Мюлер К. Неокейнсианство, М.: Прогресс, 1977

85. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений М.: Дело, 2002

86. Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Активный прогноз. М.: ИПУ РАН, 2002.

87. Новиков Д.А., Чхартишвили А.Г. Рефлексивные игры, М.: СИНТЕГ, 2003.

88. Носко В.П., Эконометрика. Введение в анализ временных рядов, М.: 2002.

89. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики, М.: ИНФРА-М, 2001

90. Орлов В.В., Основы философии, Пермь, 2001

91. Панорама экономической мысли конца XX столетия. Т. 1,2. Под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта, СПб.: Экономическая школа, 2002

92. Патинкин Д. Деньги, процент и цены. Соединение теории денег и теории стоимости, М.: Экономика, 2004

93. Перский Ю.К., Костарева JI.B. Предприятие и макроэкономическая среда (начала мезоэкономики). Пермь, 2000

94. Перский Ю.К., Костарева JI.B., Предприятие и макроэкономическая среда (начала мезоэкономики). Пермь, 2000.

95. Перский Ю.К., Синтез макро- и микроэкономических систем в условиях трансформации российской экономики. Вестник Пермского университета, 2002.

96. Перский Ю.К., Шульц Д.Н., Взаимодействие микро- и макроэкономики: иерархический подход, Екатеринбург, 2005

97. Перский Ю.К., Шульц Д.Н., Межуровневый анализ в системе государственного регулирования экономики, Пермь, 2004.

98. Петров А.А. и др., Опыт математического моделирования экономики, М.: Энергоатомиздат, 1996.

99. Петров А.А., Об экономике языком математики, М.: ФАЗИС ВЦ РАН, 2003.

100. Пивоваров С. Э. Методология комплексного прогнозирования развития отрасли. М.: Наука, 1984

101. Ю2.Потерович В.М. Кризис экономической теории // Экон. Наука соврем. России. 1998. №1

102. Попков Ю.С. Теория макросистем (равновесные модели), М.: Едиториал УРСС, 1999.

103. Пороховский А.А., Вектор экономического развития, М.: ТЕИС, 2002. Ю5.Прангишвили И.В., Пащенко Ф.Ф., Бусыгин Б.П, Системные законы изакономерности в электродинамике, природе и обществе. М.: Наука, 2001.

104. Против метода. Очерк анархистской теории познания // Фейерабенд П.

105. Избранные труды по методологии науки. М., 1986 Ю7.Роббинс JI. Предмет экономической науки // THESIS, 1993, вып. 1

106. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф. Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М.: Дело, 1996.

107. Самуэльсон П, Основания экономического анализа, СПб, , Экономическая школа, 2002.

108. Самуэльсон П., Экономикс, М.: Экономика, 1993.

109. Ш.Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

110. Сергеев В.М., Пределы рациональности. Термодинамический подход к теории экономического равновесия, М.: ФАЗИС, 1999.

111. Смирнов А.Д., Лекции по макроэкономическому моделированию. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

112. Современная экономическая мысль. Общая редакция B.C. Афанасьева и Р.Н. Энтова, М.: Прогресс, 1981

113. Соколовский В.М. Психологические основы экономики, М.: Юнити, 1999

114. Странная парочка "нобелевских лауреатов", Business Week от 11.10.02.

115. Тарасова С.В., Экономическая теория благосостояния, М.: Юнити, 2001.

116. Томсон М. Философия науки, М.: ФАИР ПРЕСС, 2003.

117. Философия и методология науки. Под ред. В.И. Купцова., М.: Аспект Пресс, 1996

118. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS, 1994

119. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. М., "Финансы и статистика", 1992.

120. Харшаньи Дж., Зельтен Р., Общая теория выбора равновесия в играх, СПб.: Экономическая школа, 2001

121. Хаусман Д. Экономическая методология в двух словах // Мировая экономика и международные отношения, 1994, №2,3

122. Хикс Дж, Господин Кейнс и классики: попытки интерпретации // Истоки. Вып. 3 / Под ред. Я.И. Кузьминова, М.: Высшая школа экономики, 1998.

123. Хэл Р. Вэриан. "Микроэкономика, промежуточный уровень".Москва, "Юнити", 1997.

124. Цирлин A.M., Методы оптимизации в необратимой термодинамике и микроэкономике, М.: ФИЗМАТЛИТ, 2003.127.1Иаститко А.Е., Новая институциональная экономическая теория, М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.

125. Штамер Й. М., Что такое мезоэкономический уровень? Системная конкурентоспособность: аналитический растр, средство сравнительного анализа и сфера действия, Северный Рейн Вестфалия, 2001.

126. Шульц Д.Н. Агрегирование производственных функций // Экономическая кибернетика: математические и инструментальные методы анализа, прогнозирования и управления: Сб. ст. / Перм. ун-т. Пермь, 2004.

127. ИО.Шульц Д.Н. Агрегирование производственных функций на примере отраслевой структуры экономики США // Экономика и управление: актуальные проблемы и поиск путей решения: Сб. ст. регион, конф. / Перм. ун-т. Пермь, 2004.

128. Шульц Д.Н. Обзор методов агрегирования микроэкономических зависимостей // Вестник ПГТУ. Математика и прикладная математика Перм. гос. техн. ун-т. Пермь, 2004.

129. Шульц Д.Н. Оптимальное оценивание параметров агрегированных функций // Известия НОЦ Математика Перм. гос. техн. ун-т. Пермь, 2004.

130. Шульц Д.Н., Государственное регулирование иерархической экономики // Реальный сектор экономики: теория и практика управления, Ижевск, 2004.

131. Шульц Д.Н., Матричный метод исследования межуровневого взаимодействия // Международная научная конференция Экономика и бизнес: позиция молодых ученых, Барнаул, 2004.

132. Шульц Д.Н., Мезоэкономический подход. Международная научная конференция Экономика и бизнес: позиция молодых ученых, Барнаул, 2004.

133. Шульц Д.Н., Региональная экономика. Мезоэкономический подход. Международная научно практическая конференция Экономическая и энергетическая безопасность регионов России, Пермь, 2003.

134. Шумпейтер Й.А., История экономического анализа. В 3-х томах. СПб.: Экономическая школа, 2001

135. Эрроу Кеннет Дж., Колективный выбор и индивидуальные ценности, М.: ГУ ВШЭ, 2004.

136. Юдкевич М.М., Основы теории контрактов: модели и задачи: Учеб. Пособие. М.: ГУ ВШЭ, 2002.

137. Якобсон JI. И., Государственный сектор экономики: экономическая теория и политика. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

138. Ясин Е.Г. Теория информации и экономические исследования, М.: Статистика, 1970

Похожие диссертации