Институт интелектуальной собственности в рыночной экономике: теоретический и практический аспекты тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Федотов, Владислав Евгеньевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Институт интелектуальной собственности в рыночной экономике: теоретический и практический аспекты"
На правах рукописи ББК65 011 15
Федотов Владислав Евгеньевич
ИНСТИТУТ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ И ПРАКТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ
Специальность 08 00 01 - Экономическая теория
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
003070585
Диссертация выпонена на кафедре экономической теории ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации
Научный руководитель
Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Грязнова Ала Георгиевна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор, академик РАН
Львов Дмитрий Семенович
доктор экономических наук, профессор Никифоров Лев Васильевич
Ведущая организация
Российская экономическая академия им Г.В Плеханова
Защита состоится л 18 мая 2007 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 505.001.04 в ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации по адресу 125468, Москва, Ленинградский проспект, д 49, ауд 406
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Финансовая Академия при Правительстве Российской Федерации
Автореферат разослан л 17 апреля 2007 года
Ученый секретарь диссертационного совета, к эн, доцент Г В Колодняя
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Диссертационная работа посвящена исследованию интелектуальной собственности как важнейшего института современной рыночной экономики
Актуальность темы исследования определяется значительным и возрастающим влиянием на развитие национальной экономики процессов, происходящих в сфере интелектуальной собственности Постепенная интеграция России в систему мирохозяйственных связей усиливает значение данной проблемы в условиях перехода к инновационной модели экономического и социального развития Выступая перед Федеральным собранием Российской Федерации Президент России В В Путин сказал Нам в целом сегодня нужна такая инновационная среда, которая поставит производство новых знаний на поток Для этого нужно создать и необходимую инфраструктуру технико-внедренческие зоны, технопарки, венчурные фонды, инвестиционный фонд Нужно сформировать благоприятные налоговые условия для финансирования инновационной деятельности1
Экономику наиболее развитых стран в настоящее время можно охарактеризовать как экономику, основанную на знаниях Новое богатство наций - это интелектуальное богатство Создается инновационная экономика, основанная на интелектуальном капитале, знаниях, информационных технологиях П Друкер -один из ведущих специалистов в области менеджмента, отмечает, что знание стало ключевым экономическим ресурсом и доминантой - и возможно даже единственным источником конкурентного преимущества2
В настоящее время идет активный процесс формирования национальных и международных рынков знаний Между ведущими странами нарастает соперничество за интелектуальное лидерство Главным источником конкурентных преимуществ стран и крупнейших компаний становится интелектуальный капитал, имеющий в своей основе высокий уровень образования и культурные традиции, научно-промышленный потенциал и т п
В течение 25 лет организация Всемирный экономический форум (World Economic Forum) ежегодно публиковала рейтинги экономической
1 Путин В В Послание Президента России Владимира Путина Федеральному собранию Российской Федерации от 10 05 2006 г, //Российская газета -2006 -11 мая 97 -С 1,2 www president kremlin ru
2 Drucker P F Post-Capitalist Society ЧOxford Butterworth Heinemann, 1993, p 271
конкурентоспособности стран3 Данные рейтинги определяются экспертами на основе оценки нескольких групп факторов инновации, передача технологии, состояние финансовой системы, интеграция в мировое хозяйство, условия для формирования нового бизнеса, то есть на первое место ставятся конкурентные преимущества в области экономической креативности, связанной с инновациями Это подтверждает значимость развития интелектуального капитала в его различных проявлениях
Рост интелектуального капитала для обеспечения конкурентоспособности становится все более важным также для отдельных компаний и организаций
В свете складывающихся тенденций видно, что в условиях открытой экономики и расширения международных связей повышение конкурентоспособности - насущная задача России В новых условиях наша страна дожна ориентироваться не на догоняющее, а на прорывное экономическое развитие Перспективы экономического роста в России в ближайшие годы будут определяться потенциалом роста интелектуального капитала страны Переход к инновационной экономике, основанной на знаниях, позволит приостановить лутечку умов, обеспечит приоритетное развитие образования и науки, создаст условия для сохранения и повышения интелектуального потенциала страны Предпосыкой для решения этой важнейшей задачи является создание условий для развития творческой деятельности граждан России
Для реализации этих целей необходимы мотивационно действующие экономические механизмы создания и распространения нововведений Государственная поддержка инновационного развития экономики с использованием института интелектуальной собственности дожна стать одним из важнейших механизмов подъема российской экономики и повышения конкурентоспособности национальных компаний
Существенным инструментом государственного стимулирования инновационной деятельности являются налоги Обеспечение эффективной налоговой политики в области интелектуальной собственности необходимо для стимулирования развития интелектуального капитала с одной стороны, закрепление прав на линтелектуальные активы и доходы от них, а с другой стороны, определение и закрепление четких налоговых правил, применяемых при разработке,
3 В Отчете о глобальной конкурентоспособности за 2005-2006 годы дана оценка экономической конкурентоспособности 117 стран мира The Global Competitiveness Report 2005-2006// http //(www weforum org)
передаче или продаже прав на интелектуальную собственность В данной связи представляется важным изучение опыта развитых стран в области налогообложения интелектуальной собственности с целью его использования и адаптации к условиям России
Таким образом, актуальность и научно-практическая значимость проблем интелектуальной собственности предопределили выбор темы диссертационного исследования
Степень разработанности проблемы
Наука за последнее время значительно продвинулась в понимании сущности интелектуальной собственности Многоплановость проблем интелектуальной собственности, ее взаимосвязь с различными сторонами функционирования экономической системы на микро-, макро- и международном уровнях, определяет изучение отдельных аспектов многими зарубежными и отечественными учеными различных школ, направлений, а также дисциплин Кроме того, тема диссертации затрагивает целый комплекс вопросов интелектуального капитала, интелектуальной собственности, их роли в повышении конкурентоспособности компаний и национальной экономики в целом
По данному комплексу проблем имеются теоретические и практические разработки отечественных ученых В их числе Грязнова А Г, Думная Н Н, Иноземцев В Л, Клейнер Г Б , Козлова В А, Косьмин А Д, Леонтьев Б Б , Мильнер Б 3 , Микерин Г И, Никифоров Л В , Райзберг Б А , Шаховская Л С , Юданов А Ю и ДР4
Существенный вклад в разработку проблем формирования института интелектуальной собственности внесли такие ученые, как Азгальдов Г Г, Булыга Р П , Годин В В , Голосов О В , Елисеев А Н , Есипов В Е, Капелюшников Р И , Карпова Н Н , Козырев А Н , Львов Д С , Макаров В Л , Овчинников В В , Орехов А М , Павлова Л П , Райсберг Б А, Тищенко ДА5, Черник Д Г и др
Правовые аспекты интелектуальной собственности исследовали в своих работах' Громов Ю А, Дозорцев В А, Евстафьев В Ф , Казаков Ю В , Карпухина
4 Опыт конкуренции в России Причины успехов и неудач / Под ред Думной Н Н, Юданова А Ю, Интраст и Кнорус, - М, 2007, Клейнер Г Б Становление общества знаний в России социально-экономические аспекты // Общественные науки и современность - 2005 - N 3 - С 56-69, Косьмин АД Интелектуальный потенциал общества Формирование, оценка, эффективность использования / Косьмин А Д, Косьмина Е А - М Экономика, 2004, Ми лънер Б 3 Управление знаниями Эволюция и революция в организации -М,2003,др
5 Булыга РП Методологические проблемы учета, анализа и аудита интелектуального капитала М Финансовая академия, 2005 Елисеев А Н Институциональный анализ интелектуальной собственности учеб пособие / Елисеев А Н, Шульга И Е - М ИНФРА-М, 2005, Козырев А Н , Макаров В Л Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности - М Интерреклама, 2003 и др
С И, Климович Е С , Колесников А П , Макагонова Н В , Опарина М В , Пуденков В С , Сергеев А П , Хшрова Л Н и др 6
Данной проблематике посвящены исследования зарубежных исследователей, таких как Александер Дж, Беккер Г, Брукинг Э , Букович У, Грилехес Ц, Грэди М , Дайсон Э , Дам К В , Даум Дж X, Давенпорт Т, Дэвис Л, Коуз Р , Люка А, Махлуп Ф , Мэлоун М, Норт Д, Поторак А, Портер Р , Прусак Л, Свейби К А, Смит Г , Стюарт Т, Уильяме Р , Эдвинссон Л и др 7
Хотя проведено много исследований по интелектуальной собственности, однако остается ряд проблем для ее дальнейшего анализа Тем более, что единство взглядов по ряду вопросов отсутствует Необходим теоретический анализ системных изменений, а также модификаций и противоречий экономических отношений в процессе формирования экономики знаний В этой связи, на наш взгляд, следует искать новые методологические основы анализа института интелектуальной собственности, исследовать ее институциональную природу
В настоящее время отсутствует систематизированное и поное представление о сущности интелектуального капитала Недостаточно раскрыта взаимосвязь интелектуальной собственности с интелектуальным капиталом и их роль в повышении конкурентоспособности национальных компаний и российской экономики
Теоретические аспекты избранной проблематики связаны с необходимостью обоснования практических мер по стимулированию эффективного функционирования интелектуального капитала и интелектуальной собственности в инновационно-ориентированной экономике В российской экономической литературе и на практике допускается недооценка значимости совершенствования финансово-экономического механизма управления интелектуальной собственностью, направленного на повышение конкурентоспособности российской экономики
6 Евстафьев Б Ф Интелектуальная собственность регулирование прав на результаты научно-технической деятельности / Евстафьев В Ф , Пуденков В С , Хитрова Л Н - М Роспатент, 2004, Карпухина С И Защита интелектуальной собственности и патентоведение - М, 2002, Климович ЕС Методическое обеспечение защиты прав интелектуальной собственности / Климович Е С , Хитрова Л Н - М Роспатент, 2005 и др 1 Брукинг Э Интелектуальный капитал ЧСПб Питер, 2001, Букович У, Уильяме Р Управление знаниями руководство к действию ЧМ ИНФРА-М, 2002, Поторак А Основы интелектуальной собственности пер с англ / Поторак А, Лернер П - М Диалектика, 2004, Стюарт Т Богатство от ума - Минск Парадокс, 1998, Эдвинссон Л, Мэлоун М Интелектуальный капитал Определение истинной стоимости компании //Новая постиндустриальная вона на Западе / Под редакцией В Л Иноземцева М Academia, 1999, Dam KW The Economic Underpinnings of Patent Law//Journal of Legal Studies - 1994 -№23 P 247-267, Daum J H Intangible Assets - Galileo Press GmbH, Bonn, 2002, Davenport T and Prusac L Working Knowledge Ч Boston Harvard Business School Press, 1998 Рейли P, Швайс P Оценка нематериальных активов - M Квинто-Косатинг, 2005 идр
Остается также целый ряд вопросов практического характера, требующих дальнейших исследований Имеющиеся в российской экономической литературе разработки по вопросам налогообложения интелектуальной собственности носят по преимуществу фрагментарный характер и не учитывают современных экономических реалий Мало изучен опыт налогообложения интелектуальной собственности в развитых странах
Таким образом, недостаточная степень научной разработанности проблемы, ее практическая значимость для российской экономики и отсутствие комплексных работ по интелектуальной собственности с учетом новых явлений обусловили актуальность темы исследования и определили его цель и задачи
Цель и задачи исследования Целью исследования является институциональный анализ интелектуальной собственности в рыночной экономике и разработка на его основе комплекса теоретико-методологических положений по развитию института интелектуальной собственности в России
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач
1 проанализировать различные теоретико-методологические подходы к исследованию интелектуального капитала и интелектуальной собственности,
2 уточнить понятие интелектуальной собственности с позиций институциональной экономики и определить на этой основе ее место в системе отношений интелектуального капитала и роль в повышении конкурентоспособности компаний и экономики страны,
3 исследовать с методологических позиций институт интелектуальной собственности и его воздействие на эффективность общественного воспроизводства,
4 изучить влияние информационных технологий на эффективность функционирования института интелектуальной собственности,
5 выявить ключевые факторы, влияющие на стоимость объектов интелектуальной собственности, применение которых необходимо в финансовом учете и оценке стоимости прав на интелектуальную собственность,
6 исследовать формы и методы налогообложения интелектуальной собственности экономически развитых стран,
7 выявить особенности налогообложения интелектуальной собственности в России и разработать предложения по его совершенствованию
Объектом исследования является институт интелектуальной собственности в условиях современной рыночной экономики
Предмет исследования - система отношений, формирующихся в процессе развития института интелектуальной собственности в экономике России
Методологические, теоретические основы и эмпирическая база исследования. В качестве методологической базы диссертационной работы использовались общенаучные принципы познания экономических явлений -диалектический, конкретно-исторический, системный подходы, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия, сопоставить сущностные характеристики и формы их проявления Применялись и такие приемы, как анализ, синтез, дедукция и индукция, моделирование изучаемых процессов путем сопоставления, сравнения
Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, материалах научных конференций, симпозиумов и т п
Информационной базой работы послужили аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб, экспертные оценки и расчеты, материалы периодической печати, источники Интернета В работе использованы документы и материалы международных организаций
Диссертационное исследование выпонено на основе пункта 1 I и 1 4 Паспорта специальности ВАК 08 00 01 Ч Экономическая теория
Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке с позиций институциональной теории комплекса положений по развитию института интелектуальной собственности
1 Систематизированы сложившиеся в экономической литературе взгляды на интелектуальный капитал как носитель интелектуальной собственности, а также допонены представления о его сущности (совокупность экономических отношений по поводу использования знаний в целях получения дохода), структуре (неосязаемые активы компании, используемые для генерирования потока доходов), роли на микроуровне (создание и внедрение инноваций, стратегии ведения конкурентной борьбы - лидерство в издержках и дифференциация товаров и услуг) и на макроуровне (развитие инновационной экономики, рост общественной производительности труда в стране, накопление новых знаний, развитие образования, охрана окружающей среды и здоровья)
2 Раскрыто понятие института интелектуальной собственности с позиций неоинституциональной теории как института, определяющего, поддерживающего и
гарантирующего права и нормы поведения экономических агентов в процессе использования и передачи прав собственности на элементы интелектуального капитала и правила контроля со стороны государства и общества
3 Выдвинуто и теоретически обосновано положение о том, что интелектуальная собственность выступает как институт рыночной экономики со специфической структурой трансакционных издержек, отдельные виды которых растут (трансакционные издержки спецификации, защиты прав собственности и оппортунистического поведения), что связано в первую очередь с возможностью копирования и передачи информации, бесплатным распространением некоторых видов интелектуальной собственности (в первую очередь программного обеспечения и результатов творческого труда)
4 Выявлено, что в условиях постоянного роста достижений научно-технического прогресса в области информационных технологий имеет место обострение противоречий, в частности, между бесплатным использованием результатов интелектуальной деятельности и необходимостью обеспечения надежной защиты авторских прав
5 Выявлены факторы, влияющие на стоимость интелектуальной собственности, которые дожны быть учтены при разработке модели учета и оценки объектов интелектуальной собственности (пучок прав и степень контроля, ожидаемый и юридический сроки службы актива, прогнозируемый доход и степень риска, редкость актива, затраты на создание) Разработан комплекс теоретико-методических положений по совершенствованию нормативно-правовой базы в области учета и оценки стоимости интелектуальной собственности и нематериальных активов
6 Выявлена тенденция к систематизации и комплексности применения административных и налоговых льгот, направленных на развитие и поддержку института собственности, в ряде стран (США, Канаде, Великобритании, Франции, Италии, Китае и других)
7 Сформулированы направления совершенствования налогообложения института собственности в России, предложены меры налогового стимулирования роста интелектуального капитала российских компаний В их числе предоставление возможности вычета расходов на исследовательские и экспериментальные работы, линвестиционный налоговый кредит, дифференцированная амортизационная политика
Теоретическое значение выпоненной работы заключается в развитии и углублении методологии исследования, согласовании различных научных подходов и преодолении фрагментации научного знания в данной области Выводы и материалы диссертации могут послужить основой для дальнейших научных разработок по избранной теме
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных в ходе исследования результатов теоретического анализа и практических научно обоснованных рекомендаций по повышению эффективности учета, оценки стоимости и налогообложения интелектуальной собственности Принятие выработанных в ходе исследования рекомендаций позволит повысить эффективность функционирования института интелектуальной собственности в России, и, как следствие, будет способствовать росту конкурентоспособности российской экономики
Выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы законодательными и испонительными органами Российской Федерации, регулирующими функционирование института интелектуальной собственности
Апробация и внедрение результатов исследования
Основные положения диссертации докладывались в ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации на международной научной конференции на тему Финансы и развитие в глобальном обществе (2004), на заседании круглого стола на тему Новая экономика Интернет как электронная среда бизнеса (2005)
Основные выводы, полученные в ходе исследования, были использованы компанией ЗАО Группа развития управления, ОАО Научно-исследовательский технологический институт Прогресс, ОАО Всероссийский научно-исследовательский конъюнктурный институт (ВНИКИ), ЗАО Интерфакс-АНИ при разработке стратегии развития в целях повышения конкурентных преимуществ в национальной экономике
Материалы исследования используются в Финакадемии при преподавании учебных дисциплин Экономическая теория и Федеральные налоги и сборы с организаций
Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 8 работ общим объемом 12,76 п л (весь объем авторский), в том числе 4 статьи в изданиях, входящих в Перечень ВАК
Структура диссертации и объем работы обусловлены целью и задачами исследования
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ
Первая группа проблем, рассматриваемых в работе, посвящена анализу различных научных подходов к исследованию сущности и структуры интелектуального капитала, а также его сложной взаимосвязи с его составным элементом - интелектуальной собственностью
Сущность интелектуального капитала очень часто определяется западными исследователями через идентификацию его структурных составляющих Т Стюарт, Л Эдвинссон, М Мэлоун8 К -Э Свейби9, которые считаются классиками в данной области, относят к интелектуальному капиталу человеческий капитал10, и структурный капитал, включающий в себя организационный и клиентский (потребительский) капиталы
Один го наиболее распространенных вариантов трактовки понятия интелектуальный капитал представлен на Рис 1
Человеческий капитал является собственностью его владельца, а структурный -собственностью компании, поэтому важнейшая задача фирмы состоит в преобразовании человеческого капитала в структурный
Л Эдвинссон выдвинул идею, состоящую в том, что к интелектуальному капиталу можно применить понятие мультипликатор В работе предлагается следующая формула мультипликатора интелектуального капитала, которая выражает отношение структурного капитала (внутреннего и внешнего) к человеческому капиталу ДБК = Мр АНК, где Мр - числовой коэффициент, именуемый мультипликатором, 8К - структурный капитал, ДНК - человеческий капитал Данная идея была использована в диссертации для обоснования одного из подходов оценки стоимости интелектуального капитала
8 См Стюарт ТА Интелектуальный капитал Новый источник богатства организаций/ Пер с англ В Ноздриной - М Поколение, 2007 -368с ,Эдвинссон Л, Мэлоун М Интелектуальный капитал Определение истинной стоимости компании //Новая постиндустриальная вона на Западе / Под редакцией В Л Иноземцева М Academia, 1999 С 434
9 См Sveiby К-Е Invisible balance sheet, Sweden, 1989, Клиентский капитал не принято учитывать среди активов предприятия, хотя налаженные связи и хорошие отношения с постоянными покупателями стоят многого
10 Термин человеческий капитал введен в научный оборот в связи с экономикой знаний, видимо, с 1962 г Ф Махлупом (Machlup F )
Интелектуальный капитал
Интелектуальная собственность
Промышленная собственность
Авторские и смежные права
Человеческим капитал
Психометрические данные
Знания сотрудников
Творческие способности
Лидерские качества
Управленческие навыки
Рыночные активы
Лояльность клиентов
Портфель заказов
Каналы дистрибуции
Соглашения о сотрудничестве/ ограничении
Инфраструктурные активы
Корпоративная культура
Информационные базы данных
Методы управления персоналом
Коммуникационные системы
Рис. 1. Понятие интелектуального капитала11
Следует отметить, что различные элементы интелектуального капитала могут входить одновременно в его различные структурные единицы Так, ноу-хау входит в состав и структурного, и человеческого капитала Это отражает то положение, что интелектуальная собственность без человеческого капитала, который в состоянии ее использовать, обесценивается В зависимости от конкретной ситуации авторские права, патенты и другие объекты интелектуальной собственности могут выступать как рыночный актив, а после их приобретения фирмой у владельцев - как структурный актив
По нашему мнению, сущность интелектуального капитала может быть выражена с позиции марксисткой теории, которая определяет капитал не как вещь, а как общественное производственное отношение Интелектуальный капитал - это
'1 Брукинг Э Интелектуальный капитал - ключ к успеху в новом тысячелетии \ Пер в англ - СПб Питер 2001 -с 31
совокупность экономических отношений по поводу использования знаний в целях получения дохода. Совокупность отношений интелектуального капитала составляет сложную систему, агентами которой являются компании, работники компаний, отдельные лица, государство Однако для целей нашего исследования необходима детализация, которая позволит подойти к вопросу развития института интелектуальной собственности
В связи с этим в данной работе под интелектуальным капиталом понимаются неосязаемые активы, которыми располагает компания, используемые для генерирования потока доходов, позволяющие ей создавать и удерживать конкурентные преимущества. Это определение отличается тем, что инкорпорирует все неосязаемые активы, позволяющие компании получать экономические преимущества по сравнению с другими участниками рынка, и, как следствие, создавать добавленную стоимость
Г В Смит выделяет следующие категории неосязаемых активов права, взаимоотношения, интелектуальная собственность, неидентифицируемые активы, в состав которых входят гудвил12 и действующее предприятие
На уровне фирмы эффект от применения интелектуального капитала, то есть преобразования знаний в коммерческие результаты, - получение допонительной прибыли, - зависит от способностей сотрудников использовать его, управлять им с целью производства товаров и услуг Соответственно, фирмы заинтересованы в возрастании творческого потенциала, инновациях и т п С точки зрения фирмы, важнейшим результатом функционирования интелектуального капитала являются инновации, которые представляют собой внедренные в производство или в сферу услуг новшества в форме объектов, технологий, продуктов, являющихся результатом научных исследований, изобретений и открытий, и которые качественно отличаются от своих аналогов (или не имеют аналогов)13
Хотя конечный результат применения интелектуального капитала - получение допонительной прибыли, экономический эффект от интелектуального капитала на уровне макроэкономики не может быть сведен к совокупной прибыли Он гораздо шире и состоит из суммы эффектов
12 Неоднозначный термин, который представляет собой либо деловую репутацию компании, либо премию, уплачиваемую покупателем за приобретаемую компанию в связи с ожидаемым им синергическим эффектом от слияния, либо стоимость неидентифицированных и не принятых в расчет чистых активов нематериальных активов, либо с точки зрения бухгатерского учета, также и идентифицированные НМА, которые не могут быть признаны таковыми в соответствии с применяемыми стандартами учета и финансовой отчетности
13 Макроэкономика Теория и российская практика / Под ред А Г Грязновой и Н Н Думной 2 год, перераб и доп - М, 2006
Х в экономике (рост общественной производительности труда, расширение производства качественных товаров и услуг),
Х в экологии (охрана окружающей среды),
Х в социальной области (охрана здоровья и образование),
Х интелектуальной сфере (производство инноваций, накопление новых знаний - общенаучных и технологических, их ассимиляция с предшествующим знанием)
Интелектуальный капитал имеет не абсолютную ценность Эффекты от его применения проявляются только при определенных условиях Дело в том, что интелектуальная собственность может, с одной стороны, выступать как объект исключительных прав компании и входить в ее активы, с помощью которых производится продукт или услуга, при этом она может быть куплена, с другой стороны, интелектуальная собственность может быть результатом интелектуальной деятельности сотрудников компании, то есть ее продуктом, используемым самой компанией, с третьей стороны, этот продукт может быть сам по себе товаром, то есть предметом сдеки купли-продажи, залога и прямым источником дохода, если он облечен в правовую форму
Для повышения конкурентоспособности компании дожны способствовать росту своего интелектуального капитала. В зависимости от типа интелектуального капитала владельцы интелектуальной собственности дожны разрабатывать конкурентную стратегию
Лидерство в издержках может достигаться за счет следующих элементов интелектуального капитала трудовых ресурсов (преимущественно, эффекта кривой обучения и экономии затрат на найм персонала), изобретений, позволяющих сокращать затраты на производство тех или иных видов продукции, контрактов, заключенных на благоприятных условиях Основным недостатком стратегии лидерства в издержках является ее недоговременность
Стратегия дифференциации товаров и услуг состоит в том, что компания пытается занять уникальное положение в той или иной отрасли, придавая продукту такие характеристики, которые будут высоко оценены потребителями Источники дифференциации заключены в цепочке создания компанией стоимости
Источниками создания стоимости в стратегии дифференциации являются все элементы интелектуального капитала.14
14 Признание ценности неосязаемых активов как конкурентного преимущества в рамках стратегии дифференциации и стремление ограничить доступ к экономическим возможностям, которые они открывают,
В данной связи особую ценность приобретают источники дифференциации, позволяющие создавать монополию на лэмоциональные факторы потребительского выбора, а не рациональные Одним из таких источников являются товарные знаки Они могут влиять на четыре основные переменные функции акционерного капитала компании величину денежного потока, скорость поступления денежных потоков, период, на протяжении которого возможно их получение, уровень риска, ассоциированного с этими денежными потоками
Вторая группа проблем связана с исследованием интелектуальной собственности с позиций неоинституционалыюй теории
С позиций неоинституциональной теории прав собственности15 интелектуальная собственность понимается нами как формальный институт, определяющий, поддерживающий и гарантирующий права и нормы поведения экономических агентов в процессе использования и передачи прав собственности на элементы интелектуального капитала и правила контроля со стороны государства и общества.
Система прав на интелектуальную собственность есть совокупность экономических отношений по поводу редких интелектуальных ресурсов Ядро данной системы отношений составляет понятие исключительное право собственности, то есть, невозможность для других субъектов использовать данный ресурс.
Степень исключительности может быть разной и существовать в различных формах, которые понимаются при помощи второго базового положения институциональной теории прав собственности, которое заключается в том, что права собственности состоят из так называемого пучка прав
Классические исключительные права на интелектуальную собственность авторское право (копирайт), патенты на изобретения, права на товарные знаки Кроме того, развиваются и так называемые смежные права - право на испонение, звукозапись, программы эфирного и кабельного вещания и так далее
относится к Древней истории человечества Так, Римское право 7-6 вв до н э защищало монопольное право повара, придумавшего рецепт нового блюда, на его изготовление в течение одного года, по истечении этого периода секрет приготовления блюда дожен был быть раскрыт В средние века в Венецианской республике мастеру - стеклодуву, не делавшему тайны из профессиональных секретов, давались привилегии на несколько десятилетий В обмен на это мастер делал свои секреты общественным достоянием и мог не опасаться промышленного шпионажа, а технологии были защищены от утраты в случае смерти изобретателя
15 Теория прав собственности оформилась в особый раздел экономической теории в 60-70-е годы XX века У ее истоков стояли два известных американских экономиста - Р Коуз и А Ачиа Впоследствии ее активно разрабатывали такие авторы, как Д Норт, Р Познер, С Пейович, О Уильямсон и другие
Распределение прав собственности оказывает существенное воздействие на эффективность общественного воспроизводства От распределения прав собственности зависят стимулы экономических субъектов к хозяйственной деятельности И чем менее эффективно распределены эти права, тем слабее стимулы 16 В новой экономике определяющее воздействие на темпы экономического роста имеет распределение прав собственности на интелектуальную собственность
Важнейшая проблема, которая решается при помощи теории прав собственности - это преодоление размывания прав собственности путем их спецификации Иначе теряются стимулы к эффективному использованию объектов собственности Как было показано выше, элементы интелектуального капитала переходят из одной его части в другую Поэтому спецификация прав на интелектуальную собственность бывает сильно затруднена, особенно при переходе человеческого капитала в структурный капитал фирмы Спецификация означает, что ресурс исключается из свободного доступа Она имеет определенные пределы целесообразности Излишняя спецификация приведет к неоправданным издержкам Однако именно в сфере интелектуальной собственности издержки спецификации очень высоки Оценить соответствующие издержки можно путем анализа трансакционных издержек
В экономической литературе выделены пять видов трансакционных издержек, которые применительно к интелектуальной собственности сформулированы в данной работе следующим образом
1 Издержки поиска информации (затраты времени и ресурсов для поиска информации в связи с ее непонотой)
2 Издержки ведения переговоров (затраты на их проведение, заключение и оформление контрактов)
Приведенные два вида издержек типичны для любых сделок, в том числе связанных с интелектуальной собственностью
3 Издержки измерения В обмене любого товара или услуги учитываются его различные характеристики (вес, количество, технические характеристики сложных товаров, приблизительные описания их свойств) В работе сделан вывод, что в акте обмена правами на интелектуальную собственность неизбежен приблизительный учет свойств объектов, что затрудняет ее оценку и повышает размер данных издержек
" См Коуз Р Фирма, рынок и право - М Дело тд, 1993, с 87-141, Кузьминов Я И, Бендукидзе К А, Юдкевич ММ Курс институциональной экономики М ГУ ВШЭ, 2006, с 35, Кузьминов Я И Курс институциональной экономики институты Сети Трансакционные издержки Контракты/ Я И Кузьминов, К А Бендукидзе М М Юдкевич -М ГУ ВШЭ, 2006-с 35
4 Издержки спецификации и защиты прав собственности В макроэкономике это - расходы на содержание судов, арбитража, на уровне фирмы -это ее издержки на получение патентов Кроме того, для интелектуальной собственности - это издержки по борьбе с ее незаконным использованием, выпуском контрафактной продукции Данный вид трансакционных издержек, при их очень высоком уровне, может привести к ситуации, когда контрагентам данная сдека становится не выгодной
5 Издержки оппортунистического поведения (О Уильямсон) связаны с уклонением от условий контракта
Инновационная экономика способствует развитию новых механизмов и технологий взаимодействия индивидов, приводит к появлению новых институтов, регулирующих экономическое поведение в рамках этих технологий Интернет сообщество весьма динамично, что приводит к ускорению изменений норм и правил, характера институтов
В условиях развития Интернета, цифровых компьютерных сетей и цифровых носителей, права на интелектуальную собственность становятся размытыми Легкость копирования и передачи информации ведет к тому, что многие интелектуальные продукты становятся общественным достоянием, а их владельцы дожны способствовать ее продвижению на рынке (доставка услуг по подписке, продажа рекламы, консультационные услуги, поддержка известных программных продуктов)
Тенденции таковы, что, с одной стороны, развивается бесплатное пользование результатами интелектуальной деятельности, а с другой стороны, требуется жесткая защита прав владельцев интелектуальной собственности, что существенно модифицирует институт интелектуальной собственности под влиянием информационных технологий
Итак, неоинституциональная теория прав собственности, трактующая интелектуальную собственность как набор прав в отношении редких ресурсов, использование которых санкционировано обществом, в наибольшей степени адекватна информационной модели бизнеса в условиях динамичной новой экономики.
Третья группа проблем связана с изучением экономических аспектов интелектуальной собственности в сочетании с ее юридическими аспектами
Институциональная теория дает возможность такого пересечения, особенно в части экономики права Соответствие законодательных действий принципам экономической целесообразности наглядно представлено в Таблице 1
Таблица 1
Соответствие законодательства принципам экономики17
[экономический постулат Задачи законодательства || |
< н ш з о. И О о ш ь . Добровольный обмен повышает благосостояние участников сдеки Всемерно поощрять обмен, устраняя искусственные барьеры любого рода, и обеспечивая юридическую защиту добровольно заключаемых контрактов
< 01 1 ш а. о ш 1- Все возможности для взаимовыгодного обмена поностью исчерпываются самими заинтересованными сторонами при условии, что трансакционные издержки равны нулю, а права собственности точно определены Устранять искусственные барьеры, а также разрабатывать спецификации прав собственности на все ресурсы, имеющие экономическую ценность
^ < < а. г ш ш х о 8 Когда трансакционные издержки положительны, различные варианты распределения прав собственности оказываются неравноценными, с точки зрения интересов общества Законодательство дожно избирать и устанавливать наиболее эффективное из всех доступных распределение прав собственности
На основе анализа работ по правовым аспектам в области интелектуальной собственности в диссертации выявлено, что институт интелектуальной собственности включает в себя институт патентного права, авторского права и институт коммерческой тайны Это позволило дать еще одно определение интелектуальной собственности Интелектуальная собственность - это отношения между юридическими и физическими лицами, регулируемые патентными законами, законами об авторских и смежных правах и законами в области коммерческой тайны.
В работе на основании законодательства Российской Федерации установлено соотношение понятий линтелектуальная собственность (ИС), линтелектуальный капитал (ИК), нематериальные активы (НМ) как пересекающихся множеств
17 Составлено автором
Основное внимание в диссертации уделяется экономическим аспектам института интелектуальной собственности, в частности, проблеме учета, оценки и налогообложения интелектуальной собственности и интелектуального капитала Чтобы закрепить права интелектуальной собственности компании, необходимо отразить составляющие интелектуального капитала в финансовой отчетности Эволюция правил бухгатерского учета и финансовой отчетности привели к тому, что в настоящее время Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) и стандарты US GAAP признают многие элементы интелектуального капитала и допускают нх отражение в финансовой отчетности как нематериальных активов.
МСФО и стандарты US GAAP традиционно используют термин нематериальные активы (как противоположность термину материальные активы - активы, обладающие материально-вещественной сущностью, ценность которых как раз и заключается в их вещественном содержании) для обозначения неосязаемых активов18
МСФО не признают в качестве нематериальных следующие активы внутренне созданную деловую репутацию, внутренне созданные товарные знаки, авторские права на издание газет, журналов и т п , списки клиентов и аналогичные им активы, права на внутренне созданные изобретения, полезные модели, промышленные образцы и любые иные активы на стадии их исследования
В отличие от МСФО, FAS 141 содержит илюстративный открытый перечень нематериальных активов и критерии отнесения активов к нематериальным
Положения о бухгатерском учете в Российской Федерации также позволяют учитывать элементы интелектуальной собственности19. Однако учет имеет существенное отличие от международных принципов Российские правила содержат значительно больше условий и ограничений для признания нематериального актива, чем Международные стандарты финансовой отчетности
В российских правилах бухгатерского учета отсутствует определение нематериальных активов, а объекты к ним относящиеся, определяются путем их перечисления Причем данный перечень ограничен Весьма негативным является тот
18 Нематериальным активом является идентифицируемый неденежный актив, не имеющий физической формы
19 Бухгатерский учет и отражение в финансовой отчетности нематериальных активов в РФ осуществляется в соответствии с ПБУ 14/2000 Учет нематериальных активов, а налоговый учет - в соответствии со ст 257 НК РФ
факт, что перечень объектов, относящихся к нематериальным активам в бухгатерском учете отличается от соответствующего перечня в налоговом учете (в бухгатерском учете нет понятий ноу-хау и фирменное наименование, а в налоговом учете не отражаются деловая репутация и организационные расходы) Отрицательно сказывается на стоимости российских компаний и тот факт, что в российских правилах бухгатерского учета нематериальные активы отражаются только по первоначальной стоимости и не допускается их переоценка, в то время как по МСФО возможен учет по справедливой стоимости с регулярной переоценкой и проверкой на обесценение Важно также и то, что согласно Международным стандартам финансовой отчетности нематериальные активы амортизируются на систематической основе по принципу соответствия доходов и расходов, а метод амортизации отражает график потребления компанией экономических выгод от актива
Существенно ограничены и требования российских ПБУ к раскрытию информации о нематериальных активах, что снижает интерес предприятий к отражению интелектуального капитала в финансовой и управленческой отчетности, а следовательно создает существенный барьер введению в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности, снижает инвестиционную привлекательность и капитализацию российских компаний
Действующие в России правовые нормы и правила бухгатерского учета не позволяют внешним пользователям получать поноценную информацию обо всех элементах интелектуального капитала, значительная часть объектов интелектуальной собственности не идентифицируется, что приводит к существенному занижению стоимости российских компаний и снижению их конкурентоспособности
Существующий в России порядок учета оценки стоимости нематериальных активов и интелектуального капитала не в поной мере соответствует экономическим принципам институционализма и не учитывает всех факторов, влияющих на стоимость интелектуальной собственности, что особенно негативно сказывается на эффективности общественного воспроизводства в условиях высокодинамичного информационного общества
Наконец, одной из приоритетных задач развития института собственности является обеспечение правовой защиты авторских прав и интелектуального капитала Современное развитие информационных технологий и технических средств поднимает эту проблему на новый уровень В России необходимо обеспечить
комплексный подход при решении задачи защиты интелектуальной собственности, включающий методологическую, нормативно-правовую, технологическую и экономическую составляющие
Для развития института интелектуальной собственности в России необходима гармонизация нормативной базы в области учета и оценки интелектуальной собственности с Международными стандартами финансовой отчетности и Международными стандартами оценки, более широкое использование аудита интелектуального капитала и оценки рыночной стоимости неосязаемых (нематериальных) активов.
Четвертая группа проблем связана с изучением международного опыта стимулирования инновационной деятельности (особенно налогового аспекта), а также возможные направления совершенствования налогообложения интелектуальной собственности в России
Ввиду значимости инноваций в последние годы в большинстве промышленно-развитых стран прослеживается тенденция повышения удельного веса налоговых преференций, обеспечивающих благоприятный инновационный и инвестиционный климат Одним из вариантов стимулирования инновационной деятельности является предоставление возможности вычета расходов на исследовательские и экспериментальные работы Наибольшее распространение получили два способа вычета исследовательских или экспериментальных расходов, оплаченных или понесенных в течение налогового периода в связи с профессиональной или предпринимательской деятельностью Во-первых, налогоплательщик может осуществить текущий вычет исследовательских и экспериментальных расходов Во-вторых, эти расходы можно вычитать пропорционально частями с рассрочкой на несколько лет
Под расходами на исследовательские и экспериментальные работы понимаются расходы, понесенные в связи с профессиональной или предпринимательской деятельностью налогоплательщика, представляющие собой затраты на исследование и разработки в экспериментальном или лабораторном смысле, которые относятся к созданию или усовершенствованию опытного образца, процесса, формулы, изобретения, патента и т д
Во многих странах (США, Канаде, Великобритании, Франции, Италии, Южной Корее и др ) предусматривается 100% исключение из облагаемого налогом дохода
затрат на инновации В ряде стран стимулы могут превышать объем самих инвестиций Например, в Австралии налоговые преференции составляют 150% инвестиций, в Бельгии - 110% Очень важно, что льготы предоставляются не авансом, а в качестве поощрения за реальную инновацию
В зарубежных странах распространены преференции по инвестициям в форме инвестиционных скидок, которые получили название линвестиционного налогового кредита Данная скидка вычитается из начисленного налога на прибыль, что отличает ее от обычных скидок, которые вычитаются из суммы доходов Важно, что момент предоставления инвестиционного налогового кредита наступает для компании автоматически после ввода новой техники, оборудования или технологии в эксплуатацию Такой порядок создает у предприятий заинтересованность в расширении капиталовложений за счет собственных ресурсов
Значительную роль в стимулировании инвестиций в развитых странах играет амортизационная политика Установление нормативов снижения стоимости нематериальных активов и порядка их отнесения на затраты непосредственно влияет на величину прибыли и, соответственно, налога В последнее время в целом ряде развитых стран нормативно устанавливают предельные сроки эксплуатации соответствующего оборудования или технологии
Налоговые льготы, связанные с системой ускоренной амортизации, используются как для стимулирования инвестиционного оживления в целом в стране, так и для стимулирования развития технически передовых отраслей
В диссертации рассмотрены особенности налоговых преференций в ряде стран США, Канаде, Великобритании, Франции, Италии, Китае, Южной Корее, Малайзии, Сингапуре Особое внимание уделено реформированию налогового режима для интелектуальной собственности в Великобритании
Анализ зарубежного опыта показывает, что в применении налоговых механизмов стимулирования инновационной деятельности в отдельных странах существуют различия, однако в любом случае набор льгот позволяет государству целенаправленно стимулировать инновационную активность в приоритетных отраслях, влиять не только на структуру и численность научных и инновационных организаций, но, главное, на структуру производства Причем речь идет о комплексном применении различных видов льгот, обеспечивающих значительно больший эффект нежели совокупность отдельных преференций
В диссертации сформулирован ряд принципов, соблюдение которых будет способствовать росту интелектуальной собственности российских компаний*
Х четкая спецификация прав собственности на тот или иной объект,
Х определение степени исключительности доступа к ресурсу с позиций стратегических целей развития национальной экономики и макроэкономической эффективности,
Х сознательное выравнивание или ограничение доступа к ресурсу,
Х неизменность правил и условий налогообложения на определенном временном отрезке
С учетом зарубежного опыта в диссертации представлен комплекс рекомендаций по созданию налоговых стимулов для компаний в целях поддержания инновационного развития.
С целью предоставления льгот, во-первых, необходимо определить критерии отнесения фирмы к инновационной, срок предоставления данного статуса (например, 5 лет) и перечень льгот допонительно предоставляемых инновационным компаниям Во-вторых, в качестве допонительных льгот могут использоваться
Х снижение федеральной части ставки налога на прибыль,
Х освобождение стартующих инновационных фирм от налога на прибыль на первые два года (налоговые каникулы),
Х уменьшение налогооблагаемой прибыли на определенную величину капитальных затрат (или затрат инновационного характера), при одновременном установлении предела такого уменьшения
В-третьих, на наш взгляд, требуется предусмотреть меры, поощряющие начало инновационного процесса, в частности, расширение перечня оснований для получения инновационного налогового кредита, а также упрощение порядка его предоставления
В-четвертых, для инновационных фирм может быть предусмотрено создание необлагаемых налогом на прибыль фондов специального назначения, например, резервного фонда развития
На основе проведенного исследования сделан вывод, что предложенные меры по стимулированию роста интелектуальной собственности будут
способствовать повышению конкурентоспособности российской экономики на микро- и макро уровнях.
Основные положения диссертационного исследования отражены в восьми публикациях общим объемом 12,76 п л
1 Федотов В Е Институт интелектуальной собственности в рыночной экономике - М, Финансовая академия при Правительстве РФ, 2007 (9,3 п л)
2 Федотов В Е Американский опыт налогового стимулирования операций инновационной экономики// Финансы - 2007 - № 4 (0,42 п л )20
3 Федотов В Е Интелектуальная собственность в системе отношений интелектуального капитала // Предпринимательство - 2007 - № 2 (0,65 п л Г
4 Федотов В Е Нюансы налогообложения интелектуальной собственности в Великобритании // Вестник Финансовой академии - 2006 - № 4 (0,58 п л )22
5 Федотов В Е Роль интелектуального капитала и интелектуальной собственности в повышении конкурентоспособности компаний // Транспортное дело в России, - 2006, № 1123 (0,35 п л )
6 Федотов В Е Налоговые льготы в системе стимулирования инновационной и инвестиционной деятельности (опыт зарубежных стран) // Вопросы теории и практики налогообложения Сборник научных статей Выпуск 4 / Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации - М, 2006 (0,53 п л )
7 Федотов ВЕК вопросу о налогообложении объектов интелектуальной собственности, неотделимых от бизнеса // Налоговые методы обеспечения доходной части бюджета и налоговый контроль за налоговыми поступлениями Сборник научных статей / Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации - М , 2006 (0,49 п л )
8 Федотов В Е Интелектуальный капитал как фактор конкурентоспособности компаний // Проблемы экономики финансов, налогообложения и бухгатерского учета на современном этапе развития рыночных отношений в РФ Материалы ежегодной научно-практической конференции студентов, аспирантов и преподавателей 17 ноября 2006 г -М ИЭАУ, 2006 г (0, 44 п л )
20 Включен в список гаданий, входящих в Перечень ВАК
21 Включен в список изданий, входящих в Перечень ВАК
22 Включен в список изданий, входящих в Перечень ВАК
23 Включен в список изданий, входящих в Перечень ВАК
Отпечатано в ПМБ Финансовой академии при Правительстве РФ Москва, Ленинградский пр, 49 Заказ № 22 от 03 3 2007 г Объем 1,5 п л Тираж 120 экз
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Федотов, Владислав Евгеньевич
Введение.
Глава 1. Инстипуциональные основы функционирования интелектуальной собственности в рыночной экономике. ^
1.1. Понятия интелектуального капитала и интелектуальной собственности и их взаимосвязь. I ^
1.2. Роль интелектуального капитала и интелектуальной собственности в повышении конкурентоспособности компаний.
1.3. Институциональный анализ интелектуальной собственности. ^
1.4. Модификация института интелектуальной собственности под влиянием информационных технологий. у
Глава 2. Интелектуальная собственность как институт рыночной экономики. gз
2.1. Правовые и экономические аспекты функционирования института интелектуальной собственности. gЗ
2.2. Международный опыт стимулирования инновационной деятельности через систему налогообложения. ^
2.3. Совершенствование налогообложения интелектуальной собственности в Российской Федерации.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Институт интелектуальной собственности в рыночной экономике: теоретический и практический аспекты"
Диссертационная работа посвящена исследованию интелектуальной собственности как важнейшего института современной рыночной экономики.
Актуальность темы исследования определяется значительным и возрастающим влиянием процессов, происходящих в сфере интелектуальной собственности, на развитие национальной экономики. В условиях перехода к инновационной модели экономического и социального развития и постепенной интеграции России в систему мирохозяйственных связей, эта форма собственности приобретает все более доминирующее значение. Выступая перед Федеральным собранием Российской Федерации Президент России В.В. Путин сказал: Нам в целом сегодня нужна такая инновационная среда, которая поставит производство новых знаний на поток. Для этого нужно создать и необходимую инфраструктуру: технико-внедренческие зоны, технопарки, венчурные фонды, инвестиционный фонд. Нужно сформировать благоприятные налоговые условия для финансирования инновационной деятельности1.
Экономику наиболее развитых стран сегодня можно охарактеризовать как инновационную, основанную на интелектуальном капитале. Новое богатство наций - это интелектуальное богатство. П. Друкер - один из ведущих специалистов в области менеджмента, отмечает, что знание стало ключевым экономическим ресурсом и доминантой - и возможно даже единственным источником конкурентного преимущества2.
1 Путин В.В. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному собранию Российской Федерации от 10.05.2006 г., //Российская газета.-2006.-11 мая.-№ 97.-С.1,2. www.president.kremlin.ru
2 Drucker P.F. Post-Capitalist Society. Ч Oxford Butterworth: Heinemann, 1993, p. 271
В настоящее время идет активный процесс формирования национальных и международных рынков знаний. Между ведущими странами нарастает соперничество за интелектуальное лидерство. Главным источником конкурентных преимуществ стран и крупнейших компаний становится интелектуальный капитал, имеющий в своей основе высокий уровень образования и культурные традиции, научно-промышленный потенциал и т.п.
В течение 25 лет организация Всемирный экономический форум (World Economic Forum) ежегодно публиковала рейтинги экономической конкурентоспособности стран3. Данные рейтинги определяются экспертами на основе оценки нескольких групп факторов: инновации, передача технологии, состояние финансовой системы, интеграция в мировое хозяйство, условия для формирования нового бизнеса, то есть на первое место ставятся конкурентные преимущества в области экономической креативности, связанной с инновациями. Это подтверждает значимость развития интелектуального капитала в его различных проявлениях.
Рост интелектуального капитала для обеспечения конкурентоспособности становится все более важным также для отдельных компаний и организаций.
В свете складывающихся тенденций видно, что в условиях открытой экономики и расширения международных связей повышение конкурентоспособности - насущная задача России. В новых условиях наша страна дожна ориентироваться не на догоняющее, а на прорывное экономическое развитие. Перспективы экономического роста в России в ближайшие годы будут определяться потенциалом роста интелектуального капитала страны. Переход к инновационной
3 В Отчете о глобальной конкурентоспособности за 2006-2007 годы дана оценка экономической конкурентоспособности 117 стран мира. The Global Competitiveness Report 2006-2007// Ссыка на домен более не работаетp>
Для реализации этих целей необходимы мотивационно действующие экономические механизмы создания и распространения нововведений. Государственная поддержка инновационного развития экономики с использованием института интелектуальной собственности дожна стать одним из важнейших механизмов подъема российской экономики и повышения конкурентоспособности национальных компаний.
Существенным инструментом государственного стимулирования инновационной деятельности являются налоги. Обеспечение эффективной налоговой политики в области интелектуальной собственности необходимо для стимулирования развития интелектуального капитала: с одной стороны, закрепление прав на линтелектуальные активы и доходы от них, а с другой стороны, определение и закрепление четких налоговых правил, применяемых при разработке, передаче или продаже прав на интелектуальную собственность. В данной связи представляется важным изучение опыта развитых стран в области налогообложения интелектуальной собственности с целью его использования и адаптации к условиям России.
Таким образом, актуальность и научно-практическая значимость проблем интелектуальной собственности предопределили выбор темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы
Наука за последнее время значительно продвинулась в понимании сущности интелектуальной собственности. Многоплановость проблем интелектуальной собственности, ее взаимосвязь с различными сторонами функционирования экономической системы на микро-, макро-и международном уровнях, определяет изучение отдельных аспектов многими зарубежными и отечественными учеными различных школ, направлений, а также дисциплин. Кроме того, тема диссертации затрагивает целый комплекс вопросов интелектуального капитала, интелектуальной собственности, их роли в повышении конкурентоспособности компаний и национальной экономики в целом.
По данному комплексу проблем имеются теоретические и практические разработки отечественных ученых. В их числе: Грязнова А.Г., Думная H.H., Иноземцев B.JL, Клейнер Г.Б., Козлова В.А., Косьмин А.Д., Леонтьев Б.Б., Мильнер Б.З., Микерин Г.И., Райзберг Б.А., Юданов А.Ю., Шаховская Л.С. и др.4
Существенный вклад в разработку проблем формирования института интелектуальной собственности внесли такие ученые, как: Азгальдов Г.Г., Булыга Р.П., Годин В.В., Голосов О.В., Елисеев А.Н., Есипов В.Е., Капелюшников Р.И., Карпова H.H., Козырев А.Н., Львов Д.С., Макаров В.Л., Овчинников В.В., Орехов A.M., Павлова Л.П., Тищенко Д.А., Черник Д.Г. и др.5
Правовые аспекты интелектуальной собственности исследовали в своих работах: Громов Ю.А., Дозорцев В.А., Евстафьев В.Ф., Казаков Ю.В., Карпухина С.И., Климович Е.С., Колесников А.П.,
4 Клейнер Г.Б. Становление общества знаний в России: социально-экономические аспекты // Общественные науки и современность. - 2005. - N 3. - С.56-69; Косьмин А.Д. Интелектуальный потенциал общества: Формирование, оценка, эффективность использования / Косьмин А.Д., Косьмина Е.А. - М.: Экономика, 2004; Мильнер Б.З. Управление знаниями: Эволюция и революция в организации. - М., 2003; др.
5 Булыга Р.П. Методологические проблемы учета, анализа и аудита интелектуального капитала.М.: Финансовая академия, 2005.Елисеев Л.Н. Институциональный анализ интелектуальной собственности: учеб. пособие / Елисеев А.Н., Шульга И.Е. - М.: ИНФРА-М, 2005; Козырев А.Н., Макаров В.Л. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности. - М.: Интерреклама, 2003 и др.
Макагонова Н.В., Опарина М.В., Пуденков B.C., Сергеев А.П., Хитрова JI.H. и др.6
Данной проблематике посвящены исследования зарубежных исследователей, таких как: Александер Дж., Беккер Г., Брукинг Э., Букович У., Грилехес Ц., Грэди М., Дайсон Э., Дам К.В., Даум Дж.Х., Давенпорт Т, Дэвис Л., Коуз Р., Люка А., Махлуп Ф., Мэлоун М., Норт Д., Поторак А., Портер Р., Прусак Л., Свейби К.А., Смит Г., Стюарт Т., Уильяме Р., Эдвинссон Л. и др.7.
Хотя проведено много исследований по интелектуальной собственности, остается немало проблем для дальнейшего изучения. Тем более, что единство взглядов по ряду вопросов отсутствует. Необходимо теоретическое осмысление системных изменений, а также модификаций и противоречий экономических отношений в процессе формирования экономики знаний. В этой связи, на наш взгляд, следует искать новые методологические основы анализа института интелектуальной собственности, исследовать ее институциональную природу.
В настоящее время отсутствует систематизированное и поное представление о сущности интелектуального капитала. Недостаточно раскрыта взаимосвязь интелектуальной собственности с интелектуальным капиталом и их роль в повышении
6 Евстафьев В.Ф. Интелектуальная собственность: регулирование прав на результаты научно-технической деятельности / Евстафьев В.Ф., Пуденков B.C., Хитрова Л.Н. - M.: Роспатент, 2004; Карпухина С.И. Защита интелектуальной собственности и патентоведение. - М., 2002; Климович Е.С. Методическое обеспечение защиты прав интелектуальной собственности / Климович Е.С., Хитрова Л.Н. - М.: Роспатент, 2005 и др.
7 Брукинг Э. Интелектуальный капитал. Ч СПб: Питер, 2001; Букович УД Уильяме Р. Управление знаниями: руководство к действию. Ч М.: ИНФРА-М, 2002; Поторак А. Основы интелектуальной собственности: пер. с англ. / Поторак А., Лернер П. - М.: Диалектика, 2004; Стюарт Т. Богатство от ума. - Минск: Парадокс, 1998; Эдвинссон П., Мэлоун М. Интелектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании //Новая постиндустриальная вона на Западе / Под редакцией В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999; Dam K.W. The Economic Underpinnings of Patent Law // Journal of Legal Studies. - 1994. - №23. P. 247-267; Daum J.H. Intangible Assets. - Galileo Press GmbH, Bonn, 2002; Davenport T. and Prusac L. Working Knowledge. Ч Boston: Harvard Business School Press, 1998: Рейли P, Швайс P. Оценка нематериальных активов - M.: Квинто-Косатинг, 2005 и др. конкурентоспособности национальных компаний и российской экономики.
Анализ теоретических аспектов избранной проблематики связан с необходимостью обоснования практических мер по стимулированию эффективного функционирования интелектуального капитала и интелектуальной собственности в инновационно-ориентированной экономике. В российской экономической литературе и на практике допускается недооценка значимости совершенствования финансово-экономического механизма управления интелектуальной собственностью, направленного на повышение конкурентоспособности российской экономики.
Остается также целый ряд вопросов практического характера, требующих дальнейших исследований. Имеющиеся в российской экономической литературе разработки по вопросам налогообложения интелектуальной собственности носят по преимуществу фрагментарный характер и не учитывают современных экономических реалий. Мало изучен опыт налогообложения интелектуальной собственности в развитых странах.
Таким образом, недостаточная степень научной разработанности проблемы, ее практическая значимость для российской экономики и отсутствие комплексных работ по интелектуальной собственности с учетом новых явлений обусловили актуальность темы исследования и определили его цель и задачи.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является институциональный анализ интелектуальной собственности в рыночной экономике и разработка на его основе комплекса теоретико-методологических положений по развитию института интелектуальной собственности в России.
Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:
Х проанализировать различные теоретико-методологические подходы к исследованию интелектуального капитала и интелектуальной собственности;
Х уточнить понятие интелектуальной собственности с позиций институциональной экономики и определить на этой основе ее место в системе отношений интелектуального капитала и роль в повышении конкурентоспособности компаний и экономики страны;
Х исследовать с методологических позиций институт интелектуальной собственности и его воздействие на эффективность общественного воспроизводства;
Х изучить влияние информационных технологий на эффективность функционирования института интелектуальной собственности;
Х выявить ключевые факторы, влияющие на стоимость объектов интелектуальной собственности, применение которых необходимо в финансовом учете и оценке стоимости прав на интелектуальную собственность;
Х исследовать формы и методы налогообложения интелектуальной собственности экономически развитых стран;
Х выявить особенности налогообложения интелектуальной собственности в России и разработать на этой основе предложения по его совершенствованию.
Объектом исследования является институт интелектуальной собственности в условиях современной рыночной экономики.
Предмет исследования - система отношений, формирующихся в процессе развития института интелектуальной собственности в экономике России.
Методологические, теоретические основы и эмпирическая база исследования. В качестве методологической базы диссертационной работы использовались общенаучные принципы познания экономических явлений - диалектический, конкретно-исторический, системный подходы, позволившие рассмотреть изучаемые явления и процессы в развитии, выявить противоречия, сопоставить сущностные характеристики и формы их проявления. Применялись и такие приемы, как анализ, синтез, дедукция и индукция, моделирование изучаемых процессов путем сопоставления, сравнения.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, материалах научных конференций, симпозиумов и т.п.
Информационной базой работы послужили аналитические материалы научно-исследовательских учреждений, информационных агентств и служб, экспертные оценки и расчеты, материалы периодической печати, источники Интернета. В работе использованы документы и материалы международных организаций.
Диссертационное исследование выпонено на основе пункта 1.1 и 1.4 Паспорта специальности ВАК 08.00.01 - Экономическая теория.
Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке с позиций институциональной теории комплекса положений по развитию института интелектуальной собственности: 1. Систематизированы сложившиеся в экономической литературе взгляды на интелектуальный капитал как носитель интелектуальной собственности, а также допонены представления о его сущности (совокупность экономических отношений по поводу использования знаний в целях получения дохода), структуре (неосязаемые активы компании, используемые для генерирования потока доходов), роли на и микроуровне (создание и внедрение инноваций, стратегии ведения конкурентной борьбы - лидерство в издержках и дифференциация товаров и услуг) и на макроуровне (развитие инновационной экономики, рост общественной производительности труда в стране, накопление новых знаний, развитие образования, охрана окружающей среды и здоровья).
2. Раскрыто понятие института интелектуальной собственности с позиций неоинституциональной теории как института, определяющего, поддерживающего и гарантирующего права и нормы поведения экономических агентов в процессе использования и передачи прав собственности на элементы интелектуального капитала и правила контроля со стороны государства и общества.
3. Выдвинуто и теоретически обосновано положение о том, что интелектуальная собственность выступает как институт рыночной экономики со специфической структурой трансакционных издержек, отдельные виды которых растут (трансакционные издержки спецификации, защиты прав собственности и оппортунистического поведения), что связано в первую очередь с возможностью копирования и передачи информации; бесплатным распространением некоторых видов интелектуальной собственности (в первую очередь программного обеспечения и результатов творческого труда).
4. Выявлено, что в условиях постоянного роста достижений научно-технического прогресса в области информационных технологий имеет место обострение противоречий, в частности, между бесплатным использованием результатов интелектуальной деятельности и необходимостью обеспечения надежной защиты авторских прав.
5. Выявлены факторы, влияющие на стоимость интелектуальной собственности, которые дожны быть учтены при разработке модели учета и оценки объектов интелектуальной собственности (пучок прав и степень контроля, ожидаемый и юридический сроки службы актива; прогнозируемый доход и степень риска; редкость актива; затраты на создание). Разработан комплекс теоретико-методических положений по совершенствованию нормативно-правовой базы в области учета и оценки стоимости интелектуальной собственности и нематериальных активов.
6. Выявлена тенденция к систематизации и комплексности применения административных и налоговых льгот, направленных на развитие и поддержку института собственности, в ряде стран (США, Канаде, Великобритании, Франции, Италии, Китае и других).
7. Сформулированы направления совершенствования налогообложения интелектуальной собственности в Российской Федерации, предложены меры налогового стимулирования интелектуального капитала российских компаний. В их числе: предоставление возможности вычета расходов на исследовательские и экспериментальные работы; линвестиционный налоговый кредит; дифференцированная амортизационная политика.
Теоретическое значение выпоненной работы заключается в развитии и углублении методологии исследования, согласовании различных научных подходов и преодолении фрагментации научного знания в данной области. Выводы и материалы диссертации могут послужить основой для дальнейших научных разработок по избранной теме.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных в ходе исследования результатов теоретического анализа и практических научно обоснованных рекомендаций по повышению эффективности учета, оценки стоимости и налогообложения интелектуальной собственности. Принятие выработанных в ходе исследования рекомендаций позволит повысить эффективность функционирования института интелектуальной собственности в Российской Федерации, и, как следствие, будет способствовать росту конкурентоспособности российской экономики.
Выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы законодательными и испонительными органами Российской Федерации, регулирующими функционирование института интелектуальной собственности.
Апробация и внедрение результатов исследования
Основные положения диссертации докладывались в ФГОУ ВПО Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации на международной научной конференции на тему Финансы и развитие в глобальном обществе (2004 год); на заседании круглого стола на тему Новая экономика: Интернет как электронная среда бизнеса (2005 год).
Основные выводы, полученные в ходе исследования, были использованы ЗАО Группа развития управления (ОАО БУММАШ, ОАО МЕТАЛУРГМАШ, ОАО Троицкий Дизельный Завод, ТД РОСМАШТОРГ), ОАО Научно - исследовательский технологический институт Прогресс, ОАО Всероссийский научно-исследовательский конъюнктурный институт (ВНИКИ) и ЗАО Интерфакс-АНИ при разработке стратегии развития в целях повышения конкурентных преимуществ в национальной экономике.
Материалы исследования используются в Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации при преподавании учебных дисциплин Экономическая теория и Федеральные налоги и сборы с организаций.
Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 8 работ общим объемом 12,76 п.л. (весь объем авторский), в том числе 3 статьи в изданиях, входящих в Перечень ВАК.
Структура диссертации и объем работы обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии, приложений. Илюстративно-справочный материал представлен схемами, таблицами, диаграммами.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Федотов, Владислав Евгеньевич
Основные выводы, сделанные автором, заключаются в следующем:
1. В новой экономике источник производительности заключается в технологии генерирования знаний. То есть, на предшествующих этапах развития общества принадлежал природным, трудовым и материальным ресурсам, то в современной постиндустриальной экономике -интелектуальные ресурсам. Процесс производства всегда был основан на некотором уровне знаний, однако в современных условиях знания становятся непосредственной производительной силой общества. В связи с этим в постиндустриальном обществе особое значение приобретает интелектуальная собственность.
2. Можно выделить широкое и узкое понятие интелектуальной собственности. Объектом интелектуальной собственности в широком смысле являются человеческие способности творить, создавать новое. Объектами интелектуальной собственности в узком смысле являются результаты творчества и изобретения. Таким образом, все зависит от целей и уровня исследования. И если речь идет об уровне хозяйственного оборота, то объектом сделок являются результаты интелектуальной деятельности.
3. Для развития инновационной экономики особое значение имеет такое благо как результаты интелектуальной деятельности, без которых невозможен нормальный воспроизводственный процесс. Результаты интелектуальной деятельности выступают объектами экономических отношений в форме интелектуальной собственности.
4. Исследовав понятие интелектуальной собственности с позиций марксистской, правовой и неоинституциональной теорий было уточнено понятие интелектуальной собственности как системы отношений и норм по поводу создания, использования и присвоения результатов интелектуальной деятельности.
5. В современных условиях интелектуальный капитал является ключевым моментом успеха в конкуренции, поэтому его развитие и рост - основные цели деятельности компаний и национальных экономик. Интелектуальный капитал - это совокупность экономических отношений, возникающих по поводу использования знаний в целях получения (допонительного) дохода. Его можно рассматривать как совокупность объектов интелектуальной собственности, человеческого капитала, инфраструктурных и рыночных активов. Ввиду неопределенности перечисленных активов для целей количественного анализа и бухгатерского учета под интелектуальным капиталом предлагается понимать неосязаемые активы, используемые для генерирования потока доходов и позволяющие создавать и удерживать конкурентные преимущества.
6. Важнейшая задача фирмы состоит в преобразовании человеческого капитала в структурный, а затем в интелектуальную собственность, которая уже принадлежит данной организации. Показателем эффективности функционирования человеческого капитала компании является мультипликатор интелектуального капитала.
7. С точки зрения фирмы важнейшим эффектом от функционирования интелектуального капитала являются инновации, приносящие прибыль. На уровне макроэкономики общий эффект состоит из суммы эффектов:
Х в экономике (рост общественной производительности труда, расширение производства качественных товаров и услуг);
Х в экологии (охрана окружающей среды);
Х в социальной области (охрана здоровья и образование);
Х в интелектуальной сфере (производство инноваций, накопление новых знаний - общенаучных и технологических, их ассимиляция с предшествующими знаниями).
8. Интелектуальная собственность, с одной стороны, выступает как объект исключительных прав компании и входит в ее активы, с помощью которых производится продукт или услуга, при этом она может быть куплена; с другой - интелектуальная собственность может быть результатом интелектуальной деятельности сотрудников компании, то есть ее продуктом, используемым самой компанией; с третьей стороны, этот продукт может быть сам по себе товаром, то есть предметом сдеки, залога и прямым источником дохода, если он облечен в правовую форму.
9. С позиций неоинституциональной теории интелектуальную собственность следует понимать как формальный институт, определяющий, поддерживающий и гарантирующий права экономических агентов на результаты интелектуальной деятельности. Объектами отношений института интелектуальной собственности являются объекты интелектуальной собственности, а субъектами -экономические агенты в лице физических и юридических лиц, государства. Институт интелектуальной собственности в работе рассматривается как система отношений по идентификации прав, защите прав субъекта на объекты интелектуальной собственности, передаче прав через сдеки с ними.
10. Институт интелектуальной собственности в работе исследуется с позиций трех основных теорий институционализма: прав собственности, трансакционных издержек и экономики права.
11. Согласно теории прав собственности ядром системы отношений в области интелектуальной собственности является лисключительное право собственности. Классические исключительные права интелектуальной собственности: авторское право (копирайт), патенты на изобретения, права на товарные знаки. Развиваются и так называемые смежные права: право на испонение, звукозапись, программы эфирного и кабельного вещания и так далее. Важнейшая проблема, которая решается при помощи теории прав собственности, - преодоление размывания прав собственности путем их спецификации. В результате проведенного исследования было уточнено понятие института интелектуальной собственности. Институт интелектуальной собственности в постиндустриальном обществе - это совокупность правил и норм поведения экономических агентов в процессе создания, использования и передачи прав собственности на элементы интелектуального капитала в интересах стимулирования инновационной деятельности.
12. Проведенный анализ трансакций, возникающих в рамках функционирования института интелектуальной собственности, позволил выявить специфические издержки по операциям с объектами интелектуальной собственности. Для интелектуальной собственности в наибольшей степени типичны такие трансакционные издержки, как издержки измерения, спецификации и защиты прав собственности, а также издержки оппортунистического поведения. Они могут достигать больших размеров, особенно в условиях наличия сети Интернет, цифровых компьютерных сетей и цифровых носителей, когда права на объекты интелектуальной собственности становятся размытыми в связи с легкостью копирования и передачи информации.
13. Теория экономики права соединяет экономическую и юридическую трактовки интелектуальной собственности. С позиций данной теории институт интелектуальной собственности в работе определяется как отношения между юридическими и физическими лицами, регулируемые патентными законами, законами об авторских и смежных правах, законами о коммерческой тайне в интересах стимулирования инновационной деятельности. В работе показано, что одним из основных факторов развития института интелектуальной собственности является устранение несбалансированности правовых и экономических аспектов функционирования данного института.
14. Было выявлено, что объекты интелектуальной собственности являются товарами особого рода. К свойствам данного товара можно отнести: 1) нематериальность имущественных прав; 2) потенциальную множественность владельцев имущественных прав на объекты; 3) секретность (в ряде случаев) данных объектов; 4) ограниченность сроков владения правами на объект. На формирование стоимости объекта интелектуальной собственности влияют внутренние и внешние факторы. К внутренним факторам можно отнести: 1) затраты на создание объекта;
2) остаточный экономический срок службы/юридический срок службы;
3) пучок прав и степень контроля; 4) способность приносить прибыль; 5)историю объекта. В внешним - ^макроэкономические факторы (инфляция, курсы валют, процентные ставки и т.д.); 2) состояние и перспективы отрасли; 3) предыдущие сдеки с аналогичными объектами;
4) доходность по альтернативным инвестициям.
15. Чтобы закрепить права интелектуальной собственности компании, необходимо отразить составляющие интелектуального капитала в финансовой отчетности. Эволюция правил бухгатерского учета и финансовой отчетности привела к тому, что в настоящее время Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) и стандарты Ш вААР признают многие элементы интелектуального капитала и допускают их отражение в финансовой отчетности как нематериальных активов.
16. Существующий в России порядок учета и оценки стоимости нематериальных активов и интелектуального капитала не в поной мере соответствует экономическим принципам институционализма и не учитывает всех факторов, влияющих на стоимость интелектуальной собственности, что особенно негативно сказывается на эффективности общественного воспроизводства в условиях высокодинамичного информационного общества и приводит к занижению стоимости российских компаний.
Для развития института интелектуальной собственности в России необходимы согласованность нормативной базы в области учета и оценки интелектуальной собственности с Международными стандартами финансовой отчетности и Международными стандартами оценки; более широкое использование аудита интелектуального капитала и оценки рыночной стоимости неосязаемых (нематериальных) активов.
17. В диссертации рассмотрены особенности налоговых преференций в ряде стран: США, Канаде, Великобритании, во Франции, в Италии, Китае, Южной Корее, Малайзии, Сингапуре. Особое внимание уделено реформированию налогового режима для интелектуальной собственности в Великобритании и США.
Ввиду значимости инноваций в последние годы в большинстве стран с развитой экономикой прослеживается тенденция повышения удельного веса налоговых преференций, обеспечивающих благоприятный инновационный и инвестиционный климат. Применяются следующие способы стимулирования инновационной деятельности: Х предоставление возможности вычета расходов на исследовательские и экспериментальные работы;
Х преференции по инвестициям в форме инвестиционных скидок, получившие название линвестиционного налогового кредита, после ввода новой техники, оборудования или технологии в эксплуатацию;
Х амортизационная политика (установление нормативов снижения стоимости нематериальных активов, система ускоренной амортизации).
Анализ зарубежного опыта показывает, что в применении налоговых механизмов стимулирования инновационной деятельности в отдельных странах существуют различия, однако в любом случае набор льгот позволяет государству целенаправленно стимулировать инновационную активность в приоритетных отраслях, влиять не только на структуру и численность научных и инновационных организаций, но и главное - на структуру производства.
18. Автор сформулировал ряд принципов, соблюдение которых, на его взгляд, повысит эффективность налогообложения интелектуальной собственности:
Х четкая спецификация прав собственности на тот или иной объект;
Х определение степени исключительности доступа к ресурсу с позиций стратегических целей развития национальной экономики и макроэкономической эффективности;
Х сознательное выравнивание или ограничение доступа к ресурсу;
Х неизменность правил и условий налогообложения на определенном временном отрезке.
19. Автор выдвинул практические предложения по совершенствованию российского налогового законодательства:
Х определить преференции по инвестициям в форме инвестиционного налогового кредита, который предоставляся бы предприятию автоматически после ввода новой техники или введения прогрессивной технологии;
Х использовать в качестве допонительных льгот снижение ставки налога на прибыль в приоритетных отраслях; освобождение стартующих инновационных фирм от налога на прибыль на два года (налоговые каникулы);
Х вычитать из облагаемой прибыли 50% капитальных затрат в допонение к 100%-й налоговой льготе, применяемой по общим правилам, и др.;
Х создавать не облагаемые налогом на прибыль фонды специального назначения; отказаться от взимания НДС при получении авторских прав.
И наконец, в проведенном исследовании сделан вывод о том, что развитие института интелектуальной собственности является важным направлением в повышении конкурентоспособности российских компаний и национальной экономики.
Заключение
В диссертации рассмотрены теоретико-методологические подходы к исследованию интелектуальной собственности; уточнены ее сущность и взаимосвязь с интелектуальным капиталом; раскрыто влияние информационных технологий на интелектуальную собственность; исследованы ведущие направления развития института интелектуальной собственности с экономической точки зрения: в области учета, оценки и налогообложения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Федотов, Владислав Евгеньевич, Москва
1. Нормативные документы
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: в четырех частях. шестое изд. - М.: Ось-89, 2007. - 560 с.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. М.: ТК Веби, Проспект, 2006. - 752 с.
4. Закон Российской Федерации О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров от 23.09.92 г. № 3520-1.
5. Закон Российской Федерации О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных от 23.09.92 г. № 3523-1.
6. Закон Российской Федерации О правовой охране топологий интегральных микросхем от 23.09.92 г. № 3526-1.
7. Закон Российской Федерации Об авторском праве и смежным правам от 09.07.93 г. №5351-1.
8. Патентный закон Российской Федерации от 23.09.92 г. № 3517-1.
9. Федеральный закон Об обязательном экземпляре документов от 29.12.94 г. № 77-ФЗ.
10. Федеральный закон Российской Федерации О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации от 01.12.95 г. №191-ФЗ.
11. Федеральный закон Об участии в международном информационном обмене от 04.07.96 г. № 85-ФЗ.
12. Федеральный закон О внесении изменений и допонений в Закон Российской Федерации О правовой охране топологий интегральных микросхем от 09.07.02 г. № 82-ФЗ.
13. Федеральный закон О внесении изменений и допонений в Закон Российской Федерации О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров от 11.12.02 г. № 166-ФЗ.
14. Федеральный закон О внесении изменений и допонений в Закон Российской Федерации О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных от 24.12.02 г. № 177-ФЗ.
15. Федеральный закон О внесении изменений и допонений в Патентный закон Российской Федерации от 07.02.03 г. № 22-ФЗ.
16. Монографии и книги на русском языке
17. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.; ОАО Типография Новости, 2000. 256 с.
18. Андреев Г.И., Витчинка В.В., Смирнов С.А. Практикум по оценке интелектуальной собственности: Учебное пособие. М., 2002. 176 с.
19. Асфандиаров Б.М., Казанцев В.И. Право интелектуальной собственности: Учеб.-метод. пособие / Моск. акад. экономики и права. М.: Экзамен, 2003. 158 с.
20. Баффет У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлением компаниями. 2-е изд.; М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 268 с.
21. БлэкДж. Экономика: Токовый словарь: Англо-русский. М.: ИНФРА-М; Весь мир, 2000. 840 с.
22. БороховичЛ., Монастырская А., Трохова М. Ваша интелектуальная собственность. СПб., 2001. 416 с.
23. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко A.A. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М.: ИНФРА-М, 2000. 344 с.
24. БромбергГ.В., РозовБ.С. Интелектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. М., 1998. 208 с.
25. Бромберг Г.В., Розов Б.С. Интелектуальная собственность: действительность переходного периода и рыночные перспективы. 2-е изд. М., 2000. 208 с.
26. Ю.Брукинг Э. Интелектуальный капитал: ключ к успеху в новом тысячелетии. СПб., 2001. 288 с.
27. И .Букович У., Уильяме Р. Управление знаниями: руководство к действию. М.: ИНФРА-М, 2002. 504 с.
28. Булыга Р.П. Методологические проблемы учета, анализа и аудита интелектуального капитала. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2005. 400 с.
29. Гальперин Л.Б., Михайлова Л.А. Интелектуальная собственность: сущность и правовая природа // Право промышленной и интелектуальной собственности: Сборник научных трудов. Новосибирск, 1992.15 с.
30. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. Как добиться успеха в информационную эру? 2 изд. М., ЭКСМО-Прсс, 2001. 480 с.
31. Глобализация мировой экономики и место России / Под ред. М.Н. Осьмовой. М., 2002.
32. Глобализация экономики и интернационализация системы охраны интелектуальной собственности. / Сост. Л.Г. Кравец. М., Изд-во ИНИЦ Роспатента, 2002. 88 с.
33. Глухое В.В. и др. Экономика знаний. СПб.: Питер, 2003. 528 с.
34. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Тостого. М.: Статус, 1999. Т. 3.352 с.
35. Громов Ю.А. Защита и коммерциализация интелектуальной собственности: Энцикл. справочник. М.: Экономика, 2003. 573 с.
36. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2002/2003 годы / Под общей ред. проф. С.Н. Бобылева. М.: Весь Мир, 2003. 136 с.
37. Евстафьев В.Ф. Интелектуальная собственность: регулирование прав на результаты научно-технической деятельности / В.Ф. Евстафьев, B.C. Пуденков, JI.H. Хитрова. М.: Роспатент, 2004. 133 с.
38. Елисеев А.Н., Шульга И.Е. Институциональный анализ интелектуальной собственности: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / МГУ им. М.В. Ломоносова. М.: ИНФРА-М, 2005. 192 с.
39. Защита прав на интелектуальную собственность: Авторские и смежные права, изобретения и патентные права, права на средства индивидуализации: Практ. руководство: Учебное пособие / Под ред. В.А. Михно. М.: КФ Рес-Кью-Груп, 2004. 588 с.
40. Иванова Н.И. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002. 246 с.
41. Инновационная экономика / Под общей ред. A.A. Дынкина и Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001.
42. Иноземцев B.JI. К теории постэкономической общественной формации. М., Изд-во Таурус, 1995. 336 с.
43. Иноземцев B.JJ. Перспективы постиндустриальной теории в меняющемся мире // Новая постиндустриальная вона на Западе: Антология / Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 3-66.
44. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. Учебник под общ. Ред. Аузаняна A.A. -М.: ИНФРА-М, 2006. 416 с.
45. Институциональная экономика. Учебник // под общ. ред. Олейника А. -М.: ИНФРА-М, 2007. 704 с.
46. Институциональная экономика. Учебное пособие/ под руководством академика Д.С. Львова. -М.: ИНФРА-М, 2001. 318 с.
47. Интелектуальная собственность в России: Тенденции развития: Сборник докладов / Под ред. Е.А. Данилиной. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005.135 с.
48. Интелектуальная собственность: Краткий учебный курс / Под ред. Н.М. Коршунова М.: Норма, 2005. 295 с.
49. Интелектуальный капитал стратегический потенциал организации. Учебное пособие / под редакцией Гапоненко А.Л., Орловой Т.М. - М.: ИД Социальные отношения, 2003. 184 с.
50. Интелектуальный капитал фактор экономического развития современной России. / С.А. Ленская, М.А. Эскиндаров, В.В. Мосин, Г.М. Епихина; науч. ред. Л.С. Шаховская. - М.:, Высшая школа, 2002. 92 с.
51. Информационно-сетевая экономика в XXI веке / Под ред. С.А. Дятлова, В.П. Колесова, A.B. Тостопятенко. М.; СПб.: ТЕИС, 2001. 527 с.
52. Использование интелектуальной собственности в инновационном предпринимательстве: Аналит.-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. литературы / Сост. Л.Г. Кравец. М.: Роспатент, 2004. 90 с.
53. Казаков Ю.В. Защита интелектуальной собственности: Учебное пособие. М.: Изд-во МАСТЕРСТВО, 2002.176с.
54. Как превратить знания в стоимость: Решения от IBM Institute for Business Value / Составители: Лессер Э., Прусак Л. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. 248 с.
55. Капелюшников Р.И. Новая институциональная теория// Ссыка на домен более не работаетlibertarium/10625.
56. Карминский A.M., Нестеров П.В. Информатизация бизнеса. М.: Финансы и статистика, 1997. 416 с.
57. A3. Карпухина С.И. Защита интелектуальной собственности и патентоведение. М., 2002. 352 с.
58. АА.Кастельс М. Галактика Интернет / Науч. ред. В. Харитонов; пер. с англ. Екатеринбург: У-Фактория, 2004. 324 с.
59. А5.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Науч. ред. О.И. Шкаратан; пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
60. Климов С.М. Интелектуальные ресурсы организации. М.: Знание, 2000.
61. Климович Е.С., Хитрова JI.H. Методическое обеспечение защиты прав интелектуальной собственности. М.: Роспатент, 2005. 100 с.
62. AS. Козырев А.Н. Математический и экономический анализ интелектуального капитала: Автореферат дис. на соиск. уч. ст. д-ра экон. наук. М., 2002. 48 с.
63. Козырев А.Н., Макаров B.JI. Оценка стоимости нематериальных активов и интелектуальной собственности. М.: Интерреклама, 2003. 352 с.
64. Колесников А.П. Справочник по вопросам охраны интелектуальной собственности. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001. 297 с.51 .Колинз Дж. От хорошего к великому.- СПб: Стокгольмская школа в Санкт-Петербурге, 2006. 303 с.
65. Конотопов М.В., Сметанин С.И. Из тупика. Экономический опыт мира и путь России. М.: Акад. проект, 2000. 384 с.
66. Копылов В.А. Информационное право. М.: Юрист, 1997. 472 с.
67. ЬА.Косъмин АД., Косьмина Е.А. Интелектуальный потенциал общества:
68. Формирование, оценка, эффективность использования. М.: Экономика, 2004.318 с.
69. Кузьминов Я., Юдкевич М.М., Институциональная экономика. М., 2000. Лекции 8, 9 // hittp://www.hsc.ru/rector-net.
70. Кузъминов Я.И., Юдкевич ММ., Бендукидзе К.А. Курсинституциональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2006. 443 с. 51. Лев Б. Нематериальные активы: управление, измерение, отчетность. М.:Квинто-консатинг. 2003. 240 с.
71. Леонтьев Б. Б. Цена интелекта. Интелектуальный капитал в российском бизнесе. М.: ИЦ Акционер, 2002. 120 с.
72. Леонтьев Б.Б. Принципы и подходы к оценке интелектуальной собственности и нематериальных активов: Учебное пособие. М.: РИНФО,2003. 269 с.
73. Леонтьев Б.Б., Мамаджанов X.. Основы оценки интелектуальной собственности в России. М.: ИИЦР, 2006. 107 с.
74. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право. XXI век. М., 2000. 279 с. 62 .Лукичева Л. И., Егорычев Д.Н. Внутрифирменное управлениеинтелектуальными активами. -М.: Омега-Л, 2004. 192 с.
75. Львов Д.С. Россия: рамки реальности и контуры будущего. М., Институт экономических стратегий, 2007.120 с.
76. Макагонова Н.В. Авторское право. М.: Юридич. лит-ра, 1999. 288 с.
77. Макроэкономика. Теория и российская практика: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой и H.H. Думной. М., 3 изд., перераб., КНОРУС, 2005. 679 с.
78. Ы.Милънер Б.З. Управление знаниями: Эволюция и революция ворганизации. М., 2003. 177 с. 68. Мине Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке. -М.: Альпина Паблишер, 2001.280 с.
79. Модели экономических систем и информационные технологии: Сборник научных трудов (вып. II) /Под общ. ред. О.В. Голосова. М.: ФА, 2000. 122 с.
80. Москвитин В.Н. Интелектуальная собственность. Новосибирск: СГГА, 2003.442 с.
81. Х.Мэй М. Трансформирование функции финансов: Как получить добавленную стоимость в масштабах всей компании в условиях динамичного развития технологий: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 2005. 232 с.
82. Неоэкономика: Очерки теории и методологии / Под ред. A.B. Бузгалина. М.: ТЕИС, 2003. 244 с.
83. Новосельцев О.В. Оформление и оценка интелектуальной собственности в имуществе предприятия. М.: Роспатент, 2004. 116 с.
84. Нордстрем К., Риддерстрале Й. Бизнес в стиле фанк. Капитал пляшет под дудку таланта. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2005. 279 с.
85. НортД. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. 188 с.
86. Нуреев P.M. Основы экономической теории: Микроэкономика: Учебник для вузов. М.: Высш. школа, 1996. 447 с.
87. Обзор судебных решений, принятых в Российской Федерации по спорам, связанным с предоставлением правовой охраны объектам интелектуальной собственности / В.В. Орлова, О.В. Добрынин, И.В. Кузнецова, Е.А. Моргунова. М.: Роспатент, 2005. 40 с.
88. Общеэкономические основы рыночного хозяйствования: Энциклопедия рыночного хозяйства. Т. 1/Авт. кол.: Сорокин Д.Е., Никифоров Л.В., Шмелев Г.И. и др. -М., Путь России, 2002. 434 с.
89. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2007. 416 с.
90. Олехнович Г.И. Интелектуальная собственность и проблемы ее коммерциализации. -М.: Амафея, 2003. 128 с.
91. Опарина М.В. Авторское право: в системе интелектуальной собственности и ответственность за нарушение авторских прав: Диссертация на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 2002.
92. Опыт конкуренции в России: причины успехов и неудач (кол. авторов; автор проекта и координатор исследования А.Ю. Юданов. М.: ФК ИНТРАСТ, КНОРУС, 2007. 464 с.
93. Орехов A.M. Некоторые экономические и другие аспекты интелектуальной собственности // Собственность в экономической системе России. М.: ТЕИС, 1998. 556 с.
94. Орлова Н.С., Битюкова И.В. Рекомендации по оформлению договоров и государственных контрактов на создание и использование результатов научно-технической деятельности и объектов интелектуальной собственности. М.: Роспатент, 2004.98 с.
95. Особенности правовой охраны интелектуальной собственности в США. М.: ИНИЦ Роспатента, 2001. 84 с.
96. Оценка интелектуальной собственности: Учебное пособие / Под ред. С.А. Смирнова. М.: Финансы и статистика, 2002. 351 с.
97. Перспективы построения глобальной системы охраны интелектуальной собственности: Аналит.-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. литературы. М.: ИНИЦ Роспатента, 2004. 41 с.
98. Перспективы развития системы охраны интелектуальной собственности в Японии: Аналит.-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. литературы / Сост. Л.Г. Кравец. М.: Роспатент, 2005. 33 с.
99. Питере Т. Дж., Уотерман Р.Х. В поисках совершенства. Уроки самых успешных компаний Америки. -М.: ИД Вильяме, 2005. 560 с.
100. Поторак А., Лернер П. Основы интелектуальной собственности / Пер. с англ. М.: Диалектика, 2004. 203 с.
101. Портер. М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. 453 с.
102. Портер М. Конкуренция. М.: ИД Вильяме, 2006. 608 с.
103. Права интелектуальной собственности в Соединенных Штатах Америки: Документы, комментарии специалистов, справочные материалы / Пер. с англ. М., 2002. 143 с.
104. Правовые аспекты использования Интернет-технологий / Авт. кол.: Д.В. Головеров, A.C. Кемрадж, Д.В. Морозов и др. Под ред. A.C. Кемрадж, Д.В. Головерова. -М.: Книжный мир, 2002. 410 с.
105. Право интелектуальной собственности: Сборник. М.: Приор, 2002. 382 с.
106. Предпринимательство как инновационная система хозяйствования в современной экономике. Монография / С.А. Агапцов, А.Г. Грязнова, А.Ф. Джинджолия, JI.C. Шаховская. М.: Юнити, 2005. 412 с.
107. Проблемы охраны интелектуальной собственности в условиях Всемирной торговой организации: Аналит.-темат. обзор / Сост. Л.Г. Кравец. М.: Роспатент, 2005. 101 с.
108. Просвирина И.И. Теория неосязаемых активов бизнеса. Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2004.284 с.
109. Пузыня Н.Ю. Оценка интелектуальной собственности и нематериальных активов: Правовое регулирование: Методологические основы: Лицензии: Учебное пособие. М.: Питер, 2005. 350 с.
110. Реши Р., Швайс Р. Оценка нематериальных активов. М.:Квинто-Консатинг, 2005. 792 с.
111. Риддерстрале Й., Нордстрем К. Караоке-Капитализм. Менеджмент для человечества. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004. 325 с.
112. Российское законодательство в области интелектуальной собственности: Сборник / Сост. Б.А. Яковлев, Н.В. Евтушенко. Новосибирск: Сиб. ин-т интелектуал, собственности, 2005. 192 с.
113. Санников А.Г. Технологии на рубеже веков и интелектуальная собственность. М., 2003. 91 с.
114. Сергеев А.П. Право интелектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2001. 752 с.
115. Смешанное общество: Российский вариант/ Отв. ред. J1.B. Никифоров. Ин-т экономики РАН. -М.: Наука, 1999,328 с.
116. Соловьева Г.М. Рынок услуг по оценке интелектуальной собственности в России. М.: ИНИЦ Роспатента, 2003.188 с.
117. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997. 720 с.
118. Стрелец И.А. Новая экономика и информационные технологии. М.: Экзамен, 2003. 254 с.
119. Стюарт Т. Богатство от ума. Минск: Парадокс, 1998. 352 с.
120. Стюарт Т. Интелектуальный капитал. Новый источник богатства организаций // Пер. с англ. В. Ноздриной / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Поколение, 2007. 368 с.
121. Судариков С.А. Экономика и интелектуальная собственность / С.А. Судариков, Н.Г. Грек, К.А. Бахренькова. М.: Деловая и учеб. литература, 2005. 511 с.
122. Судебная и административная защита интелектуальной собственности в странах членах Европейского сообщества. М., ФИПС, Роспатент, Федеральный институт промышленной собственности, 1999. 460 с.
123. Супрун В. А. Интелектуальный капитал: Главный фактор конкурентоспособности экономии в XXI веке. М.: КомКнига, 2006. 192 с.
124. Сухарев О. С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Книга 1. -М.: ЗАО Издательство Экономика, 2007. 516 с.
125. Хайек Ф.А. Познание, конкуренция и свобода. СПб: Пневма, 1999. 288 с.
126. Хамел Г., Прахалад К. Конкуренция за будущее. Создание рынков завтрашнего дня. -М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2002 288 с.
127. Ходжсон Д. Экономическая теория и институты / Пер с англ. М.: Дело, 2003. 464 с.
128. Цыганов В.В. Интелектуальное предприятие: Механизмы овладения капиталом и властью (теория и практика управления эволюцией организации) /В.В. Цыганов, В.А. Бородин, Г.Б. Шишкин. -М.: Университетская книга, 2004. 768 с.
129. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. 2-е изд. М.: ТЕИС, 1999.465 с.
130. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001. 132 с.
131. Эдвинссон Л. Корпоративная догота: Навигация в экономике, основанной на знаниях / Пер с англ. М.: ИНФРА-М, 2005. 247 с.
132. Эдвинссон Л., Мэлоун М. Интелектуальный капитал. Определение истинной стоимости компании // Новая постиндустриальная вона на Западе / Под ред. B.JI. Иноземцева. М.: Academia, 1999. с. 429-447.
133. Экономика, основанная на знаниях. Учебное пособие / под общ. ред. Гапоненко A.JI. М.: РАГС, 2006. 352 с.
134. Юшков Е.С., Борщ-Компанеец Н.С. Экономические и правовые аспекты использования интелектуальной собственности. М., Изд-во Полиграфикс РПК, 2001. 271 с.1. Статьи на русском языке
135. Азгалъдов Г.Г., Карпова H.H. Оценка интелектуальной собственности предприятий в современных условиях // Вопросы оценки. 1999. № 2. С. 625.
136. Андреев A.A. Охрана товарных знаков и паралельный импорт США и ЕЭС // Патенты и лицензии. 1993. № 7-8. С. 25-29.
137. Антипина О.Н., Иноземцев B.JI. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 5. С. 48-59; № 6. С. 48-59; № 7. С. 19-29.
138. Арапов М.В. Индикаторы индустрии знаний: Европа, Соединенные Штаты, Россия // Энергия. Экономика. Техника. Экология. 2004. № 5. С. 20-27.
139. Багиров 3. Установление выставочного приоритета по заявке на товарный знак // Ссыка на домен более не работаетcash/ibl/ibl004 00003.html.
140. Белов В. и др. Анализ систем охраны интелектуальной собственности в России и США // Интелектуальная собственность. 1999. № 2. С. 16-22.
141. Белов В. и др. Новое в патентном законодательстве США // Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. 2001. №2. С. 64-69.
142. Бендиков М.А., Джамай Е.В. Интелектуальный капитал развивающейся фирмы: проблемы идентификации и измерения // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №4 // Ссыка на домен более не работаетpress/management/2001-4/01.shtml.
143. Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Интелектуальная собственность в России: проблемы использования и правовой защиты // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №3 // Ссыка на домен более не работаетmanag/arhiv/2001/3/l.html.
144. Биткова ИВ., Бромберг Г.В. Интелектуальная собственность и возможности финансирования российской промышленности // Науковедение. 2001. № 2. С. 85-101.
145. Брауде-Золотарев М. Королевство электронной торговли // Компьютерра // Ссыка на домен более не работаетoffline/l 998/275/2038/.
146. Булыга Р., Кохно П. Бухгатерская модель учета компонентов интелектуального капитала// Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. 2007. № 2. с. 4-18.
147. ВасильеваИ. Защита от перехватчиков // Эксперт-Сибирь. 2006. № 5. С. 12-17.
148. Вихорева О.М., Карловская С.Б. Экономика знаний: мировые тенденции и Россия // Вестник Моск. ун-та. 2005. № 3. Сер. 6: Экономика. С. 100Ч 108.
149. П.Власенко С. Неприкосновенна ли интелектуальная собственность // Ссыка на домен более не работаетold/l&l/2003/01/05/01page.htm.
150. Волынкина М. Институт интелектуальной собственности в условиях инновационно-ориентированной экономики// Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. 2006. № 9. с. 18-27.
151. Вютрих X.А., Филипп А.Ф. Виртуализация как возможный путь развития управления // Проблемы теории и практики управления. 1999. № 5. С. 94-100.
152. Гальперин Л.Б., Полежаева С.П. Ноу-хау стоит охранять // ЭКО. 1997. №6. С. 152-164.
153. Гелер C.B. Права на объекты интелектуальной собственности остаются вещью в себе // ЭКО. 1996. № 2. С. 117-123.
154. Гельман В., Школьник А. Патентование в США // Изобретатель и рационализатор. 1993. № 11. С. 18-19.25 .Глебова Н. Налог на плоды интелекта // Ссыка на домен более не работаетmosbuh/article/1529.
155. Дайсон Э. Будущее из прошлого. Интелектуальная собственность в Сети // Компьютерра. 1997. № 7-8. 24 февр.2%.Дайсон Э. Интелектуальная собственность в Сети. Ч. 1, 2 // Компьютерра. 1997. № 19. 12 мая // Ссыка на домен более не работает offline/1997/196/531/.
156. Дежина И, Леонов И Экономико-правовое обеспечение коммерциализации интелектуальной собственности в России // Вопросы экономики. 2003. № 10. С. 66-76.
157. ЪО.Делягин М. Общая теория глобализации// Общество и экономика. 1998. № 10-11.
158. Егоров П.П., Мочанов A.A. О вопросах государственной политики в области использования интелектуальной собственности // Ссыка на домен более не работаетirr/60/09.html.
159. Еременко В.И. Гражданский кодекс Российской Федерации и интелектуальная собственность //Государство и право. 2003. № 1. С. 3549.
160. Еременко В.И. Новое в патентном законодательстве США // Патенты и лицензии. 2001. № 8. С. 26-34.
161. Еременко В.И. Патентно-антитрестовские дела в правоприменительной практике США // Патенты и лицензии. 1998. № 2. С. 32-39.
162. Еременко Г.А. К общей теории интелектуальной собственности в сфере науки и технологий //Ссыка на домен более не работаетbooks/ 694/3.htm.
163. Зайцева H.K. Интелектуальная рента- источник воспроизводства интелектуального капитала // Финансы. 2004. № 10. С. 24-25.
164. Зубарев JJ.B. Интелектуальная собственность и свободное движение товаров. Ч. 2 // Государство и право. 1999. № 12. С. 73-80.
165. Иванов В.В. Инновационная политика при переходе к экономике знаний // Экономическая наука современной России. 2006. № 1. С. 47-58.
166. Изменения в охране интелектуальной собственности под воздействием современных информационных технологий: Аналит.-темат. обзор по материалам отеч. и зарубеж. литературы / Сост. Л.Г. Кравец. М.: Роспатент, 2004. 74 с.
167. Илышев А.М., Сучкова И.В. Болевые точки интелектуальной собственности // ЭКО. 1999. № 11. С. 36-43.
168. Интелектуальная собственность и нематериальные активы // Наукоемкие технологии. 2002. № 6. С. 43-100.
169. Интелектуальная собственность: проблемы оценки // Патенты и лицензии. 2000. № 1. С. 3-9.
170. Интелектуальные активы: идентификация, оценка, управление// Интелектуальная собственность. 2000. № 5. С. 40-45.
171. К проблеме государственного регулирования Интернет. 19.07.2004 // Crime-research.ru Ссыка на домен более не работает.; Ссыка на домен более не работаетIct/1685/print.
172. Касаткина О. Экономика знаний или экономика без знаний?// Известия. 2005. 20 мая. С. 18.
173. Клейнер Г.Б. Становление общества знаний в России: социально-экономические аспекты // Общественные науки и современность. 2005. № 3. С. 56-69.
174. Козырев А.Н. Оценки и учет интелектуальной собственности// ЭКО. 1994. № 12. С. 69-77.Козырев А.Н. Экономические проблемы интелектуальной собственности // ЭКО. 1992. № 7. С. 11-19.
175. Козырев А.Н. Экономические проблемы интелектуальной собственности //ЭКО. 1993. №7. С. 111-123.
176. Колесников С. Без права на открытие // Парламентская газета. 2006.9 февр. С. 14.
177. Комиссарова И.П. Интелектуальная собственность: будем объективны // Учет, налоги, право. 2005. № 6.15-21 февраля.55 .КондршА. Налогообложение авторских прав иностранных издателей на территории России // Ссыка на домен более не работаетbiblio/tax/ агис1е/001.азр.
178. Конов Ю.П. Оценка патентов и товарных знаков в качестве вклада в уставный капитал // Патенты и лицензии. 1999. № 6. С. 27-29.
179. Конов Ю.П. Оценка рыночной стоимости товарных знаков // Интелектуальная собственность. 1999. № 2. С. 34-37.
180. Корчагин А.,Д., Орлова Н.С. Права государства на результаты интелектуальной деятельности // Патенты и лицензии. 2001. № 7. С. 814.
181. Корчагина Н. О порядке отнесения объектов интелектуальной собственности к нематериальным активам организации// Интелектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006, №8. с. 17-23.
182. Кравец Л.Г. Как получить доступ к патентным заявкам США // Патентное дело. 2002. №6. С. 41-42.
183. Кравец Л.Г. Патентные войны на диком Западе // Изобретательство. 2002. Т. 2. № 3. С. 20-21.
184. Кравец Л.Г. Патенты как средство обогащения американских предпринимателей //Изобретательство. 2002. Т. 2. № 1. С. 19-23.
185. Кравченко Н.А., Кузнецова С.А., Юсупова А.Т. Инфраструктура знаний: опыт Великобритании // Экономическая наука современной России. 2004. № 4. С. 127-135.
186. Ламажаа Ч. В ожидании рывка // Поиск. 2005. 28 окт. С. 2.
187. Леонов И. Ф., Матвеева Т.Н. Правовая охрана и коммерческая реализация интелектуальной собственности в университетах США // Патенты и лицензии. 1995. № 9. С. 30-32.
188. Леонов И. Ф., Матвеева Т.И. Правовая охрана и коммерческая реализация интелектуальной собственности в университетах США // Патенты и лицензии. 1995. № 9 (Ч. 2,1); № 12. С. 23-25.
189. Леонтьев Б.Б. и др. Оценщики открывают Америку // Интелектуальная собственность. 1997. № 9-10. С. 38-41.
190. Леонтьев Б.Б. Как сделать страну богатой // Экономика и жизнь. 2006. № 16.
191. Леонтьев Б.Б. Неоцененный потенциал интелектуальной собственности
192. Экономика и жизнь. 2004. № 39. 73. Леонтьев Ю. Оценка стоимости интелектуальной собственности дело тонкое // Интелектуальная собственность. 1999. № 5. С. 124-125.
193. Мамаев В.М. Интелектуальная собственность: прошлое и настоящее // Общественные науки и современность. 1996. № 4. С. 38^14.
194. Матвеева Н. С. Методы оценки и критерии экономической эффективности человеческого капитала // Ссыка на домен более не работаетcontent/n040/methods.
195. Мельников В.М. Компания Макдонадс защищает свои товарные знаки // Патенты и лицензии. 1998. № 3. С. 36-41.
196. Мельянцев В. Информационная революция феномен новой экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 2.85 .Мончинъска Э. Риск деятельности фирм в экономике, основанной на знаниях // Проблемы прогнозирования. 2006. № 2. С. 110-118.
197. Морская О.Г. Теория эквивалентов при решении патентных споров в США и Японии // Патенты и лицензии. 2001. № 10. С. 43-50.
198. Норт Д. Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 73, 79-85.
199. Овчинников В.В. Основные проблемы коммерциализации интелектуальной собственности России в условиях глобализации мировой рыночной экономики // Ссыка на домен более не работаетarticles/ow hitechxxi.htm.
200. Орехов A.M. Интелектуальная собственность // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 2. С. 151-165.94 .Остаток С., Антипин В. Защита интелектуальной собственности// Общество и экономика. 2001. № 3-4. С. 141-161.
201. Паринов С.И., Яковлева Т.И. Экономика 21-го века на базе Интернет-технологий // Ссыка на домен более не работаетparinov/economy 21 .htm.
202. Первые судебные прецеденты. 18.05.2006 // Ссыка на домен более не работает digest/.
203. Пискунов Е. Нью-Йорк. Совместный удар по видеопиратам // Интелектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2002. № 6. С. 77.
204. Погуляев В. Налогообложение авторских гонораров за использование произведений литературы за рубежом // Интелектуальная собственность. 2003. № 10. С. 54-57.
205. Полонская КВ. Подготовка юристов в области интелектуальной собственности в США // Патенты и лицензии. 2002. № 6. С. 53-56.
206. Полонская КВ., Андрианова Е.Е. Защита прав на интелектуальную собственность таможенной службой США // Патенты и лицензии. 1999. № 7. С. 37^0.
207. Поспелов П. Большой бизнес спасет науку: В период развития постиндустриальных технологий самым востребованным товаром становится знание II Независимая газета. 2004. 2 нояб. С. 11.
208. Птушенко A.B. Новая концепция интелектуального права // Ссыка на домен более не работаетbiblioteka/03rs0305/rs030527-51 .doc.
209. Сабадаш В. К проблеме государственного регулирования Интернет. 2004.19 июля // Ссыка на домен более не работаетprint/news/?id= 613.
210. Семенов Т. Рынок и российская интелектуальная собственность // Экономист. 2003. № 3. С. 16-21.
211. Сергеев A.JI. Категории в теории интелектуального капитала// Экономический вестник РГУ. 2005. № 1. С. 53-58.
212. Сергеев A.JI. Типология ресурсов интелектуального капитала фирмы // Экономический вестник РГУ. 2005. № 1. С. 59-64.
213. Соловьев Е. Управляешь знаниями управляешь миром // Методы менеджмента и качества. 2006. № 4. С. 20-24; № 5. С. 34-38.
214. Соловьева Г. М. Каким дожен быть отчет об оценке интелектуальной собственности? // Патенты и лицензии. 2000. №3. С. 30-34.
215. Соловьева Г.М. Нужны стандарты оценки // Патенты и лицензии. 2000. № 1.С. 9-10.
216. Теплова Т. Влияние интелектуального капитала на политику компании // Проблемы теории и практики управления. 2006. № 1. С. 88100.
217. Тищенко Д. А. Развитие интелектуальной собственности: философские и исторические аспекты // Науковедение. 2002. № 4. С. 6983.
218. ХайтинА. Пережиток будущего // Ссыка на домен более не работает offline/2000/336/2950 /print.html.
219. Хлунов А. На основе партнерства государства и бизнеса // Инженерная газета (Индустрия). 2006. № 3. Февр. С. 1,2.
220. Чернов А.А. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы // Ссыка на домен более не работаетonline/?a= con&bid=55 8&cid=6678.
221. Шамхалова Н.А. Что предлагают США для правовой охраны технических средств защиты авторских прав? // Патенты и лицензии. 2000. № 9. С. 42-46.
222. Экономика интелектуальной собственности // Ссыка на домен более не работаетlibertarium/6057.
223. Эскиндаров A.M. Особенности взимания налога на доходы физических лиц с доходов от интелектуальной собственности // Финансовый вестник. 2006. № 9.
224. Литература на иностранных языках
225. Bell D. The Coming of Post-Industrial Society. A Venture in Social Forecasting. N.Y., 1976. 507 p.
226. Dam K. W. The Economic Underpinnings of Patent Law // Journal of Legal Studies. 1994. № 23. P. 247-267.
227. Daum J.H. Intangible Assets and Value Creation. Bonn: Galileo Press GmbH, 2002. 444 p.
228. Davis L. Patents and Innovations: A Strategic Perspective / T. Riis, R. Nielsen (Eds.). Law and Economics. Methodology and Application. Copenhagen: DJOF Publishing, 1998. P. 11-31.
229. Drucker P.F. Post-Capitalist Society. N.Y.: Harper-Collins Publishers, 1995. 204 p.
230. Drucker P. The New Realities. N.Y.: Harper&Collins, 1998. 262 p.
231. Fairpo A. Taxation of Intellectual Property. L.: Reed Elsevier (UK), 2002.
232. Grady M., Alexander J. Patent Law and Rent Dissipation // Virginia Law Review. 1992. № 78. P. 305.
233. John Berry. Tangible Strategies for Intangible Assets. How to Manage and Measure Your Company"s Brand, Patents, Intellectual Property, and Other Sources of Value. McGraw-Hill. New York Chicago, 1960
234. Maine Jeffrey A., Nguyen Xuan-Thao. N. Intellectual Property Taxation. Transaction and Litigation Issues. The Bureau of National Affairs, Inc., Washington, D.C. 2003.
235. Nonaka I and Teece D. Managing Industrial Knowledge: Creation, Transfer and Utilization. Sage Publications, 2001.352 p.
236. Stuart T.A. Intellectual Capital: The New Wealth of Organisations. London, 1997. 280 p.
237. SveibyK.-E. The New Organisational Wealth Managing and measuring Knowledge-Based Assets. San-Francisco, 1997. 117 p.1..Sveiby K.-E. Invisible balance sheet. Sweden, 1989. 96 p.
238. Авторское соотношение понятий интелектуальный капитал, интелектуальная собственность и нематериальные активы1. ИНТЕЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАтг
239. Трудовые ресурсы/ персонал1. Качество менеджмента
240. Личный вклад руководства/ персонифицирован-ность бизнеса1. Структурный капитали
241. Организационный капитал (ИС)1. Портфель заказов/ клиенты1. Каналы дистрибуции/
242. Соглашения по франчайзингу1. Объекты авторского права1. ГУДВИЛ
243. Фактор действующего предприятия
Похожие диссертации
- Развитие социально-экономических условий формирования интелектуальной собственности
- Коммерциализация интелектуальной собственности в переходной экономике
- Интелектуальная собственность в современной экономике
- Формирование и развитие института государственной собственности в рыночных условиях
- Институт интелектуальной собственности и его роль в инновационном развитии современной экономики