Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Теневая экономика как угроза социально-экономической безопасности России: причины, масштабы, механизмы противодействия тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Конарев, Петр Николаевич
Место защиты Москва
Год 2009
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Конарев, Петр Николаевич

Введение.

Глава 1. Социально-экономическая безопасность страны: понятие, формы проявления, основные угрозы.

1.1. Социально-экономическая безопасность страны: сущность, факторы, формы.

1.2. Основные угрозы социально-экономической безопасности страны.

Глава 2. Теневая экономика как деструктивный фактор воспроизводства совокупного работника общества.

2.1. Теневая экономика: понятие, причины, масштабы.

2.2. Формы проявления теневой экономики в социально-экономической сфере.

Глава 3. Механизмы противодействия теневым процессам в социально-экономической сфере.

3.1. Авторский подход к формированию системы механизмов противодействия теневым процессам в социально-экономической сфере.

3.2. Борьба с теневыми отношениями: конкретные механизмы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теневая экономика как угроза социально-экономической безопасности России: причины, масштабы, механизмы противодействия"

Актуальность темы исследования обусловлена, во-первых, ключевой ролью социально-экономических процессов1 в обеспечении национальной безопасности страны. По многим параметрам, определяющим вектор будущего развития страны, Россия отстает не только от мировых стандартов, но и от показателей советского периода. Автор особо отмечает следующие показатели: а) по индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП) в 1990 году Россия занимала относительно высокое 26 место в мире, что объяснялось известными достижениями СССР в ожидаемой продожительности л жизни и достигнутого уровня образования населения . С начала 90-х годов пошло снижение рейтинга нашей страны (1992г. - 34 место, 1993г. - 37 место), достигшего своей низшей точки в 1997г. - 71 место. По мнению соискателя, это произошло в результате шоковых либеральных реформ, приведших страну на грань социальной катастрофы; б) за последние 12 лет численность российского населения сократилась на 4 процента, или на 5,8 милиона человек. В период за 1991-2005 гг. увеличися общий коэффициент смертности населения в 1,4 раза (с 11,4 на 1000 в 1991 г. до 16,1 в 2005г.) и возрастные коэффициенты смертности во всех группах (от минимального темпа роста показателя за эти годы 1,9% в группе л75 лет и старше до максимального л

80,3% в группе л30-44 лет) ; Россия - единственная развитая страна в мире, численность населения которой абсолютно сократилось по сравнению с 1995 годом4; в) в настоящее время показатель ожидаемой продожительности жизни мужчин в России самый низкий в Европе, и наша страна по этому па

1 В этом контексте социально-экономическая безопасность рассматривается как стабильное (расширенное) воспроизводство совокупного работника страны в единстве всех фаз его жизненного цикла.

2 Третьим показателем при расчете ИРЧП является доля ВВП на душу населения, скорректированная по паритету покупательной способности. Показатель ИРЧП ежегодно рассчитывается ООН для более чем 170 стран, включая Российскую Федерацию.

3 Суханова Л.П., Скляр М.С. Детская и перинатальная смертность в России: тенденции, структура, факторы риска. Экономические последствия неинфекционных заболеваний и травм в Российской Федерации №4 2007 (4).

4Россия и страны мира. 2008. Стат. Сборник / Росстат. - М., 2008 - С.29-31. раметру занимает 136 место в мире. Среднестатистический житель России мужского пола живет 58,8 года5.

Во-вторых, Ч масштабами теневой экономики в социально-экономической сфере, усугубляющими проблемы дефицита социальных благ и недофинансирования соответствующих институтов. По оценочным данным, на коррупционную составляющую приходится от 30 до 60% стоимости строящегося жилья6; в 3 милиарда в 2007 году обошлась простым гражданам бытовая коррупция (в сфере здравоохранения, образования, госаппарате); 33,5 мрд. доларов потратили российские предприниматели на взятки чиновникам, что, в итоге стало теневым налогом на конечных потребителей через повышение цен на производимые товары (услуги). Можно с уверенностью сказать, что именно теневые отношения являются главным барьером на пути развертывания эффективной социальной политики государства, поскольку даже при имеющихся относительно скромных объемах финансирования результаты могли бы быть намного выше.

В-третыа, в контексте вышесказанного, - необходимостью разработки комплекса рекомендаций по повышению действенности инструментов борьбы с теневой экономикой в социально-экономической сфере. Первостепенное значение в их числе приобретают: эффективная социальная политика государства; реальная, а не декларативная социальная- ответственность бизнеса; конструктивная роль профсоюзов как важнейших институтов, гражданского общества в системе социального партнерства. Преодоление засилья неформальных связей, деформирующих процессы нормального воспроизводI ства человеческого потенциала, будет способствовать обеспечению социальной стабильности в обществе.

В свете вышеизложенного целью исследования является обоснование ключевых направлений по минимизации теневых процессов в сфере воспроизводства совокупного работника общества на всех фазах его жизненного

5 По материалам Федеральной службы государственной статистики (Росстат)

6 А.Камакин. Игра на деньги. Интервью с членом Совета при президенте по противодействию коррупции М.Барщевским. - Журнал Итоги, 7 июля 2008 г. цикла. Данная цель обусловила необходимость решения следующих задач: 1) изучения- теоретических основ, социально-экономической безопасности страны в-единстве ее параметров и факторов; 2) анализа основных угроз социально-экономической безопасности РФ; 3) исследования понятия, причин и масштабов теневой экономики; 4) изучения форм проявления теневой экономики в социально-экономической сфере по фазам формирования совокупного работника;. 5) разработки механизмов противодействия теневым процессам в социально-экономической сфере.

Объектом исследования избрана теневая-экономика как угроза социально-экономической безопасности страны. Предметом исследования стали причины, масштабы, формы проявления- теневой экономики в социально-экономической сфере, а также механизмы противодействия этим явлениям на различных фазах жизненного цикла совокупного работника общества.

Степень научной разработанности проблемы. При разработке темы? исследования диссертант опирася, во-первых, на работы, посвященные проблемам национальной безопасности страны в целом, а также ее отдельным составляющим (технологической, экологической, экономической, политической, социальной, военной, геополитической и т.д.): Л.Абакина А.Арбатова,. О.Белькова, И.Богданова, В.Большакова, Н.Ващекина А.Возженикова, С.Глазьева, Н.Зотовой, В.Ильюшенко, В.Купина, А.Курило, И.Лазарева, Л.Лещенко Д.Львова, В.Манилова, А.Орлова А.Прохожева, Н-.Сергеенко, В.Серебрянникова, Б.Суслина, А.Стрельцова, В.Турченко, Ю.Хромова.

Во-вторых, соискатель обращася к трудам по вопросам социально-экономической безопасности, ее параметрам и факторам. Существенный вклад в разработку названной тематики внесли: В.Бойков, М.Дзлиев, Б.Збышко, Г.Зущина, В.Иванов, В.Митрохин, Г.Осипов, А.Очирова, Г.Ракитская, Н.Римашевская, А.Романович, В.Серебрянников, Г.Силасте,

A.Урсул, Э.Фетисов, А.Хлопьев, Л.Храпылина, Т.Четвернина, А.Шулус,

B.Шевченко и др.

Во-третъих, автор обобщил труды ученых по проблемам теневой экономики и ее формам в социально-экономической сфере. В их числе: В.Гимпельсон, Ф.Глисин, В.Исправников, Р.Капелюшников, Т.Корягина, В.Кондрашов, Л.Косас, В.Куликов, И.Клямкин, И.Максакова, В.Радаев, Л.Тимофеев и др.

Методической и теоретической основой* диссертации послужили: а) системный подход к исследуемому объекту и предмету; б) социоэкономи-ческий (воспроизводственный) подход к анализу кадрового потенциала общества; в) ключевые положения трудов вышеназванных отечественных и зарубежных ученых; г) концептуальные основы, зафиксированные в законодательных и нормативных актах РФ.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили: законодательные и нормативные акты РФ; Концепция национальной безопасности Российской Федерации; Указы Президента РФ; документы органов государственной власти Российской Федерации, регламентирующие проблемы обеспечения безопасности; официальные статистические данные; международные правовые акты, в т.ч. Конвенции и Рекомендации МОТ; документы Федерации независимых профсоюзов России. В процессе исследования использовались данные отечественной и зарубежной периодики, материалы российских и международных научных и научно-практических конференций, семинаров, круглых столов; результаты экономических и социологических исследований, отраженные в специальной литературе; собственные аналитические разработки автора.

Научная новизна исследования в принципиальном плане состоит, во-первых, в раскрытии причин, масштабов и форм теневой экономики в сфере воспроизводства человеческого потенциала; во-вторых, Ч в разработке комплекса рекомендаций по созданию и развитию механизмов противодействия вышеназванной угрозе социально-экономической безопасности страны в сферах формирования, использования и высвобождения совокупного работника общества.

Теоретическая и практическая значимость, исследования заключается в том, что результаты диссертации могут быть использованы: а) в процессе дальнейшего совершенствования нормативно-правовой базы обеспечения социальной безопасности на федеральном и субфедеральном уровнях, развития государственной социальной политики, а также механизмов реализации социальной ответственности бизнеса; б) в деятельности российского профсоюзного при формулировании его стратегии и тактики; в) органами местного самоуправления, конкретными хозяйствующими субъектами при разработке программ обеспечения социально-экономической безопасности различного уровня.

Материалы исследования могут найти применение в учебном процессе в высшей школе по дисциплинам: Экономическая социология, Социальный менеджмент, Основы социального государства, Основы социальной политики и др., а также в системе допонительного профессионального образования (в рамках профсоюзной учебы, повышения квалификации, программ профессиональной переподготовки).

Апробация работы. Материалы диссертационного исследования использовались в рамках чтения курсов Основы социального государства, Основы социальной политики в Челябинском социально-экономическом институте (филиале Академии труда и социальных отношений).

Основные положения диссертации- докладывались на общероссийских и региональных научно-практических конференциях. В их числе: Теневая экономика как угроза национальной безопасности России (Казань, октябрь 2006 г.); Научно-практическая конференция Теневая экономика: прос блемы и пути решения (Москва, май 2007 г.); Всероссийская научная конференция Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономики (Москва, июнь, 2007 г.). Выводы и рекомендации диссертации изложены в 4 печатных работах общим объемом более 1,0 п.л., в том числе в одной публикации в издании, содержащемся в перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованном ВАК РФ.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Конарев, Петр Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В плане конкретизации заявленной научной новизны на защиту выносятся следующие основные результаты, отражающие личный вклад соискателя в разработку вышеназванных проблем:

1. Вскрыта деструктивная роль теневой экономики в сфере воспроизводства человеческого потенциала, принимающая форму угрозы социально-экономической безопасности страны. Показаны причины и масштабы теневых отношений в социально-экономической сфере общества. Среди причин автором выделены следующие: а) ограниченность ресурсов и социальных благ; б) коррумпированность контролирующих и правоохранительных органов; в) несовершенство законодательной и судебной систем; г) неэффективность государственного контроля; д) неразвитость институтов гражданского общества, пассивность граждан в защите своих социально-экономических прав, стереотипы менталитета; е) неблагоприятную экономическую ситуацию для наемных работников (безработица, приток нелегальных мигрантов, диктат менеджмента и собственников); ж) административные барьеры при получении разрешительных документов на легальную деятельность; з) неинформированность населения об их правах и возможностях в социально-экономической сфере; и) непрозрачность, монополизированность системы госзаказов и госзакупок социально значимых товаров.

2. Комплексно охарактеризованы (по критерию фаз жизненного цикла совокупного работника общества) основные формы проявления теневой экономики в социально-экономической сфере. В их числе: а) на фазе формирования совокупного работника: коррупционные методы получения мест в детских садах, поступления и обучения в учебных заведениях; б) на фазе распределения и использования совокупного работника: теневые методы трудоустройства, сокрытие официальной заработной платы (зарплата в конвертах); теневые компенсации за увечья на производстве и за нарушение ТК (сверхурочные и т.д.); невыплаты отпускных, выходных пособий и т.д.; в) на фазе высвобождения совокупного работника: злоупотребление в лекарственной сфере; коррупционные методы доступа к социальным благам (санаториям, домам отдыха и т.д.); реализация социально-значимых продуктов для социально-незащищенных слоев по монопольным завышенным ценам (ортопедическая обувь, оптика). В соответствии с вышеизложенной методологической схемой предложены механизмы противодействия теневым процессам, г) в сфере потребления: фальсификация продуктов; коррупция в сфере обеспечения жильем (взятки за квартиры; коррупционная составляющая как фактор колоссального удорожания жилья, что приобретает вид теневого налога на общество;

3. Автор предлагает следующие механизмы борьбы с теневыми про цессами: а) допонительное создание дефицитных ресурсов и социальных благ; б) совершенствование законодательной и судебной систем; в) обеспечение прозрачности, антимонопольная система госзаказов и госзакупок, бюджетного финансирования; г) активизация институтов гражданского общества, информированность граждан; д) антикоррупционные меры.

4. В плане допонительного создания дефицитных ресурсов и социальных благ на примере детских садов автором предложено: а) запретить реализацию инвестиционных проектов на территориях бывших детсадов; б) для предотвращения нового строительства заключать договоры аренды земельных участков, находящихся только под самим зданием; в) поручить Моско-мархитектуре проработать возможность создания проекта жилого дома со встроенным на первом этаже дошкольным учреждением с отдельной территорией; г) разработать документ, запрещающий перепрофилирование детских садов под другие учреждения.

5. Что касается задействования механизмов совершенствования законодательной и судебной систем на фазе формирования и распределения совокупного общественного работника, то диссертант предлагает, в частности, усовершенствовать ряд норм уголовного права по привлечению к ответственности преподавателей в случаях вымогательства, что сейчас является серьезной правовой проблемой.

6. Относительно обеспечения прозрачности и открытости системы госзаказов и бюджетного финансирования автор предлагает следующие необходимые меры: а) создание методик оценки действительной стоимости произведенных затрат, посредством формирования института государственно-общественной экспертизы, а также создание профильных управлений в рамках правительственных структур (строительных, информационных, спецоборудования и т.д.); б) совершенствование законодательства об экономической деятельности хозяйствующих субъектов. Соискатель считает необходимым законодательно установить предел рентабельности при выпонении госзаказа (прибыль выше установленного уровня отчисляется в бюджет). Такой подход направлен на ликвидацию самой базы коррупции в форме сверхприбыли; в) осуществление контроля за использованием бюджетных средств в рамках инвестиционных проектов силами государственных банков (по аналогии с опытом СССР); унифицирование банковских процентных ставок на каждой стадии соответствующих проводок.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Конарев, Петр Николаевич, Москва

1. Нормативно-правовые акты и официальные документы

2. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. М., 1994. Часть 2.-М., 1996.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 3). // СЗ Российской Федерации. 2001. № 49. Ст. 4552

5. Трудовой кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. №197 ФЗ // Российская газета. - 2001, 31 декабря.

6. Бюджетный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 31июля 1998 г. № 145-ФЗ в редакции Федерального закона от 5 августа 2001 г. №П6-Ф3).

7. Закон Российской Федерации от 5.03.1992 г. № 2446-1 "О безопасности" (с изменениями от 25.12.1992 г., 24.12.1993 г., 25.07.2002 г., 7.03.2005 г.)7. О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности. №10 ФЗ от 12 января 1996 г.

8. Закон Российской Федерации О колективных договорах и соглашениях (в редакции от 24 ноября 1995 г.). М.: Научный центр профсоюзов, 1996.

9. Федеральный закон РФ от 23 ноября 1995 г. О порядке разрешения колективных трудовых споров.

10. Федеральный закон О Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Принят Государственной Думой РФ 2 апреля 1999 г. // Бюлетень Минтруда РФ. 1999. - № 5.

11. Федеральный закон Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: С коммент. и норматив, актами в его развитие. 2-е изд. М.: Научный центр профсоюзов, 2000.

12. Федеральный закон от 17.07.1999г. №181-ФЗ Об основах охраны труда в Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 29.

13. Федеральный закон от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ О государственной социальной помощи // СЗ Российской Федерации. 1999. № 29.

14. Федеральный закон от 27ноября 2002 года № 156-ФЗ Об объединениях работодателей // СЗ Российской Федерации. 2002. - №46.

15. Федеральный закон от 4 апреля 2005 года № 32-Ф3 Об Общественной палате Российской Федерации. // СЗ Российской Федерации. 2005. -№ 15.

16. Федеральный закон от 19 июня 2004 № 54-ФЗ О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях. // СЗ Российской Федерации. 2004. - № 25.

17. Федеральный закон 02.05.2006 года № 59-ФЗ. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации // СЗ Российской Федерации. 2006. - № 19.

18. Послание Федеральному собранию Российской Федерации. Выступление Президента РФ В.В.Путина перед депутатами Федерального собрания РФ // Российская газета. 2004. - 27 мая. - №109.

19. Положение о трехсторонней Российской комиссии по регулированию социально-трудовых отношений. Утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от 14 июня 1993 г.// Российские вести. - 1993, 24 июля.

20. Положение о порядке подготовки и заключения Генерального соглашения и отраслевых (тарифных) соглашений. Утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от 12 июля 1993 г.

21. Пересмотренная Европейская Социальная Хартия. Социальная Хартия, 1999. - 92 с.

22. Монографии, сборники, учебники, учебные пособия

23. Азроянц Э.А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М.: ИД "Новый век", 2002. - 416 с.

24. Альтерглобализм: теория и практика "антиглобалистского движения" / Под ред. А.В.Бузгалина. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 256 с. - (Науч.-публицист. б-ка журн. "Альтернативы").

25. Альтерматт Урс: Этнонационализм в Европе. Перевод с нем. С.В.Базарновой. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2000. - 367 с.

26. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Под общ. ред. Б.Ю. Кагарлицкого. СПб.: Изд-во Университетская книга, 2001.

27. Арбатов А. Безопасность: российский выбор. М.: ЭПИцентр, 1999. -528 с.

28. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д.Е. Лекции по экономической теории государственного сектора. Перевод с английского. М., 1995

29. Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. Ч М.: Международные отношения, 1993. Ч 273 с.

30. Безопасность России: Словарь терминов и определений. М.: МГФ Знание, 1999. - 368 с.

31. Безопасность России: XXI век / Пер. с англ. М.: Права человека, 2000. - 600 с.

32. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. М., 2002.

33. Бек У. Что такое глобализация? (Ошибки глобализма ответы на глобализацию) / Пер. с нем. А.Григорьева и В.Седельника. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

34. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004. - 788 с.

35. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 2002.-256 с.

36. Богданов И .Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М.: ИСПИ РАН, 2001. - 348 с.

37. Бурджалов Ф.Э. Социальная сфера предприятия: современная российская практика в мировом контексте. М.: ИМЭМО РАН, 2002. - 173 с.

38. Бурьянов О.В. Социальная безопасность российского общества. Ростов-на-Дону, 1999.

39. Валентей С.Д. Развитие общества в теории социальных альтернатив. -М., 1994

40. Ващекин Н. П., Дзлиев М. И., Урсул А. Д. Безопасность и устойчивое раз-витие России: Монография. М.: МГУК, 1998. - 446 с.

41. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.

42. Гегель Г.В.Ф. Политические произведения. -М.: Мысль, 1978

43. Геополитика и национальная безопасность. Словарь основных понятий и определений / Под общ. ред. В.Л.Манилова. М., 1998. Ч 220 с.

44. Глобализация и перспективы развития постсоциалистических стран: Пер. с пол. Минск, 2002.

45. Глобализация и профсоюзное движением России в XXI веке: Мат-лы и док-ты науч.-практ. конф. 29-30 января 2002 г. М.: АТиСО, 2002. -156 с.

46. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова; Экономический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова.-М.: ТЭИС, 2002.-631 с.

47. Глобализация мировой экономики и место России / Отв. ред. М.Н. Осьмовой; Экономический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова. М.: ТЭИС, 2002.

48. Глобализация экономики и занятость населения: Учеб. пособие. М.: Теис, 2000.-112 с.

49. Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций?: (Вызовы версии -перспективы). - М., 2002.

50. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 768 с.

51. Деревянченко A.A. Формирование корпоративной социальной ответственности в современной России. М.: Социальные отношения, 2004. -112 с.

52. Исаев А.К. Экономическая демократия в современной России: проблемы становления и развития. М.: Профиздат, 2000. - 176 с.

53. История профсоюзов России: Этапы, события, люди. Ч М., 1999. 591 с.

54. Каменецкий В.А. Развитие социально-трудовой сферы. М.: Профсоюзы и экономика, 2000. - 156 с.

55. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 608 с.

56. Кейнс Д. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер.с англ. -М.: Гелиос, АРВ, 2002. 352 с.

57. Киселев В.Н., Смольков В. Г. Социальное партнерство в России: специфика и основные проблемы становления в период рыночных реформ. М.: Луч, 1998. - 184 с.

58. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. -М., 1997.

59. Ковалев В.И. Безопасность: социально-биологические аспекты. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2001. - 320 с.

60. Конвенции и рекомендации МОТ, ратифицированные Российской Федерацией (по состоянию на 1 января 2001 года). М.: Институт экономики, 2001.-412 с.

61. Корпоративный менеджмент: Справочник для профессионалов / И.И.Мазур, В.Д.Шапиро, Н.Г.Ольдерогге и др. Под общ. ред. Мазура И.И. -М.: Высш. школа, 2003. 1078 с.

62. Корпоративный социальный отчет: как правильно рассказать о вкладе Вашей компании в развитие общества. Практическое руководство. Ч М.: Ассоциация менеджеров, 2004.

63. Корпорация, социальная ответственность и местные власти. Модели эффективного сотрудничества. Ч М.: Аналитический центр Эксперт, 2004.

64. Кортен Д. Когда корпорации правят миром. СПб.: Агентство ВиТ-принт, 2002. - 328 с.

65. Костин JI.A. Российский рынок труда: вопросы теории, истории, практики.-М., 1999.

66. Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика: Учеб. для вузов. М.: Изд-во НОРМА (Издат. группа НОРМА-ИНФРА- М), 2002. - 672 с.

67. Крестьянинов А.Н. Социальная напряженность: роль профсоюзов в*её регулировании. Монография. М.: Русская новь, 2003. - 288 с.

68. Криворученко О.Н., Зайцев A.A., Лобанов С.Н. Становление предпринимательской деятельности в России. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2000. - 206 с.

69. Кузнецов В.Н. Социология безопасности / Учебник. М.: Книга и бизнес, 2003. - 880 с.

70. Кутыгин В.П. Клементьев Д.С. Глобализация социальных процессов в Европе: социологическое измерение. М.: МАКС Пресс, 2003. - 180 с.

71. Купин В.Н. Геополитические императивы глобальной безопасности. -СПб.: Астерион, 2002. 228 с.

72. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь.чЧ М., 1993.

73. Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигмы, модели, стратегия. -М.: Academia, 2001. 176 с.

74. Левашов В.К. Глобализация и патриотизм. Опыт социологического исследования. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006. - 176 с.

75. Лужков Ю.М. Социальные проблемы капитализма в России / Под общ. ред. д.с.н., проф. В.Я.Саленко. М.: АТиСО, 2005. - 108 с.

76. Макаров Е.И. Трудовые отношения и профессиональные союзы. -СПб., 1998.

77. Мартин Г.П. Западная глобализация : атака на процветание и демократию / Г.П. Мартин, X. Шуманн; пер. с нем.- М.: Альпина, 2001.- 335 с.

78. Маршал А. Принципы политической экономии. Ч М., 1983.85.0садчая Г.И. Социология социальной сферы: Уч. пос. 2-е изд., перераб. и доп.Ч М.: Академический проект, 2003. 335 с.

79. Ослунд А. Строительство капитализма: Рыночная трансформация стран бывшего советского блока / Пер. с англ. H.A. Ранневой, А.Ю. Молоканова; Под ред. И.М. Осадчей.-- М.: Логос, 2003. 720 с.

80. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность). Под ред. Е. А. Олейникова. М.: ЗАО "Бизнес-школа" "Интел-синтез", 1997. - 288 с.

81. Паппэ Я.Ш. Олигархи: Экономическая хроника, 1992-2000. -М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 232 с.

82. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М., 1992.

83. Пицик Н.И. Социальный капитал как фактор эффективности органов власти и управления. -М.: Наука, 2002. 182 с.

84. Положение наемных работников России 90-х гг.: противоречия условий и оплаты труда как проявление послесоциалистического кризиса условий жизни. М.: ИМЭМО, 1997.

85. Попов Ю.Н., Шулус A.A. Предпринимательство в системе рыночной экономики: мировой опыт и российские реальности. 4.1-2. М., 1998.

86. Портер М. Конкуренция / пер. с англ. М.: Вильяме, 2000. - 495 с.

87. Приватизация по-российски / Под ред. А.Б.Чубайса. М.: Вагриус, 1999.-367 с.

88. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия, (социальные проблемы инноватики). М., 1989.

89. Проблема технологической безопасности России (исследование научно-технического потенциала) /Под ред. А.Е. Варшавского. М.: РАН, ЦЭМИ, Фонд стратег, приоритетов, 1996.

90. Проблема социальной справедливости в зеркале современной экономической теории / Общ. ред. Д.Д.Москвина. М.: Эдиториал УРСС, 2002.-192 с.

91. Профсоюзное пространство современной России. / Под ред. В.Борисова, С.Кларка. -М.: ИСИТО, 2001; 331 стр.

92. Профсоюзный словарь-справочник. Перераб и доп. изд. -М.: Академия труда и социальных отношений, 2005. 467 с.

93. Профсоюзы и социальная безопасность: Материалы международной научно-практической конференции (Москва, 10 ноября 2005 года). -М., 2006.

94. Совет Европы: новая стратегия социальной сплоченности. 43 с.

95. Современная экономика труда: Монография / Руководитель ав-торск. кол-ва и научн. ред. В.В. Куликов. Институт труда Минтруда России (НИИ труда). Ч М.: ЗАО Финстатинформ, 2001.

96. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм / Дж. Сорос; пер с англ. М.: Некоммерческий фонд Поддержки Культуры, Образования и Новых Информационных технологий, 2001. -458 с.

97. Социальная корпоративная политика: проблемы, опыт, перспективы: Учеб. пос./ Под общ. ред. Н.А.Вогина, В.К.Егорова. М.: Изда-тельско-торговая корпорация Дашков и К0, 2004. - 1048 с.

98. Социальная политика России: Актуальные проблемы и перспективы их решения / Под общ. ред. проф. Н.А.Вогина и проф. Л.П.Храпылиной. -М.: КНОРУС, 2005. 464 с.

99. Социальная сплоченность и доступ к социальным правам: Сб. / Под общ. ред. проф. О.И.Косенко. М.: АТиСО, 2005. - 136 с.

100. Социальная хартия российского бизнеса. М: РСПП, 2005. - 20 с.

101. Социальное партнерство: взаимные обязательства сторон. Справочник. М., 2000. - 290 с.

102. Социальное партнерство: Словарь-справочник. М.: АТиСО, 2002.

103. Социальное партнерство в социально-трудовой сфере и современные технологии его развития. Материалы конференции. М.: Права человека, 2005. - 108 с.

104. Социальное партнерство в России. Обзор 2005. Ч М.: Права человека,

105. Строев Е.С. Самоопределение России и глобальная модернизация. -М.: Экономика, 2001.-351 с.

106. Субботин А.К. Границы рынка глобальных компаний. Ч М.: Еди-ториал УРСС, 2004. 328 с.

107. Труд и социальное развитие: Словарь / Е.В.Бекин, Н.А.Вогин, Н.Н.Гриценко и др. М.: ИНФРА-М, 2001. - 266 с.

108. Уотермен Р. Фактор обновления. М., 1988.

109. Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. М.: Логос, 2001.-254 с.

110. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001.

111. Фаминский И.П. Международные экономические отношения / И.П.Фаминский .- М.: Юрист, 2004.- 880 с.

112. Фетисов Э.Н. Социально-трудовая сфера: сущность, аспекты и формы проявления. М.: МГАПИ-МИПСЭТ, 1998.- 355 с.

113. Фролов В.Ф. Всемирная торговая организация: краткая информация. СПб.: Санкт-Петербургская торгово-промышленная, палата, 2001.

114. Фукуяма Ф. Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию. М., 2004.

115. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. Ч М.: Ермак, ACT, 2005.

116. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М., 1992.

117. Чалый С. Деятельность профсоюзов России в условиях реформирования общества. М., 1994.

118. Черковец О.В. Экономика и внешнеэкономические связи России в условиях глобализации / О.В. Черковец Ч М.: Макс Пресс, 2003.

119. Черной Л.С. Экономика. Рынок. Государство: что нужно сделать, чтобы возродить Россию / Л. С. Черной. М.: Наука, 2000. - 236 с.

120. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика. Основы взаимодействия: Учебник. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Экономика, 2005. - 727 с.

121. Шмаков М.В. Профсоюзы России на пороге XXI века. М., 1999.

122. Шумпетер И.А. Капитализм, Социализм и Демократия. М.: Экономика, 1995. - 539 с.с

123. Шумпетер И. Теория экономического развития. Ч М., 1982.

124. Эклунд .К. Эффективная экономика. Шведская модель. М., 1991.

125. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М., 1996.

126. Якушев Ю.В. Государственное социальное страхование в России. -М., 1998.

127. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность.- М.: Academia, 1999. 358 с.

128. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М., 1998.1. Научные статьи

129. Абакин JI. И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. 1994. - №12. - С. 4-13.

130. Аганбегян А. Задача России на ближайшее тридцатилетие войти в "золотой милиард" цивилизации // Экон. стратегии. - 2001. - Т.З, N 1.- С.6-15.

131. Ананичук В.Я. Социальная безопасность как явление общественной жизни // Учен. зап. Моск. соц. ун-та. 2000. - N 2. - С. 34-38.

132. Белов П. Методологические основы национальной безопасности России // Управление риском. 2000. - N4.- С. 3-14.

133. Винслав Ю.Б. Социальная переориентация экономических преобразований: макро- и мезоуровневый аспекты // Российский экономический журнал. 2002. - №10. - С.3-13.

134. Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики : проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 3. -С.97-111.

135. ВТО: социальный аспект, трудовые отношения // Российская юстиция.-2002. №11. - С.61-73.

136. Гончаров П.К. Социальное государство: сущность и принципы // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2000. - № 2 - С. 46-59.

137. Дементьев В. Финансово-промышленные группы в Российской экономике // Российский экономический журнал Ч 1998. №4-11; 1999. -№1-7.

138. Духин В. Глобализация: социальные и политические последствия // Свободная мысль XXI. - 2002. - №12. - С.4-15.

139. Карпухина Е.А. Социальная ответственность бизнеса: отечественные грани и зарубежные стандарты / Е.А. Карпухина, А.И. Агеев // Экономические стратегии. 2002,- №2. -С. 60-63.

140. Кастельс М. Глобальна ли глобальная экономика? // Экономические стратегии. 2000. - Т.2, N 4 - С.15-24.

141. Кастельс М. Сетевая экономика, процессы глобализации и Россия // Альтернативы. 2001. - N 4. - С. 18-34.

142. Киселев В.Н. Российская модель социального партнерства (Сущность, проблемы, факторы становления) // Труд и социальные отношения. Спецвыпуск. 2001. - С.103-111.

143. Ковалев В.И. Альтернативная парадигма глобализации как предпосыка выхода России из кризиса // НАВИГУТ. 2002. - N 1. - С.68-85.

144. Колонтай В. Эволюция западных концепций глобализации (Ст.1.я) // МЭиМО. 2002. - N 1. - С.24-30.

145. Колонтай В. Эволюция западных концепций глобализации (Ст.2.я) // МЭиМО. 2002. - N 2. - С.32-39.

146. Маслова И.С. Рабочая сила в пореформенной России // ЭКО. Ч 2002. №12. - С.151-160.

147. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации? // Вопросы экономики. 2002. - №8.- С.21-30.

148. МКСП: профсоюзное движение во имя будущего // Профсоюзы. Ч 2005.-№3-8

149. Мугулов Ф. Безопасность личности в современной России: эмпирическое исследование социальных параметров проблемы // Безопасность Евразии. Ч 2001. №4.

150. Найдо Ю.Г, Симоновский С.И. Проблемы технологической безопасности в международном научно-техническом сотрудничестве России // Россия и современный мир. 1996. - № 1.

151. О социальной роли бизнеса // Общество и экономика. 2004. -№11-12.-С.44-71.

152. Потапов В.Е. Власть и социальная безопасность // НАВИГУТ. Ч 2002.-№1.

153. Селиванов А. как смягчить социальные последствия глобализации? // Человек и труд. 2003. - №1. - С.39-40.

154. Саленко В.Я. Сущность и специфика социального партнерства // Народонаселение. 2000. - №2. - С. 137-144.

155. Силасте Г.Г. Женщины как объект и субъект социальной безопасности // Социологические исследования. 1998. - №12.

156. Синев В.М. Глобализация как новая стадия развития мировой экономики // Вестник Российской экономической Академии им. Г.В. Плеханова. -2005. № 1.- С. 27-33.

157. Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы //Вопросы экономики. 1996. - №6.

158. Сергунин A.A. Международная безопасность: новые подходы и концепты // ПОЛИС. 2005. - №6. - С. 126-137.

159. Стратегия национальной безопасности США. Стратегия вовлечения в международные дела и распространение демократии в мире: Пер.//Независимая газета. 1994, 26 октября.

160. Туркин С.Д. Зачем бизнесу социальная ответственность // Управление компанией. 2004. - №7. - С.18-25.

161. Шмаков M.B. Социально-экономическая политика государства и профсоюзы.// Труд и социальные отношения. 2005.

162. Шулус A.A. Российские профсоюзы: уроки прошлого, проблемы настоящего, вызовы будущего // Труд и социальные отношения. Ч 2005. № 4. - С.15-26.

163. Этика управления и социальная ответственность корпораций // Бизнес и общество. 2003. - №16-17.

164. Яновский Р., Агошков А. О проблемах социологии национальной безопасности // НАВИГУТ. 2002. - №1.

165. Диссертации и авторефераты

166. Анилионис Г.П. Россия как структурное звено глобальной экономики (аспекты методологического анализа): Автореф. дис. . канд. экон. наук / РУДН. М., 2001. - 19 с.

167. Барковская Е.В. Социальная безопасность: методологический анализ и практика социологического исследования. Дисс. .канд. социол. наук. - М., 2005. - 140 с.

168. Богданов И.Я. Экономическая безопасность и ее социальные последствия. Дисс. . д-ра экон. наук. - М., 2000.

169. Кладов А.Ю. Формирование социального государства в Российской Федерации: Дис. . канд. социол. наук / АТиСО. М., 2005. - 188 с.

170. Крестьянинов A.Hi Роль профсоюзов в регулировании общественных отношений в условиях социальной напряженности. Автореф. дисс. . докт. социол. наук. - М., 2004. - 50 с.

171. Крылова И.А. Проблема безопасности России в глобальном контексте (Социально-философский анализ): Автореф. дис. . д-ра филос. наук / Ин-т философии РАН. М., 2002. - 53 с.

172. Лебедева Л.Ф. Государственное регулирование социального обеспечения в США: стратегические проблемы и основные направления развития. Дисс. . докт. экон. наук. - М., 2000.

173. Источники на иностранных языках

174. Bowen H.R. Social Responsibilities of the Businessman. New York: Harper&Row, 1953.

175. Burt R.S. The Contingent Value of Social Capital // Administrative Science Quarterly.- 1997.-v. 42. pp. 339-365.

176. Governance and Development. World Bank. 1992.

177. Promoting a European framework for corporate social responsibility. Green Paper. European Commission, DirectorateGeneral for Employment and Social Affairs Unit EMPL/D.l, 2001.

178. Источники и сайты из Интернета

Похожие диссертации