Тенденции развития организационно-экономических форм крупного предпринимательства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Рущицкая, Ольга Александровна |
| Место защиты | Екатеринбург |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Тенденции развития организационно-экономических форм крупного предпринимательства"
На правах рукописи
Рущицкая Ольга Александровна
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМ КРУПНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Специальность 08.00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)
Автореферат диссертации
на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ООЗОТ Ю14
Екатеринбург, 2007
003071014
Диссертационная работа выпонена в Институте экономики Уральского отделения Российской академии наук.
Научный руководитель- доктор экономических наук
Шеломенцев Андрей Геннадьевич
Официальные оппоненты
доктор экономических наук, профессор Головина Ала Николаевна
кандидат экономических наук, доцент Дорошенко Светлана Викторовна
Ведущая организация. Уральский государственный технический университет - У ПИ
Защита состоится 25 мая 2007 г в 10 час на заседании диссертационного совета Д 004 022 02 в Институте экономики Уральского отделения РАН по адресу 620014, г Екатеринбург, ул Московская, 29
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке, с авторефератом - в библиотеке и на сайте Института экономики УрО РАН (www uiec ги)
Автореферат разослан 2007 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент
Г Лаврикова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования
Современный опыт достижения конкурентоспособности в условиях глобализации экономики, перехода к постиндустриальному и информационному обществу показывает, что основой экономики развитых страны является крупное предпринимательство, аккумулирующее в себе возможности промышленного, финансового, торгового, информационного и интелектуального капиталов Подобные структуры дожны являться опорой и для развития отечественной экономики
Крупные предпринимательские структуры могут и дожны служить локомотивом научно-технического прогресса и вывода экономики страны на новое качество экономического роста Однако процесс развития организационно-экономических форм крупного предпринимательства характеризуется отставанием фундаментальной науки от практического опыта, в том числе по причине того, что новые структуры, как объективная реакция на быстро меняющиеся условия среды, перечеркивают испытанные управленческие подходы, создавая тем самым некоторый теоретический вакуум В этой связи представляется чрезвычайно актуальным теоретическое осмысление и обоснование тенденций функционирования организационно-экономических форм крупного предпринимательства в постприватизационный период
Решение данной научно-исследовательской задачи представляется особо актуальным для современной России Обращение к обоснованию тенденций развития крупного предпринимательства в условиях глобализации позволит повысить эффективность функционирования ведущих кластеров базовых отраслей промышленности и тем самым обеспечить их конкурентоспособность на длительную перспективу
Таким образом, изучение тенденций развития крупного предпринимательства как основы обеспечения конкурентных преимуществ отраслей промышленности представляет особую актуальность При этом, как показывает практика, основной проблемой дальнейшего реформирования отечественной экономики является приведение методов государственного регулирования в соответствие с его реальным объектом, который сегодня представлен крупными предпринимательскими группами
В этой связи процессы развития крупного предпринимательства заслуживают более пристального внимания и теоретического обоснования с учетом реалий современной российской и мировой экономики
Степень разработанности проблемы
Теоретические основы развития организационно-экономических форм предпринимательства освещались многими учеными и практиками К авторам, внесшим вклад в организационные аспекты управления, относятся И Ансофф, А Богданов, М Вебер, А Маршал, Д Норт, М. Портер, И Пригожин, Ф Тейлор, X Файоль, Й Шумпетер, А Чандлер и др
Проблемы развития крупных предпринимательских структур в различных аспектах разрабатывались в трудах С Б Авдашевой, Н В Балабаевой, И Ю Беляевой, Ю Б Винслава, И Г Владимировой, Л Д Гительмана, В В Гончарова, В Е Дементьева, Л И Евенко, Ю В Иванова, Г А Клейнера, П Д Ладанова, Б 3 Мильнера, А Г Мовсесяна, Я Ш Паппэ, П С Таранова, И А Храбровой, М А Эс-киндарова и др
Общие вопросы развития промышленных структур, в том числе на региональном уровне, нашли отражение в исследованиях таких экономистов, как Л И Абакин, А Г Аганбегян, А Г Гранберг, О А Романова, А И Татаркин, В П Чичканов, А Г Шеломенцев, Р И Шнипер и др
Интерес к феномену крупного предпринимательства в условиях глобализации возникает в зарубежной науке раньше, чем в отечественной Наибольшее внимание функционированию крупного предпринимательства в условиях глобализации уделялось в трудах Р Вернона, П Кругмана, М Кучкера, К Махарци-ны, К Омэ, М Перлитца, Г Пермуттера, М Портера и др
С конца XX века на переосмыслении роли крупного предпринимательства в обеспечении глобальной конкурентоспособности страны сосредоточили свое внимание такие российские ученые, как О Т Богомолов, К К Вальтух, Н И Ди-денко, Г С Галабурда, Р Н Евстигнеев, Ю К Князев, А Д Некипелов, В Р Окороков, М Л Шаккум, Ю В Шишков и др
Однако в настоящее время отсутствует обобщенный анализ закономерностей и тенденций становления и развития крупного предпринимательства, а также организационно-экономических форм его развития Необходимо комплексное исследование реальных процессов с учетом исторического контекста, взаимосвязей социально-экономических процессов и особенностей переходного периода России
Цель диссертационного исследования
Целью настоящего исследования является обоснование тенденций развития организационно-экономических форм крупного предпринимательства в постприватизационный период
Задачи диссертационного исследования
1 Уточнить понятийно-категориальный аппарат в сфере предпринимательства с учетом современных тенденций усиления его роли в базовых отраслях промышленности
2 Определить особенности эволюции организационно-экономических форм крупного предпринимательства в постприватизационный период экономики России
3 Проанализировать развитие крупного предпринимательства в условиях обострения конкуренции на отраслевых рынках, концентрации производства и процессов глобализации
4 Обоснование основных тенденций развития крупного предпринимательства на примере металургического комплекса Урала
Объект исследования
В качестве объекта исследования рассматриваются процессы формирования и последующего развития крупного предпринимательства в базовых отраслях промышленности
Предмет исследования
Предметом исследования являются экономические отношения, формирующиеся в результате развития крупного предпринимательства в промышленности России в постприватизационный период
Теоретические и методологические основы исследования
Теоретической базой исследования являются теория предпринимательства теория фирмы, теория корпоративного управления теория отраслевых рынков
В методологическом отношении диссертация основывается на анализе процессов в единстве исторического контекста и причинно-следственных связей В связи с этим была использована методология экономического и институционального анализа, компаративных исследований, структурного и сравнительного анализа, экономического прогнозирования
Методы исследования
В процессе выпонения исследования использовались эвристические методы, методы экспертных оценок методы статистического анализа, методы экономического прогнозирования
Информационная база
Информационной базой исследования явились официальные материалы статистической отчетности Госкомстата России, финансовая отчетность металургических компаний, отчеты НИР Института экономики УрО РАН, материалы академических и отраслевых научно-исследовательских институтов, предпроектные и прогнозные материалы отраслевых проектных институтов, результаты исследований автора
Результаты, полученные лично автором, и их научная новизна
1 Уточнен понятийно-категориальный аппарат в сфере предпринимательства с учетом современных тенденций усиления его роли в базовых отраслях промышленности Крупное предпринимательство определено как совокупность субъектов экономической деятельности (средних и крупных предприятий и организаций), связанных между собой технологическими, финансовыми, коммерческими, корпоративными отношениями либо иными соглашениями, регламентирующими их поведение на рынках конкретных видов продукции, работ и услуг В конце XX века крупное предпринимательство приобрело формы стратегических сетевых структур, под которыми понимаются такие организационные формы, при которых фирмы пытаются реализовать конкурентные преимущества через кооперационные отношения между самостоятельными в правовом, а в экономическом отношении зависящими друг от друга субъектами
2 Определены периоды и особенности эволюции организационно-экономических форм крупного предпринимательства в постприватизационный период экономики России во-первых самоорганизация путем реформирования дейст-
вующих и формирования новых хозяйственных норм и ценностей, во-вторыч, стремление к поддержанию постоянных хозяйственных (кооперационных) связей с партнерами, а в отдельных случаях - и к сокращению их количества, в-третьих, постепенная трансформация хозяйственных связей между юридическими лицами в личные контакты их представителей, в-четвертых, развитие внерыночных отношений внутри предпринимательских групп, опосредованных историей предшествующих отношений, установившимися обычаями (традициями) хозяйственного оборота, личными отношениями и т п , в-пятых, расширение отношений между предпринимательскими группами, а также обмен между ними определенными ценностями и нормами
3 Сформулированы условия развития крупного предпринимательства, заключающиеся в расширении догосрочных хозяйственных связей, усилении экономической концентрации и монополизации, усилении влияния на законодательную и испонительную власть для реализации корпоративных интересов, активизации процессов диверсификации, расширении круга применяемых организационно-экономических форм, регулировании и контроле деятельности естественных монополий, преодолении инфраструктурных ограничений экономического роста, ориентации на собственный совокупный ресурсный потенциал (производственный, научно-технический, трудовой и природный) и внутренние источники накопления
4 Обоснованы основные тенденции развития крупного предпринимательства в металургическом комплексе Урала усиление монопольного (олигопольного) характера рынка железорудного сырья, слияние горнодобывающего и металургического секторов экономики, обусловливаемое их технологическими связями, активизация процессов инвестирования металургическими предприятиями развития собственной сырьевой базы, устойчивый рост объемов производства, повышение качества продукции и изменение ее структуры за счет повышения удельного веса продукции высоких переделов, внедрение современных инновационных технологий в новое строительство и модернизацию действующего производства, активизация социальной политики крупным предпринимательством, совершенствование форм самоорганизации крупного предпринимательства, расширение информационной открытости крупного предпринимательства
Результаты исследования использованы при разработке стратегии развития металургической промышленности Урала
Элементы научной новизны соответствуют п 10 3, 10 6, 10 24 паспорта специальности ВАК Минобрнауки России
Практическая значимость исследования
Практическая значимость заключается в том, что основные методологические положения, методические рекомендации и прикладные разработки реализованы в научных, нормативных, правовых и методических документах, программах Федерального агентства Роспром, крупных предпринимательских групп ОАО Евразхол-динг, и др, а также государственных предприятий (ФГУП Уральский завод точной механики, ФГУП Садинский металургический завод и др)
Основные научные положения диссертации и практические рекомендации автора использованы при разработке нормативно-методических документов Минпром-
энерго России и Федерального агентства по энергетике, другими федеральными и региональными органами власти, при подготовке научных докладов Института экономики УрО РАН, отраслевыми научно-исследовательскими и проектными институтами, металургическими компаниями
Реализация результатов исследования
Основные положения диссертации реализованы
- в научных исследованиях, посвященных обоснованию направлений развития металургической промышленности Урала,
- в отчетах о научно-исследовательской работе отраслевых институтов металургии и Института экономики УрО РАН,
- в нормативных и программных документах, разработанных с участием автора и принятых органами государственного управления,
- в образовательном процессе при подготовке курсов Основы предпринимательства, Экономика металургической промышленности
Апробация результатов исследования
Основные положения и результаты исследования докладывались на международных, всероссийских и межрегиональных конференциях, в том числе на
VI Международном Российско-китайском симпозиуме Государство и рынок (Институтэкономики УрО РАН. Екатеринбург, 2005 г),
111 Окружной инновационной конференции "Региональные аспекты научно-технической политики от фундаментальных исследований до реализации инноваций", (Екатеринбург. 2004 г)
Кроме того, в 2003-2005 гг исследования автора получили поддержку Российского фонда фундаментальных исследований (проект №03-06-080307 "Научные основы оценки социально-экономических последствий структурных преобразований базовых отраслей промышленности")
Публикации
Автором по теме диссертации опубликовано 8 работ общим объемом 4.3 авторских печатных листов, в том числе в рекомендуемых ВАК изданиях - в 2 работах
Структура работы
Диссертация состоит из введения, трех глав заключения и списка использованной литературы
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определены объект и предмет исследования, сформулированы его цели и задачи, содержится характеристика теоретической и методологической основы работы, ее научной новизны и практической значимости полученных результатов
В первой главе Теоретико-методологические основы развития крупного предпринимательства раскрываются теоретические основы развития институтов предпринимательства и методологические вопросы становления крупного предпри-
нимательства, обобщен опыт развития крупного предпринимательства в России и за рубежом в современных условиях
Во второй главе Экономический анализ процессов становления крупного предпринимательства проанализированы особенности государственного регулирования формирования крупного развития предпринимательства и проведен анализ тенденций совершенствования организационно-экономических форм крупного предпринимательства
В третьей главе Оценка тенденций развития крупного предпринимательства в металургическом комплексе Урала охарактеризовано современное состояние предпринимательства в металургическом комплексе, выявлены условия и факторы развития крупного предпринимательства, а также определены тенденции совершенствования организационно-экономических форм крупного предпринимательства
В Заключении приведена обобщенная характеристика работы и основные выводы по результатам диссертационного исследования
ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
/. Уточнен понятийно-категориальный аппарат в сфере предпринимательства с учетом современных тенденций усиления его роли в базовых отраслях промышленности
В диссертационной работе показано, что с объективной стороны крупное предпринимательство - типичное явление хозяйственной практики, заключающееся в том, что любой хозяйствующий субъект занимается предпринимательством, совершая коммерческие сдеки с постоянными и новыми партнерами, борясь с конкурентами за рынки сбыта, формируя отношения с органами власти и т п С другой стороны, любой субъект предпринимательской деятельности представляется и управляется конкретным физическим лицом (или группой лиц), которое анализирует ситуацию, прогнозирует ее развитие, встречается с партнерами, собственниками, представителями государства, принимает решения и тп Содержание понятия крупное предпринимательство состоит не в размере или объемах производства предприятий (заводов) или численности наемных работников и тд, а прежде всего в формировании и дальнейшем развитии совокупности устойчивых и догосрочных хозяйственных связей, которые, по существу, являются основой отраслевой организации, определяя способ размещения и распределения ресурсов, а также мотивацию его субъектов Конкретный порядок взаимодействия между участниками предпринимательских групп опирается на соответствующие признаваемые ими институты, в том числе на хозяйственные формальные и неформальные нормы
Крупное предпринимательство - это совокупность субъектов экономической деятельности (средних и крупных предприятий и организаций), связанных между собой технологическими, финансовыми, коммерческими, корпоративными отноше-
ниями либо иными соглашениями, регламентирующими их поведение на рынках конкретных видов продукции, работ и услуг
По мнению диссертанта, понятие "крупное предпринимательства" намного шире понятий "ходинг", "финансово-промышленная группа", "промышленная группа", "интегрированная бизнес-группа" и т п , так как они отражают различные организационно-экономические формы крупного предпринимательства При этом если понятия "ходинг", "финансово-промышленная группа" уже получили свое определение в ряде нормативно-правовых документов, то понятие "интегрированная бизнес-группа" сегодня токуется произвольно
Предпринимательская группа отклоняется от принципа выравнивания интересов входящих в ее состав субъектов хозяйственной деятельности, так как они имеют различные локальные рынки и компетенции При этом роль отдельного субъекта зависит от стратегического значения рынка в рамках сферы деятельности предпринимательской группы Наряду с формальной организационной структурой все большее значение приобретают технологические и финансовые связи, а также информационные и коммуникационные системы, корпоративная культура
Развитие крупного предпринимательства в конце XX века приобрело формы стратегических сетевых структур, представляющих собой специфические организационно-экономические формы взаимодействия между субъектами хозяйственной деятельности в целях формирования и развития их конкурентных преимуществ Возникающие экономические отношения в большинстве случаев регулируются догосрочными договорами
Каждая фирма может быть задействована в различных стратегических сетевых структурах, что является частным спучаем широко диверсифицированного концерна Посредством данной структуры фирмы получают доступ к ресурсам, местным рынкам, инновациям и т п Стратегическая сеть дает шансы для получения конкурентных преимуществ Сокращение времени и ресурсов на освоение рынка является основным мотивом деятельности стратегических сетей Использование ноу-хау в рамках предпринимательской группы существенно укрепляет рыночные позиции ее участников Стратегические сетевые структуры наиболее стабильны в случае, если их отдельные части взаимно допоняют друг друга Узкая компетенция и специфические конкурентные преимущества служат надежной базой для создания стратегической сети Таковы предпосыки успешной работы в условиях высокой динамичности и неопределенности на международных рынках Стратегические сети позволяют быстрее реализовывать идеи, обмениваться информацией Освоение зарубежных рынков часто бывает возможным только посредством кооперационных отношений, позволяющих обойти ряд правовых и политических ограничений Кроме того, происходит снижение уровня риска для отдельных участников
Стратегические сетевые структуры в целом характеризуются следующими организационными признаками вертикальное и/или горизонтальное разделение труда, специализированное на определенных бизнес-процессах (например на НИОКР, производстве, маркетинге), размытые границы фирмы, повышенная гибкость организационных отношений. обусловливающая возможность быстрого приспособления к изменениям рынка, координация деятельности с помощью внерыночных механизмов и общее планиро-
вание с целью снижения рисков, использование стоимостных преимуществ посредством глобальной концентрации и интеграции, возможность локальной дифференциации через партнеров
Деятельность крупных предпринимательских групп в основном сосредоточивается на стратегическом аспекте Стратегическое руководство и управление сетью осуществляются, как правило, одним или несколькими структурными подразделениями сети, оказывающими большее влияние на процесс менеджмента, чем остальные участники Они руководят разработкой и согласованием стратегий между участниками сети, отвечают за эффект синергии и контролируют обмен знаниями Сокращение периода разработки и внедрения инноваций является основным мотивом кооперации высокотехнологичных фирм Другим существенным преимуществом выступает стратегическая гибкость и высокая адаптивность Посредством специализации и кооперации партнеров можно быстрее и проще обрабатывать стратегические сферы деятельности и достигать конкурентных преимуществ
Дальнейшее усиление конкуренции на мировых товарных рынках закономерно приводит к возрастанию роли государства в формировании конкурентных преимуществ ведущих отраслей промышленности При этом действия государства дожны быть направлены на формирование конкурентоспособных отраслевых и межотраслевых кластеров как технологически взаимосвязанных компаний
Несмотря на небольшой опыт работы в новых условиях и очень быстрое прохождение тех уроков, на которые зарубежные фирмы имели порой столетие, направления развития наиболее успешных российских фирм совпадают с принципами управления ведущих зарубежных фирм Однако российские предпринимательские группы существенно отстают от зарубежных по своей результативности и объемам преимущественно только за счет расширения своей деятельности на территории Российской Федерации Выход на мировые рынки сдерживается нежеланием в них участвовать, отсутствием опыта или низким уровнем корпоративной культуры, а также за счет недостаточной защиты государством интересов своих производителей Отечественные компании зачастую остаются неконкурентоспособными на мировом рынке и не выдерживают глобальную конкуренцию с зарубежными фирмами на отечественном рынке Несмотря на наличие лидеров российского рынка, изменения коснулись их преимущественно формальной стороны, связанной прежде всего с вопросами владения, контроля и распределения результата и практически не затронули принципиальных основ деятельности фирм, связанных как раз со многими аспектами создания добавочной стоимости и способов ее увеличения за счет стратегии фирмы, требующей или предполагающей учет соответствующих тенденций развития крупного бизнеса
Таким образом, традиционные подходы к исследованию организационно-экономических форм предпринимательских групп (ФПГ, ИБГ и др) опираются на следующие исходные положения Во-первых, в большинстве работ в качестве исходного пункта принимаются уже существующие предпринимательские группы, при этом механизмы их формирования, что представляет для нас наибольший интерес, практически не анализируются В то же время именно генезис скрывает в себе природу явления, несмотря на, казалось бы, стихийный характер процессов Во-вторых, взаимоотношения внутри анализируемых предпринимательских групп, как правило, рассматриваются как
внутрикорпоративные отношения между материнской компанией и дочерними обществами Отсюда логично ставится вопрос о роли "центрального элемента" группы, который определяет финансовую и хозяйственную политику, в то время как остальным ее участникам отводится пассивная роль В-третьих, "центральный эпемент" как правило, являющийся собственником других входящих в группу компаний, принимает решения исходя из собственных интересов Подчеркнем, что на практике отношения между компаниями носят существенно более сложный характер, обусловливаясь значительно более широким кругом факторов
Крупное предпринимательство, с одной стороны, обладает объективными свойствами делового оборота, а с другой - проявляется через деятельность конкретных хозяйствующих субъектов в результате решений, принимаемых их представителями Эта двойственность позволяет определить место субъективного фактора в формировании хозяйственных норм объяснить их роль в становлении и функционировании экономических институтов Поэтому дальнейшее отставание хозяйственных норм от изменений, происходящих в хозяйственной практике, может придать субъективному фактору решающее значение
Основные организационно-экономические формы предпринимательской деятельности разделены автором следующим признакам
- во-первых, по характеру отношений внутри предпринимательских групп юридической самостоятельности, экономической (хозяйственной) независимости, корпоративной принадлежности.
- во-вторых, по характеру формирования предпринимательских групп добровольное присоединение или вхождение в состав (формы совместного предпринимательства - картели синдикаты, консорциумы, и связанные с координацией поведения на рынке - союзы, ассоциации, объединения и др), принудительное присоединение (ФПГ ходинги, промышленные группы и т п),
- в-третьих, по юридическому статус) предпринимательских групп регистрируемые в особом определенном законом порядке (ФПГ, союзы, ассоциации, некоммерческие партнерства), регистрируемые в общем порядке как хозяйственные товарищества и общества (ходинги, промышленные группы, концерны и др)
2. Определены особенности эволюции организационно-экономических форм
крупного предпринимательства в постприватизационный период экономики
России.
Становление крупного предпринимательства в постприватизационный период стало предпосыкой появления новых организационно-экономических форм финансово-промышленных групп финансовых и смешанных ходингов, а также союзов промышленников и предпринимателей и т п Автором выделены следующие особенности крупного предпринимательства
- во-первых, самоорганизация путем реформирования действующих и формирования новых хозяйственных норм и ценностей, которые становятся предпосыками дальнейшего развития организационно-экономических форм,
- во-вторых, стремление к поддержанию постоянных хозяйственных (кооперационных) связей с партнерами, а в отдельных случаях - и к сокращению их количества,
- в-третьих, постепенная трансформация хозяйственных связей между юридическими лицами в личные контакты их представителей,
- в-четвертых, развитие внутри предпринимательских групп внерыночных отношений, опосредованных историей предшествующих отношений, установившимися обычаями (традициями) хозяйственного оборота, личными отношениями и т п ,
- в-пятых, расширение отношений предпринимательских групп с другими, а также обменом между ними определенными ценностями и нормами
Это обусловливается сознательной и целенаправленной деятельностью участников хозяйственного оборота, несмотря на потенциально возможный разнонаправленный характер их интересов при взаимодействии В результате устанавливается порядок взаимодействий и его регламент с помощью норм-агоритмов, определяются критерии удовлетворения их интересов на основе принятия специфических норм-оценок, устанавливаются механизмы разрешения конфликтных ситуаций (через действующее законодательство и иные формы, например третейские суды и т п) путем принятия соответствующих норм-оценок действий участников и норм-агоритмов
Эти особенности крупного предпринимательства проявляются через формирование и развитие институтов, опирающихся на нормы, ценности, роли и опыт взаимоотношений, вместе составляющие содержание взаимного контроля, который может осуществляться широким кругом способов
Как показывает анализ, приведенные связи играют большую роль в функционировании крупного предпринимательства, определяя их генезис, степень устойчивости, цикличность изменений и т п Каждая из них проходит этапы формирования (становления), устойчивого функционирования, развития, разрыва, реформирования Более того, вступая в такие отношения, каждый из представителей крупного предпринимательства априори имеет определенные ожидания относительно действий и отношений других участников, поэтому процесс установления отношений часто бывает достаточно сложным и может растягиваться на годы При этом особенности крупного предпринимательства и традиции взаимоотношений между его участниками формируются десятилетиями
Хозяйственные связи между производителями в реальном секторе экономики имеют объективный характер и являются основой крупного предпринимательства, формирование и функционирование которого может не зависеть от краткосрочных колебаний конъюнктуры и процессов в сфере политики, что мы могли наблюдать на протяжении последних десятилетий Более того, хозяйственные связи являются первичными по отношению к корпоративной структуре, из чего следует, что
во-первых, роль управляющих приобретает в этих условиях решающее значение, в ряде случаев более важное, чем сами собственники,
во-вторых, политика правительства дожна быть направлена на сохранение и развитие крупного предпринимательства как своего рода хранителя специфической корпоративной культуры, исторических традиций, а также устойчивой структуры хозяйственных связей в целях повышения конкурентоспособности экономики страны,
в-третьих, такие "переделы собственности", как изменение структуры корпоративного капитала не дожны противоречить направленности хозяйственных связей, более того, они дожны быть в определенном смысле защищены от "произвола" крупных акционеров
Трансформация разрозненных субъектов хозяйственной деятельности в крупное предпринимательство, функционирование которого подчиняется своим закономерностям, привела к глубоким изменениям в институциональной структуре хозяйственной среды Последние опираются на особый вид социально-экономических знаний, представленный опытом совместной хозяйственной деятельности, приобретающим формы осознанного, прогнозируемого колективного и индивидуального поведения, опирающегося на такое же целенаправленное саморегулирование Это обеспечивает устойчивость функционирования и развития, а также адаптируемость субъектов предпринимательской деятельности к макроэкономическим и социально-политическим изменениям
В эволюции организационных форм крупного предпринимательства с конца 80-х годов до начала 2000 г можно выделить следующие периоды
Первый период, связанный с началом частных инвестиций в создаваемые предприятия, организуемые в форме кооперативов и товариществ с ограниченной ответственностью, мы определяем с момента принятия Закона СССР "О кооперации" (1988 г) до 1992 г, то есть до начала массовой приватизации Содержание второго периода обусловливалось "распылением" акционерного капитала, продожавшееся примерно до 1995-1997 гг Третий период (примерно до 2000 г) характеризовася концентрацией акций приватизированных предприятий у юридических лиц, то есть явлением, противоположным предыдущему периоду И, наконец, в четвертый период происходят процессы поглощений, вызванные постприватизационным переделом собственности В это время крупное предпринимательство приобретает формы сетевых структур
Период 1988-1991 гг был связан с формированием мотивационной среды, которая составила основу дальнейших преобразований Содержание этого периода, на наш взгляд, составило формирование общих условий, необходимых для частных инвестиций в результате во-первых, либерализации административного управления со стороны государственных органов и усиления контроля над предприятиями со стороны их руководителей, во-вторых, институционализации частной собственности, в-третьих, определения основных организационно-правовых форм предпринимательской деятельности, определяющих способы корпоративного контроля Создание руководителями (и их доверенными лицами) первых предпринимательских структур (в форме кооперативов) при средних и крупных промышленных предприятиях, по существу, положило начало формирования крупного предпринимательства Впоследствии аккумулированные средства были направлены на приобретение крупных пакетов акций этих предприятий
Основное содержание периода 1992-1997 гг составили формирование основных организационно-экономических форм крупного предпринимательства (ходинговые компании, финансово-промышленные группы, картели и синдикаты, союзы и ассоциации и др), разрушение исторически сложившихся хозяйственных связей, коренное изменение хозяйственного механизма, передел собственности, протекающий часто за
рамками действовавшего законодательства и т п , институционализация новых организационно-правовых форм хозяйственной деятельности
В период 1998-2000 гг на фоне реализации глубокой институциональной реформы происходят процессы концентрации капитала преимущественно путем поглощения промышленных предприятий, формирование в базовых отраслях промышленности основных вертикально интегрированных предпринимательских групп в виде законченных технологических цепочек, становления форм взаимодействия предпринимательства с органами государственной власти на региональном и федеральном уровнях (частно-государственного партнерства) Формирование в реальном секторе крупных предпринимательских групп, приходящих на смену индивидуальной конкуренции за выживание, неизбежно приводит и к масштабным изменениям в системе ценностей, которыми руководствуются субъекты предпринимательской деятельности Это закономерно требует от них выработки новых критериев эффективности и оценки результатов функционирования компаний Регулирование взаимоотношений внутри предпринимательских групп и между ними требует принципиально иных подходов, учитывающих их роль в экономике государства, позиции на мировом рынке, влияние на конкуренцию внутри отраслей и т п
После 2000 года крупное предпринимательство приобретает формы сетевых структур, элементы которых определенным образом распределены в пространстве и взаимодействуют между собой, подчиняясь общим правилам (нормам, ценностям, интересам и т п) В этом отношении они представляют собой особый вид института, функционирующего и развивающегося, подчиняясь закономерностям сетевых структур, где "власть структуры оказывается сильнее структуры власти" Другими словами, конфигурация и характер хозяйственных отношений могут играть более существенную для субъектов предпринимательской деятельности роль, чем отношения собственности и административный фактор
К основным механизмам формирования крупного предпринимательства в России в период 1992-2006 гг можно отнести приватизацию (реорганизация, акционирование, продажа госпакетов акций), слияния и поглощения (путем прямого инвестирования в крупные пакеты акций и другие активы), совместное предпринимательство, координация деятельности на товарных рынках Основные механизмы применения основных организационно-экономических форм представлены таблице 1
Таблица 1 - Основные механизмы формирования крупного предпринимательства в России в 1992-2006 гг
Процессы
Приватизация
Поглощения и реорганизации
Совместная деятельность
Координация
Удельный вес крупных и средних промышленных предприятий, входящих в состав предпринимательских групп и саморегулируемых организаций, представлен на рис I
ЧАЧУдельный вес промышленных предприятий, входящих е состав предпринимательских групп в общем числе предприятий, %
-в- Удельный вес предприятий входящих в состав саморегулируемых организаций (ассоциаций, союзов и т л ) в общем числе предприятий, %
Рис 1 Динамика изменения до пи промышленных предприятий, входящих в состав предпринимательских групп и саморегулируемых организаций
Соединенные сетями источники сырья и ресурсов (финансовых, трудовых, технологических и т п) сегодня во все большей степени (по сравнению с правами собственности) определяют контроль над социальными и политическими процессами в большинстве стран, а также выступают в качестве средств осуществления активного влияния со стороны тех или иных групп Конвергенция технологической и информационной структур во многих предпринимательских группах стала доминирующим фактором, обусловливая перераспределение прав собственности и изменяя отраслевые структуры На этом строится эффективность и конкурентоспособность компаний
В реальном секторе экономики сетевые структуры во-первых, носят всеобщий характер, охватывая практически все отрасли промышленности, во-вторых, формируются вокруг технологических, коммуникационных и корпоративных структур При этом капитал (в различных его формах) обеспечивает функционирование предпринимательских групп, играя, по существу, роль крови в живом организме Для этого он дожен содержать соответствующие потребительские ценности, благодаря чему происходит "обмен веществ" Процесс накопления капитала перманентно приводит к накоплению этих ценностей и, соответственно, к развитию соответствующих отраслей и, наоборот, потеря капитала характеризует их неустойчивость и деградацию Таким образом, технологии, информация и собственность, благодаря значительному расширению разнообразия их форм, становятся решающими факторами, обеспечивающими получение прибылей и конкурентоспособность Одновременно ускорение происходящих на рынках изменений требует незамедлительной реакции со стороны компа-
ний и их партнеров Вертикальные структуры нередко искажают и тормозят передачу прямого и обратного сигналов, связанных с изменением внешней среды, наблюдается тенденция упрощения организации корпоративных структур при одновременном расширении прав и ответственности на нижних звеньях иерархических структур Как следствие, в последнее десятилетие ранее созданные вертикально интегрированные структуры в ряде случаев утратили свою эффективность и конкурентоспособность
С позиции догосрочной исторической перспективы сетевой характер крупного предпринимательства означает глубокое и качественное изменение общественных институтов, затрагивающих практически все сферы предпринимательской деятельности, и механизмов конкурентной борьбы Эволюция предпринимательской деятельности, с одной стороны, характеризовалась подавлением социальной мотивации поведения ее субъектов, с другой - возникновением новых и развитием существующих организационно-экономических форм предпринимательской деятельности
Анализ эволюции крупного предпринимательства позволил автору в диссертации сделать вывод о том, что с начала экономической реформы организационно-экономические формы развиваются со значительным опережением их правового регулирования Правовые акты в последствии юридически лишь закрепляют получившие широкое распространение те или иные способы взаимодействия предпринимательских структур и организацию хозяйственной деятельности
3. Сформулированы условия развития крупного предпринимательства в процессе обострения конкуренции на отраслевых рынках и концентрации производства
Важнейшим направлением развития крупного предпринимательства является расширение и упрочение догосрочных хозяйственных связей Как показывает проведенный автором выборочный анализ двухсот предприятий металургической, машиностроительной, электротехнической и химической отраслей промышленности, догосрочный характер хозяйственных связей непосредственно связан с прямыми поставками Основные механизмы и инструменты, соответствующие организационно-экономическим формам, представлены в таблице 2
Таблица 2 - Механизмы и инструменты, соответствующие организационно-экономическим формам
Механизмы Инструменты Организационно-экономические формы
Приватизация Акционирование, реорганизация, приобретение крупных пакетов акций Смешанные ходинги, финансовые ходинги, финансово-промышленные группы, концерны
Поглощения и реорганизации Прямые инвестиции, слияния, присоединения, преобразования Ходинги, промышленные группы, тресты, приобретение бизнеса
Совместное предпринимательство Участие в капиталах, картельные соглашения, организация продаж, франчайзинг, продажа лицензий Синдикаты, картели, консорциумы поные товарищества
Координация Заключение соглашений и создание альянсов Ассоциации, союзы, некоммерческие партнерства, объединения и др
Факторы, определяющие догосрочный характер и устойчивость хозяйственных связей предпринимательских групп, можно разделить на два вида экзогенные и эндогенные Экзогенные факторы определяют место компании на конкретном рынке товаров, работ и услуг, монопольный (олигопольный) характер отношений, обусловленный технологической спецификой субъектов предпринимательской деятельности, корпоративные отношения между крупными акционерами, регулирующими предпринимательские связи и снижающие риски Эндогенные факторы связаны с особенностями конкретной предпринимательской деятельности и ее организацией (степень диверсификации производства, сложность технологического процесса, количество компонентов в составе выпускаемой продукции и характер выпускаемой продукции, информационная открытость и доступность информации для потенциальных заказчиков продукции, объемы поставок потребителю, наличие догосрочных взаимных обязательств по контрактам, степень доверия к предприятию как партнеру) Следует отметить, что роль этих факторов существенно различается в разных отраслях
Функционирование крупного предпринимательства характеризуется следующими условиями
В постприватизационный период в отмечается усиление экономической концентрации, втом числе путем формирования крупных предпринимательских групп, про-мышленно-финансовых корпораций, вертикально интегрированных структур и пр Наблюдается стремление доминирующих хозяйствующих субъектов к монополизации путем вытеснения конкурентов-аутсайдеров с рынка или их поглощения, к установлению контроля над ценами, созданию искусственных барьеров для внедрения на рынок новых производителей В этих условиях необходимо проведение государственной антимонопольной политики, направленной на развитие конкуренции, создание благоприятного предпринимательского и инвестиционного климата, предотвращение монополизации экономики, поддержание единого правового и экономического пространства
Развитие крупного предпринимательства связано, во-первых, с необходимостью учета общемировых тенденций, концентрации капитала и повышения взаимозависимости хозяйствующих субъектов Поэтому процессы слияний и поглощения предприятий в этом секторе экономики в поной мере соответствуют общемировым тенденциям и, в конечном счете, направлены на повышение конкурентоспособности страны Только в последние годы рыночная капитализация отечественных металургических ходингов стала сопоставима с капитализацией ведущих металургических корпораций Это позволяет нам утверждать, что государство дожно поддерживать и стимулировать процессы производственной и корпоративной интеграции, направленные на повышение конкурентоспособности отечественных производителей
Контрактная природа хозяйственных связей определяет прогнозируемый (ожидаемый), характер действий контрагентов Это позволяет им сократить трансакцион-ные издержки, снизить риск совершения сделок, повысить их эффективность и придать им обязательный характер Это означает, что понятие "границы фирмы" достаточно условно, так как догосрочные контракты существенно расширяют формальные границы ее как юридического лица Отношения между субъектами в рамках
предпринимательских групп регулируются одновременно как рыночными механизмами. так и административными механизмами, ограничивающими экономическую свободу отдельных субъектов
Неформальные нормы поведения субъектов хозяйственной деятельности приобретают большое значение в период реформирования институтов, когда прежние уже не функционируют, а новые только формируются Так опыт стихийных структурных преобразований с начала 90-х годов наглядно продемонстрировал, что отсутствие тех или иных институтов неизбежно приводит к запонению этого пространства неформальными нормами, соответствующими субъективным представлениям собственников и менеджмента об эффективности, приемлемости, допустимости и т п Это приводит к стихийному формированию правил игры и их оформлению в результате соответствующего лоббирования в виде законодательных и иных нормативных актов Отсюда автор пришел к выводу о том, что в конкретных экономических условиях роль неформальных норм является характерным показателем уровня развития тех или иных хозяйственных институтов
Цели компаний определенным образом соотносятся с целями предпринимательских групп, последние, в свою очередь, - с экономическими целями государства в целом Это цели могут совпадать или противоречить друг другу Эффективность государственной политики в этой сфере определяет не только характер взаимоотношений крупного предпринимательства с государством, но и перспективы экономического роста страны Для соблюдения баланса интересов государства и крупного предпринимательства необходим механизм их взаимного согласования, который дожен опираться на существующие хозяйственные формальные и неформальные институты, национально-культурные особенности, исторические традиции, обычаи делового оборота
Развитие технологий, концентрация капитала и информатизация экономики закономерно приводит, с одной стороны, к усилению взаимозависимости компаний, с другой - к необходимости их сотрудничества и взаимной координации поведения, что и определило формирование совершенно нового фактора конкурентоспособности В связи с этим необходим поиск новых деятельностных регуляторов и механизмов, опирающихся на иные цели, предпочтения, приоритеты и ограничения, которые составляют основу новой институциональной структуры
Стратегическим направлением политики развития крупного предпринимательства является становление отраслевой и региональной инновационной систем При этом основу стратегии развития крупного предпринимательства составляет ориентация. в основном, на собственный совокупный ресурсный потенциал (производственный, сырьевой, научно-технический, трудовой и природный), внутренние источники накопления, которые позволят в ближайшие 10-15 лет закрепить стартовые условия экономического роста, продожить реструктуризацию экономики на современной технико-технологической основе и выйти на модель устойчивого развития промышленности
4. Обоснованы основные тенденции развития крупного предпринимательства в металургическом комплексе
В диссертации обоснованы следующие тенденции развития крупного предпринимательства в металургическом комплексе
1 Усиление монопольного (олигопольного) характера рынка желеюрудного сырья Так большинство добывающих и металургических предприятий являются монополистами в регионе, а некоторые оказывают существенное влияние на функционирование рынков сырья в России
Рынок железорудного сырья в России в последние годы характеризуется относительно стабильным состоянием Однако это явление временное, так как обозначившийся рост производства чугуна без фактического развития сырьевой базы приведет уже к 2015 г к дальнейшему обострению дефицита железорудного сырья и, как следствие, к сокращению производства чугуна При этом дефицит железорудного сырья в первую очередь скажется на уральских металургических заводах, ориентирующихся в последние годы на поставки сырья из центральной части России и Казахстана
Современное состояние рынка железорудного сырья на Урале характеризуется постепенным истощением местной сырьевой базы и относительно высоким удельным весом завозного сырья По металу в подготовленном сырье местная сырьевая база удовлетворяет потребности уральских металургических заводов лишь на 37,8% При этом поставщики из центральной части России покрывают ее на 43,8%, северозападной части - на 2,7%, Казахстана - 15,7%
На рынке железорудного сырья достаточно широко распространены случаи хозяйственных связей, сочетающих монополию и монопсонию одновременно
При этом не более 25% сырья реализуется в условиях относительной конкуренции Однако на практике это железорудное сырье реализуется по догосрочным контрактам, заключаемым между поставщиками и потребителями При этом ни те, ни другие не могут без серьезных оснований разорвать контракт и отказаться от испонения предусмотренных им обязательств
В ближайшей перспективе не следует ожидать существенного изменения структуры рынка железорудного сырья, в основном сформировавшейся за многие десятилетия Основным фактором, который может нарушить существующее соотношение местного и привозного сырья на уральских металургических заводах, являются транспортные расходы При неизбежном возрастании тарифов на электроэнергию резко упадет экономическая привлекательность, в первую очередь, завоза железорудного сырья из Центра и Северо-Запада
В настоящее время описанная структура рынка железорудного сырья токает основных его участников действовать в двух основных направлениях во-первых, договариваться на взаимовыгодных условиях, которые в большинстве случаев не ущемляли бы интересы тех и других, во-вторых, искать пути поглощений партнеров по кооперации, создающих реальную возможность влиять на ценовую политику партнера внеэкономическими способами, то есть административным путем, прибегая к реализации прав собственности на его акции
Таким образом, современная структура рынка железорудного сырья едва ли может анализироваться исходя только из экономической целесообразности, так как она стала результатом влияния четырех основных доминант
- исторически сложившейся в дореформенный период структуры технологических связей, когда каждое предприятие проектировалось, функционировало в достаточно узком кругу конкретных партнеров по кооперации, изменение связей объясняется осуществляющейся в последние годы модернизацией основных технологических процессов,
- приватизации и последующих процессов формирования вертикально-интегрированных структур в результате концентрации корпоративного капитала, эти процессы еще будут происходить на ряде предприятий, пока они не войдут в состав крупных интегрированных промышленных структур,
- дальности железнодорожных перевозок сырья и уровня тарифов, которые обусловливали экономическую нецелесообразность дальних перевозок железорудного сырья из других регионов России и Казахстана,
- качества добываемого железорудного сырья, в том числе содержания полезных, сопутствующих и вредных компонентов
2 Постепенное слияние горнодобывающего и металургического секторов экономики, обусювливаемое их технологическими связями
Выпоненный анализ корпоративной структуры, опирающийся на официальные данные из реестров соответствующих акционерных обществ, показал, что они не являются "прозрачными" и не позволяют получить достоверную информацию о реальных акционерах Так, во-первых, относительно высок удельный вес акций, числящихся на номинальных собственниках, во-вторых, часть держателей акций, формально учитываемых как собственники, фактически таковыми не является и представляет интересы других лиц, в-третьих, относительно высокий удельный вес акций числится за иностранными компаниями, зарегистрированными в оффшорных зонах, что часто свидетельствует о российском происхождении капиталов их владельцев
На уральском рынке железорудного сырья самыми крупными поставщиками, контролирующими более 70% всех поставок, являются интегрированные корпоративные структуры Уральская горно-металургическая компания (27,0%), ходинг "Метаплоинвест" (29,2%) и группа компаний "Евразийского банка" (Казахстан) (15,0%) При этом они контролируют всего 11% потребителей сырья (Уральская горно-металургическая компания - 1,4%, группа "Газпрома" - 9,6%)
Потребление железорудного сырья, в свою очередь, также фактически контролируется достаточно узким кругом интегрированных структур ходингом "Металоинвест" (9,6%), Евразходингом (22,5%) и группой компаний "Южный Кузбасс" (13,1% - непосредственно и 44,8% - совместно с менеджментом ММК)
Следствием сформировавшегося к настоящему времени соотношения отраслевой (технологической) и корпоративной структур является достаточно несбалансированная ситуация, когда одни группы компаний контролируют большую часть поставщиков железорудного сырья - горнодобывающие предприятия отрасли, а другие
группы - потребителей сырья - металургические предприятия Особенно ярко это проявляется на примерах Уральской горно-металургической компании и группы "Южный Кузбасс"
В результате автор пришел к следующим выводам
- степень охвата технологического цикла и поного круга необходимых хозяйственных связей интегрированными группами существенно различается,
- мощности по добыче и переработки железорудного сырья в рамках существующих вертикально-интегрированных групп также не сбалансированы
В последние годы основными направлениями решения подобных проблем являлись во-первых, заключение догосрочных контрактов по поставке сырья, существенно ограничивающих степень "свободы" партнеров, во-вторых, активное участие в управлении кризисными предприятиями (находящимися в процедуре арбитражного управления), а также приобретение активов предприятий-банкротов, в-третьих, организация некоммерческих организаций (некоммерческих партнерств, ассоциаций и союзов), уставы и решения которых регулировали бы деятельность участников рынка, в-четвертых, поглощения компаний и приобретение бизнеса
В черной металургии в процессе слияний ходинги, владеющие специализированными металургическими предприятиями, смогли приобрести важные конкурентные преимущества и усилить рыночные позиции Так, объединение предприятий (ОАО Синарский трубный завод и ОАО Северский трубный завод) в составе Трубной Металургической Компании, позволило компании занять ведущие позиции на российском рынке и выйти на второе место в мире по объемам производства трубной продукции
3 Активизация процессов инвестирования метагпургическими предприятиями развития собственной сырьевой базы
Собственную сырьевую базу инвестируют СУАЛ-ходинг, УГМК, Евразхол-динг и др Одновременно крупными промышленными группами осуществляется финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ Следует отметить, что многие научно-исследовательские и проектные организации входят в крупные промышленные вертикально интегрированные ходинги (ОАО Урамеха-нобр в УГМК, ОАО Урагипромез в СУАЛ-Ходинг и пр)
Всего за период 2000-2005 годы металургическими компаниями было освоено 58 мрд рублей инвестиций, в том числе 28 мрд руб в черной, 30 мрд рублей - в цветной
4 Устойчивый рост объемов производства, повышения качества продукции и изменения ее структуры за счет повышения удельного веса продукции высоких переделов
Крупное предпринимательство в металургическом комплексе играет важнейшую роль в экономике Свердловской области Доля металургии в общем объеме промышленной продукции составляет свыше 50%, Две третьих всех металургических предприятий являются градообразующими и результаты их работы определяют социальную стабильность в регионе Рост объемов производства продукции сопро-
вождается возрастанием уровня загрузки мощностей при повышении качества и некотором снижении материалоемкости и энергоемкости продукции
В черной металургии за период 2000-2005 годы производство чугуна выросло на 16%, стали - на 22.1%, готового проката - в 1,5 раза, стальных труб - на 25,8% Наблюдается опережение темпов роста объемов производства конечной продукции -проката и стальных труб по сравнению с производством стали, а темпов роста производства стали - с сравнении с ростом производства чугуна и соответственно чугуна - с производством руды и кокса
Крупное предпринимательство, представленное горно-металургическими предприятиями определяет стабильность и эффективность экономики Свердловской области При этом удельный вес объемов производства горнодобывающего комплекса региона, представленного крупным предпринимательством, к объемам в целом по России составляет по ванадиевому сырью - 97 %, бокситам - 60 %, железным рудам -23 %, меди - 6 %, никелю - 2 % Потребности в железорудном сырье черной металургии Свердловской области удовлетворяются поностью
5 Внедрение современных инновационных технологий е новое строительство и модернизацию действующего производства
Внедрение инновационных технологий открывает широкие перспективы расширения сырьевой базы меди Урала за счет вовлечения в эксплуатацию месторождений, где ранее разработка была прекращена В ОАО НТМК ввод в конце 2004 г после реконструкции доменной печи № 6, являющейся практически новым агрегатом, по своим техническим характеристикам, превосходящим все имеющиеся в России аналоги, позволил не только повысить выпуск чугуна на комбинате и в области, но и сократить выбросы в атмосферу и улучшить условия труда Благодаря новой технологии, доменная печь будет работать без капитальных ремонтов в течение 20 лет, она сможет выплавлять обычный передельный чугун и, что очень важно, ванадиевый чугун из сырья Качканарского ГОКа
6 Активизация реализации социальной политики крупным предпринимательством Крупные промышленные структуры Свердловской области принимают активное
участие в реализации приоритетных национальных проектов, что выражается в создании ими безопасных условий труда, качественном медицинском обслуживании персонала, налаживании профилактики профессиональных заболеваний, повышении уровня образования и квалификации своих сотрудников
Многие крупные предприятия хозяйственного комплекса уделяют серьезное внимание организации внутрифирменного профессионального обучения, формированию системы непрерывного профессионального образования, ориентируясь на новые потребности экономики и общества В Уральской горно-металургической компании выстроена цепочка профессиональной подготовки кадров школа - профессионально-техническое училище - техникум - ВУЗ По инициативе ФГУП ПО Урапвагонза-вод создается корпоративный университет в рамках социального партнерства с научно-исследовательскими, образовательными учреждениями и заинтересованными организациями УГМК-ходинг делает ставку на целевую подготовку кадров, обучение рабочих и специалистов под заказ
Крупные предпринимательские структуры промышленности Свердловской области вкладывают средства в строительство жилья для своих работников посредством реализации корпоративных программ жилищного строительства и льготного кредитования для этих целей, а также субсидируют сотрудникам оплату наемного жилья В 2005 г инвестиции УГМК в программу Доступное жилье увеличились по сравнению с 2004 г в 4,1 раза В 2006 г средства УГМК на реализацию корпоративной жилищной программы превысили показатель 2005 г в два раза
7 Совершенствование форм самоорганизации крупного предпринимательства В последнее десятилетие активно развиваются различные формы самоорганизации крупного предпринимательства в целях координации взаимной деятельности и саморегулирования функционирования отраслевых рынков, внедрения отечественных и международных стандартов, развития информационных связей, существующих между субъектами предпринимательской деятельности
Основными задачами самоорганизации в современных условиях являются координация предпринимательской деятельности, определение общих правил поведения участников предпринимательских групп, принятие обращений к органам государственного управления в лице Президента РФ и федерального правительства, а также создание формальных оснований для последующего лоббирования и т п Проанализируем отмеченное выше на конкретных примерах
Некоммерческие формы самоорганизации крупного предпринимательства преследуют следующие цели обмен информацией для согласования технологической и инновационной политики на участвующих в хозяйственной кооперации предприятиях, установление общих правил поведения и взаимоотношений участников в сферах производства, торговли, технической политики и т п , определение и защита общих интересов при решении тех или иных проблем, а также лоббирование соответствующих интересов органов государственной власти
Автор является сторонником более активного внедрения отечественных и международных стандартов, которые, с одной стороны, являются фактором повышения эффективности работы предприятий, укрепления конкурентных преимуществ; унификации и технологической кооперации, с другой - информационной открытости деятельности предприятий
8 Расширение информационной открытости крупного предпринимательства, обусловленное, с одной стороны, требованиями современного законодательства, с другой, стремлением компаний сформировать привлекатечьный имидж, а также авторитет и уважение, как со стороны органов государственной власти, так и населения
Целью совершенствования информационных связей, существующих между субъектами предпринимательской деятельности, является обеспечение информационной прозрачности деятельности участников хозяйственного сообщества, а также предоставление информации, способствующей их эффективному функционированию
Основными направлениями развития информационных связей являются издание специализированных отраслевых журналов, использование глобальной сети ин-
тернет для общения, более эффективного и оперативного обмена технической, коммерческой и политической информацией, поиска партнеров и заключения сделок, размещения интернет-изданий и т п
Общие черты информационных связей в металургической промышленности, по мнению автора, заключаются в следующем
- имеет место относительно невысокая информационная прозрачность и закрытость информации, которая дожна быть открыта как для участников рынка, так и для органов государственного управления, в том числе о крупных акционерах, аффилированных и заинтересованных лицах хозяйственных обществ, а также сведения о фактических издержках производства,
- большое значение приобретают личные неформальные связи руководителей предприятий и их крупных акционеров с представителями органов государственного управления,
- постепенно усиливается роль самоорганизации участников хозяйственного сообщества. в том числе ассоциаций, союзов, некоммерческих партнерств и т п,
- сохраняется относительно высокая зависимость предприятий отрасли от политики, проводимой государством на федеральном и региональном уровнях
Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:
Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендуемых ВАК
1 Андреева Е Л . Рущицкая О А Основные тенденции организационных преобразований мировых и российских фирм // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия Экономика Челябинск Изд-во ЮУрГУ, 2007 (0,5 п л, в т ч авт - 0 3 п л)
2 Рущицкая О А Взаимный контроль и хозяйственная свобода / Наука Общество Человек Информационный вестник Уральского отделения РАН Экономика Политика Право Екатеринбург УрО РАН, 2006 С 43-48 (0,3 п л)
Статьи и научные доклады
3 Берсенев В Л , Рущицкая О А. Региональные хозяйственные сообщества природа происхождения и особенности существования / Технологическое развитие экономики Урала региональные и отраслевые проблемы Колективная монография Под ред Татаркина А И Москва ОАО НПО Издательство Экономика, 2006 С 53-58 (0,4 п л , в т ч авт - 0,2 п л )
4 Шеломенцев А Г, Рущицкая О А , Перминова Н И Инновационные направления структурных преобразований в базовых отраслях промышленности // Проблемы экономического и социального развития региональных социально-экономических систем Екатеринбург Институт экономики УрО РАН, 2004 С 67-70 (0,4 п л, в т ч авт -0,2 п л)
5 Шеломенцев А Г.. Рущицкая О А Концепция хозяйственного сообщества в реальном секторе экономики / Труды II Всероссийского симпозиума по экономической
теории. Институт экономики УрО РАН Екатеринбург 2006 С313-315 (0,2 пл, в тч авт -0,1 пл)
6 Шеломенцев А Г, Андреева Е Л, Рущицкая О А Тенденции развития крупного предпринимательства в базовых отраслях промышленности Урала. Научный доклад Институт экономики УрО РАН Екатеринбург 2007 (4,5 п л, в т ч авт - 2,5 п л)
7 Козаков Е М, Рущицкая О А Стратегия использования потенциала региона/ Экономика региона, 2005, №2 С 58-71 (0,8 п л, в т ч авт - 0,4 п л)
8 Рущицкая О А Особенности эволюции институтов предпринимательства Труды VI Международного Российско-Китайского симпозиума Государство и рынок В 3-х частях Часть 1 Екатеринбург Институт экономики УрО РАН, 2005 С 345-348 (0,3 п л)
Подписано в печать 20 04 2007 г
Уел печ л 1,5 Формат 60x84- 1/16
Уч -изд л 1,3 Тираж 120 экз Заказ 110
Отпечатано в типографии ИЭ УрО РАН 620014, Екатеринбург, ул Московская, 29
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Рущицкая, Ольга Александровна
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ КРУПНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
1.1. Теоретические основы развития институтов крупного бизнеса.
1.2. Анализ процессов становления крупного предпринимательства.
1.3. Особенности использования мирового опыта при реформировании крупного предпринимательства в России.
2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОЦЕССОВ СТАНОВЛЕНИЯ
КРУПНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
2.1. Особенности государственного регулирования развития крупного предпринимательства.А
2.2. Экономические предпосыки формирования и развития крупного предпринимательства.
2.3. Анализ тенденций совершенствования организационно-экономических форм крупного предпринимательства.
3. ОЦЕНКА ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ КРУПНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В МЕТАЛУРГИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ УРАЛА.
3.1. Современное состояние предпринимательства в металургическом комплексе.
3.2. Условия развития крупного предпринимательства в Уральской металургической промышленности.
3.3. Тенденции развития крупного предпринимательства в металургическом комплексе Урала.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Тенденции развития организационно-экономических форм крупного предпринимательства"
Актуальность темы исследования
Современный опыт достижения конкурентоспособности в условиях глобализации экономики, перехода к постиндустриальному и информационному обществу показывает, что основой экономики развитых страны является крупное предпринимательство, аккумулирующее в себе возможности промышленного, финансового, торгового, информационного и интелектуального капиталов. Подобные структуры дожны являться опорой и для развития отечественной экономики.
Крупные предпринимательские структуры могут и дожны служить локомотивом научно-технического прогресса и вывода экономики страны на новое качество экономического роста. Однако процесс развития организационно-экономических форм крупного предпринимательства характеризуется отставанием фундаментальной науки от практического опыта, в том числе по причине того, что новые структуры, как объективная реакция на быстроменяющиеся условия среды, перечеркивают испытанные управленческие подходы, создавая тем самым некоторый теоретический вакуум. В этой связи представляется чрезвычайно актуальным теоретическое осмысление и обоснование тенденций функционирования организационно-экономических форм крупного предпринимательства в постпривати
Решение данной научно-исследовательской задачи представляется особо актуальным для современной России. Обращение к обоснованию тенденций развития крупного предпринимательства в условиях глобализации позволит повысить эффективность функционирования ведущих кластеров базовых отраслей промышленности, тем самым, обеспечить их конкурентоспособность на длительную перспективу.
Таким образом, изучение тенденций развития крупного предпринимательства как основы обеспечения конкурентных преимуществ отраслей промышленности представляет особую актуальность. При этом, как показывает практика, основной проблемой дальнейшего реформирования отечественной экономики является приведение методов государственного регулирования в соответствие с его реальным объектом, который сегодня представлен крупными предпринимательскими группами.
В этой связи процессы развития крупного предпринимательства заслуживают более пристального внимания и теоретического обоснования с учетом реалий современной российской и мировой экономики.
Разработанность темы и теоретико-методологические основы исследования
Теоретические основы развития организационно-экономических форм предпринимательства освещались многими учеными и практиками. К авторам, внесшим вклад в организационные аспекты управления, относятся: И. Ансофф, А. Богданов, М. Вебер, А. Маршал, Д. Норт, М. Портер, И. Приго-жин, Ф. Тейлор, X. Файоль, Й. Шумпетер, А. Чандлер и др. з
Проблемы развития крупных предпринимательских структур в различных аспектах разрабатывались в трудах С.Б.Авдашевой, Н.В. Балабаевой, И.Ю. Беляевой, Ю.Б. Винслава, И.Г. Владимировой, Л.Д. Гительмана, В.В. Гончарова, В.Е. Дементьева, Л.И. Евенко, Ю.В. Иванова, Г.А. Клейнера, П.Д. Ладанова, Б.З. Мильнера, А.Г. Мовсесяна, Я.Ш. Паппэ, П.С. Таранова, И.А. Храбровой, М.А. Эскиндарова и др.
Общие вопросы развития промышленных структур, в том числе на региональном уровне, нашли отражение в исследованиях таких экономистов как Л.И. Абакин, А.Г. Аганбегян, А.Г. Гранберг, О.А. Романова, А.И.Татаркин, В.П. Чичканов, А.Г. Шеломенцев, Р.И. Шнипер и др.
Интерес к феномену крупного предпринимательства в условиях глобализации возникает в зарубежной науке раньше, чем в отечественной. Наибольшее внимание функционированию крупного предпринимательства в условиях глобализации уделялось в трудах Р. Вернона, П. Кругмана, М. Кучке-ра, К. Махарцины, К. Омэ, М. Перлитца, Г. Пермуттера, М. Портера и др.
С конца XX века на переосмыслении роли крупного предпринимательства в обеспечении глобальной конкурентоспособности страны сосредоточили свое внимание такие российские ученые как О.Т. Богомолов, К.К. Валь-тух, Н.И. Диденко, Г.С. Галабурда Р.Н. Евстигнеев, Ю.К. Князев, А.Д. Неки-пелов, В.Р. Окороков, М.Л. Шаккум, Ю.В. Шишков и др.
Однако в настоящее время отсутствует обобщенный анализ закономерностей и тенденций становления и развития крупного предпринимательства, а также формирования и трансформации хозяйственных связей в данных предпринимательских структурах. Необходимо комплексное исследование развития организационно-экономических форм крупного предпринимательства в современных условиях.
Цель диссертационного исследования
Целью настоящего исследования является обоснование тенденции развития организационно-экономических форм крупного предпринимательства в постприватизационный период.
Задачи диссертационного исследования
1. Уточнить понятийно-категориальный аппарат в сфере предпринимательства с учетом современных тенденций усиления его роли в базовых отраслях промышленности;
2. Определить особенности эволюции организационно-экономических форм крупного предпринимательства в постприватизационный период экономики России;
3. Проанализировать развитие крупного предпринимательства в условиях обострение конкуренции на отраслевых рынках, концентрации производства и процессов глобализации;
4. Обоснование основных тенденций развития крупного предпринимательства в металургическом комплексе Урала.
Объект исследования
В качестве объекта исследования рассматриваются процессы формирования и последующего развития крупного предпринимательства в базовых отраслях промышленности.
Предмет исследования
Предметом исследования являются экономические отношения, формирующиеся в результате развития крупного предпринимательства в промышленности России в постприватизационный период.
Теоретическая и методологическая основа исследования
Теоретической базой исследования являются: теория предпринимательства, теория фирмы, теория корпоративного управления, теория отраслевых рынков.
В методологическом отношении диссертация основывается на анализе процессов в единстве исторического контекста и причинно-следственных связей. В связи с этим была использована методология экономического и институционального анализа, компаративных исследований, структурного и сравнительного анализа, экономического прогнозирования.
Методы исследования
В процессе выпонения исследования использовались эвристические методы, методы экспертных оценок, методы статистического анализа, методы экономического прогнозирования.
Информационная база
Информационной базой исследования явились официальные материалы статистической отчетности Госкомстата России, финансовая отчетность металургических компаний, отчеты НИР Института экономики УрО РАН, материалы академических и отраслевых научно-исследовательских институтов, предпроектные и прогнозные материалы отраслевых проектных институтов, результаты исследования автора.
Результаты, полученные лично автором, и их научная новизна
1. Уточнен понятийно-категориальный аппарат в сфере предпринимательства с учетом современных тенденций усиления его роли в базовых отраслях промышленности. Крупное предпринимательство определено как совокупность предпринимательских структур, взаимосвязанных догосрочными технологическими, организационно-экономическими, финансовыми и социальными отношениями. Крупное предпринимательство как явление хозяйственной практики заключается в том, что хозяйствующие субъекты совершают коммерческие сдеки, борются с конкурентами за рынки сбыта, лоббируют решения власти и т.п. При этом субъект предпринимательской деятельности управляется конкретным физическим лицом или группой лиц. В конце XX века крупное предпринимательство приобрело формы стратегических сетевых структур, под которыми понимаются такие организационные формы, при которых фирмы пытаются реализовать конкурентные преимущества через кооперационные отношения между самостоятельными в правовом, а в экономическом отношении зависящими друг от друга подразделениями.
2. Определены особенности эволюции организационно-экономических форм крупного предпринимательства в постприватизационный период экономики России: во-первых, самоорганизация путем реформирования действующих и формирования новых хозяйственных норм и ценностей; во-вторых, стремление к поддержанию постоянных хозяйственных (кооперационных) связей с партнерами, а в отдельных случаях - и к сокращению их количества; в-третьих, постепенная трансформация хозяйственных связей между юридическими лицами в личные контакты их представителей; в-четвертых, развитие внутри предпринимательских групп внерыночных отношений, опосредованных историей предшествующих отношений, установившимися обычаями (традициями) хозяйственного оборота, личными отношениями и т.п.; в-пятых, расширение отношений предпринимательских групп с другими, а также обмен между ними определенными ценностями и нормами. В эволюции организационных форм крупного предпринимательства с конца 1980-х годов до начала 2000 г. можно выделить следующие периоды. Первый период, связанный с началом частных инвестиций в создаваемые предприятия мы определяем с момента принятия Закона СССР "О кооперации" (1988 г.) до 1992 г., то есть до начала массовой приватизации. Содержание второго периода обусловливалось "распылением" акционерного капитала, продожавшееся примерно до 1995-1997 гг. Третий период до 2000 г. характеризовася концентрацией акций приватизированных предприятий у юридических лиц. В четвертый период до настоящего времени происходят процессы поглощений, вызванные постприватизационным переделом собственности. В это время крупное предпринимательство приобретает формы сетевых структур.
3. Сформулированы условия развития крупного предпринимательства, заключающиеся в: расширении догосрочных хозяйственных связей; усилении экономической концентрации и монополизации; усилении влияния на законодательную и испонительную власть для реализации корпоративных интересов; активизации процессов диверсификации; в необходимости учета общемировых тенденций глобализации; расширении процессов слияний и поглощения предприятий; усилении антимонопольной политики государства; совершенствовании законодательной базы; регулировании и контроле деятельности естественных монополий; преодолении инфраструктурных ограничений экономического роста; ориентации на собственный совокупный ресурсный потенциал (производственный, научно-технический, трудовой и природный) и внутренние источники накопления.
4. Обоснованы основные тенденции развития крупного предпринимательства в металургическом комплексе Урала: усиление монопольного (олигопольного) характера рынка железорудного сырья. Так, большинство добывающих и металургических предприятий являются монополистами в регионе, а некоторые оказывают существенное влияние на функционирование рынков сырья в России; постепенное слияние горнодобывающего и металургического секторов экономики, обусловливаемое их технологическими связями и монопольным характером рынка железорудного сырья; активизация процессов инвестирования металургическими предприятиями развития собственной сырьевой базы; устойчивый рост объемов производства, повышение качества продукции и изменение ее структуры за счет повышения удельного веса продукции высоких переделов; внедрение современных инновационных технологий в новое строительство и модернизацию действующего производства; активизация реализации социальной политики крупным предпринимательство; совершенствование форм самоорганизации крупного предпринимательства; расширение информационной открытости крупного предпринимательства, обусловленное, с одной стороны, требованиями современного законодательства; с другой - стремлением компаний сформировать привлекательный имидж.
Результаты исследования использованы при разработке стратегии развития металургической промышленности Урала.
Элементы научной новизны соответствуют п. 10.3, 10.6, 10.24 паспорта специальности ВАК Минобрнауки России.
Практическая значимость исследования
Практическая значимость заключается в том, что основные методологические положения, методические рекомендации и прикладные разработки реализованы в научных, нормативных, правовых и методических документах, программах Федерального агентства Роспром, крупных предпринимательских групп ОАО Евразходинг, и др., а также государственных предприятий (ФГУП Уральский завод точной механики, ФГУП Садинский металургический завод и др.).
Основные научные положения диссертации и практические рекомендации автора использованы при разработке нормативно-методических документов Минпромэнерго России и Федерального агентства по энергетике, другими федеральными и региональными органами власти, при подготовке научных докладов Института экономики УрО РАН, отраслевыми научно-исследовательскими и проектными институтами, металургическими компаниями.
Реализация результатов исследования
Основные положения диссертации реализованы:
- в научных исследованиях, посвященных обоснованию направлений развития металургической промышленности Урала;
- в отчетах о научно-исследовательской работе отраслевых институтов металургии и Института экономики УрО РАН;
- в нормативных и программных документах, разработанных с участием автора и принятых органами государственного управления;
- в образовательном процессе при подготовке курсов Экономика металургической промышленности, Основы предпринимательства.
Апробация результатов исследования
Основные положения и результаты исследования докладывались на одиннадцати международных, всероссийских и межрегиональных конференциях, в том числе:
- на VI Международном Российско-Китайском симпозиуме Государство и рынок (Институт экономики УрО РАН, Екатеринбург, 2005 г.);
- на III окружной инновационной конференции "Региональные аспекты научно-технической политики: от фундаментальных исследований до реализации инноваций", (Екатеринбург, 2004 г.).
- в Трудах VI Международного Российско-китайского симпозиума Государство и рынок. Екатеринбург. Институт экономики УрО РАН. 2002.
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ КРУПНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рущицкая, Ольга Александровна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. В динамично меняющихся условиях среды предпринимательства, связанных с сокращением продожительности жизненного цикла продукта, расширением НИОКР, глобализацией рынков требуется переосмысление опыта развития крупного предпринимательства. Современный опыт достижения конкурентоспособности в условиях глобализации экономики, перехода к постиндустриальному и информационному обществу показывает, что основой экономики развитых страны является крупное предпринимательство, аккумулирующее в себе возможности промышленного, финансового, торгового, информационного и интелектуального капиталов. Дальнейшее усиление конкуренции на мировых товарных рынках закономерно приводит к возрастанию роли государства в формировании конкурентных преимуществ ведущих отраслей промышленности. При этом действия государства дожны быть направлены на формирование конкурентоспособных отраслевых и межотраслевых кластеров как технологически взаимосвязанных компаний. Основной проблемой дальнейшего реформирования отечественной экономики является приведение методов государственного регулирования в соответствие с его реальным объектом, который сегодня представлен крупными предпринимательскими группами.
2. Автором предложено определение крупного предпринимательства как совокупности субъектов экономической деятельности (средних и крупных предприятий и организаций), связанных между собой технологическими, финансовыми, коммерческими, корпоративными отношениями, либо иными соглашениями, регламентирующими их поведение на рынках конкретных видов продукции, работ и услуг. Содержание понятия крупное предпринимательство состоит не в размере или объемах производства предприятий (заводов), или численности наемных работников и т.д., а, прежде всего, в формировании и дальнейшем развитии совокупности устойчивых и догосрочных хозяйственных связей, которые, по существу, являются основой отраслевой организации, определяя способ размещения и распределения ресурсов, а также мотивацию его субъектов. Конкретный порядок взаимодействия между участниками предпринимательских групп опирается на соответствующие, признаваемые ими институты, в том числе на хозяйственные формальные и неформальные нормы.
Крупное предпринимательство обладает следующими особенностями: во-первых, самоорганизацией путем реформирования действующих и формирования новых хозяйственных норм и ценностей; во-вторых, стремлением к поддержанию постоянных хозяйственных (кооперационных) связей с партнерами, а в отдельных случаях - и к сокращению их количества; в-третьих, постепенной трансформацией хозяйственных связей между юридическими лицами в личные контакты их представителей; в-четвертых, развитием внутри предпринимательских групп внерыночных отношений, опосредованных историей предшествующих отношений, установившимися обычаями (традициями) хозяйственного оборота, личными отношениями и т.п.; впятых, расширением отношений предпринимательских групп с другими, а также обменом между ними определенными ценностями и нормами.
3. Развитие крупного предпринимательства в конце XX века приобрело формы стратегических сетевых структур, представляющими собой специфические организационно-экономические формы взаимодействия между субъектами хозяйственной деятельности в целях формирования и развития их конкурентных преимуществ. Возникающие экономические отношения в большинстве случаев регулируются догосрочными договорами.
Фирма может быть задействована в различных стратегических сетевых структурах, что является частным случаем широко диверсифицированного концерна. Посредством данной структуры фирмы получают доступ к ресурсам, местным рынкам и инновациям. Стратегическая сеть дает шансы для получения конкурентных преимуществ. Сокращение времени и ресурсов на освоение рынка является основным мотивом деятельности стратегических сетей. Использование ноу-хау в рамках всего концерна существенно укрепляет позиции ее участников. Стратегические сетевые структуры наиболее стабильны в случае, если их отдельные части взаимодопоняют друг друга. Узкая компетенция и специфические конкурентные преимущества служат надежной базой для создания стратегической сети. Таковы предпосыки успешной работы в условиях высокой динамичности и неопределенности на международных рынках. Стратегические сети позволяют быстрее реализовы-вать идеи, обмениваться информацией. Освоение зарубежных рынков часто бывает возможным только посредством кооперационных отношений, позволяющих обойти ряд правовых и политических ограничений. Кроме того, происходит снижение уровня риска для отдельных участников.
4. Стратегические сетевые структуры в целом характеризуются следующими организационными признаками: вертикальное и/или горизонтальное разделение труда, специализированное на определенной производственной стадии (например, на НИОКР, производстве, маркетинге); неоднозначные границы фирмы; повышенная гибкость организационных отношений, обусловливающая возможность быстрого приспособления к изменениям рынка; координация деятельности с помощью рыночных механизмов (прежде всего посредством цены) и общее планирование с целью снижения рисков; использование стоимостных преимуществ посредством глобальной концентрации и интеграции; возможность локальной дифференциации через партнеров. Деятельность в основном сосредоточивается на стратегическом аспекте. В реальном секторе экономики сетевые структуры: во-первых, носят всеобщий характер, охватывая практически все отрасли промышленности; во-вторых, формируются вокруг технологических, коммуникационных и корпоративных структур. При этом капитал (в различных его формах) обеспечивает функционирование хозяйственных сообществ, играя, по существу, роль крови в живом организме. Таким образом, технологии, информация и собственность, благодаря значительному расширению разнообразия их форм, становятся решающими факторами, обеспечивающими получение прибылей и конкурентоспособность. Одновременно, ускорение происходящих на рынках изменений требует незамедлительной реакции со стороны компаний и их партнеров. Вертикальные структуры не редко искажают и тормозят передачу прямого и обратного сигналов, связанных с изменением внешней среды, наблюдается тенденция упрощения организации корпоративных структур при одновременном расширении прав и ответственности на нижних звеньях иерархических структур. Как следствие, в последние десятилетия вертикально интегрированные структуры в ряде случаев утрачивают свою эффективность и конкурентоспособность, что закономерно способствует оптимизации вертикальных связей и развитию горизонтальных связей между компаниями.
5. С позиции догосрочной исторической перспективы сетевой характер крупного предпринимательства означает глубокое и качественное изменение общественных институтов, затрагивающих практически все сферы предпринимательской деятельности, и механизмов конкурентной борьбы. Прежний этап эволюции предпринимательской деятельности, характерный подавлением социальной мотивации поведения ее субъектов, постепенно уступает место новому. Последний связан с возникновением новых организационно-экономических форм предпринимательских групп, в основе которых лежит коммуникативная природа взаимодействий, что невозможно без активного участия "живого человека". В результате мы имеем дело со своего рода "реабилитацией" социального компонента через становление коммуникационной структуры, которая стала основным элементом хозяйственной организации в конце XX века.
6. Трансформация разрозненных субъектов хозяйственной деятельности в крупное предпринимательство, функционирование которого подчиняется своим закономерностям, привела к глубоким изменениям в институциональной структуре хозяйственной среды. Последние опираются на особый вид знаний, которыми являются опыт совместной хозяйственной деятельности, которая уже не носит стихийный характер, а приобретает формы осознанного, прогнозируемого колективного и индивидуального поведения, опирающегося на такое же целенаправленное саморегулирование. Это обеспечивает устойчивость функционирования и развития, а также адаптируемость субъектов предпринимательской деятельности к макроэкономическим и социально-политическим изменениям.
7. Основные организационно-экономические формы предпринимательской деятельности можно условно разделить на виды по следующим признакам:
- во-первых, по характеру отношений внутри предпринимательских групп: юридической самостоятельности; экономической (хозяйственной) независимости; корпоративной принадлежности;
- во-вторых, по характеру формирования предпринимательских групп: добровольное присоединение или вхождение в состав (формы совместного предпринимательства - картели, синдикаты, консорциумы, и связанные с координацией поведения на рынке - союзы, ассоциации, объединения и др.); принудительное присоединение (ФПГ, ходинги, промышленные группы и т.п.);
- в-третьих, по юридическому статусу предпринимательских групп: регистрируемые в особом определенном законом порядке (ФПГ, союзы, ассоциации, некоммерческие партнерства); регистрируемые в общем порядке как хозяйственные товарищества и общества (ходинги, промышленные группы, концерны и др.).
8. В эволюции организационных форм крупного предпринимательства с конца 80-х годов до начала 2000 г. можно выделить следующие периоды. Первый период, связанный с началом частных инвестиций в создаваемые предприятия, организуемые в форме кооперативов и товариществ с ограниченной ответственностью, мы определяем с момента принятия Закона СССР "О кооперации" (1988 г.) до 1992 г., то есть до начала массовой приватизации. Основное содержание периода 1992-1997 гг. составили: формирование основных организационно-экономических форм крупного предпринимательства (ходинговые компании, финансово-промышленные группы, картели и синдикаты, союзы и ассоциации и др.); разрушение исторически сложившихся хозяйственных связей; коренное изменение хозяйственного механизма; передел собственности, протекающий часто за рамками действовавшего законодательства и т.п.; институционализация новых организационно-правовых форм хозяйственной деятельности. В период 1998-2000 гг. на фоне реализации глубокой институциональной реформы происходят процессы концентрации капитала преимущественно путем поглощения промышленных предприятий; формирование в базовых отраслях промышленности основных вертикально интегрированных предпринимательских групп в виде законченных технологических цепочек; становления форм взаимодействия предпринимательства с органами государственной власти на региональном и федеральном уровнях (частно-государственного партнерства).
9. Развитие крупного предпринимательства в металургическом комплексе связано, во-первых, с необходимостью учета общемировых тенденций глобализации, концентрации капитала и повышения взаимозависимости хозяйствующих субъектов. Поэтому процессы слияний и поглощения предприятий в этом секторе экономики в поной мере соответствуют общемировым тенденциям и, в конечном счете, направлены на повышение конкурентоспособности страны. Только в последние годы рыночная капитализация отечественных металургических ходингов стала сопоставима с капитализацией ведущих металургических корпораций. Это позволяет нам утверждать, что государство дожно поддерживать и стимулировать процессы производственной и корпоративной интеграции, направленные на повышение конкурентоспособности отечественных производителей железорудного сырья и металов на мировом рынке.
10. В качестве условия развития крупного предпринимательства в металургии дожна рассматриваться обоснованная государственная конкурентная политика. Во-первых, необходима экономическая и политическая защита отечественных производителей железорудного сырья и металов на мировых рынках с учетом происходящих процессов глобализации национальной экономики. Во-вторых, целесообразно содействовать обеспечению недискриминационных условий доступа российских поставщиков железорудного сырья и металов на зарубежные рынки. В-третьих, представляется исключительно актуальным создание условий информационной прозрачности хозяйственной деятельности предпринимательских групп и входящих в их состав предприятий, а также крупных акционеров путем организации мониторинг поведения субъектов предпринимательской деятельности на внутреннем и внешнем рынках.
11. Важнейшим условием развития крупного предпринимательства является упрочение догосрочных хозяйственных связей. Как показывает проведенный автором выборочный анализ ряда крупных предпринимательских групп в металургической, машиностроительной, электротехнической и химической отраслей промышленности, прямые хозяйственные связи напрямую связаны с их постоянным и догосрочным характером. В числе основных факторов, определяющих постоянный круг партнеров, были выявлены следующие: степень диверсификации собственного производства; сложность технологического процесса; количество компонентов в составе выпускаемой продукции и характер выпускаемой продукции, определяющий круг ее потенциальных потребителей; организация продаж, определяющая доступность информации для потенциальных заказчиков и потребителей продукции; объемы поставок типичному потребителю (заказчику); степень дискретности продукции и стоимость ее единицы; наличие догосрочных взаимных обязательств по хозяйственным договорам и иным соглашениям.
12. Основные направления развития конкурентных отношений в металургическом секторе на территории УрФО: реструктуризация субъектов естественных монополий с целью отделения потенциально конкурентных сегментов; совершенствование ценообразования и государственного контроля деятельности субъектов монополий; совершенствование антимонопольного контроля экономической концентрации (рынки нефтепродуктов, цветных металов, продукции машиностроительного комплексов). Назрела необходимость институционализации государственного регулирования в целях развития конкурентоспособных производств, стимулирования обновления и модернизации производственных мощностей, а также преодоления инфраструктурных ограничений экономического роста. Это дожно стать одним из ключевых элементов наращивания промышленного потенциала, опирающегося на частно-государственное партнерство.
13. Стратегическим направлением политики развития крупного предпринимательства является становление отраслевой и региональной инновационной систем. Можно выделить следующие основные направления научно-технической политики в металургической отрасли Урала: дальнейшее совершенствование нормативной правовой базы для осуществления научно-технической и инновационной деятельности; разработка стратегии развития научно-технической и инновационной деятельности в металургии и определение приоритетных направлений ее технологического развития; информационно-аналитическая поддержка научно-технической и инновационной деятельности; финансово-экономическое и материально-техническое обеспечение научно-технической и инновационной деятельности; стимулирование развития инновационной деятельности и инновационной инфраструктуры, упорядочение процедур передачи технологий из науки в производство; содействие укреплению кадрового потенциала в научно-технической и инновационной сфере; вовлечение в хозяйственный оборот объектов интелектуальной собственности; поддержка изобретательской и рационализаторской деятельности и технического творчества на предприятиях металургического комплекса; укрепление межрегионального и международного сотрудничества в научно-технической и инновационной сферах.
14. Перспективной формой интеграции науки и производства, формой региональной организации инновационной деятельности становятся, во-первых, предприятия металургической отрасли, внедряющие инновации и формирующие спрос на них; во-вторых, компании, разрабатывающие инновации и предлагающие их на рынке потенциальным потребителям; в-третьих, фирмы, предлагающие инструменты успешной реализации инноваций, включая предоставление финансовых, маркетинговых, инжиниринговых и других услуг. Институциональное обеспечение реализации политики развития крупного предпринимательства предполагает: создание правовых институтов, необходимых для успешной реализации политики; разработку федеральных и региональных целевых программ. Региональное законодательство формируется в условиях отсутствия федерального закона. Есть только отдельные краткосрочные решения правительства Российской Федерации по данной проблеме. Отсутствуют планы, каким когда-то был план ГОЭРО или план освоения Урало-Кузбасского региона и т.п. Сегодня на территории каждого субъекта Федерации крупное предпринимательство развивается стихийно, в то время как необходимо иметь нормативно-правовой документ федерального уровня, в котором были бы в индикативном плане определены цели, задачи и инструменты регулирования развития крупного предпринимательства в субъектах Федерации.
15. Основу стратегии развития крупного предпринимательства составляет ориентация, в основном, на собственный совокупный ресурсный потенциал (производственный, научно-технический, трудовой и природный), внутренние источники накопления, которые позволят в ближайшие 10-15 лет закрепить стартовые условия экономического роста, продожить реструктуризацию экономики на современной технико-технологической основе и выйти на модель устойчивого развития металургической промышленности Урала.
16. В диссертации обоснованы следующие тенденции развития крупного предпринимательства в металургическом комплексе Урала: усиление монопольного (олигопольного) характера рынка железорудного сырья. Так, большинство добывающих и металургических предприятий являются монополистами в регионе, а некоторые оказывают существенное влияние на функционирование рынков сырья в России; постепенное слияние горнодобывающего и металургического секторов экономики, обусловливаемое их технологическими связями и монопольным характером рынка железорудного сырья; устойчивый рост объемов производства, повышения качества продукции и изменения ее структуры за счет повышения удельного веса продукции высоких переделов; внедрение современных инновационных технологий в новое строительство и модернизацию действующего производства; активизация реализации социальной политики крупным предпринимательство; совершенствование форм самоорганизации крупного предпринимательства; расширение информационной открытости крупного предпринимательства, обусловленное, с одной стороны, требованиями современного законодательства; с другой - стремлением компаний сформировать привлекательный имидж, а также авторитет и уважение как со стороны органов государственной власти, так и населения.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Рущицкая, Ольга Александровна, Екатеринбург
1. Законодательные акты
2. Закон РФ О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации от 3 июля 1991 г № 1531-1. (с изменениями и допонениями от 5 июля 1992 г., 24 января 1993 г., 27 марта 1997 г.).
3. Закон РФ О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках от 22 марта 1992 г. (с изменениями от 15 июля 1992 г. и 25 мая 1995 г.).
4. Закон РФ О финансово-промышленных группах от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ (принят Государственной Думой РФ 27 октября 1995 г.).
5. Указ Президента РФ О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации от 5 декабря 1993 г. № 2096.
6. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2284 (Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации).
7. Указ Президента РФ О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп от 1 апреля 1996 г. № 443.
8. Постановление Правительства РФ от 23 мая 1994 г. № 508 (Порядок проведения экспертизы проектов создания финансово-промышленных групп, представляемых на рассмотрение Правительства Российской Федерации).
9. Постановление Правительства РФ от 19 июня 1994 г. № 707 (Положение о порядке ведения Реестра финансово-промышленных групп Российской Федерации).
10. Постановление Правительства РФ О программе содействия формированию финансово-промышленных групп от 16 января 1995 г. № 48.
11. Постановление Правительства РФ Об упономоченном федеральном государственном органе по государственному регулированию создания, деятельности и ликвидации финансово-промышленных групп от 28 февраля 1996 г.
12. Постановление Правительства РФ О порядке ведения сводных (консолидированных) учета, отчетности и баланса финансово-промышленной группы от 9 января 1997 г. № 24.
13. Конвенция о транснациональных корпорациях (утверждена 6 марта 1998 г. на Совете глав правительств СНГ в Москве).
14. Соглашение о содействии в создании и развитии производственных, коммерческих кредитно-финансовых, страховых и смешанных транснациональных объединений от 15 апреля 1994 г.
15. Соглашение об общих условиях и механизме поддержки развития производственной кооперации предприятий и отраслей государств СНГ от 23.12.1993 г.
16. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь об основных принципах создания финансово-промышленных групп от 6 января 1995 г.
17. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Казахстан об основных принципах создания российско-казахских финансово-промышленных групп от 28 марта 1994 г.
18. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Таджикистан об основных принципах создания финансово-промышленных групп от 17 марта 1995 г.
19. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Узбекистан об основных принципах создания финансово-промышленных групп от 7 сентября 1995 г.
20. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Украина об основных принципах создания финансово-промышленных групп от 26 июля 1995 г.
21. Монографии, сборники, статьи в периодических изданиях
22. Абакин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение//Вопросы экономики. 1994. № 12.
23. Авдашева С. Российские ходинги: новые эмпирические свидетельства/ Вопросы экономики. 2007. № 1. С. 98-111.
24. Авдашева С., Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // РЭЖ. 2000. № 1.
25. Алов А.Н., Михеев КН., Козлова Н.Г. Хозяйственные связи: планирование, организация, совершенствование. М.: Экономика, 1986.
26. Антология экономической классики. М.: Экономика, 1992.
27. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989.
28. Бердяев Н. Судьба России. М.: Московский писатель, 1990.
29. Беляева И.Ю. Финансово-промышленные группы: перспективы в России/ Финансы, 1999. № 1.
30. Библер B.C. От наукоучения к логике культуры: два философских введения в XXI век. М.: Мысль, 1991.
31. Брагинский С.В. Кредитно-денежная политика в Японии. М.: Наука,1989.
32. Браунинг П. Современные экономические теории: буржуазные концепции: Пер. с англ. М.: Экономика, 1987.
33. Вальтух К.К Технологическое обновление экономики и капиталовложения/ Вестник РАН. 2007. № 1. С. 33-43.
34. Вардомский Л.Б. Открытие российской экономики: региональное измерение. М.: ИМЭПИРАН, 1997.
35. Версон Р., Спар Д. За пределами глобализма: пересмотр американской внешнеторговой политики. М.: ИНИОН АН СССР, 1991.
36. Винслав Ю., Ухин А. К развитию постсоветских ТНК: фактология, аналитика, предложения // РЭЖ. 1999. № 11-12.
37. Вознесенский Н.А. Избранные произведения. 1931-1947. М.: Политиздат, 1979.-С.39.
38. Вокова Н.Н., Сахно Т.В. Индустриальные кластеры США/ США-Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 1. С. 51-68.
39. Гайдар Е.Т. Экономические реформы и иерархические структуры. Отв.ред. С.С.Шаталин. М.: Наука, 1989.
40. Глинкина СЛ. Кооперативы в экономике социалистических стран. -М.: Наука, 1989.41 .Горбунов И. Инвестиции: добро пожаловать, или посторонним вход воспрещен // Экономика и жизнь. 2000. № 47.
41. Гончаров В.В. В поисках совершенства управления: Руководство для высшего управленческого персонала. Опыт лучших промышленных фирм США, Японии и стран Западной Европы. М.: МНИИПУ, 1998.
42. АЪ.Государственно-монополистическое регулирование в Японии / Отв. ред. Я.А. Певзнер. М.: Наука, 1985.
43. АА.Гохберг JJ. Кто финансирует науку и инновации? // Экономика и жизнь. 2000. № 17.
44. Греф Г. План левроремонта. Как модернизировать экономику // Экономика и жизнь. 2000. № 33.
45. Громов А. Тойотизм не только для японцев // Человек и труд. 2000.4.
46. М.Гэбрейт Дж.К. Новое индустриальное общество М.: Прогресс, 1969. С.455.
47. Дагаев А.А. Международные стратегические альянсы в автомобильной промышленности России // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №2.
48. Дагаев А.А. Международные стратегические технологические альянсы российских предприятий в области телекоммуникаций // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 4.
49. Дементьев В.Е. Государственное регулирование финансово-промышленных групп. М.: ЦЭМИ, 1998.
50. Догопятова Т. Концентрация акционерной собственности и развитие российских компаний (эмпирические свидетельства)/ Вопросы экономики. 2007. №1.-С. 84-97.
51. Друзик Я.С. Мировая экономика на финише века. Минск: Эконом-пресс, 1997.
52. Диденко Н.И. Основы внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации. СПб.: Политехника, 1997.
53. IBM: управление в самой преуспевающей корпорации мира. М.: Прогресс, 1991.
54. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Вопросы теории экономической трансформации в России. М.: Междунар. НИИ проблем управления, 2001.
55. Иванов Г.И. Формулы творчества, или как научиться изобретать. М.: Просвещение, 1994.
56. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // МЭ и МО. 2000. № 2.5Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной экономики // МЭи-МО. 2000. № 3.
57. Инамори К. Страсть к успеху. Японское чудо. Ростов-н/Д: Феникс,1998.
58. Карачаровский В. Концентрация капитала и новая экономика / Экономист. 2006. № 12.-С. 14-23.61 .Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ.: Общ. ред. и предисл. А.Г. Милейковского и И.М. Осадчей. М.: Прогресс, 1978.
59. Киреев А. Международная экономика. М.: Междунар. отношения,1999.
60. Кирьян П., Кокшаров А. Барьеры на пути Кока-Колы // Эксперт. 1999. № 17.
61. ЬА.Клеер Е. Всемирное хозяйство: закономерности развития. М.: Мысль, 1979.
62. Козицын А. Оценка эффективности создания интегрированных структур в металургическом комплексе/ Федерализм. 2006. № 4. С. 75-95.
63. Ковалев Н.Р., Пирожков В.А. Инновационный менеджмент. Екатеринбург. Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000.
64. Коммерческо-посредническая деятельность на товарном рынке / Под ред. А.В. Зырянова. Екатеринбург: РИФ Солярис, 1995.
65. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.
66. Корпоративное управление в переходных экономиках. Инсайдерский контроль и роль банков/ Под редакцией М.Аоки и Х.К.Кима. СПб.: Лениздат, 1997.-С. 184.
67. Комаров Е., Комаров А. Уроки становления и развития фирмы Сони // Управление персоналом. 1999. № 10.
68. Комаров Е. Миссия фирмы Сони // Управление персоналом. 1999.12.
69. Кузнецов Ю.Д. История Японии. М.: Высш. шк., 1988.
70. Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр. М.: Прогресс,1993.1А.Кузык Б. Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели // РЭЖ, 2000. № 3.75.,Ленин В.И. Пон.собр.соч., Т.45.
71. Ливенцев Н.Н. Протекционизм США: защита или экспансия. М.: Междунар. отношения, 1967.
72. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. О.В. Ивановой. М.: Прогресс, 1992. С. 133.
73. Лисов В. Актуальные аспекты оргпроектирования интегрированных корпоративных структур // РЭЖ. 2000. № 1.
74. Ломакин В.К. Мировая экономика. М.: Финансы, Юнити, 1998.
75. Лукьянчиков Н.Н. Новый путь развития России. М.: Тройка, 1995.
76. Макконнел К., Брю С. Экономикс. М.: Республика, 1992.
77. Мальцев А.А., Михайловский П.В. Внешнеэкономические связи Урала в новых условиях хозяйствования. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1999.
78. Малое В.Ю. ТПК м кластеры: общее, особенное, частное/ ЭКО. -2006. № 11. С. 2-19.
79. Медоуз Д.Х., МедоузД.Л. За пределами роста. М.: Прогресс, 1994.
80. Мекумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. М.: ИКД ДИС, 1997.
81. Менеджмент в России на рубеже веков: опыт лучших и стратегия успеха. М.: Общественный фонд Лучшие менеджеры, 2000.87Мировой кризис // Эксперт. 1998. № 34.88Мировая экономика / Под ред. В.К. Ломакина. М.: Анкил, 1995.
82. Мировая экономика / Под ред. А.С. Булатова. М.: Юристь, 1999.
83. Мишин А.Н. Культура власти и управления. Екатеринбург: УрАГС,2001.
84. Мильнер Б.З. Теория организации. М.: ИНФРА-М, 1999.
85. Михайловский П.В. Организация и регулирование внешнеэкономической деятельности: опыт, проблемы. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000.
86. Мовсесян А.Г. Методологические основы обеспечения устойчивости финансово-промышленных групп. М.: Финансы и статистика, 1997.
87. Морита А. Сделано в Японии. М.: Между нар. отношения, 1995.95Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1995. 134. Мартынов А. Активизация инвестиционной политики // Экономист. 1997. № 9.
88. Муравьева И. Крестовый поход Тойоты // Интерфакс-АиФ. 1997.6.
89. Мысляева К, Пайар Д. О негативных последствиях глобализации и противодействии им // РЭЖ. 2000. № 1.
90. Новиков Н.И. Сценарии-прогнозы и программа развития крупного металургического предприятия в условиях конкуренции/ Проблемы прогнозирования. 2007. № 1. С. 81-90.
91. Новицкий Н. Новый вектор инвестиционной политики // Экономика и жизнь. 2001. № 6.
92. Окумура X. Корпоративный капитализм в Японии: пер.с.яп. / на-уч.ред. и вступ. статья Я.А.Певзнера. М.: Мысль, 1986. - С.76.
93. Ойкен В. Основы национальной экономики: Пер. с нем./Общ. ред.
94. B.С.Автономова, В.П. Гутника, К. Херрманн-Пилата. М.: Экономика, 1996.1. C.11.
95. Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современный этап развития//Проблемы прогнозирования, 2002, № 1. С. 29.
96. Пирогов А.Н. Слияния и поглощения компаний: зарубежная и российская теория и практика // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 5. 104. Пороховский А. XXI век и экономическая теория: мировые тенденции и российские реалии // РЭЖ. 1999. № 11-12.
97. Пономарев И.П. Виртуальная организация: предпосыки возникновения новой организационной формы // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №5.
98. Постиндустриальный мир и процессы глобализации // МЭиМО. 2000. № 3.
99. Попов В. Светлана самая яркая звезда российской электроники // Российский экспортер. 2001 г. январь-февраль.
100. Пущен И. Слияния и поглощения как средство передела собственности в Российской экономике иностранными и российскими компаниями и методы защиты от него/ Международная экономика. 2006. № 10. С. 62-75.
101. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999.
102. Радченко В. Звезда российского дизелестроения // Российский экспортер. 2001. январь февраль.
103. Реорганизация концерна Сименс набирает силу // БИКИ. 2000.38.
104. Налоги в развитых капиталистических странах: теория, практика, проблемы. Система местных налогов / И.Г. Русакова, И.А. Кравченко и др.; Под ред. И.Г. Русаковой. М.: Финансы и статистика, 1991.
105. Портер М. Международная конкуренция. М.: Междунар. отношения, 1993.
106. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985.
107. Политико-экономические проблемы всемирного хозяйства / Под ред. В.И. Седова. М.: Экономика, 1988.
108. Проблемы экологии России / Отв. ред. В.И. Данилов-Данильян, В.М. Котляков. М.: ВИНИТИ, 1993.
109. Путъ в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М.: Экономика, 1999.
110. Постсоциалистические страны в условиях глобализации. М.: Изд-во А. Мельникова, 2001.
111. Романова О.А. Развитие металургического комплекса на основе структурных преобразований. Свердловск: УрО АН СССР, 1989.
112. Роджерс Ф.Дж. IBM. Взгляд изнутри. М.: Прогресс, 1990.
113. Садовский Н.Н. Основания общей теории систем: Логико-методологический анализ. М.: Наука, 1974.
114. Самуэльсон П. Экономикс: В 2 т. М.: Агон, 1992.
115. Сильвестро С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития // РЭЖ. 2000. № 8.
116. Скоч А. Особые экономические зоны как эффективный механизм региональной кластерной политики государства/ Общество и экономика. -2006. №7-8.-С. 202-215.
117. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: В 5 кн. М.: Наука, 1993.
118. Спицына К.А. Главные руководители японских компаний: практика работы. М.: Финансы и статистика, 1999.
119. Степанова С. Металургия России в 2000 г. // Российский экспортер. 2001 г. январь-февраль.
120. Страны мира. Справочник. М., 1997.
121. Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопросы экономики. 1996. №6.
122. Тимошенко В.П. Урал в мирохозяйственных связях (1917-1941 гг.). Свердловск: ИЭ УрО АН СССР, 1991.
123. Томпсон А. Стратегический менеджмент. М.: ЮНИТИ, 1998.
124. Уральский регион: последствия экономического реформирования. Екатеринбург: УрО РАН, 1996.
125. Урманов И. Синергетические связи как новая модель организации производства // МЭиМО. 2000. № 3.
126. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России // РЭЖ. 2000. № 10.
127. Фишер В. Европа: экономика, общество и государство: 1914-1980. М.: Гум. изд. центр ВЛАДОС, 1999. 164. Фридман Я., Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны // МЭиМО. 2000. №11.
128. Фурсенко А. Венчурный бизнес в ожидании второй воны // Экономика и жизнь. 2000. № 17.
129. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. -М.: Альпина, 2000.
130. Шаккум М.Л. Российская промышленная политика в свете присоединения России к ВТО/ Промышленная политика в РФ. 2007. № 1. С. 3-12.
131. Шаталин С.С., Гайдар Е.Т. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы. М.: Экономика, 1989.
132. Шварцман B.JI. Корпорация Трансстрой организация высокой социальной эффективности и профессиональной ответственности/ Промышленная политика в РФ. 2007. № 1. - С. 78- 82.141 .Широков А. Масштаб компании обязывает/ ЖУК. 2006. № 10. -С. 40-41.
133. Шихирев П., Андерсон Р. Акулы и дельфины. Этика и психология российско-американского делового партнерства. М.: Дело ТД, 1994.
134. Шлихтер С.Б. Мировая экономика. М.: Экономика, 1998.
135. Шимаи М. Роль и влияние ТНК в глобальных сдвигах в конце 20 столетия// Проблемы теории и практики управления, 1999. № 3. С. 24-30.
136. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект // МЭ и МО. 1999. № 1.
137. Шмелев Н. Экономические перспективы России // Вопросы экономики. 1995. № 1.
138. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999.
139. Энциклопедия рынка. 4.6. Совместное предпринимательство: мировой опыт. М.: РОСБИ, 1995-1999.
140. Яковлев А. Российская корпорация и региональные власти: модели взаимоотношений и их эволюция/ Вопросы экономики. 2007. № 1. С. 124139.
141. Якутии Ю. Корпоративные структуры: вариант типологизации и принципы анализа эффективности // РЭЖ. 1998. № 4.151 .Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика// Проблемы прогнозирования. 2001. № 1. С. 6-14.
142. Японское чудо и советская экономическая реформа / Под ред. X. Инаба. С. Цуцуми. М.: Шековый путь, 1991.
143. Mengele J. Horisontale Kooperation als Markteintrittsstrategie im internationalen Marketing. Wiesbaden, 1994.
144. Porter M. Globaler Wettbewerb, Strategien der neuen Internationalisierung. Wiesbaden, 1989.
145. Porter M.E. The Competitive Advantage of Nations. The Free Press. N.Y., 1990.
146. Senator Al. Gorl. Earth in the Balance. Ecology and the Human Spirit. N.Y.: Penguin Group, 1993.
147. Stagflation, Savings and the State: Perspective on the Global Economy / Ed. by D. Lai, M. Wolf. N.Y.: Oxford University Press, 1986.
148. Schanz K.-U. Export, Lizenzvergabe oder Direktinvestition? Stuttgart,1995.
149. Schneider D. Make-or-Buy Strategien fuerF&E. Wiesbaden, 1991.
150. ScholzJ. Internationales Change-Management. Stuttgart, 1995.
151. World Investment Report 2002: Transnational Corporations and Export Competitiveness Overview//Transnational Corporations, 2002. № 3. P. 132.
Похожие диссертации
- Региональные особенности управления развитием малых организационно-экономических форм хозяйствования
- Развитие организационно-экономических форм и методов управления предприятиями торговли и общественного питания
- Развитие организационно-экономического механизма хозяйствования промышленных предприятий
- Развитие организационно-хозяйственных форм инновационного предпринимательства
- Тенденции развития организационно-экономических форм хозяйствования в сфере образовательных услуг