Тенденции развития и совершенствования форм предпринимательства в сфере аграрного производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Найденов, Сергей Иванович |
| Место защиты | Ставрополь |
| Год | 2005 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Тенденции развития и совершенствования форм предпринимательства в сфере аграрного производства"
На правах рукописи
НАЙДЕНОВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ
ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ФОРМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА (на материалах Ставропольского края)
Специальность: 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ставрополь - 2005
Работа выпонена в ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете
Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор
Гвоздиков Александр Васильевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Горлов Сергей Михайлович
кандидат экономических наук, доцент Лякишева Ирина Николаевна
Ведущая организация: ГНУ Ставропольский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Рос-сельхозакадемии
Защита состоится <^7>> января 2005 г. в ^часов на заседании диссертационного совета К220.062.01 при ФГОУ ВПО Ставропольском государственном аграрном университете по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО Ставропольского государственного аграрного университета по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12.
Автореферат разослан января 2005
Ученый секретарь диссертационного совета
Гвоздиков А.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора экономики России привело к существенным трансформациям сельскохозяйственного производства, заметному сокращению объемов производства по отрасли в целом. Восстановление эффективного производства в сельском хозяйстве имеет важное экономическое и политическое значение, поскольку затрагивает безопасность нашего общества. В связи с этим разработка рекомендаций по интенсификации отечественного сельского хозяйства, обоснованию новых более эффективных форм и методов производства в аграрной экономике является крайне актуальной.
Опыт проведенных рыночных преобразований показал, что основным фактором развития сельскохозяйственного производства является не столько рынок сам по себе, сколько предпринимательство, как неотъемлемая его составляющая. Положительный результат предпринимательской деятельности в аграрном секторе зависит от множества факторов, среди которых существенное значение имеет оптимизация структуры агробизнеса и организация эффективного взаимодействия предпринимательских формирований различных организационно-правовых форм, профиля и масштабов деятельности в виде кооперации и интеграции производства.
Актуальность указанных проблем, недостаток теоретических разработок и практических рекомендаций в области определения субъектов предпринимательского процесса в аграрной сфере, формирования условий и направлений их успешной деятельности обусловили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.
Состояние изученности проблемы. Изучение имеющихся научных разработок по этой проблеме показывает, что не все важные стороны раскрыты с достаточной понотой, многие вопросы еще остаются дискуссионными и нуждаются в дальнейшей разработке. Исследованиям экономической сущности предпринимательства большое внимание уделялось как в зарубежной, так и в отечественной науке. Проблемы развития агробизнеса рассматривались в трудах Р. Кантильона, Ж.Б. Сея, А. Смита, Ф. Котлера, Л. И. Абакина, В.Е. Бачурина, А.А. Галагана, Б.К. Злобина и др. Вопросы совершенствования их деятельности в условиях рыночной экономики нашли отражение в работах М.А. Брыка-лова, А.Н. Дудкина, А.С. Калайчева, В.В. Котико, В.П. Лященко и других авторов.
Однако в этих работах рассматриваются преимущественно отдельные аспекты данной проблемы и при других условиях жизни страны. В тоже время реальная действительность современного аграрного экономического кризиса определяет необходимость исследований социально-экономической сущности и противоречивой роли предпринимательства в общественном воспроизводстве, его организационных форм и функций в системе агропромышленного комплекса. Отсюда следует, что разработка проблемы производственных отношений предпринимательских структур в составе агропромышленного комплекса является актуальной и многоплановой.
Соответствие темы диссертации требованиям ВАК (по экономическим наукам). Исследование проводилось в рамках специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство), п. 10.3 Анализ закономерностей и тенденций развития современного предпринимательства, п. 10.26 Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является углубленное экономическое исследование процессов развития предпринимательства в системе агропромышленного комплекса и разработка рекомендаций по совершенствованию экономического механизма эффективного функционирования сочетания различных предпринимательских структур. Основные задачи исследования заключаются в следующем:
- выявить особенности развития предпринимательства на современном этапе, исследовать региональные особенности функционирования предпринимательства в условиях развития рыночных отношений;
- определить взаимосвязь и степень влияния предпринимательства на формирование доходов сельского населения;
- разработать экономико-математическую модель оптимизации интеграционных связей предпринимательства в системе регионального агропромышленного комплекса.
Предметом исследования являются совокупность хозяйственных отношений, возникающих между субъектами предпринимательской деятельности в процессе становления многоукладной экономики в аграрном секторе.
Объектом исследования в работе являются предпринимательские структуры различных форм собственности и хозяйствования агропромышленного комплекса Ставропольского края.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды российских и зарубежных классиков экономической науки, работы современных ученых-экономистов по изучаемой проблеме, нормативные акты законодательных и испонительных органов РФ по проблемам развития предпринимательства.
В качестве информационной базы использовались различные литературные источники: монографии, сборники статей, авторефераты. Источниками конкретного материала послужили статистические сборники, данные, собранные непосредственно в сельскохозяйственных предприятиях, данные бюджетного обследования сельских семей, материалы личных наблюдений.
В работе на различных этапах исследования применялись методы: аналитический, монографический, расчетно-конструктивный, графический, экономико-статистический, многофакторного прогнозирования и экономико-математического моделирования.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
- на основе системного подхода к изучению экономических явлений уточнены основные формы предпринимательства на современном этапе развития, выявлены отличия, достоинства и недостатки основных организационно-правовых форм аграрного производства;
Ч изучены региональные особенности развития предпринимательства и определены направления его оптимального использования при решении социально-экономических проблем государства, предложена схема функционирования кредитно-финансового механизма развития предпринимательства в Ставропольском крае;
- обоснованы приоритетные направления в процессах интеграции, кооперации и установлена целесообразность создания агропромышленных групп в региональном АПК, как одного из факторов развития предпринимательства, предложены мероприятия по формированию агропромышленных групп в целях повышения эффективности агропромышленного комплекса;
Ч разработана комплексная двухуровневая экономико-математическая модель по оптимизации интеграционных связей различных форм предпринимательства в аграрном производстве.
Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем
разработанности сформулированной проблемы функционирования и развития предпринимательства. Содержащиеся в работе положения и выводы могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований, а также имеют практическое значение для определения роли предпринимательства в решении конкретных социально-экономических задач регионов. Обоснованные параметры интеграции могут служить нормативной базой для планирования развития конкретных агропромышленных групп.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку: на ежегодных научно-практических конференциях СГАУ Экономика регионов России: анализ современного состояния и перспективы развития (Ставрополь, 2004 г.), Международных научно-практических конференций: Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие (Пенза, 2004 г.), Стабилизация экономического развития Российской Федерации (Пенза, 2004 г.).
Результаты исследования используются в учебном процессе СГСХА, других вузов при преподавании курсов: Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и Моделирование социально-экономических процессов.
Публикации. По результатам исследования опубликовано 3 печатные работы, общим объемом 1,2 п.л. авторского текста.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен на 178 страницах машинописного текста, содержит 32 таблицы, 14 рисунков, 10 приложений. Список литературы включает 216 наименований.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы диссертационного исследования, сформулированы его цели и задачи, показана научная новизна работы, изложены предмет и объект, методы исследования, показана практическая значимость и апробация результатов.
В первой главе Теоретические аспекты предпринимательства исследованы сущность, функции, методология и мировые тенденции развития предпринимательских структур, обоснованы критерии и показатели социально-экономического развития предпринимательства.
Во второй главе Экономическая оценка сельскохозяйственного предпринимательства в Ставропольском крае проведен анализ исследования состояния и функционирования различных организационно-правовых форм предпринимательства, дана экономическая оценка производства в основных отраслях экономики, выявлена роль предпринимательской активности на формирование состава и структуры потребительской корзины региона.
Третья глава Пути совершенствования и повышения эффективности функционирования предпринимательских структур в АПК Ставропольского края посвящена агропромышленной интеграции и разработке и решению методических и прикладных задач по оптимизации интеграционных связей агропромышленного производства, как поддержки развития предпринимательства.
Здесь, на материалах хозяйствующих субъектов, их взаимосвязи и влияния на эффективность отрасли - разработана комплексная двухуровневая модель оптимизации интеграционных связей агропромышленного производства и интеграционных связей производства и переработки в зерновом подкомплексе АПК.
В заключении обобщены результаты диссертационного исследования и сформулированы основные выводы и предложения, практические рекомендации по совершенствованию экономических взаимоотношений сельскохозяйственных предприятий с предприятиями агропромышленного комплекса.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Становление рыночных отношений в России сопровождалось динамичным развитием различных по видам деятельности и организационным формам образований бизнеса.
Предпринимательство Ч одна из прогрессивных форм экономического развития. Как свидетельствуют история и современный опыт предпринимательства в России, оно осуществлялось, в основном, в неблагоприятных общественных условиях и имеет свою специфику, неоднородно по своему составу и структуре. За последние годы в России накоплен значительный опыт по развитию предпринимательства и созданию условий для его поддержки. Размах вариации размеров предприятий очень велик. Существуют гиганты, налоговые отчисления которых составляют четверть бюджета Российской Федерации, и частные предприниматели, чей доход довольно скромен. Структура субъектов рынка такова: индивидуальные предпри-
ниматели без образования юридического лица Ч 79%, товарищества (партнерства) Ч 4%, юридические лица Ч 17%. Несмотря на то, что численность организаций относительно невелика, они, как правило, отличаются масштабами и размерами и на их долю приходится 80% объема продаж товаров и услуг. Данный факт позволяет говорить об их безусловном доминировании и дальнейшем прогрессировали.
Несмотря на то, что в последние годы статистика не отмечает серьезного роста численности средних и крупных предприятий России, их качественное развитие является важнейшим фактором становления и функционирования экономики.
Напротив, следует отметить, что на 01.01.2003 г. в стране действовало 890,6 тыс. малых предприятий. Их ежегодный прирост составляет от 2 до 3%. Доля работников малых предприятий в общей численности занятых в отраслях экономики составляла около 13%, численность занятых 7,5 мн человек, в том числе 6,5 мн человек работали на постоянной основе.
Сложившаяся отраслевая структура малого, среднего и крупного предпринимательства за последнее время практически не меняется. Так, в торговле и общественном питании доля занятых составляет 45%, в производстве Ч более 30%, в других отраслях экономики 18%. За 2003 год малыми предприятиями России произведено продукции, работ, услуг в фактических ценах на сумму 423,7 мрд руб., что составляет 6,2% от общего объема произведенной в стране продукции.
Анализ размещения малых предприятий по регионам Российской Федерации свидетельствует о неравномерности их пространственного развития. Так более 70% их расположено в Европейской части. Каждая пятая организация бизнеса функционирует в Москве.
В результате исследования проблемы были выявлены основные отличия, достоинства и недостатки организационно-правовых форм современного предпринимательства, которые представлены в таблице 1, и могут быть использованы хозяйствующими субъектами в практическом плане.
Из таблицы 1 видно, что рассматриваемые формы бизнеса имеют как ряд достоинств, так и ряд недостатков. Приоритеты в данном случае зависят от целей, стратегии, размеров, отраслевой специфики и потенциала самого субъекта предпринимательской деятельности.
Таблица 1 Ч Достоинства и недостатки основных организационно-правовых
форм бизнеса
Отличия Организации ПБОЮЛ
Ответственность +' В пределах доли в уставном капитале - Всем имуществом
Порядок регистрации и ликвидации -г Труднее, так как необходимо собрать больше документов - Дороже, так как необходимо оплатить часть уставного капитала + Проще, так как необходимо собрать меньше документов + Дешевле, так как необходимо оплатить пошлину
Возможность преобразования слияния + Может провести реорганизацию + Может провести трансформацию - Может только ликвидироваться
Налоговая нагрузка: -при общем режиме -при УСН, ЕНВД, ЕСХН Платит общие с ПБОЮЛ налоги, а так же: + налог на прибыль - налог на имущество Платит общие с организацией налоги - НДФЛ, ЕСН за себя + налог на имущество
+ Платит общие с ПБОЮЛ иало! и - Кроме общих налогов платит пенсионные взносы
Объем налоговой отчетности - По своим доходам сдает отчетность ежемесячно или ежеквартально + При общем режиме сдает отчетность раз в год
Объем налоговой отчетности - При общем режиме ведет бухгатерский учет на общих основаниях, а так же при ЕСН, если выплачивает дивиденды + Запоняет книгу расходов и доходов или же не ведет учет вообще
Расчеты наличными деньгами По одному договору может передавать другим организациям не более 60000 руб + Нет ограничений
1 л+ Ч положительные стороны
2 л- - недостатки
В рыночной экономике особая роль принадлежит аграрному сектору. Сельское хозяйство страны производит продукты питания, сырье для промышленности и обеспечивает другие нужды Ч госзаказы, экспорт сельскохозяйственной продукции, продовольственную и экономическую безопасность. Спрос населения страны на товары народного потребления сегодня на 3/4 покрывается за счет этой важнейшей сферы народного хозяйства. Важная роль сельского хозяйства принадлежит в формировании национального дохода,
в обеспечении занятости населения, так как в сельской местности проживает более 30% всего населения России. Поэтому от состояния и темпов развития сельского хозяйства во многом зависит рост экономики и уровень жизни населения всей страны.
В Российской Федерации Ставропольский край продожает быть четвертым регионом по объему производства сельскохозяйственной продукции. Доля государственного сектора в аграрной экономике составляет 4%. Основными направлениями в развитии агропромышленного комплекса являются: интеграция и кооперация в различных их формах: концерны, агрокомбинаты, агрофирмы, оптовые продовольственные рынки и иные формирования по производству, переработке, хранению и торговле сельскохозяйственной продукцией и продовольствием.
Сельскохозяйственное производство подчинено общим экономическим законам рынка. Но сельское хозяйство является особой сферой материального производства. Поэтому особенности процесса производства в нем определяют особый характер механизма действия экономических законов рынка. Вслед за реформированием и приватизацией в сельском хозяйстве произошли процессы кооперации новых собственников земли и средств производства. В ходе анализа установлено, что на начало 2003 года удельный вес сельскохозяйственных кооперативов составил 48,47%, в совокупности с колективными хозяйствами они составляют больше половины всех организационно-правовых форм юридических лиц. На их долю приходится 55-60% общекраевой валовой продукции сельского хозяйства, а каждое четвертое рентабельно работающее предприятие представлено производственным кооперативом. Несмотря на то, что в рассматриваемом периоде при производстве сельскохозяйственной продукции наблюдались разноплановые тенденции, с уверенностью можно сказать, что в сложившихся непростых условиях личные подсобные хозяйства населения не только сохранили свой статус, но и приняли форму малого латентного предпринимательства, которое успешно функционирует на селькохозяйственном рынке (таблица 2).
Таблица 2 - Структура производства валовой продукции предпринимательства аграрного сектора Ставропольского края
(в процентах)
Годы В общем объеме приходится
на сельскохозяйственные предприятия наПХ на фермерские хозяйства
1996 67,5 29,1 3,4
1997 65,7 30,2 4,1
1998 63,5 32,2 4,3
1999 62,9 32,7 4,4
2000 53,3 42,3 4,4
2001 56,4 39,9 3,7
2002 56,7 40,6 2.7
2003 56,2 41,7 2,1
Это говорит о совершенстве данной формы хозяйствования, ее устойчивости, эластичности, способности к развитию в новых экономических условиях. Удельный вес валовой продукции личных подсобных хозяйств в общей совокупности достиг в 2003 году 41,7%. Следовательно, в настоящее время в крае личные подсобные хозяйства населения выступают в качестве одного из важнейших производителей сельскохозяйственной продукции.
Специфика сельскохозяйственного производства в нашем регионе на современном этапе заключается в том, что она в основном развивается на базе относительно крупного сельскохозяйственного производства, реорганизованного из бывших колективных хозяйств и государственных предприятий. Другой важной особенностью является существующее в самих кооперативах противоречие. Новые собственники земли, средств и предметов труда. Кооперация происходила в колективно-деловой форме объединения земельных и имущественных паев, которые обобществлялись для организации производства. В результате чего члены кооператива выступают в двух взаимоисключающих качествах: с одной стороны они собственники капитала, а с другой Ч наемные работники. Как собственники капитала они заинтересованы в получении наибольших дивидендов, а как наемные работники хотят иметь как можно высокую оплату труда. Во всяком случае, компромиссы, обеспечивающие существование сельскохозяйственного
кооператива достижимы, пока существующее экономическое положение заставляет их держаться вместе и не появится новая альтернативная, более эффективная возможность деятельности на индивидуальной основе. В этом принципиальное отличие протекания процессов кооперации сельхозпроизводства в современной России по сравнению с другими странами, где кооперативы в основном потребительские, формируются непосредственно фермерскими хозяйствами, каждое из которых практически самостоятельно осуществляет производственную деятельность и пользуется различного рода услугами созданного им, совместно с другими фермерами, кооперативами.
Другой отличительной чертой развития сельскохозяйственного производства и ее организационно-правовых форм явилось отсутствие рынка сельскохозяйственных земель, что негативно сказалось на развитии рыночных отношений в сельском хозяйстве вообще. Нарушися один из основных принципов рыночной экономики - свободный выход субъектов предпринимательской деятельности в любую отрасль и сферу производства. С одной стороны, собственники, нежелающие участвовать в сельскохозяйственном производстве, не могли продать свой земельный пай, а желающие не имеют возможности ее законодательно приобрести. Негативным результатом такой государственной политики стала низкая инвестиционная привлекательность агропромышленного комплекса, поскольку для организации производства необходимо было арендовать землю, заключая договора с множеством меких собственников.
Сопоставление производственного и трудового потенциала предприятий края с показателями, характеризующими результаты их деятельности, в ряде отношений говорит в пользу малого и среднего бизнеса. Производство продукции и услуг на одного работающего на малых предприятиях в торговле выше, чем по отрасли в целом в 19 раза, в строительстве Ч на уровне отраслевого показателя. Результативность использования основных фондов малыми и средними предприятиями выше в большинстве отраслей экономики; выпуск промышленной продукции в расчете на 1 рубль основных фондов по малым предприятиям в 1,4 раза превысил этот показатель в целом по промышленности; в строительстве - в 1,5 раза; в торговле - в 2 раза.
По данным администраций городов краевого значения и территориальных, районных государственных администраций края, общий объем налоговых поступлений от малых предприятий в 2002 году вырос на 48 процентов по сравнению с 2001 годом, удельный вес предпринимательства в попонении бюджетов всех уровней достиг 13 процентов.
Приведенные исследования свидетельствуют о том, что малое предпринимательство на Ставрополье становится весомым сектором экономики. Определенную роль в этом сыграли мероприятия Краевой целевой программы поддержки малого предпринимательства на 2001Ч 2002 годы. На их выпонение из бюджета Ставропольского края направлено около 19 мн рублей.
Были разработаны муниципальные программы поддержки малого предпринимательства в девяти городах, а также мероприятия в 14 районах края.
Вместе с тем, развитие малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае сдерживается как по объективным причинам, так и в результате недостаточного внимания органов испонительной власти Ставропольского края и органов местного самоуправления муниципальных образований края к этой сфере экономики. В связи с этим, разработан механизм финансовой поддержки предпринимательства в крае (рис.1).
Рисунок 1 Ч Схема механизма финансовой поддержки предпринимательства в крае
Непроизводственная сфера по-прежнему остается более привлекательной для малых предприятий, чем производственная. 54 процента малых предприятий края работают в настоящее время в сфере торговли и общественного питания, а в промышленности и строительстве Ч только 28 процентов.
Проектирование организационио-управснческой структуры АПК
Рисунок 2 - Основные этапы организации агропромышленных групп
Отмечается довольно резкая дифференциация в территориальном размещении малых предприятий. Основное количество от общего их числа сосредоточено в регионе Кавказских Минеральных Вод - 40,5 процента и в городе Ставрополе Ч 35 процентов. В то же время есть районы, где развитие, бизнеса явно недостаточно. Если в среднем по краю число субъектов предпринимательства на 1000 жителей составляет Ч 35, то в Новоселицком, Курском, Нефтекумском, Ипатовском и некоторых других районах этот показатель в 2-3 раза ниже краевого уровня.
Продовольственный подкомплекс АПК включает в себя ряд отраслей и производств, которые занимаются производством и доведением продуктов питания до потребителей. По отраслевому признаку в продовольственном комплексе выделяют ряд продуктовых подкомплексов. Повышение эффективности отдельного подкомплекса в значительной мере определяется уровнем организации производства на всех стадиях технологического цикла.
Современный этап развития экономических взаимоотношений в агропромышленном комплексе характеризуется появлением новых форм хозяйствования. Одним из направлений оптимизации региональных продуктовых подкомплексов АПК является агропромышленная интеграция, которая на региональном уровне представляет собой процесс образования различных агропромышленных объединений с участием сельскохозяйственных, перерабатывающих, торгово-сбытовых, обслуживающих субъектов предпринимательства.
Главной целью создания агропромышленных финансовых групп (АПГ) в любом из регионов страны дожно быть, прежде всего, создание условий для развития сельскохозяйственного производства на основе объединения существующих форм предпринимательства агропромышленного комплекса региона в более прогрессивные и эффективные. Механизм интегрирования дожен отражать взаимную выгоду партнеров, регулировать производственно-экономические отношения, которые нацеливают участников интеграции на повышение эффективности конечных результатов.
Отработка новых механизмов интеграции финансового и промышленного капиталов - объективная закономерность нынешнего этапа экономических реформ. Именно поэтому создание АПГ является, на наш взгляд, объективной необходимостью в настоящее время, что позволит на принципах акционирования объединить сельхозпроизводителей, переработчиков и торговлю.
В углублении интеграционных связей общественного производства и личных подсобных хозяйств населения, как показали наши исследования, важное место занимает оптимальное использование земельных, трудовых и финансовых резервов в обеспечении кормами общественного и личного скота, организация оптимальной системы кормления, производство продукции, сочетание отраслей и получение максимальной прибыли как в общественном производстве, так и в ПХ населения С этой целью поставлена и решена двухуровневая экономико-математическая модель (рис. 3)
На первом уровне она позволяет оптимизировать использование земельных ресурсов и получить максимальное количество кормов заданной структуры при минимальной площади посевов
Рисунок 3 - Блок-схема комплексной модели оптимизации интеграционных связей различных форм собственности сельскохозяйственного производства
На втором уровне происходит решение задачи по оптимизации производства продукции животноводства и экономический анализ интерпретации полученных результатов.
Цель: f (х) =
При условиях:
1. 2>py> ^vijX'j ,i=M3
Модель оптимизирует структуру посевных площадей товарных и кормовых культур, объемы реализации продукции растениеводства и животноводства в общественном производстве и личных подсобных хозяйствах населения, определяет отдельно в них сумму выручки, себестоимость реализованной продукции и прибыль. Многовариантность решения и получение оптимальных результатов достигается за счет формализации модели, согласно требованиям задачи линейного программирования и реализации ее симплексным методом на ЭВМ.
Методика прогнозирования структуры и темпов развития зернового подкомплекса связана с построением оптимизационной модели для сложных расчетов в обоснованиях: 1) наиболее эффективного соотношения размеров производства зерна в сельском хозяйстве и его переработки на предприятиях промышленности, формирования структуры потребления зернопродуктов населением, а также потребности комбикорма в животноводстве; 2) определения основных направлений приоритетного развития предприятий отраслевых сфер в зерновом подкомплексе.
Предлагаемая нами оптимизационная модель описывает главные особенности отраслей и видов производсгва, что обеспечивает оптимизацию межотраслевых взаимодействий за счет структурных сдвигов путем перераспределения ресурсов.
Основными задачами этой модели являются: оптимальное распределение общекомплексных ресурсов между возможными направлениями их использования в каждом звене воспроизводственного процесса; максимальное удовлетворение потребностей в конечной продукции зернового подкомплекса; анализ структуры, межотраслевых и внутриотраслевых связей зернового подкомплекса; достижение общей пропорциональности и сбалансированности. Особенность этой модели в том, что технологически взаимосвязанные предприятия представляют единую производственно-экономическую систему.
Рисунок 4 - Схема потоков продукции между конечными пунктами воспроизводства
В схеме, представленной на рисунке 4, отражены потоки продукции между конечными пунктами воспроизводства, связи между производством конечной продукции зернового подкомплекса и ее потреблением, между потребностью подкомплекса в общеподкомплекс-ных ресурсах и их наличием.
Сущность структуры оптимизационной модели выражается в том, чтобы рассчитать варианты соотношений размеров производств отраслевых сфер с максимальной для них экономической эффективностью, как на каждом этапе выделенной цепи, так и по агропромышленной группе в целом.
По результатам решения оптимизационной задачи нами были рассчитаны дозы внесения минеральных удобрений в Ставропольском крае на перспективу. С учетом ранее известных исследований, применение рекомендуемых расчетов приведет к повышению эффективности производства зерна в крае на 15%.
Проведенный нами ранее анализ свидетельствует о том, что в условиях Ставропольского края в проблеме стабилизации и дальнейшего развития зернового подкомплекса выступает такой фактор как применение рациональной структуры посевных площадей зерновых культур.
Результаты решения оптимизационной модели показали, что расчетная структура посевных площадей зерновых культур отличается от существующей в крае. На основании расчетов модели нами предлагается к рассмотрению структура посевных площадей зерновых культур на перспективу.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основе выпоненных в работе исследований, разработанных теоретических, методологических и практических положений можно сделать следующие выводы и предложения:
1. За последние годы в России накоплен значительный опыт по развитию предпринимательства и созданию условий для его поддержки, в первую очередь, в регионах. Несмотря на то, что в последние годы статистика не отмечает серьезного роста численности средних и крупных предприятий России, есть основание полагать, что средний и крупный бизнес становится реальностью, внося всевозрастающий вклад в экономику страны, крепнет профессионально и способен не только трудиться, но и отстаивать свои права на дальней-
шее развитие. Напротив, деятельность субъектов инфраструктуры поддержки малого предпринимательства недостаточно эффективна. Еще не в поной мере осуществляется информационная и методическая поддержка малого бизнеса. Отсутствует система государственных гарантийных механизмов по обеспечению кредитов, получаемых субъектами малого предпринимательства.
2. Решение задач дальнейшего развития предпринимательства сегодня предполагает, в первую очередь, формирование более эффективной государственной структуры регулирования и поддержки малых предприятий.
В сложившихся условиях проблемы развития предпринимательства можно разрешить объединенными усилиями и согласованными действиями самих предпринимателей, органов государственной власти и органов местного самоуправления, используя при этом программные методы.
3. В процессе адресной поддержки будет отрабатываться механизм финансирования проектов по формированию производственной и социальной инфраструктуры крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов.
Важнейшими и эффективными инструментами имущественной поддержки малого предпринимательства станут аренда и лизинговые операции. Необходимо предусмотреть отработку и внедрение системы франчайзинга, как одного из эффективных механизмов поддержки предпринимательства.
4. Следует активизировать работу по правовой поддержке бизнеса. Максимальную стартовую поддержку следует оказать производству зерна, подсонечника и сахарной свеклы, что снимет проблему снабжения продуктами повседневного спроса всех слоев населения, а также укрепления кормовой базы животноводства.
Российское зерно конкурентоспособно на мировом рынке, оно может и дожно стать источником поступления валютных ресурсов. Ресурсы надо сконцентрировать на производстве дешевого и качественного зерна в Краснодарском, Ставропольском краях, Ростовской области, Черноземной зоне и Зауралье. Каждый рубль, вложенный в производство зерна, приносит в доход федерального бюджета от 3 до 6 рублей в виде налогов и акцизов.
5. Таким образом, для успешного развития межрегиональных продовольственных связей необходимо решение ряда методических вопросов:
- обоснование места каждого района края в системе межрегиональных продовольственных и сырьевых связей;
Ч определение потребности населения в продовольствии, потенциальные возможности, целесообразность их удовлетворения за счет местного производства и выделения продовольственных ресурсов для вывоза;
Ч обоснование выбора регионов-поставщиков и потребителей продовольствия, объем и направления межрегиональных товарных продовольственных потоков;
Ч разработка системы мер по совершенствованию механизма государственного регулирования межрегиональных продовольственных связей.
6. Итак, в настоящее время назрела острая необходимость в создании более эффективных вертикально интегрированных объединений -агропромышленных групп. Участниками АПГ, в соответствии с законом, признаются юридические лица, подписавшие договор о создании АПГ, и учрежденная ими центральная компания. Среди участников обязательно дожны быть организации, действующие в сфере производства товаров и услуг, а также банки или иные кредитные организации. В состав АПГ также могут входить инвестиционные институты, негосударственные пенсионные фонды, страховые организации.
7. Исследования показали, что, в соответствии с особенностями различных форм хозяйствования, возможны различные виды интеграции ПХ с общественными предприятиями в сфере производства продукции, однако, связи личных подсобных хозяйств населения с интегратором сельскохозяйственного производства наиболее поно реализуются в условиях агроконсорциумов. Такая форма позволяет в хозяйственном едином комплексе углублять специализацию и интеграцию производства. В диссертации предлагаются конкретные мероприятия по созданию таких объединений в Ставропольском крае.
8. Установлено, что повышению эффективности ПХ способствует также вступление в производственно-экономические отношения с предприятиями не только сельскохозяйственного производства, но и системы потребительской кооперации. С целью совершенствования экономического механизма интеграционных связей личного подсобного хозяйства населения с сельскохозяйственными предприятиями, в современных условиях считаем целесообразным использование методов математического моделирования и средств ЭВМ. В связи с этим, в диссертации предлагается методика, включающая в качестве базового элемента комплексную модель оптимизации кормопроизводства и реализации продукции сельскохозяйственных предприятий и ПХ населения. Оптимизационные расчеты на примере
конкретного предприятия показали эффективность предполагаемой методики. При этом лучше используются земельные и трудовые ресурсы, определяется оптимальная структура посевных площадей товарных и кормовых культур, в поном объеме удовлетворяются потребности в кормах, как общественного стада, так и ПХ населения, определяются возможные объемы производства и реализации продукции растениеводства и животноводства, выручка и себестоимость реализованной продукции отдельно в общественном производстве и в личных подсобных хозяйствах.
9. Результаты решения модели по критерию максимума прибыли показали, что на одного жителя прибыль от реализации продукции, произведенной в ПХ, увеличится на 12Ч15%, а на одного работающего - на 27-30%. В условиях Ставропольского края это обеспечит стабилизацию социально-экономических процессов развития интеграционных связей личного подсобного хозяйства и общественного производства в системе регионального АПК.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ В СЛЕДУЮЩИХ РАБОТАХ:
1. Найденов, С.И. Экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственного производства как основы продовольственной безопасности региона/ ЕА Батищева, С.И. Найденов // Экономика регионов России: анализ современного состояния и перспективы развития: Сб. науч. тр. по материалам ежегодной 68-й науч.-практ. конф. / СтГАУ. - Ставрополь, 2004. -(0,4 п.л., в т.ч. авт. - 0,2 п.л.)
2. Найденов, С.И. Развитие предпринимательства на основе социально-экономических реформ / Е.А Батищева, С.И. Найденов // Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие: Сб. материалов II Междунар. науч.-практ. конф. -Пенза, 2004. - (0,3 п.л., в т.ч. авт. - 0,2 п.л.)
3. Найденов, С.И. Предпринимательские предпосыки в аграрном секторе как основа стабилизации региона / Е.А. Батищева, С.И. Найденов// Стабилизация экономического развития Российской Федерации: Сб. материалов III Всерос. науч.-практ. конф. Ч Пенза, 2004. - (0,5 п.л., в т.ч. авт. - 0,3 п.л.)
Подписано в печать 20 01.2005. Формат 60x94 '/Д. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.
Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ 32. Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ АГРУС, г. Ставрополь, ул. Мира, 302.
22 !"??:л
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Найденов, Сергей Иванович
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
1.1 .Предпринимательство в системе рыночных отношений.
1.2.0сновные организационно-правовые формы современного предпринимательства.
1.3. Особенности функционирования предпринимательства в производственном подкомплексе АПК Ставропольского края.
2.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ.
2.1.Основные тенденции развития производства в АПК региона.
2.2. Влияние предпринимательской активности на формирование состава и структуры потребительской корзины.
2.3. Влияние предпринимателей на функционирование межрегиональных рынков.
З.ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ И ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В АПК СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ.
3.1. Агропромышленная интеграция как направление экономического роста.
3.2. Моделирование оптимизации интеграционных связей агропромышленного производства, как поддержка развития предпринимательства.
3.3. Оптимизация интеграционных связей производства и переработки в зерновом подкомплексе АПК.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Тенденции развития и совершенствования форм предпринимательства в сфере аграрного производства"
Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора экономики России привело к существенным трансформациям сельскохозяйственного производства, заметному сокращению объемов производства по отрасли в целом. Восстановление эффективного производства в сельском хозяйстве имеет важное экономическое и политическое значение, поскольку затрагивает безопасность нашего общества. В связи с этим разработка рекомендаций по интенсификации отечественного сельского хозяйства, обоснованию новых более эффективных форм и методов производства в аграрной экономике является крайне актуальной.
Опыт проведенных рыночных преобразований показал, что основным фактором развития сельскохозяйственного производства является не столько рынок сам по себе, сколько предпринимательство, как неотъемлемая его составляющая. Положительный результат предпринимательской деятельности в аграрном секторе зависит от множества факторов, среди которых существенное значение имеет оптимизация структуры агробизнеса и организация эффективного взаимодействия предпринимательских формирований различных организационно правовых форм, профиля и масштабов деятельности в виде кооперации и интеграции производства.
Актуальность указанных проблем, недостаток теоретических разработок и практических рекомендаций в области определения субъектов предпринимательского процесса в аграрной сфере, формирования условий и направлений их успешной деятельности обусловили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг вопросов.
Состояние изученности проблемы. Изучение имеющихся научных разработок по этой проблеме показывает, что не все важные стороны раскрыты с достаточной понотой, многие вопросы еще остаются дискуссионными и нуждаются в дальнейшей разработке. Исследованиям экономической сущности предпринимательства большле внимание уделялось как в зарубежной, так и в отечественной науке. Проблемы развития агробизнеса рассматривались в трудах Р. Кантильона, Ж.-Б. Сея, Л. Смита, Ф. Котлера, Л.И. Абакина, В.Е. Бачурина, А.А. Галагана, Б.К. Злобина и др. Вопросы совершенствования их деятельности в условиях рыночной экономики нашли отражение в работах М.А. Брыкалова, А.Н. Дудкина, А.С. Калайчева, В.В. Котико, В.П. Лященко и других авторов.
Однако в этих работах рассматриваются преимущественно отдельные аспекты данной проблемы и при других условиях жизни страны. В тоже время реальная действительность современного аграрного экономического кризиса определяет необходимость исследований социально-экономической сущности и противоречивой роли предпринимательства в общественном воспроизводстве, его организационных форм и функций в системе агропромышленного комплекса. Отсюда следует, что разработка проблемы производственных отношений предпринимательских структур в составе агропромышленного комплекса является актуальной и многоплановой.
Соответствие темы диссертации требованиям ВАК (по экономическим наукам). Исследование проводилось в рамках специальности 08.00.05 Ч экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство), п. 10.3 Анализ закономерностей и тенденций развития современного предпринимательства, п. 10.26 Обеспечение устойчивости развития предпринимательских структур в условиях экономического кризиса.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является углубленное экономическое исследование процессов развития предпринимательства в системе агропромышленного комплекса и разработка рекомендаций по совершенствованию экономического механизма эффективного функционирования сочетания различных предпринимательских структур. Основные задачи исследования заключаются в следующем:
- выявить особенности развития предпринимательства на современном этапе, исследовать региональные особенности функционирования предпринимательства в условиях развития рыночных отношений;
- определить взаимосвязь и степень влияния предпринимательства на формирование доходов сельского населения; разработать экономико-математическую модель оптимизации интеграционных связей предпринимательства в системе регионального агропромышленного комплекса.
Предметом исследования являются совокупность хозяйственных отношений возникающих между субъектами предпринимательской деятельности в процессе становления многоукладной экономики в аграрном секторе.
Объектом исследования в работе являются предпринимательские структуры различных форм собственности и хозяйствования агропромышленного комплекса Ставропольского края.
Теоретической и методологической основой исследования явились труды российских и зарубежных классиков экономической науки, работы современных ученых-экономистов по изучаемой проблеме, нормативные акты законодательных и испонительных органов РФ по проблемам развития предпринимательства.
В качестве информационной базы использовались различные литературные источники: монографии, сборники статей, авторефераты. Источниками конкретного материала послужили статистические сборники, данные собранные непосредственно в сельскохозяйственных предприятиях, данные бюджетного обследования сельских семей, материалы личных наблюдений.
В работе на различных этапах исследования применялись методы: аналитический, монографический, расчетно-конструктивный, графический, экономико-статистический, многофакторного прогнозирования и экономико-математического моделирования.
Научная новизна исследования состоит в следующем:
Х на основе системного подхода к изучению экономических явлений уточнены основные формы предпринимательства на современном этапе развития, выявлены основные отличия, достоинства и недостатки основных организационно-правовых форм предпринимательства;
Х изучены региональные особенности развития предпринимательства и определены направления его оптимального использования для решения социально-экономических проблем государства, на основании которого предложена схема и выработан кредитно-финансовый механизм развития предпринимательства в крае;
Х обоснованы приоритетные направления в процессах интеграции, кооперации и установлена целесообразность создания агропромышленных групп в региональном АПК, как одного из факторов интенсификации производства, предложены мероприятия по формированию агропромышленных групп в целях повышения эффективности агропромышленного комплекса;
Х разработана комплексная двухуровневая экономико-математическая модель по оптимизации интеграционных связей различных форм собственности агропромышленного производства; Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности сформулированной проблемы функционирования и развития предпринимательства. Содержащиеся в работе положения и выводы могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований, а также имеют практическое значение для определения роли предпринимательства в решении конкретных социально-экономических задач регионов. Обоснованные параметры интеграции могут служить нормативной базой для планирования развития конкретных агропромышленных групп.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку: на ежегодных научно-практических конференциях СГАУ Экономика регионов России: анализ современного состояния и перспективы развития (Ставрополь, 2004 г.), Международных научно-практических конференций: Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие (Пенза, 2004 г.), Стабилизация экономического развития Российской Федерации (Пенза, 2004 г.).
Результаты исследования используются в учебном процессе СГСХА других вузов при преподавании курсов: Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и Моделирование социально-экономических процессов.
Публикации. По результатам исследования опубликовано 3 печатные работы, общим объемом 0,7 п.л. авторского текста.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен на 174 страницах машинописного текста, содержит 32 таблицы, 15 рисунков, 11 приложений. Список литературы включает 216 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Найденов, Сергей Иванович
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
На основе выпоненных в работе исследований разработанных теоретических, методологических и практических положений можно сделать следующие выводы и предложения:
1. За последние годы в России накоплен значительный опыт по развитию предпринимательства и созданию условий для его поддержки, в первую очередь в регионах. Не смотря на то, что в последние годы статистика не отмечает серьезного роста численности средних и крупных предприятий России, есть основание полагать, что средний и крупный бизнес становится реальностью, внося всевозрастающий вклад в экономику страны, крепнет профессионально и способен не только трудиться, но и отстаивать свои права на дальнейшее развитие. Напротив, деятельность субъектов инфраструктуры поддержки малого предпринимательства недостаточно эффективна. Еще не в поной мере осуществляется информационная и методическая поддержка малого бизнеса. Отсутствует система государственных гарантийных механизмов по обеспечению кредитов, получаемых субъектами малого предпринимательства.
2. Решение задач дальнейшего развития предпринимательства сегодня предполагает, в первую очередь, формирование более эффективной государственной структуры регулирования и поддержки малых предприятий.
В сложившихся условиях проблемы развития предпринимательства можно разрешить объединенными усилиями и согласованными действиями самих предпринимателей, органов государственной власти и органов местного самоуправления, используя при этом программные методы.
3. В процессе адресной поддержки будет отрабатываться механизм финансирования проектов по формированию производственной и социальной инфраструктуры крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов.
Важнейшими и эффективными инструментами имущественной поддержки малого предпринимательства станут аренда и лизинговые операции. Необходимо предусмотреть отработку и внедрение системы франчайзинга, как одного из эффективных механизмов поддержки предпринимательства.
4. Следует активизировать работу по правовой поддержке бизнеса. Максимальную стартовую поддержку следует оказать производству зерна, подсонечника и сахарной свеклы, что снимет проблему снабжения продуктами повседневного спроса всех слоев населения, а также укрепление кормовой базы животноводства.
Российское зерно конкурентоспособно на мировом рынке, оно может и дожно стать источником поступления валютных ресурсов. Ресурсы надо сконцентрировать на производстве дешевого и качественного зерна в Краснодарском, Ставропольском краях, Ростовской области, Черноземной зоне и Зауралье. Каждый рубль, вложенный в производство зерна, приносит в доход федерального бюджета от 3 до 6 рублей в виде налогов и акцизов.
5. Таким образом, для успешного развития межрегиональных продовольственных связей необходимо решение ряда методических вопросов:
-обоснования места каждого района края в системе межрегиональных продовольственных и сырьевых связей;
-определение потребности населения в продовольствии, потенциальные возможности, целесообразность их удовлетворения за счет местного производства и выделения продовольственных ресурсов для вывоза; обоснование выбора регионов-поставщиков и потребителей продовольствия, объем и направления межрегиональных товарных продовольственных потоков;
-разработки системы мер по совершенствованию механизма государственного регулирования межрегиональных продовольственных связей.
6. Итак, в настоящее время назрела острая необходимость в создании более эффективных вертикально интегрированных объединений Ч агропромышленных групп. Участниками ПГ, в соответствии с законом, признаются юридические лица, подписавшие договор о создании ПГ и учрежденная ими центральная компания. Среди участников обязательно дожны быть организации, действующие в сфере производства товаров и услуг, а также банки или иные кредитные организации. В состав АПГ также могут входить инвестиционные институты, негосударственные пенсионные фонды, страховые организации.
7. Исследования показали, что в соответствии с особенностями различных форм хозяйствования возможны различные виды интеграции J111X с общественными предприятиями в сфере производства продукции, однако связи личных подсобных хозяйств населения с интегратором сельскохозяйственного производства наиболее поно реализуется в условиях агроконсорциумов. Такая форма позволяет в хозяйственном едином комплексе углублять специализацию и интеграцию производства. В диссертации предлагаются конкретные мероприятия по созданию таких объединений в Ставропольском крае.
8. Установлено, что повышению эффективности ПХ способствует также вступление в производственно-экономические отношения с предприятиями не только сельскохозяйственного производства, но и системы потребительской кооперации. С целью совершенствования, экономического механизма интеграционных связей личного подсобного хозяйства населения с сельскохозяйственными предприятиями в современных условиях считаем целесообразным использование методов .математического моделирования и средств ЭВМ. В связи с этим в диссертации предлагается методика включающая в качестве базового элемента комплексную модель оптимизации кормопроизводства и реализации продукции сельскохозяйственных предприятий и ПХ населения. Оптимизационные расчеты на. примере конкретного предприятия показали эффективность предполагаемой методики. При этом лучше используются земельные и трудовые ресурсы, определяется оптимальная структура посевных площадей товарных и кормовых культур, в поном объеме удовлетворяются потребности в кормах, как общественного стада, так и ПХ населения, определяются возможные объемы производства и реализации продукции растениеводства и животноводства, выручка и себестоимость реализованной продукции отдельно в общественном производстве и в личных подсобных хозяйствах.
9. Результаты решения модели по критерию максимума прибыли показали что на одного жителя прибыль от реализации продукции произведенной в ПХ увеличится на 12-15%, а на одного работающего на 2730%. В условиях Ставропольского края это обеспечит стабилизацию социально-экономических процессов развития интеграционных связей личного подсобного хозяйства и общественного производства в системе регионального АПК.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Найденов, Сергей Иванович, Ставрополь
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст.- М.: Маркетинг, 2001 39 с.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: офиц. текст М.: Экзамен, 2001- 304 с.
3. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: офиц. текст М.: Юрист, 2001.-410 с.
4. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 14 ноября 2002 года N 138-Ф3 // Собр. зак-ва Рос. Федерации 2002 - № 46 - Ст.- 4531.
5. Российская Федерация. Законы. Налоговый кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая.- М.: ЮРКНИГА, 2004.-416 с.
6. РСФСР. Законы. О предприятиях и предпринимательской деятельности: закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. №445-1 // Сборник законов России.- 1992-№2-С.150.
7. Российская Федерация. Законы. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: федер. закон от 14 июня 1995 г. №88-ФЗ // Собр. зак-ва Рос. Федерации 1995-№25.- Ст.2343.
8. Российская Федерация. Законы. О сельскохозяйственной кооперации: федер. закон от 8 декабря 1995.г. №193-Ф3 // Собр. зак-ва Рос. Федерации.-1995.-№50.- Ст.4870.
9. Российская Федерация. Законы. О государственной регистрации юридических лиц: федер. закон от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ // Собр. зак-ва Рос. Федерации .-2001.-№33- Ст.3431.
10. Российская Федерация. Законы. О внесении изменений и допонений в Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации: федер. Закон от И июня 2003г. №73-Ф3' // Собр. зак-ва Рос. Федерации- 2003 №24-Ст.2248.
11. Российская Федерация. Правительство. О Совете по предпринимательству при Правительстве Российской Федерации: постановление Правительства Рос. Федерации от 5 августа 2000г. №581 //Рос. газ-2000.- 15 авг- С.5.
12. Аборнева, О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства (региональный аспект) / О. Аборнева // Проблемы теории и практики управления 2004- №2- С. 111-117.
13. Авилова, В. Ходинги как реальность нашей экономики / В. Авилова // Российский экономический журнал 1994 - № 2 - С.24-29.
14. Алехин, Б. Есть ли в России рынок ценных бумаг? / Б. Алехин // Рынок ценных бумаг 2001.- № 23.- С. 27-31.
15. Алахвердиев, А. Развитие кооперации в Дагестане / А. Алахвердиев // Экономика сельского хозяйства России.- 2003- №6.- С.9.
16. Анисимова, Е. В. Развитие экономических взаимоотношений между партнерами в региональном молочнопродуктовом подкомплексе: автореф. дис. канд. экон. наук / Е. В. Анисимова.- Екатеринбург, 2001.- 21с.
17. Арефьев, В. И. О некоторых вопросах развития с.-х. кооперации на селе / В. И.Арефьев // Аграрная Россия 2003.- №2.- С. 19-20.
18. Архипов, Д. С. Возложение на предпринимателя неблагоприятных последствия случая в обязательствах из договора / Д. С. Архипов // Хозяйство и право 2002. - № 12.- С.48-50.
19. Барлыбаев, А. А. Социально экономическая природа и типы фермерских хозяйств в России / А. А. Барлыбаев // Проблемы прогнозирования.- 2003.- №3- С.74-82.
20. Баутин, В. М. Совершенствование форм агропромышленного взаимодействия субъектов молокопродуктового подкомплекса АПК / В. М. Баутин Воронеж, 2002 - 127 с.
21. Башмачникова, О. В. Бизнес-планирование для фермерских хозяйств аграрных предприятий малого бизнеса / О. В. Башмачникова М., 200279 с.
22. Беличев, А. А. Субъекты гражданского права, которым может принадлежать предприятие при наследовании / А. А. Беличев // Современное право.- 2001.- № 8.- С. 11 -16.
23. Беличев, А. В. Предприятие как имущественный комплекс / А. В. Беличев // Юридический мир-2001-№ 11-С.51-57.
24. Белых, В. С. Предпринимательское право в системе прав России / В. С. Белых // Известия вузов. Правоведение 2001- № 1Ч С.115-136.
25. Бесхмельницына, М. Некоторые аспекты налогообложения индивидуальных предприятий / М. Бесхмельницына // Юрист 2001 - №5Ч С.77-80.
26. Богданов, Е. В. Специфика и социальное значение предпринимательских договоров / Е. В. Богданов // Журнал российского права.- 2002.- № 1С.53-59.
27. Богословский, О. Н. Развитие организационных структур в системе предпринимательства / О. Н. Богословский СПб.: Питер, 2002 - 70 с.
28. Бондарь, Т. Рынок региональных облигаций: проблемы формирования / Т. Бондарь // Финансы 2002 - № 1.- С. 15-17.
29. Борзило, Е. Антимонопольная политика и поддержка предпринимательства / Е. Борзило // Закон 2002.- № 9 Ч С.56-62.
30. Братчикова, Н. В. Малое предпринимательство: упрощенная система налогообложения и единый налог на внешний доход в 2003 г. / Н. В. Братчиков // Законодательство и экономика Ч 2002 Ч № 11.- С.41-59.
31. Буздалов, И. Проблемы и перспективы развития сельскохозяйственной кооперации в России / И. Буздалов // Международный с.-х. журнал 2003-№2.-С.3-11.
32. Бухвальд, Е. Кредитование малого предпринимательства / Е. Бухвальд, А. Виленский // Вопросы экономики 2001.- № 4- С.92.
33. Бухвальд, Е. Развитие и поддержка малого бизнеса (опыт Венгрии и уроки для России) / Е. Бухвальд, А. Виленский // Вопросы экономики Ч 2002-№ 1- С. 109.
34. Бухвальд, Е. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства / Е. Бухвальд, А. Виленский // Вопросы экономики.-1999,-№ 12.-С.66.
35. Быкова, Н. И. Оценка эффективности предпринимательства /Н. И. Быкова-СПб.: Питер, 2002 16 с.
36. Ведяхин, В. М. Об особых рыночных правоотношениях / В. М. Ведяхин // Журнал российского права.- 2002 .- № 8- С.48-57.
37. Виленский, А. А. Финансовая поддержка малых предприятий / А. А. Виленский // Экономист 2002 - № 9 - С.9-19.
38. Водолазский, С. В. Социальная среда развития маркетинговой кооперации в агропромышленном подкомплексе / С. В. Водолазский, О. А. Козлова // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия.- М., 2002 С.218-220.
39. Володин, В. Развитие сельскохозяйственной производственной кооперации в период аграрной реформы в России / В. Володин // Международный с.-х. журнал.- 2001- №3- С.37-40.
40. Гаков, В. Скоропостижное фото: (На чем погорел Полароид) / В. Гаков // Коммерсант. Деньги 2002 - № 7 - С.63-67.
41. Галиева, Р. Ф. Правила совершения отдельных видов нотариальных действий / Р. Ф. Галиева // Бюлетень нотариальной практики 2001.- № I .-С.2-18.
42. Гакин, В. В. Основы предпринимательской деятельности: учеб. пособие для вузов / В. В. Гакин, В. И. Сысоев- Воронеж: Центрально-Черноземн. кн. изд-во, 2001- С.5-37.
43. Ганюков, А. Н. Производственно-экономические взаимосвязи молочно-продуктового подкомплекса АПК / А. Н. Ганюков, Э. Г. Босяков, В. В. Васильев // Наука праву. - Гродно, 2001.- Ч. 1.- С. 148-151.
44. Гладких, Р. Б. Правовые, экономические и организационные проблемы развития сферы малого предпринимательства в России / Р. Б. Гладких // Юридический мир 2001- №5 - С. 20-29.
45. Глазатова, М. Государственный и муниципальный заказ для малого бизнеса / М. Глазатова, А. Виленский // Вопросы экономики.- 2001 № 4-С.100.
46. Головаливская, М. Империя сласти (История компании Марс: США) / М. Головаливская, Е. Вансович // Коммерсант. Деньги 1999.-№ 27 - С.5154.
47. Горбонос, Ф. В. Кооперация в аграрной сфере / Ф. В. Горбонос, Н. Ф. Павленчик // Аграрная наука 2003.- № 11.- С. 10-12.
48. Городецкий, А. Реформирование естественных монополий / А. Городецкий, Ю. Павленко // Вопросы экономики.- 2000. -№ 1- С. 137.
49. Гражданское и предпринимательское право: сборник документов / под общей ред. Т. В. Богачевой М.: ТОН Остожье, 1999.- 959 с.
50. Гражданское право: учебник / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Тостого-М.: ПБОЮЛ Л. В. Рожников, 2001.-623 с.
51. Григоренко, С. А. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя / С. А. Григоренко // Хозяйство и право.- 1999.- №5.-С.18-28.
52. Грубый, В. А. Сельскохозяйственный кооператив: принципы формирования и функционирования / В.А. Грубый // Достижения науки и техники АПК.- 2001 №4 - С.42-43.
53. Губин, Е. П. Правовые формы взаимодействия предприятия с государством / Е. П. Губин // Юрист 2001.- № 3- С.26-29.
54. Дахов, И. Сельская кооперация в системе многоукладной экономики России / И. Дахов // АПК: экономика, управление 2003.- №5- С.З-Ю.
55. Дедов, Д. Н. Право и экономическая свобода / Д. Н. Дедов // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право 2002 - № 4.- С.62-76.
56. Добрынин, В. Малое агропроизводство и его формы / В. Добрынин // АПК: экономика, управление 2003.- №2. - С.53-60.
57. Дойников, И. В. Предпринимательское (хозяйственное) право: учеб. пособие / И. В. Дойников М.: Брандес, 2002 - 324 с.
58. Дудинов, В. Предпринимательство: сущность, психология риска, способы оценки / В. Дудинов // Международный с.-х. журнал 2000 - № 2.-С.15-24.
59. Дупак, В. Я. Молочный подкомплекс Подмосковья и пути его дальнейшего развития / В.Я. Дупак // Стратегия развития животноводства России-XXI в.-М., 2001.-4.1.- С.242-252.
60. Екимов, С. А. Договор как основа регулирования, отношений в сфере деятельности субъектов малого бизнеса / С. А. Екимов // Журнал российского права 2002.- № 9 - С.81-83.
61. Еременко, В. И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции за рубежом / В. И. Еременко // Советское государство и право.-1991-№ 12.- С.117-125.
62. Ерицян, А. В. Государственный контроль за соблюдением законодательства субъектами предпринимательской деятельноститеоретический аспект) / А. В. Ерицян// Государство и право.-2002 -№ 32-С.103-108.
63. Жилинский, С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности) / С. Э. Жилинский М.: Норма, 2003.912 с.
64. Заботкина, А. Стратегический обзор рынка акций / А. Заботкина // Рынок ценных бумаг 2002 - № 5 - С.21-27.
65. Заливчева, О. В. Государственая поддержка малого бизнеса в продовольственной сфере / О. В. Заливчева // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия М., 2002 - С.401 - 403.
66. Замадинов, Ш. Н. Новое в правовом статусе индивидуального предпринимателя // Дайджест строй инфо - 2003- № 3.- С.3-14.
67. Защита прав предприятия / под ред. Е. Р. Карсетской, М. А. Масленникова, О. С. Степанова.- М.: АКДИ "Экономика и жизнь", 2001 -173 с.
68. Зевайкина, А. Н. Правовая природа аудиторской деятельности: предпринимательство или финансовый контроль? / А. Н. Зевайкина // Аудитор. 2004.- № 4. - С.7 - 14.
69. Иванов, А. В. Государственному регулированию предпринимательства правовую основу / А. В. Иванов // Юрист - 2002- № 7 - С.2-3.
70. Извелов, А. Н. Предпринимательство и бизнес на рынке продовольствия / А. Н. Извелов // Достижения науки и техники АПК,- 2000 Ч № 1.-С.43 -48.
71. Измаков, А. А. Организационно-экономические аспекты повышения эффективности предпринимательской деятельности в аграрной сфере: автореф. Дис. . канд. экон. наук / А. А. Измаков Воронеж, 2002. - 28 с.
72. Ильин, С. С. Агроходинг как эффективная форма предпринимательства в АПК / С. С. Ильин, А. В. Четвериков // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективность взаимодействия.- М., 2002-С. 192-195.
73. Ильичёва, М. Ю. Предприниматель без образования юридического лица/М. Ю. Ильичева.-М.: Проспект, 2001.-284 с.
74. Инякина, Е. Е. Фермерство: достижения и проблемы развития / Е. Е. Инякина // Вестник Тамбовского университета. Сер. Естественные и технические науки 2002 - Т. 7, вып. 2 - С.308-309.
75. Ионова, Ж. О. Государственная регистрация предпринимателей / Ж. О. Ионова//Юрист.- 1996.- №11.- С.30-39.
76. Исмуратова, Г. С. Государственная поддержка малого и среднего агробизнеса (из опыта Костанайской области Республики Казахстан) / Г. С. Исмуратова // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия М., 2002 - С.497-498.
77. История возникновения и сущность предпринимательства // Предпринимательство / под. ред. Г. Б. Горфинкеля, Г. Б. Поляка, В. А. Швандера.- М., 1999.-С.5-14.
78. Ишутин, Р. В. Теория и практика предпринимательской деятельности в России и за рубежом / Р. В. Ишутин-СПб., 2002-С. 153.
79. Казарезов, В. В. Фермеры Черноземья: Земля Воронежская / В. В. Казарезов.- М.: Росинформагротех, 2002. Ч 460 с.
80. Калинин, А. На бирже продается не товар, а риск, связанный с этим товаром / А. Калинин // Рынок ценных бумаг.- 2001.- № 2 С.24-26.
81. Карпов, Н. Д. Развитие организационно-правовых форм малого предпринимательства в сельском хозяйстве (на примере крестьянских (фермерских) хозяйств Астраханской области): автореф. дис. . канд. экон. наук / Н. Д. Карпов. Астрахань, 2002. - 25 с.
82. Кастуев, И. Б. Состояние и перспективы развития крестьянских фермерских хозяйств в Республике Северная Осетия Алания / И. Б. Кастуев //Аграрная Россия-2004 - № 1.-С.39-40.
83. Классики экономической теории о предпринимательстве // Предпринимательство / под. ред. М. Г. Лапусты.- М., 2000.- С. 10-23.
84. Клюкач, В. Развитию, кооперированию в АПК России всемирную поддержку / В. Клюкач // АПК: экономика, управление - 2003- № 2 - С.З-12.
85. Козлова, О. А. Организационно экономический механизм формирования маркетинговых кооперативов в АПК (не примере продуктового молочного подкомплекса АПК Омской области): автореф. дис. . канд. экон. наук/О. А. Козлова.-Ярославль, 2002.-23 с.
86. Колесникова, JI. Организационные структуры и культура предпринимательства / JI. Колесникова, В. Перекрестов // Вопросы экономики 2000.-№ 8 - С. 15-30.
87. Коммерческое право / под ред. В. Ф. Попондопуло, В. Ф. Яковлевой-СПб.: Питер, 2001.-308 с.
88. Королев, В. В. Анализ состояния и развития молочного покомплекса Калужской области / В. В. Королев, С. В. Ильичева // Сб. науч. тр.- 2002-Вып. 9- С.80-83.
89. Костров, А. В. Законы о малом бизнесе: (О законодательстве, регулирующем порядок осуществления предпринимательской деятельности) / А. В. Костров // Журнал российского права - 2002 - № 2 - С. 106-108.
90. Криворучко, О. Становление производственного предпринимательства в России / О. Криворучко, С. Лобанов, А. Зайцев // Маркетинг 2000 - № 1 Ч С.93-100.
91. Круглова, Н. Ю. Хозяйственное право / Н. Ю. Круглова.- М.: Русская Деловая Литература, 2002 428 с.
92. Кудряшов, В. И. Формы и типы крестьянских хозяйств / В. И. Кудряшов // Достижения науки и техники АПК 2002 - № 6.- С.55-58.
93. Кузнецов, П. Государственные ходинги как механизм управления предприятиями государственного сектора / П. Кузнецов, А. Муравьев // Вопросы экономики, 2000.- № 9 С.34.
94. Кузнецова, В. Н. Перерегистрация крестьянских хозяйств: проблемы и пути их решения / В. Н. Кузнецова // Хозяйство и право.- 1996 № 2 - С.58-64.
95. Кулагин, М. Н. Предпринимательское право: опыт Запада М.: Статут,2000.-310 с.
96. Кунин, А. Сможет ли СОНИ вернуть свою вошебную силу? / А. Кунин//Профиль-2002.-№ 10 С.44-49.
97. Кураков, В. JI. Правовое регулирование предпринимательской деятельности: учеб. пособие / В. JI. Кураков, Р. П. Павлов- Чебоксары: Общественный центр поддержки и развития науки, образования и культуры, 1998.-277 с.
98. Кураков, В. JI. Предпринимательская деятельность в современной России: основы правового регулирования / В. JI. Кураков, Р. П. Павлов.-Чебоксары: Изд-во ЧТУ, 2001 333с.
99. Лаптев, В. В. Предпринимательское право: понятие и субъекты / В. В. Лаптев М.: Юрист, 1997.-86 с.
100. Лебедев, К. К. Хрестоматия по предпринимательскому и коммерческому праву / К. К. ЛебедевЧ М.: Юридический центр Пресс,2001.-580 с.
101. Лещева, М. Г. Место крестьянских (фермерских) хозяйств в сельскохозяйственном производстве Ставропольского края / М. Г. Лещева // Аграрная наука 2001- №11- С.7-9.
102. Логинов, Д. А. Маркетинговый подход к управлению предпринимательским риском / Д. А. Логинов // Аграрная наука.- 2002-№9.-С.8-10.
103. Логинов, Д. А. Экономико-организационные основы развития предпринимательства в АПК / Д. А. Логинов // Достижения науки и техники АПК.- 2002.- №1.- С.9-12.
104. Лукаш, Ю. А. Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица. На основе норм новых НК РФ, КоАП РФ, АПК РФ, ГПК РФ / Ю А. Лукаш.- М.: Книжный мир, 2003- 877 с.
105. Лукашенко, О. Ходинговые компании в экономике России / О. Лукашенко // Экономист 1993.- № 1 - С.61-66.
106. Лукьянова, Е. Сельское предпринимательство и власть / Е. Лукьянова // Международный с. х. журнал - 2004 - №2- С.24-29.
107. Лылова, О. В. Основные стратегии предпринимательства, реализуемые сельским населением в период реформ / О.В. Лылова // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия М.,2002 - С.288 -291.
108. Лященко, М. В. Тенденции развития малого предпринимательства / М.
109. B. Лященко // Регион.- 2003.-№ 3 С.163-174.
110. Макаров, О. Соотношение предпринимательского и коммерческого права / О. Макаров // Российская юстиция 2001.- № 2.- С.61.
111. Макарова, О. В. Проблемы формирования предпринимательства в АПК / О. В. Макарова, О. В. Лозовая // Учения западного Тамбовского регионального отделения Вольного экономического общества России-2001.-Т. 3, вып. 1.-С.304-306.
112. Малахов, С. Н. Основные направления повышения эффективности молочного скотоводства / С. Н. Малахов, М. Ф. Шкляр // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий-2002.- №9 С.20-21.
113. Маликов, Р. О преодолении административных барьеров в развитии российского предпринимательства / Р. Маликов // Общество и экономика-2003-№ 3 С. 102-118.
114. Малое предпринимательство нуждается в поддержке // Банковское дело.-2002.-№6.-С. 14-18.
115. Мальков, Г. Законодательство Российской Федерации в области малого предпринимательства / Г. Мальков // Стандарты и качество.- 2004 № 2 Ч1. C.94-97.
116. Марголис, Е. Зингер шил, шьет и будет шить: (История создания компании Зингер) / Е. Марголис // Коммерсант. Деньги 2000 Ч № 3Ч С.43-48.
117. Маркова, Н. С. Анализ современного состояния молочного подкомплекса России / Н. С. Маркова // Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции развития 2002 - № 2.- С.27-53.
118. Мачульская, О. В. Особенности малого предпринимательства в России / О. В. Мачульская // Проблемы прогнозирования 1999 - № 2- С.91-100.
119. Моисеева, JI. А. Государственная политика развития предпринимательства ан Дальнем Востоке (1985 2000 гг.) / JI. А. Моисеева - Владивосток: Дальнаука, 2002.- 405 с.
120. Морозова, Н. И. Интеграция предприятий АПК в отрасли молочного скотоводства / Н. И. Морозова, И. Г. Шашкова, Ф. А. Мусаев // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия- М., 2002.- С.176Ч178.
121. Моцкобили, И. Биг Маг и Биг Дик (История формы Макдональдс) / И. Моцкобили // Коммерсант. Деньги 1998.Ч№ 27 - С.58-62.
122. Насекина, О. А. Тенденции формирования интегрированных структур в молочно продуктовом подкомплексе (на примере Саратовской области) / О. А. Насекина // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия. М., 2002. - С. 178-180.
123. Никитин, Е. А. Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица / Е. А. Никитин // Российская юстиция.Ч 2000.- №12.-С. 19-44.
124. Олейник, А. Бизнес по понятиям: об институциональной модели российского капитализма / А. Олейник // Вопросы экономики 2001- № 5-С.4.
125. Организация предпринимательской деятельности / Н. У. Казачун, С. М. Хаирова, В. JI. Рачек, Г. А. Дремина.- Омск, 2002.- 265 с.
126. Орлов, А. Перспективы развития малого предпринимательства в России / А. Орлов // Вопросы экономики.- 2002 №7 - С. 119.
127. Орлов, А. Предпринимательство в России (истоки и этапы до 1992) / А. Орлов // Вопросы экономики 1999-№ 12 - С.79-90.
128. Орловская, С. К. Перспективы развития кооперации в АПК РФ в условиях глобализации / С. К. Орловская // Аграрная Россия 2003- № 2-С.21-22.
129. Осипова, А. Условия и факторы развития предпринимательства в АПК / А. Осипова // Аграрная наука.- 2003- № 5 С.2-4.
130. Основы предпринимательского дела: учебник / под ред. Ю. М. Осипова, Е. Е.Смирновой.- М.: БЕК, 1996 459 с.
131. Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент / под ред. В. М. Власовой- М.: Финансы и статистика, 1995.-493 с.
132. Паранич, А. Рынок облигаций Санкт-Петербурга: текущее состояние и перспективы / А. Паранич // Финансы 2002 - № 7.- С.25-26.
133. Парфенов, Б. Новое в финансировании АПК / Б. Парфенов // Молочное и мясное скотоводство 2002 - № 7. - С. 19-20.
134. Петриков, А. В. Государственная поддержка *малого предпринимательства в АПК и сельского развития / А. В. Петриков // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействияЧ М., 2002.- С.387Ч390.
135. Петриков, А. В. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК и сельского развития / А. В. Петриков // АПК: экономика, управление 2003.- № 1.- С. 10-15.
136. Петров, А. Г. Государственное регулирование монопольных отношений в переходной экономике: автореф. дис. . канд. экон. наук / А. Г. Петров Чебоксары, 2000.- 26 с.
137. Погодин, Е. П. Предпринимательский потенциал нерусской деревни Среднего Повожья (XVII XX вв.) / Е. П. Погодин Л Проблемы аграрнойистории и крестьянства Среднего Повожья Йошкар-Ола, 2002.- С. 151161.
138. Положение о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности // Финансовая газета 2002- № 8 Ч С.6-11.
139. Попов, Н. А. Методы и формы государственного воздействия на становление и развитие сельского предпринимательства / Н. А. Попов // Экономика сельского хозяйства с методическими указаниями для выпонения курсовых и дипломных работ М., 2000 - С.205-220.
140. Попов, Н. А. Организационно правовые формы сельского предпринимательства / Н. А. Попов // Экономика сельскохозяйственного производства с основами рыночной агроэкономики и сельского предпринимательства - М., 1999 - С.56-65.
141. Попова, Е. Н. Проблемы развития сельской кредитной кооперации в России / Е. Н. Попова // Достижения науки и техники АПК.- 2003- № 3Ч С.41.
142. Попондопуло, В.Ф. Коммерческое право / В. Ф. Попондопуло- М.: Юристъ, 2002 622 с.
143. Правовая ответственность индивидуальных предпринимателей // Юридический мир 2001- № 6.- С. 16-24.
144. Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие / под ред. В. В. Лаптева-М.: Знание, 2002.- 192 с.
145. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник- М.: Юридическая литература, 2003.-485 с.
146. Предпринимательское право: курс лекций / под ред. Н. И. Клейна М.: Юридическая литература, 2000.- 78 с.
147. Предпринимательское право: учебник для вузов / под ред. И. Д. Эриашвили, А. М. Коршунова М.: ЮНИТИ, 2000.-415 с.
148. Развитие молочного животноводства в условиях рыночной экономики // Экономика е.- х. России.- 1999 № 8.- С.29.
149. Рассказов, А. Н. Государственная поддержка малого предпринимательства в АПК / А. Н. Рассказов // Информ. бюл. / МСХ РФ2002.-№ 11.ЧС.25-29.
150. Рассказов, А. Н. Личные подсобные хозяйства и малое предпринимательство на селе / А. Н. Рассказов // Структурные преобразования регионального АПК: экономические проблемы и решения : материалы науч.-практ. конф М., 2002 - С.42-57.
151. Регулирование недобросовестной конкуренции в праве Франции // Хозяйство и право.- 1995.- № 4.-С.112-120 ; № 5.- С.118-125.
152. Рогачева, И. А. Предпринимательство и природопользование / И. А. Рогачева, В. А. Романов, А. В. Тарасенко. СПб.: Наука, 2003. - 848 с.
153. Российский статистический ежегодник- М.: Госкомстат России,2003.- 320 с.
154. Рубеж 300 взят. Рынок ищет новые ориентиры: О перспективах развития российского рынка акций. // Рынок ценных бумаг 2002 - № S.C.I 7-20.
155. Рубинштейн, А. А. Формирование информационной среды аграрной кооперации и малого предпринимательства / А. А. Рубинштейн // Аграрная Россия.- 2003.- № 2.- С.22-24.
156. Сабирьянова, Р. Г. Эффективность кооперации и интеграции в молочно продуктовом подкомплексе / Р. Г. Сабирьянова, В. С. Шатова // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия,- М., 2002.-С. 175- 176.
157. Садиков, О. Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / О. Н. Садиков.Ч М.: Юринформцентр, 2001- 625 с.
158. Садиков, О. Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / О. Н. Садиков.- М.: Юринформцентр, 2001 604
159. Сазонова, Д. Результаты деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств в современных условиях / Д. Д. Сазонова // Экономика е.- х. и перерабатывающих предприятий Ч 2001.- № 5. Ч С.44 46.
160. Салаву, Д. Развитие и регулирование е.- х. кооперации в Нигерии / Д. Салаву // Международный с. х. журнал - 2002 - № 5 - С.32-36.
161. Семенов, П. Экономические интересы сельскохозяйственных производственных кооперативов / П. Семенов // АПК: экономика, управление 2004-№ 4 -С.51-55.
162. Семеусов, В. А. Предпринимательство и право: учеб. пособие / В. А. Семеусов.-Иркутск: Издательство ИГЭА, 1999 172 с.
163. Сердюков, В. Развитие предпринимательства путь подъема уровня жизни населения / В. Сердюков // Конкуренция и рынок Ч 2002 - № 8 - С.6-11.
164. Серенко, А. Этические основы предпринимательства: (из народной мудрости и учения древних славян) / А. Серенко // Природа и человек-2004.- № 6. Ч С.73.
165. Смирнов, С. Поддержка российского предпринимательства / С. Смирнов // Вопросы экономики 1999- №2.- С.29.
166. Соболев, А. И. Развитие концепции предпринимательства / А. И. Соболев // Предпринимательство Воронеж, 1998 - С.23-35.
167. Соболев, А. И. Развитие предпринимательства в России / А. И. Соболев // Предпринимательство. Воронеж, 1998. - С. 152 - 176.
168. Сокурова, Л. В. Крестьянские (фермерские) хозяйства как одна из форм сельского предпринимательства в Кабардино-Бакарской Республике / Л. В. Сокурова // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия М., 2002.- С.368-369.
169. Становление ходинговых компаний: правовое и организационное обеспечение // Российский экономический журнал 2000 - № 5-6 - С.57-68.
170. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики / Г. Б. Клейнер и др.. М.: Наука, 2002. - 448 с.
171. Тихомирова JI.B. Юридическая энциклопедия / JI. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров М.: ЭксимПрес, 2000 - 589 с.
172. Томачев, О. Незаконное предпринимательство как альтернативный формально-материальный состав преступлений // Российская юстиция.-2001.-№32.- С.61.
173. Трубин, И. Н. Основные направления развития регионального молочного подкомплекса в условиях переходной экономики (на материалах Северо-Западного федерального округа): автореф. дис. . канд. экон. наук / И. Н. Трубин.- М., 2001.- 27 с.
174. Уруков, В. Н. Российское предпринимательское право: учебник / В. Н. Уруков- Чебоксары, 2001 584 с.
175. Усенко, JI. Н. Стимулировать развитие малого предпринимательства в АПК / JI. Усенко // Экономика сельского хозяйства России 2002 - № 11-С.6.
176. Утяшев, И. 3. Региональное регулирование предпринимательства: (на материалах торговли республики Башкортостан): автореф. дис. . канд. экон. наук / И. 3. Утяшев СПб., 2000 - 23 с.
177. Фальцман, В. Российское предпринимательство с позиции христианской морали / В; Фальцман // Вопросы экономики 2000 Ч №8 Ч С.45.
178. Федоров, С. JI. Муниципальные фонды как механизм финансовой поддержки малого бизнеса в сельской местности / С. JI. Федоров, А. Ф. Максимов // Власть, бизнес и крестьянство: механизмы эффективного взаимодействия М., 2002 - С.394-396.
179. Филобокова, JI. Особенности способов экономического анализа в малом предпринимательстве / JI. Филобокова // Бухучет в сельском хозяйстве- 2004 -№ 3 -С. 15-20.
180. Хамирзова, С. К. Предпринимательство как институционально-рыночный фактор развития экономики Республики Адыгея / С. К. Хамирзова // Известия вузов Северо-Кавказский регион. Общественные науки 2003.-№ 1- С.83-86.
181. Ханнанова, Т. Р. Кредитная кооперация как фактор финансового оздоровления предприятий АПК / Т. Р. Ханнанова // Тр. Независимого аграрно- экономического общества России.- 2001.- Вып. 5, т. 3, ч. 2.- С.61Ч 67.
182. Ходов, Л. О структуре малого бизнеса и особенностях его мотивации / Л. Ходов // Вопросы экономики 2002 - № 7 - С. 147.
183. Хоскин, А. Курс предпринимательства / А. Хоскин- М.: Международные отношения, 1993- 352 с.
184. Цыбуленко, З.И. Гражданское законодательство России. Сборник нормативных актов и документов / 3. И. Цыбуленко М.: Юристъ, 2000 - 821 с.
185. Чечеткина, О. В. Перспективы развития предпринимательских сетей в России / О. В. Чечеткина // Вестник Московского университета. Сер. 6, Экономика 2000.- № 1.- С.35-53.
186. Чечеткина, О. В. Развитие сетевых форм взаимодействия предпринимательской деятельности малого и крупного бизнеса России: автореф. дис. . канд. экон. наук / О. В. Чечеткина. М., 2000. - С.
187. Чирикова, А. Женщина во главе фирмы (проблемы становления женского предпринимательства в России / А. Чирикова // Вопросы экономики- 2000.-№ 3 -С.94.
188. Шайхутдинов, Е.М. Проблемы правового статуса индивидуальных предпринимателей / Е. М. Шайхутдинов // Сб. науч. тр. / Красноярский государственный аграрный университет,- 2001- С. 126.
189. Шальнева, А. Н. Развитие кооперации в сельском хозяйстве / А. Н. Шальнева // Формирование и развитие аграрного рынка: Сб. науч. тр. / СПб ГАУ. СПб., 2002.- С.61-63.
190. Шебнева, JI. И. Экономическое обеспечение развития предпринимательства на селе / П. И. Шебнева // Агро XXI 2001.- № 7 Ч С.16-17.
191. Шековин, И. Д. Концептуальные основы профессиональной подготовки аграрных предпринимателей / И. Д. Шековин // РГАЗУ Ч агропромышленному комплексу М., 2000 - С. 132 -136.
192. Шестоперов, О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России / О. Шестоперов // Вопросы экономики Ч 2001 -№ 4 С.65.
193. Шеховцов, А. Законодательство и развитие малого предпринимательства в России / А. Шеховцов // Вопросы экономики Ч 2001 -№ 4 С.84.
194. Школьный, А. А. О некоторых аспектах развития предпринимательства и системы маркетинга в аграрной сфере Украины / А. А. Школьный // Американский опыт развития сферы агробизнеса и экономического образования. Ч Вашингтон, 2002 СЛ 65Ч170.
195. Шубников, Ю. Б. Особенности становления российского предпринимательского права до начала XX века / Ю. Б. Шубников // История государства и права.Ч 2001.- № 5 Ч С. 17-27.
196. Шураков, В. В. Развитие предпринимательства в мясопродуктовом подкомплексе регионального АПК (на примере Саратовской области): автореф. дис. . канд. экон. наук/ В. В. Шураков.-Саратов, 2003Ч С.20.
197. Шумский А., Тарасенко Н. Крестьянин и рынок //АПК: Экономика, управление. 1994. -№7. - с.72-75.
198. Шутьков А. Проблемы совершенствования систем управления в агропромышленном комплексе // Международный с. Ч х. журнал. 1995. -№3. -с.3-5.
199. Эрнст, JI. Перспективы развития животноводства в новом веке / JI. Эрнст // Экономист. 2002. - № 6. - С.29-37.
200. Эффективность поддержки малого предпринимательства / А. Дадашева, Н. Гловацкая, С. Лазуренко, А. Нешитой // Вопросы экономики-2002.-№7.-С. 127.
201. Ярков, В. В. Форс-мажорные обстоятельства в предпринимательстве / В. В. Ярков // Арбитражный и гражданский процесс.- 2001.- № 4 С.22-32.
202. Kelley, A. Demand patterns, demographic change and economic growth / A. Kelley // Quarterly Journal of Economics.- 2003.- Vol. LXXXIII.- P. 110-126.
203. Lluch, С Patterns in Household Demand and Savings. New York: Oxford University Press, 1977.-200 p.
204. Projecting Methods for Integrating Population Variables into Development Planning. Module Three. Techniques for Preparing Projections of Households and other incomes.Ч New York, 1993- 457 p.
205. Rodgers, G. And others Population, Employment and Inequality: Bachue-Philippines Saxon: House for the International Labor Office, 1998 - 526 p.
206. Stone, R. Linear expenditure systems and demand analysis: an application to the pattern of British demand / R. Stone // Economic Journal.- 1954.- Vol. 64-P.511-527.
207. Правовая информационно-справочная система КонсультантПлюс: Версия Проф (электронная версия);
208. Гарант Ч Справочно-правовая система (электронная версия).
Похожие диссертации
- Личное подсобное хозяйство в эволюции форм аграрного производства
- Развитие малого и среднего предпринимательства в аграрном секторе на переходном этапе
- Формы хозяйствования на селе: тенденции развития и эффективность
- Государственное регулирование лизинга в сфере сельскохозяйственного производства
- Становление и развитие форм предпринимательства в сфере аграрного производства