Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Тенденции нелинейного развития экономической системы России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Бескоровайная, Светлана Витальевна
Место защиты	Саратов
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Тенденции нелинейного развития экономической системы России"

На правах рукописи

ОЭОбЗ1ЭВ

Бескоровайная Светлана Витальевна

ТЕНДЕНЦИИ НЕЛИНЕЙНОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ

Специальность 08 00 01 - экономическая теория 1 Общая экономическая теория (11 Политическая экономия закономерности эволюции социально-экономических систем )

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

САРАТОВ 2007

2 4 май 2007

003063196

Работа выпонена в Саратовском государственном социально-экономическом университете

Научный руководитель кандидат экономических наук,

профессор Щербаков Алексей Анатольевич

Официальные оппоненты доктор экономических наук,

профессор Сиднина Валентина Лаврентьевна

кандидат экономических наук, доцент Жадан Инга Эдуардовна

Ведущая организация Саратовский государственный аграрный

университет им Н И Вавилова

Защита состоится 29 мая 2007 года в 11 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 241 02 при Саратовском государственном социально-экономическом университете по адресу 410003, г Саратов, ул Радищева, 89, Саратовский государственный социально-экономический университет, ауд 843

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного социально-экономического университета

Сведения о защите и автореферат размещены на сайте Саратовского государственного социально-экономического университета

http //www seun ml

Автореферат разослан апреля 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор экономических наук,

профессор

Яшин Н С

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования В имеющейся научной литературе немало сделано для обоснования методологических подходов к анализу нелинейного развития экономической системы Ученые самых разных направлений и специальностей (экономисты, философы, историки, физики, математики) предлагают различные методологические принципы анализа категории развития, его источников и условий, которые могут быть использованы или почожены в основу исследования этого сложного многофакторного процесса Нет единого мнения о том, что собой представляет нелинейное экономическое развитие, каковы механизм его осуществления и движущие силы Нуждаются в теоретическом обосновании особенности, тенденции и закономерности реализации нелинейного развития экономической системы России

В связи с вышеизложенным, особую актуальность приобретают проблемы методологического и теоретического обоснования процесса нелинейной динамики экономической системы современной России

Степень разработанности проблемы. Сложность теоретико-методологических проблем исследования развития экономической системы предопределила наличие множества взглядов и подходов к анализу этого процесса и его особенностей в современных условиях В отечественной и зарубежной литературе ставятся и исследуются проблемы экономического роста, циклической динамики хозяйственных систем, структурных преобразований в экономически развитых странах

Многие положения и концептуальные схемы экономического развития нашли воплощение в работах К Маркса, И Шумпетера и Дж М Кейнса, хотя их теории носили линейный характер и содержали целый ряд ограничений статического характера

Как в зарубежной, так и в отечественной научной литературе значительное внимание уделено исследованию экономического роста и экономических циклов За рубежом в разное время данные проблемы изучали К Жугляр, Д Китчин, Дж М Кларк, С Кузнец, В Леонтьев, У Ростоу, А Тоффлер, ДжФоррестер, Э Хансен, Р Харрод, П Хейне, Дж Хикс и др Среди русских ученых существенный вклад в разработку методологических основ теории экономического роста и длинновоновой экономической динамики внесли Н Д Кондратьев, Е Е Слуцкий, М И Туган-Барановский и тд

Идея всеобщности нелинейных закономерностей впервые была высказана Л И Мандельштамом, затем она подтвердилась в работах Р В Хохлова по нелинейной оптике и нелинейной акустике Исследования, проведенные членами Римского клуба Мидоузом Д, Форрестером Д, показали, что глобальные процессы - демографические, истощения ресурсов, загрязнения окружающей среды - суть проявления всеобщности нелинейных закономерностей Возникновение идеи нелинейности способствовало распаду стадиально-линейных моделей истории, выработке новых подходов

к ней как принципиально открытому, вариабельному и альтернативному процессу, необходимо предполагающему "выбор"

Основы нелинейного развития в теории эволюции и самоорганизации, общей и экономической синергетике были заложены Г Николис, И Пригожиным, И Стенгерс, В Маевским, Н Н Моисеевым, Т Постоном, Й Стюартом и развиты в трудах В В Васильковой, Е А Ерохиной, Б -В Занга, Г Г Малинецкого, В П Милованова, О В Иншакова, С П Капицы, Е Н Князевой, С П Курдюмова, Ю М Осипова, Г И Рузавина, Е А Седова, С Ф Серегиной и др

В последние годы интерес к проблемам экономического развития усилися Его пространственно-временные характеристики получили широкое обоснование в работах Р С Бекова, В В Бирюкова, А А Блохина, Л Г Горячевой, Н С Сачко, В В Чекмарева и др Изучению устойчивости экономического развития посвятили свои исследования А Л Бобров, С Бобылев, А Бородин, М М Гузев, В Данилов-Данильян, К В Папенов, Г С Розенберг и др Проблемы структурных сдвигов и преобразования механизма функционирования национального хозяйства нашли отражение в работах Ф Броделя, А В Бузгалина, Л С Казинца, А И Коганова, О Ю Красильникова, С М Никитина, Ю Ольсевича, Т И Трубицыной и др Системные условия экономического развития, экономическая динамика и экономическая инерционность стали объектами изучения В Кушлина, С М Меньшикова, А А Петрова, М А Сажиной, В Л Сидниной, Ю В.Яковца и др Влияние институциональных и технологических изменении на экономическое развитие национального хозяйства исследуется С В Апериным, А И Анчишкиным, С Ю Глазьевым, А А Дагаевым, М Г Завельским, В А Русановским и др

Сложность, актуальность и относительная неразработанность описанных выше проблем обусловили выбор темы диссертационного исследования, предопределили его цель, задачи и структуру

Цель и задачи исследования Цель диссертационного исследования состоит в выявлении тенденций процесса нелинейного развития экономической системы России

В соответствии с поставленной целью исследования решались следующие задачи

- обобщить теоретические взгляды представителей экономической мысли на экономическое развитие, его направленность, пространственно-временные характеристики,

- раскрыть нелинейность как экономическую категорию, выявить ее важнейшие характеристики,

- определить предпосыки, факторы и условия нелинейного развития экономической системы,

- выявить тенденции нелинейного развития экономической системы России

Объект и предмет исследования Объектом исследования являются реальные экономические связи и процессы, характерные для современного этапа развития экономической системы России

Предметом исследования являются тенденции нелинейного развития экономической системы России

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Методологической и теоретической основой исследования явились теоретические разработки крупнейших представителей классической и неоклассической экономической теории Важное значение В методологическом плане имели теория социальных альтернатив, теория общественного выбора, теория общественного порядка, теория многоуровневой экономики, теория общего экономического равновесия, теория постиндустриальной экономики, эволюционная и институциональная теории, теории длинновоновых колебаний, догосрочного технико-экономического развития,

хозяйственного реформирования, общественного воспроизводства и структурных сдвигов, закономерностей историко-экономического развития и макроэкономической динамики

При разработке концептуальных положений исследования в рамках диалектического и системного подходов использовались такие методы общенаучного познания, как историко-логический, абстрагирование, анализ и синтез, единство объективного и субъективного в становлении и развитии экономических процессов, метод структурных уровней, генетический подход, элементы синергетического подхода

Реализация поставленных в процессе научного поиска задач потребовала применения методов экономико-статистического, структурно-функционального, причинно-следственного, факторного анализа применительно к экономическим явлениям, процессам, субъектам

Информационной базой исследования послужили нормативные материалы Правительства РФ, материалы Госкомстата РФ, статистическая отчетность, материалы, полученные из информационной сети Интернет, а так же материалы, опубликованные в научной и периодической печати

Научная новизна исследования состоит в выявлении тенденций нелинейного развития экономической системы России.

Научная новизна определяется следующими положениями обосновано, что нетинейность в экономике предстает как сложное явление, предполагающее многовариантность и альтернативность путей развития, возможность выбора из альтернатив, динамику темпа эволюции и скорости развитии процессов в среде,

доказано, что альтернативность развития экономических систем внешне предстает как ветвление развития в двояком смысле как паралельное развитие нескольких альтернативных экономических систем в пространстве и как реализация в данный момент времени, определяемый как точка перелома или ветвления, одного из потенциально возможных путей экономического развития,

дана авторская характеристика феномена нелинейности создание предпосылок для реализации принципа развертывания малого или лусиления флуктуации, наличие у определенных классов открытых систем свойства пороговой чувствительности, порождение квантового эффекта, дискретности путей эволюции нелинейных систем и сред, возможность возникновения неожиданных, эмерджментных изменений направлений течения процессов,

раскрыто, что нелинейность экономических процессов обусловлена наличием синергетических, мультипликативных процессов в экономической системе Синергетический, мультипликативный эффект в сложных системах представляет собой эффект значительного превышения суммарного действия отдельных элементов, в отличие от простого аддитивного сложения составляющих,

доказано, что характерными чертами современной экономической системы России являются относительная открытость, несбалансированность взаимодействия элементов на значительном временном промежутке, приводящая к асимметрии связей, нелинейность, синергичность и мультипликативность этого взаимодействия, наличие генетических точек, или лядер роста отдельных технологических укладов, при определенной памяти о сложившейся структуре, элемент стохастичности, дающий системе определенные степени свободы для отсечения неэффективных направлений развития, присутствие колебательных, циклических процессов, периодов бифуркации, энтропийных и негэнтропийных процессов, экономических противоречий научно-технического прогресса, разрешение которых определяет траекторию экономического развития,

выявлены тенденции нелинейного развития экономической системы России

изменение траектории роста экономики Если экономическую динамику России представить в виде циклов, то выявленная траектория роста имеет М-образную форму (гистерезис), т е положение, при котором текущее состояние зависит от предыдущей траектории, от тех действий, которые предпринимались в предшествующие моменты времени М-образная траектория роста означает гистерезис, и, таким образом, для России принципиально важно как можно дальше отойти от гистерезиса и перейти к равновесной траектории роста Причем этот рост дожен быть сбалансированным в том смысле, что динамика выпуска дожна определяться не только накоплением факторов (труда, капитала), но и опережающим ростом совокупной факторной производительности,

реализация разнонаправленной а асинхронной институциональной динамики Институциональной структуре России свойственна неоднородность, иерархичность и асинхронность изменений ее компонентов Развитие институциональной структуры характеризуется усилением несбалансированности по уровню развития составляющих элементов, сохранением преобладающей роли неформальных институтов и институтов, типичных для предшествующей институциональной системы,

разнонаправленностью развития субъектов, возникновением хреодного эффекта, воспроизводством дисфункций институтов, усилением институциональной разобщенности субъектов, формированием комбинированного жизненного цикла отдельного института в виде трех последовательных фаз фазы прогрессивно-поступательной динамики, фазы колебательной динамики и фазы нелинейного динамики,

усиление нелинейности экономического развития под влиянием формирования мегатрендов Современные экономические системы характеризуются четырьмя важнейшими особенностями

многофакторностью, высокой динамичностью, высокой ролью информационного ресурса и ментальноеЩ хозяйствующих субъектов, что требует включение в анализ большего числа институциональных, ментальных, мотивационных факторов Научной основой разработки модели экономического развития на принципах нелинейности является изучение глобальных мировых мегатрендов соблюдение личных прав и свобод, утверждение самоценности человеческой личности, устранение всех форм социального и иного неравенства, преодоление отчужденности людей, появление самых разнообразных форм колективистских начал, социализация общественной жизни (муниципальные и региональные структуры, страховые и пенсионные фонды, колективные формы организации производства, негосударственные структуры гражданского общества), учет особенностей цивилизационного устройства общества Конкретные модели и формы организации общества, способы сочетания индивидуальных и колективных начал, структура гражданского общества демократические процедуры, комбинация принципов свободы, экономической эффективности и социальной справедливости, оказываются бесконечно многообразными Теоретическая и практическая значимость работы. Выпоненное диссертационное исследование развивает недостаточно разработанное в отечественной экономической теории научное направление, расширяет его методологический и методический аппарат Выводы, к которым пришел автор в результате диссертационного исследования, уточняют и допоняют ряд положений по теории экономических систем, по теории общественного сектора, по теории экономическою порядка В диссертации развивается важнейшее в экономической науке направление - нелинейность экономического развития

Выводы и результаты исследования доведены до уровня практических рекомендаций по осуществлению воздействия со стороны государства па экономическое развитие Основные положения и выводы, изложенные в диссертации, могут быть использованы при разработке теоретического обоснования инновационнои направленности экономического развития, формировании стратегии устойчивого экономического развития Результаты исследований могут быть использованы при чтении курсов Общая экономическая теория, Микроэкономика, Макроэкономика, Сравнительный анализ экономических систем

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в 8 публикациях автора общим объемом 3,4 п л , в том числе 1 статья в издании, рекомендованном ВАК Ключевые моменты работы получили апробацию на международных и Всероссийских научно-практических конференциях Институционализация социально-экономического развития региона (Набережные Чены, 2006), Экономика и эффективная организация производства (Брянск, 2006), Актуальные проблемы социально-экономического развития России в изменяющемся мире (Оренбург, 2006), Институциональная система становление и противоречия развития в современных условиях (Саратов, 2007)

Структура работы Структура работы обусловлена поставленными целями, задачами и логикой исследования Диссертация включает две главы, введение, заключение, библиографию, содержит рисунки, графики, таблицы

Основные положения и выводы, выносимые на защиту

В случае линейной модели развития экономическая динамика предстает в виде линейно-стадиальной схемы, а результат процесса развития повторяет основные черты индустриально развитых стран-лидеров Основные концепции линейного подхода были воплощены в моделях модернизации и развития, в теориях индустриализации, урбанизации, модернизации, догоняющего развития В рамках этого подхода разрабатывались стратегии развития для разных регионов мира Противоречия между программными и реальными процессами изменений обострялись формулировкой целей и задач экономических преобразовании на базе опыта стран-лидеров, предполагая линейный характер экономической динамики развивающихся стран в рамках универсальной общей схемы В рамках этой концепции экономическое развитие трактовалось как глобальный процесс с универсальными стадиями и общими закономерностями

Критерий оптимальности функционирования системы (целеполагание) дожен быть допонен постулатом конечной неопределенности, что позволит разработать механизмы формирования, уточнения и корректировки Эффект неопределенности отражает неопределенность представлений о многообразии форм поведения системы и характере ее динамики Процесс развития при таком подходе выглядит не только как процесс нахождения кратчайшего пути к четко очерченной цели, но одновременно как процесс поиска и коррекгировки целей развития Таким образом, неопределенность функционирования системы связана не только с информационной ограниченностью субъекта хозяйствования (ограниченностью в каждый данный момент знании об объекте), но и с объективной невозможностью окончательного его описания

Переходные процессы, протекающие в различных странах, глобальные сдвиги в экономическом развитии обнаружили ограниченность

традиционного механистического представления об организации хозяйственной системы и линейного подхода к экономическому развитию, когда оно рассматривается как поступательный процесс непрерывного наращивания производства Линейное описание экономического развития, основанное на фундаментальных теоретических посыках и представлениях об экономике как некоторой детерминированной, саморегулирующейся, равновесной (неравновесное состояние лишь этап функционирования, который необходимо преодолеть), устойчивой (неустойчивость лишь временное состояние) системе с установленными зависимостями, пришло в противоречие с реальной хозяйственной жизнью

Традиционный подход оказася неспособным объяснить поведение экономических подсистем в условиях неопределенности, неустойчивости, неравновесности Переходные процессы выступают объективным, неизбежным, закономерным состоянием экономической системы на определенном этапе ее развития Они связаны с количественными и качественными изменениями и характеризуются скачками, кризисами, неравномерной экономической динамикой, конфликтами, неустойчивостью, неравновесием Противоречия между традиционными и новыми моделями поведения приводят к стокновениям интересов, кризисам, потере устойчивости, обусловливая нелинейную динамику экономических изменений

Существует принципиальное различие линейных и нелинейных моделей В линейных моделях экономики может находиться точка равновесия, при значительном отклонении от которой могут реализовываться лавинонарастающие или взрывные колебания с возрастающей амплитудой, которые серьезно потрясают экономическую систему, несмотря на ее относительную устойчивость, в нелинейных моделях, характерных для неравновесных экономических систем, может быть несколько точек равновесия, и неустойчивость выражается не только в уходе от каждой из них, но и в возможностях перехода от одной к другой Существование нескольких точек равновесия может служить допонительной гарантией выживания данной экономической системы с сохранением ее основных генетических признаков, особенно если эти различные уровни равновесия расположены недалеко друг от друга

Расширение междисциплинарных исследований сформировало предпосыки взаимного обогащения различных областей знания, синтеза методов и подходов, используемых разными науками и научными школами, что способствовало формированию нелинейного типа научного мышления И нелинейной теоретической парадигмы Поиск новых подходов восприятия экономической реальности идет в нескольких направлениях, среди которых необходимо выделить следующие

использование общей теории систем к исследованию экономических процессов, расширение лэкономического поля исследования в связи с возрастающим воздействием на экономическое поведение субъектов

хозяйствования социальных, этнокультурных демографических, экологических, факторов,

расширенное использование в отечественных экономических исследованиях идей, концепций, результатов, полученных западными учеными, реставрация теорий и идей российской экономической мысли,

проведение интердисциплинарных исследований, освоение методов других наук, оценка перспективности их использования для описания экономических процессов

Результатом методологического синтеза стало появление такого нового научного направления как синергетика, которая позволила описать поведение сложных систем, находящихся в неравновесном состоянии, изучить общий агоритм их самоорганизации и развития, под влияние собственного генетического кода и воздействием внешней среды

Если для простых замкнутых систем, основанных на линейных принципах взаимодействия, реакция на внешние изменения впоне предсказуема и пропорциональна масштабам первичных изменений (по схеме малый сигнал на входе - малый отклик на выходе), то сложная система, находящаяся в состоянии неустойчивости или неравновесности, чувствительна даже к незначительным воздействиям В итоге малый сигнал на входе может инициировать значительные изменения на выходе, обусловливая непропорциональную реакцию Возрастает роль фактора неопределенности, динамика параметров приобретает стохастический вероягностный характер Предвидение поведенческих реакций системы возможно лишь на основе разработки вариантных сценарных прогнозов Переходные процессы в экономике, когда хозяйственная система характеризуется неравновесностью и неустойчивостью развития, а ее поведение усложняется, не могут быть глубоко исследованы и адекватно описаны в рамках классической парадигмы При анализе сложных динамических систем наряду с детерминизмом на микроуровне появляется неопределенность на макроуровне, усложняется характер эндогенных и экзогенных взаимосвязей, а прогностическая оценка будущего состояния системы носит вероятностный характер

Экономические трансформации, обусловливающие переход экономической системы из одного качественного состояния в другое, есть процессы неравновесные с нелинейным, стохастическим, вероятностным типом развития Категориальный аппарат нелинейной парадигмы мышления составляют категории неравновесность, неустойчивость, необратимость, лэлевационность, флуктуации, бифуркации, когерентность (кооперативность)

Идея нелинейности в мировоззренческом ракурсе может быть развернута посредством идеи многовариантости, альтернативности путей эволюции, идеи выбора из данных альтернатив, идея темпа эволюции, скорости развития процессов в среде, идеи необратимости эволюции

Для исследования динамики хозяйственных систем целесообразно применять нелинейный подход в рамках экономической синергетики Особенности феномена нелинейности состоят в следующем

- благодаря нелинейности имеет силу принцип развертывания малого, или лусиления флуктуации Под флуктуацией в широком смысле слова понимается внешнее воздействие, в строгом смысле слова(как физическая категория) - случайные отклонения мгновенных значений величин от их средних значений (от состояния равновесия) При определенных условиях нелинейность может усилить флуктуации, то есть делать малое отличие большим, макроскопическим по последствиям,

- определенные классы нелинейных открытых систем демонстрируют свойство пороговой чувствительности ниже порога все уменьшается, стирается, забывается, не оставляет никаких следов, а выше порога, наоборот, все многократно возрастает,

- нелинейность порождает своего рода квантовый эффект -дискретность путей эволюции нелинейных систем (сред), то есть в данной нелинейной среде возможен не любой путь эволюции, а лишь определенный набор этих путей, определяемый спектром устойчивых состояний, структур-аттракторов,

- нелинейность означает возможность неожиданных, эмерджентных изменений направлений течения процессов Нелинейность процессов делает принципиально ненадежными и недостаточными распространенные до сих пор прогнозы - экстраполяции от наличного, ибо развитие совершается через случайность выбора пути в момент качественных преобразований системы, а сама случайность обычно не повторяется

Нелинейность экономических процессов обусловлена наличием синергетических, мультипликативных процессов в экономической системе Синергетический, мультипликативный эффект в сложных системах представляет собой эффект значительного превышения суммарного действия отдельных элементов, в отличие от простого аддитивного сложения составляющих,

Нелинейность развития хозяйственной системы проявляется во всех ее процессах возникновении и существовании, трансформации и трансакции, эволюции и революции, производстве, распределении, обмене, потреблении, регулировании Экономическая динамика отражает наличие мягкой нелинейной детерминации актуальных хозяйственных процессов их прошлым, настоящим и будущим

Нелинейность экономического развития реализуется в следующих видах- 1) неоднозначность действия системы, стохастичность, непоная или мягкая детерминированность, 2) диспропорциональность традиционных причины и следствия в неустойчивом состоянии система может коренным образом изменяться под влиянием едва заметных обстоятельств или оставаться практически неизменной, несмотря на существенные модификации влияющих на нее факторов, 3) способность к самодействию, которая проявляется в использовании механизмов положительной и

отрицательной обратной связи если первые нацелены на регулируемую хаотизацию порядка, то последние - на компенсацию влияния внешней среды посредством действия в противоположном этому влиянию направлении

Фундаментальные различия в характере функционирования, особенностях поведения, специфике адаптивных реакций на изменения внешней среды простых и сложных, линейных и нелинейных систем дожны стать отправным пунктом для разработки общей теории экономического развития и структурных изменений

В процессе исследования выявлены тенденции нелинейного развития экономической системы России

- изменение траектории роста Российской экономики Цикличность является универсальной и всеобщей формой движения всех экономических процессов, вне зависимости от того, к каким уровням экономики они относятся Применительно к экономической системе проявление процессов цикличности обнаруживается в виде колебаний экономической конъюнктуры Причем понижательную и повышательную воны цикла считают характеристиками движения от порядка к хаосу и от хаоса к порядку соответственно

Если экономическую динамику России представить в виде циклов, то выявленная траектория роста имеет М-образнуго форму (гистерезис), т е положение, при котором текущее состояние зависит от предыдущей траектории, от тех действий, которые предпринимались в предшествующие моменты времени. И-образная траектория роста означает гистерезис, и, таким образом, для России принципиально важно как можно дальше отойти от гистерезиса и перейти к равновесной траектории роста Причем этот рост дожен быть сбалансированным в гом смысле, что динамика выпуска дожна определяться не только накоплением факторов (труда, капитала), но и опережающим ростом совокупной факторной производительности Это особенно важно, учитывая догосрочный демографический прогноз, согласно которому население страны в ближайшие десятилетия будет устойчиво сокращаться (см рис 1)

Таким образом, речь идет о переходе к новой макроэкономической модели Она дожна отвечать следующим условиям Во-первых, в рамках этой модели максимальный народнохозяйственный эффект общество получает не из исходного, а из конечного продукта Иными словами, ключевые позиции в национальной экономике дожны занимать отрасли, обеспечивающие новое качество экономического роста (наукоемкие отрасли и отрасли, непосредственно удовлетворяющие потребности населения) Во-вторых, основным критерием при определении приоритетов прогрессивной структурной перестройки экономики следует признать максимальную экономию поных народнохозяйственных издержек производства на всех стадиях движения общественного продукта,

Рис 1 Динамика ВВП в России, Польше, Таиланде к уровню 1985 г

- реализси(ш разнонаправленной и асинхронной институциональной динамики Институциональной структуре России свойственна неоднородность, иерархичность и асинхронность изменений ее компонентов В процессе развития институты изменяются (поступательно, колебательно и нелинейно), взаимно адаптируясь или вытесняя друг друга, обеспечивая экономической системе структурную устойчивость Таким образом, развитие институциональной структуры характеризуется усилением несбалансированности по уровню развития составляющих элементов, сохранением преобладающей роли неформальных институтов и институтов, типичных для предшествующей институциональной системы, разнонаправленностыо развития субъектов, возникновением хреодного эффекта, воспроизводством дисфункций институтов, усилением институциональной разобщенности субъектов, формированием комбинированного жизненного цикла отдельного института в виде трех последовательных фаз фазы прогрессивно-поступательной динамики, фазы колебательной динамики и фазы нелинейного динамики,

Противоречивость процесса институциональной динамики объясняется тем, что, во-первых, институциональной структуре в процессе динамики имманентно присущи две противоположных тенденции - стремление к изменчивости и стремление к устойчивости, во-вторых, в состав институциональной структуры входит множество качественно разнородных экономических институтов, находящихся в отношении доминирование-подчинение, имеющих разный характер и противоположные направления динамики, в-третьих, институциональная структура постоянно испытывает воздействие со стороны субъектов централизованного и децентрали-

зованного отбора, вступающих в отношения по поводу согласования своих разнонаправленных действий Формой стабилизации траектории институциональной динамики экономической системы являются социальные контракты между обществом и государством Это обосновывает необходимость формирования правил изменения институтов в условиях структурной неустойчивости экономической системы,

- усиление нечинейности экономического развития под влиянием формирования мегатрендов В современную эпоху происходит быстрое нарастание глобальных изменений на планете в целом и в отдельных регионах. Социальная синергетика представляет собой, прежде всего, возрождение концепции глобального прогресса, который в настоящее время приобретает нелинейный и асимптотический характер В этой связи все большее значение приобретает разработка различных аспектов концепции устойчивого развития социоприродных систем Одна из особенностей складывающейся ситуации заключается в чрезвычайной и все более увеличивающейся сложности взаимодействий между системами

В ходе структурных преобразований, развернувшихся в зоне развивающихся стран, центральной проблемой экономических отношений Север - Юг стала инвестиционная политика В 90-е годы иностранные инвестиции, направляемые в развивающиеся страны, росли очень быстрыми темпами По оценкам МВФ, они увеличились с 18 мрд дол в 1990 г до 91 мрд дол в 1996 г Но глобализация инвестиционных потоков затронула развивающиеся страны неравномерно По данным ООН, из прямых иностранных инвестиций в развивающиеся страны 80% было вложено в 10 наиболее развитых государств третьего мира

Современные неоднородные экономические системы характеризуются четырьмя важнейшими особенностями многофакторностью, высокой динамичностью, высокой ролью информационного ресурса и ментальноеЩ хозяйствующих субъектов, что требует включение в модель глобального прогресса большего числа институциональных, ментальных, мотивационных факторов

Научной основой разработки модели экономического развития на принципах нелинейности является изучение глобальных мировых мегатрендов Первый из глобальных мегатрендов связан с соблюдением личных прав и свобод, утверждением самоценности человеческой личности, устранением всех форм социального и иного неравенства Происходит отмена рабского труда и крепостной зависимости, формируется мощный среднии класс, ставший основой во всех развитых странах, юридически охраняется право различных форм собственности Ч от мекой до крупной, происходит согласование индивидуальной свободы с проблемой равенства Наряду с развитием индивидуализма следует отметить, что природа, потребности, жизнь и возможности человека социальны в своей основе Деятельность человека наиболее эффективна именно в группах и организациях, начиная от семьи и заканчивая самыми разными общественными и экономическими ассоциациями и объединениями,

государством и международными организациями Все эти структурные образования в той или иной степени входят в противоречие с индивидуалистским идеалом свободы объединений и атомистической конкуренции. Именно поэтому, вторым глобальным, мировым мегатрендом являются процесс преодоления отчужденности людей, появление самых разнообразных форм колективистских начал, социализация общественной жизни И это не смена одной формации другой, а всеобщий процесс изменений Складываются эффективно функционирующие муниципальные и региональные структуры, самые разнообразные страховые и пенсионные фонды, колективные формы организации производства, многочисленные негосударственные структуры гражданского общества Эти два мегатренда не исключают, а обогащают и допоняют друг друга

Третий глобальный мегатренд, который необходимо принимать во внимание при разработке догосрочной стратегии, - учет особенностей цивилизационного устройства общества Поэтому конкретные модели и формы организации общества, способы сочетания индивидуальных и колективных начал, структура гражданского общества демократические процедуры, равно как и комбинация принципов свободы, экономической эффективности и социальной справедливости, оказываются бесконечно многообразными

Публикации по теме диссертации

В изданиях, рекомендованных ВАК:

1 Бескоровайная С В Нелинейность развития как экономический феномен//Вестник СГСЭУ 2007 №14(3) 0,5 п л

В других изданиях:

2 Бескоровайная С В Многовекторность и поливариантность экономического развития / Институционализация социально-экономического развития региона Материалы Всероссийской научно-практической конференции Набережные Чены, 2006 0,5 п л,

3 Бескоровайная С В Воспроизводство региональных систем жизнедеятельности / Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе Материалы III Всероссийской научно-практической конференции Пенза, 2006 0,3 п л

4 Бескоровайная С В Предпосыки нелинейности регионального экономического развития ///Экономика и эффективная организация производства Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции Выпуск 6 - Брянск БГИТА, 2006 0,3 п л

5 Бескоровайная С В Нелинейность как характеристика развития информационной экономики / Актуальные проблемы социально-экономического развития России в изменяющемся мире Материалы международной научной конференции, посвященной 45-летию кафедры экономической теории и управления /Под общ ред Залозной Г М, Соловоьева С А - Оренбург Издат Центр ОГАУ, 2006 0,5 п л

6 Бескоровайная С В Нелинейность процессов самоорганизации / Институциональная система становление и противоречия развития в современных условиях Материалы Международной научно-практической конференции Саратов СГСЭУ, 2007 0, 3 п л

7 Бескоровайная С В Нелинейное развитие экономики России вопросы теории / Становление и развитие рыночных отношений проблемы теории и практики Сборник научи трудов / Под общ ред Латкова А В Ч Саратов СГСЭУ, 2006 Вып 4 0,5 п л

8 Бескоровайная С В Влияние нелинейности на тренд экономического развития // Институциональное развитие современной экономики. Сборник научных трудов / Под общ ред Удалова Д В - Саратов СГСЭУ, 2007 Вып 2 0,5 п л

Подписано в печать Бумага типогр № 1 Печать офсетная Заказ /V<f

Автореферат

Формат 60x84 1/16 Гарнитура лTimes Уч-издл 1,0 Тираж 100 экз

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бескоровайная, Светлана Витальевна

Введение

Содержание

Теоретико-методологические основы концепции нелинейности экономического развития

1.1. Альтернативные подходы к экономическому развитию

1.2. Предпосыки нелинейности экономического развития

1.3. Нелинейность как характеристика экономического развития

Основные тенденции развития экономической системы России

2.1. Изменение траектории роста экономики

2.2. Реализация разнонаправленной и асинхронной институциональной динамики

2.3. Усиление нелинейности экономического развития под влиянием формирования мегатрендов

Диссертация: введение по экономике, на тему "Тенденции нелинейного развития экономической системы России"

Актуальность темы диссертационного исследования.

Экономическая наука давно определила подвижность фаз воспроизводства, их взаимозависимость и взаимные переходы. Исходной для начала движения в русле экономической динамики может быть любая фаза. При ленточном графике связей этих фаз они последовательно следуют друг за другом, тогда как в реальности подчас взаимодействуют друг с другом как напрямую, так и опосредовано. Точкой отсчета экономической динамики может быть избрана любая фаза воспроизводственного цикла, но, несмотря на обусловленное формационными и цивилизационными сдвигами изменение значимости той или иной фазы, определяющее значение принадлежит производству.

Согласно выдвинутой Н.Кондратьевым гипотезе, экономическая система на определенном этапе подходит к границам своего роста в рамках старого качества. Задача преодоления ограничений экономического роста активизирует поиски новых внутренних источников в форме передовых технологий и технических средств. Сформировавшиеся точки роста притягивают ресурсы и переструктурируют экономическую систему. Для того чтобы перейти к другой траектории роста, общество дожно сформировать новые структуры и изменить существующие. Меняются методы управления, организации производства и труда, формируется новая инфраструктура, появляются новые приоритеты экономической политики, изменяется направленность экономического процесса, происходит корректировка цели, мотивов и средств её достижения.

Экономический рост и экономическое развитие основаны на разных механизмах взаимодействия системы и среды: экономический рост абстрагируется от институциональных изменений, ориентируя систему на экономически целесообразное поведение, которое обеспечивает прирост производства в расчете на душу населения; экономическое развитие предполагает оценку направленности экономического процесса, определение цели, мотивов, средств достижения, и сопровождается значительными институциональными изменениями.

В имеющейся научной литературе немало сделано для обоснования методологических подходов к анализу нелинейного развития экономической системы. Ученые разных направлений и специальностей (экономисты, философы, историки, физики, математики) предлагают различные методологические принципы анализа категории развития, его источников и условий, которые могут быть использованы или положены в основу исследования этого сложного многофакторного процесса. Нет единого мнения о том, что собой представляет нелинейное экономическое развитие, каковы механизм его осуществления и движущие силы. Нуждаются в теоретическом обосновании особенности, тенденции и закономерности реализации нелинейного развития экономической системы России

В связи с вышеизложенным, особую актуальность приобретают проблемы методологического и теоретического обоснования процесса нелинейной динамики экономической системы современной России.

Степень разработанности проблемы. Сложность теоретико-методологических проблем исследования развития экономической системы предопределила наличие множества взглядов и подходов к анализу этого процесса и его особенностей в современных условиях. В отечественной и зарубежной литературе ставятся и исследуются проблемы экономического роста, циклической динамики хозяйственных систем, структурных преобразований в экономически развитых странах.

Многие положения и концептуальные схемы экономического развития нашли воплощение в работах К.Маркса, Й.Шумпетера и Дж.М.Кейнса, хотя их теории носили линейный характер и содержали целый ряд ограничений статического характера.

Как в зарубежной, так и в отечественной научной литературе значительное внимание уделено исследованию экономического роста и экономических циклов. За рубежом в разное время данные проблемы изучали К.Жугляр, Д.Китчин, Дж.М.Кларк, С.Кузнец, В.Леонтьев, У.Ростоу, А.Тоффлер, Дж.Форрестер, Э.Хансен, Р.Харрод, П.Хейне, Дж.Хикс и др. Среди русских ученых существенный вклад в разработку методологических основ теории экономического роста и длинновоновой экономической динамики внесли Н.Д.Кондратьев, Е.Е.Слуцкий, М.И.Туган-Барановский и т.д.

Идея всеобщности нелинейных закономерностей впервые была высказана Л.И. Мандельштамом, затем она подтвердилась в работах Р.В. Хохлова по нелинейной оптике и нелинейной акустике. Исследования, проведенные членами Римского клуба Мидоузом Д., Форрестером Д., показали, что глобальные процессы - демографические, истощения ресурсов, загрязнения окружающей среды - суть проявления всеобщности нелинейных закономерностей. Возникновение идеи нелинейности способствовало распаду стадиально-линейных моделей истории, выработке новых подходов к ней как принципиально открытому, вариабельному и альтернативному процессу, необходимо предполагающему "выбор".

Основы нелинейного развития в теории эволюции и самоорганизации, общей и экономической синергетике были заложены Г.Николис, И.Пригожиным, И.Стенгерс, В.Маевским, Н.Н.Моисеевым, Т.Постоном, Й.Стюартом и развиты в трудах В.В.Васильковой, Е.А.Ерохиной, Б.-В.Занга, Г.Г.Малинецкого, В.П.Милованова, О.В.Иншакова, С.П.Капицы, Е.Н.Князевой, С.П.Курдюмова, Ю.М.Осипова, Г.И.Рузавина, Е.А.Седова, С.Ф.Серегиной и др.

В последние годы интерес к проблемам экономического развития усилися. Его пространственно-временные характеристики получили широкое обоснование в работах Р.С.Бекова, В.В.Бирюкова, А.А.Блохина, Л.Г.Горичевой, Н.С.Сачко, В.В.Чекмарева и др. Изучению устойчивости экономического развития посвятили свои исследования А.Л.Бобров, С.Бобылев, А.Бородин, М.М.Гузев, В.Данилов-Данильян, К.В.Папенов, Г.С.Розенберг и др. Проблемы структурных сдвигов и преобразования механизма функционирования национального хозяйства нашли отражение в работах Ф.Броделя, А.В.Бузгалина, Л.С.Казинца, А.И.Коганова, О.Ю.Красильникова, С.М.Никитина, Ю.Ольсевича, Т.И.Трубицыной и др. Системные условия экономического развития, экономическая динамика и экономическая инерционность стали объектами изучения В.Кушлина, С.М.Меньшикова, А.А.Петрова, М.А.Сажиной, В.Л.Сидниной, Ю.В.Яковца и др. Влияние институциональных и технологических изменений на экономическое развитие национального хозяйства исследуется С.В.Апериным, А.И.Анчишкиным, С.Ю.Глазьевым, А.А.Дагаевым, М.Г.Завельским, В.А.Русановским и др.

Сложность, актуальность и относительная неразработанность описанных выше проблем обусловили выбор темы диссертационного исследования, предопределили его цель, задачи и структуру.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в выявлении тенденций процесса нелинейного развития экономической системы России.

В соответствии с поставленной целью исследования решались следующие задачи:

- обобщить теоретические взгляды представителей экономической мысли на экономическое развитие, его направленность, пространственно-временные характеристики;

- раскрыть нелинейность как экономическую категорию, выявить ее важнейшие характеристики;

- определить предпосыки, факторы и условия нелинейного развития экономической системы;

- выявить тенденции нелинейного развития экономической системы России.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются реальные экономические связи и процессы, характерные для современного этапа развития экономической системы России.

Предметом исследования являются тенденции нелинейного развития экономической системы России.

Методологические, теоретические и информационные основы исследования. Методологической и теоретической основой исследования явились теоретические разработки крупнейших представителей классической и неоклассической экономической теории. Важное значение в методологическом плане имели теория социальных альтернатив, теория общественного выбора, теория общественного порядка, теория многоуровневой экономики, теория общего экономического равновесия, теория постиндустриальной экономики, эволюционная и институциональная теории, теории длинновоновых колебаний, догосрочного технико-экономического развития, хозяйственного реформирования, общественного воспроизводства и структурных сдвигов, закономерностей историко-экономического развития и макроэкономической динамики.

При разработке концептуальных положений исследования в рамках диалектического и системного подходов использовались такие методы общенаучного познания, как историко-логический, абстрагирование, анализ и синтез, единство объективного и субъективного в становлении и развитии экономических процессов, метод структурных уровней, генетический подход, элементы синергетического подхода.

Реализация поставленных в процессе научного поиска задач потребовала применения методов экономико-статистического, структурно-функционального, причинно-следственного, факторного анализа применительно к экономическим явлениям, процессам, субъектам.

Информационной базой исследования послужили нормативные материалы Правительства РФ, материалы Госкомстата РФ, статистическая отчетность, материалы, полученные из информационной сети Интернет, а так же материалы, опубликованные в научной и периодической печати.

Научная новизна исследования состоит в выявлении тенденций нелинейного развития экономической системы России.

Научная новизна определяется следующими положениями: обосновано, что нелинейность в экономике предстает как сложное явление, предполагающее многовариантность и альтернативность путей развития, возможность выбора из альтернатив, динамику темпа эволюции и скорости развитии процессов в среде; доказано, что альтернативность развития экономических систем внешне предстает как ветвление развития в двояком смысле: как паралельное развитие нескольких альтернативных экономических систем в пространстве и как реализация в данный момент времени, определяемый как точка перелома или ветвления, одного из потенциально возможных путей экономического развития; дана авторская характеристика феномена нелинейности: создание предпосылок для реализации принципа развертывания малого или лусиления флуктуаций; наличие у определенных классов открытых систем свойства пороговой чувствительности; порождение квантового эффекта, дискретности путей эволюции нелинейных систем и сред; возможность возникновения неожиданных, эмерджментных изменений направлений течения процессов; раскрыто, что нелинейность экономических процессов обусловлена наличием синергетических, мультипликативных процессов в экономической системе. Синергетический, мультипликативный эффект в сложных системах представляет собой эффект значительного превышения суммарного действия отдельных элементов, в отличие от простого аддитивного сложения составляющих; доказано, что характерными чертами современной экономической системы России являются относительная открытость, несбалансированность взаимодействия элементов на значительном временном промежутке, приводящая к асимметрии связей, нелинейность, синергичность и мультипликативность этого взаимодействия, наличие генетических точек, или лядер роста отдельных технологических укладов, при определенной памяти о сложившейся структуре, элемент стохастичности, дающий системе определенные степени свободы для отсечения неэффективных направлений развития, присутствие колебательных, циклических процессов, периодов бифуркации, энтропийных и негэнтропийных процессов, экономических противоречий научно-технического прогресса, разрешение которых определяет траекторию экономического развития; выявлены тенденции нелинейного развития экономической системы России: изменение траектории роста экономики. Если экономическую динамику России представить в виде циклов, то выявленная траектория роста имеет N-образную форму (гистерезис), т.е. положение, при котором текущее состояние зависит от предыдущей траектории, от тех действий, которые предпринимались в предшествующие моменты времени. N-образная траектория роста означает гистерезис, и, таким образом, для России принципиально важно как можно дальше отойти от гистерезиса и перейти к равновесной траектории роста. Причем этот рост дожен быть сбалансированным в том смысле, что динамика выпуска дожна определяться не только накоплением факторов (труда, капитала), но и опережающим ростом совокупной факторной производительности; реализация разнонаправленной и асинхронной институциональной динамики. Институциональной структуре России свойственна неоднородность, иерархичность и асинхронность изменений ее компонентов. Развитие институциональной структуры характеризуется усилением несбалансированности по уровню развития составляющих элементов, сохранением преобладающей роли неформальных институтов и институтов, типичных для предшествующей институциональной системы, разнонаправленностью развития субъектов, возникновением хреодного эффекта, воспроизводством дисфункций институтов, усилением институциональной разобщенности субъектов, формированием комбинированного жизненного цикла отдельного института в виде трех последовательных фаз: фазы прогрессивно-поступательной динамики, фазы колебательной динамики и фазы нелинейного динамики; усиление нелинейности экономического развития под влиянием формирования мегатрендов. Современные экономические системы характеризуются четырьмя важнейшими особенностями: многофакторностью, высокой динамичностью, высокой ролью информационного ресурса и ментальности хозяйствующих субъектов, что требует включение в анализ большего числа институциональных, ментальных, мотивационных факторов. Научной основой разработки модели экономического развития на принципах нелинейности является изучение глобальных мировых мегатрендов: соблюдение личных прав и свобод, утверждение самоценности человеческой личности, устранение всех форм социального и иного неравенства; преодоление отчужденности людей, появление самых разнообразных форм колективистских начал, социализация общественной жизни (муниципальные и региональные структуры, страховые и пенсионные фонды, колективные формы организации производства, негосударственные структуры гражданского общества); учет особенностей цивилизационного устройства общества. Конкретные модели и формы организации общества, способы сочетания индивидуальных и колективных начал, структура гражданского общества демократические процедуры, комбинация принципов свободы, экономической эффективности и социальной справедливости, оказываются бесконечно многообразными.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Выпоненное диссертационное исследование развивает недостаточно разработанное в отечественной экономической теории научное направление, расширяет его методологический и методический аппарат. Выводы, к которым пришел автор в результате диссертационного исследования, уточняют и допоняют ряд положений по теории экономических систем, по теории общественного сектора, по теории экономического порядка. В диссертации развивается важнейшее в экономической науке направление - нелинейность экономического развития.

Выводы и результаты исследования доведены до уровня практических рекомендаций по осуществлению воздействия со стороны государства на экономическое развитие. Основные положения и выводы, изложенные в диссертации, могут быть использованы при разработке теоретического обоснования инновационной направленности экономического развития, формировании стратегии устойчивого экономического развития. Результаты исследований могут быть использованы при чтении курсов Общая экономическая теория, Микроэкономика, Макроэкономика, Сравнительный анализ экономических систем.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в 8 публикациях автора общим объемом 3,4 п.л., в том числе 1 статья в издании, рекомендованном ВАК. Ключевые моменты работы получили апробацию на международных и Всероссийских научно-практических конференциях: Институционализация социально-экономического развития региона (Набережные Чены, 2006), Экономика и эффективная организация производства (Брянск, 2006), Актуальные проблемы социально-экономического развития России в изменяющемся мире (Оренбург, 2006), Институциональная система: становление и противоречия развития в современных условиях (Саратов, 2007).

Структура работы. Структура работы обусловлена поставленными целями, задачами и логикой исследования. Диссертация включает две главы, введение, заключение, библиографию, содержит рисунки, графики, таблицы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Бескоровайная, Светлана Витальевна

Заключение

В случае линейной модели развития экономическая динамика предстает в виде линейно-стадиальной схемы, а результат процесса развития повторяет основные черты индустриально развитых стран-лидеров. Основные концепции линейного подхода были воплощены в моделях модернизации и развития, в теориях индустриализации, урбанизации, модернизации, догоняющего развития. В рамках этого подхода разрабатывались стратегии развития для разных регионов мира. Противоречия между программными и реальными процессами изменений обострялись формулировкой целей и задач экономических преобразований на базе опыта стран-лидеров, предполагая линейный характер экономической динамики развивающихся стран в рамках универсальной общей схемы. В рамках этой концепции экономическое развитие трактовалось как глобальный процесс с универсальными стадиями и общими закономерностями.

Критерий оптимальности функционирования системы (целеполагание) дожен быть допонен постулатом конечной неопределенности, что позволит разработать механизмы формирования, уточнения и корректировки. Эффект неопределенности отражает неопределенность представлений о многообразии форм поведения системы и характере ее динамики. Процесс развития при таком подходе выглядит не только как процесс нахождения кратчайшего пути к четко очерченной цели, но одновременно как процесс поиска и корректировки целей развития. Таким образом, неопределенность функционирования системы связана не только с информационной ограниченностью субъекта хозяйствования (ограниченностью в каждый данный момент знаний об объекте), но и с объективной невозможностью окончательного его описания.

Переходные процессы, протекающие в различных странах, глобальные сдвиги в экономическом развитии обнаружили ограниченность традиционного механистического представления об организации хозяйственной системы и линейного подхода к экономическому развитию, когда оно рассматривается как поступательный процесс непрерывного наращивания производства. Линейное описание экономического развития, основанное на фундаментальных теоретических посыках и представлениях об экономике как некоторой детерминированной, саморегулирующейся, равновесной (неравновесное состояние лишь этап функционирования, который необходимо преодолеть), устойчивой (неустойчивость лишь временное состояние) системе с установленными зависимостями, пришло в противоречие с реальной хозяйственной жизнью.

Традиционный подход оказася неспособным объяснить поведение экономических подсистем в условиях неопределенности, неустойчивости, неравновесности. Переходные процессы выступают объективным, неизбежным, закономерным состоянием экономической системы на определенном этапе ее развития. Они связаны с количественными и качественными изменениями и характеризуются скачками, кризисами, неравномерной экономической динамикой, конфликтами, неустойчивостью, неравновесием. Противоречия между традиционными и новыми моделями поведения приводят к стокновениям интересов, кризисам, потере устойчивости, обусловливая нелинейную динамику экономических изменений.

Существует принципиальное различие линейных и нелинейных моделей. В линейных моделях экономики может находиться точка равновесия, при значительном отклонении от которой могут реализовываться лавинонарастающие или взрывные колебания с возрастающей амплитудой, которые серьезно потрясают экономическую систему, несмотря на ее относительную устойчивость; в нелинейных моделях, характерных для неравновесных экономических систем, может быть несколько точек равновесия, и неустойчивость выражается не только в уходе от каждой из них, но и в возможностях перехода от одной к другой. Существование нескольких точек равновесия может служить допонительной гарантией выживания данной экономической системы с сохранением ее основных генетических признаков, особенно если эти различные уровни равновесия расположены недалеко друг от друга.

Расширение междисциплинарных исследований сформировало предпосыки взаимного обогащения различных областей знания, синтеза методов и подходов, используемых разными науками и научными школами, что способствовало формированию нелинейного типа научного мышления и нелинейной теоретической парадигмы. Поиск новых подходов восприятия экономической реальности идет в нескольких направлениях, среди которых необходимо выделить следующие: использование общей теории систем к исследованию экономических процессов, расширение лэкономического поля исследования в связи с возрастающим воздействием на экономическое поведение субъектов хозяйствования социальных, этнокультурных демографических, экологических, факторов; расширенное использование в отечественных экономических исследованиях идей, концепций, результатов, полученных западными учеными; реставрация теорий и идей российской экономической мысли; проведение интердисциплинарных исследований, освоение методов других наук, оценка перспективности их использования для описания экономических процессов.

Результатом методологического синтеза стало появление такого нового научного направления как синергетика, которая позволила описать поведение сложных систем, находящихся в неравновесном состоянии, изучить общий агоритм их самоорганизации и развития, под влияние собственного генетического кода и воздействием внешней среды.

Если для простых замкнутых систем, основанных на линейных принципах взаимодействия, реакция на внешние изменения впоне предсказуема и пропорциональна масштабам первичных изменений (по схеме: малый сигнал на входе - малый отклик на выходе), то сложная система, находящаяся в состоянии неустойчивости или неравновесности, чувствительна даже к незначительным воздействиям. В итоге малый сигнал на входе может инициировать значительные изменения на выходе, обусловливая непропорциональную реакцию. Возрастает роль фактора неопределенности, динамика параметров приобретает стохастический вероятностный характер. Предвидение поведенческих реакций системы возможно лишь на основе разработки вариантных сценарных прогнозов. Переходные процессы в экономике, когда хозяйственная система характеризуется неравновесностью и неустойчивостью развития, а ее поведение усложняется, не могут быть глубоко исследованы и адекватно описаны в рамках классической парадигмы. При анализе сложных динамических систем наряду с детерминизмом на микроуровне появляется неопределенность на макроуровне, усложняется характер эндогенных и экзогенных взаимосвязей, а прогностическая оценка будущего состояния системы носит вероятностный характер.

Экономические трансформации, обусловливающие переход экономической системы из одного качественного состояния в другое, есть процессы неравновесные с нелинейным, стохастическим, вероятностным типом развития. Категориальный аппарат нелинейной парадигмы мышления составляют категории неравновесность, неустойчивость, необратимость, лэлевационность, флуктуации, бифуркации, когерентность (кооперативность).

Идея нелинейности в мировоззренческом ракурсе может быть развернута посредством: идеи многовариантости, альтернативности путей эволюции, идеи выбора из данных альтернатив, идея темпа эволюции, скорости развития процессов в среде, идеи необратимости эволюции.

Для исследования динамики хозяйственных систем целесообразно применять нелинейный подход в рамках экономической синергетики. Особенности феномена нелинейности состоят в следующем:

- благодаря нелинейности имеет силу принцип развертывания малого, или лусиления флуктуации. Под флуктуацией в широком смысле слова понимается внешнее воздействие, в строгом смысле слова(как физическая категория) - случайные отклонения мгновенных значений величин от их средних значений (от состояния равновесия). При определенных условиях нелинейность может усилить флуктуации, то есть делать малое отличие большим, макроскопическим по последствиям;

- определенные классы нелинейных открытых систем демонстрируют свойство пороговой чувствительности: ниже порога все уменьшается, стирается, забывается, не оставляет никаких следов, а выше порога, наоборот, все многократно возрастает;

- нелинейность порождает своего рода квантовый эффект -дискретность путей эволюции нелинейных систем (сред), то есть в данной нелинейной среде возможен не любой путь эволюции, а лишь определенный набор этих путей, определяемый спектром устойчивых состояний, структур-аттракторов;

- нелинейность означает возможность неожиданных, эмерджентных изменений направлений течения процессов. Нелинейность процессов делает принципиально ненадежными и недостаточными распространенные до сих пор прогнозы - экстраполяции от наличного, ибо развитие совершается через случайность выбора пути в момент качественных преобразований системы, а сама случайность обычно не повторяется.

Нелинейность экономических процессов обусловлена наличием синергетических, мультипликативных процессов в экономической системе. Синергетический, мультипликативный эффект в сложных системах представляет собой эффект значительного превышения суммарного действия отдельных элементов, в отличие от простого аддитивного сложения составляющих;

Нелинейность развития хозяйственной системы проявляется во всех ее процессах: возникновении и существовании, трансформации и трансакции, эволюции и революции, производстве, распределении, обмене, потреблении, регулировании. Экономическая динамика отражает наличие мягкой нелинейной детерминации актуальных хозяйственных процессов их прошлым, настоящим и будущим.

Нелинейность экономического развития реализуется в следующих видах: 1) неоднозначность действия системы, стохастичность, непоная или мягкая детерминированность; 2) диспропорциональность традиционных причины и следствия: в неустойчивом состоянии система может коренным образом изменяться под влиянием едва заметных обстоятельств или оставаться практически неизменной, несмотря на существенные модификации влияющих на нее факторов; 3) способность к самодействию, которая проявляется в использовании механизмов положительной и отрицательной обратной связи: если первые нацелены на регулируемую хаотизацию порядка, то последние - на компенсацию влияния внешней среды посредством действия в противоположном этому влиянию направлении.

Фундаментальные различия в характере функционирования, особенностях поведения, специфике адаптивных реакций на изменения внешней среды простых и сложных, линейных и нелинейных систем дожны стать отправным пунктом для разработки общей теории экономического развития и структурных изменений.

В процессе исследования выявлены тенденции нелинейного развития экономической системы России:

- изменение траектории роста Российской экономики. Цикличность является универсальной и всеобщей формой движения всех экономических процессов, вне зависимости от того, к каким уровням экономики они относятся. Применительно к экономической системе проявление процессов цикличности обнаруживается в виде колебаний экономической конъюнктуры. Причем понижательную и повышательную воны цикла считают характеристиками движения от порядка к хаосу и от хаоса к порядку соответственно.

Если экономическую динамику России представить в виде циклов, то выявленная траектория роста имеет N-образную форму (гистерезис), т.е. положение, при котором текущее состояние зависит от предыдущей траектории, от тех действий, которые предпринимались в предшествующие моменты времени. N-образная траектория роста означает гистерезис, и, таким образом, для России принципиально важно как можно дальше отойти от гистерезиса и перейти к равновесной траектории роста. Причем этот рост дожен быть сбалансированным в том смысле, что динамика выпуска дожна определяться не только накоплением факторов (труда, капитала), но и опережающим ростом совокупной факторной производительности. Это особенно важно, учитывая догосрочный демографический прогноз, согласно которому население страны в ближайшие десятилетия будет устойчиво сокращаться.

Таким образом, речь идет о переходе к новой макроэкономической модели. Она дожна отвечать следующим условиям. Во-первых, в рамках этой модели максимальный народнохозяйственный эффект общество получает не из исходного, а из конечного продукта. Иными словами, ключевые позиции в национальной экономике дожны занимать отрасли, обеспечивающие новое качество экономического роста (наукоемкие отрасли и отрасли, непосредственно удовлетворяющие потребности населения). Во-вторых, основным критерием при определении приоритетов прогрессивной структурной перестройки экономики следует признать максимальную экономию поных народнохозяйственных издержек производства на всех стадиях движения общественного продукта;

- реализация разнонаправленной и асинхронной институциональной динамики. Институциональной структуре России свойственна неоднородность, иерархичность и асинхронность изменений ее компонентов. В процессе развития институты изменяются (поступательно, колебательно и нелинейно), взаимно адаптируясь или вытесняя друг друга, обеспечивая экономической системе структурную устойчивость. Таким образом, развитие институциональной структуры характеризуется усилением несбалансированности по уровню развития составляющих элементов, сохранением преобладающей роли неформальных институтов и институтов, типичных для предшествующей институциональной системы, разнонаправленностью развития субъектов, возникновением хреодного эффекта, воспроизводством дисфункций институтов, усилением институциональной разобщенности субъектов, формированием комбинированного жизненного цикла отдельного института в виде трех последовательных фаз: фазы прогрессивно-поступательной динамики, фазы колебательной динамики и фазы нелинейного динамики;

Противоречивость процесса институциональной динамики объясняется тем, что, во-первых, институциональной структуре в процессе динамики имманентно присущи две противоположных тенденции - стремление к изменчивости и стремление к устойчивости; во-вторых, в состав институциональной структуры входит множество качественно разнородных экономических институтов, находящихся в отношении доминирование-подчинение, имеющих разный характер и противоположные направления динамики; в-третьих, институциональная структура постоянно испытывает воздействие со стороны субъектов централизованного и децентрализованного отбора, вступающих в отношения по поводу согласования своих разнонаправленных действий. Формой стабилизации траектории институциональной динамики экономической системы являются социальные контракты между обществом и государством. Это обосновывает необходимость формирования правил изменения институтов в условиях структурной неустойчивости экономической системы;

- усиление нелинейности экономического развития под влиянием формирования мегатрендов. В современную эпоху происходит быстрое нарастание глобальных изменений на планете в целом и в отдельных регионах. Социальная синергетика представляет собой, прежде всего, возрождение концепции глобального прогресса, который в настоящее время приобретает нелинейный и асимптотический характер. В этой связи все большее значение приобретает разработка различных аспектов концепции устойчивого развития социоприродных систем. Одна из особенностей складывающейся ситуации заключается в чрезвычайной и все более увеличивающейся сложности взаимодействий между системами.

Современные неоднородные экономические системы характеризуются четырьмя важнейшими особенностями: многофакторностью, высокой динамичностью, высокой ролью информационного ресурса и ментальности хозяйствующих субъектов, что требует включение в модель глобального прогресса большего числа институциональных, ментальных, мотивационных факторов.

Научной основой разработки модели экономического развития на принципах нелинейности является изучение глобальных мировых мегатрендов. Первый из глобальных мегатрендов связан с соблюдением личных прав и свобод, утверждением самоценности человеческой личности, устранением всех форм социального и иного неравенства. Происходит отмена рабского труда и крепостной зависимости, формируется мощный средний класс, ставший основой во всех развитых странах, юридически охраняется право различных форм собственности Ч от мекой до крупной, происходит согласование индивидуальной свободы с проблемой равенства. Деятельность человека наиболее эффективна именно в группах и организациях, начиная от семьи и заканчивая самыми разными общественными и экономическими ассоциациями и объединениями, государством и международными организациями. Все эти структурные образования в той или иной степени входят в противоречие с индивидуалистским идеалом свободы объединений и атомистической конкуренции. Именно поэтому, вторым глобальным, мировым мегатрендом являются процесс преодоления отчужденности людей, появление самых разнообразных форм колективистских начал, социализация общественной жизни. И это не смена одной формации другой, а всеобщий процесс изменений. Складываются эффективно функционирующие муниципальные и региональные структуры, самые разнообразные страховые и пенсионные фонды, колективные формы организации производства, многочисленные негосударственные структуры гражданского общества. Эти два мегатренда не исключают, а обогащают и допоняют друг друга.

Третий глобальный мегатренд, который необходимо принимать во внимание при разработке догосрочной стратегии, - учет особенностей цивилизационного устройства общества. Поэтому конкретные модели и формы организации общества, способы сочетания индивидуальных и колективных начал, структура гражданского общества демократические процедуры, равно как и комбинация принципов свободы, экономической эффективности и социальной справедливости, оказываются бесконечно многообразными.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бескоровайная, Светлана Витальевна, Саратов

1. Абакин Л.И. Преемственность научных школ и современные задачи российской экономической науки // Экономическая наука современной России.-2005.-№3. С. 17-21.

2. Абакин Л.И. Эволюционная динамика в системе переосмысления базовых основ обществоведения // Избранные руды: В 4-х тт. Т. IV. М.: Экономика, 2000.

3. Абрамов И. М. Циклы и развитие экономики СССР. Минск, 1990.

4. Андраде Ж. и др. Поля, частицы, кванты. М.: Мир, 1972.

5. Анимица Е.Г. Кочкина Е.М. Тортышный А.Г. Цикличность модернизации российской экономики. Екатеринбург. 1999.

6. Антосик Л.В. Антимонопольное регулирование в России в условиях информационной асимметричности рыночного пространства. Вогоград,2005.

7. Антошкин В. Роль экономических законов в управлении современным обществом // Экономика и управление. 2004. №6. С. 59-62.

8. Арнольд В. И. Теория катастроф. М., 1990.

9. Афанасьев В. Н. Агоритм социально-экономического развития: Россия на вонах истории // Вестник СПбГУ. Сер. 5. Экономика. 1994. Вып. 3.

10. Ахромеева Т.С., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Парадоксы мира нестационарных структур // Новое в жизни, в науке, технике. М., 1985. С. 47.

11. Басов Н.Г. Квантовая электроника и философия // Диалектика в науках о природе и человеке. Т. 1. М.: Наука, 1983. С. 118.

12. Беккер Г. Экономический анализ и экономическое поведение // Thesis, 1993.

13. Белинский В.Г. Пон. собр. соч. Т. 12. М.: Изд-во АН СССР, 1926.

14. Борн М. Физика в жизни моего поколения. М.: Изд-во иностр. лит., 1963.

15. Бранский В.П. Искусство и философия. Калининград, 1999.

16. Бранский В.П. Теоретические основания социальной синергетики// Петербургская социология. 1997. № 1. С. 154-156.

17. Бузгалин А., Коганов А. Экономика: периодическая система элементов // Вопросы экономики. 2001. - №12.

18. Буганина А.И. Субъект хозяйственной деятельности в контексте предмета и проблематики экономической теории // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2002. №3. С. 40-58.

19. Веблер B.C. Мышление как творчество. М.: Наука, 1975.

20. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Изд-во иностр. лит., 1958. С. 49.

21. Воновые процессы и общественные процессы / Василькова В. В., Яковлев И. П., Барыгин И.Н. и др. Новосибирск, 1992.

22. Гапонова С.Н. Всеобщая экономическая система: сущность, методология исследования и характер развития /С.Н. Гапонова. Под ред. Акад. РАН В.В.Куликова. Воронеж: Центр,- Чернозем, кн. изд-во, 2002. -215 с.

23. Гапонова С.Н. Общее, особенное и единичное в развитии экономической системы.- Воронеж: Воронеж.гос.ун-т, 2004.- 240 с.

24. Гапонова С.Н. Цикличность как глобальная и всеобщая форма развития экономических процессов //Социально-гуманитарные знания. -2002.-№5.-С. 285-294.

25. Гегель Г.В.Ф. Соч. Т. 29. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 214.

26. Герценштейн М.Е., Кравцов Ю.А. Квантовая природа возникновения случайности и необратимости при соударении нейтральных атомов. Наука и техника в России, №6(29), 1998

27. Гимор Р. Прикладная теория катастроф. М., 1984.

28. Глазьев С. Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. М., 1993.

29. Грановский Т. история литературы во Франции и Германии в 1847 г.

30. Гребнев J1.C. Что такое лэкономика: опыт континентального подхода к определению // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. №3. С.76-92.

31. Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Экономическая социодинамика. М.: ИСЭПРЕСС, 2000 г.

32. Губанов С.Цикличность форма кризисности // Экономист. 2001. №1.

33. Гугняк В .Я. Институциональная парадигма в политической экономии: на примере Франции. М.: Наука, 1999.

34. Дедов JI. О марксистской политической экономии и неоклассической экономической теории // Общество и экономика. 2003. - №12. С. 133-145.

35. Дементьев В. Экономическая власть и институциональная теория // Вопросы экономики. 2004. №3. С. 50-64.

36. Дементьев В.Е. Выбор модели экономического развития России и конфигурация посреднического сектора / Теория и практика институциональных преобразований в российской экономике. Сборник трудов под ред. Б.А. Ерзнякяна. Вып.2. М.: ЦЭМИ РАН, 2003. С.20-29.

37. Дэвидсон П. Посткейнсианская школа в макроэкономической теории // Вопросы экономики. 2006. №8. С. 82-101.

38. Евстигнеева Л., Евстигнеев 3. От стандартной экономической теории к экономической синергетике // Вопросы экономики, специальный выпуск к 70-летию Р.Н. Евстигнеева, 2002, с.98.

39. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Рыночная трансформация: нетрадиционный взгляд // Общественные науки и современность №1, 2002 г., С. 5-16.

40. Ерзнякян Б.А. Стратегический выбор России: теоретико-игровая реконструкция начала реформ / Теория и практика институциональных преобразований в российской экономике. Сборник трудов под ред. Б.А. Ерзнякяна. Вып.2. М.: ЦЭМИ РАН, 2003а. С.30-34.

41. Жадаев И.С. Противоречия становления информационной экономики в России и факторы их разрешения // Современная экономика: теория и практика. Саратов, 2005.

42. Занг В.Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. Пер. с англ. М.: Мир, 1999.

43. Идеи Н. Д. Кондратьева и динамика общества на рубеже третьего тысячелетия (Материалы П-ой Международной Кондратьевской конференции). М., 1995.

44. Иншаков О.В. Ядро развития в контексте новой теории факторов производства // Экономическая наука современной России . 2003. - №1.

45. Канторович Г., Турунцева М. Роберт Энгл и Клайв Гренджер: новые области экономических исследований // Вопросы экономики. 2004. №1. С. 37-48.

46. Карагодин. Е. Стабилизационные программы в Лат. Америке // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 3.

47. Карери Д. Порядок и беспорядок в структуре материи. М., 1985. С. 13, 159.

48. Каста Дж. Большие системы: Связность, сложность, катастрофы. М., 1982.

49. Киричеснко Н.А. термодинамика, статистическая и молекулярная физика: Учеб.пособие. М.: МФТИ, 2003.

50. Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов в России. М.: ЦЭМИ РАН, 2003.

51. Князев Ю. О научных экономических школах // Общество и экономика. 2003. №12. С. 108-132.

52. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философии. 1992. № 12. С. 18.

53. Князева Е., Курдюмова С. Синергетика: начала нелинейного мышления // Общественные науки и современность. 1993. № 12.

54. Козьменко С. Ю. Циклические колебания социально-экономического развития. СПб., 1995.

55. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989.

56. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики. Предварительный эскиз. -М.: Наука, 1991.

57. Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени, ч.1 М.: Изд-во Моск. университета, 1996

58. Конторов Д.С., Михайлов Н.В., Саврасов Ю.С. Основы физической экономики (физические модели и модели в экономике). М.: Радио и связь, 1999.

59. Корнай Я. Трансформационныцй спад // Вопросы экономики. 1994. № 3.

60. Кравцов Ю.Л. Фактические границы гипотезы замкнутости и классические парадоксы кинетической теории. ЖЭТФ, т.96, вып.5(11), 1989

61. Кривоножко В.Н., Уткин О.Б., Володин А.В., Саблин И. А. Оптимальные и граничные точки в анализе эффективности сложных систем и вычисление предельных показателей //Нелинейная динамика и управление. Вып. 2.-М.: ФИЗМАТЛИТ. 2002.

62. Кудров В. Советский экономический рост: официальные данные и альтернативные оценки //Вопросы экономики. 2004. № 10.

63. Кузнецов Б.Л. Синергетический менеджмент в машиностроении: Учебное пособие. -Наб.Чены: Изд-во КамГПИ, 2003.

64. Кульков В.М. Национальный контекст экономической теории: прошлое и настоящее // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. №3. С.47-57.

65. Купчинский В.А., Улинич А.С. Система управления ресурсами банка. -М.: "Экзамен", 2000 г. 224 с.

66. Кушлин. В. XXI век и возможности расширенного производства // Экономист. 2000. №2.

67. Ласло Э. Век бифуркации. Постижение изменяющегося мира // Путь. 1995. №. 7.

68. Лейбниц Г. Соч.: В 4 т. М., 1982

69. Лем С. Сумма технологии. М., 1968. С. 239.

70. Лесков Л. Катаклизмы в России в свете теории катастроф // Общественные науки и современность. 1994.№ 1.

71. Лукашевич И. В. Синергетический подход к анализу длинных вон // Вестник СПбГУ. Сер. 5. Экономика. 1995. Вып. 4.

72. Львов Д. Теоретическое ядро социально-экономического развития страны //Российский экономический журнал. 1997. №1.

73. Львов Д. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

74. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. №5.

75. Маевский В.И. Эволюционная макроэкономическая теория // Институциональная экономика: Учеб. Пособие /Под ред. Акад. Д.Львова. М.: ИнфраМ, 2001.

76. Макаров А.Д. и др. Диалектический материализм. М.: ВПШ; АОН, 1962. С. 233.

77. Макаров В.Л. О применении метода эволюционной экономики //Вопросы экономики. 1997. - №3.

78. Макаров В.Л. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории //Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М., 1995.

79. Малинецкий Г. Г. Нелинейная динамика ключ к теоретической истории // Общественные науки и современность. 1996. № 4.

80. Маркс К. Энгельс Ф. Из ранних произведений. М.: Госполитиздат, 1956. С. 353-354.

81. Матвиенко В. Д., Железняк Т.И. Политическая экономия и лэкономике: единство или антагонизм? // Экономическая наука современной России. 2005. -№1. С. 39-46.

82. Матурана У. Биология познания. Язык и интелект. М.: Прогресс, 1996

83. May В., Стародуброская И. Экономические закономерности революционного процесса // Вопросы экономики. 1998. №4. С. 39-57.

84. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные воны в экономике. Когда общество меняет кожу. М.: Международные отношения, 1989.

85. Меняйло И. JI. Основные законы материалистической диалектики. М.: Высш. шк., 1973. С. 113.

86. Моисеев Н. И. Агоритмы развития. М., 1987.

87. Мочанов Ю.Б. Четыре концепции времени в философии и физике. М.: "Наука", 1977

88. Московский А.И. Институциональная перспектива современной экономической теории // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. №3. С.58-75.

89. Московский А.И. О предмете и методе современной экономической науке // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 2002. №3. С. 21-39.

90. Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры. Синергетика исторического процесса. М., 1996. С. 91.

91. Некипелов А.Д. Очерки по экономике посткоммунизма. М., 1996, с.38.

92. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО Финстатинформ, 2000.

93. Нестеренко А.Н., Экономика и институциональная теория. М.: УРСС, 2002, с.302.

94. Нусратулин В.К. неравновесный подход в анализе и прогнозировании экономики // Общество и экономика. 2001. - №5. - С.31-52.

95. Нусратулин В.К. О методологических основаниях экономической теории // Экономика и управление. 2004. №6. С. 52-58.

96. Орехова Е. Экономическое время как среда экономического развития //Общество и экономика. 2006. - №1. - С. 133-141.

97. Осипов Ю. М. Анализ социально-экономической трансформации России в свете теории переходных кризисных процессов // Вестник СПбГУ. Сер. 5. Экономика. 1995. Вып. 2.

98. Отмахов П. Эмпиризм в экономической науке: теория и практика // Вопросы экономики. 1998. №4. С. 58-72.

99. Панченко А.И. Философия, физика, микромир. М.: Наука, 1988

100. Первухин С. А. Хозяйственная конъюнктура. Введение в изучение динамики русского народного хозяйства за повека. М., 1925.

101. Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического развития / Под ред. Ю, М. Осипова, И. Н. Шургалиной. М., 1994.

102. Петраков Н., Перламутров В. Россия зона экономической катастрофы // Вопросы экономики. 1996. № 3.

103. Петрушенко J1.A. Самодвижение материи в свете кибернетики. М., 1971. С. 236.

104. Платонова Е. Экономические системы и их трансформация //Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №7. С.30-40.

105. Погребинская Е.А. Природа флуктуаций и эволюционных фазовых переходов в экономике // Вестник СГСЭУ. 2004. - №8.

106. Погребинская Е.А. Проблемы эволюционного развития экономики. -Саратов: Изд-во СГСЭУ, 2004. 273 с.

107. Погребинская Е.А. Теоретические аспекты эволюционных изменений в транзитивной экономике // Власть. 2003. - №4.

108. Погребинская Е.А. Циклическая динамика экономического развития. -Саратов: Изд-во СГСЭУ, 2002. 114 с.

109. Погребинская Е.А. Экономическая система: сущность, структура, эволюция. Саратов: Изд-во СГСЭУ, 2004. - 117 с.

110. Потерович В. М, Трансформационный спад в России // Экономика и мат. методы. 1996.№ 1.

111. Потерович В.М. К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ // Экономическая наука современной России. 2005.-№1.С.7-25.

112. Потерович В.М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. 1998.- №2.

113. Попов Е.В. Классификация и специализация разделов экономической науки // Общество и экономика. 2001. №2.

114. Попов Е.В., Татаркин А.И. Миниэкономика. М.: Наука, 2003.

115. Пороховский А.А. Вектор экономического развития. М., ТЭИС, 2002.

116. Пороховский А.А. Потенциал истории и теории // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. №3. С.4-9.

117. Прангишвили И., Максимов В. Разрешение проблемных ситуаций в период современной трансформации // Общество и экономика. 2001. №11-12. С. 42-69.

118. Пригожин И. Природа, наука и новая рациональность // Философия и жизнь. 1991. №7.

119. Пригожин И., Николис Г. Познание сложного. Введение. М.: Мир, 1990.

120. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. М., 1984.

121. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. М., 1986.

122. Равновесие и неравновесие социально-экономических систем / Под ред. А.И. Добрынина, Д.Ю. Миропольского. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

123. Радаев В.В. Важные условия развития экономической теории // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. №3. С.9 33.

124. Раутиан А.С. Палеонтология как источник сведений о закономерностях и факторах эволюции. "Современная палеонтология. Справочное пособие, в двух томах. М.: "Недра", 1988. - т.2

125. Росс Дж. Российская экономика в тупике // Вопросы экономики. 1993. № 3. Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем // Вопросы экономики. 1996. № 3.

126. Рязанов В. Т. К вопросу о "длинных вонах" экономических реформ в России // Вестник СПбГУ. Сер. 5. Экономика. 1992. Вып. 2.

127. Рязанов В. Т. Смена трансформационной модели в России: причины и перспективы / В кн.: Шанс российской экономике. Вып. 2. М., 1996.

128. Сажина М. Цикличность развития рыночной экономики //Российский экономический журнал. 2002. № 9.

129. Салихов Б. Адекватна ли политическая экономия современным общественным реалиям? //Общество и экономика. 2006. №3. С. 10-23.

130. Селезнев А. Макроэкономические факторы роста производства // Экономист. 2003. № 5.

131. Сиднина В. Инерционность экономической системы // Общество и экономика. 2002. - №2. - С. 114-130.

132. Сиднина B.J1. Инерционность в экономической системе. Саратов. Изд-во Саратовского государственного социально-экономического университета, 2002.-230 с.

133. Сиднина B.J1. Инерционность мотивации экономической деятельности // Социально-гуманитарные знания. 2002.- №3. - С.200-220.

134. Сиднина B.J1. Инерционность экономической и социальной сфер региона // Экономист. 2002. - №7. - С.72-75.

135. Сиднина B.J1. Теоретические аспекты экономической инерционности. Саратов. Изд-во Саратовского государственного университета, - 2000. 108 с.

136. Сиднина B.J1. Экономическая инерционность в современной России. Саратов. Изд-во СГТУ, 1998. 96 с.

137. Скоробогатов А. Институты как фактор порядка и как источник хаоса: неоинституционально посткейнсианский анализ // Вопросы экономики. 2006. №8. С. 102-118.

138. Скуфьина Т., Баранов С. Социально-экономическое прогнозирование: проблемы науки и преподавания //Вопросы экономики. 2003. №3. С.41-47.

139. Смирнов А. Д. Экономика катастроф: нелинейная модель переходной экономики // Проблемы прогнозирования. 1994. № 3.

140. Соколов Ю. Н., Козловский И. 3., Хмыров С. Б. Цикл как основа мироздания. Ставрополь, 1992.

141. Спиркин А.Г. Основы философии. М.: Политиздат, 1988. С. 251.

142. Стасов В.В. Собр. соч. Т. 3. СПб. 1894.

143. Томпсон Дж. М. Неустойчивости и катастрофы в науке и технике. М., 1985. Чижевский А. Л. Космический пульс жизни. М., 1995.

144. Философский словарь / Под общ. ред. И.Т. Фролова. М.: Политиздат, 1972; 1980; 1991. Спираль развития.

145. Фролова H.JI. Новая экономика и сходимость научных парадигм в экономической теории нововведений // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. №3. С.93-106.

146. Ходжсон Дж. Критический реализм и экономическая наука // Вопросы экономики. 2006. №7. С. 37- 52.

147. Ходжсон Дж. О проблеме формализма в экономической теории // Вопросы экономики. 2006. №3. С. 111-124.

148. Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. М.:Дело, 2003.

149. Шафронов А. Экономический рост как основа повышения эффективности производства // Вопросы экономики. 2003. №4.

150. Шерковнин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Связь, 1973. С. 37.

151. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М.: Наука, 1969.с

152. Шумпетер И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). -М.: Прогресс, 1982.

153. Шургалина И. Н. Реформирование российской экономики. Опыт анализа в свете теории катастроф. М., 1996.

154. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М., 1995.

155. Экономическое наследие Е. Д. Кондратьева и современность / Под ред. Л. Д. Широкорада, В. Т. Рязанова. СПб., 1994.

156. Экономическая теория в современной России: глобальные тенеденции и национальные традиции (Под ред. Пороховского. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. - 261 е.).

157. Экономическая теория: исторические корни, современная роль и перспективы развития // Российский экономический журнал. 2004. №5-6. С. 50-55.

158. Эшби У. Введение в кибернетику. М.: Изд-во иностр. лит., 1970.

159. Яблонских, Крихели М. Применение синергетических подходов в управлении страховой компанией // Страховое дело №11, 2000 г.

160. Яковец Ю.В. Социогенетика: содержание, закономерности, перспективы. М.: Институт экономики РАН, 1992.

161. McEachern W.A. Economics: a contemporaiy introduction. Cincinnaty, Ohio: South Western Publishing Co, 1991.

162. Alchian A.A. Biological Analogies in the Theoiy of the Firm,Comment // American Economic Review, 1953. Vol.43. P.600-603.

163. Coase R. The Nature of the Firm // Economica, New Series. 1937. V. 16 (4). P.386-405.

164. Barbour J. The End of Time. Weidenfeld & Nicolson, 2000; New Scientist magazine, v. 164, is.2208, 1999

165. Gould S.J., Eldredge N. Punctuated equilibria: the tempo and mode of evolution reconsidered. Paleobiology, 1977, v.3, №2

166. Marchal C. Chaos as the true source of the irreversibility of time.XXIV Workshop of High Energy Physics and Field Theory, Protvino, 2001

167. Kobelev L. Irreversible Universe as a Space-Time with Multifractal Dimensions. XXIV Workshop of High Energy Physics and Field Theory. Protvino, 2001.

168. Stewart I. Does God Play dice? The Mathematics of Chaos. Cambridge, 1989. P. 292.

Похожие диссертации

• Трансформация экономической системы России в переходный период
• Эволюция учения о домостроительстве в контексте формирования экономической системы России
• Формирование условий обеспечения устойчивости региональной экономической системы
• Развитие методологии формирования системы контролингового управления промышленными предприятиями в условиях нелинейного развития экономических систем