Технический прогресс в сельском хозяйстве: показатели, типы, влияние на экономический рост тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Рудая, Юлия Николаевна |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Технический прогресс в сельском хозяйстве: показатели, типы, влияние на экономический рост"
На правах рукописи
Рудая Юлия Николаевна
ТЕХНИЧЕСКИМ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ: ПОКАЗАТЕЛИ, ТИПЫ, ВЛИЯНИЕ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ (ПО МАТЕРИАЛАМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)
Специальность 08 00 05 - экономика и управление народным хозяйством
экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Ростов-на-Дону - 2009
1 о ОЧ да
003472696
Диссертация выпонена в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Азово-Черноморская государственная агроинженерная академия
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Германова Ольга Егоровна
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор,
Заслуженный деятель науки РФ Усенко Людмила Николаевна
кандидат экономических наук Лысоченко Ала Алексеевна
Ведущая организация Донской государственный аграрный
университет
Защита состоится л24 июня 2009 года в 17 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212 208 03 по экономическим наукам при Южном федеральном университете по адресу 344006, г Ростов-на-Дону, ул Пушкинская, 160, ИППК при ФГОУ ВПО Южный федеральный университет, ауд 45
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета по адресу г Ростов-на-Дону, ул Пушкинская, 148
Автореферат разослан л23 мая 2009 года
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу 344006, г Ростов-на-Дону, ул Пушкинская, 160, к 105, диссертационный совет Д 212 208 03 Ученому секретарю
Ученый секретарь диссертационного совета доктор экономических наук, профессор
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность диссертационного исследования определяется необходимостью технического перевооружения сельского хозяйства, использования достижений технического прогресса В процессе рыночных преобразований сельскохозяйственное производство из индустриального стало превращаться в отрасль с широким использованием ручного труда, высокой изношенностью техники и оборудования, что делает его неконкурентным на отечественном и мировом рынках
В то же время накапливаются нерешенные проблемы в области экономики технического прогресса, которые в отечественной науке не нашли отражения в фундаментальных исследованиях Измерение технического прогресса сводится к оценке экономической эффективности инвестиций, используемых для внедрения новой техники, роста доходов предприятий, экономии сырья, повышения производительности труда и изменения других показателей, не отражающих сущность этого явления С помощью используемых в отечественной практике методов не выделяется, в какой степени прирост конечного продукта обеспечивается возросшей производительностью ресурсов, а в какой - техническим прогрессом
В работах зарубежных экономистов экономика технического прогресса исследуется с применением аппарата производственных функций, с помощью которых в условиях рынка измеряются его параметры (эффективность и капиталоемкость технологии, эластичность замещения факторов производства и другие), определяется тип (нейтральный, ненейтральный, капиталоин-тенсивный, трудоинтенсивный) и вклад в прирост конечного выпуска
Существует настоятельная потребность в разработке методики измерения показателей технического прогресса, которая была бы применима на практике и использовалась бы руководителями и специалистами в принятии решений о типе внедряемого технического прогресса, обусловливающем капиталоемкость технологии - соотношение между затратами труда и капита-
ла, определяющем пределы замещения факторов производства, обеспечивающих снижение издержек
Сказанное свидетельствует об актуальности выбранного направления исследования технического прогресса
Степень разработанности проблемы. В экономической литературе уделено немало внимания техническому прогрессу как одному из факторов производства В трудах зарубежных ученых проблема измерения технического прогресса и оценки его влияния на экономический рост исследуется в рамках концепции производственных функций
Основоположниками теории производственных функций применительно к сельскому хозяйству явились К Виксель, Ю фон Либих, к обрабатывающей промышленности - Ч Кобб, П Дуглас и др Существенный вклад в разработку производственных функций в сельском хозяйстве внесли Э Мит-черлих, Спилман, Э Хеди, Д Дилон и др
Модифицированные варианты функции Кобба-Дугласа, являющиеся многофакторными моделями производства, разработаны Р Солоу, Дж Мидом, Я Тинбергеном и др В трудах представителей неокейнсианского направления Р Харрода, Е Домара, Дж Робинсон, основателей теории эндогенного экономического роста П Ромера, Дж Лукаса разработаны модели роста, включавшие функцию инвестиций
Методология исследования технического прогресса в рыночной экономике нашла отражение в работах Р Алена, Р Винна, К Ходена, М Брауна, Э Денисона, Л Столерю, К Дж Эрроу, Э Мэнсфида, К Опепенлендера, Д Сахала, Дж Кендрика, Дж К Гебрейта и др
Среди отечественных ученых, занимавшихся теоретическими и практическими вопросами оценки вклада технического прогресса в ВВП в плановой экономике, его воздействия на интенсификацию производства, выделяются работы А И Анчишкина, С Ю Глазьева, М К Плакунова, Р Раяцкаса, С В Вадайцева А Е Варшавского, Ю В Яковеца, О Г Голиченко, Б Г Кучина и многих других
Формированию рыночных отношений, конкуренции в сельском хозяйстве посвящены работы Е А Серовой, О С Белокрыловой, В Н Овчинникова, Н П Кетовой, В В Кузнецова, В В Гарькавого, В М Белоусова, В А Добрынина, ОЮ Мамедова, Н Усенко, ОЕ Германовой, Г В Лебедевой, НН Волоховаидр
Необходимость технического перевооружения сельскохозяйственного производства, измерения параметров технического прогресса и их влияния на экономические показатели деятельности предприятий, а также принятие оптимальных решений в управлении процессами замещения факторов производства, повышения их производительности применительно к условиям сельского хозяйства России обусловили выбор темы и определили цели и задачи диссертационного исследования
Цели и задачи исследования. Цель работы состоит в том, чтобы на основе теоретико-методологического и предметно-эмпирического анализа исследовать экономическое содержание и оценить параметры технического прогресса в рыночной экономике, выявить тип прогресса и оценить его вклад в экономический рост с использованием аппарата производственных функций в сельском хозяйстве РФ, ЮФО и молочном скотоводстве Ростовской области
Цель диссертационного исследования предопределила необходимость решения следующих задач
- уточнить экономическое содержание технического прогресса,
- проанализировать параметры и типы технического прогресса,
- проанализировать генезис теории производственных функций в сельском хозяйстве как инструмента оценки технического прогресса,
- обосновать тип технического прогресса в сельском хозяйстве в России и в Ростовской области,
- оценить влияние технического прогресса на динамику конечного продукта в сельском хозяйстве России и Ростовской области,
- обосновать зависимость между конечным продуктом и факторами производства для предприятий с различными масштабами выпуска и типами технического прогресса в молочном скотоводстве Ростовской области,
- проанализировать влияние технического прогресса и факторов производства на экономический рост в молочном скотоводстве, в предприятиях, входящих в первый, второй и третий кластеры,
- оценить влияние технического прогресса на производительность труда и занятость в молочном скотоводстве
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются аграрная отрасль и сельскохозяйственные предприятия Ростовской области, занимающиеся производством молока Предметом исследования являются экономические отношения, определяющие типы технического прогресса, его экономическое содержание и показатели измерения, их влияние на экономический рост, производительность труда и занятость в сельском хозяйстве
Теоретико-методологической основой диссертационной работы явились труды классиков экономической науки, фундаментальные и прикладные исследования технического прогресса, его типов и параметров, факторов производства, производственных функций и экономического роста, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых Исследование проводилось в рамках системно-функционального подхода как базового методологического инструментария, были использованы методология неоклассического анализа, теории факторов производства и экономического развития, а также положения теории фирмы, экономической динамики, экономики и организации сельскохозяйственного производства
Инструментарно-методический аппарат работы. В ходе исследования технического прогресса, его типов и показателей использовались методы категориальный, сравнительный анализ, метод экономико-статистических группировок, методы математического и факторного анализа, графической интерпретации, экономико-математическое моделирование производственных функций
Категориальный анализ использован в выявлении экономического содержания технического прогресса, его типов и показателей, сравнительный анализ - в сопоставлении показателей развития отрасли молочного скотоводства в России, США и ЕС, метод статистических группировок - в выделении трех групп предприятий со схожими экономическими признаками, методы математического анализа - в измерении отклонения фактического конечного продукта от его максимального значения, факторного анализа - в определении влияния каждого фактора производства и технического прогресса на динамику конечного продукта, показателей деятельности предприятий и экономического роста в молочном скотоводстве
Нормативно-правовую базу работы составляют Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства РФ, приказы Министерства сельского хозяйства РФ, Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (на 2008-2012 годы) и приоритетный национальный проект Развитие АПК, постановления Главы администрации Ростовской области, регулирующие отношения в аграрной сфере
Информационно-эмпирическую базу исследования составили данные статистики Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (РАО), Экономической комиссии ООН для Европы (1ЖЕСЕ), официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, Ростовского территориального органа Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, управлений сельского хозяйства Боковского, Егорлыкского, Заветинского, Зерно-градского, Кагальницкого, Константиновского, Куйбышевского, Мартыновского, Матвеево-Курганского, Мясниковского, Неклиновского, Родионово-Несветайского, Целинского и Шолоховского районов Ростовской области, данные годовых отчетов, первичного учета и статистической отчетности пятидесяти сельскохозяйственных предприятий Ростовской области, произво-
дящих молоко Материалы, содержащиеся в монографиях и статьях российских и зарубежных экономистов, в периодической печати
Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении о нейтральном типе технического прогресса в аграрной отрасли России, которому соответствуют неизменная отдача от масштаба и капиталоемкость технологии, постоянная эластичность замещения труда капиталом, равная единице, что характеризует экстенсивный тип развития В сельскохозяйственных предприятиях тип технического прогресса различается в зависимости от значения его параметров, характеризующих наличие явлений регресса в одних, ненейтрального технического прогресса в форме капиталоин-тенсивного, в других предприятиях, на основе которых дожны приниматься управленческие решения по поводу внедрения новой техники
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1 Использовавшиеся в плановой экономике показатели роста производительности труда, уровня механизации и автоматизации, энерговооруженности и фондоемкости производства не идентифицируют экономическое содержание технического прогресса В рыночной экономике экономическое содержание технического прогресса отражается в эффективности и капиталоемкости технологии, эластичности замещения факторов производства, технологической отдаче от масштаба производства
2 Выявление типа и измерение технического прогресса в аграрной отрасли России осуществляются с помощью производственной функции Я Тинбергена, отражающей функциональную зависимость между конечным продуктом и затратами факторов производства, эффективность технологии и темп технического прогресса
3 В соответствии с определением характера зависимости между факторами производства, показателями технического прогресса и конечным продуктом в производственных функциях можно оценить в условиях кризиса отклонение фактического ВВП в сельском хозяйстве от потенциального для уменьшения разрыва между ними, поскольку отсутствие технического про-
гресса, непоное использование факторов производства, в том числе земли, порождают издержки упущенных возможностей
4 Оценка показателей технического прогресса в 1998-2008 гг, его типов, а также влияние факторов производства на динамику конечного продукта в сельском хозяйстве России и аграрной отрасли Ростовской области исследуются с помощью обоснованных автором производственных функций (2=0,339 К
5 Технический прогресс в предприятиях молочного скотоводства исследуется с помощью производственной функции Кобба-Дугласа с суммой эластичности выпуска по факторам производства не равной единице (а+Д+7+ф^1) и с учетом использования труда, капитала, расхода кормов и среднегодового поголовья В краткосрочном периоде площадь сельскохозяйственных угодий и плодородие земли остаются неизменными, поэтому земля относится к прочим равным условиям производства и отражается не в явном, а в неявном виде в производственной функции
6 Оценка показателей технического прогресса в 2004-2006 гг его типов и влияния, а также влияние факторов производства на динамику конечного продукта в предприятиях, производящих молоко, входящих во второй и третий кластеры, исследуются с помощью обоснованных автором производственных функций
<3=6 44 Ь0,ш К0 357 С0 308 Б0'357 (3=0 16 Ь0'247 к-0'027 С0,793 Б10'458
7 На высвобождение работников и изменение производительности труда оказывают влияние не только технический прогресс или технический регресс как таковые, но и их типы (трудоинтенсивный, капиталоинтенсив-ный), что проявляется в характере изменения капиталоемкости технологии, эластичности замещения факторов производства и, в конечном счете, обусловливает переход к новому типу технического прогресса
Научная новизна диссертационного исследования состоит в результатах анализа экономического содержания технического прогресса в рыночной экономике, отражаемого в его типе, в выявлении нейтрального типа техниче-
ского прогресса в аграрной отрасли России, капиталоинтенсивного типа в предприятиях молочного скотоводства, относящихся ко второму кластеру, технического регресса в предприятиях третьего кластера и характера изменения в каждом типе измеренных параметров Ч эффективности и капиталоемкости технологии, предельной нормы технологического замещения и эластичности замены факторов производства, в оценке с помощью производственных функций влияния технического прогресса и факторов производства на экономический рост, изменение производительности труда и высвобождение занятых, в возможности использования обоснованных производственных функций в качестве имитационных моделей в управлении техническим прогрессом
Конкретно элементы научной новизны состоят в следующем
1 Доказано, что экономическое содержание технического прогресса в рыночной экономике, многозначность и сложность его признаков и свойств находят отражение в системе показателей Ч эффективности и капиталоемкости технологии, предельной нормы технологического замещения и эластичности замещения факторов производства
2 Обосновано, что тип и параметры технического прогресса в сельском хозяйстве РФ целесообразно анализировать с помощью производственной функции Я Тинбергена 2 = позволяющей измерить предельные продукты труда и капитала, предельную норму технологического замещения и эластичность замещения факторов производства, в которой в явном виде отражены эффективность технологии Ао, темп технического прогресса у, земля отнесена к прочим равным условиям производства, поскольку в краткосрочном периоде площадь сельскохозяйственных угодий и плодородие земли оставались неизменными
3 Обосновано нарушение зависимости между ВВП, эффективностью технологий, темпом технического прогресса, объемами труда и капитала в сельском хозяйстве в 1994-2002 гг с помощью трех модификаций производственной функции, которое было преодолено в 2002-2008 гг и нашло отра-
жение в значении эффективности технологии в 0,339, в темпе технического прогресса в 6,02 %, в положительных значениях предельных продуктов труда, капитала и частных эластичностей выпуска по факторам производства, характеризующих нейтральный тип технического прогресса
4 Оценено влияние технического прогресса и факторов производства на экономический рост в сельском хозяйстве России за счет нейтрального технического прогресса обеспечивается 6,02 %, за счет прироста основных фондов - 5,07 %, за счет увеличения числа занятых - 14,7 % прироста конечного продукта Трудоинтенсивный технический прогресс в сельскохозяйственных предприятиях Ростовской области обеспечил 1,15 % прироста конечного продукта, что является отправной точкой в управлении техническим прогрессом
5 Измерены показатели технического прогресса в девяти крупных предприятиях, производящих молоко, в 2004-2006 гг, отражающие повышение эффективности технологии с 3,68 до 6,44, изменение капиталоемкости с 15,00 до 25,84, изменение значения частной эластичности по труду с отрицательного на положительное, снижение влияния частной эластичности выпуска по численности стада на объем производства молока, обусловившие рост производства на 2,05 %, который был обеспечен на 12,27 % приростом основного капитала, на 0,36 % - увеличением затрат труда, на 1,91 % - увеличением численности стада, на 5,57 % - увеличением расхода кормов и на 18,06 % - снижением надоев коров, закупленных за рубежом и не адаптировавшихся в климатических условиях Ростовской области, изменение которых руководители и специалисты могут планировать в будущем периоде с помощью обоснованных функций
6 Обосновано наличие технического регресса в тридцати предприятиях, входящих в третий кластер, где снижалась эффективность технологии с 0,66 до 0,16, была отрицательной предельная производительность капитала, что выразилось в увеличении объема производства молока на 1,32 %, обеспеченного незначительным увеличением расхода кормов на одно животное
Первым шагом в преодолении регресса может стать нейтральный тип технического прогресса
7 Оценено высвобождение рабочей силы, обусловленное техническим прогрессом, в предприятиях, входящих во второй кластер, составившее 55 человек (12 % общего числа работающих), что соответствовало фактическому высвобождению, и обеспечившее повышение производительности труда на 14% В условиях технического регресса на предприятиях, входящих в третий кластер, высвобождение составило 120 человек (21 % общего числа занятых) и было вызвано сокращением поголовья коров Основана целесообразность управления экономическими показателями деятельности предприятия с помощью производственной функции как имитационной модели производства
Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что его основные положения служат углублению теории и измерения технического прогресса в сельском хозяйстве и его подотраслях
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что выявленное в диссертации экономическое содержание технического прогресса в условиях рынка, его типов, а также измерение параметров и вклада в прирост конечного продукта могут найти практическое применение в обосновании направлений технического перевооружения ферм и молочных комплексов
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания учебных курсов в высшей школе Региональная экономика, Экономическая теория, Экономика АПК, Экономика организации и др
Методика исчисления параметров технического прогресса, оценки их влияния на конечный выпуск, занятость, производительность труда и капитала используются для совершенствования производственной деятельности в ОНО ОПХ Экспериментальное
Апробация работы Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором на международных, всероссийских и межвузовских научных, научно-практических конференциях в г Москве, г Ростове-на-Дону, г Зернограде с 2005 по 2008 гг, где получили положительную оценку
По результатам исследования опубликовано 12 печатных работ общим объемом 3,6 п л
Структура работы обусловлена целью и агоритмом исследования, а также характером решаемых задач Диссертация состоит из введения, восьми параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 222 наименования, проилюстрирована 11 рисунками, 38 таблицами, содержит 10 приложений
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы исследования, определена степень разработанности проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту, элементы научной новизны, теоретическая и практическая значимость работы
В первой главе Теория и измерение технического прогресса представлена теоретико-методологическая база исследования В ней рассматривается экономическое содержание категории технический прогресс, как одного из основных факторов экономического роста С усилением влияния технического прогресса на экономику приобрело актуальность прямое измерение его вклада в конечный продукт и в изменение показателей деятельности предприятий
Советская экономическая наука представляла технический прогресс как исторически обусловленный процесс совершенствования средств и предметов труда, технологических методов и форм организации труда и производства на основе широкого использования достижений науки Сущность этого явления сводилась к двум основным характеристикам результативной
и ресурсной В диссертации обосновано, что названные трактовки не отражают содержание технического прогресса в рыночной экономике
Результативная характеристика состояла в выявлении результата обновления производства продукции, производственных фондов, технологических процессов, предметов труда, др Технический прогресс анализировася с точки зрения результатов производства, если благодаря его внедрению обеспечивались рост производительности труда, экономия сырья и материалов, повышение качества продукции и др Результативная характеристика отражает одну из трактовок технического прогресса в плановой экономике
С позиций современного уровня развития теории и измерения технического прогресса следует, что рост производительности труда и снижение материалоемкости производства являются результатом и внедрения достижений технического прогресса, и более рационального использования экстенсивных факторов Поэтому их нельзя рассматривать в качестве показателей только технического прогресса Уменьшить долю ручного труда в производстве можно путем использования в более широких масштабах традиционных технологий
Вторая, ресурсная, трактовка технического прогресса в плановой экономике выдвигала на первый план не результат, а процесс обновления производства, представляла его в виде создания, внедрения и распространения новшеств и рассматривала с точки зрения выделяемых для его реализации финансовых, трудовых, информационных и др ресурсов
Ресурсные показатели также не измеряют технического прогресс в условиях рынка Так, если доля капиталовложений на развитие новых производств высока, а новое оборудование является новым только по дате изготовления и не отличается по технико-экономическим характеристикам от уже используемой техники, или содержит лишь незначительные улучшения, то доля капитальных вложений, направляемых на развитие новых производств, не являются показателем, измеряющим технический прогресс
В рыночной экономике наиболее широко используемый метод анализа технического прогресса основан на аппарате производственных функций, с помощью которых определяется его содержание, типы, измеряется вклад в экономический рост
В диссертации представлена обобщенная классификация производственных функций как инструмента анализа технического прогресса по признакам числу факторов, степени однородности, эластичности замены факторов, способу представления данных, характеру зависимости между выпуском и затратами факторов производства и др
Производственные функции как однофакторные модели впервые использовались в середине XIX века для выявления зависимости между урожайностью и дозами вносимых минеральных удобрений, привесами животных и содержанием кормовых рационов
Проанализировав классические производственные функции, обоснованные Ч Коббом, П Дугласом, Я Тинбергеном, Р Солоу, другими экономистами и применявшиеся в исследовании зависимостей между конечным выпуском и затратами факторов производства в сельском хозяйстве К Вик-селем, Ю Либихом, Э Хеди, Д Дилоном, приходим к выводу о целесообразности их использования в качестве инструмента анализа в сельском хозяйстве России, его подотраслях и предприятиях Технический прогресс измеряется с помощью эффективности и капиталоемкости технологии, эластичности замены одного фактора производства другим и технологической отдачи, имеющих экономическое содержание и являющихся переменными, влияющими на конечный выпуск
В последующих главах диссертации выявлены типы технического прогресса в сельском хозяйстве России, Ростовской области и в предприятиях молочного скотоводства Нейтральные технологические сдвиги обусловлены изменением эффективности технологии и уровня отдачи на единицу масштаба производства В случае ненейтрального технического прогресса изменяются все его параметры
Во второй главе Технический прогресс в сельском хозяйстве исследуется содержание, тип и показатели технического прогресса в аграрной отрасли России, Ростовской области его влияние на экономический рост и показатели хозяйственной деятельности
Для этого использованы статистические данные, характеризующие динамику основных показателей отрасли в 1991-2002 и 1998-2008 гг В названные краткосрочные периоды площадь сельскохозяйственных угодий в РФ и их плодородие оставались практически неизменными, поэтому затраты земли как фактора производства рассматриваются в качестве постоянного параметра Предложение земли неэластично по факторной цене, т е по ренте Земля в диссертационной работе относится к прочим равным условиям в сельском хозяйстве и не включается в производственную функцию в явной форме, но находит отражение в неявной форме через все виды затрат в неизменных ценах в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий
Технический прогресс исследовася с использованием функции Кобба-Дугласа с переменными затратами труда и капитала Q = Alf К13, (а +=l), и двух ее модификаций - функции Р Солоу Q = ALaK^, (a+l) и функции Q = АйЬаКреп, предложенной Я Тинбергеном, где Q - конечный продукт, L - численность занятых, .К - основные фонды
В работе обосновано нарушение зависимости между конечным продуктом, с одной стороны, и объемом используемых затрат труда, основного капитала, эффективностью применяемых технологий и темпом технического прогресса в период кризиса 1994-2002 гг, с другой, что подтверждается низким значением коэффициента детерминации R2 (0,1855; 0,1462, 0,2308) и критерия DW Дарбина-Уотсона (0,1586, 0,1551, 0,3009) (рис 1)
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Годы
Фактическое производство -- --ПФ(а+Р<>1) -ПФ (а+р=1) ---ПФ (а+р=1 с фактором НТП;
Рисунок 1 - Фактический ВВП и его значения, отражаемые производственными функциями в 1991-2002гг.
Доказано, что кризис, имевший катастрофические последствия, разрушил зависимость между конечным продуктом отрасли и затратами факторов производства с появлением безработицы сократились затраты труда, посевные площади и т д, что нашло отражение в производственных функциях Кроме того, на величину эффективности применявшихся технологий, частных эластичностей выпуска по труду и капиталу оказали влияние уровень и динамики цен на сельскохозяйственную продукцию
Относительная стабилизация в 1998-2008 гг проявилась в росте производства и положительной динамике экономических показателей предприятий Использовав выведенную в работе функцию <2=0,339 К0 9727 Ь0,0273 е0 0602' в модификации Я Тинбергена, для которой коэффициент детерминации и критерий Дарбина-Уотсона 0\У=0,7555 подтверждают ее высокую достоверность, представлена динамика конечного продукта, отражаемая модификациями функции (рис 2)
Отклонения значений ВВП, исчисленных с помощью производственной функции в модификации Я Тинбергена, от фактического подтверждает ее высокую достоверность
Коэффициент А=0,339, характеризующий эффективность технологий,
* Составлено автором на основе проведенных расчетов
свидетельствует о низком техническом уровне используемых в сельском хозяйстве машин и оборудования, компонент е0'0602' - об экстенсивном развитии производства
28 -I-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,-,
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Годы
Ч Фактическое производство .....ПФ (а+Р#1)
-ПФ (а+р=1) ---ПФ (а+Р=1 с фактором НТП)
Рисунок 2 - Фактический БВП и его значения, измеренные с помощью производственных функций в 1998-2008 гг.
Нижеследующие показатели (табл 1), рассчитанные автором, позволяют оценить тип технического прогресса
Таблица 1 - Показатели технического прогресса в сельском хозяйстве России, 1998-2008 гг.*
Годы Капиталоемкость, тыс руб / чел КЯ, Предельный продукт труда, тыс руб Л Предельный продукт капитала, тыс руб /к Предельная норма технологического замещения MR.TSl.ic Эластичность замещения труда капиталом, о
1998 20,84 0,32 0,19 0,58 1,0
2000 20,31 0,32 0,18 0,57 1,0
2002 19,49 0,32 0,18 0,55 1,0
2004 20,41 0,32 0,18 0,57 1,0
2006 20,49 0,32 0,19 0,58 1,0
2008 21,58 0,32 0,20 0,61 1,0
Параметры технического прогресса практически не изменялись, что характерно для нейтрального типа, которым обеспечен прирост конечного продукта на 6,02%, приростом основных фондов - на 5,07%, увеличением
* Составлено автором на основе проведенных расчетов
* Рассчитано автором в процессе исследования
числа занятых - на 14,7%
Тип технического в сельском хозяйстве Ростовской и Вогоградской областей, Краснодарского и Ставропольского краев в 2000-2006 гг исследован с помощью обоснованных автором функций Я Тинбергена с коэффициентом детерминации Я2, изменявшимся в пределах 0,88-0,97 Эффективность технологии принимала значения от 0,25 до 0,11, темп технического прогресса от 1,16% в Ростовской области до 12% в Краснодарском крае Значения и динамика остальных показателей представлена в табл 2
Таблица 2 - Показатели технического прогресса в сельском хозяйстве ЮФО
Годы Капиталоемкость, тыс руб /чел Ш Предельный продукт капитала, тыс руб Предельный продукт труда, тыс руб Предельная норма технологического замещения МЯТЭцк Эластичность замещения труда капиталом, о
ЮФО
2000 0,57 0,46 0,03 0,06
2003 0,98 0,35 0,04 0,11 1,0
2005 1,32 0,30 0,04 0,15 1,0
2006 1,44 0,28 0,05 0,16 1,0
Ростовская область
2000 0,56 0,10 0,01 0,05
2003 1,08 0,10 0,01 0,11 1,0
2005 1,37 0,10 0,01 0,13 1,0
2006 1,57 0,09 0,01 0,15 1,0
Краснодарский край
2000 0,67 4,87 10,87 2,23
2003 1,06 3,42 12,08 3,53 1,0
2005 1,68 2,40 13,44 5,61 1,0
2006 1,83 2,24 13,71 6,12 1,0
Ставропольский край
2000 0,46 0,75 0,03 0,04
2003 0,89 0,58 0,05 0,08 1,21
2005 1,05 0,56 0,06 0,10 1,55
2006 1,18 0,57 0,06 0,11 1,62
Вогоградская область
2000 0,58 0,10 0,01 0,08
2003 1,09 0,10 0,02 0,16 1,0
2005 1,25 0,10 0,02 0,18 1,0
2006 1,44 0,09 0,02 0,21 1,0
Данные за 2001,2002,2004 гг представлены в диссертации
Отмечается рост капиталоемкости во всех субъектах ЮФО Неизмен-
" Рассчитано автором в процессе исследования с помощью обоснованных производственных функций
ное значение предельных продуктов труда и капитала в Ростовской и Вогоградской областях свидетельствует, что численность занятых в сельском хозяйстве и объем используемого капитала оставались постоянными, в Краснодарском крае снижение предельного продукта капитала и рост предельного продукта труда свидетельствует об увеличении затрат капитала и сокращении затрат труда Динамика предельной нормы технологического замещения труда капиталом во всех субъектах округа характеризует тип технического прогресса как слабо трудоинтенсивный
Оценен вклад труда в прирост ВВП, который был или чрезвычайно низким (0,15% в общем приросте в Ростовской обл) или даже отрицательным (-3,16% в Краснодарском крае), что было вызвано высвобождением рабочей силы Таким образом, в сельском хозяйстве регионов ЮФО, как и в аграрной отрасли РФ, темп технического прогресса оставася низким, а его влияние на экономику слабым Результаты проведенных расчетов свидетельствуют, что в области технического прогресса реализуется сценарий инерционного развития, характеризуемый слабым воздействием его на экономический рост
В третьей главе Экономика технического прогресса в отрасли молочного скотоводства для определения типа технического прогресса было обследовано более 220 предприятий Ростовской области в 2004-2006 гг, из которых отобрано 50 наиболее крупных Используя кластерный анализ, были выделены три группы однородных предприятий
В первый кластер попали всего два предприятия СПК Кохоз им Шаумяна Мясниковского района и СЗАО СКВО Зерноградского района Ростовской области, являющиеся высокоэффективными производителями молока Поголовье в каждом из хозяйств превышает 700 голов
Второй кластер представлен девятью предприятиями со средним поголовьем 630 коров и удоем на одну голову в 3200 кг Третий, самый многочисленный кластер, образуют тридцать предприятий, в которых поголовье насчитывает 150-200 коров Затраты труда на одно животное одинаковы во
всех предприятиях Однако затраты капитала в предприятиях, входящих в первый и второй кластеры, более чем в два раза превышают соответствующие затраты в третьем кластере
Для оценки технического прогресса и степени его влияния на экономический рост в молочном скотоводстве использовалась четырехфакторная производственная функция <2 ~ А^К^СТ9, где Ь, К, С, F - затраты труда, капитала, среднегодовое поголовье и расход кормов соответственно, А Ч коэффициент эффективности технологии, а, Р, у, <р Ч частные эластичности по всем факторам производства В 2004-2006 гг площадь сельскохозяйственных угодий и их плодородие в организациях оставались практически неизменными Земля отнесена к прочим равным условиям и не включена в производственную функцию, так как не является замещаемым фактором производства -не замещается трудом или капиталом, и поэтому эластичность замещения в таких случаях как показатель технического прогресса не имеет экономического смысла
Технический прогресс в молочном скотоводстве проявляется не только в эффективности и капиталоемкости технологии, эластичности замещения факторов производства, но и в использовании высокопродуктивных пород скота, увеличении расхода кормов и улучшении кормовых рационов животных Численность молочного стада и расход кормов являются в определенных пределах замещаемыми факторами, о чем свидетельствует мировая практика Один и тот же объем производства получают при высокой продуктивности животных и относительно небольшой численности стада, и наоборот Кроме того, углубление специализации в сельском хозяйстве явилось причиной того, что большинство предприятий, особенно крупных, не занимаются заготовкой кормов, а приобретают их на рынке и площадь угодий не оказывает влияния на количество расходуемых кормов
Показатели оценивались, и определяся тип технического прогресса с помощью обоснованных производственных функций в 2004-2006 гг. с коэффициентом детерминации К2, превышающий 0,82, для предприятий, входя-
щих во второй и третий кластеры В девяти предприятиях второго кластера эффективность технологии повышалась (с 3,68 до 6,44) Отрицательное значение частной эластичности выпуска по труду сменилось на положительное (от -0,161 до 0,131), что свидетельствовало об увеличении, хотя и незначительном, вклада труда в прирост конечного продукта Рост коэффициента частной эластичности выпуска по капиталу (с 0,115 до 0,357) отражал увеличение вклада капитал в экономический рост Снижение частной эластичности выпуска по поголовью (с 0,914 до 0,308) свидетельствует об ослаблении влияния численности стада на объем производства молока, а повышение частной эластичности выпуска по расходу кормов (0,03 до 0,36) - о возрастании положительного влияния расхода кормов и их сбалансированности, продуктивности животных на конечный выпуск
Динамика показателей технического прогресса в предприятиях, входящих во второй кластер (табл 3) рост капиталоемкости технологии и снижение (по модулю) предельной нормы замещения свидетельствуют о ненейтральном - капиталоинтенсивном техническом прогрессе
Таблица 3 - Показатели технического прогресса в предприятиях Ростовской области, производящих молоко
Годы Капиталоемкость (К/Ц Предельные продукты факторов производства Предельная норма технологического замещения (МЯТЭцк)
Труд Капитал Поголовье Корма
2 кластер
2004 15,00 -2,23 0,11 2,18 0,01 -21,00
2005 18,76 -5,56 1,08 8,49 0,23 -5,17
2006 25,84 53,12 5,56 21,77 2,97 9,48
3 кластер
2004 9,49 1,98 -0,05 3,53 0,17 -38,76
2005 13,49 8,00 -0,04 4,93 0,50 -217,03
2006 17,13 20,00 -0,13 11,14 0,42 -156,75
Технический прогресс и факторы производства оказали следующее влияние на прирост конечного выпуска, который был обеспечен на 12,27% приростом основного капитала, на 0,36 % - увеличением затрат труда, на 1,91 % - увеличением численности стада, на 5,57 % - увеличением расхода
кормов и на 18,06 % снижением надоев коров, закупленных за рубежом и не адаптировавшихся в климатических условиях Ростовской области
В работе показано, что эффективность технологии в предприятиях третьего кластера снижалась (с 0,66 до 0,16), что уже само по себе свидетельствует о регрессе В то же время повышение капиталоемкости (с 9,49 до 17,13) было вызвано резким снижением числа занятых и наличием морально и физически устаревшего оборудования, значительная часть которого не использовалась (табл 3) Поэтому значение капиталоемкости отражает тенденции регресса Резкие изменения предельной нормы технологического замещения в течение трех лет объясняются отсутствием последовательно проводимой политики в соотношении между трудом и капиталом, и экономически обоснованного замещения факторов производства Изменение предельного продукта такого фактора как численность поголовья свидетельствует о ее сокращении, а динамика предельного продукта по расходу кормов - о резких изменениях затрат кормов на одно животное в разные годы, что не способствовало повышению (в отдельные годы сохранению) продуктивности животных
За 2006 г прирост производства молока в предприятиях третьего кластера по сравнению с 2005 г составил 1,32% и был обеспечен незначительным увеличением расхода кормов на одно животное при сокращении поголовья Вклад технического прогресса в прирост ничтожно мал и составил 0,11%, что подтверждает вывод об его отсутствии, т е о регрессе
Использование в производстве достижений технического прогресса приводит к повышению почасовой производительности труда в предприятиях, производящих молоко, с меньшими затратами При уровне производительности труда 2006 года для получения объема выпуска молока в 2004 году в предприятиях второго кластера потребовалось бы на 60 тыс человеко-часов меньше фактического, в предприятиях третьего кластера - на 405 тыс человеко-часов, что соответствует затратам труда 425 и 400 человек
В предприятиях второго кластера высвобождено 7,6% от общего числа занятых, в предприятиях третьего кластера - 36 %, что было обусловлено не повышением производительности труда, а сокращением поголовья
Полученные результаты исследования позволяют принимать решения о целесообразности использования того или иного типа технического прогресса в сельскохозяйственных организациях с учетом имеющихся ресурсов и природных условий Используя адаптированную к условиям молочного скотоводства производственную функцию Кобба-Дугласа с суммой частных эластичной факторов производства не равной единице, с помощью агоритма расчета производственных функций и табличного процессора МС Excel можно рассчитать показатели технического прогресса в любом предприятии, определить его тип для конкретного предприятия
Обоснованные значения коэффициента капиталоемкости технологии и эластичности замещения факторов производства дают возможность принимать решения об изменении пропорций между затратами труда и капитала, обеспечивающем снижение издержек производства, оценить финансовые средства, необходимые для подобного рода преобразований, определить пределы, в которых при сокращении поголовья животных и увеличении расхода кормов растет объема производства
С помощью производственных функций можно оценить на практике, насколько фактический выпуск отличается от потенциально возможного, выявить и использовать резервы для устранения разрыва между их значениями Обоснованные в работе производственные функции для сельского хозяйства РФ, субъектов ЮФО и сельскохозяйственных предприятий Ростовской области, занимающихся производством молока, являются имитационными моделями производства, позволяющими руководителям и специалистам давать ответы на вопросы, что будет, если , если будут изменяться цены на ресурсы, затраты факторов, технические параметры внедряемой техники и т п, точно прогнозировать технические и экономические показатели деятельно-
сти предприятия в ближайшем будущем В этом состоит значение выпоненного исследования для практики
В заключении диссертации обобщаются результаты и формулируются выводы проведенного исследования
Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:
Статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ
1 Рудая Ю Н Технический прогресс в сельском хозяйстве в России и зарубежных странах // Экономический вестник Ростовского государственного университета 2007 Т 5 №3 с 277-283 (0,47 п л)
2 Рудая Ю Н Влияние технического прогресса на динамику конечного продукта в сельском хозяйстве // Экономический вестник Ростовского государственного университета 2008 Т 6 №4 с 120-125 (0,43 п л)
Статьи, опубликованные в научных изданиях
3 Рудая Ю Н Измерение технического прогресса в сельском хозяйстве в рамках производственной функции // Экономические и институциональные исследования Альманах научных трудов Вып 3 (27) - Ростов н/Д Изд-во ЮФУ, 2008 с 132 - 140 (0,41 п л )
4 Рудая Ю Н Параметры и типы технического прогресса // Экономические и институциональные исследования Альманах научных трудов
Вып 3(27) -Ростов н/Д Изд-воЮФУ, 2008 с 124- 132 (0,41 п л)
5 Рудая Ю Н Параметры технического прогресса // Актуальные проблемы экономики и учета в отраслях АПК Межвузовский сборник научных трудов -Зерноград Изд-во АЧГАА, 2006 с 67 - 70 (0,28 п л)
6 Рудая Ю Н Оценка технического прогресса на предприятиях по производству молока // Инновационные процессы в развитии животноводства исследования, реализация, анализ Сборник научных трудов - Зерноград Изд-во ВНИПТИМЭСХ, 2006 с 59 - 63 (0,21 п л)
7 Рудая Ю Н Декомпозиция роста на основе запаса труда и капитала в молочном скотоводстве // Актуальные проблемы экономики и учета в отраслях АПК Межвузовский сборник научных трудов - Зерноград Изд-во АЧГАА, 2007 с 143 -148 (0,40 п л)
8 Рудая Ю Н Инновационные факторы повышения эффективности производства молока // Инновационные процессы в животноводстве на современном этапе Сборник научных трудов - Зерноград Изд-во ВНИПТИМЭСХ, 2007 с 212-220(0,31 п л)
9 Рудая Ю Н Применений производственных функций в прогнозировании производства сельскохозяйственной продукции на среднесрочный период // Актуальные проблемы экономики и учета в отраслях АПК Межвузовский сборник научных трудов -Зерноград Изд-во АЧГАА, 2008 с 36-42 (0,30 п л)
10 Рудая Ю Н, Рудая О И Экономическая эффективность создания внутрихозяйственных и централизованных информационных служб в молочном скотоводстве // Актуальные проблемы экономики и учета в отраслях АПК Межвузовский сборник научных трудов - Зерноград Изд-во АЧГАА, 2008 с 146- 154 (0,22 пл)
11 Рудая Ю Н, Винников И К, Дунайцев Д В К параметрам оптимизации автоматизации доения коров // Инновационные процессы в развитии животноводства исследования, реализация, анализ Сборник научных трудов Зерноград Изд-во ВНИПТИМЭСХ, 2008 с 14-22 (0,20 п л)
12 Рудая ЮН, Рудая ОИ, Винников И К Организационно-экономический механизм управления качеством молока на фермах // Инновационные процессы в развитии животноводства исследования, реализация, анализ Сборник научных трудов - Зерноград Изд-во ВНИПТИМЭСХ, 2008 с 104-112, (0,20 п л)
Р 65-13 от 15 02 99 Подписано в печать 18 05 2009 Формат 60x84/16 Уч-изд л 1,4 Тираж 140 экз Заказ №221
РИО ФГОУ ВПО АЧГАА
347740, г Зерноград Ростовской области, ул Советская, 15
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Рудая, Юлия Николаевна
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРИЯ И ИЗМЕРЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА.
1.1 Технический прогресс как объект экономического исследования в отечественной науке.
1.2 Отражение параметров технического прогресса в производственных функциях.
1.3 Производственные функции как инструмент анализа в сельском хозяйстве.
2. ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.
2.1 Экономическая оценка технического прогресса в сельском хозяйстве России.
2.2 Отрасль молочного скотоводства: условия производства и экономические показатели.
2.3 Развитие молочного скотоводства в Ростовской области и ЮФО.
3. ЭКОНОМИКА ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В ОТРАСЛИ
МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА.
3.1 Оценка показателей и обоснование типов технического прогресса в предприятиях с различными масштабами производства.
3.2 Влияние параметров технического прогресса и факторов производства на динамику конечного продукта и занятости.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Технический прогресс в сельском хозяйстве: показатели, типы, влияние на экономический рост"
В двадцатом веке основным фактором интенсивного экономического роста становится технический прогресс. В связи с этим проблема оценки вклада этого фактора в обеспечение экономического роста имеет особую теоретическую и практическую значимость.
Актуальность диссертационного исследования определяется необходимостью технического перевооружения сельского хозяйства, использования достижений технического прогресса. В процессе рыночных преобразований сельскохозяйственное производство из индустриального стало превращаться в отрасль с широким использованием ручного труда, высокой изношенностью техники и оборудования, что делает его неконкурентным на отечественном и мировом рынках.
В то же время накапливаются нерешенные проблемы в области экономики технического прогресса, которые в отечественной науке не нашли отражения в фундаментальных исследованиях. Измерение технического прогресса сводится к оценке экономической эффективности инвестиций, используемых для внедрения новой техники, роста доходов предприятий, экономии сырья, повышения производительности труда и изменения других показателей, не отражающих сущность этого явления. С помощью используемых в отечественной практике методов не выделяется, в какой степени прирост конечного продукта обеспечивается возросшей производительностью ресурсов, а в какой - техническим прогрессом.
В работах зарубежных экономистов экономика технического прогресса исследуется с применением аппарата производственных функций, с помощью которых в условиях рынка измеряются его параметры (эффективность и капиталоемкость технологии, эластичность замещения факторов производства и другие), определяется тип (нейтральный, Х ненейтральный, капиталоин-тенсивный, трудоинтенсивный) и вклад в прирост конечного выпуска.
Существует настоятельная потребность в разработке методики измерения показателей технического прогресса, которая была бы применима на практике и использовалась бы руководителями и специалистами в принятии решений о типе внедряемого технического прогресса, обусловливающем капиталоемкость технологии Ч соотношение между затратами труда и капитала, определяющем пределы замещения факторов производства, обеспечивающих снижение издержек.
Сказанное свидетельствует об актуальности выбранного направления исследования технического прогресса.
Степень разработанности проблемы. В экономической литературе уделено немало внимания техническому прогрессу как одному из факторов производства. В трудах зарубежных ученых проблема измерения технического прогресса и оценки его влияния на экономический рост исследуется в рамках концепции производственных функций.
Основоположниками теории производственных функций применительА но к сельскому хозяйству явились К. Виксель, Ю.фон Либих, к обрабатывающей промышленности - Ч. Кобб, П. Дуглас и др. Существенный вклад в разработку производственных функций в сельском хозяйстве внесли Э. Мит-черлих, Спилман, Э. Хеди, Д. Дилон и др.
Модифицированные варианты функции Кобба-Дугласа, являющиеся многофакторными моделями производства, разработаны Р. Солоу, Дж. Мидом, Я. Тинбергеном и др. В трудах представителей неокейнсианского направления Р. Харрода, Е. Домара, Дж. Робинсон, основателей теории эндогенного экономического роста П. Ромера, Дж. Лукаса разработаны модели роста, включавшие функцию инвестиций.
Методология исследования технического прогресса в рыночной экономике нашла отражение в работах Р. Алена, Р. Винна, К. Ходена, М. Брауна, Э. Денисона, JI. Столерю, К: Дж. Эрроу, Э. Мэнсфида, К. Опепенлендера, Д. Сахала, Дж. Кендрика, Дж. К. Гебрейта и др.
Среди отечественных ученых, занимавшихся теоретическими и практическими вопросами оценки вклада технического прогресса в ВВП в плановой экономике, его воздействия на интенсификацию производства, выделяются работы А.И. Анчишкина, С.Ю. Глазьева, М.К. Плакунова, Р. Раяцкаса, С.В. Вадайцева А.Е. Варшавского, Ю.В. Яковеца, О.Г. Голиченко, Б.Г. Кучина и многих других.
Формированию рыночных отношений, конкуренции в сельском хозяйстве посвящены работы Е.А. Серовой, О.С. Белокрыловой, В.Н. Овчинникова, Н.П. Кетовой, В.В. Кузнецова, В.В. Гарькавого, В.М. Белоусова, В.А. Добрынина, О.Ю. Мамедова, Л.Н. Усенко, О.Е. Германовой, Г.В. Лебедевой, Н.Н. Волохова и др.
Необходимость технического перевооружения сельскохозяйственного производства, измерения параметров технического прогресса и их влияния на экономические показатели деятельности предприятий, а также принятие оптимальных решений в управлении процессами замещения факторов производства, повышения их производительности применительно к условиям сельского хозяйства России обусловили выбор темы и определили цели и задачи диссертационного исследования.
Цели и задачи исследования. Цель работы состоит в том, чтобы на основе теоретико-методологического и предметно-эмпирического анализа исследовать экономическое содержание и оценить параметры технического прогресса в рыночной экономике; выявить тип прогресса и оценить его вклад в экономический рост с использованием аппарата производственных функций в сельском хозяйстве РФ, ЮФО и молочном скотоводстве Ростовской области.
Цель диссертационного исследования предопределила необходимость решения следующих задач:
- уточнить экономическое содержание технического прогресса;
- проанализировать параметры и типы технического прогресса;
- проанализировать генезис теории производственных функций в сельском хозяйстве как инструмента оценки технического прогресса;
- обосновать тип технического прогресса, в сельском хозяйстве в России и в Ростовской области;
- оценить влияние технического прогресса на динамику конечного продукта в сельском хозяйстве России и Ростовской области;
- обосновать зависимость между конечным продуктом и факторами производства для предприятий с различными масштабами выпуска и типами технического прогресса в молочном скотоводстве Ростовской области;
- проанализировать влияние технического прогресса и факторов производства на экономический рост в молочном скотоводстве, в предприятиях, входящих в первый, второй и третий кластеры;
- оценить влияние технического прогресса на производительность труда и занятость в молочном скотоводстве.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются аграрная отрасль и сельскохозяйственные предприятия Ростовской области, занимающиеся производством молока. Предметом исследования являются экономические отношения, определяющие типы технического прогресса, его экономическое содержание и показатели измерения, их влияние на экономический рост, производительность труда и занятость в сельском хозяйстве.
Теоретико-методологической основой диссертационной работы явились труды классиков экономической науки, фундаментальные и прикладные исследования технического прогресса, его типов и параметров, факторов производства, производственных функций и экономического роста, изложенные в трудах отечественных и зарубежных ученых. Исследование проводилось в рамках системно-функционального подхода как базового методологического инструментария, были использованы методология неоклассического анализа, теории факторов производства и экономического развития, а также положения теории фирмы, экономической динамики, экономики и организации сельскохозяйственного производства.
Инструментарно-методический аппарат работы. В ходе исследования технического прогресса, его типов и показателей использовались методы: категориальный, сравнительный анализ, метод экономико-статистических группировок, методы математического и факторного анализа, графической интерпретации, экономико-математическое моделирование производственных функций.
Категориальный анализ использован в выявлении экономического содержания технического прогресса, его типов и показателей; сравнительный анализ Ч в сопоставлении показателей развития отрасли молочного скотоводства в России, США и ЕС; метод статистических группировок - в выделении трёх групп предприятий со схожими экономическими признаками; методы математического анализа - в измерении отклонения фактического конечного продукта от его максимального значения; факторного анализа - в определении влияния каждого фактора производства и технического прогресса на динамику конечного продукта, показателей деятельности предприятий и экономического роста в молочном скотоводстве.
Нормативно-правовую базу работы составляют Федеральные законы, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства РФ, приказы Министерства сельского хозяйства РФ, Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (на 2008-2012 годы) и приоритетный национальный проект Развитие АПК, постановления Главы администрации Ростовской области, регулирующие отношения в аграрной сфере.
Информационно-эмпирическую базу исследования составили данные статистики Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (FAO); Экономической комиссии ООН для Европы (UNECE); официальные данные Федеральной службы государственной статистики России, Ростовского территориального органа Федеральной службы государственной статистики, Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, управлений сельского хозяйства Боковского, Егорлыкского, Заветинского, Зерно-градского, Кагальницкого, Константиновского, Куйбышевского, Мартыновского, Матвеево-Курганского, Мясниковского, Неклиновского, Родионово-Несветайского, Целинского и Шолоховского районов Ростовской области; данные годовых отчетов, первичного учета и статистической отчетности пятидесяти сельскохозяйственных предприятий Ростовской области, производящих молоко. Материалы, содержащиеся в монографиях и статьях российских и зарубежных экономистов, в периодической печати.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении о нейтральном типе технического прогресса в аграрной отрасли России, которому соответствуют неизменная отдача от масштаба и капиталоемкость технологии, постоянная эластичность замещения труда капиталом, равная единице, что характеризует экстенсивный тип развития. В сельскохозяйственных предприятиях тип технического прогресса различается в зависимости от значения его параметров, характеризующих наличие явлений регресса в одних, ненейтрального технического прогресса в форме капиталоин-тенсивного, в других предприятиях, на основе которых дожны приниматься управленческие решения по поводу внедрения новой техники.
Положения диссертации, выносимые на защиту;
1. Использовавшиеся в плановой экономике показатели роста производительности труда, уровня механизации и автоматизации, энерговооруженности и фондоемкости производства не идентифицируют экономическое содержание технического прогресса. В рыночной экономике экономическое содержание технического прогресса отражается в эффективности и капиталоемкости технологии, эластичности замещения факторов производства, технологической отдаче от масштаба производства.
2. Выявление типа и измерение технического прогресса в аграрной отрасли России осуществляются с помощью производственной функции Я.Тинбергена, отражающей функциональную зависимость между конечным продуктом и затратами факторов производства, эффективность технологии и темп технического прогресса.
3. В соответствии с определением характера зависимости между факторами производства, показателями технического прогресса и конечным продуктом в производственных функциях можно оценить в условиях кризиса отклонение фактического ВВП в сельском хозяйстве от потенциального для уменьшения разрыва между ними, поскольку отсутствие технического прогресса, непоное использование факторов производства, в том числе земли, порождают издержки упущенных возможностей.
4. Оценка показателей технического прогресса в 1998-2008 гг., его типов, а также влияние факторов производства на динамику конечного продукта в сельском хозяйстве России и аграрной отрасли Ростовской области исследуются с помощью обоснованных автором производственных функций: Q=0 339,K0,9727-L0'0273-e0'0602't Q=0 io6-K
5. Технический прогресс в предприятиях молочного скотоводства исследуется с помощью производственной функции Кобба-Дугласа с суммой эластичности выпуска по факторам производства не равной единице (а+/3+у+(рф\) и с учетом использования труда, капитала, расхода кормов и среднегодового поголовья. В краткосрочном периоде площадь сельскохозяйственных угодий и плодородие земли остаются неизменными, поэтому земля относится к прочим равным условиям производства и отражается не в явном; а в неявном виде в производственной функции.
6. Оценка показателей технического прогресса в 2004-2006 гг. его типов и влияния, а также влияние факторов производства на динамику конечного продукта в предприятиях, производящих молоко, входящих во второй и третий кластеры, исследуются с помощью обоснованных автором производственных функций:
Q=6,44-L0'131-K0'357-C
7. На высвобождение работников и изменение производительности труда оказывают влияние не только технический прогресс или технический регресс как таковые, но и их типы (трудоинтенсивный, капиталоинтенсив-ный), что проявляется в характере изменения капиталоемкости технологии, эластичности замещения факторов производства и, в конечном счете, обусловливает переход к новому типу технического прогресса.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в результатах анализа экономического содержания технического прогресса в рыночной экономике, отражаемого в его типе; в выявлении нейтрального типа технического прогресса в аграрной отрасли России, капиталоинтенсивного типа в предприятиях молочного скотоводства, относящихся ко второму кластеру, технического регресса в предприятиях третьего кластера и характера изменения в каждом типе измеренных параметров - эффективности и капиталоемкости технологии, предельной нормы технологического замещения и эластичности замены факторов производства; в оценке с помощью производственных функций влияния технического прогресса и факторов производства на экономический рост, изменение производительности труда и высвобождение занятых; в возможности использования обоснованных производственных функций в качестве имитационных моделей в управлении техническим прогрессом.
Конкретно элементы научной новизны состоят в следующем:
1. Доказано, что экономическое содержание технического прогресса в рыночной экономике, многозначность и сложность его признаков и свойств находят отражение в системе показателей - эффективности и капиталоемкости технологии, предельной нормы технологического замещения и эластичности замещения факторов производства.
2. Обосновано, что тип и параметры технического прогресса в сельском хозяйстве РФ целесообразно анализировать с помощью производственной функции Я. Тинбергена: О - A0LaK^eyt, позволяющей измерить предельные продукты труда и капитала, предельную норму технологического замещения и эластичность замещения факторов производства, в которой в явном виде отражены эффективность технологии Ло, темп технического прогресса у, земля отнесена к прочим равным условиям производства, поскольку в краткосрочном периоде площадь сельскохозяйственных угодий и плодородие земли оставались неизменными.
3. Обосновано нарушение зависимости между ВВП, эффективностью технологий, темпом технического прогресса, объемами труда и капитала в сельском хозяйстве в 1994-2002 гг. с помощью трёх модификаций производственной функции, которое было преодолено в 2002-2008 гг. и нашло отражение в значении эффективности технологии в 0,339; в темпе технического прогресса в 6,02 %, в положительных значениях предельных продуктов труда, капитала и частных эластичностей выпуска по факторам производства, характеризующих нейтральный тип технического прогресса.
4. Оценено влияние технического прогресса и факторов производства на экономический рост в сельском хозяйстве России: за счет нейтрального технического прогресса обеспечивается 6,02 %, за счет прироста основных фондов - 5,07 %, за счет увеличения числа занятых - 14,7 % прироста конечного продукта. Трудоинтенсивный технический прогресс в сельскохозяйственных предприятиях Ростовской области обеспечил 1,15 % прироста конечного продукта, что является отправной точкой в управлении техническим прогрессом.
5. Измерены показатели технического прогресса в девяти крупных предприятиях, производящих молоко в 2004-2006 гг., отражающие повышение эффективности технологии с 3,68 до 6,44; изменение капиталоемкости с 15,00 до 25,84, изменение значения частной эластичности по труду с отрицательного на положительное, снижение влияния частной эластичности выпуска по численности стада на объем производства молока, обусловившие рост производства на 2,05 %, который был обеспечен на 12,27 % приростом основного капитала, на 0,36 % Ч увеличением затрат труда, на 1,91 % - увеличением численности стада, на 5,57 % Ч увеличением расхода кормов и на 18,06 % - снижением надоев коров, закупленных за рубежом и не адаптировавшихся в климатических условиях Ростовской области, изменение которых руководители и специалисты могут планировать в будущем периоде с помощью обоснованных функций.
6. Обосновано наличие технического регресса в тридцати предприятиях, входящих в третий кластер, где снижалась эффективность технологии с 0,66 до 0,16, была отрицательной предельная производительность капитала, что выразилось в увеличении объёма производства молока на 1,32 %, обеспеченного незначительным увеличением расхода кормов на одно животное. Первым шагом в преодолении регресса может стать нейтральный тип технического прогресса.
7. Оценено высвобождение рабочей силы, обусловленное техническим прогрессом, в предприятиях, входящих во второй кластер, составившее 55 человек (12 % общего числа работающих), что соответствовало фактическому высвобождению, и обеспечившее повышение производительности труда на 14%. В условиях технического регресса на предприятиях, входящих в третий кластер, высвобождение составило 120 человек (21 % общего числа занятых) и было вызвано сокращением поголовья коров. Обоснована целесообразность управления экономическими показателями деятельности предприятия с помощью производственной функции как имитационной модели производства.
Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что его основные положения служат углублению теории и измерения технического прогресса в сельском хозяйстве и его подотраслях.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что выявленное в диссертации экономическое содержание технического прогресса в условиях рынка, его типов, а также измерение параметров и вклада в прирост конечного продукта могут найти практическое применение в обосновании направлений технического перевооружения ферм и молочных комплексов.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в процессе преподавания учебных курсов в высшей школе Региональная экономика, Экономическая теория, Экономика АПК, Экономика организации и др.
Методика исчисления параметров технического прогресса, оценки их влияния на конечный выпуск, занятость, производительность труда и капитала используются для совершенствования производственной деятельности в ОНО ОПХ Экспериментальное.
Апробация работы. Результаты и выводы диссертационного исследования докладывались автором на международных, всероссийских и межвузовских научных, научно-практических конференциях в г. Москве, г. Ростове-на-Дону, г. Зернограде с 2005 по 2008 гг., где получили положительную оценку.
По результатам исследования опубликовано 12 печатных работ общим объёмом 3,6 п. л.
Структура работы обусловлена целью й агоритмом исследования, а также характером решаемых задач. Диссертация состоит из введения, восьми параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 222 наименования, проилюстрирована 11 рисунками, 38 таблицами, содержит 10 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рудая, Юлия Николаевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Технический прогресс является решающим фактором экономического роста. Однако теория и экономика технического прогресса в условиях плановой экономики, представленная в работах отечественных экономистов, не применима в условиях рынка. Отдельные положения результативного и ресурсного подходов в анализе технического прогресса сохраняют значение в рыночной экономике, но не формируют системное представление о его экономическом содержании, не позволяют измерить показатели и определить тип технического прогресса, а их использование в хозяйственной деятельности предприятий вносит лишь частичные улучшения в технический базис производства.
Экономическое содержание технического прогресса, отражаемое его типом (нейтральным, ненейтральным, капиталоинтенсивным, трудоинтен-сивным) и параметрами (эффективностью и капиталоемкостью технологии, технологической отдачей от масштаба, эластичностью замещения факторов производства), оказывающими воздействие на уровень и динамику конечного продукта, может быть оценено с помощью инструментария производственных функций.
1. Показатели роста производительности труда, уровня механизации и автоматизации, энерговооруженности и фондоемкости производства не идентифицируют экономическое содержание технического прогресса. В рыночной экономике технический прогресс измеряется эффективностью и капиталоемкостью технологии, эластичностью замещения факторов производства, технологической отдачей от масштаба производства, образующими систему. Внутренняя структура этой системы состоит в следующем: эффективность технологии измеряется динамикой выпуска при одних и тех же величинах затрат факторов производства и изменяющейся технологии; капиталоемкость технологии является компонентом показателя эластичности замещения труда капиталом (капитала трудом); предельные продукты (труда и капитала, кормов и численности поголовья) служат исходными параметрами в исчислении предельной нормы технологического замещения труда капиталом, кормов поголовьем, и наоборот; относительная величина предельной нормы замещения используется в коэффициенте эластичности замещения факторов:
В условиях регресса показатели технического прогресса не образуют систему, изменяются в направлениях, противоречащих их сущности и характеру взаимосвязей между ними.
2. В мировой экономической мысли технический прогресс исследуется ' в рамках концепции производственных функций, и другие концепции технического прогресса в рыночной экономике отсутствуют.
Тщательно проанализирована методология и агоритм построения производственных функций в работах экономистов Ч лауреатов премии Нобеля Р. Солоу, К. Дж. Эрроу, Я. Тинбергена, а также Ч. Кобба, П. Дугласа, Р.Алена, М. Брауна, Р. Винна, К. Ходена и других; экономистов, разрабатывавших теорию производственных функций и применявших их в сельском хозяйстве, Э. Хеди, Д. Дилона и других.
Построив функцию Кобба-Дугласа для сельского хозяйства России в период кризиса 1994-2002 гг. и в 1998-2008 гг. с суммой частных эластично-стей выпуска по труду и капиталу, равной единице и не равной единице, выявлено'нарушение зависимости между ВВП, с одной стороны, и затратами факторов производства, эффективностью применяемых технологий и темпами технического прогресса, с другой, что нашло отражение в низких значениях коэффициента детерминации R2: 0,18555; 0,14624 и критерия DW Дар-бина-Уотсона: 0,1586; 0,1551 и послужило доказательством неприменимости функции Кобба-Дугласа для анализа технического прогресса.
В диссертации обосновано, что тип и параметры технического прогресса в сельском хозяйстве РФ следует анализировать с помощью производственной функции Я. Тинбергена: Q = AQLaКре7*, позволяющей измерить капиталоемкость технологии, предельные продукты труда и капитала, предельную норму технологического замещения и на их основе эластичность замещения факторов производства, и в явном виде определить эффективность технологии А0, темп технического прогресса у. В используемой производственной функции земля отнесена к прочим равным условиям производства, поскольку в краткосрочном периоде площадь сельскохозяйственных угодий I и плодородие земли в России оставались неизменными.
3. Экономическое содержание технического прогресса оказалось невозможным выявить в условиях кризисного периода 1994-2002 гг. с помощью модифицированной функции Я.Тинбергена, для которой коэффициент детерминации R составил 0,23085 и критерий DW Дарбина-Уотсона 0,3009, что объясняется не её необоснованностью, а нарушением зависимостей между конечным выпуском и затратами факторов, показателями технического прогресса в этот период, которые хотя и образуют систему, но зависимости подтверждают наличие регресса. Оценено отклонение фактического ВВП в сельском хозяйстве от потенциального, что было предопределено отсутствием технического прогресса, непоным использованием факторов производства, в том числе земли, порождающих издержки упущенных возможностей.
В тоже время в условиях стабилизации в 2002-2008 гг. с помощью производственной функции Я. Тинбергена выявлен нейтральный тип технического прогресса в сельском хозяйстве РФ, что соответствует экстенсивному развитию и нашло отражение в значении эффективности технологии в 0,339; в темпе технического прогресса в 6,02 %, в положительных значениях предельных продуктов труда, капитала и частных эластичностей выпуска по факторам производства.
4. Влияние технического прогресса и факторов производства на экономический рост в сельском хозяйстве России, измеренный приростом конечного продукта, выразилось во вкладе нейтрального технического прогресса в 6,02 %, вкладе прироста основных фондов - в 5,07 %, вкладе увеличения числа занятых - в 14,7 % с помощью обоснованной автором производствен
- 1 гл-п ООП т/-0,9727 Г 0,0273 0,0602ч нои функции: Q=0,339-K ' -L -е
Выявленный трудоинтенсивный технический прогресс в сельскохозяйственных предприятиях Ростовской области обеспечил 1,15 % прироста конечного продукта с помощью обоснованной автором производственной функции: Q=0,106-K0'9112-L0'0888-e0'0115t. Конечный продут в аграрной отрасли изменяся преимущественно за счет удвоения основного капитала и незначительного сокращения числа занятых.
5. Среди пятидесяти обследованных предприятий, занимающихся производством молока, выбраны типичные с учетом одиннадцати показателей, характеризующих их деятельность, и с помощью метода кластерного анализа выделены три группы с двумя, девятью и тридцатью предприятиями.
В первый кластер вошли два предприятия, являющиеся высокоэффективными производителями молока с поголовьем, превышающем 700 голов. Второй кластер представлен девятью предприятиями со средним поголовьем около 630 коров и средним удоем на одну голову на уровне 3200 кг.
Третий, самый многочисленный кластер, образуют, тридцать предприятий со средним поголовьем 220 голов. Затраты труда на одну голову сопоставимы с затратами труда предприятий, входящих во второй и первый кластеры. Однако затраты капитала в предприятиях первого и второго кластеров более чем в два раза превосходят аналогичный показатель в предприятиях третьего кластера.
В обоснованных автором производственных функциях для предприятий каждого кластера были учтены затраты труда, капитала, кормов и среднегодовое поголовье. В краткосрочном периоде площадь сельскохозяйственных угодий и плодородие земли остались неизменными, поэтому земля отнесена к прочим равным условиям производства и отражена в неявном виде в производственных функциях. Сумма эластичностей выпуска по факторам производства не равна единице (а+/?+у+ф^1).
Для СЗАО СКВО, входящего в первый кластер, характерен трудоин-тенсивный тип технического прогресса, который был выявлен в 2003-2008 гг. с помощью производственной функции: Q=95l2-L'2'752-K0'582-C2'421-F"0'253.
Прирост валового надоя в 2008 г. составил 23,09% по сравнению с 2007 г. и был обеспечен на 31,58% (из 100%) увеличением поголовья, на 5,04% -приростом основного капитала, на 6,35% - техническим прогрессом; и снижением на 7,65% расхода кормов, сокращением прямых затрат труда на 12,23%.
В девяти крупных предприятиях, производящих молоко в 2004-2006гг., имел место капиталоинтенсивный технический прогресс, где рост производства на 2,05 % был обеспечен на 12,27 % приростом основного капитала, на 0,36 % - увеличением затрат труда, на 1,91 % - увеличением численности стада, на 5,57 % - увеличением расхода кормов и на 18,06 % - снижением надоев коров, закупленных за рубежом и не адаптировавшихся к климатическим условиям Ростовской области. Вклад каждого фактора измерен с помощью обоснованной автором для 2006 г. производственной функции Q=6,44-L0,131-K
Высвобождение рабочей силы, обусловленное техническим прогрессом, в предприятиях, входящих во второй кластер, составило 55 человек (12% общего числа работающих), что соответствовало фактическому высвобождению, и обеспечило повышение производительности труда на 14 %.
В тридцати предприятиях, входящих в третий кластер, в 2004-2006 гг. имел место технический регресс, что обосновано с помощью производственл л I л ТП Л п 1^0 ной функции Q=0,16-L ' -К" ' -С ' -F ' . Здесь снижалась эффективность технологии с 0,66 до 0,16, была отрицательной предельная производительность капитала, что выразилось в увеличении объёма производства молока на 1,32 %, обеспеченного незначительным увеличением расхода кормов на одно животное. В условиях технического регресса высвобождение составило 120
6. Для ОНО ОПХ Экспериментальное, входящего в третий кластер, характерен технический регресс, выявленный для периода 1997-2006 гг. с помощью производственной функции: Q=2,14-L0'223-K"0,430-C1,147-F
В параграфе 3.2 даны конкретные рекомендации о необходимости разработки нескольких вариантов технического перевооружения предприятия и об уровне показателей технического прогресса, который обеспечит высокую эффективность производства.
В диссертационном исследовании, основанном на методологии теории факторов производства, теории производственных функций и технического прогресса, уточнено экономическое содержание технического прогресса в условиях рынка через показатели эффективности и капиталоемкости технологии, предельной нормы технологического замещения и эластичности замещения факторов производства; обоснованы с использованием репрезентативного исходных данных производственные функции для сельского РФ, Ростовской области, пятидесяти предприятий - производителей молока, с помощью которых измерены параметры технического прогресса, определены его типы и влияние на экономический рост.
Таким образом, с помощью производственных функций можно оценить на практике, насколько фактический выпуск отличается от потенциально возможного, выявить и использовать резервы для устранения разрыва между их значениями. Обоснованные в работе производственные функции для сельского хозяйства РФ, субъектов ЮФО и сельскохозяйственных предприятий
Ростовской области, занимающихся производством молока, являются имитационными моделями производства, позволяющими руководителям и специалистам давать ответы на вопросы, что будет, если., если будут изменяться цены на ресурсы, затраты факторов, технические параметры внедряемой техники и т.п., точно прогнозировать технические и экономические показатели деятельности предприятия в ближайшем будущем. В этом состоит значение выпоненного исследования для практики.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Рудая, Юлия Николаевна, Ростов-на-Дону
1. Федеральный закон "О науке и государственной научно-технической политике" № 127-ФЗ от 23 августа 1996 г.
2. Федеральный закон о государственном регулировании агропромышленного производства, № 100-ФЗ 14 июля 1997 года (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 8-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 23.12.2003 N 186-ФЗ).
3. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (на 2008-20012 годы) // http:mcx.ru.
4. Абакин Л.И. Проблемы повышения производительности труда на основе достижения НТР. Ч М.: Экономика, 1989.
5. Абшке З.А. Промышленное производство молока. М.: Колос, 1981.
6. Агропродовольственный- сектор России: на пути к рынку: Пер. с англ. / Под ред. П. Верхайма, Е. Серовой, К. Фроберга, Й. фон Брауна. М.: ИЭПП, 2001.
7. Ален Р.Дж.Д. Математическая экономия. М.: Изд-во иностранной литературы, 1963.
8. Амерханов X., Дунин И., Шишкин Г. Производство молока в малых формах хозяйствования важный резерв // Молочное и мясное скотоводство. - 2006. №2.
9. Анчишкин А. Методология прогнозирования развития народного хозяйства // Вопросы экономики. 1980. № 1.
10. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - М.: Экономика,1989.
11. П.Архангельский Ю.С., Коваленко И.И. Межотраслевой баланс. Киев.: Выща шк., 1988.
12. Астраускас B.C. Система показателей производительности труда (методы измерения, планирования и анализа). Вильнюс, 1979.
13. Белокрылова О.С. Институциональные основы становления и методы государственного регулирования аграрного рынка в переходной экономике. / О.С. Белокрылова, Е.Ф. Гуцелюк, отв. ред. В.Н. Овчинников; РГУ. -Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 2003.
14. Белоусов В.М. Экономические процессы в ЮФО // Известия ВУзов Северо-Кавказского региона. Ростов н/Д. - 2002. №2.
15. Беляев В. К. Проблемы соизмерения затрат и результатов на предприятии. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1999.
16. Бергсон А. Индексы производительности факторов производства в простой модели // Советско-американский симпозиум экономистов. Москва, 8-14 июня 1976 г. М .: Прогресс, 1978.
17. Бессонов В. Анализ динамики совокупной факторной производительности в российской переходной экономике // Анализ некоторых проблем экономического роста в российской переходной экономике (препринт).
18. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ТД,1994.
19. Бородин К. О регулировании продуктовых рынков Европейского Союза // Аграрная реформа: Экономика и право, www.magazine.ru.
20. Борхунов Н., Назаренко А. Цены на рынке продуктов питания // Экономика сельского хозяйства России. 2000. №2.
21. Браун М. Теория и измерение технического прогресса М.: Статистика, 1971.
22. Браунинг П. Современные экономические теории буржуазные концепции. - М.: Экономика, 1987.
23. Бугаян И.Р., Сумбатян М.А. Модель влияния научно-технического прогресса на темпы накопления и экономического роста. // Экономика и математические методы. 2002. № 4.
24. Буробкин И.Н., Казаринов Б.Н.Специфика развития животноводства на современном этапе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. №1.
25. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. №12.
26. Вайцзекер К. фон. Догосрочная глобальная оптимизация в планировании образования // Догосрочное планирование и прогнозирование: Материалы конференции Международной экономической ассоциации (Москва, декабрь 1972 г.) М.: Прогресс, 1975.
27. Вадайцев С.В. Экономическое обоснование темпов научно-технического прогресса. Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984.
28. Варшавский А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы анализа и оценки. М.: Финансы и статистика, 1984.
29. Винн Р., Ходен К.Введение в прикладной эконометрический анализ. -М.: Финансы и статистика, 1981.
30. Воков Г.Н. Истоки и горизонты прогресса. Социологические проблемы науки и техники. Ч М.: Политиздат, 1976.
31. Гайдук В.И. Эффективность государственной поддержки животноводства на Кубани // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №8.
32. Гатаулин A.M., Харитонова Л.А., Гаврилов Г.В. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства. -М.: "Колос", 1976.
33. Гатовский, Л. Управление эффективностью научно-технического прогресса // Вопросы экономики. 1980. № 1.
34. Гебрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс,1969.
35. Германова О.Е. Производительность: экономическое содержание и проблемы измерения. М.: Наука, 1996.
36. Германова О.Е., Волохов Н.Н. Тип рынка сельскохозяйственного продукта и его параметры // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2008. Т. 6. № 3.
37. Германова О.Е., Лебедева Г.В. Влияние на прибыль сельскохозяйственных предприятий изменений в производительности и в возмещении издержек производства // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2004. Т. 2. № 2.
38. Германова О.Е., Лебедева Г.В. Возмещение экономических издержек в сельскохозяйственных предприятиях. Ростов н/Дону: Изд-во ЮФУ, 2007.
39. Германова О.Е., Лебедева Г.В. Динамика и возмещаемость издержек в производстве сельскохозяйственной продукции // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т. 1. № 4.
40. Германова О.Е., Черкасова Т.П. Математические модели в экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2007.
41. Глазьев С.Ю Экономическая теория технического развития. М.: Наука, 1990.
42. Глазьев С.Ю. Теория догосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993.
43. Голиченко О.Г. Микро- и макроэкономическое моделирование воздействий эндогенного научно-технического прогресса на экономический рост // Экономика и математические методы. 1998. №2.
44. Голиченко О.Г. Проблема регулирования экономического роста в макроэкономических моделях // Экономика и математические методы. -2001. №4.
45. Гордеев А.В. Курсом стабилизации и развития АПК России // АПК: экономика, управление. 2000. №4.
46. Гордеев А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы разви- ' тия крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. №4.
47. Гребенников В.Г., Суворов А.В.Измерение сдвигов в структуре российской экономики (технологический, отраслевой и институциональный аспекты и их взаимосвязь) // Экономика и математические методы. 1998. № 2.
48. Гринчель Б.М. Измерение эффективности научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1974.
49. Гроув Д. Практическое планирование и прогнозирование с точки зрения экономиста фирмы // Догосрочное планирование и прогнозирование. Материалы конференции Международной экономической ассоциации (Москва, декабрь 1972 г.) М.: Прогресс, 1975.
50. Гумеров Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны. // Российский экономический журнал. 1997. № 9.
51. Гэбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс,1969.
52. Дейнис, А., Логачев В. Современные пути интеграции науки и производства // Вопросы экономики. 1980. № 1.
53. Денисон Э. Вклад знаний в экономический рост: межстрановой анализ // Советско-американский симпозиум экономистов. Москва, 8-21 июня 1976 г. М.: Прогресс, 1978.
54. Денисон Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971.
55. Денисон Э. Оценка источников экономического роста как база догосрочных прогнозов // Догосрочное планирование и прогнозирование. Материалы конференции Международной экономической ассоциации (Москва, декабрь 1972 г.). -М.: Прогресс, 1975.
56. Джильберт М., Крэвис И. Международное сравнение национального продукта и уровня цен. М.: Госстатиздат, 1962.
57. Добб М.Г. Экономический рост и слаборазвитые страны. М.: Прогресс, 1964.
58. Добрынин В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №2. .
59. Дозорова Т.А., Погодин Е.А.Совершенствовать экономический механизм хозяйствования в аграрном секторе АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2004. №7.
60. Домар Е. Д. О международных сопоставлениях "экономической эффективности" // Советско-американский симпозиум экономистов. Москва, 821 июня 1976 г.-М.: Прогресс, 1978.
61. Доугерти К. Введение в эконометрику. М.: ИНФРА-М, 1999.
62. Дуглас Пол X. Существуют ли законы производства? // Вехи экономической мысли. Т. З.СПб.: Экономическая школа, 1999.
63. Жамс Э. История экономической мысли XX века. М.: Издательство иностранной литературы, 1959.65.3олин П., Костусенко И.Структура потребления продуктов питания в мире и в России // АПК: экономика, управление. 2002. №6.
64. Ильченко А.Н., Гвазава. Д.Г. Интенсивные технологии в молочном скотоводстве Ч резерв повышения его экономической эффективности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2006. №1.
65. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. М.: Прогресс, 2002.
66. Казаков М.П., Панкова К.И., Масленкова В.Ф. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. №2.
67. Кендрик Дж. Экономический рост и формирование капитала. // Советско-американский симпозиум экономистов. Москва, 8-14 июня 1976 г., -М.: Прогресс, 1978.
68. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. Ч М.: Издательство Весь Мир, 1997.
69. Кетова Н.П. Современные аспекты рыночной экономики России. -Ростов н/Д., Приазовский край, 2002 г.
70. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК // АПК: экономика, управление. -2002. №10.
71. Кирилова Г.М. Пути выхода молочной отрасли из кризисного состояния // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. №1.
72. Киселева Е.Б. Российский рынок молока в 2001 году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №3.
73. Клейнер Г.Б., Пионтковский Г.Б. О характеризации производственных функций Солоу // Экономика и математические методы. 1999. №2.
74. Клейнер Г.Б., Пионтковский Г.Б., Многофакторные производственные функции с постоянными эластичностями предельной замены факторов // Экономика и математические методы. 2000. №1.
75. Клинов В.Г. Воздействие США на формирование длинных экономических циклов // США. Канада. Экономика-Политика-Культура. 2002. № 2.
76. Козлов М.П. О путях выхода аграрного сектора России из финансового кризиса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2001. №3.
77. Козлов М.П. Экономическое положение сельскохозяйственных производителей в современных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №12.
78. Комышев A.JI. Оценка сложности объектов управления в молочно-продуктовом подкомплексе АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. №7.
79. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М. Экономика, 1989.
80. Концепция-прогноз развития животноводства в России до 2010 года. М.: ЦНСХБ, 2001.
81. Кочкин П.П. Антикризисное управление в хозяйствах молочного направления // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. №2.
82. Кочкин П.П. Регулирование рынка молока в США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2005. №5.
83. Курцев И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом на рубеже веков - в будущем).- РАСХН Сибирское отделение Сиб НИИЭСХ. - Новосибирск, 2001.
84. Кучин Б.Л., Якушева Е.В. Управление развитием экономических систем: технический прогресс, устойчивость. -М.: Экономика, 1990.
85. Лавровский В.В. Состояние канадского сельского хозяйства (по данным переписи населения 2001 г.) // США. Канада: экономика, политика, культура. 2002. №12.
86. Леонтьев В. В. Избранные статьи. СПб.: Издательство газеты Невское время, 1994.
87. Леонтьев В. В. Экономические эссе. Теория, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1991.
88. Леонтьев В.В. Исследования структуры американской экономики. Теоретический и эмпирический анализ по схеме затраты выпуск. - М.: Гос-статиздат, 1958.
89. Лившиц, Н. Повышение эффективности научно-технического прогресса // Вопросы экономики. 1980. № 1.
90. Лукашев В.И. Макроэкономическая теория оценки научнотехнического прогресса и её отраслевое применение // Вестник ВИИЖТ. Ссыка на домен более не работаетp>
91. Майбуров И.А. Вклад человеческого капитала в экономическое развитие России // Экономическая наука современной России. Ч 2003. №4.
92. Малахов С. Влияние качества на уровень рентабельности молока // Молочное и мясное скотоводство. 2001. №8.
93. Малахов С. Повышение эффективности и конкурентоспособности производства молока // Молочное и мясное скотоводство. 2003. №1.
94. Маленво Э. К изучению вопросов планирования в западной экономике // Догосрочное планирование и прогнозирование. Материалы конференции Международной экономической ассоциации (Москва, декабрь 1972 г.) Ч М.: Прогресс, 1975.
95. Манеля А.И., Харцхаев М.С. Продовольственная ситуация в России в 2001 году и в начале 2002 года. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2002. №8.
96. Мартино Дж. Технологическое прогнозирование. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1977.
97. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (2-ая редакция) / официальное издание Минфина РФ, 2000.
98. Милосердов В. Крупное агропроизводство Ч локомотив развития сельской экономики // АПК: Экономика и управление. 2005. №2.
99. Милосердов В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2000. № 1.
100. Милосердов В.В. Как корова стала черной дырой // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. №6.
101. Мусин A.M. Методы технико-экономической оценки биотехнических систем животноводства. М.:ГНУ ВИЭСХ, 2005.
102. Мэддисон А. Экономическое развитие в странах Запада. М.: Прогресс, 1967.
103. Мэнсфид Э. Прогнозирование научно-технического прогресса // Догосрочное планирование и прогнозирование. Материалы конференции Международной экономической ассоциации (Москва, декабрь 1972 г.). М.: Прогресс, 1975.
104. Мэнсфид Э. Экономика научно-технического прогресса / Э.Мэнсфид; Под.ред Е.М. Четыркина. М.: Прогресс, 1970.
105. Надири М.И. Расходы на исследования и разработки и производительность труда на уровне фирмы: динамическая модель. // Советско-американский симпозиум экономистов. Москва, 8-14 июня 1976 г., М.: Прогресс, 1978.
106. Народное хозяйство РСФСР в 1979 г. М.: Финансы и статистика. - 1980.
107. Народное хозяйство РСФСР в 1988 г. М.: Финансы и статистика. - 1989.
108. Народное хозяйство РСФСР в 1989 г. М.: Финансы и статистика. - 1990.
109. Народное хозяйство РСФСР за 70 лет. М.: Финансы и статистика. - 1988.
110. Народное хозяйство СССР в 1989 г. М.: Финансы и статистика. - 1990.
111. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический сборник. М.: Статистика. - 1977.
112. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика. - 1987.
113. Нормы и нормативы в животноводстве: научно-методическое пособие / Кузнецов В.В., Баранников А.И., Кавардаков В.Я., Кайдалов А.Ф. и др. Ростов н/Дону, 2008.
114. Овчинников В.Н. Интеграция общественного производства на селе. / Отв. ред. А. Ф. Тарасов. Ростов - на - Дону, Изд-во РГУ, 1974.
115. Огарков Н. Качество молока и рентабельность производства // Экономика сельского хозяйства России.-2001. №5.
116. Оконен А.Г. Производство высококачественного молока. М.: Колос, 1982.
117. Оппенлендер К.-Г. Технический прогресс: воздействие, оценки результаты М.: Экономика, 1981.
118. Основные показатели по скотоводству за 2004 год в сельхозпредприятиях (Данные Росстата) // Молочное и мясное скотоводство. 2005. №2.
119. Основные показатели сельского хозяйства в 2005 г.: Стат. сборник / Федеральная служба государственной статистики. М., 2006.
120. Петриков А.В. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №5.
121. Плакунов М.К., Раяцкас Р. Производственные функции в экономическом анализе. - Вильнюс: Минтис, 1984.
122. Прийдак Т.А.Организация контроля качества молока в зарубежных странах: Обзорная информация М.: ВНИИТЭИагропром,1989.
123. Прохоренко П., Амерханов X. О мерах по стабилизации роста производства и реализации молока // Молочное и мясное скотоводство. -2005. № 2.
124. Рейнольде Л.Дж. Создание и распространение новой технологии сельскохозяйственного производства // Советско-американский симпозиум экономистов. Москва, 8-14 июня 1976 г. -М.: Прогресс, 1978.
125. Рейтинг наиболее крупных и эффективных предприятий по производству молока в России (Клуб Молоко-100) // Молочное и мясное скотоводство. Ч 2006. №1.
126. Рекомендации по регулированию регионального продовольственного рынка / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, Н.Ф. Гайворонская и др. -М., 2001.
127. Российский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2005.
128. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2007.
129. Российский статистический ежегодник: Стат. сборник / Госкомстат России. Ч М., 2000.
130. Российский статистический ежегодник: Стат.сб./Госкомстат России.-М., 2001.
131. Россия в цифрах, 2004: Крат стат. сб / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004.
132. Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб. / Росстат М., 2005.
133. Россия в цифрах. 2006: Крат. стат. сб. / Росстат- М., 2006.
134. Россия в цифрах. 2007: Крат. стат. сб. / Росстат М., 2007.
135. Россия в цифрах. 2008: Крат. стат. сб. / Росстат- М., 2008.
136. Ростовская область 2003: Стат. сб. / Ростовстат. Ростов-н/Д.,2004.
137. Ростовская область в цифрах. / Госкомстат РФ Рост. обл. Комитет статистики. Ростов-н/Д., 1994.
138. РСФСР в цифрах в 1989 году. М.: Финансы и статистика, 1989.
139. Рыманова Л. Стабилизация и снижение себестоимости основа финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. №6.
140. Сайфулин Ф.А. Система ведения сельского хозяйства и ее экономическая оценка. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №1.
141. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. -М.: Финансы и статистика, 1985.тистика, 1991.
142. Свободин В.А., Свободина М.В.Системное исследование эффективности сельского хозяйства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1997. №9.
143. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.
144. Сельское хозяйство в России. 2002: Стат.сб. / Госкомстат России. М., 2002.
145. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2004: Стат.сб. Росстат. М., 2004.
146. Сергеев И.В., Веретенникова И.И., Сергеев А.И. Научно-технический прогресс и экономика. М.: ТК Веби, Изд-во Проспект, 2004.
147. Серова Е.В. Аграрная экономика.- М.:ГУ ВШЭ, 1999.
148. Серова Е.В. Новая единая аграрная политика ЕС К устойчивому аграрному производству. Бюлетень аналитического центра агропродоволь-ственной экономики Института экономики переходного периода. № 4 (14) 2002.
149. Серова Е.В. Современное состояние агропродовольственного сектора и первоочередные задачи аграрной политики в России. Ссыка на домен более не работаетp>
150. Скоркин В. Развитие машинных технологий при производстве продукции животноводства // АПК: экономика, управление. 2004. №10.
151. Смирнова М., Марк И. Модель эффективного производства молока в сельхозпредприятиях// АПК: экономика, управление. 2005. №1.
152. Соколов В.И. Проблемы устойчивого развития сельских регионов Канады // США. Канада: экономика, политика, культура. 2003. № 12.
153. Солоу Р. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 8.
154. Солоу Роберт М. Теория роста. // Панорама экономической мысли конца XX столетия. Т. 1. Ч СПб.: Экономическая школа, 2002.
155. Солоу Роберт М. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории. Лекция в честь Ричарда Т. Эли. // Вехи экономической мысли. Т. 3. СПб.: Экономическая школа, 1999.
156. Состояние предприятий молочной промышленности. Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области. Ростов н/ Д.- 2004.
157. СССР в цифрах в 1977 году. М.: Статистика, 1978.
158. СССР в цифрах в 1989 году. М.: Финансы и статистика, 1990.
159. Столерю Л. Равновесие и экономический рост (принципы макроэкономического анализа).- М.: Статистика, 1974.
160. Суворов Н.В. Макроэкономическое моделирование технологических изменений (теоретические, прикладные и инструментальные вопросы).- М.: ГУ ВШЭ, 2002.
161. Терентьева А.С. Молочная индустрия США. // США. Канада: экономика, политика, культура.- 2003. №8.
162. Технологическое и техническое обеспечение молочного скотоводства. Состояние, стратегия развития: Рекомендации. М.: ФГНУ Росин-формагротех, 2008.
163. Тинберген Я. Современные проблемы теории народнохозяйственного благосостояния // Экономика и математические методы. Т. 3. Вып. 3.- 1967.
164. Тинберген Я., Босс X. Математические модели экономического роста. М: Прогресс, 1967.
165. Томас Р. Количественные методы анализа хозяйственной деятельности. -М.: Дело и Сервис, 1999.
166. Трегубов В.А. О состоянии и развитии животноводства в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004. № 4.
167. Трейси М. Сельское хозяйство в экономически развитых странах: Введение в теорию и практику. Спб.: Экономическая школа, 1995.
168. Трейси М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран: введение в теорию, практику и политику. СПб.: Эконом, школа, 1995.
169. Трофимов А.Ф., Пакин Г.Г. Индустриальная технология и автоматизация производства молока. М.,1991.
170. Труд и занятость в России. 2007: Стат.сб. / Росстат. М. - 2007.
171. Тюрина Е.Б. Состояние основных отраслей АПК в 2001 году и продовольственная безопасность России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2002. №5.
172. Усенко JI. Н. Стимулировать развитие малого предпринимательства в АПК // Экономика сельского хозяйства России. 2002. №11.
173. Ушачев И. Роль и место сельского хозяйства в экономике России //АПК: экономика, управление. 2005. №5.
174. Ушачев И.Г. Нужна стратегия развития Агропромышленного комплекса России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. №6.
175. Ушачев И.Г.Стратегические направления обеспечения продовольственной безопасности России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №5.
176. Фальцман В.К. О методах измерения экономического роста // Экономика и математические методы. 1999. №3.
177. Фатеева В.И., Горфинкель В.Я., Павлова Л.П. и др. Организационно-экономические проблемы научно-технического прогресса. М.: Выс
178. Федотов Ю.В. Методы и модели построения эмпирических производственных функций. СПб.: Издательство Петербургского университета, 1997.
179. Форрестер Дж. Мировая динамика: Пер. с англ.- М.: Наука.- 1978.
180. Хаберлер Г. Процветание и депрессия. Теоретический анализ циклических колебаний.- М.: Издательство иностранной литературы, 1960.
181. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход.- М.: Издательство иностранной литературы, 1959.
182. Харрод Р. К теории экономической динамики. М.: Гелиос АРВ,1999.
183. Хеди Э., Дилон Д. Производственные функции в сельском хозяйстве. -М.: Прогресс, 1965.
184. Хлыстун В.Н. Государственное регулирование агропродовольст-венного рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. №6.
185. Хоримото М. Догосрочное планирование в японских корпорациях. // Догосрочное планирование и прогнозирование. Материалы конференции Международной экономической ассоциации (Москва, декабрь 1972 г.) М.: Прогресс. - 1975.
186. Хьерппе Р. Модель для оптимизации финской экономики. // Догосрочное планирование и прогнозирование. Материалы конференции Международной экономической ассоциации (Москва, декабрь 1972 г.) М.: Прогресс. - 1975.
187. Хэй Д. Теория организации промышленности: В 2т. СПб.: Экономическая школа, 1999.
188. Черемисова Н.Ф. Потребительский рынок России: проблемы и решения. Монография. Ростов н/Д. Издательство Ростовского государственного педагогического университета, 1997.
189. Черняков Б.А. Политика продовольственной безопасности зарубежных стран и интересы России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. №5.
190. Черняков Б.А. Роль и место крупнейших сельскохозяйственных предприятий в аграрном секторе США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №5.
191. Черняков Б.А. Самая крупная молочная ферма в Америке // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. №6.
192. Черняков Б.А.Опыт США в развитии сельских регионов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. №11
193. Чинаров Н., Погодаев С. Пути эффективного ведения молочного скотоводства в рыночных условиях // Молочное и мясное скотоводство. -2005. №2.
194. Чинаров Ю.И. Организационно-экономическое обеспечение развития животноводства в рыночных условиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. №3.
195. Чинери X., Картер Н.Г. Внутренние и внешние аспекты планов и процесса экономического развития // Догосрочное планирование и прогнозирование. Материалы конференции Международной экономической ассоциации (Москва, декабрь 1972 г.) М.: Прогресс, 1975.
196. Шерер Ф.М. Микроэкономические вопросы принятия решений в области нововведений. // Советско-американский симпозиум экономистов. Москва, 8-14 июня 1976 г. М.: Прогресс, 1978.
197. Шичкин Г. Современное состояние и тенденции развития молочного животноводства в Российской федерации. // Молочное и мясное скотоводство. 2002. №2.
198. Шумпетер Й. История экономического анализа. В 3-х т. СПб.: Экономическая школа, 2001.
199. Шумпетер Й. Теория экономического развития: (Исслед. предпринимав прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М. Прогресс, 1982.
200. Эйрес Р. Научно-техническое прогнозирование и догосрочное планирование. -М.: Мир, 1971.
201. Экономико-математические исследования затрат и результатов / Отв. ред. Н. Я. Петраков. М.: Наука, 1976.
202. Эрроу К. Дж. Применение теории управления к экономическому росту // Математическая экономия. М.: Мир, 1974.
203. Южный федеральный округ 2004. Социально-экономические итоги: информационно-аналитические материалы. / Ростовстат. Ростов н/Д. -2005.
204. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999.
205. Якушкин Н. Экономическое воздействие государства на агропромышленное производство // АПК: экономика, управление. 2000. №2.
206. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1970.
207. Ястер К. Экономический предел продуктивности коров // АПК: экономика, управление. 2003. №5.
208. Breed and Dairy. The Animal Improvement Programs Laboratories, Science and Education Administration. U.S.D.A., 2002.
209. Food Outlook// Global Market Analysis, 2006.-№l//www.faostat.org.
210. Код района Наименование Поголовье, голов Затраты всего, тыс руб. в том числеоплата труда корма содержание основных средств
211. СПК им. Калинина 100 1898 199 1076 123
212. ООО Заря 107 1558 174 914 207
213. ОАО Восход 78 733 177 178 356
214. ООО Сальский Кагальник 60 496 168 106 145
215. ООО Калинина 209 2351 754 735 667
216. ЗАО Гвардейское 87 969 135 394 18
217. СПК Заря 77 1576 162 302 342
218. ОАО Поднятая целина 110 1883 463 424 36
219. ООО Нива 113 1895 368 471 368
220. ООО Стычной 238 3546 528 2276 741
221. ОАО Новый путь 100 834 377 294 114
222. ЗАО Ростовский 104 1510 377 836 65
223. ЗАО им. Кирова 145 3322 553 1772 237
224. СПК Краснокутское 207 2142 817 471 854
225. СПК Маяк 121 2336- 416 1331 415
226. СПК Знамя 138 918 313 384 157
227. ЗАО Родина 214 3250 583 1662 362
228. ТОО Правда 134 1605 725 680 7
229. СПК Ряженое 129 2715 361 1237 718
230. ООО Таган-мост 140 2110 491 986 129
231. ОАО Дружба 320 3798 1019 994 70
232. СПК Целинский 141 2773 470 796 262
233. АФ Кировская 151 1927. 289 896 15
234. СПК Ленина 240 3227 441 1293 1194-76 ООО Ефремовское 173 4286 652 2031 285
235. СПК Миусский 259 4042 748 1859 194
236. ОАО Советинский 253 5442 960 1833 651
237. ООО Колос 389 6199 1480 2388 668
238. ООО Григорьевское 255 6381 1992 3776 613
239. СПК Меркуловский 268 2782 1047 842 400
240. ЗАО Кировский конный завод 315 7664 1767 3352 596
241. СПК Победа 348 5301 904 2460 72
242. ООО Приазовье 345 7067 1537 3088 194
243. ЗАО Рассвет 381 7104 889 2966 965
244. СПК Рассвет 393 5838 1582 2655 1230
245. СПК Калининский 358 2544 1187 847 117
246. СПК Цимлянский 483 3047 1147 1072 60
247. ЗАО Родина 420 6226 1489 1997 880
248. ООО Прогресс-Агро 233 7351 1210 4349 296
249. ТОО Прогресс 477 7770 2726 3290 1369
250. ООО Екатериновское 649 5460 1660 2383 812
251. ООО АФ Кагальницкая 550 7584 2225 2260 2001
252. ЗАО Родина 670 11027 2446 5296 1532
253. ЗАО 50 лет Октября 660 8666 2230 3317 1165
254. КХА Россия 875 12977 1555 6338 1911
255. ООО Колос 974 15159 3482 6430 817
256. К-3 им. Мясникяна 652 11667 2157 4197 3765
257. С11К К-3 им. Шаумяна 943 31034 12720 8367 6190
258. ЗАО им. В.О.Мацкевич 551 6617 1505 3409 825
259. СЗАО "СКВО" 1058 37252 4287 17049 12629
260. Код района Наименование Выход продукции, ц. Себестоимость Прямые затраты труда на продукцию, тыс чел,-час.всего, тыс руб. единицы продукции, PV6.
261. СПК им. Калинина 2483 1708 687,88 23
262. ООО Заря 1711 1370 800,7 22
263. ОАО Восход 1106 672 607,59 . 14
264. ООО Сапьский Капшьник 937 446 475,99 8
265. ООО Калинина 3888 2116 54424 38
266. ЗАО Гвардейское 1155 865 748,92 6
267. СПК Заря 1680 1433 852.98 19
268. ОАО Поднятая целина 1679 1593 948,78 31
269. ООО Нива 2748 1706 620,82 29
270. ООО Стычной 4393 3191 726.38 58
271. ОАО Новый путь 1740 679 390,23 25
272. ЗАО Ростовский 4414 1350 305,85 20
273. ЗАО им. Кирова 2483 3186 1283,13 41
274. СПК Краснокутское 2644 1928 729.2 41
275. СПК Маяк 2758 2099 761.06 31
276. СПК Знамя 1864 811 435,09 6
277. ЗАО Родина 5730 2925 510,47 47
278. ТОО Правда 3766 1485 394.32 36
279. СПК Ряженое 2203 2375 1078,08 28
280. ООО Таган-мост 3428 1598 466,16 28
281. ОАО Дружба 7575 3418 451.22 81
282. СПКЦелинский 4385 2496 569,21 33
283. АФ Кировская 2699 1472 545,39 26
284. СПК Ленина 5310 2887 543.69 46
285. ООО Ефремовское 7237 3713 513,06 27
286. СПК Миусский 6367 3638 571,38 44
287. ОАО Советинский 7753 4898 631,76 63
288. ООО Колос 11312 5515 487.54 55
289. ООО Григорьевское 10738 5897 549,17 72
290. СПК Меркуловский 7244 2504 345,67 21
291. ЗАО Кировский конный завод 7115 6898 969.5 71
292. СПК Победа 9373 4761 507,95 86
293. ООО Приазовье 10490 6360 606.29 57
294. ЗАО Рассвет 15123 6331 418,63 44
295. СПК Рассвет 11750 5254 447,15 50
296. СПК Калининский 7352 2271 308,9 75
297. СПК Цимлянский 7785 2742 352,22 100
298. ЗАО Родина 10850 5603 516.41 99
299. ООО Прогресс-Агро 11913 6493 545,03 34
300. ТОО Прогресс 18132 6800 375.03 101
301. ООО Екатериновское 9268 4914 530,21 140
302. ООО АФ Кагальницкая 22107 6661 301.31 67
303. ЗАО Родина 21449 9862 459,79 124
304. ЗАО 50 лет Октября 14864 7439 500,47 132
305. КХА Россия 20487 11380 555,47 129
306. ООО Колос 28517 13643 478,42 173
307. К-3 им. Мясникяна 21143 10328 488,48 103
308. СГ1К К-3 им. Шаумяна 53881 27931 518,38 150
309. ЗАО им. В.О.Мацкевич 13501 5955 441,08 69
310. СЗАОСКВО 83153 33527 403,2 131
311. Код района Наименование Среднегодовое поголовье, голов Затраты всего, тыс руб. в том числеоплата труда корма содержа основных средств
312. СПК им. Калинина 74 1611 204 771 126
313. ООО Заря 73 1916 181 671 380
314. ОАО Восход 75 855 223 255 360
315. ООО Сальский Кагальник 84 ' 793 142 311 53
316. ООО Калинина 92 1476 282 714 220
317. ЗАО Гвардейское 87 1116 88 483 14
318. СПК Заря 97 2236 427 727 340
319. ОАО Поднятая целина 101 2126 369 766 173
320. ООО Нива 108 1956 449 697 720
321. ООО Стычной 109 1768 385 655 385
322. ОАО Новый путь 114 2279 618 1022 356
323. ЗАО Ростовский 127 2556 535 1555 586
324. ЗАО им. Кирова 132 3221 709 1655 262
325. СПК Краснокутское 136 1152 377 408 334
326. СПК Маяк 137 2154 569 1121 205
327. СПК Знамя 139 2941 421 1106 730
328. ЗАО Родина 142 2883 562 1453 320
329. ТОО Правда 146 1970 418 805 30
330. СПК Ряженое 164 4384 728 2110 265
331. ООО Таган-мост 181 3146 889 1220 574
332. ОАО Дружба 238 3613 970 867 95
333. СПК Целинский 197 3560 644 1477 481
334. АФ Кировская 209 6300 991 2914 935
335. СПК Ленина 214 3506 671 1710 881
336. ООО Ефремовское 215 4529 758 2002 74076 ' СПК Миусский 233 4220 1193 1512 338
337. ОАО Советинский 236 7054 1336 1830 1064
338. ООО Колос 258 8013 1087 3177 1462
339. ООО Григорьевское 278 6043 1380 1898 219
340. СПК Меркуловский 308 5262 1434 2115 577
341. ЗАО Кировский конный завод 316 6308 1382 2783 304
342. СПК Победа 345 6727 1250 3155 188
343. ООО Приазовье 350 8333 2120 3830 188
344. ЗАО Рассвет 378 7742 1064 3576 449
345. СПК Рассвет 378 8621 1610 3731 1528
346. СПК Калининский 391 4851 1641 1712 395
347. СПК Цимлянский 405 5136 1833 2238 630
348. ЗАО Родина 408 9455 1952 . 2377 2288
349. ООО Прогресс-Агро 462 11159 2013 5531 968
350. ТОО Прогресс 482 6784 1187 3637 1205
351. ООО Екатериновское 522 8785 1764 2982 1221
352. ООО АФ Кагальницкая 536 10579 2967 3198 3105
353. ЗАО Родина 636 15858 2818 7514 2866
354. ЗАО 50 лет Октября 650 10577 2832 4230 1302
355. КХА Россия 773 11393 1722 5526 2000
356. ООО Колос 883 17268 3749 6642 1270
357. К-3 им. Мясникяна 615 14657 2294 4607 2577
358. С11К К-3 им. Шаумяна 1000 35715 14680 10144 3449
359. ЗАО им. В.О.Мацкевич 540 6414 1598 2725 913
360. СЗАО СКВО 973 45511 3281 21486 6995 I
361. Код района Выход продукции, ц Себестоимость 11рямые затраты
362. Наименование всего, тыс руб. единицы продукции, руб. труда на продукцию, тыс чел,-час
363. С ПК им. Калинина 1514 1450 957,73 16
364. ООО Заря 1723 1721 995,29 16
365. ОАО Восход 1181 775 653,32 14
366. ООО Сальский Капшьник 1181 710 604,37 7
367. ООО Калинина 2128 1329 611,57 16
368. ЗАО Гвардейское 1202 970 806,99 3
369. СПКЗаря 2975 2022 1030.13 20
370. ОАО Поднятая целина 1880 1831 959.92 20
371. ООО Нива 2933 1760 600,07 25
372. ООО Стычной 2388 1607 681,96 27
373. ОАО Новый путь 3257 1959 622,55 37
374. ЗАО Ростовский 3965 2277 729,28 20
375. ЗАО им. Кирова 3834 3078 795,86 42
376. СПК Краснокутское 1225 1029 1281,54 9
377. СПКМаяк 3383 1786 528,62 28
378. СПК Знамя 4430 2647 597,12 33
379. ЗАО Родина 3360 2693 901,25 35
380. ТОО Правда 3547 1658 482,53 28
381. СПК Ряженое 6156 3791 637,79 26
382. ООО Таган-мост 4251 2399 609,57 28
383. ОАО Дружба 6053 3252 537,25 52
384. СПК Целинский 5687 3204 563,8 39
385. АФ Кировская 9694 5527 577,53 36
386. СПК Ленина 5228 3150 619.63 44
387. ООО Ефремовское 6826 4067 586,38 40
388. СПК Миусский 7376 3798 514,91 44
389. ОАО Советинский 7812 6349 812.72 64
390. ООО Колос 10437 7010 643,54 40
391. ООО Григорьевское 9681 5439 518,39 21
392. СПК Меркуловский 6826 4736 681,66 45
393. ЗАО Кировский конный завод 6994 5677 844,45 56
394. СПК Победа 9735 6054 623,19 68
395. ООО Приазовье 11812 7500 634,95 60
396. ЗАО Рассвет 15029 6788 451,66 36
397. СПК Рассвет 14048 7702 558,97 49
398. СПК Калининский 9674 4327 439,02 66
399. СПК Цимлянский 9284 4623 516,3 58
400. ЗАО Родина 14362 9117 634,8 98
401. ООО Прогресс-Агро 21447 9779 445,14 165
402. ТОО Прогресс 11483 5922 475,88 85
403. ООО Екатериновское 18250 7824 462,88 51
404. ООО АФ Капшьницкая 22890 9343 408,17 68
405. ЗАО Родина 27087 14243 525,82 118
406. ЗАО 50 лет Октября 17917 9249 516,21 114
407. КХА Россия 26068 9900 379,78 124
408. ООО Колос 28683 15541 541.82 197
409. К-3 им. Мясникяна 21227 12976 611.3 114
410. СПК К-3 им. Шаумяна 57839 32144 555,75 139
411. ЗАО им. В.О.Мацкевич 12170 5646 463,93 60
412. СЗАО СКВО 83153 33527 403,2 131
413. Код района Наименование Среднегодовое поголовье, голов Затраты всего, тыс. руб. в том числеоплата труда корма содержа основных средств
414. СПК им. Калинина 48 1592 391 872 127
415. ООО Заря 69 2256 200 1040 417
416. ОАО Восход 71 976 268 331 364
417. ООО Сальский Кагальник 80 617 149 228 88
418. ООО Калинина 84 1054 364 351 316
419. ЗАО Гвардейское 87 905 66 324 12
420. СПК Заря 89 2962 477 617 615
421. ОАО Поднятая целина 95 2693 563 617 138
422. ООО Нива 101 1854 415 631 680
423. ООО Стычной 105 1640' 401 838 401
424. ОАО Новый путь 107 2222 820 712 296
425. ЗАО Ростовский 124 2397 708 1873 453
426. ЗАО им. Кирова 130 4836 693 2630 517
427. СПК Краснокутское 133 1386 440 432 510
428. СПК Маяк 133 2198 646 1255 280
429. СПК Знамя 136 3108 372 1415 1198
430. ЗАО Родина 139 2444 571 1134 402
431. ТОО Правда 140 2012 547 713 44
432. СПК Ряженое 154 4482 803 2188 245
433. ООО Таган-мост 154 4149 961 1968 293
434. ОАО Дружба 168 3068 956 1074 86
435. СПК Целинский 179 3870 705 1291 599
436. АФ Кировская 185 5248 772 1478 1574
437. СПК Ленина 190 3465 814 1144 1021
438. ООО Ефремовское 190 5830 1074 2710 286
439. СПК Миусский 215 5960 1459 2538 579
440. ОАО Советинский 250 8754 1637 2557 1229
441. ООО Колос 257 11983 1425 4494 2730
442. ООО Григорьевское 288 9304 1713 2953 37
443. СПК Меркуловский 301 2860 1101 877 557
444. ЗАО Кировский конный завод 312 8818 1744 4571 538
445. СПК Победа 345 6386 962 3221 182
446. ООО Приазовье 356 8485 1891 3749 178
447. ЗАО Рассвет 369 12147 1261 4143 3990
448. СПК Рассвет 375 10137 2331 4495 2091
449. СПК Калининский 392 3502 1802 1035 121
450. СПК Цимлянский 416 4434 2083 1821 29
451. ЗАО Родина 441 11258 2552 3915 1852
452. ООО Прогресс-Агро 446 14548 1299 7772 566
453. ТОО Прогресс 480 10521 1227 6201 2350
454. ООО Екатериновское 494 9985 1303 3703 440
455. ООО АФ Кагальницкая 541 13839 2907 3348 6471
456. ЗАО Родина 618 19508 3004 9374 3225
457. ЗАО 50 лет Октября 637 13216 3129 5924 1712
458. КХА Россия 720 11394 2230 4276 2248
459. ООО Колос 1039 21660 3859 8205 4840
460. К-3 им. Мясникяна 578 13775 2156 4330 2422
461. СПК К-3 им. Шаумяна 1057 37751 15517 10722 3646
462. ЗАО им. В.О.Мацкевич 464 5511 1373 2341 785
463. СЗАО СКВО 792 39480 4068 16633 5181
464. Код района Наименование Выход продукции, ц. Себестоимость Прямые затраты труда на продукцию, тыс. чел,-час.всего, тыс. руб. единицы продукции, руб.
465. СПК им. Калинина 757 725 478,87 8
466. ООО Заря 1766 2009 1137.6 13
467. ОАО Восход 1256 878 699,04 14
468. ООО Сальский Кагапьник 1207 555 459,82 7
469. ООО Калинина 1773 949 535.25 9
470. ЗАО Гвардейское 891 741 831,65 4
471. СПК Заря 1535 2693 1754,4 20
472. ОАО Поднятая целина 2048 2292 1119,14 18
473. ООО Нива 2740 1669 609,12 24
474. ООО Стычной 2028 1507 743.1 25
475. ОАО Новый путь 3756 1818 484,03 42
476. ЗАО Ростовский 5727 2179 380,48 11
477. ЗАО им. Кирова 3901 4671 1197,39 48
478. СПК Краснокутское 586 1247 2127.99 11
479. СПК Маяк 3338 1973 591.07 28
480. СПК Знамя 4475 2797 625,03 32
481. ЗАО Родина 4236 2200 519,36 29
482. ТОО Правда 4394 1844 419,66 30
483. СПК Ряженое 5074 3869 762.51 25
484. ООО Таган-мост 5858 2870 489,93 15
485. ОАО Дружба 5291 2608 492,91 40
486. СПК Целинский 5644 3483 617,12 30
487. АФ Кировская 7475 4560 610,03 38
488. СПК Ленина 6062 3109 512,87 29
489. ООО Ефремовское 8341 5247 629,06 33
490. СПК Миусский 5388 4837 897,74 20
491. ОАО Советинский 10878 7879 724,31 70
492. ООО Колос 14506 10382 715,7 35
493. ООО Григорьевское 12117 8374 691,1 20
494. СПК Меркуловский 6536 2574 393,82 18
495. ЗАО Кировский конный завод 6412 7936 1237,68 31
496. СПК Победа 8980 5748 640.09 78
497. ООО Приазовье 11540 7640 662,05 63
498. ЗАО Рассвет 16551 10805 652,83 63
499. СПК Рассвет 12973 9072 699,3 53
500. СПК Калининский 8036 3138 390,49 76
501. СПК Цимлянский 6817 3991 585,45 66
502. ЗАО Родина 17421 10530 604.44 105
503. ООО Прогресс-Агро 24761 12758 515,25 228
504. ТОО Прогресс 15180 9101 599,54 70
505. ООО Екагериновское 14392 8987 624.44 35
506. ООО АФ Капшьницкая 24354 12205 501,15 67
507. ЗАО Родина 25425 17551 690,3 127
508. ЗАО 50 лет Октября 16897 11444 677,28 124
509. КХА Россия 20933 9905 473,18 123
510. ООО Колос 28964 19494 673.04 183
511. К-3 им. Мясникяна 19950 12195 611,3 100
512. СПК К-3 им. Шаумяна 61136 33976 555,75 148
513. ЗАО им. В.О.Мацкевич 10785 7731 716,83 57
514. СЗАОСКВО 51179 35532 694.27 112
515. Результаты деятельности СЗАО СКВО за период с 1996 по 2008 гг.1. Показатели Годы 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
516. Поголовье, голов 877 1034 968 854 1016 873 729 1202 1058 973 792 681 776
517. Затраты всего, тыс руб. в т.ч. 2544 3297 2785 5293 9259 17133 25007 31130 37252 45511 39480 38416 53903корма 960 1209 1275 3242 1664 1666 2983 16633 21489 17049 17514 23755
518. Надой валовый, ц 30589 25400 27658 26440 29702 30750 23115 79500 83153 67179 51779 36642 46206
519. Надой на корову, кг 3488 2456 2857 3096 2923 3524 3171 6614 7859 6904 6538 5381 5954
520. Прямые затраты труда, тыс чел.ч. 175 104 132 138 142 142 108 139 131 126 112 66 69
521. Себестоимость молока, всего тыс руб. 2103 2891 2220 4672 3555 4067 4973 5462 33527 35532 40968 34575 48513
522. Численность работников, чел 68 66 68 66 63 68 42 38 39 39 36 32 36
523. Реализовано молока, ц 16438 21814 22800 7710 6550 6840 19300 10291 80002 67056 49781 34975 45164
524. Себестоимость реализованного молока, тыс руб 1315 2566 1802 1812 2754 1184 18334 5830 32660 39309 34180 33005 47425
525. Себестоимость реализованного молока, ру б/ц 80 118 79 235 420 173 950 567 408 586 687 944 1050
526. Товарность молока, % 54 86 82 29 22 22 84 13 96 100 96 95 98
527. Цепа реализованного молока, руб/ц 1790 880 1320 440 230 820 430 880 1620 1470 1200 1134 1422
528. Выручка от реализации молока, тыс руб. 2348 2257 2372 800 623 968 7834 5146 52797 57674 41047 39648 67451
529. Прибыль от реализации, тыс руб. 1033 -309 570 -1012 -2131 -216 -10500 -684 20137 18365 6867 6643 20026
530. Уровень рентабельности, % 79 -12 32 -56 -77 -18 -57 -12 62 47 20 20 42
531. Результаты деятельности ОНО ОПХ Экспериментальное за период с 1997 по 2006 гг.1. Показатели Годы 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
532. Поголовье, голов 385 360 362 351 339 311 318 302 280 280
533. Затраты всего, тыс руб. в т.ч. 2061 2626 3800 4185 4651 5424 6197 6756 7508 9469корма 824 1274 1503 1664 1666 1864 2061 2004 2252 2370
534. Надой валовый, ц 10257 7895 11118 12252 11390 10639 11247 9939 10735 11653
535. Надой на корову, кг 2664 2193 3071 3490 3359 3420 3536 3291 3833 4161
536. Прямые затраты труда, тыс чел.ч. 92 91 90 104 99 98 99 74 102 98
537. Себестоимость молока, всего тыс руб. 1842 2350 3408 3555 4067 4973 5462 6017 6685 8522
538. Численность работников, чел 92 83 73 74 63 58 62 51 82 79
539. Реализовано молока, ц 3182 8819 7710 6550 6840 9889 10291 9239 9924 11013
540. Себестоимость реализованного молока, тыс руб 859 2265 1812 2754 1184 4973 5830 6479 7053 8425
541. Себестоимость реализованного молока, руб/ц 269,96 256,83 235,02 420,46 173,1 502,88 566,51 701,27 710,7 765
542. Товарность молока, % 31,02 111,7 69,35 53,46 60,05 92,95 91,5 92,96 92,45 94,51
543. Цена реализованного молока, руб/ц 420 570 440 230 820 900 880 810 880 910
544. Выручка от реализации молока, тыс руб. 361 1289 800 623 968 4454 5146 5272 6212 7628
545. Прибыль от реализации, тыс руб. -498 -976 -1012 -2131 -216 -519 -684 -1207 -841 -797
546. Уровень рентабельности, % -58 -43 -56 -77 -18 -10 -12 -19 -12 -9
Похожие диссертации
- Инновационный экономический рост: проблемы и возможности реализации
- Совершенствование государственной поддержки сельского хозяйства
- Развитие организационно-экономического механизма освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве
- Стимулирование научно-технического прогресса в сельском хозяйстве
- ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ УЛУЧШЕНИЯ УСЛОВИЯ ТРУДА МЕХАНИЗАТОРОВ В СВЯЗИ С ТЕХНИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ