Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Сущность и эффективность новых форм предпринимательской деятельности в АПК России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Соболев, Андрей Иванович
Место защиты Воронеж
Год 1999
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Соболев, Андрей Иванович

ГЛАВА 1. РОЛЬ, МЕСТО И ЗНАЧЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ОБЩЕСТВА.

1.1. Генезис основных элементов экономической теории предпринимательства.

1.2. Современные тенденции развития предпринимательства.

1.3. Возрождение российского предпринимательства: опыт, проблемы, задачи.

ГЛАВА 2. АКТИВИЗАЦИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АПК: ОПЫТ РОССИИ И ФРАНЦИИ.

2.1. Формирование предпринимательского уклада в современном АПК России.

2.2. Оценка относительной эффективности различных форм предпринимательской деятельности в АПК России.

2.2.1. Эффективность колективных форм предпринимательства в АПК

2.2.2. Результативность сельскохозяйственного индивидуального предпринимательства

2.2.3. Рациональность сочетания и приоритеты развития малого и крупного аграрного предпринимательства.

2.3. Тенденции развития форм аграрного предпринимательства во Франции.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ АКТИВНОСТИ В АПК РОССИИ.

3.1. Институциональность государственного регулирования аграрного предпринимательства.

3.2. Онтологический аспект специализации, кооперации и агропромышленной интеграции в активизации предпринимательства.

3.3. Развитие семейного аграрного предпринимательства.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Сущность и эффективность новых форм предпринимательской деятельности в АПК России"

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью углубленного изучения теоретических, методологических и прикладных проблем процесса развития предпринимательства в АПК России как ответной меры на негативные результаты аграрной реформы 1991-1998 годов.

В настоящее время агропромышленное производство России находится в критическом состоянии. За период реформ в два раза сократилось производство продукции сельского хозяйства, разрушена материально-техническая база производства, невиданных размеров достиг уровень диспаритета цен, нарушена система взаимосвязей внутри АПК, сведена к минимуму государственная поддержка аграрной отрасли. В результате удельный вес убыточных предприятий в сельском хозяйстве в 1997 году достиг уровня 81,8%, нарушена продовольственная безопасность страны. В этих условиях магистральным направлением на пути выхода АПК из кризиса дожно стать развитие предпринимательства с одновременным повышением инновационной активности предприятий. Внедрение в отечественную экономическую практику новых форм предпринимательства породило огромное количество вопросов, касающихся их относительной эффективности, устойчивости и перспективности, актуально требующих своего разрешения.

В данном аспекте целесообразными становятся и новые исследования, особенно на базе системного, комплексного подхода к анализу и оценке сложившегося положения, при одновременной выработке предложений по развитию предпринимательской активности в АПК России для выхода из кризисного состояния, обеспечения продовольственного достатка и безопасности страны, улучшения условий труда и жизни работников.

Теоретическая и практическая значимость работы. Современный этап развития экономической мысли России характеризуется повышенным интересом к проблемам предпринимательства, что связано с глобальными преобразованиями в российской экономике. Опыт нескольких лет рыночных реформ привел к пониманию того, что основным фактором динамичного развития народного хозяйства, его высокой эффективности является не столько рынок сам по себе, сколько предпринимательство как необходимая его составляющая.

Однако на пути развития отечественного предпринимательства появляются все новые и новые проблемы. Отчасти это связано, с одной стороны, с отсутствием соответствующей теоретической базы, а с другой стороны, с игнорированием объективных мировых тенденций развития предпринимательства. В данном аспекте теоретические исследования, касающиеся сущности предпринимательства и тенденций его развития, представляют огромную значимость для развития отечественной и мировой экономической науки.

С практической точки зрения проблема формирования и эффективности функционирования новых форм предпринимательства в условиях становления различных типов собственности на сегодняшний период недостаточно изучена. Одной из таких форм может стать развитие семейного предпринимательства как в структуре крупных сельскохозяйственных предприятий, так и в рамках индивидуального предпринимательства. К тому же изучение мирового опыта в области предпринимательства, в частности современных форм хозяйствования во Франции имеет исключительно важное значение в экспериментальной оценке и упрочении позиций отечественного предпринимательства в системе АПК.

Состояние изученности темы. Достижения теории предпринимательства и научных исследований форм хозяйствования в АПК представляют важную составную часть мировой и отечественной экономической науки. Важный вклад в развитие теории предпринимательства и методики экономического анализа форм хозяйствования в АПК в условиях рыночной экономики внесли А. О. Блинов, А. И. Бобылев, А.В. Бусыгин, С. И. Грядов, М. И. Козырь, К. В. Копач, В. Е. Савченко, Н. А. Светлакова, Н. Г. Тарасов, К. С. Терновых, М. И. Туган-Барановский, И. Ф. Хицков, А. В. Чаянов, Ф. И. Шамхалов, А. Ф. Шишкин и другие. В зарубежных научных публикациях основополагающие вопросы теоретического и практического характера применительно к предпринимательству в АПК исследованы такими учеными, как Д. Бартелеми, Дж. К. Гебрейт, Г. Гильдер, Э. Дж. До-лан, П. Друкер М. Кассон, Дж. М. Кейнс, И. Кирцнер, Дж. Кларк, Ф. Кэне, А. Маршал, К. Маркс, Л. Мизес, Ф. Найт, С. Раттин, Д. Рикардо, А. Смит, Ж.-Б. Сэй, Й. X. Тюнен, Д. Фиш, Й. Шумпетер и другие. Однако вопросы современной практики реформированного агропромышленного производства выдвинули новые нерешенные проблемы в области теории и методологии предпринимательства, требуют от экономической науки тщательного изучения новых форм предпринимательства, поиска наиболее эффективных направлений реализации предпринимательского потенциала.

Цель и задачи исследования. В работе поставлена цель исследовать теоретические и методологические основы предпринимательства, а также на основе анализа развития новых форм хозяйствования и опыта их формирования в других странах обосновать предложения по совершенствованию организационных и социально-экономических аспектов предпринимательской деятельности в АПК России. Достижение поставленной цели в диссертации предопределило решение следующих основных задач:

- изучить и определить тенденции развития теории предпринимательства на современном этапе эволюции рыночной экономики;

- исследовать особенности развития предпринимательства в России в пореформенный период и обосновать предложения по совершенствованию российского предпринимательства на перспективу;

- оценить ход аграрной реформы в России и доказать необходимость развития предпринимательской активности для преодоления кризисных явлений в АПК;

- осуществить оценку относительной эффективности новых форм предпринимательства в АПК России и выработать рекомендации по его дальнейшему развитию;

- изучить опыт Франции в области развития аграрного предпринимательства и определить возможности его применения в АПК России;

- разработать научно-методологическую базу для совершенствования социально-экономических и организационных основ предпринимательства в АПК, позволяющую повысить эффективность производства и взаимосвязей внутри комплекса.

Предмет, объект и эмпирическая база исследования. Предметом исследования явились социально-экономические и организационные отношения реформированного АПК Воронежской области, России, и мировой аграрной экономики, а также экономические процессы формирования и адаптации предпринимательских структур в рыночной экономике АПК. В качестве объекта исследования были взяты предприятия, организации, фирмы, межхозяйственные объединения, акционерные общества АПК Российской Федерации, Центрально-Черноземного экономического района, Воронежской области. Исследование охватывает период с восьмидесятых годов XVII века по 1999 год.

Теоретическая и методическая основа исследования. Ею послужили работы отечественных и зарубежных экономистов по предпринимательству, директивные и нормативные документы, разработки научно-исследовательских институтов по проблемам развития предпринимательства и организации сельскохозяйственного производства в АПК, а также адаптация к условиям АПК России положений различных научных школ, методик, моделей и параметров, используемых в мировой экономической науке. Адаптация зарубежного научного опыта, введение в арсенал отечественной науки практически новых, не использовавшихся ранее категорий и методических подходов к анализу форм предпринимательской деятельности в АПК с учетом специфики национальной аграрной экономики способствуют развитию теоретико-методических основ отечественной экономической науки, интеграции России в общеэкономическое мировое пространство.

Методологическая база исследования. Ею явились диалектический метод, применение общих принципов диалектического познания к изучению сущности и новых форм предпринимательства, включающему ряд таких особых способов и приемов познания, как метод научной абстракции, метод анализа и синтеза, единства исторического и логического подходов, единство общего и особенного в исследовании экономики, метод восхождения от простого к сложному, единство качественного и количественного анализа. Применялись современный научный аппарат и методы исследования: системный анализ экономических процессов, метод экспертных оценок, логического моделирования, исторических аналогий, сценарный и нормативно-целевой методы. Анализ и оценка проблем развития новых форм хозяйствования в АПК в условиях рынка базируется на функциональном аспекте общего метода познания.

Научная новизна исследования. В диссертации получен ряд следующих положений, отличающихся научной новизной:

- уточнен процесс ведения инновационной деятельности различными предприятиями с использованием кривых своевременности (S) и информации (I);

- доказано, что выбор предпринимателем той или иной стратегии деятельности на рынке определяется прежде всего размером социального капитала, которым располагает предприятие;

- определено, что трудности современного периода формирования рыночной экономики в России могут быть разрешены только благодаря проведению государством активной политики поддержки частного предпринимательства, направленной на широкое применение и распространение новых технологий;

- выявлено, что в современных условиях наиболее эффективной и перспективной организационно-правовой формой аграрного предпринимательства является сельскохозяйственный производственный кооператив;

- определено, что наибольшей устойчивостью и эффективностью обладает та аграрная система, которая строится на рациональном сочетании малого, среднего и крупного предпринимательства. В России приоритет дожен пока быть сохранен за крупными предприятиями;

- дан подробный анализ практики функционирования и эволюции форм предпринимательства в аграрном секторе Франции;

- доказано, что личные подсобные хозяйства и фермерские хозяйства в современных условиях могут эффективно функционировать только сообща, кооперируя свои материальные и трудовые ресурсы;

- определено, что развитию предпринимательства в АПК будет способствовать переход перерабатывающих предприятий к кооперативной форме собственности;

- обоснованы методы государственной поддержки сельскохозяйственного предпринимательства и возможность их применения с учетом сложившегося социально-экономического положения в стране.

Положения диссертации, выносимые на защиту. В работе защищаются следующие наиболее существенные конечные научные результаты, полученные автором:

- определение предпринимательской способности, которая представлена как способность индивида, социальной группы, общества принимать на себя риск, вкладывая капиталы в определенного рода деятельность (предприятие), состоящую во внесении чего-либо нового (инновация), создающего богатство, используя и комбинируя наилучшим образом различные ресурсы;

- классификация функций предпринимателя, которая включает организационную, управленческую, инновационную и рисковую функции, а также система характеристик предпринимателя, отличающих его от других субъектов рынка: новатор, стратег, организатор и игрок;

- типология предпринимателей соответственно инновационной политике, в которой выделены четыре типа предпринимателей: изыскатель, новатор, последователь и консерватор. Методика определения типа предпринимателя;

- теоретические и методологические основы процесса и этапов создания предприятия: подготовительный этап и начало жизненного цикла предприятия; установление связи моментов перехода от первого этапа ко второму с первой успешной реализацией продукции или какой-либо услуги на рынке, а от начального к пост-начальному периоду - с достижением предприятием порога рентабельности;

- понятие социального капитала предприятия, который представляет собой совокупность настоящих и потенциально доступных средств, которые, образуя прочную сеть социально-экономических отношений, более или менее развитых, способствуют достижению целей, стоящих перед предпринимателем;

- структура социального капитала предприятия, включающая финансовый капитал, капитал знаний и умений и капитал отношений;

- система объективных условий, способствующих развитию предпринимательства на современном этапе эволюции рыночной экономики: гиперсегментация рынков, "деменеджмент" крупных иерархических фирм и развитие мирового рынка;

- необходимость внедрения в практику отечественного сельскохозяйственного предпринимательства принципов гуманизации общественного производства и структурной прозрачности, а также принципов и методов оказания государственной поддержки предпринимателям аграрной сферы, существующим во Франции;

- преимущества семейного аграрного предпринимательства и основные направления их использования другими сельскохозяйственными предприятиями: организация внутрихозяйственных семейных подразделений и развитие кооперации;

- методика определения максимального размера ПХ, учитывающая национальные и региональные особенности сельскохозяйственного предпринимательства, размер семьи, владеющей ПХ, и другие факторы;

- направления развития сельскохозяйственной кооперации на внутрихозяйственном, межхозяйственном, районном и областном уровнях. Необходимость создания на внутрихозяйственном уровне специальных подразделений по работе с населением.

Апробация и практическая реализация результатов исследования. Основные положения, результаты и выводы, полученные в диссертации, опубликованы автором в 7 работах объемом 13,2 п. л., в том числе в монографии "Предпринимательство" (12,0 п.л.) Результаты исследований докладывались в 1997-1999 гг. на научных конференциях Воронежского государственного аграрного университета. Воронежского государственного университета, Мичуринской сельскохозяйственной академии, Дижон-ской высшей национальной сельскохозяйственной школы (Франция) и Бургундского университета (Франция) во время восьмимесячной стажировки в 1996-1997 гг. в рамках международной программы Темпус (TEMPUS). Отдельные научные и практические предложения автора одобрены и включены в рекомендации, принятые на этих конференциях. Научные результаты исследования широко использованы автором при разработке прикладных хоздоговорных тем научных исследований, которые он осуществлял в рамках заключенных договоров на проведение НИР с сельскохозяйственными предприятиями Воронежской области. Рекомендации автора по развитию предпринимательства в АПК внедрены в предприятиях агропромышленного комплекса Воронежской области, что подтверждено соответствующими актами внедрения научно-технических разработок и справками о применении их в агропромышленном производстве (см. приложения 7, 8, 9, 10, 11, 12). Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе экономического факультета Воронежского государственного аграрного университета, а также других вузов Российской Федерации.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Соболев, Андрей Иванович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Полученные результаты научных исследований позволяют нам сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Предложено новое определение предпринимательской способности, которая представлена как способность индивида, социальной группы, общества принимать на себя риск, вкладывая капиталы в определенного рода деятельность (предприятие), состоящую во внесении чего-либо нового (инновация), создающего богатство, используя и комбинируя наилучшим образом различные ресурсы.

Предложена новая классификация функций предпринимателя, которая включает организационную, управленческую, инновационную и рисковую функции. Выделены четыре характеристики предпринимателя (новатор, стратег, организатор и игрок), которые отличают его от других субъектов рынка.

Предложена новая типология предпринимателей соответственно инновационной политике, в которой выделены четыре типа предпринимателей: изыскатель, новатор, последователь и консерватор. Разработана методика определения типа предпринимателя.

2. Процесс создания предприятия подразделен на два этапа: подготовительный этап и начало жизненного цикла предприятия. Определены последовательности задач и основные проблемы, которые требуют своего решения на каждом из этапов. Переход от первого этапа ко второму предложено связать с первой успешной реализацией продукции или какой-либо услуги на рынке, а момент перехода от начального к пост-начальному периоду - с достижением предприятием порога рентабельности.

Уточнен процесс ведения инновационной деятельности различными предприятиями с использованием кривых своевременности (S) и информации ( I ). В зависимости от инновационной политики выделены три типа предприятия: предприятия-новаторы (PI), предприятия-стратеги (Р2), и предприятия-последователи (РЗ).

3. Доказано, что выбор предпринимателем той или иной стратегии деятельности на рынке определяется прежде всего размером социального капитала, которым располагает предприятие. Социальный капитал предприятия определен как совокупность настоящих и потенциально доступных средств, которые, образуя прочную сеть социально-экономических отношений, более или менее развитых, способствуют достижению целей, стоящих перед предпринимателем.

Обоснована структура социального капитала предприятия путем его подразделения на финансовый капитал, капитал знаний и умений и капитал отношений. Выявлено, что размер социального капитала, которым обладает отдельный экономический агент, зависит от степени развития инфраструктуры рынка, которой он может эффективно воспользоваться, и от уровня технологического внимания предпринимателя. Технологическое внимание определено как склонность предпринимателя к исследованиям в сочетании с хорошей способностью сортировать, оценивать и использовать поступающую информацию. Доказано, что технологическое внимание составляет основу инновационных изменений, поддерживающих предпринимательство.

4. Определены объективные условия, способствующие развитию предпринимательства на современном этапе эволюции рыночной экономики: гиперсегментация рынков, "деменеджмент" крупных иерархических фирм и развитие мирового рынка. Доказано, что гиперсегментация рынков связана с научно-техническим прогрессом и повышением уровня жизни населения.

Выявлены и обоснованы основные направления деменеджмента крупных предприятий: а) упрощение организационно-правовой структуры предприятия; б) ходатайство к экстернализации производства. Обоснован переход от концепции "делать самому" к концепции "поручать делать" или от производительного субподряда (soiis-traitance de capacite) к специализированному (sous-traitance de specialite). Доказана необходимость развития интелектуального субподряда (sous-traitance d'intelligance); в) стимулирование интрапредпринимательства, сущность которого мы определили как процесс развития предпринимательской активности внутри предприятия. Нами определена сущность инновационного, структурного и комплексного интрапредпринимательства; г) развитие экстрапредпринимательства, которое мы представили как процесс осуществления акта предпринимательства путем отделения от фирмы самостоятельной производственной единицы. Наряду с роением, выделены специализированное и диверсифицированное экстрапредпринимательство.

К третьей группе причин, способствующих высокой динамике предпринимательства в последние годы, отнесено осуществление рыночных преобразований в постсоциалистических странах, открытие международных границ и создание единого экономического пространства в рамках Европейского Союза, углубление интернационализации и международной специализации общественного производства.

5. Анализ тенденций развития отечественного предпринимательства позволил нам сделать следующие выводы. Трудности современного периода формирования рыночной экономики в России могут быть разрешены только благодаря установлению государством политики поддержки частного предпринимательства, направленной на широкое применение и распространение новых технологий. Каждый человек, имеющий предпринимательские способности и желающий создать собственное дело или внедрить новую идею, дожен получить возможность реализовать свой потенциал без особых препятствий. Государство дожно создавать благоприятный климат деловым людям для осуществления инновационного процесса, а также способствовать развитию предпринимательских способностей, чтобы противостоять истощению технического прогресса. Государственная поддержка частного предпринимательства, в сочетании с эффективным использованием объективных тенденций эволюции рыночной экономики дожно стать магистральным направлением формирования новой политики предпринимательства в России.

6. Оценивая ход аграрной реформы, доказано, что рыночные отношения в аграрной сфере еще не получили достаточного развития. Это связано с тем, что в стране до сих пор нет аграрной реформы как рационального, системного и развивающегося процесса, который бы поддерживася и осуществляся самими сельхозпредпринимателями. Необходим поиск новых, преимущественно экономических рычагов повышения заинтересованности сельских товаропроизводителей, использования эффективных технологий, снижения себестоимости и повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции. Основная роль в этом процессе отведена сельским предпринимателям, глубоко знающим и использующим на практике механизмы рыночной экономики.

7. Выявлено, что в современных условиях наиболее эффективной и перспективной организационно-правовой формой сельхозпредпринима-тельства является сельскохозяйственный производственный кооператив, правовой статус которого предусматривает не разъединение, дробление, изоляцию небольших подразделений, а способствует их объединению с целью удовлетворения своих индивидуальных потребностей, аккумуляции земельных, материальных, финансовых и трудовых ресурсов.

8. Существования четкой зависимости между формой предпринимательства и эффективностью деятельности сельскохозяйственного предприятия обнаружено не было. Практика функционирования отдельных предприятии Воронежской области привела нас к выводу, что решающее значение на хозяйственную деятельность оказывают уровень развития экономики, который был у них до реорганизации (до 1992 г.) и умение руководителей хозяйств управлять в новых условиях.

9. Посредством анализа производственной деятельности личных подсобных хозяйств и фермерских хозяйств доказано, что в современных условиях они могут эффективно функционировать только сообща, кооперируя свои материальные и трудовые ресурсы. Кооперация фермерских и личных подсобных хозяйств в системе АПК необходима еще потому, что она способствует не только укреплению их экономики, но и возрождению на селе независимой формы предпринимательства и более действенных товарно-денежных отношений.

10. На основе обобщения мирового опыта в направлении развития сельскохозяйственного предпринимательства, а также практики функционирования аграрного сектора России в последнее десятилетие определено, что наибольшей устойчивостью и эффективностью обладает та производственная система, которая строится на рациональном сочетании малого, среднего и крупного предпринимательства. В России приоритет дожен быть сохранен за крупными предприятиями. Массовое разукрупнение их экономически не оправдано, поскольку в условиях кризиса, острого дефицита материально-технических ресурсов, диспаритета цен крупные хозяйства остаются единственной относительно надежной формой противостояния неблагоприятной экономической среде.

11. Анализ эволюции форм предпринимательства в аграрном секторе Франции позволил сформулировать следующие выводы. Сельскохозяйственное производство Франции характеризуется доминированием семейного предпринимательства, которое в сочетании с высоким уровнем государственной поддержки обладает высокой степенью устойчивости. Существующие организационно-правовые формы хозяйствования позволяют учесть весь спектр особенностей сельскохозяйственного производства. Основной характеристикой отрасли является быстрое развитие колективных форм предпринимательства, способствующих концентрации и интенсификации аграрного производства. Для ускорения данного процесса в аграрной политике Франции прослеживается стремление к оказанию всесторонней правовой и финансовой поддержки субъектам колективного предпринимательства, с одновременным соблюдением принципа гуманизации общественного производства.

12. Предложено использовать опыт Франции в отношении развития предпринимательской активности при формировании перспективной аграрной политики в России. В практику отечественного сельскохозяйственного производства необходимо внедрение принципов гуманизации общественного производства и структурной прозрачности. Особого внимания заслуживают принципы и методика оказания государственной поддержки предпринимателям аграрной сферы.

13. Основным направлением развития предпринимательства в АПК России обозначена государственная поддержка сельскохозяйственного производства. В целом государственное регулирование в отечественном АПК представлено давно ожидающим своего решения вопросом, который в отличие от многих других может быть решен относительно быстро и эффективно и в то же время принести значительный эффект для всей системы институциональных действий государства в аграрной сфере экономики страны.

14. Обосновано, что проблемы развития предпринимательства в АПК можно решить, только объединив усилия сельскохозяйственных и агросер-висных предприятий, перерабатывающей промышленности, закупочных организаций, финансово-кредитных учреждений, а также фирменную торговлю. Государственная экономическая и правовая поддержка развития кооперативного движения является необходимым условием успешного реформирования агропромышленного комплекса.

15. С позиции активизации предпринимательства уточнены основные направления развития сельскохозяйственной кооперации на внутрихозяйственном, межхозяйственном, районном и областном уровнях. На внутрихозяйственном уровне предложено создавать специальные подразделения по работе с населением. Обоснована целесообразность развития кооперационных связей для сельскохозяйственных предприятий и JIIIX граждан.

16. В направлении развития предпринимательства во второй сфере АПК предложено продожить реорганизацию сельскохозяйственных предприятий и трансформирование их в кооперативы или иные организационно-правовые формы, соответствующие профилю сельскохозяйственного производства. Для ускорения данного процесса высказана необходимость допонить закон "О сельскохозяйственной кооперации" статьей о порядке и сроках приведения учредительных документов предприятий, сохранивших прежнюю форму хозяйствования, в соответствие с настоящим законом.

17. Определено, что развитию предпринимательства в АПК будет способствовать переход перерабатывающих предприятий к кооперативной форме собственности. В данном направлении предложены следующие меры: 1) обмен пакетами ценных бумаг существующих акционерных обществ с целью перераспределения значительной части акций в пользу сельхоз-предпринимателей; 2) целевое выделение бюджетных средств сельскохозяйственным предпринимателям для приобретения акций у перерабатывающих предприятий; 3) переоценка имущества перерабатывающих предприятий и передача допонительных акций сельхозпредпринимателям в счет поставляемого сырья на льготных условиях; 4) создание налоговых льгот и выделение льготных кредитов для тех перерабатывающих предприятий, которые на льготных условиях передают часть своих акций поставщикам сырья.

18. Для развития кооперативных связей между предпринимателями в АПК на государственном уровне предложено реализовать следующие мероприятия: 1) разработать и принять программу развития сельскохозяйственной кооперации, определяющую этапы и приоритетные направления кооперирования в АПК; 2) разработать и утвердить порядок, регламентирующий реорганизацию акционерных обществ и товариществ в сельскохозяйственные кооперативы; 3) разработать и утвердить типовые документы, регулирующие внутренние отношения в сельскохозяйственных кооперативах, прежде всего - "О внутрихозяйственных подразделениях и формированиях", "О договорных отношениях в кооперативах", "О кооперативных выплатах и дивидендах на земельные и имущественные паи", "О формировании и использовании централизованных фондов в кооперативах"; 4) ускорить подготовку законов "О сельскохозяйственных кредитных кооперативах", "О сельском страховании"; 5) разработать региональные программы развития сельскохозяйственной кооперации.

19. Для государственной поддержки интегрированных структур предпринимательства признано необходимым: 1) придать интегрированным структурам статус консолидированных налогоплательщиков; 2) разрешить интегрированным структурам создавать собственные целевые внебюджетные фонды для финансирования инвестиционных и научно-технических программ; 3) выделять в бюджетных инвестиционных ресурсах фиксированную долю государственных инвестиций для конкурсных проектов в сфере агропереработки, представляемых интегрированными структурами. Резервировать за интегрированными структурами совокупность аналогичных средств, направляемых на финансирование инвестиционных проектов в области сельского хозяйства.

20. Выявлены следующие преимущества семейного сельскохозяйственного предпринимательства: 1) легкость учреждения и очень простая организация производства; 2) отсутствие бюрократии, свойственной крупным сельскохозяйственным предприятиям; 3) высокая устойчивость в периоды аграрных кризисов; 4) финансовая независимость; 5) совпадение формальной системы подчинения с неформальной, соответствующей структуре семьи; 6) высокая мотивация производственной деятельности; 7) сохранение преемственности поколений; 8) размещение хозяйств по месту жительства; 9) исключение хищений и небрежного отношения с материальными ценностями, а также недобросовестного труда.

Определены следующие основные направления использования преимуществ семейного предпринимательства сельскохозяйственными предприятиями: организация внутрихозяйственных семейных подразделений и развитие кооперации.

21. Обоснована целесообразность подготовки специального закона о личных подсобных хозяйствах, в котором следовало бы урегулировать вопросы касающиеся имущественных отношений в ПХ, порядка создания на базе ПХ фермерского хозяйства. Доказана необходимость законодательного ограничения максимального размера личного подсобного хозяйства. Разработана методика установления верхнего предела ПХ, учитывающая национальные и региональные особенности сельскохозяйственного предпринимательства, размер семьи, владеющей ПХ, и другие факторы.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Соболев, Андрей Иванович, Воронеж

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Официальный текст по состоянию на 1 ноября 1997 года. Ч. 1-2 / М-во юстиции Российской Федерации. М.: Инфра -М-Норма, 1997. - 560 с.

2. Закон Российской Федерации о торгово-промышленных палатах РФ от 7 июля 1993 года // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. - №33. - С. 2221-2228.

3. Комментарии части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Редакция журнала "Хозяйство и право", Фирма "СПАРК", 1995. -597с.

4. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 декабря 1995 года№208-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. - №1. - С. 557.

5. О внесении изменений и допонений в Федеральный закон "О сельскохозяйственной кооперации": Федеральный закон от 7 марта 1997 года №47-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. - №10. - С. 1962.

6. О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ: Федеральный Закон от 14 июля 1995 года № 88-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. - №25. - С. 4470-4481.

7. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон РСФСР от 22 ноября 1990 года // Собрание законодательных актов по аграрной реформе в РСФСР. Вып. 1.-М.: 1991.-С. 31-61.

8. О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства: Указ Президента РФ от 29 июня 1998 года №730 // Собрание законодательства РФ. 1998. - №27. - С. 5841-5842.

9. О назначении представителей государства в открытые акционерные общества в агропромышленном комплексе: Постановление Правительства РФ от 3 октября 1998 года №1152 // Собрание законодательства РФ. -1998. -№41. С. 9321-9336.

10. О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров: Указ Президента РФ от 18 января 1995 года №1157 // Собрание законодательства РФ. 1995. -№47. - С. 8381- 8384.

11. О поддержке развития крестьянских (фермерских) хозяйств, их ассоциаций, союзов и кооперативов: Постановление Совета Министров РСФСР от 4 января 1991 года // Собрание постановлений правительства РСФСР. -1991. -№7. С. 197-202.

12. О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в РФ: Указ Президента РФ от 4 апреля 1996 года №491 // Собрание законодательства РФ. 1996. - №15. - С. 3709-3710.

13. О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области: Постановление Правительства РФ от 27 июля 1994 года №874 // Собрание законодательства РФ. 1994. - №15. - С. 2524-2540.

14. О сельскохозяйственной кооперации: Федеральный закон от 8 декабря 1995 года №193-Ф3 // Собрание законодательства РФ. 1995. - №50. - С. 8968-8999.

15. О Фонде содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере: Постановление Правительства РФ от 3 февраля 1994 года // Собрание актов Президента и Правительства РФ. -1994. №6. - С. 426-430.

16. Программа развития сельскохозяйственных кооперативов на период до 2000 года: Утверждено постановлением Колегии Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ 7 июля 1997 года №5-5 // Экономика сельского хозяйства. -1997. .№10. - С. 17-20.

17. Указ Президента Российской Федерации об упорядочение государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории РФ от 8 июля 1994 года №1482 // Собрание законодательства РФ. 1994. -№11. - С. 1650-1656.

18. Федеральная программа поддержки малого предпринимательства в РФ на 1996-1997 годы: Утверждена постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1995 года №1256 // Собрание законодательства РФ. 1996. -№2. - С. 3709-3710.

19. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996-2000 годы: Утверждено Постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1998 года №1499 // Собрание законодательства РФ. 1997. - №1. - С. 206-217.

20. Федеральная целевая программа поддержки малого предпринимательства в РФ на 1998-1999 годы: Постановление Правительства РФ от 3 июля 1998 года №697 // Собрание законодательства РФ. 1998. - №28,- С. 6264-6290.

21. Указ Президента РФ от 4 апреля 1996 года № 491 "О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации".

22. Россия в цифрах. 1995. Краткий статистический сборник / Госкомстат России. М.: 1995: -354 с.

23. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник / Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1996. - 400 с.

24. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. / Госкомстат России. М.: Логос, 1996. -1202 с.

25. Россия в цифрах. Краткий статистический сборник / Госкомстат России. -М: 1998.-427 с.

26. Российский статистический ежегодник: Ста т. сб. / Госкомстат России. -М.: 1998.-813 с.

27. Алешин А. Кооперативные отношения в АПК // АПК: экономика и управление. 1998. - №8. - С. 55-61

28. Алимова Т. Диверсификация деятельности малых предприятий // Вопросы экономики. -1997. №6. - С. 130-138.

29. Андреева В., Василенко Е., Раскутана Т. Об организации и некоторых результатах обследования социальных процессов в малом предпринимательстве // Вопросы статистики. 1997. - №6. - С. 49-59.

30. Бабаева Л.В. Субъекты рыночной экономики. Малый бизнес. // Малый бизнес России. 1996. - №1. - С. 15-18.

31. Бабаева Л.В. Семейное предпринимательство // Малый бизнес, рынок и общество. 1993. -№1/2/3/4. - С. 62-70.

32. Базиков А.А., Молоканов В.Д. Товарищества на вере и их проблемы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №1. - С. 57-59.

33. Базиков А., Молоканов В. Главное не форма, а содержание // АПК: экономика и управление. - 1997. - №12. - С. 55-59.

34. Белокрылова О., Диц Е., Гуров В. Финансовые инструменты активизации предпринимательской деятельности в агросфере: экономико-правовой аспект // Хозяйство и право. 1998. - №6. - С. 26-34.

35. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С. 58-67.

36. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ. 4-е изд. М.: Дело ТД, 1994. - 720с.

37. Блинов А.О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности.-М.: Ось-89, 1997,- 336 с.

38. Бобылев А.И., Ивакин В.И. Предпринимательская деятельность в сельском хозяйстве России. Правовые вопросы // Государство и право. -1998.-№6.-С. 124-127.

39. Богдановский В. Кооперация крестьянских подворий // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №2. - С. 6.

40. Боробов В.Н. О многоукладной экономике в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998. -№8. -С. 43-46

41. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика: Учебное пособие. М., 1995. 152с.

42. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления. Окончание лекции 4 и спецкурса в целом. // Российский экономический журнал. 1997. - № 2. - С. 87-96.

43. Бусыгин А.В. Предпринимательство. Основной курс: Учебник для вузов. М.: ИНФРА, 1997. - 608 с.

44. Быстрое Г. Е. Право частной собственности на землю в России и создание новых предпринимательских структур в сельском хозяйстве // Государство и право. 1997. - №6. - С. 60-70.

45. Виленский А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса// Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 104-113.

46. Газман В. Лизинг в малом предпринимательстве: организационно-правовое обеспечение // Хозяйство и право. 1998. - №7. - С. 100-109.

47. Глисин Ф., Остапкович Г. Взаимодействие промышленных предприятий России с зарубежными партнерами в области инновационной деятельности // Вопросы статистики. 1997. - № 6. - С. 59-65.

48. Глисин Ф., Рогачевская С. Основные тенденции фактической и ожидаемой деловой активности малого предпринимательства в промыш

49. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Микроэкономика / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. С.-Пб., 1994. -448с.

50. Завьялов А.Б., Прохоров В.А., Безносиков В.Н. Большие проблемы малого предпринимательства // Малый бизнес России. 1997. - №2. - С. 4-8.

51. Зарубина Н. Российское предпринимательство: идеи и люди // Вопросы экономики. 1995. - №7. - С. 82-90.

52. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: "Российский экономический журнал", Фонд "За экономическую грамотность", 1997. - 192 с.

53. Казаков А.П., Минаева Н.В. Экономика: Курс лекций. Упражнения. Тесты и тренинги. М.: Изд-во ЦИПКК АП, 1996. - 392 с.

54. Калинина Л. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) сельскохозяйственных организаций // Хозяйство и право. -1998. №7. - С. 117-120.

55. Камаев В.Д. и колектив авторов. Учебник по основам экономической теории ( экономика).- М.: ВЛАДОС, 1994,- 384 е.: ил.

56. Кантарбаева А., Мустафин А. Теория предпринимательства и эволюционная экономика // Вопросы экономики. -1997. №11. - С. 106-121.

57. Кларк Дж.Б. Распределение богатства / Пер. с англ.; Научн. ред. А.А. Белых, А.В. Полетаева. М.: Экономика, 1992. - 447с.

58. Козлов М. Предпринимательская активность сельхозтоваропроизводителей // АПК: экономика, управление. 1997. - №12. - С. 19-24.

59. Козырь М.И. Аграрная реформа и развитие организационно-правовых форм сельскохозяйственного производства в России // Государство и право. 1994. - №4. - С. 70-82.

60. Кокорев А. Перераспределение собственности в частном бизнесе // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 120-130.

61. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. Под редакцией Е. С. Строева. М.: ООО "Вершина-Клуб", 1997. -352 с.

62. Копач К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №3. - С. 44-46.

63. Кураков Л.П. Экономическая теория: Учебное пособие. М.: Пресс-сервис, 1998. - 688 с.

64. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, макроэкономика, микроэкономика, переходная экономика: Учебное пособие / Под ред. А.В. Сидоровича. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство "ДИС", 1997. - 736 с.

65. Кэне Ф. Избранные экономические произведения. М.: Соцэкгиз, 1960. -552 с.

66. Лапуста М.Г., Шартукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998. - 224 с.

67. Литвинов Ф.И. Оценка рисков в предпринимательской деятельности // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. - №4. - С. 12-16.

68. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. / Пер. с англ. 11-го изд. - Т.1. - М.: Республика, 1993. -399 с.

69. Макконнел К.Р., Брю С Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. / Пер. с англ. 11-го изд. - Т.2,- М.: Республика, 1993. - 400 с.

70. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / Перевод И.И. Скворцова-Степанова. Т. 1. - Кн. 1. Процесс производства капитала. -М.: Политиздат, 1978. - 907 с.

71. Маршал А. Принципы экономической науки. T.I / Пер. с англ. -М.: Издательская группа "Прогресс", 1993-26л.

72. Маршал А. Принципы экономической науки. T.II / Пер. с англ,-М.: Издательская группа "Прогресс", 1993 - 22л.

73. Метелева Ю. Право акционера на дивиденд // Хозяйство и право. 1998. - №7. - С. 43-48.

74. Милосердов В. Формы хозяйствования и размеры агропредприятий // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №10. - С.З.

75. Мнение ученых // Экономика сельского хозяйства России. 1998. -№10. - С. 35.

76. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики / А.А. Шутьков, В.Р. Боев, А.Ф. Серков и др.; Под ред. А.А. Шутько-ва. М.: Колос, 1998.-357 с.

77. Мухамедшин И. Взаимосвязь инновационной активности и конкурентоспособности российских товаропроизводителей // Хозяйство и право. 1998. - №6. - С. 98-102.

78. Нанаев Н. И. Малые предприятия одна из форм предпринимательской деятельности // Хранение и переработка сельхозсырья. - 1997. -№11. - С. 55-57.

79. Нанаев Н. И. Малые предприятия одна из форм предпринимательской деятельности // Хранение и переработка сельхозсырья. - 1997. -№12.-С. 56-58.

80. Основы предпринимательской деятельности ( Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент ): Учебное пособие / Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1996. - 496 с.

81. Основы предпринимательской деятельности ( Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент.): Учебное пособие / Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1997. - 528 е.: ил.

82. Оценка относительной эффективности различных форм хозяйствования в АПК: Учебное пособие / Г.И. Макин, А.Ф. Шишкин, А.И. Степ-кин и др. Воронеж: ВГАУ, 1997. - 48 с.

83. Попов Ю. Российское предпринимательство: проблемы формирования профессиональной этики // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №3. - С. 110-114

84. Предпринимательство и бизнес: Учебное пособие / Л.П. Дашков, А. И. Данилов, Е. Б. Тютюкина. М.: Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1995. - 304 с.

85. Предпринимательство в сельском хозяйстве: правовые и экономические вопросы. М.: ООО Издательско-консатинговая Компания "ДеКА", 1998. - 344с.

86. Рикардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения. Антология экономической классики. Т.2. М.: "ЭКОНОВ" - "КЛЮЧ", 1993.-475 с.

87. Рощина О. Стиль жизни предпринимателя: типы потребительской ориентации // Вопросы экономики. -1995. №7. - С. 91-102.

88. Рубе В. А. Мекое и среднее предпринимательство в условиях господства монополий. М.: Изд-во Московского университета, 1978.- 213 с.

89. Савченко В.Е. Современное предпринимательство: ( экономические и организационные основы: проблемы формирования и регулирования). М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1997. - 223с.

90. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / ВВСМРМ -М.: Экономика, 1995. 331 с.

91. Светлакова Н. А., Шакиров Ф. К., Босов Д. О. и др. Основы предпринимательства в аграрном секторе экономики: Учебное пособие / Пермская сельскохозяйственная академия. Пермь, 1995. -152с.

92. Симонян Р. Портрет латвийского предпринимателя (по данным социологических обследований) // Вопросы экономики. -1997. №11. - С. 134-145.

93. Симачев Ю. Структура стоимости частного бизнеса как показатель уровня его развития // Вопросы экономики. 1997. - №6. -С. 113-120.

94. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.1. -М.; Л., 1935. -371 с.

95. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т.2. -М.; Л., 1935. -374 с.

96. Соболев А. И. Предприниматель и развитие: краткое обозрение различных доктрин // Обеспечение стабилизации АПК в условиях рыночных форм хозяйствования: Тез. докл. Воронеж, 1997. - 4.1. - С. 103-105.

97. Соболев А. И. Региональная политика предпринимательства // Социальная политика в переходной экономике: Тез. докл. Воронеж: ВГУ, 1998. -4.2.-С. 219-222.

98. Соболев А.И. Методика определения типа предпринимателя // Проблемы и перспективы развития АПК в условиях рыночных отношений: Тез. докл. Мичуринск, 1998. - 4.1. Экономика. - С. 70-71.

99. Соболев А.И. Концепция управления развитием аграрного производства в условиях кризиса // Проблемы современного управления в АПК. Воронеж, 1998. - С. 170-173.

100. Соболев А.И., Соболев В.И. Проблемы управления процессом создания предприятия // Актуальные проблемы отечественного менеджмента: Материалы научной конференции. Воронеж: ВГАУ, 1998. - С. 5455.

101. Соболев А.И. Предпринимательство / Под ред. А.Ф. Шишкина. -Воронеж: ВГАУ, 1998. 207 с.

102. Тарасов Н.Г. Перспективы развития сельскохозяйственных производственных кооперативов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - №9. - С. 15-19.

103. Терентьев С. Товарищество на вере в сельском хозяйстве П Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №4. - С. 6.

104. Фермерское предпринимательство в условиях преодоления кризиса. Воронеж: Издательство ВГАУ, 1998. - 184 с.

105. Формы предпринимательства и налоги // Директор. 1994. - №3. - С. 22-23

106. Хицков И.Ф. Выбор оптимальных организационно-правовых форм ведения аграрного предпринимательства // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 1995,-№5. - С. 22-24.

107. Хицков И. Ф. АПК Центрального Черноземья: состояние, тенденции, прогноз, пути развития. Воронеж: НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 1998. -89 с.

108. Хорькова Е. П. История предпринимательства и меценатства в России: учебное пособие для вузов. М.: "Издательство ПРИОР", 1998. -496 с.

109. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие / Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1993. - 352с.

110. Чаянов А. Что такое аграрный вопрос // АПК: экономика и управление. 1998. - №3. - С. 69-75.

111. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. М.:Экономика, 1989.493с.

112. Цыганов А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С.97-104.

113. Шамхалов Ф. И. Новое российское предпринимательство / Под ред. А.И. Архипова. М.: Экономика, 1994. - 311с.

114. Шамхалов Ф. И., Котико В.В. Предпринимательство в России: территориально-отраслевой мониторинг. М.: Экономика, 1997. - 352 с.

115. Шаляпина И. Совершенствование организационно-экономических форм хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - №4. - С. 4.

116. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: Учебник. Воронеж: ВГАУ, 1995.- 520 с.

117. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России. // Российский экономический журнал. 1997. - № 5-6. -С. 84-101.

118. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.-452 с.

119. Экономика: Учебник / Под ред. А. С. Булатова. М.: Изд-во "БЕК", 1995. - 632 с.

120. Экономика переходного периода: Учебное пособие / Под ред. В. В. Радаева, А. В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. -410с.

121. Эльдиев М., Лишанский Б. Сельскохозяйственные производственные кооперативы И Экономика сельского хозяйства России. 1998. -№2.-С. 35.

122. Энгельгард А. Н. О формах хозяйствования на земле // Экономика сельского хозяйства России. 1998. - №4. - С. 40.

123. Ясюнас В. Правовое регулирование деятельности хозяйствующих субъектов, не находящихся в муниципальной собственности // Хояй-ство и право. 1998. - №6. - С. 78-81.

124. Aglietta М., Brender A. Les metamoiphoses de la societe salariale: la France en projet. Paris: Calmann-Levy, 1984. - 274p.

125. Agulhon E., Vidal C. Les societes agricoles: du "sur mesur" pour une realite сошр1ехе // Agreste Cahiers. 1994. - №17-18. - P. 47-58.

126. Aoki M.; Bernard H. P. (trad.). Economie japonaise. Infonnation, motivation et marchandage. Paris: Economica, 1991. -354p.

127. Bader M. Creation et demarrage des petites et moyennes entreprists industrielles (PM1) dans les pays en developpement: le cas de la Jordanie.: These (FRA), 1985. -476 p.

128. Barthelemy D., Barthes A., Labat P. Patrimoine foncier et exploitation agricole // Collection de statistique agricole, Etudes. 1984. -№235.

129. Barthelemy D. La naissance de l'entreprise agricole. Paris: Economica, 1988. - 238 p.

130. Barthelemy D., Barthes A., Fiche D. Fermage, societes et famille en agryculture // AGRESTE- Donnees. 1993. - № 49.

131. Barthelemy D. Propriete et exploitation en societe. Le compromis entre la famille et Feconomie marchande // AGRESTE Cahiers. 1994. - №1718. - 59-68.

132. Barthelemy D. La succession parantale et ses limites // AGRESTE Cahiers. 1994. - №17-18. - P. 15-22.

133. Baulier F. Etats-Unis/Europe. Les cooperatives de consommateurs vues par Ral Nader // Revue des Etudes Cooperatives Mutualistes et Associatives. 1988. - №25. - P. 66-68.

134. Benissad MД Brassard J-P., Diawara Y. (ed.) Entreprise et transfert de tecnologie. Paris: Economica, 1987. - 206 p.

135. Blais R.; Toulouse J.M. Les motivation des entrepreneurs; une etude empirique de 2278 fondateurs d'entreprises dans 14 pays // Revue Internationale PME. 1990, №3-4. - P. 269-300.

136. Bonnet J. Le renouveau entrepreneurial.: These (FRA), 1989. -762p.

137. Boutillier S., D. Uzunidis. VEntrepreneur. Paris: Economica, 1994.-101р.

138. Boutillier S. L'entrepreneur dans la teorie economique // Problemes economique. 1997, № 2,482. - P. 28-36.

139. Breton Y. La theorie schumpeterienne de Г entrepreneur // Revue Economique. 1984. - Vol.35; .№2. - P. 247-266.

140. Caire G. Contrainte exterieure et emploi: trois discours // Economies et Societes. 1986. - Vol. 20, №1. - P. 11-44.

141. Cantillon R. Essai sur la nature du commerce general. N. Y.: A. M. Kalley, 1964.

142. Carrier B. Une etude dynamique des systemes productifs conflictuels // Economies et societes: serie economie du travail. 1990. - Vol. 24, №4. - P. 933.

143. Casson M. L'entrepreneur. Paris: Economica, 1991. - 388p.

144. Chabran P., Viala C. Une enquete sur la transmission d'entreprises en Languedoc-Roussillon // Revue de FEconomie Meridionale. Vol. 37. - № 145146. - P. 43-69.

145. Chiappori P.-A. Selection naturelle et rationalite absolue des entreprises // Revue Economique. 1984. - №1. - P. 87-108.

146. Collins O., Moore D., et Unwalla D. The Enterprising Man. -Michigan State University: Bureau of Business and Economic Research, 1964. -212 p.

147. Cousture M. Les representations de l'entreprise. Analise formelle et symboliq.: These (FRA), 1986. 1101 p.

148. Cooper A. et Komives J. Technical Entrepreneur ship. Milwaukee: The Center for Venture management, 1970. - 284 p.

149. Domel A. Developpement technologique: le cas de Singapour.: These (FRA), 1987. 325 p.

150. Dossou F.-S. Le createur d'entreprise: profil et besoins, propositions d'action. Paris: Centre d'Etudes de l'Emploi,1984. - 79 p.

151. Drancourt M. Merlin A. Demain la croissance. Paris: Editions Robert Laffont, 1985. - 317 p.

152. Drucker P. Les entrepreneurs. Paris: Hachette, 1985. - 385p.

153. Fiche D., Barthelemv D. Propriete fonciere et exploitation agricole en 1992 // AGRESTE Analyse et Etudes. 1994. - P. 1-91.

154. Fiche D. L'exploitation laitiere est familiale, Г exploitation viticole est societaire // AGRESTE Cahiers. 1994. - №17-18. - P. 69-76.

155. Figueiredo O., Courlet C. (dir.) Entrepreneurs et developpement local: Milieux industriels locaux creation d'entreprise au Potugal. : These (FRA), 1992. 412p.

156. Fontaine P. "Classes laborieuses" et "classe disponible" ches Turgot: essai de genealogies des comportemants economiques // Economies et Scietes. 1991. - № 5. - P. 93-116.

157. Frank H., Plaschka G.-R., Roessl D., Welsch H.-P. Valeurs guidant la planification des nouvelles entreprises: une comparaison Internationale // Revue Internationale P.M.E. 1991. - Vol. 4; №1,- P. 5-28.

158. Galbraith J.K. Le nouvel etat industriel. Paris: Galimmard, 1968.478 p.

159. Gaudin Т., Krestman J., Pignion D., Macrae N., Shapero A., Grand M. Qu'est-ce qu'entreprendre? Paris: Centre de Prospective et d'Evalution (CPE), 1983,- 119 p.

160. Gilder G. L'esprit d'entreprise. Paris: Fayard, 1985. - 425 p.

161. Hagen E. On the theory of Social Change. Homewood, Illinois: Djrsey Press, 1962. - 374 p.

162. Harik I. Privatisation et developpement en Tunisie // Maghreb Machrek. 1990. - №128. -P. 5-26.

163. Julien P.-A. Petites regions, crise et entrepreneurship // La Revue Canadienne des Sciences Regionales. 1984. - Vol.7. - №1. - P. 51-64.

164. Julien P.-A.; Marchesnay M. L'entrepreneuriat. Paris: Economica, 1994. - 123 p.

165. Knoblauch P. L'opinion d'un entrepreneur de construction // Revue Economique et Sociale. 1988. - №3. - P. 12-135.

166. Lacasse R.-M. La petite entreprise au Canada: le cas particulier de l'entrepreneuriat feminin dans le secteur manufacturier. : These (FRA), 1990. -314 p.

167. Leff N. "Entrepreneurship and economic development: the problem revisitec //Journal of Economic Literature. 1979. - Vol. 1. - P. 46-64.

168. Lemonnier J., Pastel C., Allais C., ect. Comment faire pour que le chomage ne soit plus une fatalite. Paris: Institut de l'Entreprise, 1986. - 66 p.

169. Leroux A., Barrot J. (pref.) Grands economistes et partis politiques. -Paris: Economica, 1985. 164 p.

170. Loosli P.-A. L'entreprise regionale? : oui! mais les impots! // Revue Economique et Sociale. 1990. - №1. - P. 47-53.

171. Marchesnay M., Rudel S. La gestion du risque dans la TPE: faits et theories // Economies et Societes. 1985. - Vol. 19; Serie SG; №6. - P. 43-74.

172. Marco L. Entrepreneur et innovation: les sources francaises de Joseph Schumpeter//Economies et Societes. 1985, №10. - P. 89-106.

173. Martin F. L'entrepreneurship et le developpement local: une evaluation // Revue Canadienne des sciences Regionales. 1985. - Vol. 8, №3. -P. 1-23.

174. Martin R.-E. Participation aux benefices, incertitude et contrat d'entreprise // Annales de l'Economie Publique Sociale et Cooperative. 1991. -Vol. 62, № 1. - P. 81-101.

175. McClelland D.C. The Achieving Society. Princeton (N.J.): D. Van Nostrand, 1961.-486 p.

176. Michel P. Etude sur 1'investissement et ses relation avec le taux de profi et revolution de la demande. Paris: Universite de Paris 1.Д985. - s.p.

177. Mourgues N. La rentabilite economique des entreprises depand-elle de la structure de repartition du capital?: un essai de verification de couts d agence // Journal de la Societe de Ststistique de Paris. 1990. - №2. - P. 40-67.

178. Nanjundan S. Les petites et moyennes entreprises: quelques questions fondamentales relatives a leur developpement. Vienne: ONUDI, 1986. - 68 p.

179. Naudet J.-Y. Dominer la terre: pour une economie au service de la personne. Paris: Ed. Fleurus, 1989. - 190 p.

180. Rainelli M. Entrepreneur et profits dans les "Principes" de John Stuart Mill d'Alfred Marchall // Revue Economique. 1983. - №4. - P. 794810.

181. Rattin S. Les GAEC restent une affaire de famille // AGRESTE Cahiers. 1991. -№ 5. - P. 31-42.

182. Rattin S. De petites proprietes pour les enfants uniques // AGRESTE Cahiers. 1994. - №17-18. - P. 37-46.

183. Rattin S. Enquete sur la structure des exploitation. 10% des exploitation cultivent 40% de la SAU // AGRESTE Cahiers. 1996. - № 7-8. - P. 5-11.

184. Rattin S. De la condition paysanne au metier d'agriculteur // AGRESTE Cahiers. 1996. - № 9. - P. 3-8.

185. Sarin E. Manager ou es-tu?; In: Des letres d'hier et d'aujourd'hui pour lire demain (10 anniversaire de l'association developpement et Emploi). -Paris: ADE, 1991,- 16 p.

186. Say J. B. Traite d'economie politique. Paris: Osnabruck Otto Zaller, 1930. - 518 p.

187. Shapero A. "The displaced uncomfortable entrepreneur" // Psychology Today. 1987. - Novembre. - p.83-88.

188. Simon H.A., Greffe X. Administration et processus de decision. -Paris: Economical983. 321 p.

189. Tantaoui M. Essai sur la monnaie et la formation du capital dans une economie en developpement.: These (FRA), 1984. 463 p.

190. Tribou G., Alcouffe A. (dir.) L'entrepreneur musulman : FIslam et la rationalite d'entreprise.: These (FRA), 1992. 712 p.

191. Turgot J. Ecrits economiques. Paris: Calmann-Levy, 1970. - 426p.

192. Weber M. L'ethique protestante et l'esprit du capitalisme. Paris: Plon, 1964. - 457 p.

193. Weisz R. Efficacite du travail: fausses pistes et vrais enjeux // Revue Francaise de Gestion. 1987. -№3. - P. 6-15.

194. Yong H. "Entrepreneurship" et developpement: un apercu des differentes approches // Revue francaise d'economie. 1994. - N 1. - P. 183-205.

Похожие диссертации