Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Субъекто-ориентированный механизм обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Круглов, Андрей Викторович
Место защиты	Тверь
Год	2011
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Субъекто-ориентированный механизм обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий"

Круглов Андрей Викторович

СУБЪЕКТО-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ МЕХАНИЗМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОЦЕНКИ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным . хозяйством

Направление 15 - Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами

Область исследования: 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов; 15.17. Теоретические и методологические основы мониторинга развития экономических систем народного хозяйства

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2011

1 2 МАЙ 2011

4846188

Диссертационная работа выпонена на кафедре государственного управления ГОУ ВПО Тверской государственный университет

доктор экономических наук, профессор Лапушинская Галина Константиновна

доктор экономических наук, профессор Масленникова Надежда Павловна

кандидат экономических наук, доцент Леонтьев Алексей Владимирович

Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева

Защита состоится ьссЛ. 2011 г. в 4 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.134.05 в Московском государственном институте электронной техники (техническом университете) по адресу: 124498, г. Москва, г. Зеленоград, проезд 4806, д. 5.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного института электронной техники (техническом университете).

Автореферат разослан а 2011г.

Ученый секретарь диссертационного совета ДМ 212.134.05 кандидат экономических наук, профессор

Научный руководитель: Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

Н.Ф. Мормуль

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Стратегия формирования инновационной экономики декларируется при обсуждении приоритетов экономической политики на всех уровнях власти. Однако продвижение по пути инновационного развития осуществляется крайне медленно. Фактически не происходит сколько-нибудь значимых сдвигов не только в структуре российской экономики в целом, но и в тех ее отраслях промышленности, которые принято считать инновационными. Среди причин - сохраняющаяся сырьевая направленность экономики и увеличение доли торгово-посреднических услуг во внутреннем валовом продукте страны. Российский бизнес, ориентированный на высокую доходность в топливно-энергетическом секторе и торговле, имеет слабую мотивацию к развитию других секторов экономики и к стимулированию инновационной деятельности. Между тем отставание в инновационном развитии ухудшает положение России в мировом сообществе. Следствием сложившейся ситуации может стать не только потеря конкурентоспособности российской экономики и производимых ею товаров, но и исчезновение ряда социальных слоев населения, составляющих основу интелектуального потенциала страны.

Важнейшим условием конкурентоспособности российских компаний на глобальных рынках, обеспечения высоких темпов экономического роста, повышения качества жизни является эффективное использование результатов научных исследований и разработок в реальном секторе экономики. В этой связи важное значение приобретает проблема формирования и развития инновационного потенциала промышленных предприятий, зависящего от совокупности имеющихся у них ресурсов (кадров, техники и технологий, финансов, информации, организационной основы) и обеспечивающего реализацию эффективных нововведений и способствующих повышению конкурентоспособности. Инновационный потенциал промышленных предприятий является необходимым базовым элементом экономики страны и важнейшим фактором ее устойчивого развития на догосрочную перспективу.

Современные требования к формированию инновационной экономики включают необходимость надлежащего информационного обеспечения процесса разработки научно-технической и инновационной политики как на уровне органов власти (федеральных, региональных и местного самоуправления), так и самих промышленных предприятий и их объединений.

Наличие ряда дискуссионных вопросов, необходимость их объективного анализа и наличие пробелов в методическом обеспечении позволяют считать дальнейшее углубленное развитие теоретико-методических аспектов реализации оценки инновационного потенциала промышленных предприятий различными субъектами управления весьма актуальным и практически востребованным. Недостаточная проработанность вопросов методического обеспечения оценки динамики инновационного развития промышленных предприятий и информационного обеспечения процесса разработки и реализации инновационной и промышленной политики различными субъектами управления на различных стадиях жизненного цикла предприятия предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Изучению промышленных предприятий, влияния инноваций и их внедрения на результаты деятельности посвящены работы В.Б. Акулова, Ю.П. Анискина, А.Е. Карлика, C.B. Кочеткова, Л.Н. Родионовой, М.Н. Рудакова, М.Л. Шухгальтер и др.

Теоретические вопросы, посвященные исследованию инноваций и инновационного потенциала промышленных предприятий, рассматриваются в трудах Д.С. Андрианова, Ю.А. Дорошенко, М.А. Золоторевой, Д.И. Кокурина, Б.К. Лисина, H.JI. Маренкова и др.

Подходы к оценке инновационной деятельности промышленных предприятий рассмотрены в работах И.А. Доженко, И.А. Кузнецовой, Е.А. Лурье, Д.В. Сингаевского и др., в которых, однако, не учитывается специфика оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, связанная с возможностью ее осуществления различными субъектами (предприятиями, органами власти и некоммерческими объединениями). Кроме того, в существующих исследованиях не уделяется дожного внимания вопросам влияния стадии жизненного цикла промышленного предприятия на оценку его инновационного потенциала.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методических и прикладных аспектов формирования субъекто-ориентированного механизма обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, осуществляемой различными субъектами управления на различных этапах жизненного цикла промышленных предприятий.

Реализация цели исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

1) конкретизировать сущность инновационного потенциала промышленного предприятия в условиях происходящей эволюции понятия;

2) детализировать механизм формирования и выявить факторы, влияющие . на использование инновационного потенциала промышленных предприятий;

3) обосновать значение оценки инновационного потенциала промышленных предприятий для развития промышленного сектора территорий;

4) проанализировать возможности информационного обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий;

5) выявить проблемы, связанные с возможностью осуществления оценки инновационного потенциала промышленных предприятий различными субъектами управления;

6) разработать схемы обеспечения оценки инновационного потенциала для различных субъектов управления, учитывающие стадию жизненного цикла промышленных предприятий;

7) разработать методику оценки инновационного потенциала промышленных предприятий.

Объектом исследования выступает инновационный потенциал промышленных предприятий.

Предметом исследования является субъекто-ориентированный механизм обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий и ее непосредственное осуществление с учетом специфики целей субъектов управления и стадий жизненного цикла предприятия.

Теоретической основой исследования служат концептуальные положения фундаментальных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых в области инноваций.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания, обеспечивающий системный и комплексный подход к изучаемой проблеме. В процессе подготовки диссертационной работы были использованы общенаучные и специфические методы исследования экономических процессов: методы структурного анализа, анкетирования, экспертных оценок, ситуационного и сравнительного анализа и др.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации и их территориальных управлений, данные бухгатерской отчетности ряда предприятий промышленного сектора экономики, публикации в периодической печати, а также результаты, полученные автором непосредственно в ходе выпонения работ по государственному контракту №8159.

В ходе исследования проанализированы законодательные акты Российской Федерации и ряда ее субъектов и подзаконные акты: Конституция Российской Федерации, проект Федерального закона Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике, Закон Тверской области от 30 сентября 1999 г. № 76-03-2 Об инновациях и инновационной деятельности в Тверской области, Закон Мурманской области от 31 мая 2004 г. № 484-01-3МО Об инновациях и инновационной деятельности в Мурманской области, Закон Атайского края от 14 сентября 2006 г. № 95-ЗС Об инновационной деятельности в Атайском крае, Закон Томской области от 4 сентября 2008 г. № 186-03 Об инновационной деятельности в Томской области, Закон города Москвы от 7 июля 2004 г. № 45 Об инновационной деятельности в городе Москве и др.

В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов; 15.17. Теоретические и методологические основы мониторинга развития экономических систем народного хозяйства России - специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании комплекса теоретико-методических положений и практических рекомендаций по оценке инновационного потенциала промышленных предприятий, что конкретизируется в следующих положениях: 1. Предложена авторская трактовка понятия линновационный потенциал промышленного предприятия на основе анализа

трансформации понятия и синтеза ресурсного и результативного подходов к его определению, объектного и процессного подходов к определению инноваций, характеризуемого как совокупность ресурсной, организационно-технической обеспеченности и компетенций, которыми располагает предприятие для разработки и освоения нововведений (новшеств) и производства на их основе конкурентоспособной продукции (технологии, услуги) дата ее представления на отечественном и зарубежном рынках.

2. Конкретизирована роль оценки инновационного потенциала промышленных предприятий для повышения обоснованности принятия управленческих решений по развитию промышленного комплекса территории.

3. Разработаны схемы обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, которые основаны на взаимодействиях субъекта и объекта оценки на различных стадиях жизненного цикла промышленного предприятия (становления, развития и умирания), а также возможности ее осуществления различными экономическими субъектами: самим предприятием, объединением промышленных предприятий или органами власти различного уровня.

4. Структурированы источники информации для оценки инновационного потенциала, исходя из анализа действующих форм статистической отчетности и направлений оценок, которые возможно получить через опрос промышленных предприятий. Показатели оценки инновационного потенциала промышленных предприятий структурированы по трем направлениям: факторы, влияющие на инновационный потенциал, показатели оценки инновационного потенциала и показатели использования инновационного потенциала.

5. Выявлены барьеры осуществления оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, такие, как технологические, методологические, финансовые, психологические, в том числе мотивационные, и другие, в ходе апробации предложенного механизма.

6. Разработана комплексная методика оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, состоящая из двух этапов: расчет показателей, характеризующих инновационный потенциал промышленных предприятий, и сопоставление достигнутых значений с уровнем, характерным для отдельных

видов экономической деятельности. Такой подход позволяет, во-первых, оценивать динамику показателей инновационного потенциала отдельных предприятий,.а во-вторых, проводить его качественный анализ в разрезе определенного вида экономической деятельности. Теоретическая значимость работы заключается: Х в развитии теоретических и методических положений, связанных с повышением обоснованности принятия управленческих решений на различных уровнях (региональном, отраслевом, отдельных промышленных предприятий);

Хв выявлении значения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий как механизма информационного обеспечения процесса управления развитием промышленного комплекса территорий.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования предложенного механизма обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий органами власти различного уровня, Российским союзом промышленников и предпринимателей и другими профессиональными объединениями для формирования промышленной и инновационной политики. Кроме того, данный механизм может быть использован для оценки инновационного потенциала заинтересованных промышленных предприятий.

Предложенный в диссертации механизм оценки инновационного потенциала, промышленных предприятий может быть использован в учебном процессе при чтении курсов Статистика, Региональная экономика. Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные курсы Экономика предприятия, Экономический анализ, а также дисциплин специализации по проблемам инновационного развития предприятий и регионов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на российских и региональных научно-практических конференциях в 2007, 2009 гг.: III Всероссийской научно-практической конференции Экономическое и социальное развитие регионов России (г. Пенза) и научно-практической конференции Развитие кадрового потенциала региона (г. Тверь).

Опубликовано 7 работ по теме диссертации общим объемом 1,91 п. л., в том числе 2 статьи в журналах Вестник ИНЖЭКОНа и

Креативная экономика, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Ряд разработанных в диссертации практических рекомендаций используются в деятельности Департамента промышленного производства, торговли и услуг Тверской области и Научно-методического центра по инновационной деятельности высшей школы Тверского государственного университета.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы, включающего 89 наименований, 35 таблиц, 16 рисунков.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, раскрывается степень разработанности проблемы, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, методологическая и теоретическая основы, новизна и научно-практическая значимость диссертационной работы, возможности апробации результатов исследования и его структура.

В первой главе Теоретико-методические основы механизма обеспечения оценки инновационного потет^ала промышленных предприятий рассмотрены сущность понятия линновационный потенциал промышленного предприятия, факторы, влияющие на формирование и использование инновационного потенциала промышленными предприятиями, значение оценки инновационного потенциала промышленных предприятий для управления развитием промышленности и территорий.

Во второй главе Особенности формирования и применения субъекто-ориентированного механизма обеспечения ог^нки инновационного потенциала промышленных предприятий проведен анализ механизма обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий с учетом целевой ориентации субъекта управления, выявлена информационная база оценки инновационного потенциала промышленных предприятий и рассмотрены направления применения результатов оценки инновационного потенциала промышленных предприятий.

В третьей главе Формирование методики оценки инновационного потенциала промышленных предприятий предложена методика оценки инновационного потенциала промышленных предприятий и проведена оценка инновационного потенциала

промышленных предприятий Тверской области в интересах органа власти субъекта РФ за период 2004-2007 гг.

В заключении сформулированы основные выводы и представлены результаты диссертационной работы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Предложена авторская трактовка понятия линновационный потенциал промышленного предприятия на основе анализа трансформации понятия и синтеза ресурсного и результативного подходов к его определению, объектного и процессного подходов к определению инноваций, характеризуемого как совокупность ресурсной, организационно-технической обеспеченности и компетенций, которыми располагает предприятие для разработки и освоения нововведений (новшеств) и производства на их основе конкурентоспособной продукции (технологии, услуги) для ее представления на отечественном и зарубежном рынках.

Существует два подхода к определению понятия линновационный потенциал: ресурсный и результативный. Ресурсная трактовка определяет инновационный потенциал как совокупность ресурсов. Осознание недостаточности для целей анализа ресурсного подхода и его бесцельность стали точком к поиску новых дефиниций инновационного потенциала. Одной из них является определение его как анализа выхода инновационной деятельности. Этот подход принято считать результативным. Таким образом, можно говорить о том, что в литературе нет единства относительно определения инновационного потенциала вообще и промышленного предприятия в частности. В связи с этим была предложена авторская трактовка исследуемого понятия.

Сущность инновационного потенциала промышленного предприятия может быть представлена в виде схемы (рис. 1), из которой видно, что инновационный потенциал состоит из трех элементов: ресурсы, результат, рычаг.

Ресурсы являются одной из важнейших составляющих инновационного потенциала промышленного предприятия, формирование и развитие которого немыслимо без них. При этом следует подчеркнуть, что набор и размеры ресурсов в каждом конкретном случае будут отличаться, но пять компонентов, представленных на схеме (кадры, техника и технологии, информация, финансы и организационная основа), являются обязательными элементами любого инновационного потенциала.

Инновационный потенциал ^промышл^

Ресурсы

Техника и технологии

Информация

^ Ж Организяцнои- 1/ г | пая основа Д|

Ресурсный подход к определению инновационного потенциала

Экономия затрат

Получение больших экономических результатов

Удовлетворение новых или лучшее удовлетворение известных потребностей

Тоеершенствованне процесса производства, экономических, правовых и социальных отношений в области науки, культуры, образования и _здравоохранения_

Использование в отдельных областях

Внедрение (создание распространение)

Новый или усовершенствованный продукт, услуга или технологический процесс

[Востребованные! рынком I:

Защищенные как интелектуальная собственность

Юоъектный подх^копределению {инновации

Современный (результативный) подход к определению инновационного потенциала

Рис. 1. Трансформация понятия линновационный потенциал промышленного предприятия

В то же время ресурсы есть основа, но еще не сам инновационный потенциал промышленного предприятия. Это наглядно доказывается тем фактом, что в разных условиях равные хозяйственные ресурсы не могут выступать гарантией одинаковых экономических результатов. Следовательно, еще одной составляющей инновационного потенциала промышленного предприятия является результат внедрения новшеств, который может быть представлен в различных контекстах, направлен на достижение различных целей, но по сути своей будет инновацией. При этом результат в данном случае является краеугольным камнем, который объединяет, является единственной точкой соприкосновения двух разных подходов к инновации - процессного и объектного. Будь то процесс создания, внедрения или распространения новшеств, который, так или иначе, имеет конечной целью результат, или конкретный объект, выражающий собой инновацию, - это в любом случае результат использования ресурсов.

Стоит отметить, что вопросы востребованности рынком и защиты инноваций как интелектуальной собственности являются неоднозначными. Инновация может быть востребована еще до ее появления и воплощения в объекте, может сама создавать спрос, может быть объектом интелектуальной собственности, может и не быть, поэтому данные характеристики можно назвать факультативными. Последней составляющей инновационного потенциала является рычаг - это связующий элемент, способ и в то же время способность перехода ресурсов в результат, где уже главенствующая роль принадлежит человеку.

Таким образом, инновационный потенциал промышленного предприятия - это совокупность ресурсной, организационно-технической обеспеченности и компетенций, которыми располагает предприятие для разработки и освоения нововведений (новшеств) и производства на их основе конкурентоспособной продукции (технологии, услуги) для ее представления на отечественном и зарубежном рынках.

2. Конкретизирована роль оценки инновационного потенциала промышленных предприятий для повышения обоснованности принятия управленческих решений по развитию промышленного комплекса территории.

Существует достаточно тесная связь между инновационным развитием промышленных предприятий и экономическим ростом. В сущности, речь идет об интенсивном экономическом росте, одной из

важнейших характеристик которого и является использование результатов научно-технического прогресса в производстве. При этом наличие данной взаимосвязи повышает значение оценки инновационного потенциала как для самих предприятий, так и для органов власти.

Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий способна обеспечить необходимую информационную базу для обоснованного принятия управленческих решений органами власти (выбор промышленной стратегии и формирование инновационной политики) и предприятиями (корректировка стратегии развития). Данный механизм представлен на рис. 2.

Государственное статистическое наблюдение

Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий, проводимая

территориальным органом власти ^ _

Информационная база

Выбор промышленной стратегии территории

Инновационное Инновационная политика региона развитие промышленного

комплекса территории

Интенсивный экономический рост

Корректировка стратегии р азвитияпредприятия

Сбор стат^вдфо^мации

Оценка инновационного потенциала, проводимая промышленными предприятиями

. Запрос/информация

Результаты научно- Использование результатов

технического прогресса 1 в производстве

Рис. 2. Процесс обеспечения принятия управленческих решений на основе оценки инновационного потенциала промышленных предприятий

3. Разработаны схемы обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, которые основаны на взаимодействиях субъекта и объекта оценки на различных стадиях

Стадии жизненного цикла промышленного предприятия

Становления (роста)

Развития (зрелости)

Умирания (перехода в новое качество)

Сз^бЪОКТМ

Промышленное

предприятие

Неко ммерческая организация

Орган власти

Цели использования результатов;

Разработка стратегии развития предприятия, включающей поиск путей повышения конку-рентоспо соб-. ности

Лоббирование

интересов группы предприятий для предоставления им льгот и защиты от монополий

Создание основы для выработки региональной промышленной и/или инновационной политики

Организация сбора информацию

планово-экономические службы, взаимодействуя с бухгатерией и

кадровой службой (при их наличии); при отсутствии (малол предприятие) - руководитель или его заместитель, взаимодействуя у^сбухгатернейУ

БармрыП'

субъективные факторы, влияющие на взаимодействие служб внутри предприятия; ограниченная информационная база для сравнения

СОСТОЯНИЯ

специально созданная рабочая группа; компании-участники некоммерческой организации самосгояте л ьно готовят данные по своему предприятию н предоставляют их на добровольной основе

1зНМЯ ин

конкуренция между участниками; недостоверность информации; непонота

конкурсное размещение гос. заказа на проведение сбора информации н последующей се оценки;

ответственно за проведение работ структурное подразделение органа власти субъекта Федерации, реализующее пром. политику

сложный механизм получения информации; наличие ограничений (коммерческая тайна и

непонота

ъл^шхпия , ; ------

предприятия информацииинформацш

Промышленное Некоммерческая Орган власти Промышленное Некоммерческая Орган власти предприятие организация предприятие организация

Оценка динамики изменений инновационного потенциала предприятия

^Лоббирование^ (

Цели, не связанные с прибылью -признание компании лидером в области инноваций и др.

интересов отрасли и поиск слабых мест с целью поддержки отстающих в развитии

Создание основы для выработки региональной промышленной

и/или инновационной

предприятии

политики

планово-экономические службы, взаимодействуя с бухгатерией и кадровой службой (при их наличии); при отсутствии (малое предприятие)-руководитель или его зам., взаимодействуя с бухгатерией; возможность

выделения отдельной службы

Субъективные

факторы, влияющие на взаимодействие служб внутри предприятия

специальна созданная рабочая труппа; компании-участники некоммерческой организации сймосл ояг ельн о готовят данные по своему предприятию и предоставляют их на добровольной основе; формнро ванне команд из успешных компаний для тиражи-

Е>ьаиия луч-его опыта

конкурсное размещение гос. заказа на

>ора информации и последующей ее оценки; ответственно за проведение работ структурное подразделение органа власти субъекта Федерации, реализующее пром.политику,

Конкуренция

между участниками

сложный

механизм получения информации; наличие ограничений (коммерческая тайна и

непонота информации^

Разработка стратегии развития предприятия в новом качестве

Лоббирование интересов отрасли или иной группы предприятий на всех уровнях власти

ПЛ,1НСВ-ЗКОНО^\ /

мнческие службы, взаимодействуя с бухгатерией к кадровой служ-бои (при ИХ наличии); при отсутствии (малое предприятие) - руководитель или его зам., взаимодействуя с бухгатер ней; перераспределение функции отделов (экономия затрат) ^/У^

специально созданная рабочая группа; компанин-участинхн некоммерческой организации самостоятельно готовят данные по своему предприятию и предоставляют нч на добровольной основе; СРО Ассоциация антикризисных управляющих

психологическая неготовность

руководства

представить

компанию в

негативном

свете;

возможность

необъективного

представления

информации

акцент на негативных моментах; компания не является уча- I стником не- ' коммерческой организации, но претендует на поддержку

Пересмотр и корректировка региональной промышленной и/или инновационной политики и недопущение кризиса

конкурсное размещение гос. заказа га проведение сбора информации и последующей ее оценки;

ответственно за проведение рбог структур-нов подразделение органа власти субъекта Федерации, реализующее пром. Политику; СРО Ассоциация антикризисных урав-

гтии-иши'

сложный механизм получения информации; ожидание недостоверной информации; неготовность компаний к взаимодействию с органом власти

Рис. 3. Особенности обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий

жизненного цикла промышленного предприятия (становления, развития и умирания), а также возможности ее осуществления различными экономическими субъектами: самим предприятием, объединением промышленных предприятий или органами власти различного уровня.

Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий позволяет не только судить о состоянии инновационного потенциала промышленного комплекса региона, но и играет важную роль в развитии самих предприятий. Существует несколько способов проведения оценки в зависимости от субъектов ее осуществляющих (предприятие, орган власти или некоммерческая организация) и от стадии жизненного цикла предприятия. Данные обстоятельства оказывают значительное влияние на цели и задачи оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, а также на организацию и возможности сбора необходимых данных для ее осуществления.

Поэтому автором была осуществлена разработка трех схем обеспечения оценки в соответствии со стадиями жизненного цикла предприятия, которые, в свою очередь, будут различаться в зависимости от субъекта ее проводящего. На рис. 3 представлена обобщающая схема, отражающая особенности субъекто-ориентированного обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий на различных этапах их жизненного цикла.

4. Структурированы источники информации для оценки инновационного потенциала, исходя из анализа действующих форм статистической отчетности и направлений оценок, которые необходимо получить через опрос промышленных предприятий. Показатели оценки инновационного потенциала промышленных предприятий структурированы по трем направлениям: факторы, влияющие на инновационный потенциал, показатели оценки инновационного потенциала и показатели использования инновационного потенциала.

В табл. 1 представлены основные показатели, по которым проводится оценка инновационного потенциала промышленных предприятий, а также источники исходной информации, в которых те или иные показатели представлены или где содержатся данные для их расчета.

Таблица 1

Состав показателей оценки инновационного потенциала

промышленных предприятий

Показатели Источник данных

I. Факторы, влияющие на инновационный потенциал

Объем отгруженной продукции Форма №> 4-инновация

Доля предприятия во внутреннем региональном продукте Баланс предприятия, показатель ВРП

Доля продукции, отгруженной за пределы региона Форма № 1-вывоз, форма № 4-инновация

Численность и структура работающих Форма № 4-инновация, данные отдела кадров

Затраты на обучение сотрудников Форма № 4-инновация, форма № П-2, данные отдела кадров

Стоимость основных фондов Форма №11, данные управленческого учета

Коэффициент обновления оборудования Форма № 11

Средний возраст оборудования Форма № 11, данные управленческого учета

Доля нематериальных активов Форма № 11, форма № 4-инновация, форма № 2-наука, форма № П-2

II. Показатели оценки инновационного потенциала предприятия

Наличие профильных кафедр вузов и НИИ на предприятии Данные предприятия

Доля затрат на исследования и разработки в общем объеме затрат Форма № 4-инновация, форма № 2-наука

Количество законченных НИОКР Данные предприятия

Количество патентов Форма № 4-инновация

Объем и структура инвестиций, направленных на создание инноваций Форма № 2-наука, форма № 4-инновация

III. Показатели использования инновационного потенциала

Доля инновационной продукции Форма № 4-инновация

Производительность труда в инновационной сфере Данные предприятия

Доля затрат на инновационную деятельность Баланс предприятия, форма № 4-инновация

Показатели новизны продукции Форма № 4-инновация

Факторы, сдерживающие инновационную деятельность Форма № 4-инновация, самооценка руководителей предприятий

Так, необходимость введения показателя количество

законченных НИОКР продиктована тем, что это важная

характеристика эффективности проводимых исследований и доведения их до стадии производства, которая прямо влияет на инновационный потенциал предприятия. Также важно включение показателя наличие структурных подразделений, которые выпоняют главную функцию генерации новых знаний и условий их применения на практике: филиалов отраслевых НИИ, заводских исследовательских лабораторий и других подразделений, осуществляющих на постоянной основе научно-техническую деятельность. Наличие данных подразделений увеличивает инновационный потенциал предприятия.

В работе представлен ряд показателей, которые не входят в систему государственного статистического наблюдения и дают основания сделать вывод о том, что на основе данных государственной статистики невозможно поно оценить инновационный потенциал предприятия.

5. Выявлены барьеры осуществления оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, такие, как технологические, методологические, финансовые, психологические, в том числе мотивационные, и другие, в ходе апробации предложенного механизма.

В процессе исследования выявлены барьеры осуществления оценки инновационного потенциала промышленных предприятий. Все они могут быть разделены на объективные и субъективные. К первым были отнесены технологические, методологические, финансовые. К субъективным - психологические барьеры (в том числе мотивационные), организационные и др.

Говоря о технологических барьерах, следует отметить, что это одна из главных проблем, с которыми стакиваются предприятия и другие заинтересованные органы при сборе информации о состоянии инновационного потенциала. Суть ее заключается в сложности, а иногда и невозможности разделения продукции на инновационную и неинновационную. Вопрос в данном случае возникает в ситуациях, когда в производство внедряется новый материал, узел, элемент или процесс, которые в результате преобразуются в новый продукт, определяя при этом лишь частичную его новизну и инновационность. Является ли в данном случае продукт инновацией? Думается, да, так как в статистике инноваций учитываются не только вновь созданные продукты, но и усовершенствованные, что видится верным. Тогда встает еще одна проблема: в какой части относить данные продукты к

инновационным -г- поностью или частично? Принимая во внимание технологическую сложность разделения и выделения стоимости отдельных элементов и тот факт, что при создании абсолютно новой продукции используются не всегда только инновационные материалы и технологии, можно говорить о том, что такая продукция дожна поностью учитываться как инновационная.

Возникает резонный вопрос: считать ли предприятия, производящие усовершенствованные продукты или производящие вновь созданные продукты наряду с лобычными, инновационными? В данном случае ответ не столь очевиден. В чистом виде они таковыми являться не будут, так как понимание инновационного предприятия базируется на производстве исключительно новой продукции. С другой стороны, учитывая тот факт, что отдельные признаки инновационных производств присутствуют, можно говорить об их инновационной направленности. Таким образом, ответ на данный вопрос не является однозначным и вряд ли может быть таковым.

Методологические проблемы связаны с отсутствием единой устоявшейся и отработанной методики сбора информации. Так, сами органы государственной статистики признают несовершенство существующих форм сбора информации, необходимость их реформирования и поиска новых методик.

Финансовые проблемы в первую очередь связаны с отсутствием дожного финансирования исследований, обеспечивающих достоверный и эффективный сбор информации для оценки инновационного потенциала промышленных предприятий и разработки новых методик, обеспечивающих органы управления необходимой информацией по проблеме.

Организационные барьеры находят выражение в отсутствии дожной заинтересованности и понимания необходимости проведения мониторинга инновационного потенциала промышленных предприятий на различных уровнях власти. Здесь же можно отметить отсутствие законодательно закрепленного положения о том, в чьей компетенции дожна находиться подобная работа, и о необходимости ее проведения на систематической основе.

Кроме этого органы государственной статистики проводят аналитические обобщения во всех сферах экономики по схожей технологии, поэтому сосуществование двух этих систем, включающее необходимость запонения предприятиями нескольких частично повторяющихся аНкет, также является одним из барьеров.

Существенным барьером является и неоднозначное токование терминов, включенных в перечень показателей оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, предприятиями и субъектами, проводящими оценку.

Психологические и тесно связанные с ними мотивационные барьеры сводятся в основном к отсутствию желания руководства предприятий участвовать в сборе ' информации и раскрывать особенности своих производств по различным причинам: недостаток времени, загруженность персонала, отсутствие специалистов, способных запонить необходимые формы, отсутствие заинтересованности в данной работе; тяжелое положение предприятий, вызванное кризисом; отсутствие доверия к организаторам, наличие ряда показателей, включенных в анкету, составляющих коммерческую тайну, и др.

На основе анализа выявленных барьеров в диссертационном исследовании предложены организационные меры, направленные на совершенствование процесса обеспечения оценки и непосредственно оценки инновационного потенциала промышленных предприятий:

Х исключение ряда показателей, в том числе составляющих коммерческую тайну, с целью их представления в оценке, проводимой самим предприятием;

Х создание консультационного органа по методическим вопросам запонения анкет либо территориальным органом власти, либо организацией, которой поручено проведение оценки;

Х популяризация проводимой работы, в том числе через средства массовой информации;

Х установление тесных контактов с предприятиями, принимающими участие в оценке;

Х создание заинтересованности самих предприятий в данной работе;

Х разъяснение важности проводимой работы для всех участников с целью привлечения новых предприятий.

б. Разработана комплексная методика оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, состоящая из двух этапов: расчет показателей, характеризующих инновационный потенциал промышленных предприятий, и сопоставление достигнутых значений с уровнем, характерным для отдельных видов экономической деятельности. Такой подход позволяет, во-первых, оценивать динамику показателей

инновационного потенциала отдельных предприятий, а во-вторых, проводить его качественный анализ в разрезе определенного вида экономической деятельности.

Характеристика инновационного потенциала промышленных предприятий

Учитывая, что предложенная трактовка инновационного потенциала предполагает наличие показателей, характеризующих факторы, уровень и степень использования инновационного потенциала предприятий (см. табл. 1), для решения поставленной задачи из каждой совокупности показателей были выбраны Х основные: производительность труда в инновационной сфере (ПТ); доля инновационной продукции в общем объеме произведенной продукции (Дип); доля инженерно-технического персонала (Дитп); доля затрат на НИОКР в общей сумме затрат на производство продукции (Дзниокр); количество законченных НИОКР (Кзниокр); средний возраст оборудования (ВО); коэффициент обновления оборудования (Коо); доля нематериальных активов в общей стоимости основных фондов (Днма).

Выбор именно этой группы показателей обусловлен их значимостью для характеристики инновационного потенциала промышленных предприятий: они отражают квалификационный уровень работников, характеристику основных фондов предприятия, эффективность производства, научную и интелектуальную составляющие процесса производства.

Определение необходимого уровня инновационного потенциала для отдельных видов экономической деятельности

На основании данных, полученных при определении инновационного потенциала отдельных предприятий, были сформированы 3 уровня значений показателей для отдельных отраслей: лидерские, допустимые, недостаточные. Это позволяет давать качественную характеристику достигнутому уровню инновационного потенциала отдельных предприятий.

Значения показателей, разбитые на 3 уровня - лидерские, допустимые, недостаточные, определяются по результатам анализа данных, полученных от предприятий. Лидерским можно считать такой уровень показателей инновационного потенциала предприятия, который достигнут лидерами в области инновационного развития и превышает допустимый уровень по группе предприятий данного вида экономической деятельности. Если уровень показателей инновационного потенциала предприятия при оценке попадает в

интервал 10%-го отклонения от среднего значения по группе предприятий данного вида экономической деятельности, то такой уровень считается допустимым. Недостаточным уровнем показателей инновационного потенциала предприятия соответственно будет такой, который не входит в первые две группы (т. е. более чем на 10 % ниже среднего значения по данному виду экономической деятельности).

Результаты обработки данных об инновационном потенциале промышленных предприятий, относящихся к виду экономической деятельности Производство машин и оборудования, позволили сформировать 3 группы критериальных значений предложенных показателей, которые представлены в табл. 2.

Таблица 2

Критериальные значения показателей инновационного потенциала для предприятий, относящихся к виду экономической деятельности

Производство машин и оборудования за 2007 г.

Показатели ., Средние показатели ПО России Средние показатели ПО Тверской области Лидерский уровень Допустимый уровень Недостаточный уровень

Производительность труда в инновационной сфере, мн руб. 0,21 0,16 Более 0,2 0,16-0,20 Менее 0,16

Доля инновационной продукции, % 4,65 3,5 Более 40* 30-40* Менее 30*

Доля инженерно-технического персонала, % 25 18 Более 20 16-20 Менее 16

Доля затрат на НИОКР в общем объеме затрат, % 0,3 0,1 Более 3 2,45-3,00 Менее 2,45

Количество законченных НИОКР, шт. - - Более 2 1-2 0

Средний возраст оборудования, лет 13,1 18 Менее 15 15-20 Более 20

Коэффициент обновления оборудования, % 13,4 10 Более 13,5 9,5-13,5 Менее 9,5

Доля нематериальных активов, % 0,07-0,08 0,05-0,06 Более 0,06 0,05-0,06 Менее 0,05

*Под инновационной продукцией понимается продукция созданная на основе использования патентов и лицензионных соглашений.

Преддожецная методика определения уровня инновационного потенциала промышленных предприятий рассмотрена на примере ОАО Электромеханика, относящегося к виду экономической деятельности Производство машин и оборудования (рис. 4, 5).

(2007) 22

При наложении диаграмм можно определить количественные изменения показателей инновационного потенциала предприятия, а для качественной характеристики положения предприятия на рис. 5 обозначен допустимый уровень показателей инновационного потенциала для этого вида экономической деятельности (на каждой оси отложен отрезок, выделенный жирным, который отражает этот уровень).

Предлагаемый подход позволит промышленному предприятию не только количественно оценить свой инновационный потенциал, но и будет способствовать выявлению как сильных, так и слабых мест. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИОННОМУ ИССЛЕДОВАНИЮ

1. В ходе проведенного исследования эволюции понятия линновационный потенциал промышленных предприятий автор предлагает понимать под ним совокупность ресурсной, организационно-технической обеспеченности и компетенций, которыми располагает предприятие для разработки и освоения нововведений (новшеств) и производства на их основе конкурентоспособной продукции (технологии, услуги) для ее представления на отечественном и зарубежном рынках.

2. Автором предложена информационная база оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, структурированная по 3 направлениям: факторы, влияющие на инновационный потенциал, показатели оценки инновационного потенциала и показатели его использования. Данная база была получена в ходе анализа форм государственной статистической отчетности и направлений оценок, которые можно получить только через опрос предприятий.

3. Важным элементом разработанного механизма являются схемы обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий,' позволяющие учесть особенности взаимодействия субъекта и объекта оценки на различных стадиях жизненного цикла промышленных предприятий (становление, развитие и умирание), а также различие в интересах проводящих оценку субъектов.

4. Предложена комплексная методика оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, позволяющая оценить динамику основных показателей и провести их качественный анализ на фоне конкретного вида экономической деятельности.

5. В ходе апробации предложенного механизма были выявлены барьеры осуществления оценки инновационного потенциала промышленных предприятий и предложены пути их преодоления, повышающие обоснованность принятия управленческих решений.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Кругдов A.B. Инновационный потенциал промышленного предприятия: трансформация понятия /A.B. Круглов //Вестн. ИНЖЭКОНа. Сер. Экономика. - 2010. - Вып. 7. - С. 327-329 (ОД 8 п. л.).

2. Круглов A.B. Информационная база мониторинга инновационного потенциала промышленного предприятия /A.B. Круглов //Креативная экономика. - 2010. - №12. - С. 78-81 (0,25 п. л.).

Монографии, публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах конференций

3. Круглов A.B. Инновационный потенциал сферы услуг как объект государственного регулирования региональной экономики /A.B. Круглов //Экономическое и социальное развитие регионов России: сб. ст. III Всерос. науч.-практ. конф. (Пенза, июнь 2007 г.). - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - С. 119-122 (0,25 п. л.).

4. Круглов A.B. Определение инновационного потенциала в интересах формирования региональной политики /A.B. Круглов //Вестн. Твер. гос. ун-та. Сер. Экономика. - 2007. - Вып. 5, № 13.-С. 140-145 (0,37 п. л.).

5. Круглов A.B. Процесс формирования инновационного потенциала сферы услуг /A.B. Круглов //Управление развитием национальной экономики: отраслевые и региональные аспекты: сб. материалов. - Тверь: Твер. гос. ун-т, 2007. - С. 114-118 (0,31 п. л.).

6. Круглов A.B. Проект реализации мониторинга инновационного потенциала промышленности /A.B. Круглов //Вопросы развития кадрового потенциала региона: сб. материалов науч.-практ. конф. (Тверь, 9 дек. 2009 г.). - Тверь: Издатель Алексей Ушаков, 2010. -С. 225-227 (0,18 п. л.).

7. Круглов 1B. Схема мониторинга инновационного потенциала промышленных предприятий /A.B. Круглов //Вестн. Твер. гос. унта. Сер. Экономика и управление. - 2010. - Вып. 5, № 12. - С. 154-159 (0,37 п. л.).

Формат 60x84 1/16. Уч.-изд. л. Тираж 100 экз. Заказ

Отпечатано в типографии ИПК МИЭТ.

124498, Москва, Зеленоград, проезд 4806, д.5, МИЭТ.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Круглов, Андрей Викторович

Введение.

Глава 1. Теоретико-методические основы механизма обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий.

1.1 Сущность понятия линновационный потенциал промышленного предприятия.

1.2 Факторы, влияющие на формирование и использование инновационного потенциала промышленными предприятиями.

1.3 Значение оценки инновационного потенциала промышленных предприятий для развития промышленности и территорий.

Глава 2. Особенности формирования и применения субъекто-ориентированного механизма обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий.

2.1 Информационная база оценки инновационного потенциала промышленных предприятий.

2.2 Механизм обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий с учетом ориентации субъекта управления.

2.3 Направления и проблемы применения результатов оценки инновационного потенциала промышленных предприятий.

Глава 3. Формирование методики оценки инновационного потенциала промышленных предприятий.

3.1 Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий Тверской области в интересах органа власти субъекта РФ за период 2004-2007 гг.

3.2 Методика оценки инновационного потенциала промышленных предприятий.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Субъекто-ориентированный механизм обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий"

Актуальность темы исследования. Стратегия формирования инновационной экономики декларируется при обсуждении приоритетов экономической политики на всех уровнях власти. Однако продвижение по пути инновационного развития осуществляется крайне медленно. Фактически не происходит сколько-нибудь значимых сдвигов не только в структуре российской экономики в целом, но и в тех ее отраслях промышленности, которые принято считать инновационными. Среди причин - сохраняющаяся сырьевая направленность экономики и увеличение доли торгово-посреднических услуг во внутреннем валовом продукте страны. Российский бизнес, ориентированный на высокую доходность в топливно-энергетическом секторе и торговле, имеет слабую мотивацию к развитию других секторов экономики и к стимулированию инновационной деятельности. Между тем отставание в инновационном развитии ухудшает положение России в мировом сообществе. Следствием сложившейся ситуации может стать не только потеря конкурентоспособности российской экономики и производимых ею товаров, но и исчезновение ряда социальных слоев населения, составляющих основу интелектуального потенциала страны.

Важнейшим условием конкурентоспособности российских компаний на глобальных рынках, обеспечения высоких темпов экономического роста, повышения качества жизни является эффективное использование результатов научных исследований и разработок в реальном секторе экономики. В этой связи важное значение приобретает проблема формирования и развития инновационного потенциала промышленных предприятий, зависящего от совокупности имеющихся у них ресурсов (кадров, техники и технологий, финансов, информации, организационной основы) и обеспечивающего реализацию эффективных нововведений и способствующих повышению конкурентоспособности. Инновационный потенциал промышленных предприятий является необходимым базовым элементом экономики страны и важнейшим фактором ее устойчивого развития на догосрочную перспективу.

Современные требования к формированию инновационной экономики включают необходимость надлежащего информационного обеспечения процесса разработки научно-технической и инновационной политики как на уровне органов власти (федеральных, региональных и местного самоуправления), так и самих промышленных предприятий и их объединений.

Наличие ряда дискуссионных вопросов, необходимость их объективного анализа и наличие пробелов в методическом обеспечении позволяют считать дальнейшее углубленное развитие теоретико-методических аспектов реализации оценки инновационного потенциала промышленных предприятий различными субъектами управления весьма актуальным и практически востребованным. Недостаточная проработанность вопросов методического обеспечения оценки динамики инновационного развития промышленных предприятий и информационного обеспечения процесса разработки и реализации инновационной и промышленной политики различными субъектами управления на различных стадиях жизненного цикла предприятия предопределили выбор темы диссертационного исследования.

Степень изученности проблемы. Изучению промышленных предприятий, влияния инноваций и их внедрения на результаты деятельности посвящены работы В.Б. Акулова, Ю.П. Анискина, А.Е. Карлика, C.B. Кочеткова, JI.H. Родионовой, М.Н. Рудакова, M.JI. Шухгальтер и др.

Теоретические вопросы, посвященные исследованию инноваций и инновационного потенциала промышленных предприятий, рассматриваются в трудах Д.С. Андрианова, Ю.А. Дорошенко, М.А. Золоторевой, Д.И. Кокурина, Б.К. Лисина, H.JL Маренкова и др.

Подходы к оценке инновационной деятельности промышленных предприятий рассмотрены в работах H.A. Доженко, И.А. Кузнецовой, Е.А. Лурье, Д.В. Сингаевского и др., в которых, однако, не учитывается специфика оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, связанная с возможностью ее осуществления различными субъектами (предприятиями, органами власти и некоммерческими объединениями). Кроме того, в существующих исследованиях не уделяется дожного внимания вопросам влияния стадии жизненного цикла промышленного предприятия на оценку его инновационного потенциала.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель диссертационной работы состоит в разработке теоретико-методических и прикладных аспектов формирования субъекто-ориентированного механизма обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, осуществляемой различными субъектами управления на различных этапах жизненного цикла промышленных предприятий.

Реализация цели исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

1) конкретизировать сущность инновационного потенциала промышленного предприятия в условиях происходящей эволюции понятия;

2) детализировать механизм формирования и выявить факторы, влияющие на использование инновационного потенциала промышленных предприятий;

3) обосновать значение оценки инновационного потенциала промышленных предприятий для развития промышленного сектора территорий;

4) проанализировать возможности информационного обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий;

5) выявить проблемы, связанные с возможностью осуществления оценки инновационного потенциала промышленных предприятий различными субъектами управления;

6) разработать схемы обеспечения оценки инновационного потенциала для различных субъектов управления, учитывающие стадию жизненного цикла промышленных предприятий;

7) разработать методику оценки инновационного потенциала промышленных предприятий.

Объектом исследования выступает инновационный потенциал промышленных предприятий.

Предметом исследования является субъекто-ориентированный механизм обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий и ее непосредственное осуществление с учетом специфики целей субъектов управления и стадий жизненного цикла предприятия.

Теоретической основой исследования служат концептуальные положения фундаментальных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых в области инноваций.

Методологической основой исследования является диалектический метод познания, обеспечивающий системный и комплексный подход к изучаемой проблеме. В процессе подготовки диссертационной работы были использованы общенаучные и специфические методы исследования экономических процессов: методы структурного анализа, анкетирования, экспертных оценок, ситуационного и сравнительного анализа и др.

Информационной базой исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации и их территориальных управлений, данные бухгатерской отчетности ряда предприятий промышленного сектора экономики, публикации в периодической печати, а также результаты, полученные автором непосредственно в ходе выпонения работ по государственному контракту № 8159.

В ходе исследования проанализированы законодательные , акты Российской Федерации и ряда ее субъектов и подзаконные акты: Конституция Российской Федерации, проект Федерального закона Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике, Закон Тверской;': области от 30 сентября 1999 г. № 76-03-2 Об инновациях и инновационной деятельности в Тверской области, Закон Мурманской области от 31 мая 2004 г. № 484-01-ЗМО Об инновациях и инновационной деятельности в Мурманской области, Закон Атайского края от 14 сентября 2006 г. № 95-ЗС Об инновационной деятельности в Атайском крае, Закон Томской области от 4 сентября 2008 г. № 186-03 Об инновационной деятельности в Томской области, Закон города Москвы от 7 июля 2004 г. № 45 Об инновационной деятельности в городе Москве и др.

В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, колективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: 15.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов; 15.17. Теоретические и методологические основы мониторинга развития экономических систем народного хозяйства России - специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством Паспорта специальностей ВАК.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке и научном обосновании комплекса теоретико-методических положений и практических рекомендаций по оценке инновационного потенциала промышленных предприятий, что конкретизируется в следующих положениях: 1. Предложена авторская трактовка понятия линновационный потенциал промышленного предприятия на основе анализа трансформации понятия и синтеза ресурсного и результативного подходов к его определению, объектного и процессного подходов к определению инноваций, характеризуемого как совокупность ресурсной, организационно-технической обеспеченности и компетенций, которыми располагает предприятие для разработки и освоения нововведений (новшеств) и производства на их основе конкурентоспособной продукции (технологии, услуги) для ее представления на отечественном и зарубежном рынках.

2. Конкретизирована роль оценки инновационного потенциала промышленных предприятий для повышения обоснованности принятия управленческих решений по развитию промышленного комплекса территории.

3. Разработаны схемы обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, которые основаны на взаимодействиях субъекта и объекта, оценки на различных стадиях жизненного цикла промышленного предприятия (становления, развития и умирания), а также возможности ее осуществления различными экономическими субъектами: самим предприятием, объединением промышленных предприятий или органами власти различного уровня.

4. Структурированы источники информации для оценки инновационного потенциала, исходя из анализа действующих форм статистической отчетности и направлений оценок, которые возможно получить через опрос промышленных предприятий. Показатели оценки инновационного потенциала промышленных предприятий структурированы по трем направлениям: факторы, влияющие на инновационный потенциал, показатели оценки инновационного потенциала и показатели использования инновационного потенциала.

5. Выявлены барьеры осуществления оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, такие, как технологические, методологические, финансовые, психологические, в том числе мотивационные, и другие, в ходе апробации предложенного механизма.

6. Разработана комплексная методика оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, состоящая из двух этапов: расчет показателей, характеризующих инновационный потенциал промышленных предприятий, и сопоставление достигнутых значений с уровнем, характерным для отдельных видов экономической деятельности. Такой подход позволяет, во-первых, оценивать динамику показателей инновационного потенциала отдельных предприятий, а во-вторых, проводить его качественный анализ в разрезе определенного вида экономической деятельности.

Теоретическая значимость работы заключается:

Х в развитии теоретических и методических положений, связанных с повышением обоснованности принятия управленческих решений на различных уровнях (региональном, отраслевом, отдельных промышленных предприятий);

Х в выявлении значения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий как механизма информационного обеспечения процесса управления развитием промышленного комплекса территорий.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования предложенного механизма обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий органами власти различного уровня, Российским союзом промышленников и предпринимателей и другими профессиональными объединениями для формирования промышленной и инновационной политики. Кроме того, данный механизм может быть использован для оценки инновационного потенциала заинтересованных промышленных предприятий.

Предложенный в диссертации механизм оценки инновационного потенциала промышленных предприятий может быть использован в учебном процессе при чтении курсов Статистика, Региональная экономика. Отдельные положения диссертации целесообразно включить в учебные курсы Экономика предприятия, Экономический анализ, а также дисциплин специализации по проблемам инновационного развития предприятий и регионов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на российских и региональных научно-практических конференциях в 2007, 2009 гг.: III Всероссийской научно-практической конференции Экономическое и социальное развитие регионов России (г. Пенза) и научно-практической конференции Развитие кадрового потенциала региона (г. Тверь).

Опубликовано 7 работ по теме диссертации общим объемом 1,91 п. л., в том числе 2 статьи в журналах Вестник ИНЖЭКОНа и Креативная экономика, которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Ряд разработанных в диссертации практических рекомендаций используются в деятельности Департамента промышленного производства, торговли и услуг Тверской области и Научно-методического центра по инновационной деятельности высшей школы Тверского государственного университета.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка литературы, включающего 89 наименований, 35 таблиц, 16 рисунков.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Круглов, Андрей Викторович

Заключение

Таким образом, в современной экономике очевидна значимость инновационного потенциала промышленных предприятий и его оценки. Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

На основе анализа трансформации понятия линновационный потенциал промышленного предприятия и синтеза ресурсного и результативного подходов к его определению, объектного и процессного подходов к определению инноваций его можно определить как совокупность ресурсной, организационно-технической обеспеченности и компетенций, которыми располагает предприятие для разработки и освоения нововведений (новшеств) и производства на их основе конкурентоспособной продукции (технологии, услуги) для ее представления на отечественном и зарубежном рынках.

Выделены процессы формирования инновационного потенциала промышленными предприятиями, происходящие не только через реструктуризацию, как коренную смену ориентиров промышленного предприятия и модернизацию, как техническое перевооружение и переход на инновационный путь развития, но и через локальные изменения в деятельности предприятий, включающие проведение НИОКР, инвестиции в инновации, постепенное обновление оборудования и др., и его использования, выражающееся во внедрении результатов НИОКР в производство и выпуске инновационной продукции. Результаты анализа показали, что на эти процессы оказывают влияние множество факторов Ч ресурсы, мотивация, государственная поддержка и т.д.

Сформулировано определение мониторинга инновационного потенциала промышленных предприятий - это специально организованная и постоянно действующая на единой методологической основе система сбора и анализа статистической информации и допонительной к ней и оценка состояния, тенденций развития и остроты проблем формирования и использования инноваций промышленными предприятиями. При этом показана тесная связь между инновационным развитием промышленных предприятий и экономическим ростом, что повышает значение обеспечения оценки инновационного потенциала, как для самих предприятий, так и для органов власти.

На данный момент нет сложившейся системы оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, различные авторы предлагают отдельные методики оценки того или иного аспекта данного явления. Несовершенство системы государственной статистики, связанное с ее методической недоработкой, несоответствием современным информационным потребностям, ограниченными аналитическими возможностями, отсутствием официальной информации о конкретных инновационных предприятиях, возможностью анализа только определенных группировок приводит к необходимости формирования системы оценки инновационного потенциала промышленных предприятий.

Разработан механизм обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, в рамках которого были предложены 3 схемы, учитывающие взаимодействия субъекта и объекта исследования на различных стадиях жизненного цикла промышленного предприятия и отражающие интересы различных экономических субъектов: самого предприятия, организаций/объединений промышленных предприятий или органов власти различного уровня.

Структурированы источники информации для оценки инновационного потенциала, исходя из анализа действующих форм статистической отчетности и направлений оценки, которые необходимо получить через опрос промышленных предприятий. Показатели оценки инновационного потенцйала промышленных предприятий разбиты по трем направлениям: факторы, влияющие на инновационный потенциал, показатели оценки инновационного потенциала и показатели использования инновационного потенциала.

Предложены направления применения результатов оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, обнаружившие тесную' связь с субъектами ее осуществляющими, и проблемы ее применения.

На основе апробации схемы обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий Тверской области, реализуемой по инициативе органа власти субъекта Российской Федерации, были выявлены проблемы обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий и сформулированы предложения, повышающие информационную обеспеченность процесса управления.

Предложена методика оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, включающая оценку инновационного потенциала промышленных предприятий в динамике и обеспечивающая возможность его сравнения с общеотраслевыми показателями. То есть разработанная методика позволяет дать не только количественную, но и качественную характеристику инновационного потенциала промышленных предприятий.

По итогам проведенного исследования можно утверждать, что оценка инновационного потенциала промышленных предприятий является важным инструментом управления развитием не только промышленных предприятий, но и территорий, на которых они расположены.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Круглов, Андрей Викторович, Тверь

1. Российская Федерация. Президент. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: указ от 1 апреля 1996 г. N 440 Электронный ресурс. Правовая система Консультант-Плюс: Версия Проф.

2. Об инновационной деятельности в Атайском крае: закон Атайского края от 14 сентября 2006 г. № 95-ЗС Электронный ресурс. Правовая система Консультант-Плюс: Версия Проф.

3. Об инновационной деятельности в городе Москве: закон города Москвы от 7 июля 2004 г. № 45 Электронный ресурс. Ч Правовая система Консультант-Плюс: Версия Проф.

4. Об инновационной деятельности в Томской области: закон Томской области от 4 сентября 2008 г. № 186-03 Электронный ресурс. -Правовая система Консультант-Плюс: Версия Проф.

5. Об инновациях и инновационной деятельности в Мурманской области: закон Мурманской области от 31 мая 2004 г. № 484-01-ЗМО Электронный ресурс. Правовая система Консультант-Плюс: Версия Проф.

6. Об инновациях и инновационной деятельности в Тверской области: закон Тверской области от 30 сентября 1999 г. № 76-03-2 Электронный ресурс. Правовая система Консультант-Плюс: Версия Проф.

7. О мониторинге научно-технического и инновационного потенциала Тверской области: постановление Администрации Тверской области от 12 мая 2005 г. № 175-па Электронный ресурс. Ч Правовая система Консультант-Плюс: Версия Проф.

8. Об инновационной деятельности и о государственной инновационной политике: проект федерального закона Электронный ресурс. -Правовая система Консультант-Плюс: Версия Проф.

9. Послание В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации, 2006 г. Электронный ресурс. Ч Правовая система Консультант-Плюс: Версия Проф.

10. Ю.Послание В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации, 2007 г. Электронный ресурс. Ч Правовая система Консультант-Плюс: Версия Проф.

11. Послание Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации, 2008 г. Электронный ресурс. Правовая система Консультант-Плюс: Версия Проф.

12. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. Теория организации. Учебное пособие. Петрозаводск: ПетрГУ, 2002. 144 с.

13. Андрианов Д.С. Сущность и структура инновационного потенциала организации /Д.С. Андрианов Электронный ресурс. -Ссыка на домен более не работаетscience/vestnik/2006/issue4/Econom2.html (дата обращения: 10.03.2010).

14. М.Асканова О.В. Инновационное развитие предприятий Атайского края /О.В. Асканова, Е.В. Касаткина //ЭКО. 2008. - № 2. - С. 113-119.

15. Бендиков М.А. Методологические основы исследования механизма инновационного развития в современной экономике /М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев //Менеджмент в России и за рубежом. 2007. Ч № 2. Ч С. 3-14.

16. Большая экономическая энциклопедия /Т.П. Варламова и др.. М.: Эксмо, 2007.-816с.

17. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики /С. Валентей //Вопросы экономики. 2005. - № 10. Ч С. 132-143.

18. Викулов B.C. Инновационная деятельность кредитных организаций /B.C. Викулов //Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 1. - С. 79-89.

19. Власова Т.И. Предпринимательская деятельность в сфере услуг: учебное пособие для вузов /Т.И. Власова, А.Б. Крутик, В. А. Михайленко. Спб.: Издательство Астерион, 2005. Ч 388с.

20. Горегляд В. Перспективы инновационного развития экономики России /В. Горегляд //Федерализм. 2006. - № 3. - С.3-20.

21. Грачева М.В. Инновационное предпринимательство, его риски и обеспечение безопасности /М.В. Грачева, A.C. Кулагин, С.Ю. Симаранов //Инновации. 2002. - № 5. - С. 60-68.

22. Доженко И.А. Формирование системы регионального мониторинга инновационной сферы. Электронный ресурс. Ч htt://www/altkibd.ru/innreg/page.do?catid=info& (дата обращения: 12.04.2010).

23. Дорошенко Ю.А. Управление формированием и развитием инновационного потенциала предприятия /Ю.А. Дорошенко, О.В. Кочеткова Электронный ресурс. -Ссыка на домен более не работаетconf/docs/0028/0492.doc (дата обращения: 10.03.2010).

24. Инвестиции: учебник /под ред. Г.П. Подшиваленко. М.: КНОРУС, 2008.-496с.

25. Инновационный потенциал ускоренного развития страны (на примере атомной промышленности и энергетики) /С. Гаврилов и др. //Экономист. 2004. - № 3. - С. 59-68.

26. Исмаилов Т.А. Инновационная экономика Ч стратегическое направление развития России в XXI веке /Т.А. Исмаилов, Г.С. Гамидов //Инновации. 2003. - № 1. - С. 16-20.

27. Карлик А.Е. Реструктуризация в стратегии развития промышленных предприятий /А.Е. Карлик Электронный ресурс. Ч Ссыка на домен более не работаетptpii/15 6 00.htm (дата обращения: 10.03.2010).

28. Климов В.Г. Инновационные процессы в сфере образования на основе информационных технологий обучения /В.Г. Климов //Инновации. -2006.-№11.-С. 72-74.

29. Кокурин Д. И. Инновации в России: институциональный анализ (проблемы собственности, рынка и налогового стимулирования) /Д. И. Кокурин, В. М. Шепелев. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 397с.

30. Кокурин Д.И. Использование собственных ресурсов предприятий для осуществления инновационных проектов /Д.И. Кокурин //Финансовый бизнес. 2001. - № 2. - С. 29-31.

31. Концепция догосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года Электронный ресурс.- Правовая система Консультант-Плюс: Версия Проф.

32. Кочетков C.B. Комплексное использование инновационного потенциала Ч базис развития российских промышленных предприятий /C.B. Кочетков, О.В. Кочеткова //Вестн. Сам. гос. эконом, ун-та. 2008.- №7. С. 47-51.

33. Круглов A.B. Информационная база мониторинга инновационного потенциала промышленного предприятия /A.B. Круглов //Креативная экономика.-2010.-№12.-С. 78-81.

34. Круглов A.B. Определение инновационного потенциала в интересах формирования региональной политики /A.B. Круглов //Вестн. Твер. гос. ун-та. Сер. Экономика. 2007. - Вып. 5, № 13. - С. 140-145.

35. Круглов A.B. Процесс формирования инновационного потенциала сферы услуг /A.B. Круглов //Управление развитием национальной экономики: отраслевые и региональные аспекты: сб. материалов. Ч Тверь: Твер. гос. ун-т, 2007. С. 114-118.

36. Круглов A.B. Схема мониторинга инновационного потенциала промышленных предприятий /A.B. Круглов //Вестн. Твер. гос. ун-та. Сер. Экономика и управление. 2010. - Вып. 5, № 12. - С. 154-159.

37. Лапушинская Г.К., Петров А.Н. Планирование в условиях рынка: Учебное пособие. М. 2003. - 252 с.

38. Лисин Б.К. Инновационный потенциал как фактор развития /Б.К. Лисин, В.Н. Фридлянов //Инновации. 2002. - № 7. - С. 17-34.

39. Ложко В.В. Базисные инновации для перспективного социально-экономического развития России /В.В. Ложко //Инновации. 2007. - № 1.-С. 33-44.

40. Лунин О.П. Инновационный механизм управления собственностью /О.П. Лунин //Финансовый бизнес. 2003. - № 5. - С. 19-21.

41. Маклахов A.B. Региональная стратегия инновационного развития промышленности /A.B. Маклахов, В.В. Митенев //Региональная экономика: теория и практика. Ч 2008. Ч № 3. Ч С. 31Ч36.

42. Маренков Н.Л. Инновации в России: учеб. пособие /Н.Л. Маренков, М.А. Золоторева. М.: Флинта: МПСИ, 2005. - 320с.

43. Меламед И.И. Об унификации методологических подходов в государственной политике инновационного развития регионов /И.И. Меламед, A.A. Дягилев //Инновации. 2007. - № 3. - С. 50-52.

44. Мельников О.Н. Люблю цену, но ценности вперед /О.Н. Мельников, В.Н.Шувалов //Российское предпринимательство. 2004. - № 1. - С. 36-41.

45. Миляев К.Ю. Гармоничное развитие интегрированных корпоративных структур на основе сбалансированности производственных потенциалов: автореферат /К.Ю. Миляев. Ч М., г. Зеленоград: тйпография МИЭТ, 2009. 32с.

46. Минервин И.Г. Сегодня и завтра инновационной экономики в России /И.Г. Минервин //Экономические и социальные проблемы России. -2006.-№2.-С. 26-35.

47. Моисеева Н.В. Потребительские инновации в рыночной экономике /Н.В. Моисеева //Маркетинг в России и за рубежом. 2006. - № 1. - С. 25-28.

48. Монастырный Е.А. Термины и определения в инновационной сфере /Е.А. Монастырный //Инновации. 2008. - № 2. - С. 28-31.

49. Мониторинг научно-технического и инновационного потенциала и анализ влияния высшей школы и вузовской науки на процессы преобразования в регионе: отчет о научно-исследовательской работе. Тверь. 2007. - 162 с.

50. Национальная инновационная система. Концептуальные аспекты и состояние проекта. Проект всероссийской политической партии Единая Россия. Ч М., 2009. 45с.

51. Плетнев К. И. Научно-техническое развитие регионов России: теория и практика /К. И. Плетнев. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 215с.

52. Почукаева О.В. Анализ инновационной активности в промышленности /О.В. Почукаева //Проблемы прогнозирования. Ч 2008. № 4. Ч С. 26Ч 32.

53. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь /Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 480с.

54. Рафальский Ю. Нужны системные меры по развитию инновационной экономики /Ю. Рафальский //Инновации. 2007. - № 12. - С. 16-23.

55. Репченко H.A. Оценка инвестиционной привлекательности региона с учетом инновационного и бюджетно-финансового потенциала региона /H.A. Репченко, О.М. Фокина //Инновации. 2007. - № 7. - С. 64-67.

56. Реструктуризация промышленных предприятий Электронный ресурс. Ссыка на домен более не работаетbiblio/corpfin/analyst/020.asp (дата обращения: 10.03.2010).

57. Родионова Л.Н. Устойчивое развитие промышленных предприятий: термины и определения /Л.Н. Родионова, Л.Р. Абдулина Электронный ресурс.Ссыка на домен более не работаетauthors/Rodionova/Rodionova 5 .pdf (датаобращения: 10.03.2010).

58. Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия /Е.Е. Румянцева. Ч 2те изд. -М.: ИНФРА-М, 2006. 810с.

59. Саввина О.В. Трансформация инновационной деятельности в условиях глобальной сетевой экономики /О.В. Саввина //Банковские услуги. Ч 2002. № 4. - С.2-7.

60. Сингаевский Д.В. К вопросу о совершенствовании системы показателей статистики инноваций /Д.В. Сингаевский //Известия С-Пб ун-та эк. и фин. 2008. - № 1.-С. 150-153.

61. Социально-экономическое положение Тверской области в 2007 г.: Информационно-аналитический бюлетень. Тверь. 2008.

62. Справочник финансиста в формулах и примерах /A.JI. Зорин и др.; под общ. ред. E.H. Ивановой и О.С. Илюшиной. Ч М.: Профессиональное издательство, 2007. Ч 224с.

63. Татаркин А.И. Построение инновационной экономики в РФ: проблемы и перспективы /А.И. Татаркин, А.Ф.Суховей //Инновации. 2007. - № 7.-С. 11-18.

64. Томпсон A.A., Стрикленд А. Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов /Пер. с англ.под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.-576 с.

65. Третья международная научно-практическая конференция Проблемы и пути развития инновационной деятельности в современных условиях //Инновации. 2007. - № 11. - С. 22-35.

66. Уайт П. Управление исследованиями и разработками /П. Уайт. Сокр. пер. с англ. под ред. Д.Н. Бобрышева. -М.: Экономика, 1982. - 150с.

67. Управление качеством. Учебник /С.Д. Ильенкова и др.; под ред. д.э.н., проф. С.Д. Ильенковой [Электронный ресурс]. ЧСсыка на домен более не работаетmanagement/iso9000/qmanbook.shtml. (датаобращения: 25.03.2010).

68. Управление корпоративными изменениями по критерию устойчивости: монография /Анискин Ю.П. и др.; под ред. Ю.П. Анискина. 2-е изд., стер. - М.: Омега-Л, 2010. - 404 с.

69. Фомченков J1.B. Кто на новенького? /JI.B. Фомченков //Российское предпринимательство. Ч 2005. Ч № 8. Ч С. 53-57.

70. Харач О.Г. Управление устойчивым развитием промышленных предприятий на основе эколого-системного подхода (на примере электронной промышленности): автореферат /О.Г. Харач. М., г. Зеленоград: типография МИЭТ, 2009. - 27с.

71. Чулок A.A. Показатели эффективности инноваций на макроуровне: основные тенденции и результаты расчета инновационного индекса /A.A. Чулок //Инновации. 2006. - № 3. - С. 38-43.

72. Экономика предприятия: учебник /под ред. А.Е. Карлика, M.JI. Шухгальтер. М.: ИНФРА-М, 2004. - 432с.

73. Экономическая статистика. 2-е изд., доп.: Учебник /Под ред. Ю.Н. Иванова. -М.: ИНФРА-М, 2004. 480 с.

74. Экономическая теория: Учебник /Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина. -М.: ИНФРА-М, 2002. 714 с.

75. Экономический кризис в России: экспертный взгляд /А. Г. Белова и др. //Вопросы экономики. 2009. - № 4. - С. 4-30.

76. Эсетова A.M. Формирование экономических условий для вывода на рынок конкурентоспособной инновационной продукции отечественных производителей /А.М.Эсетова, З.А. Махмудова //Инновации. 2008. -№2.-С. 50-55.

77. Председателю диссертационного советафедеральное агентство по образованию

78. Государа венное образовательное учреждение высшего профессионального образования

79. Тверской государственный университет1. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТРпо инновационной деятельности высшей школы {Тверской ИнноЦентр)170100. Тверь, Студенческий пер., 12

80. Рекомендации обсуждались на совещании Научно-методического центра по инновационной деятельности высшей школы Тверского готvцарственного университета и получили высокую оценку.

81. Директор Научно-методического центра по инновационной деятельности высшей школы Тверского государственного университета201 г.1. Е.А.Лурье9Ъкопия

82. Председателю диссертационного совета1. СПРАВКАо внедрении в экономическую практику научно-практических рекомендаций по формированию субъекго-ориентированного механизма обеспечения оценки инновационного потенциала промышленных предприятий, подготовленных

83. Рекомендации обсуждались в департаменте промышленного производства, торговли и услуг Тверской области и получили положительную оценку.аспирантом кафедры государственного управления ГОУ ВПО Тверской государственный университет Кругловым A.B.

Похожие диссертации

• Формирование механизма эффективного инвестиционно-инновационного развития промышленных предприятий региона
• Методы формирования и развития инновационного потенциала промышленных предприятий малого бизнеса
• Прогнозная оценка инновационной деятельности промышленного предприятия слюдяной отрасли
• Методы и механизмы эффективного управления инновационной деятельностью промышленных предприятий
• Управление развитием инновационного потенциала промышленных предприятий