Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Структурные изменения в потреблении и накоплении и их влияние на макроэкономическую динамику тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	доктор экономических наук
Автор	Демченко, Светлана Капитоновна
Место защиты	Красноярск
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.01

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Структурные изменения в потреблении и накоплении и их влияние на макроэкономическую динамику"

0034У72ЬЬ

На правах рукописи

ДЕМЧЕНКО СВЕТЛАНА КАПИТОНОВНА

СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОТРЕБЛЕНИИ И НАКОПЛЕНИИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКУЮ ДИНАМИКУ

Специальность 08 00 01 - Экономическая теория

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

2 4 СЕН 2009

Красноярск 2009

003477255

Работа выпонена в ГОУ ВПО Красноярским государственный торгово-экономический институт

Научный консультант

доктор экономических наук, профессор Медведев Владимир Афиногенович

Официальные оппоненты доктор экономических наук, доцент

Васильев Евгений Петрович

доктор экономических наук, профессор Коломиец Татьяна Ивановна

доктор экономических наук, профессор Фалалеев Альберт Николаевич

Ведущая организация

ГОУ ВПО Байкальский государственный университет экономики и права (г Иркутск)

Защита состоится 16 октября 2009 г в 14 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212 099 01 при ФГОУ ВПО Сибирский федеральный университет по адресу 660041, г Красноярск, пр Свободный, 79, ауд 31-09

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Сибирского федерального университета

Автореферат разослан 10 сентября 2009 г

Ученый секретарь диссертационного совета, канд экон наук, доцент

И С Пыжев

]. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Последние десятилетия ознаменовались интенсивными структурными изменениями в экономике всех стран, связанными с интеграцией, глобализацией, ускорением динамики мировых экономических процессов Экономика России также претерпела существенные преобразования системного характера К наиболее значимым структурным изменениям в экономике России, повлиявшим на сферы потребления, накопления и экономическую динамику страны, относятся преобразования отношений собственности Важной особенностью современной экономики России, вследствие реформирования ее производственной и институциональной структуры, стало наличие глубочайших диспропорций макроэкономического характера

Результатом первоначального накопления капитала в России в 1990-е годы явилось преобразование большей части созданного в советский период государственного капитала в частный, вновь приобретенный частный капитал испочьзовася его владечьцами на потребление, а не на накопление, произошло отвлечение капитала из реальной экономики в торговую и финансовую сферу, что способствовало созданию условий для илюзорного накопления богатства (спекулятивного и фиктивного капитала на фондовом рынке) В период первоначального накопления капитала в российской экономике в 1990-е годы произошла деформация механизма воспроизводства, особенно затронувшая сферы потребления и накопления

В реальной российской практике это подтверждают процессы старения основного капитала, прогрессирующее отставание сферы отраслей обрабатывающей промышленности, усложняющее техническое обновление и внедрение инноваций, углубление дифференциации доходов и социального расслоения в обществе

Договременная стратегия экономического развития России до 2020 года исходит из концепции устойчивого экономического роста Определяющим фактором такого развития является поддержание в оптимальном состоянии соотношения потребления и накопления Именно это соотношение вызывает важнейшие мультипликативно-акселеративные эффекты в экономике, задает характер и траекторию макроэкономической динамики

Особый теоретический интерес представляет исследование структурных изменений, происходящих в самом потреблении и накоплении Именно эти изменения оказывают непосредственное влияние на макроэкономическую динамику, на все сложные и многоплановые ее проявления Под их влиянием могут возникать колебания циклического порядка, явления макроэкономической нестабильности (инфляция и безработица), происходить отдельные колебания темпов экономического роста в разных сферах народного хозяйства и во всей экономике изменяться размеры доходов отдельных

групп населения и уровень их жизни и т д Структура ВВП и национального богатства также находятся под влиянием этих изменений

Современный финансово-экономический кризис подчеркивает актуальность исследования происходящих структурных изменений в потреблении и накоплении как основополагающих факторов макроэкономической динамики с точки зрения мультипликативных эффектов в экономике Восстановление ранее достигнутого объема ВВП, его рост, преодоление негативных тенденций в экономике и социальной сфере предполагают переход всего хозяйственного механизма страны в качественно иное состояние В настоящее время на положении российской экономики сказывается недостаточное регулирование со стороны государства структурных сдвигов в сферах потребления и накопления

С учетом вышеизложенного актуальность, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется направленностью на решение крупной научной проблемы, имеющей важное народнохозяйственное значение для обеспечения высокого качества и уровня жизни населения в Российской Федерации на основе управляемых структурных изменений в потреблении и накоплении как главных системообразующих элементов национальной экономики

Степень разработанности проблемы Научный интерес автора к данной проблематике обусловлен как самой ее актуальностью, так и тем обстоятельством, что в литературе недостаточно работ, посвященных вопросам влияния структурных изменений в потреблении и накоплении на макроэкономическую динамику с точки зрения теории мультипликатора

Проблемы социально-экономической эволюции, закономерности макроэкономической динамики, институциональные изменения находились в центре внимания выдающихся ученых и исследователей своего времени А Смита, К Маркса, Дж Гэбрейта, Д Норта, Д Бела, О Тоффлера и других

В основу данною исследования легли подходы, разработанные такими экономистами, как Дж М Кейнс, Р Кан, К Виксель, М Туган-Барановский, П Самуэльсон, Дж Кларк, А Пигу Эти авторы большое внимание уделяли проблемам воспроизводства экономического роста, государственного регулирования эффектов мультипликации и акселерации

Различным вопросам цикличности макроэкономической динамики посвящены работы А Шпитгофа, Г Касселя, У Митчела, Й Шумпетера, Э Хансена, Р Харрода, Е Домара Негативные и позитивные последствия действия механизма мультипликатора на экономический рост, взаимодействие мультипликатора и акселератора, а также другие аспекты, связанные с эффектами мультипликации, были в центре внимания работ О Ланге, Р Гудви-на, Дж Чипмана, А I иттона, Н Кадора, Л Клейна, Г Хаберлера, Я Тин-бергена и других

Исследованию межотраслевых мультипликативных связей посвящены труды В Леонтьева, Р Стоуна, А Броди, Э Вольфа, Э Картер, М Мориши-

мы, Л Мозеса, X Ченери Кроме того, интерес представляют работы таких авторов, как Дж Вегара, Э Сорбек, Г Пиатт, Дж Раунд, А Маизера, К Майс, Э Роу, Д Роланд-Хост, Т Канаан, К Рейнерт, Б Роберте, в которых исследуется действие механизма мультипликации в системе национальных счетов

Представители российской школы серьезное значение придавали структурно-воспроизводственной политике государства Причины, факторы и противоречия структурных изменений рассматриваются в трудах отечественных экономистов Г А Фельдмана, Н Д Кондратьева, А И Анчишкина, Д Е Сорокина, Р М Нуреева, Д С Львова, С Ю Глазьева, Ю В Яковца, В Л Иноземцева, С М Меньшикова, Л А Клименко, О Ю Красильникова, В А Медведева и других авторов

Социальным аспектам структурных изменений в экономике посвящены труды ученых Д В Валового, Н Н Гриценко, А А Шулуса и других экономистов

Проблемы потребления и накопления также находились в центре внимания отечественных ученых-экономистов Например, вопросам повышения эффективности накопления посвящены труды Л И Абакина, О Т Богомолова, В В Ивантера, Н Я Петракова, Н М Федоренко, С С Шаталина и других видных ученых Вместе с тем, слабо теоретически осмыслены и исследованы вопросы структурных изменений в потреблении и накоплении, а также факторы, их вызывающие

Недостаточная теоретическая разработанность, актуальность и возрастающая значимость проблем, связанных с влиянием структурных изменений в потреблении и накоплении на макроэкономическую динамику, определили выбор темы научного исследования, его цель и задачи

Цель исследования заключается в формировании целостной научной концепции взаимозависимости структурных изменений в потреблении и накоплении и макроэкономической динамики с учетом совокупности факторов, определяющих развитие экономической системы (мультипликативно-акселеративных связей, особенностей развития национальной экономики, процессов глобализации, проблем экономической безопасности, ограниченности ресурсов, экологических факторов)

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании определены и реализованы следующие задачи.

1 Выявить особенности теоретических и методологических подходов к исследованию динамики экономических систем, свойственные различным научным направлениям

2 Классифицировать теории экономического роста с точки зрения концепции мультипликатора, а также значимости потребления и накопления

3 Раскрыть особенности эволюции концепций потребления и накопления, отражающие структурные изменения в данных сферах для современных условий экономического развития

4 Обосновать характер воздействия структурных изменений в потреблении и накоплении на динамику экономической системы

5 Определить последствия воздействия эффекта мультипликатора-акселератора, проявляющегося через механизм взаимодействия потребления и накопления и выявить особенности экономической динамики России и Красноярского края, связанные со структурными изменениями в потреблении и накоплении

6 Разработать мероприятия, направленные на совершенствование управления структурными изменениями в потреблении и накоплении, на основе обобщения и систематизации имеющегося опыта экономического развития с целью формирования условий воспроизводства, способствующих росту уровня благосостояния населения

7 Обосновать критерии оценки макроэкономической динамики, отражающие качественные параметры развития экономической системы Объект исследования сферы потребления и накопления как главные

составляющие экономики, структура которых определяет траекторию развития экономической системы

Предмет исследования процесс взаимодействия структурных сдвигов в потреблении и накоплении и макроэкономической динамики

Область исследования соответствует паспорту специальности ВАК 08 00 01 - Экономическая теория п 1 1 Политическая экономия, п 1 3 Макроэкономическая теория

Методологическая основа исследования состоит в использовании диалектического, институционального, структурно-воспроизводственного, системного подходов к анализу условий и факторов экономического развития Диалектический и исторический методы применялись в ходе анализа структурных изменений экономических процессов и явлений Методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения экономической теории (теории динамики, теории развития и роста, экономических циклов), что позволило применить теорию мультипликатора к условиям российской экономики, обобщить особенности оценки мультипликативных эффектов в современных условиях Важным инструментом количественного анализа выступают экономико-математические методы, позволяющие описывать эффективность взаимосвязи структурных изменений в сферах потребления и накопления и макроэкономической динамики с помощью механизма мультипликатора Работа основывается на таких методах анализа как структурирование, сопоставление, графическая экстраполяция

Использование междисциплинарного подхода к исследованию экономики позволило системно и комплексно рассмотреть механизм влияния на макроэкономическую динамику структурных сдвигов в потреблении и нако-

плении Результаты диссертационного исследования логически обоснованы, систематизированы на основе сочетания теоретических обобщений и эмпирического анализа экономических явлений

Теоретическая и информационная база исследования напрямую связана с его методологической основой и опирается на фундаментальные концепции и научные гипотезы, представленные в трудах классиков экономической науки и современных ученых Основой исследования послужило обобщение теоретических и концептуальных разработок ведущих отечественных и зарубежных ученых в области экономической динамики, анализа экономического роста, институциональных изменений реформируемой экономики

Информационную базу исследования составляют статистические данные РФ и зарубежных стран официально публикуемые органами федеральной и региональной системы Росстата, законодательные и программные документы по экономической политике, материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых

Научная новизна исследования заключается в выявлении закономерностей развития экономических категорий в условиях смены методологических подходов Элементами научной новизны являются следующие положения

1 Сформулированы концептуальные основы исследования макроэкономической динамики, отражающие мультипликативно-акселеративную взаимозависимость потребления и накопления, усиливающуюся роль государственного регулирования экономики, особенности развития национальной экономики и процессы глобализации, проблемы экономической безопасности, ограниченности ресурсов и экологические факторы, что позволило разработать механизм управления с целью обеспечения нового качества экономического роста

2 Доказано, что концепция мультипликатора является связующим звеном в аргументации ведущих научных теорий экономического роста, начиная со времени первоначального накопления капитала, и заканчивая современным периодом, поскольку взаимодействие ключевых сфер экономики - потребления и накопления - проявляется через механизм мультипликатора-акселератора

3 Раскрыт характер эволюции концептуальных подходов к проблеме потребления и накопления Определено, что развитие российской концепции потребления идет в направлении перехода от концепции социального равенства в потреблении к конкурентной модели потребления, в то время как мировая экономическая мысль обосновывает необходимость перехода от рыночной концепции конкурентного потребления к социальной концепции, учитывающей проблему ограниченности ресурсов, экологические факторы, процессы интеграции и глобализации Выявлена подмена понятий накопления и концепции инвестиций, что позволяют методологические подходы, ис-

пользуемые в зарубежной экономической науке (Экономикс) При этом создаются условия для отрыва виртуальных финансов от реальных вложений в экономику и наступления финансово-экономических кризисов

4 Обоснован противоречивый характер воздействия структурных изменений в потреблении и накоплении на экономическую динамику России Закон возвышения потребностей сохраняет свою значимость, растущие и новые потребности индивида, фирм и государства предъявляют все более высокие требования к экономике и влияют на макроэкономическую динамику В то же время, в современных российских условиях, четко проявляется действие закона капиталистического накопления, следствием которого является необходимость разработки системы социально-экономического контроля над качеством структурных изменений в потреблении и накоплении

5 На основе анализа структурных изменений в потреблении и накоплении установлено, что эффект мультипликатора-акселератора, проявляющийся через механизм взаимодействия потребления и накопления в значительной мере теряет свое положительное воздействие на российскую экономику и способствует экономическому росту зарубежных стран

6 Обоснована необходимость включения в концептуальные основы механизма социального аудита показателей развития сфер потребления и накопления как главных факторов макроэкономической динамики

7 Предложено в качестве критерия оценки макроэкономической динамики использовать такой интегральный показатель как национальное богатство, включающий в свой состав человеческий капитал, произведенный капитал, природно-ресурсный капитал и институциональный капитал

Теоретическая и практическая значимость исследования Теоретическая значимость работы заключается в формировании системы концептуальных взглядов на проблемы структурных изменений в потреблении и накоплении и макроэкономической динамики Полученные теоретико-методологические результаты позволяют расширить представления о характере социально-экономических отношений различных экономических систем, динамике экономических явлений и процессов, о сферах потребления и накопления На этой основе необходимо развить недостаточно разработанное в экономической теории актуальное научное направление взаимосвязи структурных трансформаций и макроэкономической динамики, что позволит внести коррективы в ряд аксиом экономической теории, расширить используемый для оценки мультипликативных эффектов методологический материал, воспонить пробел в теоретических исследованиях мультипликативных процессов применительно к экономике России Практическая значимость работы заключается в том, что ее положения ориентированы на широкий круг специалистов, занимающихся вопросами макроэкономического регулирования, разработкой основных направлений политики догосрочного экономического развития, проблемами прогнозирования Теоретико-методологические подходы, предложенные в диссертационном исследова-

нии, могут быть положены в основу разработки правительственными органами национально-ориентированной политики и применяться для разработки целевых экономических проектов национального и регионального уровней Материалы диссертации могут быть полезны в преподавании ряда экономических предметов в вузах (экономической теории, макроэкономики, мировой экономики, национальной экономики), в системе переподготовки и повышения квалификации преподавателей, менеджеров и государственных служащих

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались и получили поддержку на У1-Й Межрегиональной научно-практической конференции Современные проблемы российской экономики (22 апречя, 2009 г, г Красноярск), 1У-Й Межвузовской научно-практической конференции Актуальные проблемы социально-экономического развития России (13 мая, 2009 г, г Красноярск), У-й Межрегиональной научно-практической конференции Сфера потребительских услуг актуальные проблемы и перспективы развития (24 апреля, 2009 г , г Красноярск), У-й Межрегиональной научно-практической конференции Современные проблемы российской экономики (25 апреля, 2008 г , г Красноярск), 1У-Й Межвузовской научно-практической конференции Современные проблемы российской экономики (27 апреля, 2007 г, г Красноярск), П-й Межвузовской научной конференции Актуальные проблемы российской экономики (21 апреля 2005 г, г Красноярск), У-й Международной научно-практической конференции Финансовые проблемы РФ и пути их решения теория и практика (20-22 апреля 2004 г, г Санкт-Петербург), Межвузовской научной конференции Актуальные проблемы российской экономики (27 апреля 2004 г, г Красноярск), УШ-й Международной научно-практической конференции Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей (28-30 октября 2003 г , г Санкт-Петербург), Международной научно-практической конференции Стратегия торгово-экономического образования (]6 апреля 2002 г, г Красноярск), Ш-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов (6-7 июня 2001 г , г Красноярск), Межрегиональной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы и перспективы развития рынка потребительских товаров (26 апреля 2001 г, г Красноярск), 11-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов (инновационный и инвестиционный потенциалы) (16-18 марта 2000 г , г Красноярск), Всероссийской научно-практической конференции с международным участием Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов (24-26 марта 1999 г, г Красноярск), Международной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы региона в переходный период (14-15 мая 1998 г, г Тюмень)

Результаты диссертационного исследования применяются в преподавании курсов экономической теории, макроэкономики, национальной экономики, истории экономических учений, мировой экономики в вузах Красноярского края

Объем и структура работы Диссертация состоит из введения, трех разделов, включающих 9 глав, заключения, библиографического списка и приложений Основное содержание работы изложено на 325 страницах машинописного текста, включая 10 рисунков и 27 таблиц Библиографический список включает 305 источников В работе содержится 2 приложения общим объемом 17 страниц

Во введении обосновывается актуальность работы, определяются объект и предмет исследования, формулируется его цель и задачи, рассматривается методологическая и теоретическая основа диссертации, раскрывается ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов

Первый раздел работы Теоретические и методологические основы макроэкономической динамики состоит из трех глав

Первая глава Методологические подходы к исследованию макроэкономической динамики посвящена рассмотрению эволюции взглядов на проблемы макроэкономической динамики Автором предлагается комплексный подход к понятию макроэкономической динамики с учетом современных тенденций, внутриэкономических и внешнеэкономических факторов экономического развития

Во второй главе Концепция мультипликатора в макроэкономической динамике раскрываются теоретические и методологические основы исследования макроэкономической динамики во взаимодействии с концепцией мультипликатора Диссертантом прослеживается эволюция понятия мультипликатора со времени первоначального накопления капитала

В третьей главе Взаимосвязь мультипликатора и производственных функций рассматривается проблема взаимосвязи мультипликатора и производственных функций, выявляется согласованность в некоторых вопросах экономического развития неоклассического и неокейнсианского методологических подходов

Второй раздел диссертации Сравнительный анализ структурных изменений в потреблении и накоплении и их влияния на макроэкономическую динамику в России и зарубежных странах включает в себя три главы

Четвертая глава Структурные изменения в экономике и макроэкономическая динамика посвящена проблемам сложности взаимодействия структурных сдвигов в экономике и макроэкономической динамики Автор приходит к выводу, что структурные изменения во взаимоотношении потребления и накопления, как и в самих этих сферах, составляют сущность движения, динамики экономичегкой системы

В пятой главе Институциональные основы структурных изменений в потреблении и накоплении дается анализ институциональных подходов к структурным изменениям в потреблении и накоплении Автор считает, что в настоящее время необходимо пересмотреть методологические основы оценки факторов, усиливающих эффекты мультипликации в направлении институциональных составляющих экономического развития

Шестая глава Особенности структурных изменений в потреблении и накоплении и их влияния на макроэкономическую динамику различных экономических систем раскрывает особенности влияния структурных сдвигов в сферах потребления и накопления на макроэкономическую динамику в различных странах, оценивает возможность применения зарубежного опыта к отечественной экономике

Третий раздел работы Влияние структурных изменений на экономическую динамику России содержит три главы

В седьмой главе Влияние структурных изменений в потреблении и накоплении на макроэкономическую динамику России содержится большой статистический материал, на основе которого проводится анализ результатов структурных сдвигов в потреблении и накоплении

Восьмая глава Влияние структурных изменений на экономическую динамику Красноярского края посвящена особенностям экономической динамики региона в связи с происходящими изменениями в потреблении и накоплении Отмечается, что важный фактор экономической динамики Красноярского края - механизм взаимодействия потребления и накопления -еще в большей степени (по сравнению с Российской Федерацией) способствует экономическому росту зарубежных стран

В девятой главе Управление структурными изменениями в потреблении и накоплении доказывается необходимость учитывать направленное воздействие со стороны государства на сферы потребления и накопления на федеральном, региональном и местном уровнях при построении программ экономического развития В заключении сформулированы основные выводы, вытекающие из результатов диссертационного исследования

II. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

На основе проведенного диссертационного исследования получены следующие результаты и выводы

1. Разработка теории и методологии исследования макроэкономической динамики дожна основываться на комплексном подходе, учитывающем всю совокупность эндогенных и экзогенных факторов экономического развития

В соответствии с концепцией исследования в работе рассмотрены и обобщены подходы к определению экономической сущности макроэкономической динамики, выработанные в процессе эволюции экономических взглядов Усложнение экономической системы в современных условиях ведет к усилению неопределенности и неустойчивости происходящих в ней процессов, что требует разработки новых методологических подходов к изучению макроэкономической динамики

Понятия статики и динамики были развиты в механике Применительно к изучению социальных явлений их использовал О Конт В начале 70-х годов XIX века к проблемам статики и динамики проявили интерес представители математического направления в политической экономии С начала XX века идеи статики и динамики получили свое дальнейшее развитие Необходимо отметить, что на смену теории равновесного развития, пришла теория неравновесной динамики Значительный вклад в разработку теории циклической динамики внесли У Джевонс, К Маркс, Дж М Кейнс, А Шпитгофф, М И Туган-Барановский, Е Слуцкий

Российский ученый Н Д Кондратьев, анализируя взгляды предшественников на проблемы статики и динамики, пришел к выводу, что господствующей концепцией является та, которая рассматривает статику как теорию равновесия народного хозяйства Описывая состояние равновесия (статики), Н Д Кондратьев отмечает, что такие экономические элементы как количество капитала, накопление капитала, а также такие сопредельные с хозяйством элементы, как знания, техника и прочее, находятся в тесной взаимной связи с хозяйством и по самой своей природе, как правило, динамичны, выступая основными причинами нарушения равновесия (статики) Можно сказать, что состояние равновесия выступает частным случаем экономической динамики Анализ макроэкономической динамики учитывает фактор времени, то есть экономика представляется не в виде равновесных статических состояний, а как динамическая система

Две школы (историческая и марксистская) также значительное внимание уделяли вопросам динамики В частности, историческая школа занималась вопросами хозяйственного развития Необходимо отметить исследования Ф Броделя, который выделил три ступени истории событийная история, рассматривающая события жизни общества в краткосрочный период, конъюнктурная история и догосрочная история, то есть история структур Трем подразделениям истории, по его мнению, соответствуют три экономические состояния экономика повседневности, экономика колебаний и экономика роста и развития

Учение К Маркса носит ярко выраженный динамический характер, поскольку центральными положениями его теории были концепция расширенного воспроизводства, законы развития капиталистического способа производства и накопления капитала К Маркс связывал с процессом накопления, то есть с расширением размеров основного капитала, возможность экономи-

ческих кризисов (отрицательной макроэкономической динамики) Маржина-листская теория, основанная на изучении предельных величин, также обосновывает динамические процессы

И Шумпетер при анализе процесса догосрочного технико-экономического развития хозяйства основывася на закономерностях поведения предпринимателей, генерирующих инновации, и интерпретаторов, способных их повторить в массовом количестве, что определяет не только развитие инвестиционного процесса, но и темпы макроэкономической динамики И Шумпетер считал, что основной импульс, который приводит экономическую систему в движение, исходит от новых потребительских благ, методов производства и транспортировки товаров, рынков и форм экономической организации Процесс экономической мутации революционизирует экономическую структуру изнутри, разрушая старую и создавая новую

В процессе развития теории макроэкономической динамики произошло размежевание теории циклов, теории экономического развития и теории роста Понятие экономического развития страны тесным образом стало увязываться с качественными изменениями в сфере потребления и накопления При экономическом росте качественные сдвиги в потреблении и накоплении лишь подразумеваются

Многие отечественные ученые также разрабатывали методологические вопросы макроэкономической динамики, среди них - Л И Абакин, В Автономов, К К Вальтух, С Ю Глазьев, В В Ивантер, В Л Иноземцев, С М Меньшиков, В И Маевский, Ю М Осипов, В М Потерович, А А Поро-ховский, В К Фальцман, Ю В Яковец и другие Проблемы трансформационной динамики стран с перехотной экономикой рассматриваются в работах О Т Богомолова, Е Т Гайдара, Д С Львова, Н П Федоренко, Е Г Ясина и других

Важная роль в исследовании проблем макроэкономической динамики принадлежит институциональной экономической теории, поскольку институциональные изменения являются существенным фактором макроэкономической динамики

Современные российские ученые отмечают, что в настоящее время в стадии концептуального оформления находится так называемая эволюционная макроэкономика, которая при ближайшем рассмотрении представляет собой не что иное, как только начинающий вырисовываться симбиоз теорий экономического развития, экономического роста и циклической динамики Эволюционная теория исходит из непредсказуемости экономических изменений, проявляет повышенный интерес к правилам и закономерностям, отвечающим за выбор траектории развития экономической системы, а также к определению границ, в пределах которых разворачивается кумулятивный хозяйственный процесс С позиции эволюционного подхода экономическая система описывается параметрами состояния и правилами, задающими динамику перехода в другое состояние

В последнее время большое значение в анализе процессов экономической динамики приобретает междисциплинарный подход, использующий методологию синергетики и теории систем Действительно, экономические процессы тесно связаны с природными, поскольку само производство связано с преобразованием природных веществ и явлений (что отмечали еще физиократы) Макроэкономическая динамика взаимодействует с природной (экологической) и социальной средой Кроме того, макроэкономическая динамика зависит от изменения субъектов экономических отношений, что меняет всю систему социально-экономических отношений, вызывая новые изменения субъектов и формируя направленность и характер макроэкономической динамики

В зависимости от цели исследования может быть осуществлено определенное структурирование экономической системы и выделение ее подсистем На наш взгляд, сферы потребления и накопления выступают главными компонентами экономической системы, структурные сдвиги во взаимоотношении которых оказывают существенное влияние на макроэкономическую динамику любой страны (рисунок 1) При этом динамика спроса и предложения может демонстрировать необратимость и зависимость от предшествующей траектории развития

Структурные изменения в сфере потребления можно рассматривать с точки зрения трансформаций структуры производственного и личного потребления, структуры потребностей Именно структура потребностей определяет структуру спроса и предложения Структурные сдвиги в сфере потребления определяют объем и структуру совокупного спроса, а различные методы догосрочного регулирования экономического развития, воздействуя на структурные изменения в сфере накопления, оказывают влияние на объем и структуру совокупного предложения, задавая направленность макроэкономической динамики

Более того, структурные изменения в потреблении и накоплении являются фундаментальными факторами, определяющими новое качество производительных сил и социально-экономических отношений

Таким образом, понятие макроэкономической динамики - сложное и многоплановое, исследование которого включает в себя изучение проблем экономического роста, циклического развития и макроэкономической нестабильности (инфляции и безработицы), влияния мулътипликативно-акселеративной взаимозависимости потребления и накоппения, усиливающейся роли государства, развития национальной экономики, глобализации, ограниченности ресурсов и экономической безопасности

Комплексный подход к оценке макроэкономической динамики позволил автору исследовать произошедшие структурные изменения в потреблении и накоплении, а также макроэкономическую динамику не только с точки зрения количественных, но и качественных составляющих системы

Рисунок 1 - Схема взаимосвязи структурных изменений в потреблении н накоплении и макроэкономической динамики

Важнейшим фактором макроэкономической динамики является взаимоотношение потребления и накопления, определяющее не только количественные, но и качественные параметры экономического роста Именно они дожны приниматься во внимание для управляемого изменения необходимых фундаментальных макроэкономических пропорций Рассматривая вопросы структурных изменений в потреблении и накоплении важно учитывать их влияние на основные показатели макроэкономической динамики - темпы роста и структуру ВВП, национального богатства

2 Выявлены закономерности и направления развития теории мультипликатора, начиная со времени первоначального накопления капитала и заканчивая современным периодом. Взаимосвязь между мультипликатором инвестиций и производственной функцией (на примере функции Кобба-Дугласа), установленная автором, подтверждает взаимосвязь неоклассического и неокейнсианского методологических подходов

Поскольку общественное производство в процессе макроэкономической динамики складывается как сетевое (по горизонтали и вертикали), постольку оно непосредственно предполагает мультипликативную зависимость С развитием производства возникают и усиливаются мультипликационные эффекты Суть мультипликационного эффекта заключается в том, что в результате прироста инвестиций возникает цепная реакция возросшая по-

купательная способность является новым источником допонительного потребления и инвестиций, которые порождают еще большую покупательную способность и тд Процесс доходообразования, увеличения расходов и расширения производства захватывает все более отдаленные друг от друга отрасли Именно на величину инвестиций у продавцов сократятся товарные запасы Реакцией производителей на сокращение запасов будет увеличение объема производства

Первые экономические школы не использовали понятие мультипликатора Они занимались поиском причин роста богатства, в том числе выявляли факторы, усиливающие по сути дела мультипликационный эффект Автором сделан вывод, что концепция мультипликатора, а также идея важности взаимоотношения потребления и накопления для характера макроэкономической динамики пронизывают аргументацию основных теоретических школ экономического роста, придерживающихся противоположных исходных методологических позиций, начиная со времени первоначального накопления капитала (XVI в) и заканчивая современным периодом Дальнейшее подтверждение взаимосвязи мультипликатора и производственных функций усиливает данный вывод

Большое влияние на мультипликационный эффект через механизм производственных функций оказывает уровень развития социальной, институциональной и политической структуры страны, и определяющую роль здесь играет показатель эффективности использования рабочей силы и капиталовложений

Современные экономисты неоклассического направления, используя аппарат производственных функций в сочетании с другими методами моделирования, эконометрики и статистики, делают попытку оценить влияние всех перечисленных факторов на экономический рост, повышение производительности труда И здесь возможно проследить взаимосвязь производственных функций с мультипликатором инвестиций

В данной работе осуществлен авторский подход установления взаимосвязи между статическим мультипликатором инвестиций и производственной функцией Кобба-Дугласа

В целом эффект мультипликатора-акселератора рассматривается многими экономистами как неотъемлемый элемент экономических колебаний, связанный с нестабильностью экономики и вызывающий эту нестабильность Ему уделяют внимание почти все экономисты, изучающие экономический цикл развития в послевоенный период

Мультипликативно-акселеративные эффекты действуют независимо от того, кто инвестор государство или рынок Задача государства - задать верную воспроизводственную направленность и создать условия для развития рыночных институтов Мультипликационный эффект во многом зависит не от объема инвестиций, а от их инновационной составляющей Кроме того, в развитой рыночной экономике сформированы и действуют

рыночные институты, которые способствуют усилению мультипликационного эффекта от инвестиций Структурные сдвиги в экономике страны в значительной степени определяются действием механизма мультипликатора С одной стороны, действие данного механизма обусловлено наличием первоначального импульса, являющегося стимулятором возникновения мультипликативно-акселеративного процесса С другой, - неотъемлемой его частью служит наличие системных связей в экономике, когда изменение одного показателя приводит к соответствующим изменениям других параметров экономической системы Чем разнопрофильней экономика страны, тем она в целом более устойчива к финансовым кризисам

Именно поэтому в Программе антикризисных мер правительства Российской Федерации на 2009 год отмечается, что кроме системных мер, направленных на поддержку всех отраслей экономики, Правительство реализует меры, направленные на недопущение необратимых кризисных явлений в отдельных секторах экономики, имеющих значительный мультипликативный эффект на развитие смежных отраслей, важных с точки зрения продовольственной безопасности и социальной стабильности, ключевых с позиции обеспечения обороноспособности страны обеспечивающих основу для функционирования экономики в целом

3 Государственная политика в области распределения доходов выступает в качестве главного регулятора основных пропорций процесса воспроизводства, в том числе в сферах потреб пения и накопления Причем механизм распределения доходов в обществе влияет на структуру и пропорции потребления и накопления и на макроэкономическую динамику

Сложившийся в ходе реформирования российской экономики распределительный и институциональный механизм на всех ее уровнях -главная причина сохраняющихся и углубляющихся диспропорций экономического развития

В концепцию российских реформ заложено направление на перераспределение потребляемой части ВВП в пользу высокодоходных групп населения Сложившаяся в российском обществе ситуация в сфере распределения доходов не отвечает современным требованиям

Общеизвестно, что с ростом реального дохода на душу населения увеличиваются и затраты на потребление С точки зрения современной теории предпочтений довольно трудно объяснить догосрочную динамику потребления Рост спроса вызывается происходящими качественными изменениями Ключевую роль в этом процессе, на наш взгляд, играет возрастающее разнообразие предлагаемых потребительских товаров и услуг Многие потребительские товары и услуги, удовлетворяющие наши нынешние потребности, не существовали сто лет назад В то же время, до сих пор сохраняется множество потребностей, известных еще в те далекие

времена Кроме того, происходит межкультурная нивелировка и стандартизация вкусов, замена еды, произведенной дома, на еду, приготовленную промышленным способом

Оценивая результаты структурных изменений в сфере потребления в российской экономике, можно сделать следующие выводы

- происходит межкультурная нивелировка и стандартизация вкусов,

- появилась группа потребителей (высокодоходная), чье поведение в сфере потребления зависит от мотивов демонстративного потребпения, престижа, завистливого сравнения, инстинкта подражания, социального статуса,

- происходят качественные изменения и увеличение разнообразия в составе потребительских товаров и услуг,

- происходит усиление дифференциации в потреблении благ

В сфере накопления выявлена подмена понятия накопления концепцией инвестиций, что позволяют методологические подходы западной экономической науки При этом создаются условия для отрыва виртуальных финансов от реальных вложений в экономику и финансово-экономических кризисов Виртуальная экономика вызывает необходимость государственного регулирования экономической деятельности в сферах потребления и накопления Усложнение требований к ее регламентации связано с появлением новых технологий, ростом количества организационных форм хозяйствования В сфере накопления капитала в российской экономике на данном этапе необходимо обеспечить условия для экономического роста на базе внутренних ресурсов, перехода к новому качеству экономического роста Автором исследования обоснована необходимость учитывать вложения в развитие человеческого капитала как инвестиции (1) в системе национальных счетов, а не в потребительских расходах (С), а процесс аккумуляции знаний, умений, опыта, образования, квалификации, информации, физического и психологического здоровья, духовного богатства относить к процессу накопления

Задача российского государства через бюджетно-налоговую политику достичь оптимальных пропорций перераспределения доходов, стимулирующих деловую активность, и в то же время, повышающих уровень удовлетворенности большинства членов общества Это возможно только в условиях глубокого реформирования сложившихся институтов и распределительных отношений

4. Воздействие структурных изменений в потреблении и накоплении на экономическую динамику России носит противоречивый характер, поскольку сложно однозначно положительно или отрицательно оценить качество структурных сдвигов. К негативным моментам можно отнести, прежде всего, чрезмерное неравенство в ключевых сферах экономики (распределение собственности,

неравенство в территориальном и отраслевом разрезах, в доходах, потреблении и сбережении), к позитивным - трансформацию человеческих потребностей в сторону расширения их многообразия и западных стандартов, что стимулирует экономический рост и улучшает его качество

Анализ структурных изменений в потреблении и накоплении, проведенный автором диссертационного исследования, выявил существенные противоречия в их воздействии на экономическое развитие России В сфере потребления продожает углубляться дифференциация доходов между богатыми и бедными группами населения При существующем расслоении общества невозможно реально обеспечить хорошие показатели экономического роста Расслоение приводит к тому, что у нас появилась большая масса бедных или почти бедных людей, а с другой стороны, есть верхушка общества, которая живет отдельно, их доходы являются рентными, а потребление ориентировано на импортные товары и вывод капитала из страны

По сути дела происходит разрыв не только в социальном плане, но фактический разрыв экономики на две составляющие - экономика, которая связана с экспортом, и другая экономика, которая деградирует Для обеспечения экономического роста необходимо реформировать и стимулировать экономику, работающую, прежде всего, на внутренний рынок

В процессе реформирования российской экономики сложи тись такие распределительные механизмы и институты, которые распределяют экономический эффект от экономического роста в сферы деятельности, не способствующие дальнейшему экономическому росту Поэтому необходимы реформы в сфере распределительных отношений

Структура денежных доходов населения России в течение 2000 - 2008 годов менялась следующим образом постепенно снижалась доля доходов от предпринимательской деятельности (от 15,4% до 10%), росла доля оплаты труда (от 62,8% до 70,4%), доля социальных выплат сокращалась (от 13,8% до 10,9%), динамика доходов от собственности носила нестабильный характер

Экономический анализ показывает, что в распределении денежных доходов населения негативные тенденции особенно четко проявляются с 2001 года В этот период доля доходов 80 % населения снижалась или, в лучшем случае, стагнировала, а доля доходов 20 % самых обеспеченных россиян возрастала

Доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума постепенно сокращалась, составив на начало 2008 года 13,4% (или 18,9 мн человек) При этом в течение всего рассматриваемого периода увеличивася уровень дифференциации доходов, коэффициент дифференциации вырос с 13,9 (2000 г) до 16,8 (начало 2008 г)

Коэффициент Джини, индекс концентрации доходов, составил на начало 2008 года 0,422 В этой связи уместно упомянуть об одном из экономических законов, сформулированных К Марксом - о законе капиталистического накопления В современных российских условиях действие данного закона проявляется особенно отчетливо

5. Основной особенностью структурных сдвигов в потреблении домашних хозяйств для экономики Красноярского края и России в целом стало постоянно набирающая силу тенденция повышения доли потребления импортируемых товаров легкой, пищевой и обрабатывающей промышленности Накопление, в первую очередь, связано с сырьевыми отраслями, работающими на экспорт

Сформированные автором диссертационного исследования производственная функция России, потребительские функции России и Красноярского края, расчет предельной склонности к потреблению, мультипликаторов потребительских расходов позволили раскрыть закономерности и тенденции структурных изменений в потреблении и накоплении, их влияния на экономическую динамику страны и ее особенности на региональном уровне Диссертантом произведен факторный анализ структуры ВВП

В работе рассчитаны потребительские функции России и Красноярского края на начало 2008 года Проведено сравнение предельных склонностей к потреблению и мультипликаторов потребительских расходов по Красноярскому краю и России, различия этих показателей рассмотрены в связи со структурой валового регионального и российского внутреннего продукта Используя метод наименьших квадратов для парной линейной регрессии и статистические данные Госкомстата, рассчитана потребительская функция для России на начало 2008 года

С = 321,14+ 0,8227 (1),

где С - потребительские расходы, мрд руб, У - располагаемые доходы, мрд руб Коэффициент детерминации - R2=0,853, статистика Дарбина-Уотсона - DW=2,01

В начале 1990-х годов потребительская функция России имела вид (по расчетам Ивашковского С Н )

С = 80,35 + 0,627 (2)

В 2000-2003 годах по расчетам автора данного исследования потребительская функция России имела вид

С = 226,014+ 0,7647 (3),

где R2=0,874, DW=2,25

За рассматриваемый период (1990-2008 гг) произошли существенные изменения в сфере потребления в России, в частности, увеличися размер автономного потребления домашних хозяйств с 80 до 226 мрд руб в 2003 году и до 321 мрд руб на начало 2008 года и выросла предельная склонность к

потреблению с 0,62 до 0,764 в 2003 году и до 0, 822 на начало 2008 года Таким образом, выявлено увеличение мультипликатора потребительских расходов в России в 2008 году по сравнению с началом 90-х годов XX века, что стимулировало более интенсивный экономический рост и создавало угрозу большей нестабильности экономики

Используя тот же метод расчетов и статистические данные Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, были произведены расчеты потребительской функции Красноярского края на начало 2008 года, она имела следующий вид

С = 1130,5+ 0,806У (4),

где С - потребительские расходы, мн руб , У - располагаемые доходы, мн руб Я2=0,842, Б\=2,28

Предельная склонность к потреблению, рассчитанная по Красноярскому краю, несколько меньше величины, полученной в среднем по России

В работе произведен также расчет производственной функции России (в приростах за квартал) за период 200] - 2008 годов Для этого использовались следующие данные объем ВВП (У), инвестиции в основной капитал (К), начисленная среднемесячная заработная плата всех занятых в экономике России (Ц за период 2001 - I квартал 2008 годов

По нашим расчетам производственная функция имеет следующий вид

^ = -0,0361 + 0,2606^-"- + 0,4322^ + 0,9472^^ (5),

У, I,.,

где И2=0,925, Б\У=2,35

Вид производственной функции России за рассматриваемый период свидетельствует о том, что динамика ВВП зависит от изменения инвестиций с лагом 1 год, но впияние капитала стаю бопее существенным, чем в период 1996 - 2001 годы Бопъшее влияние на макроэкономическую динамику России оказывает оплата труда с лагом 1 квартал и 3 квартала Влияние НТП остается несущественным

Факторный анализ изменения структуры ВВП позволил сдечать следующие выводы 70 % среднего за рассматриваемый период прироста ВВП объясняется изменением конечного потребления, 21 % - изменением валового накопления, около 9 % - изменением чистого экспорта Влияние валового накопление более равномерное, но меньше по значению (рисунок 2) Влияние конечного потребления более значимо, но неравномерно, набпюдаются иикли-ческие всплески в конце каждого года

Изменения в сфере накопления вызывают тревогу, поскольку использование для капитальных инвестиций лишь малой части валовой прибыли затрудняет экономический рост Экономическая система России не может динамично развиваться при убывании размеров физического капитала

Реальный экономический рост произойдет только в том случае, когда Россия выберет путь глубокой переработки значительной части минеральной

необходимо развитие отраслей, ориентированных на внутренний рынок, что попутно решает проблемы занятости и роста доходов населения Воспроизводственный цикл со стороны спроса обеспечивается ростом доходов населения и инвестиционным спросом, а со стороны производства -ростом производства потребительских и инвестиционных товаров и услуг 1 2000 0 -'-,

10000 0

1 6000 О 3

4000 О 2000 О

Рисунок 2 - Динамика ВВП, конечного потребления, валового накопления и чистого экспорта за период 2000-2008 годов

Для восстановления утраченных позиций в мировой экономике России необходимо увеличить размеры инвестирования Возможным источником мощного инвестиционного рывка могут послужить отечественные инвестиции, которые предпочтительнее иностранных для российской экономики Использование последних сопряжено с негативными моментами - увеличением внешней задоженности, выдачей иностранным инвесторам особых преференций и государственных гарантий, усилением технологической и экономической зависимости Несмотря на потребность увеличения темпов экономического роста в России, на первое место выходит необходимость восстановления и увеличения качественного экономического потенциала национальной экономики

Устойчивое и безопасное развитие страны дожно базироваться, прежде всего, на внутренних инвестиционных источниках Это особенно справедливо в отношении России, обладающей до сих пор громадными ресурсами и не утратившей до конца особого геополитического положения в мире

Динамика показателей ээ период 2000 2008 годов (квартальные данные)

Россия по доле валового накопления в ВВП не намного уступает развитым странам, но в догосрочной перспективе имеет менее эффективную структуру накопления В ней относительно высока доля, направляемая на развитие промышленности, транспортной инфраструктуры, связи, и низка доля расходов на развитие науки, образования, здравоохранения, культуры, финансово-кредитной сферы и других отраслей, обеспечивающих социальное развитие общества Накопления в этих секторах экономики в развитых странах составляют около 60-65 % от общего объема накоплений В России их доля менее четверти Более того накопления в российской экономике в основном сосредоточены в сырьевых отраслях экономики, работающих на экспорт

Валовое накопление в экономике Красноярского края, даже исходя из предположения, что оно целиком остается в регионе, недостаточно для влияния на технологическую и структурную модернизацию экономики, не позволяет сформировать нормальный фонд чистого накопления на уровне 10 % ВРП В этом случае рыночное саморегулирование не может заставить товаропроизводителей осваивать наукоемкие технологии и продукты - ключевой на данный момент фактор экономического роста

Глобальные тенденции экономического развития привели к структурным изменениям в макровоспроизводственном процессе российской экономики, связанном с ростом доли сферы услуг В то же время структурные сдвиги, происходящие в сфере материального производства, в том числе в промышленности, носят регрессивный характер налицо развитие добывающих отраслей в ущерб ключевым фондообразующим Сложившаяся ориентация на экспорт сырьевых ресурсов, как определяющий фактор развития экономики только укрепляет свои позиции в ближайшей и догосрочной перспективе

В ходе рыночных реформ в России сложилась такая специфика развития производительных сил, что конечным продуктом является добыча топливно-энергетического сырья и цветных металов Сырье экспортируется, а на валюту закупаются потребительские товары Развитые страны заинтересованы в ориентации России на однобокое развитие топливно-энергетического сектора (для них это дешевые допонительные ресурсы)

Для нашей же страны это оборачивается потерей обрабатывающей промышленности и отраслей высоких технологий, технологической отсталостью и зависимостью от цен мирового рынка (встает проблема экономической безопасности)

Дальнейшее развитие ситуации будет способствовать еще большему увеличению импорта из-за роста доходов населения (внутренний спрос), увеличивающегося значительно быстрее, чем внутреннее производство

Таким образом, сфера потребления в российской экономике работает на импорт, а сфера накопления - на экспорт В результате эффект мулъ-типликатора-акселератора, проявляющийся через механизм взаимодействия

потребления и накопления в большей степени способствует экономическому росту зарубежных стран

6 Необходима постоянная системная диагностика сфер потребления и накопления, являющихся основными составляющими экономической системы. Социальный аудит в данных сферах на федеральном, региональном и муниципальном уровнях дожен стать эффективным механизмом согласования интересов всех субъектов рыночной экономики с целью формирования условий воспроизводства, способствующих росту уровня благосостояния населения.

Современный характер функционирования российской экономики диктует необходимость разработки концептуальных основ социального аудита характера и направлений развития сфер потребления и накопления

Особенностью структурных изменений современного периода является высокий темп трансформаций Управление структурными изменениями Ч задача государства на разных этапах развития экономики, для их осуществления нужна политическая воля и инициатива

Каждый уровень экономического развития той или иной страны связан с определенными проблемами, которые усложняются, становятся более запутанными и неоднозначными по мере его возрастания Для осуществления программных структурных изменений в экономической системе необходим целенаправленно сформированный макроэкономический механизм, который способствовал бы данному процессу и стимулировал положительную макроэкономическую динамику Основными звеньями в этом механизме выступают сферы потребления и накопления Экономическая система современной России испытывает потребность в качественных структурных изменениях в ключевых сферах - потреблении и накоплении, которые могли бы обеспечить столь необходимый ей динамизм Важна правильная работа хозяйственного механизма не только на различных уровнях (глобальном, национальном, региональном, локальном), но и в различных сферах (производственной, финансовой, инвестиционной и т д)

Для оценки состояния экономики, отвечающей высокому качеству экономического роста, необходима выработка критериев, обеспечивающих достойные для большинства населения страны условия жизни и развития личности, устойчивость социально-экономической ситуации Важными элементами механизма оценки является мониторинг, прогнозирование динамики факторов, определяющих состояние экономики и социальный аудит

Идея социального аудита и в теоретическом, и в практическом плане находится на стадии становления В продвижении Концепции российской модели социального аудита большую роль играют исследования группы ученых Академии труда и социальных отношений Под социальным аудитом они понимают эффективный инструмент регулирования социально-экономических отношений, далеко выходящий за рамки отдельной организации, и охватывающий различные уровни социальной сферы, и имеющий це-

лью не только выявление социальных рисков, но и активное воздействие на весь комплекс воспроизводства и развития человеческих ресурсов

По мнению автора диссертационного исследовании, необходим социальный аудит характера и направлений развития производительных сил и производственных отношений, и, прежде всего, ключевых составляющих экономического развития - сфер потребления и накопления (рисунок 3)

Элементы социального аудита появились в оценке деятельности органов власти на уровне субъектов Российской Федерации (Указ Президента Российской Федерации от 28 Об 2007 № 825) Всего для оценки выделяется 43 показателя, в частности, учитываются такие показатели, как объем валового регионального продукта на душу населения, объем инвестиций в основной капитал на душу населения, реальная среднемесячная начисленная заработная плата работников в сравнении с предыдущим годом, доля населения с денежными доходами ниже региональной величины прожиточного минимума, уровень безработицы по методологии МОТ и другие показатели Разработана также система показателей, оценивающих эффективность деятельности органов местного самоуправления (Указ Президента Российской Федерации от 28 06 2007 № 825)

Необходимо отметить, что большинство показателей, которые испочь-зуются для оценки эффективности деятельности региональных органов власти, затрагивают, так или иначе, сферу потребления При этом выделенные показатели не отражают проблемы зависимости спроса российского населения от импортируемой продукции Слабо осуществляется аудит сферы накопления с использованием данных показателей Система показателей не стимулирует переход экономики на инновационную модель развития

В основном, применяемые индикаторы касаются оценки уровня развития здравоохранения, дорожного, жилищного строительства, некоторых аспектов качества жизни населения Развитие сферы накопления оценивается в основном только через объем инвестиций в основной капитал в расчете на одного человека Для оценки развития потребительского сектора используется большее количество показателей, но достижение ими заданного государством уровня не решает существующих проблем в данном секторе экономике (растущего уровня дифференциации доходов, работы потребительского сектора на зарубежный рынок) (рисунок 3)

Социальный аудит федеральных органов власти осуществляется неэффективно В результате нет до сих пор системы эффективного контроля по обозначенным проблемам ни на федеральном уровне, ни на уровне субъектов РФ, ни на муниципальном уровне

Рисунок 3 - Модель механизма воздействия структурных изменений в потреблении и накоплении

на макроэкономическую динамику

Состояние сфер потребления и накопления, их взаимодействие задают параметры экономической динамики и структуры, и здесь необходима четкая политика государства, направленная на догосрочную перспективу В экономической системе можно выделить экономические пропорции, которые определяют качество и эффективность экономических процессов К таковым относятся, например, структура собственности, доходов, потребления и накопления, национального богатства

Именно поэтому необходима разработка системы социально-экономического контроля макроэкономической динамики страны Государственная политика в области распределения доходов выступает в качестве гтавного регучятора основных пропорций процесса воспроизводства, в том числе в сферах потребления и накопления Причем механизм распредепения доходов в обществе влияет на структуру и пропорции потребления и накопления и на макроэкономическую динамику 7. Применение категории национальное богатство при определении ориентиров макроэкономической политики придает ей структурно-воспроизводственную направленность и эффективно воздействует на фундаментальные пропорции экономической системы.

Для оценки качества происходящих структурных изменений экономической системы необходимо использовать категорию национальное богатство (рисунок 4)

Данное понятие является интегральным и дожно включать в свой состав человеческий капитал произведенный капитал, природно-ресурсный капитал и институциональный капитал

С развитием экономики важным фактором экономического роста становится человеческий капитал Чем выше уровень развития самого человека, тем сложнее и разнообразнее его потребности и их обратное влияние па производство Человеческий капитал воплощается в личности человека, который есть субъект и объект экономических отношений В первом случае он выступает активной, деятельной стороной своей сущности В этом качестве человек взаимодействует с природой и другими людьми в процессе своей трудовой и общественной деятельности Во втором случае человек служит предметом воздействия, будучи объектом деятельности или познания Человек -часть природы и элемент социальной организации общества

Человеческий капитал считается договременным экономическим ресурсом, воспроизводственный оборот которого в нескочько раз более продожителен в сравнении с оборотом основного капитала По оценкам специалистов, инвестиции в человеческий капитал обеспечивают от 30 % и более прироста национального дохода

Рисунок 4 - Структура национального богатства

Человеческий капитал предлагается оценивать с точки зрения стоимости рабочей силы и затрат на ее воспроизводство, интелектуальное, культурное и профессиональное совершенствование

Произведенный капитал сюда входят основные фонды и материальные активы, а также ценности - дорогостоящие товары длительного использования

Природно-ресурсный капитал сумма натуральных оценок наличия, разведки, добычи, запасов и использования основных видов ископаемых богатств, земельных, водных и лесных ресурсов

И четвертая составляющая национального богатства, предлагаемая автором диссертационного исследования - это институциональный капитал совокупность сетей, взаимоотношений, правил, норм и институтов, оказывающих воздействие на продуктивность экономики

Основные выводы диссертационного исследования.

1 Макроэкономическая динамика зависит от траекторий и параметров развития огромного количества субъектов и объектов экономической системы, обусловлена множеством экономических условий и факторов Структурные изменения во взаимоотношении потребления и накопле-

ния, как и виутри самих этих сфер, составляют сущность движения, динамики экономической системы Исследование механизма воздействия факторов, вызывающих структурные изменения в ключевых сферах экономики весьма важно, поскольку дает возможность дтя разработки направлений государственного регулирования макроэкономической динамики

2 Главная причина сохраняющихся и углубляющихся диспропорций -сложившийся в ходе реформирования российской экономики распределительный и институциональный механизм на всех ее уровнях В концепцию российских реформ заложено направление на перераспределение потребляемой части ВВП в пользу высокодоходных групп населения Сложившаяся в российском обществе ситуация в сфере распределения доходов не отвечает современным требованиям

3 Для экономического роста благоприятна институциональная среда, стимулирующая производственную активность и накопление капитала, побуждающая к внедрению новых технологий, повышению качества продукции Поэтому большое влияние на мультипликационный эффект через механизм производственных функций имеет уровень развития социальной, институциональной и политической структуры страны, а также характер взаимосвязи между потреблением и накоплением

4 Макроэкономическая динамика России в настоящее время определяется в большей степени факторами со стороны спроса, в первую очередь - потребительского, который в российской экономике в 3 раза более весомый, чем инвестиционный Данную тенденцию подтверждает и динамика мультипликатора потребительских расходов Макроэкономическую динамику России в настоящее время определяют факторы краткосрочного характера и не закладываются прочные основы догосрочного экономического развития

5 Для России в целом типичен сырьевой рост экономики, индуцированный преимущественно спросом на внешнем рынке на топливно-энергетические ресурсы и продукцию металургии Сырьевая направленность экономики Красноярского края выражена еще более резко Подобная направленность краевой экономики на экспорт ресурсов снижает эффект мультипликатора потребительских расходов Для усиления мультипликативных связей необходимо развитие в регионе производств, ориентированных, прежде всего, на внутренний рынок

6 Поскольку сферы потребления и накопления относятся к системным составляющим, постольку требуется постоянная их системная диагностика Социальный аудит в сферах потребления и накопления на федеральном, региональном и муниципальном уровнях дожен стать эффективным механизмом согласования интересов всех субъектов рыночной экономики с целью формирования условий воспроизводства, способствующих росту уровня благосостояния населения

7 Применение категории национальное богатство при определении ориентиров макроэкономической политики придает ей структурно-воспроизводственную направленность и эффективно воздействует на фундаментальные пропорции экономической системы Структурно-воспроизводственный подход к макроэкономической динамике позволяет ориентироваться как на догосрочную, так и на краткосрочную перспективу, поскольку учитывает структурную логику экономической системы

Таким образом, теоретические выводы диссертационного исследования могут быть положены в основу построения концепции макроэкономической динамики, отвечающей современным экономическим условиям Практические результаты могут быть использованы при построении программ экономического развития, как на федеральном, так и на региональном и местном уровнях

III ПУБЛИКАЦИИ, В КОТОРЫХ ОТРАЖЕНЫ ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Монографии

1 Демченко С К Эволюция теорий экономического роста монография / CK Демченко - Красноярск КГУ, 2006 -149 с

2 Демченко С К Зарубежный опыт структурных преобразований в экономике монография / С К Демченко -М ИД АТиСО, 2007 - 166 с

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК

1 Демченко С К Структурные преобразования и мультипликативные эффекты в сфере потребления в российской экономике / С К Демченко // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им академика МФ Решетнева -2006 - Выпуск 5 (12) - С 78-82

2 Демченко С К Теории экономического роста во взаимосвязи с концепцией мультипликатора / С К Демченко // Проблемы современной экономики -2006 -№1/2(17/18) - С 85-89

3 Демченко С К Дифференциация доходов населения и ее влияние на экономический рост / С К Демченко // Труд и социальные отношения -2007 - №4 - С 97-102

4 Демченко С К Методологические подходы к исследованию категории человеческого капитала / С К Демченко // Труд и социальные отношения - 2007 - №6 - С 44-49

5 Демченко С К Исследование макроэкономической динамики Методологические подходы / С К Демченко // Труд и социальные отношения -2008 - №1 -С 25-29

6 Демченко С К Структурные изменения в экономике и макроэкономическая динамика /С К Демченко // Проблемы современной экономики - 2008 - №2 (26)-С 61-64

7 Демченко С К Институциональные основы структурных изменений в потреблении и накоплении в российской экономике// Проблемы современной экономики - 2008 - №3 (27) - С 144-147

Статьи в научных изданиях

1 Демченко С К Применение опыта рыночного реформирования экономики зарубежных стран в становлении российского регионального хозяйства / С К Демченко // Социально-экономические проблемы региона в переходный период Материалы международной научно-практической конференции - Тюмень Изд-во Тюменского государственного университета, 1998 - С 96-98

2 Демченко С К Стратегические приоритеты инвестиционной политики региона / С К Демченко // Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов (инновационный и инвестиционный потенциалы) Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием ВЗч Ч 1 -Красноярск КГТУ, 2000 - С 1819

3 Демченко С К Роль региональной политики в решении проблемы роста инвестиционного потенциала / С К Демченко // Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов Материалы Третьей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием В 3 ч Ч 1 -Красноярск ИПЦКГТУ, 2001 -С 53-55

4 Демченко С К Проблемы государственного регулирования инвестиционного процесса / С К Демченко // Социально-экономические проблемы и перспективы развития рынка потребительских товаров материалы межрегиональной научно-практической конференции - Красноярск ИПЦ КГТУ, 2001 - С 23-28

5 Демченко С К Внешнеэкономическая деятельность региона / С К Демченко // Интеграция экономики в систему мирохозяйственных свя зей Труды VIII Международной научно-практической конференции -СПб Нестор, 2003 - С 122-124

6 Демченко С К Процесс накопления и экономический рост проблема взаимосвязи в транзитивной экономике / С К Демченко //Актуальные проблемы российской экономики Материалы Межвуз науч конф -Красноярск, 2004 - С 11-15

7 Демченко С К Эволюция представлений о призводственных функциях / С К Демченко // Актуальные проблемы российской экономики мате-

риалы II Межвуз науч конф - Красноярск Краснояр гос торг -экон ин-т, 2005 -С 16-20

8 Демченко С К Структурные изменения в потреблении и их влияние на макроэкономическую динамику / С К Демченко //Современные проблемы российской экономики - Красноярск Краснояр гос торг -экон ин-т, 2008 - С 34-36

9 Демченко С К Оценка качества экономического роста в России и Красноярском крае / С К Демченко, ТА Ракустова //Проблемы современной экономики - Красноярск Краснояр гос ун-т, 2008 - С 222223

10 Демченко С К Проблемы государственного регулирования инвестиционного процесса / С К Демченко // Социально-экономические проблемы и перспективы развития рынка потребительских товаров Материалы межрегиональной научно-практической конференции преподавателей и работников торговли - Красноярск ИПЦКГТУ,2001 - С 23-28

11 Демченко С К Мультипликативно-акселеративные эффекты в экономике (структурный аспект) / С К Демченко // Успехи современного естествознания (Италия) -2003 -№12 - С 119-120

12 Демченко С К Эффект мультипликатора в условиях становления различных институтов / С К Демченко // Актуальные проблемы российской экономики Материалы Межвуз науч конф , КГТЭИ Красноярск, 2004-С 11-15

13 Демченко С К Эволюция представлений о производственных функциях / С К Демченко // Современные наукоемкие технологии -2004 -№2 -С 132-134

14 Demchenko S К Evolution of the conceptions muhiplicator and accelerator /S К Demchenko // Scientific Notes - Volume 1 - Boston, 2005 -P 108114

15 Demchenko S К Sistem Tiansformations and multiplcate communications to sphere of communication in the Russian economy/ S К Demchenko, L N Yarovataya // Scientific Notes - Volume 4 - Krasnoyarsk, 2006 - P 6669

16 Demchenko S К Metodological approaches of the researchmg of macroe-conomic dynamics/ S К Demchenko, T N Yamskih // Scientific Notes -Volume 6-7 - Krasnoyarsk, 2007-2008 - P 5-9

17 Демченко С Управление структурными изменениями в экономике /С К Демченко //Проблемы теории и практики управления 2008 -№9 -С 90-96

18 Демченко С К Влияние структурных изменений на экономическую динамику Красноярского края /С К Демченко //Современные проблемы российской экономики материалы VI-й Межрегиональной научно-практической конференции, Краен гос торг -экон ин-т - Красноярск, 2009 - С 68-71

19 Демченко С К Анализ значимости структурных сдвигов в потреблении и накоплении российской экономики /С К Демченко //Актуальные проблемы социально-экономического развития России материалы 1У-й Межвузовской научно-практической конференции - Красноярск Красноярский филиал АтиСО, 2009 - С 61-65

Светлана Капитоновна Демченко СТРУКТУРНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ПОТРЕБЛЕНИИ И НАКОПЛЕНИИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКУЮ ДИНАМИКУ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Подписано в печать 4 09 2009 г Формат 60 х 84/16 Бумага офсетная Печать плоская Уел п л 1,92 Тираж 100 экз Заказ 493

Отпечатано в Техническом центре КГТЭИ 660075, г Красноярск, ул Л Прушинской, 2

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Демченко, Светлана Капитоновна

Введение.

Раздел I. Теоретические и методологические основы макроэкономической динамики.

Глава 1. Методологические подходы к исследованию макроэкономической динамики.

Глава 2. Концепция мультипликатора в макроэкономической динамике.

Глава 3. Взаимосвязь мультипликатора и производственных функций.

Раздел II. Сравнительный анализ структурных изменений в потреблении и накоплении и их влияния на макроэкономическую динамику в России и зарубежных странах.

Глава 4. Структурные изменения в экономике и макроэкономическая динамика.

Глава 5. Институциональные основы структурных изменений в потреблении и накоплении.

Глава 6. Особенности структурных изменений в потреблении и накоплении и их влияния на макроэкономическую динамику различных экономических систем.

Раздел III. Влияние структурных изменений на экономическую динамику России.

Глава 7. Воздействие структурных изменений в потреблении и накоплении на макроэкономическую динамику России.

Глава 8. Влияние структурных изменений на экономическую динамику

Красноярского края.

Глава 9. Управление структурными изменениями в потреблении и накоплении.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Структурные изменения в потреблении и накоплении и их влияние на макроэкономическую динамику"

Актуальность темы исследования. Последние десятилетия ознаменовались интенсивными структурными изменениями в экономике всех стран, связанными с интеграцией, глобализацией, ускорением динамики мировых экономических процессов. Экономика России также претерпела существенные преобразования системного характера. К наиболее значимым структурным изменениям в экономике России, повлиявшим на сферы потребления, накопления и экономическую динамику страны, относятся преобразования отношений собственности. Важной особенностью современной экономики России, вследствие реформирования ее производственной и институциональной структуры, стало наличие глубочайших диспропорций макроэкономического характера.

Результатом первоначального накопления, капитала в России в 1990-е годы явилось: преобразование большей части созданного в советский период государственного капитала в частный; вновь приобретенный частный капитал использовася его владельцами на потребление, а не на накопление; произошло отвлечение капитала из реальной экономики в торговую и финансовую сферу, что способствовало созданию условий для илюзорного накопления богатства (спекулятивного и фиктивного капитала на фондовом рынке). В период первоначального накопления капитала в российской экономике в 1990-е годы произошла деформация механизма воспроизводства, особенно затронувшая сферы потребления и накопления.

В реальной российской практике это подтверждают процессы старения основного капитала, прогрессирующее отставание сферы отраслей обрабатывающей промышленности, усложняющее техническое обновление и внедрение инноваций, углубление дифференциации доходов и социального расслоения в обществе.

Договременная стратегия экономического развития России до 2020 года исходит из концепции устойчивого экономического роста. Определяющим фактором такого развития является поддержание в оптимальном состоянии соотношения потребления и накопления. Именно это соотношение вызывает важнейшие мультипликативно-акселеративные эффекты в экономике, задает характер и траекторию макроэкономической динамики.

Особый теоретический интерес представляет исследование структурных изменений, происходящих в самом потреблении и накоплении. Именно эти изменения" оказывают непосредственное влияние на макроэкономическую динамику, на все сложные и многоплановые ее проявления. Под их влиянием могут возникать колебания циклического порядка, явления макроэкономической нестабильности (инфляция и безработица), происходить отдельные колебания темпов экономического роста в разных сферах народного хозяйства, и во всей экономике, изменяться размеры доходов отдельных групп населения и уровень их жизни и т.д. Структура ВВП и национального богатства также находятся под влиянием этих изменений.

Современный финансово-экономический кризис подчеркивает актуальность исследования происходящих структурных изменений в потреблении и накоплении как основополагающих факторов макроэкономической динамики с точки зрения мультипликативных эффектов в экономике. Восстановление ранее достигнутого объема ВВП, его рост, преодоление негативных тенденций в экономике и социальной сфере предполагают переход всего хозяйственного механизма страны в качественно иное состояние. В настоящее время на положении российской экономики сказывается недостаточное регулирование со стороны государства структурных сдвигов в сферах потребления и накопления.

С учетом вышеизложенного актуальность, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется направленностью на решение крупной научной проблемы, имеющей важное народнохозяйственное значение для обеспечения высокого качества и уровня жизни населения в Российской Федерации на основе управляемых структурных изменений в потреблении и накоплении как главных системообразующих элементов национальной экономики.

Степень разработанности проблемы. Научный интерес автора к данной проблематике обусловлен как самой ее актуальностью, так и тем обстоятельством, что в литературе недостаточно работ, посвященных вопросам влияния структурных изменений в потреблении и накоплении на макроэкономическую динамику с точки зрения теории мультипликатора.

Проблемы социально-экономической эволюции, закономерности макроэкономической динамики, институциональные изменения находились в центре внимания выдающихся ученых и исследователей своего времени А. Смита, К. Маркса, Дж. Гэбрейта, Д. Норта, Д. Бела, О. Тоффлера и других.

В основу данного исследования легли подходы, разработанные такими экономистами, как Дж. М. Кейнс, Р. Кан, К. Виксель, М. Туган-Барановский, П. Самуэльсон, Дж. Кларк, А. Пигу. Эти авторы большое внимание уделяли проблемам воспроизводства экономического роста, государственного регулирования эффектов мультипликации и акселерации.

Различным вопросам цикличности макроэкономической динамики посвящены работы А. Шпитгофа, Р. Касселя, У. Митчела, Й. Шумпетера, Э. Хансена, Р. Харрода, Е. Домара. Негативные и позитивные последствия действия механизма мультипликатора на экономический рост, взаимодействие мультипликатора и акселератора, а также другие аспекты, связанные с эффектами мультипликации, были в центре внимания работ О. Ланге, Р. Гудви-на, Дж. Чипмана, А. Гиттона, Н. Кадора, Л. Клейна, Г. Хаберлера, Я. Тин-бергена и других.

Исследованию межотраслевых мультипликативных связей посвящены труды В. Леонтьева, Р. Стоуна, А. Броди, Э. Вольфа, Э. Картер, М. Мориши-мы, JL Мозеса, X. Ченери. Кроме того, интерес представляют работы таких авторов, как Дж. Вегара, Э. Сорбек, Г. Пиатт, Дж. Раунд, А. Маизера, К. Майс, Э. Роу, Д. Роланд-Хост, Т. Канаан, К. Рейнерт, Б. Роберте, в которых исследуется действие механизма мультипликации в системе национальных счетов.

Представители российской школы серьезное значение придавали структурно-воспроизводственной политике государства. Причины, факторы и противоречия* структурных изменений рассматриваются в трудах отечественных экономистов Г. А. Фельдмана, Н. Д. Кондратьева, А. И. Анчишкина, Д. Е. Сорокина, Р. М. Нуреева, Д. С. Львова, С. Ю. Глазьева, Ю. В. Яковца, В. Л. Иноземцева, С. М. Меньшикова, Л. А. Клименко, О. Ю. Красильникова, В. А. Медведева и других авторов.

Социальным аспектам структурных изменений в экономике посвящены труды ученых Д. В. Валового, Н:Н. Гриценко, A.A. Шулуса и других экономистов.

Проблемы потребления, и накопления также находились в центре внимания отечественных ученых-экономистов. Например, вопросам повышения, эффективности накопления посвящены труды Л. И. Абакина, О.Т. Богомолова, В.В. Ивантера, Н.Я. Петракова, Н.М. Федоренко, С.С. Шаталина и других видных ученых. Вместе с тем, слабо теоретически осмыслены и исследованы вопросы структурных изменений в потреблении и накоплении, а также факторы, их вызывающие.

Недостаточная теоретическая разработанность, актуальность и возрастающая значимость проблем, связанных с влиянием структурных изменений' в потреблении и накоплении на макроэкономическую динамику, определили выбор темы научного исследования, его цель и задачи.

Цель исследования заключается в формировании целостной научной концепции взаимозависимости структурных изменений в потреблении и накоплении и макроэкономической динамики с учетом совокупности факторов, определяющих развитие экономической системы (мультипликативно-акселеративных связей, особенностей развития национальной экономики, процессов глобализации, проблем экономической безопасности, ограниченности ресурсов, экологических факторов).

В соответствии с поставленной целью в диссертационном исследовании определены и реализованы следующие задачи: 1. Выявить особенности теоретических и методологических подходов, к исследованию динамики экономических систем, свойственные различным научным Х направлениям.

2. Классифицировать теории экономического роста с точки зрения концепции мультипликатора, а также значимости потребления и накопления.

3. Раскрыть особенности эволюции- концепций потребления и накопления, отражающие структурные изменения' в данных сферах для современных условий экономического развития.

4. Обосновать характер воздействия структурных изменений в потреблении и накоплении на динамику экономической, системы.

5. Определить последствия воздействия эффекта мультипликатора-акселератора, проявляющегося через механизм взаимодействия-потребления и накопления и выявить особенности экономической динамики России и Красноярского края, связанные со структурными изменениями в потреблении и накоплении.

6. Разработать мероприятия, направленные на совершенствование управления структурными изменениями в потреблении и накоплении, на основе обобщения и систематизации имеющегося опыта экономического развития.

7. Обосновать критерии оценки макроэкономической динамики, отражающие качественные параметры развития экономической системы.

Объект исследования: сферы потребления и накопления как главные составляющие экономики, структура которых определяет траекторию развития экономической системы.

Предмет исследования: процесс взаимодействия структурных сдвигов в потреблении и накоплении и макроэкономической динамики.

Область исследования соответствует паспорту специальности ВАК 08.00.01 - Экономическая теория: п. 1.1 Политическая экономия, п. 1.3 Макроэкономическая теория.

Методологическая основа исследования состоит в использовании^ диалектического; институционального, структурно-воспроизводственного, системного подходов к анализу условий и факторов экономического развития. Диалектический и, исторический методы применялись в ходе анализа структурных изменений, экономических процессов и явлений. Методологическую основу исследования составляют фундаментальные положения экономической теории (теории динамики, теории развития и роста, экономических циклов),, что позволило применить теорию мультипликатора к условиям российской экономики, обобщить особенности оценки мультипликативных эффектов в современных условиях. Важным инструментом количественного анализа выступают экономико-математические методы, позволяющие описывать эффективность взаимосвязи структурных изменений в сферах потребления и накопления и макроэкономической динамики с помощью механизма мультипликатора. Работа основывается на таких методах анализа как структурирование, сопоставление, графическая экстраполяция.

Использование междисциплинарного подхода к исследованию экономики позволило системно и комплексно рассмотреть механизм влияния на макроэкономическую динамику структурных сдвигов'в потреблении и накоплении. Результаты диссертационного исследования логически обоснованы, систематизированы на основе сочетания теоретических обобщений и эмпирического анализа экономических явлений.

Теоретическая и информационная база исследования напрямую связана с его методологической основой и опирается на фундаментальные концепции и научные гипотезы, представленные в трудах классиков экономической науки и современных ученых. Основой исследования послужило обобщение теоретических и концептуальных разработок ведущих отечественных и зарубежных ученых в области экономической динамики, анализа экономического, роста, институциональных изменений1 реформируемой экономики.

Информационную базу исследования составляют статистические данные РФ и зарубежных стран, официально публикуемые органами федеральной^ региональной системы Росстата, законодательные и программные документы по экономической политике, материалы монографических исследований отечественных и зарубежных ученых.

Научная новизна исследования заключается в выявлении закономерностей развития/экономических категорий в условиях смены методологических подходов. Элементами научной новизны являются следующие положения:

1. Сформулированы концептуальные основы исследования макроэкономической динамики, отражающие: мультипликативно-акселеративную взаимозависимость потребления и накопления; усиливающуюся роль государственного регулирования экономики; особенности развития национальной экономики-и процессы глобализации; проблемы экономической безопасности; ограниченности ресурсов и экологические факторы, что позволило разработать механизм управления с целью обеспечения нового качества экономического роста.

2. Доказано, что концепция мультипликатора является связующим звеном в аргументации ведущих научных теорий экономического роста, начиная со времени первоначального накопления капитала, и заканчивая современным периодом, поскольку взаимодействие ключевых сфер экономики - потребления и накопления, проявляется через механизм мультипликатора-акселератора.

3. Раскрыт характер эволюции концептуальных подходов к проблеме потребления и накопления. Определено, что развитие тенденций в российской сфере потребления идет в направлении перехода от концепции социального равенства в потреблении к конкурентной модели потребления, в то время как мировая экономическая мысль обосновывает необходимость перехода от рыночной концепции конкурентного потребления к социальной концепции, учитывающей проблему ограниченности ресурсов, экологические факторы, процессы интеграции и глобализации. Выявлена подмена понятий накопления и концепции инвестиций, что позволяют методологические подходы, используемые в зарубежной экономической науке (Экономикс). При этом создаются условия для отрыва виртуальных финансов от реальных вложений в экономику и наступления финансово-экономических кризисов.

4. Обоснован противоречивый характер воздействия структурных изменений в потреблении и накоплении на экономическую динамику России. Закон возвышения потребностей сохраняет свою значимость, растущие и новые потребности индивида, фирм и государства предъявляют все-более высокие требования к экономике и влияют на макроэкономическую динамику. В то же время, в современных российских условиях, четко проявляется действие закона капиталистического накопления, следствием которого является необходимость разработки системы социально-экономического контроля над качеством структурных изменений в потреблении и накоплении.

5. На основе анализа структурных изменений в потреблении и накоплении установлено, что эффект мультипликатора-акселератора, проявляющийся через механизм взаимодействия потребления и накопления в значительной мере теряет свое положительное воздействие на российскую экономику и способствует экономическому росту зарубежных стран.

6. Обоснована необходимость включения в концептуальные основы механизма социального аудита показателей развития сфер потреблениями накопления как главных факторов макроэкономической динамики.

7. Предложено в качестве критерия* оценки макроэкономической динамики использовать такой интегральный показатель как национальное богатство, включающий в свой, состав: человеческий капитал, произведенный капитал, природно-ресурсный капитал и институциональный капитал.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы заключается в формировании системы концептуальных взглядов на проблемы структурных изменений в потреблении и накоплении и макроэкономической динамики. Полученные теоретико-методологические результаты позволяют расширить представления о характере социально-экономических отношений: различных экономических систем, динамике экономических явлений и процессов, о сферах потребления и накопления. На этой основе развить недостаточно разработанное в экономической теории актуальное научное направление взаимосвязи структурных трансформаций и макроэкономической-динамики, что позволит внести коррективы в ряд аксиом экономической теории, расширить используемый для оценки мультипликативных эффектов методологический материал, воспонить пробел в теоретических исследованиях мультипликативных процессов применительно к экономике России. Практическая значимость работы заключается в том, что ее положения ориентированы на широкий круг специалистов, занимающихся вопросами макроэкономического регулирования, разработкой основных направлений политики догосрочного экономического развития, проблемами прогнозирования. Теоретико-методологические подходы, предложенные в диссертационном исследовании, могут быть положены в основу разработки правительственными органами национально-ориентированной политики и применяться для разработки целевых экономических проектов национального и регионального уровней. Материалы диссертации могут быть полезны в преподавании ряда экономических предметов в вузах (экономической теории, макроэкономики, мировой экономики, национальной экономики), в системе переподготовки и повышения квалификации преподавателей, менеджеров и государственных служащих.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования, обсуждались и получили поддержку на: У1-й Межрегиональной научно-практической конференции Современные проблемы российской экономики (22 апреля, 2009 г., г. Красноярск); 1У-Й Межвузовской научно-практической конференции Актуальные проблемы социально-экономического развития России (13 мая, 2009 г., г. Красноярск); У-й Межрегиональной научно-практической конференции Сфера потребительских услуг: актуальные проблемы и перспективы развития (24 апреля, 2009 г., г. Красноярск); У-й Межрегиональной научно-практической конференции Современные проблемы российской экономики (25 апреля, 2008 г., г. Красноярск); 1У-Й Межвузовской, научно-практической конференции Современные проблемы российской экономики (27 апреля, 2007 г., г. Красноярск); П-й Межвузовской, научной конференции Актуальные проблемы российской экономики (21 апреля 2005 г., г. Красноярск); У-й Международной научнопрактической конференции Финансовые проблемы РФ и пути их решения: теория и практика (20-22 апреля 2004 г., г. Санкт-Петербург); Межвузовской научной конференции Актуальные проблемы российской экономики (27 апреля 2004 г., г. Красноярск); УШ-й Международной научно-практической конференции Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей (28-30 октября 2003 г., г. Санкт-Петербург); Международной научно-практической конференции Стратегия торгово-экономического образования (16 апреля 2002 г., г. Красноярск); Ш-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием Достижения-науки и техники - развитию сибирских регионов (6-7 июня 2001 г., г. Красноярск); Межрегиональной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы и перспективы развития рынка потребительских товаров (26 апреля 2001 г., г. Красноярск); П-й Всероссийской научно-практической конференции с международным участием Достижения науки, и техники - развитию сибирских регионов (инновационный и инвестиционный потенциалы) (16-18 марта 2000 г., г. Красноярск); Всероссийской научно-практической конференции с международным участием Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов (24-26' марта 1999 г., г. Красноярск); Международной научно-практической конференции Социально-экономические проблемы региона в переходный период (14-15 мая 1998 г., г. Тюмень).

Результаты диссертационного исследования применяются в преподавании курсов экономической теории, макроэкономики, национальной экономики, истории экономических учений, мировой экономики в вузах Красноярского края;

Объем и структура работы. Диссертация, состоит из введения, трех разделов, включающих 9 глав, заключения, библиографического списка и приложений. Основное содержание работы изложено на 325 страницах ма

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Демченко, Светлана Капитоновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, условия макроэкономической динамики складываются в зависимости от совокупности условий социально-экономического, политического и институционального развития той или иной страны. Мировым опытом доказано, что институциональная экономическая среда значительно влияет на реализацию возможностей экономического роста, усиливая или ослабляя мультипликационный- эффект. Для роста производства благоприятна, такая институциональная среда, которая стимулирует производственную, активность и накопление капитала, побуждает к обучению.и< внедрению новых технологий, повышению качества продукции.

Институциональные изменения происходят во всех странах с переходной экономикой, в развивающихся странах, в странах. - членах ЕС.-Одни изменения оказывают положительное воздействие на развитие экономики, на мультипликативно-акселеративный. эффект, другие, наоборот, способствуют стагнации и снижению эффекта мультипликации-акселерации1, третьи; несмотря на замысел реформаторов, вообще не влияют на экономическое состояние.

На современном.этапе развития экономики России важно структурные' преобразования, ведущие к экономическому росту,, увязать с соответствующей социальной политикой, главная цель.которой - повышение качества человеческого капитала. Это возможно только-при теоретическом осмыслении.качества структурных сдвигов в экономике:

Экономические преобразования дожны быть- направлены на обеспечение высокого уровня жизни, сокращение дифференциации доходов, формирование среднегол класса и, самое главное, на стимулирование факторов, усиливающих мультипликативные эффекты в экономике и экономический рост. Встроенные институциональные механизмы могут усиливать или тормозить экономическое развитие. Основой институциональной системы, стимулирующей экономический рост, являются сферы потребления и накопления с совокупностью мультипликативно-акселеративных взаимозависимостей. Это система институтов между -государством и рынком.

Многие дискуссии о стратегии развития российской экономики базируются на расхождениях в. оценке универсальных и специфических факторов экономического роста. Необходимо отметить изменчивость влияния этих факторов в создании благоприятных условий для экономического роста. Важным вопросом является эффективное соотношение различных факторов роста.

При рассмотрении проблем экономической динамики необходим двоякий подход, позволяющий согласовывать интересы нынешнего и будущих поколений, который непосредственно упирается в проблему взаимозависимости потребления и накопления. Экономический рост предполагает количественные и качественные изменения в сфере накопления и потребления, а также сдвиги в механизме их межсистемного' взаимодействия, изменение сложившихся стереотипов экономического поведения. Все это в конечном итоге влияет на мультипликативно-акселеративные эффекты и стимулирует экономический рост.

В России основу структурных изменений составили преобразования отношений собственности, в результате изменились мотивации и стимулы экономических агентов, в том числе в сфере потребления и накопления. В результате проведенных реформ в России сформировались неэффективные хозяйственные пропорции, для исправления которых необходимы значительные ресурсы, время и определенная политика государства. Участие государства чрезвычайно важно при осуществлении структурных изменений, затрагивающих основы процесса воспроизводства и всего хозяйственного уклада в России, особенно в условиях финансово-экономического кризиса 2008-2009 годов.

Экономическая политика часто не учитывает тот факт, что, ее воздействие направлено на систему, которая динамично развивается, в которой происходят постоянные организационные, технологические и другие структурные изменения. Трансформация российской экономики привела к появлению новых институтов, изменивших экономическую структуру экономики, пропорции экономической системы, характер связей и отношений. Такие изменения являются структурными, меняющими фундаментальные качества системы. Результатом структурных изменений дожна быть макроэкономическая стабильность всех подсистем экономики, улучшение их качества и положительная догосрочная динамика. От модификаций в сферах потребления и накопления напрямую зависит макроэкономическая динамика, и, чтобы она носила устойчивый и договременный характер, изменения в этих секторах дожны отвечать потребностям ныне живущих, не лишая при этом будущие поколения возможности удовлетворения своих потребностей. Таким образом, устойчивое развитие может быть обеспечено только в процессе управляемых структурных изменений, которые учитывают ограниченность ресурсов, направленность капиталовложений, качество технологий, институциональные изменения, настоящие и будущие потребности.

В, основе движущих сил структурных изменений в потреблении и накоплении дожны быть целевые установки на повышение уровня благосостояния, качества жизни, уровня знаний и технологий.

Проблема выбора между потреблением и накоплением, оценки параметров структурных сдвигов, произошедших в этих сферах, является важной для определения критерия эффективности, оценки эффективности экономической системы, а также экономической политики. Структурные изменения в потреблении и накоплении в российской экономике противоречивы, поскольку сочетают в себе масштабность преобразований с определенной традиционностью. Динамика современного развития требует быстрого реагирования со стороны государства. Структурные изменения в экономике сопровождаются введением новых правил игры в виде правовых актов и законов. В результате меняются модели поведения экономических агентов и социально-экономические (производственные) отношения в целом.

Автором подчеркиваются следующие существенные моменты исследования:

1. Доказано, что разработка теории и методологии исследования макроэкономической динамики дожна учитывать, во-первых, влияние мультипликативно-акселеративной взаимозависимости потребления и накопления; во-вторых, усиливающуюся роль государственного регулирования экономики; в-третьих, особенности развития национальной экономики, процессы глобализации; в-четвертых, экологический фактор и проблемы ограниченности ресурсов и экономической безопасности, что позволило разработать механизм управления с целью обеспечения нового качества экономического роста.

Усложнение экономической системы ведет к усилению неопределенности и неустойчивости происходящих в ней процессов, что требует разработки новых методологических подходов к изучению макроэкономической динамики.

2. В рамках развития теории мультипликатора, доказано, что концепция мультипликатора является связующим звеном в аргументации ведущих научных теорий экономического роста, начиная со времени первоначального накопления капитала, и заканчивая современным периодом, поскольку взаимодействие ключевых сфер экономики - потребления и накопления, проявляется через механизм мультипликатора-акселератора.

Поскольку общественное производство в процессе макроэкономической динамики складывается как сетевое (по горизонтали и вертикали), постольку оно непосредственно предполагает мультипликативную зависимость. С развитием производства возникают и усиливаются мультипликационные эффекты.

Концепция мультипликатора-акселератора, а также идея важности взаимоотношения потребления и накопления для характера макроэкономической динамики пронизывают аргументацию основных теоретических школ экономического роста, придерживающихся противоположных исходных методологических позиций, начиная со времени первоначального накопления капитала (XVI в.), и заканчивая современным периодом.

3. Аргументировано показано, что развитие тенденций в российской потребительской сфере идет в направлении перехода от концепции социального равенства в потреблении на конкурентную модель потребления, в то время как мировая экономическая мысль обосновывает необходимость перехода от рыночной концепции конкурентного потребления к социальной концепции, учитывающей проблему ограниченности ресурсов, экологические факторы, процессы интеграции и глобализации. Происходит трансформация человеческих потребностей, мотивации и характера потребления, осуществляются сдвиги в структуре потребностей:

- происходит межкультурная нивелировка и стандартизация вкусов;

- появилась группа потребителей (высокодоходная), чье поведение в сфере потребления зависит от мотивов демонстративного потребления, престижа, завистливого сравнения, инстинкта подражания, социального статуса;

- происходят качественные изменения и увеличение разнообразия в составе потребительских товаров и услуг;

- происходит усиление дифференциации в потреблении благ.

Выявлена, подмена понятия накопления концепцией инвестиций, что позволяют методологические подходы западной экономической науки: (Экономикс). При этом создаются условия для. отрыва виртуальных финансов от реальных, вложений в экономику и финансово-экономических кризисов. Виртуальная экономика вызывает необходимость государственного регулирования экономической деятельности в сферах потребления и накопления. Усложнение требований к: ее регламентации связано с появлением новых технологий;, ростом; количества; организационных форм; хозяйствования; В сфере накопления капитала в российской экономике на данном этане необходимо обеспечить условия для; экономического? роста на- базе внутренних' ресурсов;. перехода к новому качеству экономического; роста: Авторл аргументировано* предлагает вложения в развитие человеческого капитала; учитывать как инвестиции (I) * в системе национальных счетов, а не в? потребительских, расходах (И), а процесс аккумуляции знаний,, умений; опыта, образования; квалификации, информации; физического и психологического здоровья.духовного; богатства относить к процессу накопления.

4. Раскрыт противоречивый характер воздействия? структурных изменений в потреблении; и накоплении на экономическую динамику. Закон возвышения? потребностей сохраняет свою > значимость, растущие и новые потребности индивида, фирм и- государства; предъявляют, все более высокие требования; ю экономике' и влияют на макроэкономическую: динамику. В то же время; в современных российских условиях четко; проявляется^ действие закона' капиталистического накопления; что требует разработки системы социально-экономического контроля; за качеством* структурных изменений в потреблении и накоплении.

5. Осуществлено построение производственной; функции России; потребительских функций России;и Красноярского! края, расчет предельной склонности к потреблению, мультипликаторов^ потребительских расходов позволило раскрыть закономерности и тенденции структурных изменений в потреблении и накоплении и их влияния на экономическую динамику страны и ее особенности на региональном уровне. Произведен факторный анализ структуры ВВП.

В работе рассчитаны потребительские функции России и Красноярского края на начало 2008 года. Проведено сравнение предельных склонностей к потреблению и мультипликаторов потребительских расходов по Красноярскому краю и России, различия этих показателей рассмотрены в связи со структурой валового регионального и российского внутреннего продукта. За рассматриваемый период (1990-2008 гг.) произошли существенные изменения в сфере потребления в России, в частности, увеличися размер автономного потребления домашних хозяйств с 80 до 226 мрд руб. в 2003 году и до 321 мрд. руб. на начало 2008 года и выросла предельная склонность к потреблению с 0,62 до 0,764 в 2003 и до 0, 822 на начало 2008 года. Таким образом, выявлено увеличение мультипликатора потребительских расходов в России в 2008 году по сравнению с началом 90-х годов XX века, что стимулировало более интенсивный экономический рост и создавало угрозу большей нестабильности экономики.

Используя тот же метод расчетов и статистические данные Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, были произведены расчеты потребительской функции Красноярского края на начало 2008 года. Выявлено, что предельная склонность к потреблению, рассчитанная по Красноярскому краю, несколько меньше величины, полученной в среднем по России.

В работе произведен также расчет производственной функции России (в приростах за квартал) за период 2001 - 2008 годов. Вид производственной функции России за рассматриваемый период свидетельствует о том, что динамика ВВП зависит от изменения инвестиций с лагом 1 год, но влияние капитала стало более существенным, чем в период 1996 - 2001 годы.

Большее влияние на макроэкономическую динамику России оказывает оплата труда с лагом 1 квартал и 3 квартала. Влияние НТП остается несущественным.

Факторный анализ изменения структуры ВВП позволил сделать следующие выводы: 70 % среднего за рассматриваемый период прироста ВВП объясняется изменением конечного потребления, 21 % - изменением валового накопления, около 9 % - изменением чистого экспорта. Влияние валового накопление более равномерное, но меньше по значению. Влияние конечного потребления более значимо, но неравномерно, наблюдаются циклические всплески в конце каждого года.

Изменения в сфере накопления вызывают тревогу, поскольку использование для капитальных инвестиций лишь малой части валовой прибыли затрудняет экономический рост. Экономическая система России не может динамично развиваться при убывании размеров физического капитала.

Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы. Макроэкономическая динамика России в настоящее время определяется в большей степени факторами со стороны спроса, в первую очередь Ч потребительского, который в российской экономике в 3 раза более весомый, чем инвестиционный. Данную тенденцию подтверждает и динамика мультипликатора потребительских расходов.

В целом макроэкономическую динамику России определяют факторы краткосрочного характера и не закладываются прочные основы догосрочного экономического развития.

6. Установлено, что отличительной чертой структурных сдвигов в потреблении домашних хозяйств в российской экономике и Красноярском крае являлась постоянно набирающая силу тенденция повышения доли потребления импортируемых товаров легкой, пищевой и обрабатывающей промышленности. Накопление, в свою очередь, также связано с сырьевыми отраслями, работающими на экспорт. Таким образом, сфера потребления в российской экономике работает на импорт, а сфера накопления - на экспорт. В результате эффект мультипликатора-акселератора, проявляющийся через механизм взаимодействия потребления и накопления в большей степени способствует экономическому росту зарубежных стран.

Валовое накопление в краевой экономике, даже исходя из предположения, что оно целиком остается в крае, недостаточно для сколько-нибудь существенного влияния на технологическую и структурную модернизацию экономики, не позволяет сформировать нормальный фонд чистого накопления на уровне 10 % ВРП. В этом случае рыночное саморегулирование не может заставить товаропроизводителей осваивать наукоемкие технологии и продукты - ключевой на данный момент фактор экономического роста.

Для России в целом типичен сырьевой рост экономики, индуцированный преимущественно спросом на внешнем рынке на топливно-энергетические ресурсы и продукцию металургии. Сырьевая направленность экономики Красноярского края выражена еще более резко. Объем экспорта из Красноярского края в 6,5 раза превышает объем импорта, по России - только в 1,4 раза. Подобная направленность краевой экономики на экспорт ресурсов снижает эффект мультипликатора потребительских расходов. Для усиления мультипликативных связей необходимо развитие в регионе производств, ориентированных, прежде всего, на внутренний рынок. 7. Разработаны концептуальные основы социального аудита характера и направлений развития ключевых составляющих макроэкономической динамики - сфер потребления и накопления. Для оценки состояния экономики, отвечающей высокому качеству экономического роста, необходима выработка критериев, обеспечивающих достойные для большинства населения страны условия жизни и развития личности, устойчивость социально-экономической ситуации.

Особенностью структурных изменений современного периода является высокий темп трансформаций. Управление структурными изменениями -задача государства на разных этапах развития экономики, для их осуществления нужна политическая воля и инициатива.

Каждый уровень экономического развития той или иной страны связан с определенными проблемами, которые усложняются, становятся более запутанными и неоднозначными по мере его возрастания. Для осуществления программных структурных изменений в экономической системе необходим целенаправленно сформированный макроэкономический механизм, который способствовал бы данному процессу и стимулировал положительную макроэкономическую динамику. Основными звеньями в этом механизме выступают сферы потребления и накопления. Экономическая система современной России испытывает потребность в качественных структурных изменениях в ключевых сферах - потреблении и накоплении, которые могли бы обеспечить столь необходимый ей динамизм. Важна правильная работа хозяйственного механизма не только на различных уровнях (глобальном, национальном, региональном, локальном), но и в-различных сферах (производственной, финансовой, инвестиционной и т. д.).

Идея социального аудита и в теоретическом, и в практическом плане находится на стадии становления. В продвижении Концепции российской модели социального аудита большую роль играет группа ученых Академии труда и социальных отношений. Под социальным аудитом авторы понимают эффективный инструмент регулирования социально-экономических отношений, далеко выходящих за рамки отдельной организации и охватывающий различные уровни социальной сферы, и имеющий целью не только выявление социальных рисков, но и активное воздействие на весь комплекс воспроизводства и развития человеческих ресурсов.

Необходим социальный аудит характера и направлений развития производительных сил и производственных отношений, и, прежде всего, ключевых составляющих экономического развития - сфер потребления и накопления.

Состояние сфер потребления и накопления, их взаимодействие задают параметры экономической динамики и структуры, и здесь необходима четкая политика государства, направленная на догосрочную перспективу. В экономической системе следует выделить экономические пропорции, которые определяют качество и эффективность экономических процессов. К таковым относятся, например, структура собственности, доходов, потребления и накопления, национального богатства. Социальный аудит в этих сферах на- федеральном; региональном и муниципальном уровнях дожен стать эффективным механизмом согласования интересов всех субъектов рыночной экономики с целью формирования условий* воспроизводства, способствующих росту уровня благосостояния населения. 8. Установлено, что для оценки качества происходящих структурных изменений экономической системы более приемлемой, чем ВВП, является категория национальное богатство, включающая в свой состав: человеческий капитал, произведенный капитал, природно-ресурсный капитал и институциональный капитал.

Применение категории национальное богатство при определении ориентиров макроэкономической политики придает ей структурно-воспроизводственную направленность и эффективно воздействует на фундаментальные пропорции экономической системы. Структурно-воспроизводственный подход к макроэкономической динамике позволяет ориентироваться как на догосрочную, так и на краткосрочную перспективу, поскольку учитывает структурную логику экономической системы.

Таким образом, теоретические выводы диссертационного исследования могут быть положены в основу построения концепции макроэкономической динамики, отвечающей современным экономическим условиям. Выводы и рекомендации работы могут быть использованы при построении программ экономического развития как на федеральном, так и на региональном и местном уровнях.

С учетом вышеизложенного актуальность, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется направленностью на решение научной проблемы, имеющей важное народнохозяйственное значение в Российской Федерации, для обеспечения высокого качества и уровня жизни населения на основе управляемых структурных изменений в потреблении и накоплении как главных системообразующих элементов национальной экономики.

Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Демченко, Светлана Капитоновна, Красноярск

1. Абакин JI. И. Взгляд в завтрашний день / Л.И. Абакин. М. : ИЭ РАН, 2005. - 322 с.

2. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке / B.C. Автономов. СПб.: Экономическая школа, 1998. - С. 116-125.

3. Агапова И.И. История экономической мысли: курс лекций / И.И. Агапова. -М.: ТАНДЕМ; ЭКМОС, 1988. 248 с.

4. Азроянц Э. А. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции /Э. А. Азроянц. М.: ИД Новый век, 2002. - 416 с.

5. Анализ экономических систем: основные понятия теории хозяйственного порядка и политической экономики: пер. с нем / под общ. ред. А. Шюлера и Х.-Г. Крюссельберга;. М. : Экономика, 2006. - 338 с.

6. Аникин А. В. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса / A.B. Аникин. М.: Политиздат, 1975. - 384 с.

7. Аникин А. В. История финансовых потрясений. Российский кризис в свете мирового опыта / А. В. Аникин. М.: Олимп-Бизнес, 2002. - 448 с.

8. Антология экономической классики. Т.1 М., 1993. - 479 с.

9. Афанасьев В. С. Первые системы политической экономии (Метод экономической двойственности) / В. С. Афанасьев. М. : Инфра-М, 2005. -384 с.

10. Ахинов Г. А. Социальная функция государства в условиях рыночной экономики: вопросы теории и практики / Г. А. Ахинов, Д. А. Камилов. М. : ИНФРА-М, 2006. - 280 с.

11. Бард В. С. Инвестиционный потенциал российской экономики / В. С. Бард и др. М.: Экзамен, 2003. - 320 с.

12. Барсукова С. Ю. Неформальная экономика / С. Ю. Барсукова. М. : ГУ ВШЭ, 2004.-448 с.

13. Беккер Г. Преступление и наказание. Экономический подход / Г. Беккер // Истоки. Вып. 4. М. : ГУ ВШЭ, 2000. - С. 28-90.

14. Бел Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Бел. М. : Academia, 1999. - 788 с.

15. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. М. : Дело тд, 1994. - 720 с.

16. Боннер У. Судный день американских финансов / У. Боннер, Э. Уиггин. Челябинск, 2005. - 401 с.

17. Брод ель Ф. Время мира. Материальная > цивилизация, экономика и капитализм в XV. XVIII вв.: в 3 т / Ф. Бродель. - М.: Прогресс, 1992.

18. Бродский М. Н. Законодательная база экономического развития / М. Н. Бродский: СПб.: Европейский Дом, 2002. - 592 с.

19. Бувальцева В. И. Саморазвитие' экономики региона как эндогенная, основа ее устойчивого роста (на примере Кемеровской области) / В. И. Бувальцева. Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2002. - 396 с.

20. Бузгалин.А. Глобальный капитал / А. Бузгалин, А. Коганов. М. : УРСС, 2007.-512 с.

21. Валовой Д. В. Блеск и нищета политэкономии / Д. В. Валовой. Ч М. : ИД Экономическая газета, 2003. 128 с.

22. Валовой Д. В. XXI век: три сценария развития. Популярные научно-практические беседы / Д. Валовой. М.: Интел-Синтез, 1999. - 80 с.

23. Вечканов Г.С. Современная экономическая энциклопедия / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. СПб.: Лань, 2002. - 880 с.

24. Вогин Н. А. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем / Н. А. Вогин. М. : Экономика, 1998. - 225 с.

25. Воронин Ю.М. Россия: экономический рост / Ю.М. Воронин, А.З. Селезнев, Л.Г. Чередниченко М.и: Финансовый контроль, 2004. - 312 с.

26. Вугальтер А. Л. Фундаментальная экономия. Динамика / A. JI. Вугальтер. М.: Экономика, 2007. - 371 с.

27. Вульфенсон Дж. Качество роста / В. Томас и др. М. : Весь Мир, 2001. - 308 с.

28. Гайдар Е.Т. Догое время. Россия в мире: очерки экономической истории / Е.Т. Гайдар. 2-е изд. - М.: Дело, 2005. - 656 с.

29. Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики. М.: Весь мир, 2004. - 216 с.

30. Гохберг JI.M. Статистика науки / JI.M. Гохберг. М. : ТЕИС, 1993. -214 с.

31. Григорьев А. Д. Экономическая эффективность послевоенных технических средств производства / А.Д. Григорьев. М.: Экономика, 2006. -207 с.

32. Гэбрейт Дж. Новое индустриальное общество : пер. с англ. / Дж. Гэбрейт. М. : ACT; Транзиткнига; Спб.: Terra Fantastica, 2004. - 602 с.

33. Гуртов В.К. Инвестиционные ресурсы / В.К. Гуртов. М. : Экзамен, 2002. - 384 с.

34. Демченко С. К. Зарубежный опыт структурных преобразований в экономике / С. К. Демченко. М. : ИД АтиСО, 2007. - 166 с.

35. Демченко С. К. Эволюция теорий экономического роста / С. К. Демченко. Красноярск, 2006. - 149 с.

36. Занг В. Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории / В. Б. Занг. М. : Мир, 1999. - 335 с.

37. Зарицкий Б. Е. Экономика Германии: путь по лестнице, ведущей вниз / Е. Б. Зарицкий. М.: Юристъ, 2003. - 304 с.

38. Заславская Т. И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации / Т. И. Заславская. М. : Дело, 2004. - 400 с.

39. Ивашковский С.Н. Макроэкономика / С.Н. Ивашковский. М. : Дело, 2000.- 472 с.

40. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория : учебник / под общ. ред. д.э.н., проф. A.A. Аузана. -М. : ИНФРА-М, 2005. 416 с.

41. Истерли В. В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках / В. Истерли. Ч М. : Институт комплексных" и стратегических исследований, 2006. 352 с.

42. Истоки: Вопросы истории народного хозяйства и экономической мысли. Вып. 1 / редкол.: В.А. Жамин и др. М.: Экономика, 1989. - 383 с.

43. История экономических учений (современный этап) : учебник /под общ. ред. А.Г. Худокормова*. М.: ИНФРА-М, 1998. - 733 с.

44. Каман Р. Очерки по математической теории систем / Р. Каман, л. Фаб, М. Арбиб. М. : Мир, 1971. - 390 с.

45. Кейнс Дж.М. Избранные произведения: пер. с англ./ предисл., сост. : А.Г. Худокормов. М.: Экономика, 1993. - 543 с.

46. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М: Кейнс. М.: Гелиос АРВ, 2002. - 352 с.

47. Кларк Дж. Б. Распределение богатства / Дж. Б. Кларк. М. : Гелиос АРВ, 2000. - 368 с.

48. Классики кейнсианства: в 2 т. T.I: Экономические циклы и национальный доход. Ч.1-И / Э. Хансен. Предисл., сост. : А.Г. Худокормов. -М.: Экономика, 1997. 416 с.

49. Классики кейнсианства: в 2 т. T.II: Экономические циклы и национальный доход. 4.III-IV / Э. Хансен. Сост. : А.Г. Худокормов. М. : Экономика, 1997. - 431 с.

50. Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем / Г. Б. Клейнер. -М.: Наука, 2004. 204 с.

51. Козырев В.М. Основы современной экономики: учебник / В.М. Козырев. М. : Финансы и статистика, 2003. - 528 с.

52. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз / Н.Д. Кондратьев М.: Наука 1991. - 567 с.

53. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н. Д. Кондратьев. М.: Наука,.2002. - 767 с.

54. Кузык Б.Н. Россия Ч 2050: стратегия инновационного прорыва / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. М. : Экономика, 2005. - 624 с.

55. Кузнец С. Современный экономический рост: результаты исследований и размышления / С. Кузнец // Нобелевские лауреаты по экономике: взгляд из России. СПб.: Гуманистака, 2003. - 234 с.

56. Курнышева И. Р. Макроэкономическое развитие: тенденции и перспективы / И.Р. Курнышева; Ин-т экономики РАН. М. : Наука, 2005. -285 с.

57. Курц Хайнц Д. Теория производства: догосрочный анализ: учеб. пособие: пер. с англ. / X. Курц, Н. Сальвадори; под ред. И.И. Елисеевой. М. : Финансы и статистика, 2004. - 632 с.

58. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций / В.И. Кушлин. М. :, Экономика, 2004. - 310 с.

59. Лавриненко В. Н. Исследование социально-экономических и политических процессов / В. Н. Лавриненко, Л. М. Путилова. М. : Вузовский учебник, 2004. - 184 с.

60. Лебедева, Н. Н. Институциональный механизм экономики: сущность, структура, развитие / Н. Н. Лебедева. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 2002. - 326 с.

61. Литвинов В.А. Проблемы уровня жизни в современной России / В.А. Литвинов. М.: Издательство КИ, 2008. - 248 с.

62. Ли Цзи Шен. Экономические реформы в Китае / Ли Цзи Шен, О. В. Казаринова. М.: Дело, 2002. - 144 с.

63. Логинов Е. Л. Стратегии экономической войны / Е. Л. Логинов. М. : ЮНИТИ, 2005. - 223 с.

64. Львов Д. С. Экономика развития / Д.С. Львов.- М. : Экзамен, 2002. -512 с.

65. Макконнел K.P. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: в 2 т.: T.I. / K.P. Макконнел, С.Л. Брю. М.: Республика, 1992. - 399 с.

66. Малова Т.А. Капитализация в условиях российской экономики: Теоретические и практические аспекты / Т.А. Малова. Ч М.: Издательство КИ, 2007. 208 с.

67. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I. Кн. I: Процесс производства капитала / К. Маркс. М. : Политиздат, 1983. - 905 с.

68. Медведев В.А. Воспроизводство и приоритеты развития. / В.А. Медведев. М.: Экономика, 2004. - 206 с.

69. Меньшиков С!М. Анатомия российского капитализма / С.М. Меньшиков. М.: Междунар. отношения, 2004. - 432 с.

70. Месаревич М. Общая теория систем: (Математические основы) / М. Месаревич, Я Такахара: Мир, 1977. - 310 с.

71. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике / П.А. Минакир. Владивосток : Дальнаука, 2001. - 536 с.

72. Мир в третьем тысячелетии (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). М. : НОВЫЙ ВЕК, 2001. - 592 с.

73. Мировая экономика: прогноз до 2020 года / Под ред. акад. A.A. Дынкина. М.: Магистр, 2007. - 429 с.

74. Модернизация российской экономики и государственное управление. -М.: КомКнига, 2006. 376 с.

75. Моисеев H.H. Современный рационализм / H.H. Моисеев. М.: МГВП КОКС, 1995.-376 с.

76. Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь Разума / H.H. Моисеев. М.: МНЭПУ, 1998. - 224 с.

77. Найденов Г. Н. Воспроизводство основного капитала и циклическое развитие экономики США / Г. Н. Найденов. М. : Наука, 1985. - 144 с.

78. Нельсон Р. Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р. Р. Нельсон, С. Дж. Уинтер. М. : Финстатинформ, 2000. - 474 с.

79. Нобелевские лауреаты XX века. Экономика: энциклопедический словарь. М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001. -336 с.

80. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М. : Начала, 1997. - 180 с. (Современная институ ционал ьно-эво люционная теория).

81. Нуреев P.M. Экономика развития: модели становления рыночной экономики : учебное пособие / P.M. Нуреев. М.: ИНФРА-М, 2001. - 240 с.

82. Ольсевич Ю. Я. Влияние хозяйственных реформ в России на экономическую мысль Запада / Ю. Я. Ольсевич. М. : ИНФРА-М, 2007. -298 с.

83. Орехова Е. А. Экономическое развитие страны: сущность, проявление и особенности реализации в современной России / Е. А. Орехова. Саратов: Саратовский ГАУ, 2006. - 456 с.

84. О стратегии развития России до 2020 года. Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на расширенном заседании Государственного совета. М.: Европа, 2008. - 28 с.

85. Пантин В. И. Воны и циклы социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации / В. И. Пантин. М. : Наука, 2004. - 246 с.

86. Парсаданов Г. А. Прогнозирование национальной экономики / Г. А. Парсаданов. Ч М.: Высшая школа, 2002. 304 с.

87. Петере Э. Хаос и порядок на рынках капитала. Новый аналитический взгляд на циклы, цены и изменчивость рынка / Э. Петере. М. : Мир, 2000. Ч 333 с.

88. Петров В. К. Устойчивость государства / В. К. Петров, С. Г. Селиванов. М.: Экономика, 2005. - 491 с.

89. Плышевский Б.П. Где создается и как расходуется национальный продукт России / Б.П. Плышевский. М. : Статистика России, 2006. - 199 с.

90. Подмогильная В. А. Переход классической школы политической экономиии к экономике / В. А. Подмогильная. Ч М. : РАГС, 2006. 116 с.

91. Портер М. Японская экономическая модель: Может ли Япония конкурировать? / М. Портер и др. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 262 с.

92. Прангишвили И.В. Энтропийные и другие системные закономерности: Вопросы управления сложными системами / И.В. Прангишвили. Ч М. : Наука, 2003. -428 с.

93. Путь России в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / рук. авт. кол. Д.С. Львов. М. : Экономика, 1999. -389 с.

94. Россия в глобализирующемся мире : политико-экономические очерки /отв. ред. ак. Д.С. Львов. М. : Наука, 2004. - 740 с.

95. Рост потребления и фактор разнообразия: новейшие исследования западных и российских эволюционистов. М.: Дело, 2007. - 272 с.

96. Садченко К.В. Законы экономической эволюции / К.В. Садченко. М. : Дело и Сервис, 2007. - 272' с.

97. Сажина М. А. Капиталистический цикл сегодня / М. А. Сажина. М. : Изд-во МГУ, 1987. - 143 с.

98. Самуэльсон П. Экономика / П. Самуэльсон. М.: Ml 11 АГОН ВНИИСИ, 1992. - 332 с.

99. Самуэльсон П. Экономика. Т.1 / П. Самуэльсон, В. Нордхаус. М. -СПб. - Киев : Вильяме, 2000. - 418 с.

100. Сапир Ж. К. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики / Ж. К. Сапир. М. : ГУ ВШЭ, 2001.-248 с.

101. Селищев A.C. Макроэкономика / A.C. Селищев. СПб. : Питер, 2005. Ч 464 с.

102. Селищев А. С. Китайская экономика в XXI веке / А. С. Селищев, Н. А. Селищев. СПб. :Питер, 2004. - 240 с.

103. Сен А. Развитие как свобода / А. Сен. М. : Новое издательство, 2004.

104. Сильвестров С.Н. Глобализация: политико-экономические вызовы для России / Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки /Отв. ред. акад. Д.С. Львов. М.: Наука, 2004. 740 с.

105. Социально-экономические модели в современном мире и путь России: в 2 кн. Кн. 2: Социально-экономические модели (из мирового опыта) / под ред. К.И. Микульского. М. : Экономика, 2005. - 911 с.

106. Социальный аудит: проблема развития: сборник. М.: АТИСО, 2008. -91 с.

107. Сколько стоит Россия / И.А. Николаев и др.; под ред. И.А. Николаева. -М. : Экономика; Елима, 2004. 400 с.

108. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции / Дж. Стиглиц. Ч М. : Мысль, 2003. 300 с.

109. Стиглиц Дж. Ю. Ревущие девяностые. Семена развала / Дж.Ю. Стиглиц; пер. с англ. и примеч. Г.Г. Пирогова; вступит, статьи Г.Ю. Семигина и Д.С. Львова. М.: Современная экономика и право, 2005. - 424 с.

110. Стратегический ответ России на вызовы нового века / под общ. ред. Л.И. Абакина. М.: Экзамен, 2004. - 608 с.

111. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А. Г. Гранберга и др. М. : Экономика, 2002. - 414 с.

112. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн. I: Институциональная теория. Методологический эскиз / О.С. Сухарев; РАН; Ин-т экон. М.: Экономика, 2007. - 516 с.

113. Сэндлер Т. Экономические концепции для общественных наук / Т. Сэндлер. М.: Весь Мир, 2006. - 376 с.

114. Теория капитала и экономического роста : учеб. пособие / под ред. С.С. Дзарасова М.: Изд-во МГУ, 2004. - 400 с.

115. Технико-экономическая динамика России: техника, экономика, промышленная политика / под ред. Р. М. Нижегородцева. М. : ГЕОПланета, 2000. - 384 с.

116. Тоффлер Э. Третья вона / Э. Тоффлер. М. : ACT, 1999. - 784 с.

117. Трансформационная экономика России: Учеб. Пособие / А. В. Бузгалин и др. М.: Финансы и статистика, 2006. - 616 с.

118. Уильямсон О. И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, лотношенческая контракция / О. И. Уильямсон. СПб. : Лениздат, 1996. - 702 с.

119. Управление социально-экономическим развитием России : концепции, цели, механизмы / рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т упр.; отд-ние экономики РАН. М.: Экономика, 2002. - 702 с.

120. Урсул Д. Путь в ноосферу: концепция выживания и устойчивого развития цивилизации / Д. Урсул. М.: Луч, 1993. - 274 с.

121. Фальцман В.К. Экономический рост. От прошлого к будущему. М. : Альпина Паблишер, 2003.

122. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992 2015 / P.A. Фатхутдинов. - М. : Экономика, 2005. - 606 с.

123. Федоренко Н. П. Россия на рубеже веков / Н. П. Федоренко. М. : Экономика, 2003. - 727 с.

124. Федоренко Н. П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М. : Экономика, 2000. - 489 с.

125. Федорович В. А. США: государство и экономика / В. А. Федорович, А. П. Патрон. М.: Международные отношения, 2005. -386 с.

126. Фоломьев А.Н. Инновационное инвестирование / А.Н. Фоломьев, В.Г. Ревазов. СПб.: Наука, 2001.-184 с.

127. Форрестер Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер. М. : Издательство ACT, 2003. - 379 с.

128. Хаберлер Г. Процветание и депрессия: теоретический анализ циклических колебаний / Готфрид Хаберлер; пер. с англ. О.Г. Клесмент, Н.М. Осадчей, Р.Х. Хафизовой. Челябинск : Социум, 2005. - 474 с. (Сер.: Бум, крах и будущее. Вып. 4).

129. Хикс Дж. Теория экономической истории / Дж. Хикс. М. : МП Журнал Вопросы экономики, 2006. - 224 с.

130. Хикс Дж. Стоимость и капитал / Дж. Хикс. М. : ИГ Прогресс Универс, 1993.-448 с.

131. Хрестоматия по экономической теории / сост. Е.Ф. Борисов. М. : Юристъ, 1997. - 536 с.

132. Чабанов В. Е. Экономика XXI века, или третий путь развития / В. Е. Чабанов. СПб.: БХВ-Петербург, 2007. -736 с.

133. Чернышев С. М. Моделирование экономических систем и прогнозирование их развития / С. М. Чернышев. М. : МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2003. - 232 с.

134. Чижов Ю. А. Динамика современной капиталистической экономики / Ю. А. Чижов. Новосибирск: Наука, 1984. - 175 с.

135. Шапталов Б.Н. Экономическая экспансия. Теория и практика обретения национального богатства / Б.Н. Шапталов. М.: Экономика, 2008. -317 с.

136. Шараев Ю. В. Теория экономического роста / Ю. В. Шараев. М. : ГУ ВШЭ, 2006. - 254 с.

137. Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория / А. Е. Шаститко. М.: МГУ, 2002. - 591 с.

138. Шенкар О. Китай: век XXI. Развитие Китая, его влияние на мировую экономику и геополитическое развитие / О. Шенкар. Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2005. - 208 с.

139. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер. -М.: Экономика; 1995.

140. Эволюционная экономика и мэйнстрим. М. : Наука, 2000. - 224 с.

141. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты: Пер. с англ. М. : Дело, 2001. 323 с.

142. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия: в 4 т. Т.З: Н Ч Социологическая школа / гл. ред. A.M. Румянцев. М. : Советская Энциклопедия, 1979. - 624 с.

143. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия: в 4 т. Т. 4. Социология Я / гл. ред. A.M. Румянцев. - М. : Советская Энциклопедия, 1980. - 672 с.

144. Экономический рост и вектор развития современной России / под ред. К. А. Хубиева. М. : МГУ, 2004. - 224 с.

145. Экономическое развитие современной России: монография / под ред. д-ра экон. наук Н.В. Яремчука. М. : Премьера, 2005.- 328 с.

146. Эффективный экономический рост: теория и практика /под ред Т.В. Чечелевой. М.: Экзамен, 2003. - 320 с.

147. Яковец Ю.В. Рента, антирента, квазирента в глобально-цивилизационном измерении / Ю.В. Яковец. М.: Академкнига, 2003. - С. 232.

148. Яковец Ю.В. Русский циклизм: новое видение прошлого и будущего / Ю.В. Яковец. Lewiston Queenston Lampeter: Edwin Mellen Press, 1999. - 78 c.

149. Яременко Ю. В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ / Ю. В. Яковец. М. : Наука, 1999. - 414 с.

150. Яременко Ю. В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997. - 400 с.

151. Bluestone В., Harrison В. Growing Prosperity. Boston, New York, 2000. P. 180.

152. Braudel F. Civilization and Capitalism. Vol. 3. The Perspective of the World. New York, 1986.

153. Kennedy Paul. The Rise and Fall of the Great Powers. Economic and Military Conflict from 1500 to 2000. L.: 1987. P. 149.

154. Linstone H. A., Mitroff I.I. The Challenge of 21st Century. Albany (NY), 1994. P. 228.

155. Nelson J. Post-Industrial Capitalism. Thousand Oaks (Ca.), London, 1995. P. 8-9.

156. Palculski J., Waters M. The Death of Class, London, 1996. P. 78.

157. Pigou A. C. Industrial Fluctuations. Ch. VII.

158. Scully G.W. The Institutional Framework and Economic Development // Journal of Political Economy. June. - 1988. - P. 651-653.

159. World Population Prospects. The 2002 Revision. Vol. 1. New York: United Nations, 2003.1. Журнальные статьи

160. Абакин Л. Марксово наследие и современная экономическая наука / Л. Абакин, О. Ананьин // Вопросы экономики. 2005. - № 1. Ч 87.

161. Абакин Л. И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения / Л. И. Абакин // Эволюционная экономика и мэйнстрим. М. : Наука, 2000. - С. 7.

162. Ананьин О. Карл Маркс и его Капитал: Из девятнадцатого в двадцать первый век / О. Ананьин // Вопросы экономики, 2007. № 9. -С. 72-80.

163. Ананьин О. Теория и политика в прикладных экономических исследованиях: некоторые уроки зарубежного опыта / О. Ананьин // Мировая экономика и международные отношения, 2008. № 1. Ч С. 1523.

164. Андрианов В. Государственный дирижизм во Франции: история и современность /В. Андрианов // Общество и экономика. 2005. - №12, С. 38-48.

165. Андрианов В. Эволюция основных концепций регулирования экономики (от теории меркантилизма до теории функциональных экономических систем) /В. Андрианов // Общество и экономика. 2005- №4. С. 3-47.

166. Балацкий Е. Инновационный сектор промышленности / Е. Балацкий, В. Лапин // Экономист. 2004. - №1. - С. 25.

167. Балацкий Е. Комментарий к кейнсианской концепции мультипликатора /Е. Балацкий//Мировая экономика и международные отношения.- 2000.- №11. С.61 - 64.

168. Батчиков С. Еще раз о поучтельном опыте аргентинской реформы (продожение) / С. Батчиков // Российский экономический журнал. -2006. №2. - С.59-69.

169. Ю.Бергер Я. Общественный строй Китая: постсоциалистический капитализм?/Я. Бергер, В. Михеев // Общество и экономика. 2005. -№7-8. - С. 56-96.

170. П.Березовская М. В. Общенаучные принципы развития экономической системы / М. В. Березовская //Эволюционная экономика и неравновесные процессы. Вып. 3, М. : Институт экономики РАН, Центр эволюционной экономики, 2002. 80 с.

171. Бородаевский А. Тенденции социально-экономического развития в разных регионах мира / А. Бородаевский // Мировая экономика и международные отношения, 2007. № 4. - С. 18-28.

172. Бурдье П. Формы капитала / П. Бурдье // Экономическая социология. -2002. Т.З. - №5. - С.69-74.

173. Бурлачков В. Экономическая наука и эконофизика: главные темы диалога / В. Бурлачков // Вопросы экономики, 2007. № 12. - С. 111122.

174. Веблен Т. Ограниченность теории предельной полезности / Т. Веблен // Вопросы экономики. 2007. - № 7. - С. 86-98.

175. Водянов А. Производственные мощности российской промышленности в контексте задач экономического роста / А. Водянов, О. Гаврилова, Т. Маршова //Российский экономический журнал. 2006. - №2. - С.3-22.

176. Воков A.A. Региональный подход к использованию мультипликатора как инструмента регулирования инвестиций / A.A. Воков, А.И. Покровский // Внешнеэкономический бюлетень. 2002. -№11.- С.63-70.

177. Гельбрас В. Цена экономических успехов Китая / В. Гельбрас // Мировая экономика и международные отношения, 2007. № 9. - С. 2634.

178. Глазьев С. Перспективы развития российской экономики в условиях глобальной конкуренции / С. Глазьев // Российский экономический журнал, 2007. № 1-2. - С. 3-25.

179. Голиченко О. Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О. Г. Голиченко // Вопросы экономики. -2007.- №7. -С. 155-157.

180. Губанов С. Системные условия развития / С. Губанов //Экономист. -2005.- №2. С. 16-29.

181. Губанов С. Теория воспроизводства: новые данные / С. Губанов // Экономист. 2006. - №1. - С.27-42.

182. Давыдов Д. Интервальное восприятие информации и экономическое поведение потребителя: методологические аспекты / Д. Давыдов // Вопросы экономики, 2007. №12. - С. 60-70.

183. Дилигенский Г. Глобализация в человеческом измерении / Г. Дилигенский // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2002. №7. - С. 7.

184. Дзарасов С. О качестве экономического роста / С. Дзарасов // Экономист. 2005. - №12. - С.22-31.

185. Иванов Н. Глобализация и общество: проблемы управления / Н. Иванов // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - №4. -С.3-15.

186. Иванов С. Промышленная политика Китая: очередное достижение / С. Иванов // Экономист. 2006. - №1. - С.52-57.

187. Измаков С. Теория экономических механизмов (Нобелевская премия по экономике 2007 г.) / С. Измаков, К. Сонин, М. Юдкевич // Вопросы экономики, 2008. № 1. - С. 4-26.

188. Иншаков О. В. Ядро развития в контексте новой теории факторов производства / О. В. Иншаков // Экономическая наука современной России. 2003. - № 1. - С. 11-25.

189. Кочетов Э. Глобалистика: новая фаза теоретического и методологического осмысления / Э. Кочетов // Мировая экономика и международные отношения, 2007. № 12. - С. 98-106.

190. Куприянов Д. Влияние иностранных инвестиций на экономический рост / Д. Куприянов // Экономист. 2005. - №9. - С.82-85.

191. Курбатов В. КНР: модернизация экономики и сотрудничество с Россией / В. Курбатов // Российский экономический журнал. 2006. -№2. - С.48-59.

192. Кушлин В. Стратегия развития и ее цели / В. Кушлин // Экономист. -2006. №1. - С.3-9.

193. Лебедева Е. Инновационное развитие и образование / Е. Лебедева // Мировая экономика и международные отношения, 2007. № 12. - С. 45-54.

194. Левашов В. К. Глобализация и устойчивое развитие / В. К. Левашов //Устойчивое развитие. Наука и практика. 2002. - № 1. - С. 19-38.

195. Левин В. С. Региональные особенности пространственно-временной концентрации инвестиций / В. С. Левин // Вопросы статистики, 2007. -№ 10. С. 47-59.

196. Лексин В. Причины и последствия сверхконцентрации экономического и социального потенциалов России в ее крупнейших городах / В. Лексин, В. Карачаровский // Российский экономический журнал, 2007.- № 1-2. С. 26-46.

197. Либман А. Направления и перспективы развития политико-экономических исследований / А. Либман // Вопросы экономики, 2008.- № 1. С. 27-45.

198. Либман А. Современная экономическая теория: основные тенденции / А. Либман // Вопросы экономики, 2007. № 3. - С. 36-54.

199. Лукашин Ю. Производственные функции в анализе мировой экономики / Ю. Лукашин, Л. Рахлина // Мировая экономика и международные отношения. 2004. - №1. - С. 17-27.

200. Маевский В. О рациональном поведении реального потребителя / В. Маевский, Д. Чернавский // Вопросы экономики, 2007. № 3. - С. 7185.

201. Маевский В. И. Эволюционная теория и технологический прогресс / В. И. Маевский // Эволюционная экономика и неравновесные процессы. Выпуск 3. М. : Институт экономики РАН, Центр эволюционной экономики, 2003. 80 с.

202. May В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту / В. May // Вопросы экономики. 2007. - № 2.- С. 4-25.

203. Мельникова Л.В. Движение региональных инвестиций: диффузия роста или углубление неравенства? / Л.В. Мельникова // ЭКО. 2006. - №1. -С. 37-38.

204. Мельянцев В. Экономический рост Китая и Индии: динамика, пропорции и последствия / В. Мельянцев // Мировая экономика и международные отношения, 2007. № 9. - С. 18-25.

205. Мещеряков Д. Социально-экономические проблемы России и перспективы их решения / Д. Мещеряков // Российский экономический журнал, 2007. №9-10. - С.116-118.

206. Мировая экономика: прогноз до 2020 года // Вопросы экономики, 2007.- № 12. С. 141-143.

207. Михеев В. Китай и Япония на фоне глобальных тенденций / В. Михеев // Мировая экономика и международные отношения, 2007. № 12. - С. 50-60.

208. Мовсесян А. Некоторые тенденции мировой экономики / А. Мовсесян, С. Огнивцев // Экономист. 2000. - №7. - С. 86-88.

209. Мясникова Л. Нужна новая региональная политика /Л. Мясникова // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. 2005. - №1. - С. 37.

210. Нарышкин С. Инновационная составляющая инвестиционных процессов / С. Нарышкин // Вопросы экономики. 2007. - № 5. - С. 5264.

211. Наумов А. Об актуальности анализа и некоторых особенностях эволюции российского либерализма в конце XVIII начале XX века / А. Наумов // Российский экономический журнал, 2007. - №3. - С. 95-96.

212. Некипелов А. Влияние глобализации на реалокацию ресурсов в переходных экономиках / А. Некипелов // Проблемы теории и.практики управления. 2003. - № 2. - С. 10-16.

213. Нешитой А. Необходима смена приоритетов /А. Нешитой // Экономист.- 2006. №2. - С.3-8.

214. Николаев,И. Бедность в России: экономический анализ / И. Николаев, Е. Марушкина // Общество и экономика. 2005. - №7-8. - С. 262-304.

215. Новоселова Л. Фондовый рынок КНР в эпицентре экономических преобразований / Л. Новоселова // Российский экономический журнал, 2007. № 1-2. - С. 66.

216. Нуреев Р. Теории развития: новые модели экономического роста (вклад человеческого капитала) / Р. Нуреев // Вопросы экономики, 2000. № 4.- С. 136-146.

217. Нуреев Р. Торстейн Веблен: взгляд из XXI века / Р. Нуреев // Вопросы экономики. 2007. - № 7. - С. 73-85.

218. Оболенский В. П. Глобализация мировой экономики и Россия / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. -2001.-№3.-С. 23-34.

219. Основные Х социально-экономические показатели по Российской Федерации за 2003-2007 годы (по материалам Росстата) // Вопросы статистики, 2007. № 10. - С. 60-71.

220. Островская Е. Трансформация социально-экономической модели Франции / Е. Островская // Мировая экономика и международные отношения, 2007. № 4. - С. 40-49.

221. От утечки капитала к его привлечению // Вопросы экономики. Ч 2000. -№2. С.1-3.

222. Панфилова Т.В. Идет ли Россия к открытому обществу?/ Т.В. Панфилова// Общественные науки и современность.- 1995.- № 2-С.167-172.

223. Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты // Н. Петраков, Ю. Овсиенко/ Вопросы экономики. 2004. - №6. - С. 59-66.

224. Пивоварова Э. Революционные воззрения Дэн Сяопина и Лю Гогуана: важный аспект анализа современных экономических дискуссий в КНР / Э. Пивоварова // Российский экономический журнал, 2007. №4. -С.71-74.

225. Пивоварова Э. Усиление социальной ориентации непременное условие углубления рыночных преобразований в КНР: новыесвидетельства / Э. Пивоварова // Российский экономический журнал, 2006. №2. - С.53-58.

226. Плановое хозяйство. 1929. - №12. - С. 104.

227. Попов Г. Марксистский метод против марксистских концепций (Политическое завещание Г. В. Плеханова) / Г. Попов // Вопросы экономики. 2007. - № 2. - С. 122-126.

228. Разумнова JI. Роль государства в распределении ренты добывающих отраслей: опыт развивающихся стран / JI. Разумнова // Мировая экономика и международные отношения, 2008. № 1. Ч С. 24-33.

229. Реформационный прагматизм как основа модернизации (резюме доклада к концепции и программе социально-экономического развития России до 2015 года группы ученых РАН // Российский экономический журнал, 2007. № 3. - С. 3-35.

230. Самраилова Е. К. Факторы устойчивого развития России и кризис цивилизации / Е. К. Самраилова // Труд и социальные отношения, 2007. № 1. - С. 52-56.

231. Селезнев А. Об использовании стабилизационного фонда /А. Селезнев // Экономист. 2005. - №9. - С.26-37.

232. Семенова Е. Возможности инновационного типа развития / Е. Семенова // Экономист. 2006. - №3. - С. 14-26.

233. Соколов В.М. Роль горнорудного комплекса Сибири в обеспечении национальной безопасности страны / В.М. Соколов, М.А. Ягольницер // ЭКО. 2003. - №7. - С.23-40.

234. Сорокин Д. Воспроизводственная динамика и ее качество / Д. Сорокин // Экономист. 2006.-№3. - С.3-13.

235. Строев Е. С. Проблемы экономической оценки и использования национального богатства страны / Е. С. Строев // Экономист. 2001. -№12.-С. 11-17.

236. Сэмюэс У. Торстейн Веблен как экономист теоретик / У. Сэмюэс // Вопросы экономики. - 2007. - № 7. - С. 99-117.

237. Тараканов Г. Детерминанты экономического роста и уровень развития страны / Г. Тараканов // Мировая экономика и международные отношения, 2007. № 9. - С. 51-58.

238. Тараканов Г. Мировой опыт ускорения экономического роста: ключевые факторы / Г. Тараканов // Мировая экономика и международные отношения, 2008. № 2. - С. 14-21.

239. Тронев К. Еще раз к вопросу об абстрактном и конкретном в политэкономии / К. Тронев // Российский экономический журнал, 2007. № 7-8. - С.51-66.

240. Трунин С. Структурный кризис и неолиберальная глобализация /С. Трунин // Экономист. 2006. - №3. - С.27-33.

241. Халилова М. X. Глобализация современной экономики /М. X. Халилова, Д. X. Галямова // Современные аспекты экономики. Ч 2001. -№5.-С. 13-16.

242. Ханин Г.И. Экономические программы и прогнозы, или маниловщина и самообман / Г.И. Ханин// ЭКО. 2006. - №4. - С. 3-19.

243. Холодковский К. Глобализационные вызовы и российское государство / К. Холодковский // Мировая экономика и международные отношения. -2002.-№10.-С. 6-12.

244. Хорос В. Г. Глобализация и периферия / В. Г. Хорос // Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№ 12. - С. 111-118.

245. Цветков В.А. Российская экономика в 2005 году: поная неопределенность при благоприятной конъюнктуре /В.А. Цветков // Х ЭКО. 2006. - № 5. - С.3-24.

246. Цирель С. Влияние государственного вмешательства в экономику и социального неравенства на экономический рост / С. Цирель // Вопросы экономики. 2007. - № 5. - С. 100-117.

247. Черковец О. Китай и США: новые грани противостояния / О. Черковец // Экономист. 2006. - №2. - С.53-59.

248. Шапиро Н. Дж. М. Кейнс как завершающий экономист мейнстрима и предвестник теоретико-методологического плюрализма / Н. Шапиро // Вопросы экономики, 2008. № 1. - С. 120-130.

249. Шаститко А. Структурные альтернативы социально-экономического развития России / А. Шаститко, С. Афонцев, С. Плаксин // Вопросы экономики, 2008. № 1. - С. 71-85.

250. Шевяков А. Социальное неравенство, бедность и экономический рост /

251. A. Шевяков // Общество и экономика. 2005. - №3. - С. 5-18.

252. Щербаков А. Ориентиры производительности труда / А. Щербаков // Экономист. 2005. - №1. - С.36-39.

253. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки /

254. B. Щетинин // Мировая экономика и международные отношения. -2001.- №12. С.44.

255. Шишков Ю. Россия на развике стратегических дорог / Ю. Шишков // Мировая экономика и международные отношения, 2007. № 12. - С. 25-34.

256. Шорохов В.П. Богатые и бедные: концептуальная дилемма / В.П. Шорохов, Н.Н. Морозова // ЭКО. 2003. - №7. - С. 120.

257. Ясин Е. Экономический рост как цель и как средство / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2001. - № 9. - С. 4-14.

258. Bell D. Notes on the Post-Industrial Society// The Public Interest. 1967. No,7. P.102.

259. Barro R.J. Inequality and growth in a panel of countries // Journal of Economic Growth. 2000. V.5.

260. Barro R.J. Economic Growth in a Cross-Section of Countries // Quarterly Journal of Economics. 1991. V. CVI (2). May.

261. Carroll C.D. and weil D.N. Saving and Growth: A Reinterpretation, NBER Working paper 4470 (Cambridge, Massachusetts: National Bureau of Economic Research, 1993).

262. Domar E. Essays in the Theory of Economic Growth, N. Y., 1957, p. 34.

263. Douglas M., Isherwood B. The World of Goods: Towards an Anthropology of Consumption. London: Routledge, 1979.

264. Eckaus R.S. The Acceleration Principle Reconsidered // Quarterly Journal of Economics. Vol. 67. No. 2. May 1953. P. 209-230.

265. Galor O., Moav O. From physical to human capital accumulation: Inequality in the process of development. Discussion paper. No. 2307, 1999, CEPR, London.

266. Galor O., Zeira J. Income distribution and macroeconomics. Working paper no. 197. 1988. Hebrew University, Jerusalem; Income distribution and macroeconomics // Review of Economic Studies. 1993. V.60.

267. Hall R. Jones Ch. Why Do Some Countries Produce So Much More Output per Woker than Others? // Quarterly Journal of Economics. 1999. V. CXIV. P. 83-116.

268. Kwon G. Budgetary Impact of Oil Prices in Russia. Washington, D.C. IMF, 2003.

269. Koyck L.M. Distributed Lags and Investment Analysis. Amsterdam. 1954.

270. Kuznets S. Economic growth and income equality // American Economic Review. 1955. V. 45.

271. Kuznets S. Notes on Take-off // The Economics of Take-off into Sustained Growth. P.34,41.,

272. Ley E. And Steel M.E.J. We Just Averaged over Two Trillion Crosscountry Regressions. Washington: IMF Working paper, WP/99/101.

273. Levine R. and Renelt D. A Sensitivity Analysis of Cross-Country Grows Regressions// American Economic Review. 1992. V. 82 (4). September.

274. Lucas R.E. On The Mechanics of Economic Development // Journal of Monetary Economics. 1988. V. 22 (3). June.

275. Rodrik D. Development Stratrgies for the Next Century // Presented at the Annual World Bank Conference on Development Economics (Europe). Paris. June 25-28. 2000.

276. Rodrik D. Getting Interventions Right: How South Korea and Triwan Grew Rich // Economic Policy. 1995. V. 20.

277. Sala-i-Martin X.X. I Just Ran Two Million Regressions // American Economic Association Papers and Proceedings. 1997. V. 87 (2). May.

278. Srinivasan T.N. and Park S.C. Growth, Poverty Reduction and Inequality // Presented at the Annual World Bank Conference on Development Economics (Europe). Paris. June 26-28.2000.

279. World Economic Outlook, International Monetary Fund. April 2000. Chapter IV. P: 8.122. 2004 World Development Indicators. Washington: The World Bank, 2004.-P. 16-18.

280. Сборники статистической информации

281. Международные сопоставления валового внутреннего продукта за 1999-2000 и 2002 годы: стат. сб. / Росстат. М., 2005. - С.24, 40.

282. Мониторинг уровня жизни населения Российской Федерации. Бюлетень №33 / Ред. А.А. Шулус и др. М.: AT и СО: Институт социальной политики, 2008. - 116 с.

283. Народное хозяйство СССР: 1922-1972. Юбилейный стат. Ежегодник. М.: Статистика, 1972.

284. Народное хозяйство СССР в 1990 году. Стат. Ежегодник. М. : Финансы и статистика, 1991.

285. Российский статистический ежегодник. 2003. Стат. сб. М. : Госкомстат России, 2003.

286. Российский статистический ежегодник. 2006. Стат. сб. / Росстат. М., 2006. -806 с.

287. Россия в цифрах. 2004: крат. стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004. - 431 с.

288. Россия 2005: стат. Справочник / Росстат. М., 2005. - 153 с.

Похожие диссертации

• Потребительский спрос населения и его влияние на макроэкономические воспроизводственные процессы
• Развитие методов макроэкономического анализа структурных изменений в экономике России
• Государственное регулирование социального развития региона в условиях восстановления поступательной макроэкономической динамики
• Управление потребительской кооперацией в условиях организационно-структурных изменений
• Стратегическое управление структурными изменениями в региональной экономике в условиях пространственного неравновесия