Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Стратегия выживания российских предприятий в переходной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Зеленская, Неля Васильевна
Место защиты Москва
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зеленская, Неля Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Особенности стратегического поведения предприятий в российской экономике.

1.1. Динамика воспроизводственной структуры экономики как показатель "выживаемости", предприятий

1.2. Стратегия выживания как особый механизм функционирования российских предприятий

ГЛАВА II. Мехашгам формирования предприятиями стратегии выживания в переходный период.

II. 1. Внешняя среда как фактор развития хозяйствующих субъектов.

II. 2. Стратегия выживания как способ адаптации к неопределенной внешней среде.

II.3. Экономическая устойчивость предприятия как цель стратегии выживания.

ГЛАВА III, Условия реализации стратегии вшкивания российскими предприятиями.

III Л. Ос новные направления реформирования предприятий в переходной экономике.

II1.2* Формирование внешней среды выживания предприятий

Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия выживания российских предприятий в переходной экономике"

На рубеже >1X1 векк в России обозначились фундаментальные тенденции в процессе реформирования национальной экономики, каждая из которых в той иди иной степени обусловливает механизм формирования и реализации российскими предприятиями стратегий собственного выживания в нестабильной внешней среде. Речь идет о:

- незавершенности структурных реформ в экономике в целом и в реальном сектор-., в частности;

- общем спа^е производства с начала 90-х годов (за исключением 1997 г. и 10 месяцев 1999 г.) в большинстве отраслей национального хозяйства, который в принципе и определяет качество экономической системы России на рубеле веков;

- негативной динамике инвестиционной активности в реальном секторе на протяжении всех 90-х годов, усилившейся в связи с перевыборами в декабре 1999 г. представителей законодательной власти и в марте 2000 г. президента страны;

- непревдащэщемся кризисе неплатежей в экономике;

- углубления кризисного состояния подавляющего числа российских предприятий и организаций.

Деструктивное начало приведенных выше качественных характеристик российской экономики имеет общее основание, связанное с разрушением воспроизводственной структуры ресурсодефицитной (ре-сурсоограниченнж) модели национального хозяйства, центральным элементом которой являлось предприятие или организация в детерминированной государством внешней среде. Именно поэтому одной из официально провозглашенных целей российских реформ являлось "создание конкурентной среды и демонополизация экономики", другими словами, формирование условий для становления и развития хозяйствующих субъектов, способных быстро .адаптироваться к меняющейся внешней среде, как основы спросоограниченной воспроизводственной модели рыночной типа.

Нерешенность до сего момента этой фундаментальной проблемы в значительной мере предопределяет действие механизма кризисных явлений е современной России. Его демонтаж в смысле стабилизации основных показателей динамики хозяйственных организаций на микроуровне., как отправной точки для начала поступательного движения страны к экономическому росту, непосредственно связан с деятельностью хозяйствующих субъектов, способных успешно функционировать (не столько выжигать, сколько развиваться) в исключительно неопределенной внешней среде переходной экономики.

Эта возможность может быть реализована лишь в случае создания адекватной рыночной экономике двухуровневой системы факторов внешней среды, прямым или косвенным образом определяющих поведение предприятий. А это даст результаты лишь в случае изменения качества микроэкономики России, связанного со спецификой ее основного агента, в качестве которого сегодня выступает н* само юридическое лицо (предприятие), а его руководитель со всеми вытекающими отрицательными последствиями "экономики физических лип". Лишь замещение последней "экономикой предприятия" в качестве основной микроструктуры способно переориентировать их с типичного сегодня краткосрочного выживания на различные варианты стратегии догосрочного развития. Данная модификация будет означать формирование новой хозяйственной структуры России, необходимые условия для которой способно создать только государство. Поное отсутствие (или частичное присутствие) необходимых внешних &актоооЕ служит серьезкым препятствием на пути становления хозяйствующих субъектов, ориентированных не на показатели ликвидности (выживание), а на догосрочные цели, определяете рентабельностью. Именно такое поведение во многом и обусловливает воспроизводство кризисных явлений в основных отраслях промышленности России.

Вое это предопределяет необходимость глубокого изучения накопленного зарубежного и ограниченного отечественного опыта формирования стратегии выживания хозяйственных структур. Полученные результаты позволят запонить пробел в научных исследованиях, свяt занкых с проблематикой российской действительности и поведением в ней современных предприятий и организаций (а точнее, их руководителей) , а следовательно, их реакцией на изменение внешней среды и мерами экономической политики государства.

Становление и развитие российской школы отраслевой организации связано с именами С.Г.Отрумилина, В.С.Немчинова, В.В.Новожилова, В.И.Иоффе, Э.А.Сателя, О.Й.Непорента, А.И.Неймарка, К. Т.Татевосо-ва, И.М.Рагумсвз, О.г.Туровца, В.А.Летенко, В.А.Петрова, А.В. Проскурякова, Н.К. Моисеевой, Г.А. Краюхина, М.И. Ипатова, Б.В. ВласоЕа5 К.Т. Дмураб&ева.

Идеи и концепции, охватываемые классической теорией организации, представляют собой результат работы многих ученых и практиков, таких как Ф. Гибретт, Л. Гибретт, Г.Л. Гантт, М.Л. Кук, X. Шзнстерберг, Ф.В. Тейлор. Г.Л. Таун, X. Херсон, - в сфере научного управления*, Л. Гьюлик. Дж.Д. Лизкей, А. К. Ре или, Л. Урвик, Г. Файоль, - собственно в теории организации, У.Б.Д. Браун, Э. Джек-весом - в теории формирования организаций, И. Ансофф, А. Чандлер -в теории организационного потенциала, М. Вебер - в бюрократической теории.

Из переднем плане теоретических разработок и тенденций, имеющих большую практическую значимость, в настоящее время оказались те направления, которые в наибольшей мере отражают изменившиеся условия функционирования организаций. Это вызвано и ориентацией их на, новейшие технологии, и проблемой рисковых инвестиций, и способами высокопродуктивного ведения хозяйства., и прогнозированием потребительского спроса, и поведения конкурентов, и доминантой стратегического подхода в управлении. Главными среди приоритетных теоретических обобщений и разработок можно назвать следующие.

Во-первых, это - реинжекиринг, т.е. перестройка на современной информационной и технологической ооноье организации производства и управления. Речь идет о теории и методах комплексного оздоровления корпораций, управленческого ренессанса с учетом всех без исключеt ния элементов, включая систему человеческих мотивации и стимулов; о новых импуль"ах повышения эффективности путем сокращения размеров и оптимизации хозяйствующих субъектов; о реализации потенциала матричных структур, органически сочетающих линейное и программное руководство; о возможности деятельности комплексных целевых команд

Во-вторых, это - концепция внутренних рынков корпораций (или организационных рынков). Речь идет о революционных преобразованиях внутренней деятельности корпораций, включая вое ее подразделения -линейные, функциональные, маркетинговые и даже аппарат высших руководителей. По этой концепции подразделения, имеющие экономическую свободу внутри фирмы, быстрее могут обеспечить изменения в производстве товаров, предоставлении услуг, во всей системе отношений с потребителями. С использованием информационных технологий формируются "сетевые организации" с распределенными автономными звеньями (виртуальные корпорации;. Так появляется принципиально новый объект управления, требующий очень тонкой настройки.

В-третьих, это - теория альянсов (ассоциативных форм организации и управления). "Интеграционные процессы в управлении, ориентированные на более эффективное использование всех видов ресурсов (и в первую очередь научно-технических, инвестиционных и финансовых), приводят к появлению многообразных "горизонтальных" форм организаций. Образуются плоские иерархии вокруг коренных процессов со специфическими целями в каждой из них. Это не только так называемые горизонтальные корпорации, но и стратегические союзы, различные модификации конгломератов, консорциумов, ходингов, хозяйственных ассоциаций и групп, которыми столь сильно изобилует современная российская действительность.

В отечественной литературе общие идеи и принципы формирования и реализации стратегии выживания предприятий в переходной экономике рассмотрены в некоторых публикациях, авторами которых являются В.П. Аверчев, Л.Я. Аврашков, А.А. Адамчук, О.В. Антонов, Р.З. Ак-бердин, А.А. Алексеев, Г.А. Васильев, О.С.Виханский, 0.А. Воков, В.В. Гончаров, Г.С. Горфинкель, А.А. Дынкик, Т.Г. Догопятова, Л.И.Евекко, Г.С. Женинский, Г.Г. Зайцев, Н.В. Зверева, И.А. Калашникова, Г.Д. Ковалев, В.Н. Коренева, Е.М. Купряков, М.М. Крейс-берг, Н.А. Климов, У. Кинг, Д. Клиланд, М.М. Максимцрв, Б.З. Миль-нер, О.В. Портуталовз, А.В. Раков, B.C. Рапопорт, А.Н. Романов, 3.П.Румянцева, Н.А. иоломатин, Ю.А. Ушанов, В.К. Фатеева, С.И. Файбушевич, U.E. Хачатуров, В.А. Швандар, Л.В. Шкваря, PJ.B. Шлыков, Ю.В. Яременко и другие.

Но работ, затрагивающих проблемы формирования условий переориентации российских предприятий с краткосрочных целей выживания на догосрочные цели развития с учетом трансформации "экономики физических лиц" в "экономику предприятия", в настоящее время недостаточно.

В этой связи возникла как научная, так и практическая необходимость написания работы, посвященной теории и практике формирования и реализации стратегии выживания предприятий в неопределенной внешней среде переходной.экономики.

Все изложенное выше обусловливает актуальность данной темы диссертационного исследования.

Цель работы состоит в теоретическом обосновании, разработке и практической апробации механизма формирования стратегии выживания, типичной для предприятий переходной экономики.

Поставленная в работе цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- обобщения отечественного и зарубежного опыта поведения фирм з детерминированной и неопределенной внешних средах, позволяющего выявить механизм формирования стратегии выживания- предприятий в условиях переходной экономики;

- подбора тех индикаторов динамики национальной воспроизводственной структуры, которые реально отражают степень выживаемости предприятий в переходной экономике и которые показывают сферы и специфику хозяйственной деятельности "выживающих" хозяйствующих субъектов;

- описания механизма формирования стратегии выживания российских предприятий как способа адаптации к неопределенной внешней среде;

- оценки экономической безопасности предприятия как результата реализации стратегии выживания российских предприятий путем минимизации экономических рисков, т.е. эффективности управленческих решении, принятых в рамках типичного российского предприятия;

- выявления причин неэффективности предложенных Правительством программ реформирования как микроструктур - предприятий и организаций, - так и внешних условий их функционирования в переходной экономике с точки зрения изменения ориентиров поведения хозяйствующих субъектов с краткосрочных целей выживания на догосрочные - развития и диверсификации;

- предложения тех направлений реформы микроструктуры национального хозяйства, которые бы остановили действие механизма кризисных явлений ъ реальном секторе российской экономики путем переориентации предприятий с краткосрочной стратегии Еыживания на догосрочные цели жизнедеятельности.

Объектом исследавания явились типичные современные российские предприятия различных организационно-правовых форм, кризисное состояние которых является результатом реализации ими стратегии выживания. Выбор объекта исследования предопределен насущной необходимостью переориентации системообразующих российских предприятий с краткосрочных целей выживания на догосрочные цели развития как индикатора возрождения механизмов расширенного воспроизводства в национальных рамках и непреходящей практической значимостью этой проблемы.

В качестве предмета исследования в работе выступает механизм формирования стратегии выживания предприятий, типичный в условиях переходной экономики Рбссии.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили работы классиков экономической науки, статистики, теории управления, теории фирмы, экономики предприятия.

В диссертационной работе использованы материалы экономической t и статистической литературы, периодических изданий, а также сведения, полученные в процессе общения автора со специалистами-практиками .

В ходе исследования использовались статистические данные государственных органов, опубликованные средствами массовок информации, на примере которых илюстрируется практическое применение методики. В работе использованы конкретные данные, наиболее адекватно отражающие специфику рассматриваемого вопроса. Гипотезы неоднократно проверялись для установления типичности и действенности теоретических выводов для практики конкретных предприятий.

Для решения поставленных задач в работе применились различные математико-статистические методы, методы теории управления, такие как усреднение величин, графическая интерпретация, табличный и модульный методы, моделирование экономических процессов, факторный анализ, основные положения общей теории систем.

Научная новизна работы. Основной научный результат, полученный в диссертационной работе, заключается в разработке механизма формирования и реализации стратегии выживания типичного российского предприятия, качество которого и цикличность развития предопределены состоянием факторов прямого и косвенного воздействия внешней среды переходной экономики. Для этого в диссертации обоснованы следующие научные положения:

- проанализирована воспроизводственная структура отечественной экономики в 90-е годы с использованием межотраслевых балансов, составленных на основе системы национальных счетов: ее показатели характеризуют объективную неизбежность перехода на путь стратегии выживания большинства отечественных предприятий, особенно в обрабатывающей промышленности, строительстве, сельском хозяйстве, науке и научном обслуживании;

- показана закономерность определяющего влияния внешней среды на функционирование предприятий, рассмотрены и классифицированы факторы прямого и косвенного воздействия этой среды;

- раскрыто содержание категории "стратегия выживания" как особого механизма функционирования предприятий с целью самосохранения, затем - и развития; стратегия выживания это - во-первых, форма проявления экономических и иных взаимосвязей хозяйствующих субъектов в условиях деформированной экономики, и, во-вторых, совокупность специфических методов функционирования предприятий, их активная целенаправленная деятельность в связи с достижением предприниматель стаж целей (при поддержке государства);

- предложена формализованная модель выживающего отечественного предприятия в условиях его взаимосвязи с факторами прямого и косвенного воздействия внешней среды;

- выделены критерии результативности стратегии выживания предприятий посредством таких понятий, как экономическая устойчивость и равновесие, эффективность хозяйственной деятельности, экономическая безопасность;

- обосновано положение о необходимости активного государственного вмешательства в создание необходимых условий для развития самоорганизующихся хозяйственных субъектов, реформирования среды как внешней, так к внутренней.

Практическая значимость определяется тем, что теоретические положения в ряде случаев доведены до конкретных рекомендаций и выводов, которые могут быть использованы отечественными предприятиями: структура формирования стратегии выживания, формализованная модель выживающего предприятия с учетом факторов воздействия внешней среды, критерии результативности стратегии выживания.

Материалы исследования, содержащие воспроизводственную структуру современной российской экономики, анализ внешней среды функционирования предприятий могут быть использованы е преподавании экономической теории в высших учебных заведениях.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Зеленская, Неля Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, основные положения относительно механизма функционирования выживающего предприятия можно свести к следующему.

Во-первых, хозяйствующий субъект в переходкой экономике целесообразно рассматривать как систему, устанавливающую" многообразные взаимосвязи с неопределенной внешней средой и нацеленную на выживание .

Во-вторых, фирма, как социально-экономическая система, обладает способностью к вырсуботке собственных целей саморазвития и самоорганизации, которые будут реализованы лишь в случае их адекватности общенациональным, приоритетам. t

В-третьих, процесс выживания предприятия реализуется в следующих процессах:

- спонтанного возникновения хозяйствующих субъектов в форме предприятия или фирмы в ходе взаимодействия некоторой совокупности их составляющих, имеющих определенные качественные характеристики;

- формирования и реализации стратегии выживания как способа минимизации предпринимательских рисков, специфических для транзитивной экономики;

- мгновенной адаптации предприятия к спонтанным изменениям внешних факторов развития о целью сохранения своей жизнедеятельности .

В-четвертых, детерминирующим фактором в функционировании российских предприятий является внешняя среда, формируемая государством.

В-пятых, состояние внешней среды переходной экономики России отличается следующими особенностями:

- нечеткостью и непрерывной изменчивостью законодательных и нормативных актов, регулирующих предпринимательскую деятельность;

- отсутствием реального хозяйственного правя, гго препятствует снижению общего уровня риска через контрактные отношения;

- неустойчивым налоговым законодательством:

- недобросовестной конкуренцией;

- низким уровнем образования предпринимателей по проблемам рынка и предпринимательства;

- отсутствием персональной ответственности значительной части предпринимателей за результаты своей деятельности, что увеличивает уровень риска любой сдеки;

- необязательностью и безответственностью хозяйствующих субъектов всех форм организации;

- быстро меняющимися темпами инфляции;

- политической нестабильностью;

- зависимостью предпринимателя от криминального мира, неспособностью правоохранительных органов защитить его;

- неправомерным безграничным вмешательством политиков в экономику.

В-пятых, формой адаптации российских предприятий (государственных и приватизированных) к внешней среде переходной экономики выступает стратегия выживания: попытка приспособления к формирующемуся рынку и отказ от прежних методов хозяйствования. Поскольку процесс этот многосложный, положение всех без исключения предприятий (бывших государственных, нынешних государственных и негосударственных) по сравнению с советским периодом существенно осложнилось .

В-шестых, обострившийся риск предпринимательской деятельности включает деловые предприятия в процесс "естественного отбора", в котором успех достается лишь наиболее приспособленным для функционирования в неопределенной внешней среде переходной экономики. Речь идет о экспортоориентированных предприятиях сырьевых отраслей промышленности; предприятиях-монополистах в своих сферах деятельности; предприятиях-посредниках; предприятиях, сумевших воспользоваться эффектом импортозамещения.

В-седьмых, именно отсутствие соответствующих внешних условий на входе и выходе деловых предприятий в переходной экономике предопределяет трудности с формированием механизма их ты*вакия и как результат негативную динамику показателей хозяйственной деятельности как предприятий, так всей национальной экономики.

В-восьмых, только государство способно сформировать соответствующую требованиям успешно выживающих хозяйственных структур внешнюю среду. Для это^о на первое место дожны быть поставлены следующие цели:

- экономической стабилизации;

- преодоления спада в реальном секторе экономики;

- создания условий для эффективной деятельности системообразующих предприятий, способных к выживанию в неопределенной внешней среде переходной экономики.

Однако микроэкономическая политика не дожна быть подчиненной фискальным целям. Инвестиционные ресурсы на уровне предприятий не могут "вытягиваться" непомерными налогами, а на уровне бюджета -выплатами по сверхдоходным государственным обязательствам. Если этого не достичь, то "экономика физических лиц" будет продожать оставаться нормой, объективно необходимой для выживания в условиях нестабильности переходной экономики. Она явилась инстинктивной, совершенно, кстати, объективной реакцией предприятий на иррациональные условия хозяйствования.

Только при активной государственной микроэкономической и макроэкономической политике и лишь в конечном итоге в России появится подлинная двухсекторная структура экономики, при которой в рамках г осударственного сектора сохранятся основные институты плановой системы, а крупный (монополии) и средний бизнес будут выпонять присущие им функции, совместно стабилизуя социально-экономическую ситуацию в стране.

Сформировать эффективно действующие предприятия удастся лишь при условии реализации государством таких мер, которые позволят существенно изменить мотивацию всех экономических агентов. Это предполагает:

- максимальные учет частного интереса и устранение препятствий для роста экономической активности предприятий;

- снижение тотальной неопределенности, установление "зон предсказуемости" для участников экономической деятельности.

Основной научный результат, полученный в диссертационной работе, заключается в разработке механизма формирования и реализации стратегии выживания типичного российского предприятия, качество которого и цикличность развития предопределены состоянием факторов прямого и косвенного воздействия внешней среды переходной экономики. При этом под стратегией выживания понимается реализация предприятием шагов по минимизации экономических рисков с целью достижения им экономической устойчивости в условиях российской действительности, когда основной микроструктурой выступает "экономика физических лиц" (а не предприятий). Поэтому, чтобы быть результативными, правительственные меры дожны сначала организационно укрупнить основную национальную микроструктуру в "экономику мекого, среднего и крупного предприятий" и лишь затем создать адекватные внешние и внутренние условия ее функционирования. Проявлением адекватности предпринятых государством мер может служить положительная динамика основных макроэкономических показателей вне зависимости от влияния краткосрочных конъюнктурных факторов. t

В соответствии с поставленными целями были решены следующие задачи:

1. Установлена закономерность определяющего влияния внешней среды на функционирование предприятий, которое г. ожет приобретать различные формы в рыночной, командной и переходной экономиках;

2. Выявлено содержание стратегии выживания предприятий б неопределенной внешней среде переходной экономики, а также описан механизм ее формирования и реализации;

3. Выделены критерии результативности стратегии выживания предприятий через призму таких понятий, как экономическая устойчивость и равновесие, эффективность хозяйственной деятельности,, экономическая безопасность;

4. Предложена формализованная модель "выживающего" отечественного предприятия в условиях взаимосвязи с факторами прямого и косвенного воздействия внешней среды на -гс входах и выходах в различных экономических системах;

5. Проилюстрированы тенденции ' выживаемости" российских предприятий на динамике структурных изм- нений межотраслевого баланса по системе национальных счетов.

6. Сделана оценка зависимости нег,-тивной динамики финансовых показателей предприятия от внутренних и внешних факторов его развития ;

7. Обоснован вывод о неадекватной внешней среде современных российских промышленных предприятий, уг летающей та способность "выживать" в неопределенных условиях переходной экономики;

8. Сделано заключение о необходимости активного государственного вмешательства в формирование необходимых условий для развития самоорганизующихся хозяйствующих субъектов;

9. Доказана необходимость реформирования государством внутренней и внешней сред предприятия лишь после укрупнения основной микроструктуры российского хозяйства - "экономики физических лиц" - в "экономику крупных, средних и меких предприятий". экономику крупных, средних и меких предприятии".

Практическая реализация основных положений и идей диссестации обеспечит:

- стабилизацию производства и финансовой системы;

- усиление конкурентного характера внешней среды;

- активизацию научно-технической деятельности;

- улучшение инвестиционной обстановки;

- необходимые структурные изменения;

- укрепление социальной базы экономических оеформ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Зеленская, Неля Васильевна, Москва

1. Мильнер Е.З. Теория организаций.- М.: ИН&РА-М.- ГгЭ8.- С.3.4.

2. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФ-РА-М, 1998. - С. 10.

3. Экономика переходного периода: Учебное пособие/Под ред. В.В. Радаева, А.В. Бузгалина. М.: Изд-во МГУ, 1995. - С. 83-84.

4. Экономика предприятия: Учебник для вузов/Л.Я. Аврашков, В.В. Адамчук, О.В. Антонова и др.; Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара. 2-е изд.; перераб. и доп.- л-!.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - С. 35.

5. Догопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение, м.: Дело тд., 1995.285 с.

6. ЯковецЮ.В., Нечаев А.А., Попов Б.Е. , Яковец Т.Ю. Методология анализа и прогнозирования трансформации структуры экономики России.- М.: Отделение исследования циклов и прогнозирования РАЕН, 1397.- 92 с.

7. См.: Богачев В.Д. Прмышленность России: антикризисные стратегии предприятий.- СПо.: "Корвус", 1996. 352 с.

8. Хвойка П. Финансовый контекст приватизации и реструктуризация в странах Центральной и Восточной Европы//Проблемы теории и практики управления.- 1998.- No.2.- С. 35-39.

9. Эксперт, No. 36, 28 сентября 1998, с. 21.

10. Финансовые известия, 9.VI 1.1998, No. 49(499), с. III

11. Вопросы экономики, No. 1, 1999, С. 3.

12. Российский статистический ежегодник: Стат, сб./Госкомстат России. М., 199?. - 746 с.

13. Экономические реформы в России: итоги первых лет (1991-1996).- М.: Наука, 1997.- 271 с.

14. Эксперт, N 38, 12 октября 1998, с.10,

15. Эксперт, No. 36, 27 сентября 1999 г., С. 56.

16. Эксперт, No.46, 6 декабря 1999 г., С. 6.

17. С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова, Е.В. ПопоЕская. Вертикальные ограничения в российской экономике.- М.: Экон. ф~т МГУ, 1998. с. 74-75.

18. Экономическая стратегия фирмы/Под ред. Градова А.П. Санкт-Петербург, 1995.

19. Ведомости, No.58, 26 ноября 1999," С. Б1.

20. Симачев Ю.В. Финансовая политика производственных предприятий: Доклад на Международной конференции "Переход от выживания к развитию в поведении предприятий и роль малого бизнеса в российской экономике"// ВШЭ, 1997, 4-5 апреля.

21. Эксперт, No. 24, 29 июня 1998, с. 37-38.

22. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1996. - С. 6.

23. Kornai J. Transformational Recession: The Main Cause?. Journal of Comparative Economics, 1994, vol.19, p. 39-53//Вопросыэкономики, No.7, 1998, С. 49.

24. Лапуота М.Г., Старостин Ю. Л. М,ло^ предпринимательство. -М.: ИНФРА-М, 1997. С. 71-72.

25. Деловая активность промышленных предприятий России в III квартале и прогноз на IV квартал 1998 г.-- М.: ЦЭК при Правительстве РФ, 1998 г.- С. 4.

26. Комарова Н.В., Гаврилова Л.В. Фирма: стратегия и тактика управления рисками//Вестник СПб университета: Сер.5 "Экономика" 1993, вып. 2, С. 92-95.

27. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качало? . М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопас-ность/Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов .М.: под общ.ред. С.А. Панова. М.: ОАО "Изд-во экономика", 1997. - С. 24.

28. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.:t1. Мысль, 1989. 188 с.

29. Баззель Р.Д. и др. Информация и риск в менеджменте. М.: Финстатинформ, 1994. - С. 95

30. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996:

31. Вачкаи Т. и др. Хозяйственный риск и методы его измерения: Пер. с венг.- М.; Экономика, 1979. 184 с

32. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий //Российский экономический журнал, 1994, No.56, С. t5-j2.

33. Chevallier J.-M. L'Economie Industrielie des strategies d'enterprises. Paris, 1995.

34. Current Issues in Industrial Economics / Ed. by J.Cable. London, 1994.

35. Макаров В.Л., Клейнер Г.Б. Бартер в эк--номике переходногопериода: особенности и тенденции//5кономика и математические методы, 1997. Т. 33. Wo. 2

36. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях.-М.: Наука, 1979

37. Shy Oz. Industrial organization: Theory and applications.-Cambridge (Mass,), 1995

38. Основы предпринимательского дела. 2-е изд./Под ред. Ю.М. Осипова, Е.Е. Смирновой. - М. : БЕК, 1996. - 476 с.

39. Шеремет / .Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М. . ИНФ-РА-М, 1998. - С. 10.Х41. Shy Oz. Industrial Organization. M.-Y., 1994

40. Виханскик О.С., Наумов А.И. Менеджмент: человек, стратегия, организация, процесс. М.: МГУ, 1995. - 416 с.

41. Яременко О.В. Теория и методология исс ледовакия многоуровЧ невой экономики. В 3-х кн.: Кн. I. М. : Наука, 199?.- С. 86.

42. Гончаров З.В. Руководство для высшего управленческого персонала в 2-х томах. Т. 1.- М.: МНИИПУ, 1996.- с. 84

43. Виханский 0.С. 'Стратегическое упгавление.- М.: йзд-во МГУ, 1995.

44. Мескон М. , Альберт М., Хедуори Ф. Основы менеджмента/Пер. с англ.- М. : Дел.', 1998. 800 с.

45. Пилипенкс О.И. Всемирное хозяйство: единство в многообразии. В кн.: Принципы хозяйственной самоорганизации. Под ред. Ю.М. Осипова.- М.: Изд-во экон. ф-та МГУ, 1993.

46. См.: Р. Коуз. Природа фирмы. В кн.: Теория фирмы (Серия "Вехи экономической мысли". Вып. II). Под ред. В.М. 71 эль перина. -СПб.: Экономическая школа, 1995; Р. Коуз. Фирма, рынок, право.-М.: "Дело ТД". 1993; Уильямсон 0, Фирмы и рынки - м., 1981;

47. The Firm as a Nexus of Treaties. L., 1990; Шаститко A.E. Новая теория Фирмы. - M., 1996; uooter R., Ulen Т. Law a d Economics.-N.Y., 1988; Введение в институциональную теорию. - ы.: ТЕИС, 1996)

48. Иващенко Н.П. Экономика фирмы. Раздел I-IV. м.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1398. С. 27, 31.

49. Биркгоф Г. Теория структур. М.: Иностр. лит-ра . 1952.

50. См.: Ансофф И. Стратегическое управление. Сокр. пер. с англ./Научн. ред. и авт. предиол. Л.И. Евеько. -- М. : Экономика, 1989.- 519 с.

51. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1993. С. 53.

52. Непринцев Е. Фирма в рыночной экономике. РЭЖ, 1993. - No.

53. Shy Oz. Industrial Organization. N.-Y., 1994

54. Stigler G. The organization of industry.- Illinois: Hornewo-od, 1968., Williamson 0. Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implications.- New York, 1975.

55. Корнай Я. Дефицит. M.: Наука, 1990.

56. Angelier J.-P. Economie Industrielle. Paris, 1931.

57. Bain J. Barries to New Competition, 1956.

58. Carlton D., Perloff J. Modern Industrial Organization. N.-Y., 1994.

59. Шонесси Дж.О. Принципы организации управления фирмой. М.: Прогресс, 1987. - 420 с.

60. Крейсберг М.М. США: системный подход в управлении (практика промышленных корпораций). М.: Наука, 1974.

61. Яновец Ю.В., Нечаев А.А., Попов Б.Е., Яковец Т.Ю. Методология анализа и прогнозирования трансформации структуры экономики России.- М.: Отделение исследования циклов и прогнозирования РАЕН,1997.- 0.38-42.

62. Dietrich M. Transactional Cost Economics and Bevond. Towards a New Economics of the Firm. London, 1994.

63. Friedman J.W. Game Theory with Applications to Economics. N.-Y., 1990.

64. Friedman J. Oligopoly theory.- New York- Englewood Cliffs, 1973.

65. Фальцман В.К. Экономическое поведение: человек фирма -государство. - Экономика, т. I. - М.: Дело, 1998. - 160 с.

66. Каган Л.С. Человеческая деятельность. м, 1975. - С. 40.

67. Богданов А. А. Тектология:/всеобщая организационная наука: В 2-х книгах. Кн. I.- м.: Экономика, 1989,- с. 73

68. Мингазов X. Становление новых организационно-хозяйственных структур в российской индустрии//РЗЖ, N 9, 1993, С. 26

69. Ясин Е. Хозяйственные системы и радикальная реформа. М.: Экономика, 1989.

70. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990. С. 52.

71. Друкер п. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. -М., 1992. 351 с.

72. Кинг У., Клиланд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная практика: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1982. - 399 с.

73. См.: Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1998. - 248 с.

74. Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем/Под ред. проф. Фоломьева А.Н. М.Х РАГС, 1996. - 251 с.f

75. Demsetz Н. The Economics of the Business Firm. Cambridge1. И pr-J-IOC1. Mass., 1995.

76. Glais M. Econamie Industrielle. Paris, У92.

77. New Developments in the Analyses c-t Market Structure. Cambridge, 1986.

78. Герчикова И.Н. Менеджмент. 2-е ивд. M. Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 500 с.

79. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: Теория организации проtмышленности.- СПб.: Экономическая школа, 1995.- С.35.

80. Kahn А.Е. The Economics of Regulation. Principles and Institutions. N.-Y., 1953.

81. Industrial Organization / Ed. b, 0. Williamson. UK, 1995.

82. Godefray D.N. Economie IndustrieHe Applique. Paris, 1995.

83. I/enterprise dans le marche unique europeen, Paris, 1995.

84. Reid G.C. Theories of Industrial Organisation. N.-Y., 1989.

85. Экономика предприятия: Учебник для вузов/JI.Я. Аврашков, В.В. Адамчук, О.В. Антонова и др. ; Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. В.А. Швандара 2-е изд., перераб. и доп.- М. : Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - С. 35.

86. Как обеспечить рост капитала: воспроизводственные основы экономики фирмы: Учебное пособие. Под ред. проф. Грязновой А.Г., Ленской С. А. М.: Фин. академия при Пр-ье РФ, 1996. - С. 18-19.

87. Тамбовцев В. Трансакционные издержки// Фактор трансакцион-ных издержек в теории и практике россчй- кгх реформ. Под ред. В. Тамбовцева. М.: Изд-во Экон. ф-та МГУ. - 1С, 1998, С. 103-119.

88. Айкс Б. (Ikes В.), Ритерман P.(Riterman R.) От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия переходного периодам/Вопросы экономики, 1994, No. 8.

89. Lazoniok W. Business Organization and the Myth of the Market Economy. Cambridge Mass., 1991.

90. The New Industrial Economics. London, 1992.

91. Кокорев В. Трансакционные издержки "ad valorem'Y/Фактор трансакционержек в теории и практике российских реформ. Под ред. В. Тамбовцева. М. : Изд-во Экон. ф-та МГУ, ТЕИС, 1998.- С. 71-88.

92. Илюстрированный энциклопедический словарь. М.: Изд-во "Большая российская энциклопедия", 1995. - С. 722.

93. Але Морис. Экономика как наука: Пер. с франц. И.А. Егорова.- М,: Наука для общества, РГГУ, 1995.- с.,16-17.

94. Мзотр Г. Экономическая теория контрактов: прикладной ас-пект//Фактор трансакционержек в теории и практике российских реформ. Под ред. В. Тамбовцева. М.: Изд-во Экон. ф-та МГУ, ТЕИС, 1998.- С. 97-103.

95. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. Горфинкеля В. Швачдара В.- М. : ЮНИТИ: Банки и биржи, 1998. 365 с.

96. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. М.: " Дело ТД" при участии изд-ва "Catalax-y", 1993. - 192 с.

97. Федоров Л. Логистические и трансакционные издержки//Фактор трансакционержек в теории и практике российских реформ. Под ред. 3. Тамбовцева. М.: Изд-во Экон. ф-та МГУ, ТЕИС, 1998.- С. 119-123.

98. Hartley К., Tidell С. Microeconomic Policy. N.-Y., 1981.

99. Эксперт, No. 36, 28 сентября 1998, с. 21.

100. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т. I. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - С. 279.

101. Т-амбОЕцез В.Л. Государство и переходная экономика: пределыуправляемости. М.: ТЕИС. 1997. - с.60.

102. Капедюшни-зов Р.Заметки на поляк неоинституционального подходам/Фактор трансакцконержек в теории и практике российских реформ. Под рег . В. ТамбсзцИза. М.: Изд-во Экон. ф-та МГУ, ТЕИС, 1998.- С. 52-71.

103. Постановление Правительства Российской федерации "О реформе предприятии и иных коммерческих организаций" No. 1373 от 30 октября 1997 г.

104. Шеремет А.Д., скйфулин P.O. Финансы предприятий. М.: ИНФ-РА-М, 1998.- 343 о.

105. Mougeot. М., Nalgelen F. Mechanisrnes inicitatifs et formation des prix. Pans, 1992.

106. Вопросы экономики. No. 1, 1999, С. 3.

107. Этот термин предложил Г. Клейнер в статье "Современная экономика Росой как "экономика физических лиц"//Вопросы экономики, No.4, 1996, с 81-95; Процесс Shy 0z. Industrial or ganization: Theory and ар <1 cations.- Cambridge (Mass.), 1395

108. Эксперт, N 38, 12 октября 1998, с. 10.

Похожие диссертации