Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Стратегия повышения экономической безопасности региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Доценко, Дмитрий Вадимович
Место защиты	Москва
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Стратегия повышения экономической безопасности региона"

На правах рукописи

3481688

ДОЦЕНКО ДМИТРИЙ ВАДИМОВИЧ

СТРАТЕГИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (11 - Экономическая безопасность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва-2009

003481688

'Работа выпонена на кафедре Менедкмента и социальных технологий НОУ ВПО Института управления, бизнеса и технологий

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Крутиков Валерий Константинович

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Захаров Игорь Васильевич

Ведущая организация:

- кандидат экономических наук, доцент Круглов Владимир Николаевич

Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова, экономический факультет

Защита состоится л25 ноября 2009г. в 11- часов на заседании диссертационного совета Д 521.023.01 при Московской академии экономики и права по адресу 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, 23.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московской академии экономики и права. Объявление о защите и автореферат диссертации размещены на сайте Ссыка на домен более не работаетp>

Автореферат разослан Ц октября 2009 года.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

О.А. Эрнст

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования.

В быстроменяющихся условиях современной экономики способность обеспечить безопасность страны от воздействия внутренних и внешних угроз определяет уровень ее конкурентоспособности и динамику социально -экономического развития. Глобальные кризисные явления в производственной, продовольственной, энергетической, финансовой и иных сферах заставляют уделять.особое внимание такому понятию, как экономическая безопасность. Сегодня она рассматривается, в основном, с позиций национальной экономики, в то время как, региональная составляющая изучена недостаточно поно.

Региональная безопасность имеет четко выраженную специфику. Это связано с совокупностью различных уникальных условий: географическим положением, климатом, степенью обеспеченности природными ресурсами, численностью населения, развитостью инфраструктуры и пр.

Выявление и нейтрализация угроз и кризисных ситуаций на уровне региона может существенно снизить степень риска возникновения глобальных угроз национальной безопасности. В последнее время на федеральном и региональном уровнях принят целый ряд нормативно-правовых актов по вопросам безопасности, однако их реализация пока не принесла ожидаемых результатов. Существующие стратегии повышения экономической безопасности регионов нуждаются в новых методах, механизмах и инструментах адекватных современным экономическим условиям.

Актуальность и практическая значимость рассматриваемой проблемы, а также недостаточность ее методической разработанности обусловили выбор темы диссертационной работы, постановку цели и задач исследования.

Степень разработанности проблемы.

В России повышенный интерес к проблемам укрепления экономической безопасности возник в последнем десятилетии XX века. Он был связан с началом экономических преобразований и системным кризисом российской экономики.

Результаты исследований данной проблемы нашли отражение в работах таких авторов как: Абакин Л., Архипов А., Афонцев С., Беляев А., Богданов И., Бухвальд Е., Вельяминов Г., Воронцов Г., Глазьев С., Гловацкая Н., Гончаренко JI., Городецкий А., Гринберг P.C., Дронов В., Загашвили В., Илюмжинов К., Кирьянов А., Кляйнер Г., Колосов А., Коротков Э., Кошеваров Г., Кузнецов С., Куценко Е., Лазуренко С., Лейба С., Литвинов В., Лукашин В., Львов Д., Мак-Мак В., Максутов Р., Михайлов Б., Некипелов А. Олейников Е., Паньков В., Петраков Н., Потрубач Н., Поздняков Э., Прохоренко Л., Сенчагов В. и др.

Связаны они, в основном, с теоретико-методологическим и практическим обеспечением национальной безопасности.

Труды Куклина А., Пузова Е., Татаркина А., Яшина С., и др. посвящены проблемам региональной безопасности

Однако остались неразработанными конкретные методы, механизмы и инструменты взаимодействия органов региональной и федеральной власти по

предотвращению 'и нейтрализации кризисных ситуаций, обеспечивающих региональную экономическую безопасность. Отсутствуют критерии оценки деятельности по созданию эффективной системы экономической безопасности региона.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -разработка научно обоснованных предложений и практических рекомендаций по совершенствованию стратегии повышения экономической безопасности региона с учетом его особенностей.

Достижение поставленной цели потребовало последовательного решения следующих основных задач:

. - на основе анализа исследований, проведенных по проблемам экономической безопасности, уточнить сущность понятия региональная экономическая безопасность, определить ее место в общей системе экономической безопасности;

- определить основные особенности методов, механизмов и инструментов региональной системы повышения экономической безопасностью;

- допонить методику оценки экономической безопасности на региональном уровне с учетом ранее выявленных особенностей;

- разработать методические рекомендации по совершенствованию системы обеспечения экономической безопасности на региональном уровне;

- используя разработанный методический аппарат провести оценку региональной экономической безопасности Калужской области для выявления основных угроз; и внесения предложений по их устранению.

Область исследования соответствует п.11.4 Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов повышения экономической безопасности специальности 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством.

Объектом исследования является экономическая система и институциональные преобразования, способствующие повышению уровня экономической безопасности региона.

Предметом исследования являются методы, механизмы, и инструменты повышения экономической безопасности региона.

Теоретическая и методическая основа исследования.

Теоретической и методической основой исследования послужили современные концепции и системы научных взглядов на экономическую безопасность в целом и на региональную экономическую безопасность в частности, изложенные в научных трудах ведущих экономистов.

В процессе исследования были использованы общенаучные методы познания, такие как анализ, синтез, логический метод и статистические методы обработки данных.

Информационную базу диссертационного исследования составили нормативно правовые акты Российской Федерации и нормативно-методические документы органов государственной власти, работы российских и зарубежных ученых. В качестве статистической и фактологической базы использовались материалы, представленные Федеральной службой государственной

статистики, Советом Безопасности Российской Федерации, Министерством экономического развития Калужской области, материалы научных конференций и семинаров, региональные справочные и информационные материалы, публикации периодической печати.

Научной гипотезой диссертационного исследования является предположение о том, что повышение экономической безопасности региона является необходимым условием обеспечения защиты его социально-экономических отношений от внутренних и внешних угроз.

Научная . новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и методическом обеспечении стратегии создания эффективной системы управления экономической безопасностью региона, базирующейся на разграничении функций и ответственности в процессе межведомственного взаимодействия органов власти, а также на совершенствовании методов, механизмов и инструментов повышения безопасности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Экономическая безопасность на любом из ее уровнях и в частности на региональном уровне дожна рассматриваться как система отношений общества и государства и, следовательно, основным подходом к изучению проблем экономической безопасности дожен являться системный подход. Необходимость использования системного подхода объясняется диалекгаческим единством процессов обеспечения безопасности на международном, национальном, региональном и личностном уровнях, что не позволяет рассматривать один уровень, безопасности, не учитывая остальные. Источником такого единства является схожая сущность процессов, влияющих на разные уровни экономической безопасности.

2. Существующие комплексные системы показателей оценки и мониторинга экономической безопасности в регионе используемые при анализе ситуации в производственной сфере и энергетике нуждаются в усовершенствовании. Анализ кризисных ситуаций в производственной сфере целесообразно проводить, используя показатели по которым ведется статистический учет, а именно: объемы отгруженных товаров собственного производства, выпоненных работ и услуг собственными силами по видам деятельности. Энергетическую безопасность регионов, не имеющих собственных источников в балансе топлива и электроэнергии целесообразно проводить, ориентируясь только на обеспеченность запасами топлива.

3. Использование системы управления экономической безопасности региона, построенной на взаимодействии органов власти и общества, в основу которой положено распределение функций и ответственности между министерствами и ведомствами региона позволит не только предотвратить угрозы экономической безопасности региона, но и существенно улучшит социально-экономическую ситуацию в регионе.

4. В связи с тем, что основным барьером на пути возникновения кризисных ситуаций в социально-экономических отношениях региона дожна стать скоординированная деятельность органов власти, основным

инструментом реализации ими- своих функций и пономочий по обеспечению экономической безопасности дожна стать региональная целевая программа по обеспечению экономической безопасности.

5. Основными направлениями оптимизации структуры бюджета региона в соответствии с решаемой в настоящее время задачей поиска источников финансирования антикризисных мер являются:

- улучшение качества планирования расходов за счет усиления контроля над обоснованностью включения затрат в состав расходов ряда подразделов бюджета (например, Другие вопросы...);

- изменение структуры бюджета в сторону уменьшения доли затрат на обеспечение деятельности органов испонительной власти за счет исключения дублирования выпоняемых ими функций и увеличения доли затрат на реализацию областных целевых программ;

- использование на стадии планирования принципа логической обоснованности увеличения доли затрат областного бюджета на те социально-экономические сферы, в которых в ходе мониторинга экономической безопасности выявлены наиболее кризисные ситуации.

Теоретическая и практическая значимость работы заключаются в том, что предложенная стратегия повышения экономической безопасности в регионе может быть использованы органами государственной власти субъектов федерации для обеспечения стабильного, устойчивого и поступательного развития экономики и общества. Полученные в ходе проведенного исследования результаты вносят определенный вклад в изучение экономической безопасности. В работе предложен системный подход к определению региональной экономической безопасности; проведена классификация показателей; разработан агоритм деятельности по обеспечению экономической безопасности, построенный на взаимодействии органов государственной власти с обществом. Предложенная в диссертационной работе система показателей экономической безопасности может быть использована для разработки прогнозов и программ социально-экономического развития региона, а также проектов бюджета субъектов федерации.

Результаты исследования применяются в преподавании курсов Региональная экономика, Основы бизнеса в учебном процессе НОУ ВПО Институт управления, бизнеса и технологий г. Калуга

Апробация. Основные теоретические и практические положения диссертационной работы были представлены и одобрены на международных и научно-практических конференциях.

По теме диссертации опубликовано 16 работ общим объемом 8,4 пл. В том числе работы нашли отражение в содержании трех монографий, а три работы опубликованы в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Объем и структура. Диссертация состоит из вступления, трех глав и заключения, включает 30 таблиц и 11 рисунков, библиографический список, состоящий из 122 источников, и 9 приложении. Во введении обоснована

актуальность темы, определены степень разработанности проблемы, цель, задачи, объект и предмет исследования. В первой главе определены основные теоретические взгляды на проблемы обеспечения экономической безопасности. Во второй главе проведен анализ состояния экономической безопасности и выявлены основные угрозы экономической безопасности Калужской области. В третьей главе определены основные направления по предотвращению и нейтрализации выявленных угроз. В заключении по результатам исследования сформулированы основные выводы и предложения.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении дается общая характеристика работы по следующим параметрам: актуальность исследования, степень разработанности проблемы; цель, объект и предмет исследования; теоретическая и методологическая основа, фактологическая и статистическая база исследования; научная гипотеза, научная новизна, теоретическая и практическая значимость, апробация результатов исследования.

В первой главе Теоретические и методические аспекты экономической безопасности рассмотрены основные уровни и структура экономической безопасности, уточнена сущность понятия региональная экономическая безопасность, определено ее место среди уровней экономической безопасности.

В ходе проведенного исследования вьивлена необходимость в систематизации подходов к определениям всех уровней экономической безопасности. В связи с этим предложен авторский подход к определению экономической безопасности, как системе социально-экономических отношений на всех ее уровнях с позиций противодействия внешним и внутренним критическим угрозам.

Экономическая безопасность на любом из ее уровнях и в частности на региональном уровне дожна рассматриваться как система отношений общества и государства и, следовательно, основным подходом к изучению проблем экономической безопасности дожен являться системный подход.

Региональную экономическую безопасность соискатель определяет как такое состояние социально-экономических отношений региональной экономической системы, при котором она способна эффективно противостоять всем угрозам критического характера как внешним, так и внутренним.

Остальным уровням экономической безопасности даны следующие определения.

Международная экономическая безопасность - это такое состояние международной экономической системы, при котором она способна адекватно реагировать и эффективно противостоять всем угрозам критического характера, то есть каждому государству-члену мирового сообщества обеспечивается:

- свобода выбора пути экономического развития;

- защищенность от враждебного внешнего воздействия, закрепленная международным правом;

- устойчивость к глобальным внешним и внутренним экономическим потрясениям и кризисам.

Национальная экономическая безопасность - это такое состояние национальной экономической системы, при котором она способна адекватно реагировать и эффективно противостоять всем угрозам критического характера как внешним, так и внутренним.

Личная безопасность - это такое состояние международной, национальной и региональной экономических систем, при котором они способны противодействовать всем биологическим, политическим, социальным, духовным, нравственным и культурным критическим угрозам каждой отдельной личности.

Предложенный подход позволяет четко определить место региональной экономической безопасности и выявить диалектическое единство процессов обеспечения безопасности на международном, национальном, региональном и личностном уровнях. Подобное единство процессов не позволяет рассматривать один уровень без опасности, не учитывая остальные. На региональную экономическую безопасность влияют как внешние факторы, связанные с международной и национальной экономической безопасностью, так и внутренние, связанные с экономической безопасностью отдельного предприятия или каждой отдельной личности. Кроме того, факторы, являющиеся внутренними для одного уровня экономической безопасности, для другого могут быть внешними. Системность данного подхода к экономической безопасности заключается в единообразии предложенных определений. Источником такого единообразия является единая сущность процессов, влияющих на разные уровни экономической безопасности.

Во второй главе Методологические и методические основы оценки и мониторинга экономической безопасности на региональном уровне на основе анализа зарубежного и отечественного опыта проведена классификация существующих показателей экономической безопасности, усовершенствована система показателей оценки экономической безопасности региона и выявлены основные угрозы экономической безопасности Калужской области.

Одной из первостепенных задач при изучении экономической безопасности является разработка такой системы показателей, которая объективно и своевременно отражала бы кризисные явления в экономике. Это является сложной методической проблемой, для решения которой необходимо провести классификацию существующих показателей экономической безопасности. В исследовании предложена следующая классификация показателей экономической безопасности (Рис. 1).

В связи с многообразием факторов, влияющих на экономическую безопасность и ее многоуровневую систему, существует большое количество различных показателей, характеризующих безопасность, и подходов к их формированию. Отсутствие систематизации существующих показателей затрудняет решение этой задачи. С помощью предложенной системы задача выбора нужного показателя существенно упрощается.

Рис. 1. - Классификация показателей экономической безопасности

Рассмотрим, какое место, в предложенной классификации, займут некоторые наиболее распространенные показатели экономической безопасности.

Общий объем инвестиций в экономику государства: по уровню безопасности - макроэкономический, по виду показателя - количественный индикатор, по уровню влияния - внешний, по -сфере безопасности -экономическая (инвестиционная). Уровень безработицы в Калужской области, (%): по уровню безопасности - мезоуровень, по виду показателя -качественный индикатор, по уровню влияния - внутренний, по сфере безопасности - социальный (рынок труда). Пороговое значение отношения дефицита бюджета Калужской области к валовому региональному продукту Калужской области - по уровню безопасности - мезоуровень, по виду показателя - качественный порог, по уровню влияния - внутренний, по сфере безопасности - экономическая (финансовая).

Такая классификация показателей отражает особенности экономической безопасности: ее сложную, многоуровневую структуру; огромное количество различных социально-экономических факторов, влияющих на нее; разнообразие существующих подходов к формированию систем показателей ее оценки.Значимость, предложенной классификации заключается в том, что она позволяет существенно упростить задачу выбора показателя (показателей),

наиболее поно* характеризующего ту или иную сферу экономики в зависимости от уровня безопасности. Кроме того, классификация позволяет создавать многоуровневые системы показателей, отражающих положение дел во всех сферах жизнедеятельности региона.

В ходе исследования усовершенствована комплексная система показателей оценки и мониторинга экономической безопасности в регионе используемая при анализе ситуации в производственной сфере и энергетике. В основу работы по совершенствованию комплексной системы показателей оценки экономической безопасности в регионе положена система показателей, предложенная группой авторов Института экономики Уральского отделения РАН (Татаркиным А.И и др.) В нее внесены следующие изменения.

При анализе кризисных ситуаций в производственной сфере использование индикаторов, предложенной системы, не представлялось возможным, в связи с их отсутствием в существующей системе статистического учета. Поэтому анализ кризисных ситуаций в производственной сфере целесообразно проводить, используя показатели по которым ведется статистический учет, а именно: объемы отгруженных товаров собственного производства, выпоненных работ и услуг собственными силами по видам деятельности. Следовательно, необходимо внести соответствующие изменения в формулы расчета обобщающей оценки остроты кризисной ситуации в данной сфере (Таблица 1).

Таблица 1. - Изменения в оценке остроты кризисной ситуации в _производственной сфере_

Оценка остроты кризисной ситуации в производственной сфере по существующей методике Изменения методики оценки остроты кризисной ситуации в производственной сфере

К прошв Ч С^прогав * ^произв. 1 * ^пройзв.2 К прошв ~ О^проюв * ^ прошв. 1 * ^гтрошв 2

о* = Ю0% - Х 100%, V прошв с^прошв =100%- п2г" * 100%, У прошв

Д2002 .2002 11 а эл + Л маш л2004 . Д2004 1 1 <* оп эгв

Кпроша.1 Х Дг а эл + а маш к произв. I ~ 1 гЛ аОП + Л эгв

, 1 _ и'ОППФ Кроизв.2 2002 И ОППФ ,1 и\}ППФ К продав.2 Д2004 и ОППФ

К'произв - обобщающая оценка остроты кризисной ситуации в анализируемом периоде;

о^произв - фактическое изменение (падение) промышленного производства (по существующей системе) или объема отгруженных товаров собственного производства, выпоненных работ и услуг собственными силами по видам деятельности (измененное) в анализируемом периоде по сравнению с базовым периодом;

(?'произв - объем продукции промышленности (по существующей системе) или объем отгруженных товаров собственного производства, выпоненных работ и услуг собственными силами по видам деятельности (измененное) в анализируемом периоде;

(3-С02прои3в, <З пРДит - тоже в базовом году, (2002 или 2004); к'произБ.1 - корректирующий коэффициент изменения по сравнению с базовым периодом доли электроэнергетики, машиностроения и металообработки в общем объеме промышленной продукции (по существующей системе) или доли обрабатывающих производств и производства и распределения электроэнергии, газа и воды в общем объеме отгруженных товаров собственного производства, выпоненных работ и услуг собственными силами по видам деятельности (измененный);

к'произвг ~ корректирующий коэффициент, учитывающий изменения износа ОППФ по сравнению с базовым периодом (по существующей системе -2002 год, измененный -2004 год);

а2002эл , а'эл - соответственно доля электроэнергетики в общем объеме промышленной продукции в базовом и анализируемом периодах, в %;

а2002Даи1> амаш - соответственно доля машиностроения и металообработки в общем объеме промышленной продукции в базовом и анализируемом периодах, в%;

а2004оп, а'оп - соответственно доля обрабатывающих производств в базовом и анализируемом периодах, в %;

а2 эгв. а'эгв - соответственно доля производства и распределения электроэнергии, газа и воды в базовом и анализируемом периодах, в %;

и2002опш, и2004оппф, и'оппф - соответственно износ ОППФ в базовом (2002 или 2004) и анализируемом периодах на территории, в %.

При этом в связи с тем, что показатели относительные и характеризуют темпы падения производства при сопоставлении полученных значений обобщающих оценок их можно сравнивать с пороговыми значениями (темпами падения) существующей системы.

Отдельное внимание необходимо уделить методике оценки энергетической безопасности. В предлагаемой системе используется два интегральных показателя: доля собственных источников в балансе топлива и электроэнергии на территории и степень обеспечения запасами топлива у потребителей. Однако, ряд регионов Российской Федерации (например, Калужская область) собственных источников в балансе топлива и электроэнергии не имеют, и особенностью таких регионов является то, что их энергетическая безопасность поностью зависит от запасов топлива. Соответственно использование первого интегрального показателя не возможно, и оценку энергетической безопасности таких регионов целесообразно проводить, ориентируясь только на обеспеченность запасами топлива. При этом пороговые значения (предкризис! - ПК1, предкризис2 - ПК2, предкризисЗ - ПКЗ, кризис 1 - К1, кризис2 - К2, кризисЗ - КЗ) степени обеспечения запасами топлива у потребителей целесообразно увеличить на соответствующие

значения доли собственных источников в балансе топлива и электроэнергии на территории (Таблица 2).

Таблица 2. - Пороговые значения энергетической безопасности

Показатель Пороговые значения

ПК1 | ПК2 | ПКЗ | К1 | К2 | КЗ

Для регионов, имеющих собственные источники в балансе топлива и электроэнергии

Доля собственных источников в балансе топлива и электроэнергии на территории 70 63,33 56,67 50 40 30

Степень обеспечения запасами топлива у потребителей 30 27 23 20 17 14

Для регионов, не имеющих собственных источников в балансе топлива и электроэнергии

Степепь обеспечения запасами топлива у потребителей 100 90.33 79.67 70 57 44

По усовершенствованной системе проведена оценка экономической безопасности Калужской области, в ходе которой выявлены основные угрозы ее безопасности в сфере правопорядка, а также в финансовой, демографической, продовольственной и экологической сферах.

В третьей главе Совершенствование методов управления экономической безопасностью региона разработан агоритм обеспечения экономической безопасности в регионе, определены основные инструменты и направления обеспечения экономической безопасности региона.

В ходе исследования проведен анализ задач и функций различных органов региональной власти по обеспечению экономической безопасности. Анализ позволил усовершенствовать механизм взаимодействия органов власти в целях повышения эффективности системы безопасности Калужской области. В основу системы положено распределение функций и ответственности между министерствами и ведомствами региона. Основными участниками системы являются региональные органы власти (правительство, министерства и ведомства, учреждения), территориальные органы федеральной власти (органы внутренних дел, управление федерального казначейства и пр.) и общественные институты региона (региональные общественные палаты, территориальное объединение организаций профсоюзов и др.).

Исследование показало, что между участниками дожны быть четко распределены сферы ответственности, в зависимости от вида безопасности. Так обеспечение продовольственной безопасности входит в сферу ответственности Министерства сельского хозяйства и Министерства экономического развития. Финансовая безопасность - в сферу ответственности Министерства финансов, и т.д. Для успешного функционирования системы необходима координация деятельности всех ее участников. Осуществлять такую координацию, может Межведомственная комиссия по антикризисному управлению - колегиальный орган, создаваемый с целью организации и координации работ по обеспечению экономической безопасности региона. В Межведомственную комиссию входят руководители или представители всех участников системы. Основными ее

функциями являются: анализ данных о состоянии экономической безопасности региона; координация деятельности всех участников системы и принятие решений об осуществлении мероприятий по противодействию кризисным ситуациям.

Процесс обеспечения экономической безопасности в регионе дожен проходить в два этапа - мониторинг безопасности и управление безопасностью.

Мониторинг безопасности - непрерывное наблюдение за возникновением негативных воздействий (угроз) на экономику региона, определение их видов и причин возникновения. При его осуществлении необходимо придерживаться принципа непрерывности наблюдения за состоянием объекта мониторинга. Мониторинг целесообразно проводить ежеквартально и в целом за прошедший год, в исключительных случаях можно отслеживать кризисные ситуации ежемесячно. Основными задачами мониторинга являются: оценка состояния и динамики развития экономики; выявление деструктивных тенденций и кризисных явлений в экономики региона; определение причин, источников, характера, интенсивности воздействия критических угроз на экономику региона; прогнозирование негативных последствий кризисных ситуаций.

Управление безопасностью Ч непрерывный процесс обеспечения и защиты экономических интересов региона от внутренних и внешних угроз, обеспечиваемый путем осуществления комплекса мер, направленного на поддержание устойчивости и потенциала развития экономики региона. Основными задачами управления безопасностью являются: оценка и выработка направлений деятельности по обеспечению экономической безопасности; разработка предложений о совершенствовании взаимодействия между участниками системы; планирование и проведение контрольных и профилактических мероприятий по безопасности.

Таким образом, функционирование системы обеспечения безопасности региона можно представить в виде следующего агоритма (Рис. 2).

Последовательное выпонение всех стадий на этапах мониторинга и управления экономической безопасности позволит не только отслеживать все негативные процессы в экономике региона, но и своевременно предотвращать все критические угрозы безопасности.

Результаты функционирования системы проявятся в следующем:

- создание единой информационной базы данных (системы индикаторов);

- определение основных угроз и разработка мер по их устранению;

координация и методическое руководство деятельностью администраций городов и районов, государственных предприятий и учреждений региона, общественных организаций по вопросам, антикризисного управления;

- внедрение в практику органов власти принципов профессионального поведения антикризисных управляющих;

- выработка единых стандартов и методов антикризисного управления;

- разработка программ развития проблемных территорий региона.

Угрозы экономической безопасности региона

Сфера инвестиционной безопасности Сфера инновационная безопасности

Сфера внешнеэкономической безопасности Сфера финансовой безопасности

энергетической безопасности

Сфера уровня жизни населения

Сфера безопасности рынка труда

Сфера криминальной безопасности

Сфера Сфера

продовольственной дем ографическо й

безопасности безопасности

Сфера Сфера

экологическая роизп од стве*тон

безопасности безопасности

Калугастат

сбор и обработка статистических данных

формирование системы индикаторов

внедрение методов и применение механизмов противодействия критическим угрозам

Территориальные органы федеральных органов испонительной власти

Общественные институты

Испонительные органы региональной власти

определение ответственных за нейтрализацию последствий и предотвращение кризисных ситуаций

Межведомственная комиссия по антикризисному управлению

определение ответственных за возникновение критических угроз

анализ и оценка эффективности принятых мер

анализ и оценка выявленных угроз

разработка методов и механизмов противодействия критическим угрозам

Правительство области

Рис. 2. - Агопитм обеспечения зкономическойбезопасности пегиона Гна ппимепе Калужской

Основными преимуществами предлагаемой системы являются:

- возможность непрерывно отслеживать негативные изменения в социально-экономических отношениях региона;

- малозатратность при ее создании и функционировании;

- стимулирование работы региональных органов власти по принципу взаимодействия государства и общества;

- высокая эффективность функционирования, за счет колегиального принятия решений, четкого распределения ответственности за возникновение кризисных ситуаций и их нейтрализацию за конкретными министерствами и ведомствами.

В ходе исследования обоснована необходимость принятия областной целевой программы по обеспечению экономической безопасности, как инструмента предотвращения и нейтрализации кризисных явлений, а также определены критерии оценки ее эффективности.

В связи с тем, что основным барьером на пути возникновения кризисных ситуаций в социально-экономических отношениях региона дожна стать скоординированная деятельность органов власти, возникает необходимость в определении инструмента реализации ими своих функций и пономочий по обеспечению безопасности. Таким инструментом дожна стать региональная целевая программа по обеспечению экономической безопасности.

Под региональной целевой программой понимается комплекс производственных, социально-экономических, организационно-хозяйственных и других мероприятий, увязанных по задачам, ресурсам и срокам осуществления и обеспечивающих эффективное решение системных проблем в сфере экономического, экологического, социального и культурного развития региона. Как показало исследование, именно системные проблемы в различных сферах региона и являются источником кризисных ситуаций, преодоление и предотвращение которых является главной задачей обеспечения экономической безопасности.

Исследованием установлено, что в настоящее время большинство региональных целевых программ имеют отношение к экономической безопасности, однако ни в названиях, ни в целях и задачах этих программ термин безопасность не употребляется. Так в Калужской области, по состоянию на 01.01.2009, действует 41 областная целевая программа, на реализацию которых в бюджете 2008 года заложено более 3.2 мрд. руб. или 12.1% от общей суммы расходов областного бюджета. Некоторые из них имеют схожие цели и задачи. Например, областные целевые программы Предупреждение и борьба с социально значимыми заболеваниями в Калужской области (2008-2011 годы), Здоровое поколение (2007-2009 годы), Мужское здоровье (2007-2009 годы) и Улучшение демографической ситуации в Калужской области на 2007-2010 годы. В конечном итоге программы направлены на одну цель - улучшение демографической ситуации в регионе. Использование единой областной целевой программы по обеспечению экономической безопасности позволит

снизить общее количество программ, уменьшит расходы бюджета и сделает расходование средств более прозрачным.

Кроме того, региональная целевая программа может состоять из нескольких подпрограмм, направленных на преодоление и предотвращение кризисных ситуаций установленных в процессе мониторинга экономической безопасности в конкретных ее сферах. При этом каждая подпрограмма дожна быть направлена на предотвращение или преодоление кризисных ситуаций в конкретной сфере безопасности, а их количество дожно соответствовать количеству сфер, в которых выявлены угрозы безопасности.

Преимуществами разработки и реализации региональных программ по обеспечению экономической безопасности над остальными являются:.

- логическая обоснованность решения о разработке и утверждении, которая заключается в том, что программа принимается только в случае возникновения угроз экономической безопасности;

- целевая направленность на те социально-экономические сферы региона, в которых угрозы безопасности наиболее существенны и их предотвращение является наиболее приоритетной задачей;

- возможность исключения большого количества разнонаправленных областных целевых программ, цели которых схожи;

- экономия средств областного бюджета в связи с уменьшением общего количества областных целевых программ;

возможность улучшения региональными органами власти экономической безопасности области с помощью программных мероприятий;

- возможность определения эффективности как всей программы в целом, так и отдельных подпрограмм;

- возможность внесения изменений и допонений в целевые программные мероприятия в случае недостаточной их эффективности.

При разработке критериев эффективности региональной целевой программы по обеспечению экономической безопасности использовались показатели мониторинга экономической безопасности (интегральные показатели и их пороговые значения). Целью мониторинга является определение сфер, в которых наблюдаются кризисные явления. Каждой из этих сфер будет соответствовать подпрограмма, целевой программы по обеспечению экономической безопасности (далее подпрограмма), в которой будут определены мероприятия по повышению безопасности этой сферы.

Для расчета критериев эффективности подпрограмм введем логическое условие, связанное с особенностью пороговых значений. Оно заключается в том, что пороговые значения изменяются как в меньшую, так и в большую сторону. То есть в первом случае наблюдается вектор роста (|), а во втором вектор снижения ф значений пороговых показателей.

Итак, критерии эффективности подпрограммы по сфере безопасности (Кзфф;) в зависимости от логического условия рассчитываются по формуле:

- для интегральных показателей кризисной ситуации, у которых наблюдается вектор роста пороговых значений:

- для интегральных показателей кризисной ситуации, у которых наблюдается вектор снижения пороговых значений:

_ о;-о;1

П3пк| Ч ПЗкз

а;'"1 - значение интегрального показателя кризисной ситуации по сфере безопасности на момент утверждения подпрограммы;

а;' - значение интегрального показателя кризисной ситуации по сфере безопасности после реализации подпрограммы;

Пш( - пороговый шаг значений интегральных показателей кризисной ситуации по сфере безопасности.

ПЗМ1 - пороговое значение интегрального показателя кризисной ситуации по сфере безопасности, характеризующее состояние остроты кризиса - предкризис1;

ПЗцз - пороговое значение интегрального показателя кризисной ситуации по сфере безопасности, характеризующее состояние остроты кризиса - кризисЗ.

Кс - количество состояний остроты кризиса в каждой из сфер безопасности (в данном случае по всем сферам 6 состояний).

Чтобы определить более четкие границы эффективности подпрограммы, выделены следующие степени эффективности:

- если значение Кэфф1 меньше 0, то подпрограмма, не эффективна.

- если значение К^ больше 0, но меньше 2, то эффективность подпрограммы слабая.

- если значение К* больше 2, но меньше 4, то эффективность подпрограммы средняя.

- если значение К^ больше 4, но меньше 6, то подпрограмма эффективна.

- если значение Кэфф, больше 6, то эффективность подпрограммы высокая.

Для определения эффективности областной целевой программы по обеспечению экономической безопасности в целом рассчитаем среднее значение критериев эффективности подпрограмм по следующей формуле:

Кэфф - критерий эффективности областной целевой программы по обеспечению экономической безопасности;

КСф - количество подпрограмм по сферам безопасности, в которых наблюдались кризисные ситуации.

Сравнив полученные значения критерия с границами степеней эффективности, предложенными выше можно оценить степень

эффективность областной целевой программы по* обеспечению экономической безопасности в целом.

Кроме того, определены основные направления оптимизации структуры бюджета региона в соответствии с решаемой, в настоящее время, задачей поиска источников финансирования антикризисных мер.

Сегодня перед региональными органами власти стоит задача по поиску источников финансирования антикризисных мер. Одним из важных источников является оптимизация структуры расходов бюджета.

В ходе исследования проанализирована структура запланированных и испоненных расходов бюджета Калужской области в 2007 году по разделам и подразделам классификации расходов бюджетов установлено следующее. По ряду подразделов Другие вопросы... запланированные расходы значительно превысили испоненные. В структуре запланированных в 2007 году расходов на другие вопросы приходилось 13.52% или более 2.3 мрд. рублей. В тоже время, в структуре испоненных в 2007 году расходов на другие вопросы приходилось 9.90 % или более 1.97 мрд. рублей, что на 3.62% меньше запланированных расходов. Если бы в 2007 году затраты, запланированные на подразделы Другие общегосударственные вопросы, Другие вопросы в области национальной экономики, Другие вопросы в области охраны окружающей среды, Другие вопросы в области образования и Другие вопросы в области здравоохранения и спорта не превысили их испонение, то экономия бюджетных средств составила бы 773.3 мн. рублей или 102.03% от суммы дефицита (757.9 мн. рублей). Более качественное планирование и детализация расходов в части подразделов Другие вопросы... позволило бы не только поностью покрыть дефицит бюджета области, но и сделать его профицитным.

Таким образом, первый путь оптимизации структуры расходов бюджета Калужской области - это улучшение качества планирования расходов (как это видно по ряду подразделов бюджета) за счет усиления контроля над обоснованностью включения затрат в состав расходов вышеуказанных подразделов.

Ряд государственных функций и пономочий в Калужской области дублируются разными органами испонительной власти. Одним из характерных примеров такого дублирования является испонение функции кассовое обслуживание испонения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Согласно п. 5.12. Положения о Федеральном казначействе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 № 703 эту функцию осуществляет Федеральное казначейство. Фактически в Калужской области кассовое обслуживание испонения федерального и местных бюджетов осуществляется Управлением Федерального казначейства по Калужской области, а кассовое обслуживание испонения областного бюджета Министерством финансов Калужской области (п. 3.3 Положения о министерстве финансов Калужской области, утвержденного постановлением Губернатора области от 12.04.2004 № 265). Передача Министерством финансов Калужской области пономочий

по кассовому обслуживанию испонения областного бюджета в Управление Федерального казначейства по Калужской области позволит сэкономить средства областного бюджета, которые в дальнейшем можно перераспределить на иные цели, в том числе и на финансовое обеспечение областной целевой программы по обеспечению экономической безопасности. В случае осуществления этого на практике изменится структура расходов областного бюджета. Например, снизятся в ведомственной структуре расходов доли затрат, отнесенных на Обеспечение деятельности финансовых органов, Выпонение функций государственными органами и Другие общегосударственные вопросы, и увеличится доля затрат, отнесенных на реализацию областных целевых программ.

То есть, второй путь оптимизации структуры расходов бюджета Калужской области - это изменение структуры бюджета в сторону уменьшения доли затрат на обеспечение деятельности органов испонительной власти (за счет исключения дублирования выпоняемых ими функций) и увеличения доли затрат на реализацию областных целевых программ (в том числе и по обеспечению экономической безопасности).

Сегодня бюджетный процесс в целом основывается на принципах вертикального и горизонтального выравнивания, а расходы бюджета будущего года планируются исходя из фактических затрат бюджета прошлого года. Такой бюджетный процесс не позволяет в достаточной степени обосновать и запланировать в необходимом объеме финансирование мероприятий по обеспечению экономической безопасности. Важнейшим направлением совершенствования системы управления бюджетными расходами является внедрение в бюджетный процесс принципа бюджетирования, ориентированного на результат. Решение органами власти Калужской области задачи обеспечения экономической безопасности через оптимизацию расходов бюджета поностью отвечает вышеуказанному принципу. Процесс такой оптимизации расходов областного бюджета заключается в следующем. Результаты мониторинга угроз экономической безопасности дожны быть учтены при планировании расходов бюджета будущего года. Приоритет при распределении расходов дожен отдаваться тем социально-экономическим сферам, в которых сложились кризисные ситуации, а следовательно структура затрат бюджета дожна изменяться в сторону увеличения доли затрат по этим сферам. При этом следуя логике наибольшее увеличение доли затрат дожно приходиться на сферы, в которых наблюдаются наиболее кризисные ситуации. Реализовать это процесс можно через включение этих затрат в финансирование областной целевой программы по обеспечению экономической безопасности.

Третий путь оптимизации структуры расходов бюджета Калужской области состоит в использовании на стадии планирования принципа логической обоснованности увеличения доли затрат областного бюджета на те социально-экономические сферы, в которых в ходе мониторинга экономической безопасности выявлены наиболее кризисные ситуации.

Выявленные в ходе исследования направления оптимизации структуры расходов, представленные на примере Калужской области, представляют интерес, в условиях современного финансово - экономического кризиса, и для других регионов страны.

В заключении сформулированы выводы и предложения, вытекающие из логики и результатов исследования.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК:

1. Доценко Д.В. Экономическая безопасность: методологические аспекты и составляющие / Д.В.Доценко // Аудит и финансовый анализ. -2009.-№4.-0,7 п.л.

2. Доценко Д.В. Оценка продовольственной безопасности региона / Д.В. Доценко // АПК: экономика, управление. - 2009. - № 8. - 0,2 п.л.

3. Доценко Д.В. Совершенствование методики оценки экономической безопасности региона. / Д.В.Доценко // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. - № 15. - 0,5 пл.

Прочие публикации по теме диссертационного исследования:

4. Доценко Д.В. Проблемы реализации межбюджетных отношений на примере Калужской области / Д.В. Доценко // Материалы международной научно-практической конференции Регион-2006. Конкурентоспособность бизнеса и технологий как фактор реализации национальных проектов. Ч Брянск, 2006. - 0,3 п.л.

5. Доценко Д.В. Основы бизнеса: Учебно-методическое пособие (курс лекций, учебная программа, план, тесты). Глава 13. Социально-экономическая сущность понятия лэкономическая безопасность / Д.В. Доценко [и др.] - Калуга: Изд-во Ваш домъ, 2007. - 21 п.л. (авт. - 1,4 п.л.).

6. Доценко Д.В. Демографическая безопасность и ее обеспечение в Калужской области / Д.В. Доценко // Межвузовский сборник научных трудов Безопасность России в условиях глобализации. - Зеленоград: ФГОУ ВПО АЧГАА, 2007. - 0,3 пл.

7. Доценко Д.В. Туризм как фактор развития экономики региона. Глава 1.8. Туризм и некоторые аспекты его безопасности / Д.В. Доценко [и др.] -Калуга: Изд-во Эйдос, 2007. - 19,3 пл. (авт. - 0,3 пл.).

8. Доценко Д.В. Предпринимательство и международное партнерство. Глава 5. Социально-экономическая сущность понятия лэкономическая безопасность / Д.В. Доценко [и др.] - Калуга: Изд-во ООО Ваш домъ, 2007 - 13 пл. (авт. - 1,5 пл.).

9. Доценко Д.В. в соавт. Инновационное предпринимательство. Глава 6. Экономическая безопасность инновационной системы Калужской области. / Д.В. Доценко [и др.] - М.: Изд-во Ноосфера, 2008. - 22 п.л. (авт. - 0,7 п.л.).

10. Доценко Д.В. Инновационная безопасность Калужской области / Д.В. Доценко // Материалы I межрегиональной студенческой научно-практической конференции Теория и практика развития экономики региона. - Калуга: Эйдос, 2008. - 0,3 п.л.

11. Доценко Д.В., Костина О.И. Обеспечение демографической безопасности в Калужской области / Д.В. Доценко, О.И. Костина // Материалы 1 межрегиональной студенческой научно-практической конференции Теория и практика развития экономики региона. - Калуга: Эйдос, 2008. - 0,4 п.л.

12. Доценко Д.В. Система мониторинга и управления экономической безопасностью - основа устойчивого развития региона / Д.В. Доценко // Материалы ежегодной научно-практической конференции с международным участием Демидовские чтения - Калуга: Изд-во Эйдос, 2008. - 0,4 п.л.

13. Доценко Д.В. Проблемы обеспечения безопасности туризма в России / Д.В. Доценко // Научные тетради высшей школы гостиничного дела и туризма в Честохове. - Польша, Честохов: Изд-во Высшей школы гостиничного дела и туризма в Честохове, 2008. - 0,4 п.л.

14. Доценко Д.В., Крутиков В.К. Формирование современной инвестиционной политики регионов / Д.В. Доценко, В.К. Крутиков // Материалы II международной научно-практической конференции (VI Омские торгово-экономические чтения) Повышение конкурентоспособности российской экономики в современных условиях: управленческие, финансовые, коммерческие аспекты в 2-х ч. 4.1. Ч Омск, 2008. - 0,3 п.л.

15. Доценко Д.В. Эффективное управление государственной собственностью, как основа экономической безопасности региона (на примере Калужской области) / Д.В. Доценко // Материалы международной научно-практической конференции Противоречия современной экономической политики: Россия и мир Часть II. - М.: Московский гуманитарный институт, 2008. - 0,2 п.л.

16. Доценко Д.В. Стратегия региональной экономической безопасности / Д.В. Доценко, В.К. Крутиков, М.Ю. Красавина И Труды регионального конкурса научных проектов в области гуманитарных наук. - 2009. - № 10. - 0,5 пл.

Подписано в печать 20.10.2009 Формат 60x90mл. Печать офсетная. Гарнитура лTimes new Roman Суг Печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 910171

Отпечатано в ООО Ваш Домъ г. Калуга, ул.Гагарина, д.1, тел. 8 (4842) 57-30-42

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Доценко, Дмитрий Вадимович

Страницы

Введение.

Глава 1. Теоретические и методические аспекты экономической безопасности.

1.1 Социально-экономическая сущность понятия лэкономическая безопасность.

1.2 Структура экономической безопасности.

1.3 Уровни экономической безопасности и их характеристика.

Глава 2.Исследование и совершенствование методических основ оценки и мониторинга экономической безопасности региона.

2.1 Анализ подходов к формированию системы показателей оценки состояния экономической безопасности.

2.2 Анализ и совершенствование методик оценки и мониторинга экономической безопасности региона.

2.3 Анализ и оценка состояния экономической безопасности региона, на примере Калужской области.

Глава 3 .Совершенствование методов управления экономической безопасностью региона.

3.1 Совершенствование механизмов взаимодействия органов региональной власти Калужской области по обеспечению экономической безопасности.

3.2 Областная целевая программа и критерии ее эффективности, как инструменты улучшения экономической безопасности региона

3.3 Оптимизация структуры расходов регионального бюджета в соответствии с задачами обеспечения экономической безопасности региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия повышения экономической безопасности региона"

Актуальность исследования. В быстроменяющихся условиях современной экономики способность обеспечить безопасность страны от воздействия внутренних и внешних угроз определяет уровень ее конкурентоспособности и динамику социально - экономического развития. Глобальные кризисные явления в производственной, продовольственной, энергетической, финансовой и иных сферах заставляют уделять особое внимание такому понятию, как экономическая безопасность. Сегодня она рассматривается, в основном, с позиций национальной экономики, в то время как, региональная составляющая изучена недостаточно поно.

Безусловно, предотвращение и нейтрализация угроз региональной экономической безопасности является общегосударственной задачей, которая дожна решаться через взаимодействие органов федеральной, региональной, местной власти и общества. Разработка и внедрение механизмов этого взаимодействия поможет понять источники возникающих угроз и лучше изучить природу и сущность понятия лэкономическая безопасность.

Региональная безопасность имеет четко выраженную специфику. Это связано с совокупностью различных уникальных условий: географическим положением, климатом, степенью обеспеченности природными ресурсами, численностью населения, развитостью инфраструктуры и пр.

Выявление и нейтрализация угроз и кризисных ситуаций на уровне региона может существенно снизить степень риска возникновения глобальных угроз национальной безопасности. В последнее время на федеральном и региональном уровнях принят целый ряд нормативно-правовых актов по вопросам безопасности, однако их реализация пока не принесла ожидаемых результатов. Существующие стратегии повышения экономической безопасности регионов нуждаются в новых методах, механизмах и инструментах адекватных современным экономическим условиям.

Актуальность и практическая значимость рассматриваемой проблемы, а также недостаточность ее методической разработанности обусловили выбор темы диссертационной работы, постановку цели и задач исследования.

Степень разработанности проблемы. В России повышенный интерес к проблемам укрепления экономической безопасности возник в последнем десятилетии XX века. Он был связан с началом экономических преобразований и системным кризисом российской экономики. Результаты исследований данной проблемы нашли отражение в работах таких авторов как: Абакин Л., Архипов А., Афонцев С., Беляев А., Богданов И., Бухвальд Е., Вельяминов Г., Воронцов Г., Глазьев С., Гловацкая Н., Гончаренко Л., Городецкий А., Гринберг Р., Дронов В., Загашвили В., Илюмжинов К., Кирьянов А., Кляйнер Г., Колосов А., Коротков Э., Кошеваров Г., Кузнецов С., Куценко Е., Лазуренко С., Лейба С., Литвинов В., Лукашин В., Львов Д., Мак-Мак В., Максутов Р., Михайлов Б., Некипелов А. Олейников Е., Паньков В., Петраков Н., Потрубач Н., Поздняков Э., Прохоренко Л., Сенчагов В. и др.

Связаны они, в основном, с теоретико-методологическим и практическим обеспечением национальной безопасности. Труды Куклина А., Пузова Е., Татаркина А., Яшина С., и др. посвящены проблемам региональной безопасности. Однако остались неразработанными конкретные методы, механизмы и инструменты взаимодействия органов региональной и федеральной власти по предотвращению и нейтрализации кризисных ситуаций, обеспечивающих региональную экономическую безопасность. Отсутствуют критерии оценки деятельности по создания эффективной системы экономической безопасности региона.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования -разработка научно обоснованных предложений и практических рекомендаций по совершенствованию стратегии повышения экономической безопасности региона с учетом его особенностей.

Достижение поставленной цели потребовало последовательного решения следующих основных задач:

- на основе анализа исследований, проведенных по проблемам экономической безопасности, уточнить сущность понятия региональная региональном уровне с учетом ранее выявленных особенностей;

- разработать методические рекомендации по совершенствованию стратегии повышения экономической безопасности на региональном уровне;

- используя разработанный методический аппарат провести оценку региональной экономической безопасности Калужской области для выявления основных угроз; и внесения предложений по их устранению.

Область исследования соответствует п.11.4 Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов повышения экономической безопасности специальности 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством.

Объектом исследования является стратегия повышения экономической безопасности, как основа устойчивого развития региона.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие при формировании и реализации стратегии повышения экономической безопасности региона.

Теоретическая и методическая основа исследования.

Теоретической и методической основой исследования послужили современные концепции и системы научных взглядов на экономическую безопасность в целом и на региональную экономическую безопасность в частности, изложенные в научных трудах ведущих экономистов.В процессе исследования были использованы общенаучные методы познания, такие как анализ, синтез, логический метод и статистические методы обработки данных.

Информационную базу диссертационного исследования составили нормативно правовые акты Российской Федерации и нормативно-методические документы органов государственной власти, работы российских и зарубежных ученых. В качестве статистической и фактологической базы использовались материалы, представленные Федеральной службой государственной статистики, Советом Безопасности Российской Федерации, Министерством экономического развития Калужской области, материалы научных конференций и семинаров, региональные справочные и информационные материалы, публикации периодической печати.

Научной гипотезой диссертационного исследования является предположение о том, что повышение экономической безопасности региона является необходимым условием обеспечения защиты его социально-экономических отношений от внутренних и внешних угроз.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и методическом обеспечении стратегии создания эффективной системы управления экономической безопасностью региона, базирующейся на разграничении функций и ответственности в процессе межведомственного взаимодействия органов власти, а также на совершенствовании методов, механизмов и инструментов повышения безопасности.

Положения, выносимые на защиту:

1. Экономическая безопасность на любом из ее уровнях и в частности на региональном уровне дожна рассматриваться как система отношений общества и государства и, следовательно, основным подходом к изучению проблем экономической безопасности дожен являться системный подход. Необходимость использования системного подхода объясняется диалектическим единством процессов обеспечения безопасности на международном, национальном, региональном и личностном уровнях, что не позволяет рассматривать один уровень безопасности, не учитывая остальные. Источником такого единства является схожая сущность процессов, влияющих на разные уровни экономической безопасности.

2. Одним из важных направлений стратегии повышения экономической безопасности региона является совершенствование системы показателей оценки и мониторинга экономической безопасности в производственной сфере и энергетике. Анализ кризисных ситуаций в производственной сфере целесообразно проводить, используя показатели по которым ведется статистический учет, а именно: объемы отгруженных товаров собственного производства, выпоненных работ и услуг собственными силами по видам деятельности. Энергетическую безопасность регионов, не имеющих собственных источников в балансе топлива- и электроэнергии целесообразно проводить, ориентируясь только наобеспеченность запасами.топлива:

3. В основе совершенствования стратегии повышения экономической безопасности. Калужской области, лежит построение такого стратегического взаимодействия* органов власти; и общества; при котором между министерствами и ведомствами, а также общественными организациями региона распределены функции и ответственность за возникновение и нейтрализацию угроз экономической безопасности.

4. В связи с тем, что основным барьером на пути возникновения< кризисных ситуаций в социально-экономических отношениях региона дожна стать стратегически скоординированная деятельность органов власти, в качестве нового инструмента реализации ими функций по обеспечению экономической безопасности, целесообразно использовать региональную-целевую программу по обеспечению экономической безопасности;

5. Основными источниками финансового обеспечения реализации стратегии повышения экономической безопасности Калужской области за счет оптимизации структуры бюджета региона являются::

- улучшение качества планирования расходов за счет усиления контроля над обоснованностью включения затрат в состав, расходов ряда подразделов бюджета (например, Другие вопросы.);

- изменение структуры бюджета в сторону уменьшения доли затрат на обеспечение деятельности органов испонительной власти за счет исключения дублирования выпоняемых ими функций и увеличения доли затрат на реализацию областных целевых программ;.

- использование на стадии планирования принципа логической обоснованности увеличения доли затрат областного бюджета на те социально-экономические сферы, в которых в ходе мониторинга экономической безопасности выявлены наиболее кризисные ситуации. научно-практических конференциях.

По теме диссертации опубликовано 16 работ общим объемом 8.4 п.л. В том числе работы нашли отражение в содержании трех монографий, а три работы опубликованы в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки России.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 работ общим объемом более 8.4 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Доценко, Дмитрий Вадимович

Первые результаты работы антикризисного штаба проявились в следующем.

Разработан план первоочередных мер. Это ^предложения для принятия на федеральном и областном уровне. В рамках плана первоочередных мер предприятиям региона предлагается: не останавливать производства, а искать новые заказы и кооперироваться;

- принять участие в тендерах на поставку оборудования и строительных конструкций для заводов, к возведению которых вскоре приступят инвесторы. Например, в индустриальном парке Росва под Калугой одну из крупных стройплощадок в.2009 году развернет компания Пежо-Ситроен;

- принять участие в организации крупных животноводческих комплексов;

- формировать бригады строителей из станочников и отправлять их на время в село;

- ни в коем случае не увольнять квалифицированных специалистов.

Предложено вести1 постоянный мониторинг социально-экономической ситуации,, включающий анализ рынка и положения на градообразующих предприятиях, однако конкретной методики ведения мониторинга пока не разработано. Кроме того, планируется снижение активности государственных контролирующих органов.

В связи с узкой направленностью деятельности антикризисных штабов, несовершенством, а зачастую и отсутствием, реальных механизмов взаимодействия органов региональной власти между собой в рамках обеспечения экономической безопасности, их функционирование не позволит обеспечить экономическую безопасность области в целом. Ведь ее нельзя ограничить только мерами противодействия финансовым угрозам или угрозам безопасности рынка труда. Кроме того, гораздо эффективней предотвратить угрозу, чем устранять последствия кризисных ситуаций, следовательно, необходимо разработать и законодательно утвердить методики мониторинга угроз экономической безопасности. В настоящее время, несмотря на существование подобных методик в теории практического применения со стороны региональных органов власти они не находят.

В связи с вышеизложенным, основным направлениям совершенствования механизмов взаимодействия органов региональной власти области является создание единой комплексной системы управления экономической безопасности. Систему управления экономической безопасности региона (далее система) целесообразно рассматривать как превентивную систему Ч систему заблаговременного предупреждения и нейтрализации риска возникновения кризисных ситуаций в регионе. Построение такой системы позволит существенно усовершенствовать процесс обеспечения экономической безопасности региона.

Главной . целью функционирования системы является достижение устойчивого развития экономики региона и предотвращение ущерба региональной экономики. Однако" достижение главной цели будет зависеть от последовательного достижения основных целей системы безопасности.

Основные цели системы безопасности:

- выявление угроз;

- предотвращение угроз;

- нейтрализация угроз;

- пресечение угроз;

- локализация угроз;

- отражение угроз;

- уничтожение угроз.

Главной задачей функционирования системы является предотвращение экономических ущербов региону как очевидно угрожающих экономической безопасности, так и потенциально вероятных.

Задачами системы безопасности являются:

- разработка методов по совершенствованию мониторинга угроз безопасности и мероприятий по обеспечению экономической безопасности;

- формирование, обеспечение и развитие органов, сил и средств обеспечения безопасности;

- внедрение новых методов мониторинга угроз, и осуществление разработанных мероприятий.

Основными участниками процесса обеспечения экономической безопасности региона будут являться региональные органы власти (правительство, министерства и ведомства, учреждения), некоторые территориальные органы федеральной власти (например, управления и отделения внутренних дел) и общественные институты региона.

При этом между участниками дожны быть распределены сферы ответственности, в зависимости от вида безопасности. Так, например, обеспечение продовольственной безопасности войдет в сферу ответственности Министерства сельского хозяйства и Министерства экономического развития, финансовая безопасность - в сферу ответственности Министерства Финансов, Внешнеэкономическая безопасность - в сферу ответственности Представительства Правительства Калужской области при Правительстве РФ и т.д. В соответствии с рис. 6 выделим следующие сферы безопасности: инвестиционная, производственная, научно-техническая (инновационная), внешне-экономическая, энергетическая, финансовая, уровня жизни населения, рынка труда, продовольственная, криминальная, демографическая, экологическая, кроме того, отдельно необходимо выделить сбор и обработка статистических данных.

Возможные участники обеспечения процесса экономической безопасности региона (на примере Калужской области) в зависимости от сферы их ответственности и на основании их уставов и положений приведены ниже.

Заключение

Основная цель данного диссертационного исследования - разработка научно обоснованных предложений и практических рекомендаций по совершенствованию стратегии повышения экономической безопасности региона с учетом его особенностей Ч была достигнута путем решения поставленных ранее задач.

В ходе проведенного исследования выявлена необходимость в систематизации подходов к определениям всех уровней экономической безопасности. В связи с этим предложен авторский подход к определению экономической безопасности, как системе социально-экономических отношений на всех ее уровнях с позиций противодействия внешним и внутренним критическим угрозам.

Региональная экономическая безопасность Ч это такое состояние социально-экономических отношений региональной экономической системы, при котором она способна эффективно противостоять всем угрозам критического характера как внешним, так и внутренним. Экономическая безопасность на любом из ее уровней и в частности на региональном уровне дожна рассматриваться как система отношений общества и государства и, следовательно, основным подходом к изучению проблем экономической безопасности дожен являться системный подход. Предложенный подход позволяет четко определить место региональной экономической безопасности и выявить диалектическое единство процессов обеспечения безопасности на международном, национальном, региональном и личностном уровнях. Подобное единство процессов не позволяет рассматривать один уровень безопасности, не учитывая остальные. На региональную экономическую безопасность влияют как внешние факторы, связанные с международной; и национальной экономической; безопасностью, так и внутренние, связанные с экономической безопасностью-отдельного предприятия; или каждой отдельной* личности. Кроме того, факторы, являющиеся: внутренними для одного уровня- экономической безопасности; для другого могут быть внешними; Системность данного- подхода к экономической безопасности заключается: в единообразии предложенных определений. - Источник этого единообразия - единая- сущность процессов, влияющих на разные уровни экономической безопасности.

Особенностью механизма обеспечения- экономической: безопасности является то,, что он дожен проходить в два:этапа - мониторинг безопасности и управление безопасностьюМониторинг безопасности- Ч непрерывное наблюдение за возникновением негативных воздействий (угроз) на экономику региона, определение их видов и причин возникновения. При- его осуществлении необходимо придерживаться принципа непрерывности наблюдения за состоянием объекта' мониторинга. Мониторинг целесообразно проводить; ежеквартально- и в целом за, прошедший: год, в исключительных, случаях: можно отслеживать кризисные ситуации ежемесячно; Основными задачами мониторинга: являются: оценка: состояния и динамики развития! экономики;, выявление деструктивных тенденций и кризисных: явлений в экономики региона; определение . причин, источников, характера;, интенсивности воздействия; критических угроз: на экономику региона;; прогнозирование негативных последствии кризисных ситуаций.

Управление безопасностью Ч непрерывный процесс обеспечения и. защиты экономических интересов: региона, от внутренних и внешних угроз, , обеспечиваемый путем, осуществления: комплекса мер; направленного на поддержание, устойчивости и потенциала развития экономики региона. Основными задачами управления безопасностью-являются: оценка и выработка направлений деятельности по обеспечению- экономической безопасности; разработка предложений о совершенствовании взаимодействия . между участниками системы; планирование . и' проведение контрольных . и профилактических мероприятий по безопасности.

Для оценки экономической безопасности на региональном уровне, была выбрана методика, предложенная группой авторов Института экономики Уральского отделения РАН (Татаркиным А.И и др.), однако в нее были внесены следующие допонения.

При анализе кризисных ситуаций в производственной сфере использование индикаторов, выбранной системы, не представлялось возможным, в связи с их отсутствием в существующей системе статистического учета. Поэтому анализ кризисных ситуаций в производственной сфере проводися с помощью показателей, по которым ведется статистический учет, а именно: объемы отгруженных товаров собственного производства, выпоненных работ и услуг собственными силами по видам деятельности.

Кроме того, при оценке энергетической безопасности в выбранной методике используется два интегральных показателя: доля собственных источников в балансе топлива и электроэнергии на территории и степень обеспечения запасами топлива у потребителей. Однако, ряд регионов Российской Федерации (например, Калужская область) собственных источников в балансе топлива и электроэнергии не имеют, и особенностью таких регионов является то, что их энергетическая безопасность поностью зависит от запасов топлива. Соответственно использование первого интегрального показателя не возможно, и оценку энергетической безопасности таких регионов целесообразно проводить, ориентируясь только на обеспеченность запасами топлива. При этом пороговые значения степени обеспечения запасами топлива у потребителей целесообразно увеличить на соответствующие значения доли собственных источников в балансе топлива и электроэнергии в регионе.

По усовершенствованной системе проведена оценка экономической безопасности Калужской области, в ходе которой выявлены основные угрозы ее безопасности в сфере правопорядка, а также в финансовой, демографической, продовольственной и экологической сферах. Предотвратить негативные последствия выявленных угроз, можно используя механизмы, представленные ниже.

В ходе исследования были разработаны следующие методические рекомендации по совершенствованию системы обеспечения экономической безопасности на региональном уровне.

1.Разработан агоритм деятельности по обеспечению экономической безопасности, в основу которого положено распределение функций и ответственности между государственными органами власти. В его основу положено распределение функций и ответственности между министерствами и ведомствами региона. Подобное распределение позволит создать региональную систему безопасности Калужской области. Основными ее участниками являются региональные органы власти, территориальные органы федеральной власти и общественные институты региона. Исследование показало, что между участниками дожны быть четко распределены сферы ответственности, в зависимости от вида безопасности.

Основными преимуществами предлагаемой системы являются:

- возможность непрерывно отслеживать негативные изменения в социально-экономических отношениях региона;

- малозатратное^ при ее создании и функционировании;

- стимулирование работы региональных органов власти по принципу взаимодействия государства и общества;

- высокая эффективность функционирования, за счет колегиального принятия решений, четкого распределения ответственности за возникновение кризисных ситуаций и их нейтрализацию за конкретными министерствами и ведомствами.

2. Обоснована необходимость принятия областной целевой программы по обеспечению экономической безопасности, как инструмента предотвращения и нейтрализации кризисных явлений. В связи с тем, что основным барьером на пути возникновения кризисных ситуаций в социально-экономических отношениях региона дожна стать скоординированная деятельность органов власти, возникает необходимость в определении инструмента реализации ими своих функций и пономочий по обеспечению безопасности. Таким инструментом дожна стать региональная целевая программа по обеспечению экономической безопасности.

Исследованием установлено, что в настоящее время большинство региональных целевых программ имеют отношение к экономической безопасности, однако ни в названиях, ни в целях и задачах этих программ термин безопасность не употребляется. Использование единой областной ч целевой программы по обеспечению экономической безопасности позволит снизить общее количество программ, уменьшит расходы бюджета и сделает расходование средств более прозрачным.

Региональная целевая программа может состоять из нескольких подпрограмм, направленных на преодоление и предотвращение кризисных ситуаций установленных в процессе мониторинга экономической безопасности в конкретных ее сферах. При этом каждая подпрограмма дожна быть направлена на предотвращение или преодоление кризисных ситуаций в конкретной сфере безопасности, а их количество дожно соответствовать количеству сфер, в которых выявлены угрозы безопасности.

3. Определены основные направления оптимизации структуры бюджета региона в соответствии с решаемой в настоящее время задачей поиска источников финансирования антикризисных мер:

- улучшение качества планирования расходов за счет усиления контроля над обоснованностью включения затрат в состав расходов ряда подразделов бюджета (например, Другие вопросы.);

- изменение структуры бюджета в сторону уменьшения доли затрат на обеспечение деятельности органов испонительной -власти за счет исключения дублирования выпоняемых ими функций и увеличения доли затрат на реализацию областных целевых программ (в том числе и по обеспечению экономической безопасности);

- использование на стадии планирования принципа логической обоснованности увеличения доли затрат областного бюджета на те социально-экономические сферы, в которых в ходе мониторинга экономической безопасности выявлены наиболее кризисные ситуации.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Доценко, Дмитрий Вадимович, Москва

1. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ.

2. Указ Президента РФ от 29.04.1996 № 608 О Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях).

3. О бюджетной политике в 2008 Ч 2010 годах: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию (от 09.03.2007).

4. Приказ Минфина РФ от 24 августа 2007 г. N 74н (диапазон действия с 01.01.2008 по 31.12.2008) Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации.

5. Приказ Минфина РФ от 25 декабря 2008 г. N 145н Об утверждении Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации.

6. Приказ Федерального казначейства от 25.08.2005 № 12н Об утверждении Общего порядка кассового обслуживания испонения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

7. Закон Калужской области от 4 декабря 2006 г. N 255-03 Об областном бюджете на 2007г. (с изменениями от 24 сентября, 27 декабря 2007 г.).

8. Закон Калужской области от 24 июня 2008 г. N 440-03 Об испонении областного бюджета за 2007 год.

9. Постановление Губернатора Калужской области от 02.02.2005 N 33 Об утверждении Положения о порядке разработки, рассмотрения и реализации областных целевых программ.

10. Распоряжение Губернатора Калужской области от 5 декабря 2008 г. N 183-р О создании антикризисного штаба (с изменениями от 9, 18 декабря 2008 г.).

11. Постановление Главы администрации Думиничского района Калужской области от 12 декабря 2008 г. N999 О создании муниципального антикризисного штаба на территории MP Думиничский район.

12. Абакин JI. Экономическая безопасность России / JI. Абакин. Ч М.: Вестник РАН, 1997.

13. Абакин JI. Экономическая безопасность России: Угрозы и их отражение / JI. Абакин. // Вопросы экономики. Ч 1994. Ч № 12.

14. Абакин JI. Судьба России: связь времен / JI. Абакин. М.: Институт экономики РАН, - 2004.

15. Абчук В.А. Менеджемент / В.А. Абчук. СПб.: Союз, - 2002.

16. Авдашева С., Шаститко А. Промышленное и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России / С. Авдашева, А. Шаститко // Вопросы экономики. 2003. - № 9.

17. Амаев М., Мехед Н., Фомин А. Сущность и угрозы экономической безопасности / М. Амаев, Н. Мехед, А. Фомин // Власть. 1996. Ч № 112.

18. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая Безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А. Архипов, А. Городецкий, Б. Михайлов // Вопросы экономики. 1994. - № 12.

19. Асалиев A.M., Бороздин С. В., Брагин JI. А. Макроэкономика: показатели экономической безопасности и их пороговые значения / A.M. Асалиев, С. В. Бороздин, JI. А. Брагин. М.: 1997.

20. Афонцев С. Дискуссионные проблемы концепции национальной экономической безопасности / С. Афонцев // Россия XXI. Ч 2001. Ч № 2.

21. Багинова В.М. Объективные условия и побудительные мотивы инвестиционной деятельности / В.М. Багинова. Иркутск.: Изд-во ИГЭА, 2000.

22. Баранов А. Социально-экономические проблемы депопуляции и старения населения / А. Баранов А // Вопросы экономики. 2000. Ч № 7.

23. Барсуков B.C. Безопасность: технологии, средства, услуги / B.C. Барсуков. М., 2001.

24. Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития / М.А. Бендиков // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2000. №2.

25. Бизнес и безопасность. Токовый терминологический словарь. М.: Бек, 1995.

26. Блинов Н., Кокарев М., Крашенинников В. Об обеспечении экономической безопасности России / Н. Блинов, М. Кокарев, В. Крашенинников. М., 1996

27. Богданов И.Я. Экономическая безопасность Росси: теория и практика / И.Я. Богданов. М.: ИСПИ РАН, 2001.

28. Богданов И.Я. Факторы, влияющие на экономическую безопасность России / И.Я. Богданов. М., 1995.

29. Булыко А.Н. Современный словарь иностранных слов / А.Н. Булыко. -М., 2004.

30. Бухвальд Е. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии, показатели / Е. Бухвальд, Н. Гловацкая, С. Лазуренко // Вопросы экономики. Ч 1994. Ч № 12.

31. Бушмарин Ю.М. Аномалии Российского рынка труда / Ю.М. Бушмарин // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2001. Ч №2.

32. Валентей С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерения и новые ориентиры / С. Валентей, Л. Нестеров // Вопросы экономики. -1999.-№2.

33. Васильев С. Экономика и власть / С. Васильев. М., 1998.

34. Ведута Е.Н. Экономическая безопасность Российской Федерации / Е.Н. Ведута.-М., 1997.

35. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс (Академический курс): Учеб. / Г.М. Вельяминов. М.: Вотерс Клувер, 2004.

36. Вечканов Г.С. Экономическая безопасность / Г.С. Вечканов. СПб.: Вектор, 2005.

37. Винарчик П. Спасение идей Й. Шумпетер и ключевые проблемы противоборствующих экономических теорий / П. Винарчик // Вопросы экономики. Ч 2003. Ч № 11.

38. Воронина Н.В. Особенности инвестиционного климата России на современном этапе / Н.В. Воронина // Финансы и кредит. Ч 2004. № 4.

39. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России / Е. Гайдар // Вопросы экономики. Ч 2003. № 5.

40. Глазьев С.Ю. Безопасность экономическая: Политическая энциклопедия / С.Ю. Глазьев T.l. М.: Мысль, 1999.

41. Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге XXI века / С.Ю. Глазьев. М., 1997.

42. Гончаренко Л.П. Куценко Е.С. Управление безопасностью / Л.П. Гончаренко Е.С. Куценко. -М.: КНОРУС, 2005.

43. Гончаренко Л.П. Развитие методологии экономической безопасности личности / Л.П. Гончаренко. Ч Иваново: Иван, гос. ун-т, 1999.

44. Гончаренко Л.П. Экономическая безопасность предпринимательства / Л.П. Гончаренко. Иваново: Иван, гос. ун-т, 1999.

45. Городецкий А. Вопросы безопасности экономики России / А. Городецкий // Экономист. 1995. - № 10.

46. Гринберг Р.С. Результаты экономических реформ в постсоциалистических странах / Р.С. Гринберг // Проблемы теории и практики управления. Ч 2003. № 3.

47. Жандаров А., Шилер Ф., Никитина Е. Экономическая безопасность России: региональный уровень / А. Жандаров, Ф. Шилер, Е. Никитина // Вопросы экономики. 1995. - № 3.

48. Загашвили B.C. Экономическая безопасность России / B.C. Загашвили. -М.: Юристъ, 1997.

49. Зегжда Д.П. Основы безопасности информационных систем / Д.П.1.

50. Зегжда, A.M. Ивашко. М., 2000.

51. Иванов И. Национальные инновационные системы / И. Иванов // Вопросы экономики. Ч 2001. Ч № 7.

52. Иванченко В. Общность критериев экономической и государственной безопасности / В. Иванченко // Экономист. 1996. Ч № 5.

53. Ипполитов К.Х. Экономическая безопасность: стратегия возрождения России / Ипполитов К.Х. М., 1996.

54. Исмагилов И.Ф. Перспектива национальной безопасности России / И.Ф. Исмагилов. Казань, 1998.

55. Кирьянов А.Ю. Экономическая безопасность как особое направление обеспечения региональной безопасности в современном российском государстве / А.Ю. Кирьянов А.Ю. // Адвокатская практика. Ч 2006. Ч N 1.

56. Кисловский И. Ю. Экономическая безопасность в прошлом и настоящем (погранично-таможенный аспект) / И. Ю. Кисловский М., 1998.

57. Клейнер Г. Список благодеяний / Г. Клейнер // Вопросы экономики. Ч 2004.-№5.

58. Клейнер Г. Эволюция институциональных систем / Г. Клейнер. М.: Наука, 2004.

59. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / / Г. Клейнер В. Тамбовцев, Р. Качалов. -М.: Экономика, 1997.

60. Клепач А., Смирнов С., Пухов С. Экономический рост России: амбиции и реальные перспективы / А. Клепач, С. Смирнов, С. Пухов // Вопросы экономики. Ч 2002. Ч № 8.

61. Кляйнер Г., Петросян Д., Бечетов А. Еще раз о роли государства и госсектора в экономике / Г. Кляйнер, Д. Петросян, А. Бечетов // Вопросы экономики. Ч 2004. Ч № 4.

62. Колосов А.В. Экономическая безопасность хозяйственных систем / А.В. Колосов. -М.: РАГС, 2001.

63. Комиссарова Т.А. Управление человеческими ресурсами: Учеб. пособие / Т.А. Комисарова. М.: Дело, 2002.

64. Коротков Э.М. Беляев А.А. Управление экономической безопасностью общества / Э.М. Коротков, А.А. Беляев //Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 6.

65. Котико В.В. Региональная экономическая политика: Учеб. пос. / В.В. Котико. -М.: РДЛ, 2001.

66. Крутиков В.К., Легостов В.В. Малое предпринимательство и социально-экономический рост: Анализ отечественного и зарубежного опыта / В.К. Крутиков, В.В. Легостов. -М.: Ноосфера, 2006.

67. Крутиков В.К., Смолянский С.В. Предпринимательство и трансформации общества: Анализ отечественного и зарубежного опыта / В.К. Крутиков, С.В. Смолянский. М.: Ноосфера, 2005.

68. Куликов А. Экономическая безопасность России. Наука. Политика. Предпринимательство / А. Куликов. Ч М., 1997.

69. Кульман А. Экономические механизмы / А. Кульман. М.: Прогресс, 1993.

70. Куренков Ю., Попов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике / Ю. Куренков, В. Попов // Вопросы экономики. 2001. - № 6.

71. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике / В. Лисин // Вопросы экономики. 2004. - № 6.

72. Лукашин В.И. Экономическая безопасность: Учеб.-практ. пособие / В.И. Лукашин. -М.: МЭСИ, 1999.

73. Мак-Мак В.П. Служба безопасности предприятия (организационно-управленческие и правовые аспекты деятельности) / В.П. Мак-Мак. Ч М.: Мир безопасности, 1999.

74. Маникир П. Государственная региональная политика на современном этапе / П. Маникир // Общество и экономика. 2003. - № 6.

75. Медведев В. Проблемы экономической безопасности России / В. Медведев // Вопросы экономики. Ч 1997. Ч № 3.

76. Михайленко А. Механизм обеспечения экономической безопасности России / А. Михайленко // Мировая экономика и международные отношения. Ч 1996. № 7.

77. Некипелов А.Д. Влияние глобализации на реалокацию ресурсов в переходных экономиках / А.Д. Некипелов // Проблемы теории и практики управления. Ч 2003. № 2.

78. Оболенский В. Открытость экономики и экономическая безопасность России / В. Оболенский // Мировая экономика и международные отношения. Ч 1995. Ч № 5.

79. Оболенский В. П. Обеспечение экономической безопасности России при ее интеграции в мировое хозяйство. Проблемы глобальной безопасности / В. П. Оболенский. М. 1995.

80. Одинцов А.А. Экономическая и информационная безопасность предпринимательства / А.А. Одинцов. М.: Академия, 2006.

81. Олейников Е.А. Экономическая и национальная безопасность / Е.А. Олейников. -М.: Экзамен, 2004.

82. Олейников Е.А. Основы экономической безопасности (Государство, регион, предприятие, личность): Учеб.-практ. пособие / Е.А. Олейников. -М., 1997.

83. Паньков В. Экономическая безопасность / В. Паньков // ИТЕРЛИНК. -1992.-№3.

84. Петраков Н. Антиинфляционная инвестиционная политика. Стратегия экономического развития России / Н. Петраков // Рынок ценных бумаг. Ч 1999.-№21.

85. Поздняков Э.Я. Понятие национального интереса / Э.Я. Поздняков // Национальные интересы: Теория и практика. М., 1991.

86. Потрубач Н.Н., Максутов Р.К., Лейба С.Л. Внешнеэкономические проблемы экономической безопасности / Н.Н. Потрубач, Р.К. Максутов, С.Л. Лейба // Социально-гуманитарные знания. 2000. - № 5.

87. Прохоренко Л.И. Национальная безопасность и баланс сил. Баланс сил в мировой политике: теория и практика / Э.А. Поздняков. М.: ИМЭМО, 1993.

88. Ревенко А. Проблемы формирования национальной экономической безопасности Украины / А. Ревенко // Экономика Украины. Киев. Ч 1993. Ч № 11.

89. Римашевская Н.М. Социальный вектор развития России / Н.М. Римашевская // Народонаселение. 2004. - № 1.

90. Родачин В. Обеспечена ли национальная безопасность России? / В. Родачин // Власть. 2005. - № 3.

91. Рубанов В. Безопасность лозунги, теория и политическая практика / В. Рубанов // Свободная мысль. Ч 1991. - № 17.

92. Рыбаковский Л.Л., Захарова О.Д. Демографическая ситуация в России: геополитические аспекты / Л.Л. Рыбаковский, О.Д. Захарова. Ч М., 1997.

93. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. / Р.В Рывкина. М., 1998.

94. Самарин В.И. Исторический аспект феномена безопасности и реформы в России. Проблемы глобальной безопасности / В.И. Самарин. Ч М., 1995.

95. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности / К. Самсонов // Вопросы экономики. 1994. - № 12.

96. Семенов В.А. Безопасность России и ее геополитический аспект: методологические вопросы. Проблемы глобальной безопасности / В.А. Семенов. -М., 1995.

97. Сенчагов В.К. Как обеспечить экономическую безопасность России / В.К. Сенчагов // Российская Федерация сегодня. 2007. - № 6.

98. Сенчагов В.К. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России / В.К. Сенчагов // Вопросы экономики. 1995. - № 1.

99. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность России: Общий курс// В.К. Сенчагов. М.: Дело, 2005.

100. Сенчагов В.К. Экономическая безопасность. Производство-Финансы-Банки / / В.К. Сенчагов. М.: ЗАО Финстатинформ, 1998.

101. Солозобов Ю. Энергетическая безопасность: понятие по интересам / Ю. Солозобов // Промышленные ведомости. 2006. Ч № 7-8.

102. Страхов А.И. Экономическая безопасность / А.И. Страхов // ЭКО. -1998,- №7.

103. Татаркин А., Романова О., Куклин А. Экономическая безопасность, как объект регионального исследования / А. Татаркин, О. Романова, А. Куклин // Вопросы экономики. Ч 1996. Ч № 6.

104. Татаркин А.И., Куклин А.А. Диагностика экономической безопасности . Российской Федерации / А.И. Татаркин, А.А. Куклин // Вестник

105. Российского гуманитарного научного фонда. Ч 1998. Ч № 1.

106. Татаркин А.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории / А.И. Татаркин, Д.С. Львов, А.А. Куклин, А.Л. Мызин, Л.Л. Богатырев, Б.А. Коробицын, В.И. Яковлев. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1999.

107. Хасаев Г.Р. Социальные проблемы экономически активного населения / Г.Р. Хасаев.- М., 1996.

108. Хейнман С.А. Проблемы развития российской экономики / С.А. Хейнман. М., 1998.

109. Христенко В. Энергетическая безопасность: освободиться от призраков / В. Христенко // Ведомости. 2006. - № 82

110. Шаститко А., Яковлева Е. Инвестиционный имидж России / А. Шаститко, Е. Яковлева // Мировая экономика и международные отношения. Ч 2006. № 9.

111. Шмелев Н. Россия и Европа на пороге XXI века / Н. Шмелев // Вопросы экономики. 2000. - № 12.о о

112. Ш.Шумпетер И. Теория экономического развития / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.

113. Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность / Р.Г. Яновский. М., 1999.

114. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2003. Ч № 4.

115. Яшин С.Н., Пузов Е.Н. Показатели комплексной сравнительной оценки потенциала региона в рамках мониторинга экономической безопасности / С.Н. Яшин, Е.Н. Пузов // Финансы и кредит. 2006. - № 5.

116. Используемые интернет-ресурсы

117. Пб.Ергин Ц. Гарантировать энергетическую безопасность Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетsafety/

118. Илюмжинов К.Н. Камыкия в политическом и экономическом пространстве России (1996-2002) Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

119. Концепции стран Мира. Концепция национальной безопасности США и Франции Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

120. Сапир Ж. Энергобезопасность как всеобщее благо Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетsafety/

121. Ферюлина Н.В., Смирнов А.И. Кацик Д.Е. Принципы формирования механизма обеспечения внешнеэкономической безопасности региона Электронный ресурс. Режим доступа: www.ecfor.ru

122. Количество населения, занятого в рекреационной сфере тыс. чел.6: Разведанные запасы минеральных ресурсов (нефть, газ) ТЫС. куб: М

123. Затраты'энергоресурсов на отопление тыс. руб.1. Человеческие ресурсы

124. Численность населения тыс. чел.2'. В том числе трудоспособного тыс. чел.

125. В том числе зарегистрированных безработных тыс. чел.

126. В том числе работников, занятых на малых и средних предприятиях . . тыс. чел.

127. В том числе занятого в наукоемких отраслях тыс. чел.

128. В том числе проживающего в сельской местности тыс. чел.

129. Выпуск специалистов высшими и государственными средними учебными заведениями тыс. чел.

130. Экономические и финансовые ресурсы

131. Валовой региональный продукт тыс. руб.

132. Объем промышленной продукции тыс. руб. '

133. Объем сельскохозяйственной продукции тыс. руб.

134. Объем инвестиций в экономику региона тыс. руб.

135. Прибыль, полученная всеми контрагентами тыс. руб.

136. Объем депозитов юридических лиц (в том числе в национальной валюте тыс. руб.

137. Объем выданных кредитов промышленным предприятиям тыс. руб.

138. Догосрочные кредиты банковской системы тыс. руб.9. Объем экспорта тыс. руб.10. Объем импорта тыс. руб.

139. Платежеспособность предприятий X

140. Финансовая устойчивость предприятий (коэффициент текущей ликвидности X

141. Обеспеченность оборотными средствами предприятий Xib(p

142. Коэффициент автономии предприятий X

143. Объем внутреннего рынка тыс. руб.1. Производственные ресурсы

144. Индекс промышленной специализации X

145. Индекс сельскохозяйственной специализации X3. ' Остаточная стоимость основных производственных фондов тыс. руб.

146. Объем введенных мощностей за период тыс. руб.

147. Выработка электроэнергии тыс. квт/ч

148. В том числе на экспорт тыс. квт/ч

149. Объем грузовых перевозок тыс. руб.

150. Объем выпоненных строительных работ тыс. руб.

151. Средняя урожайность зерновых т/га

152. Средняя стоимость тонны зерновых тыс. руб.

153. Фондоотдача в промышленности тыс. руб./тыс. чел.

154. Фондоотдача в сельском хозяйстве тыс. руб./тыс. чел.

155. Производительность труда в промышленности тыс. руб./тыс. чел.

156. Производительность труда в сельском хозяйстве тыс. руб./тыс. чел.

157. Удельный вес прибыльных предприятий в общем числе %

158. Износ производственных фондов %

159. Суммарная задоженность предприятий по обязательствам тыс. руб.

160. Институциональные и информационные ресурсы

161. Протяженность линий электропередач тыс. км

162. Протяженность трубопроводов тыс. км

163. Протяженность судоходных путей тыс. км

164. Протяженность железнодорожных путей тыс. км

165. Протяженность автомобильных дорог тыс. км

166. Число общефедеральных банков шт.

167. Число общефедеральных страховых компаний шт.

168. Число аэропортов, железнодорожных станций, портов шт.

169. Покрытие зон вещания общероссийскими и местными компаниями на всей территории шт.

170. Совокупные тиражи местных газет тыс. экз.

171. Число сотовых телефонов шт.

172. Количество городов свыше 100 ООО жителей шт.

173. Количество городов свыше 500 000 жителей шт.1. Социальные ресурсы

174. Среднедушевые доходы руб./мес.

175. Среднедушевой прожиточный минимум руб./мес.

176. Доходы и расходы бюджета по крупным городам и сельской TviecTHOCTH тыс. руб.

177. Величина сбережений (депозитов) населения (в том числе в национальной валюте) тыс. руб.

178. Объем выданных кредитов населению тыс. руб.

179. Величина жилищного фонда тыс. кв. м

180. Обеспеченность дошкольными образовательными учреждениями шт.

181. Обеспеченность амбулаторно-поликлиническими учреждениями шт.

182. Административные, политические ресурсы

183. Доходы региона с учетом взаиморасчетов с федеральным бюджетом тыс. руб.

184. Профицит/дефицит бюджета региона тыс. руб.

185. Собранные налоги в федеральный, в местный бюджеты тыс. руб.

186. Объем недоимок в сборе налогов тыс. руб.1. Риски

187. Число крупных техногенных катастроф (с жертвами, убытки свыше 500 ООО руб.) шт.

188. Число крупных природных катастроф (с жертвами, убытки свыше 500 ООО руб.) шт.

189. Объем вредных выбросов в окружающую среду, штрафы тыс. руб.

190. Уровень (количество) зарегистрированных преступлений шт.1. Переченьиндикаторов пороговых ситуаций для субъекта Российской Федерации, предложенный Татаркиным А.И.

191. Показатель Значение показателя

192. СПОСОБНОСТЬ ЭКОНОМИКИ К УСТОЙЧИВОМУ РОСТУ

193. Динамика изменения валового внутреннего продукта (ВВП) па территории

194. Интегральный показатель (индикатор) кризисной ситуации на территории (а1впп) темпы роста ВВП (в % к соответствующему периоду прошлого года) Х

195. Инвсстнцнонная безопасность. Способность экономики территории к росту н расширенному воспроизводству

196. Интегральный показатель кризисной ситуации на территории (а1,Д^-отношение объема инвестиций в экономику на территории к валовому внутреннему продукту (%).

197. Производственная безопасность. Способность производственного потенциала адекватно реагировать на наденнс промышленного производства па территории

198. Интегральный показатель кризисной ситуации на территории (а'ДроДзД) изменение объема продукции промышленности (% к базе сравнения).

199. Научно-техническая безопасность. Поддержание научно-технического потенциала территорий п сохранение ведущих отечественных научных школ

200. Интегральный показатель кризисной ситуации на территории (а'1т1) Ч доля расходов на науку и научное обслуживание в ВВП на территории (%).

201. Внешнеэкономическая безопасность. Зависимость экономики территории от развития экспорта важнейших видов продукции н продовольствия

202. Интегральный показатель кризисной ситуации па территории отношение экспорта к ВВП на территории (%) (а'вэд)-

203. Количественные характеристики (Пщэд)? используемые для расчета индикатора (а'вэд):- объем экспорта (в фактически действовавших ценах, тыс.дол.);- объем ВВП на территории в анализируемом периоде (в фактически действовавших ценах, тыс. дол.).

204. Взаимоотношения с государствами Ч участниками СНГ:- объем импорта (в фактически действовавших цепах, тыс.дол.);- объем экспорта (в фактически действовавших ценах, тыс.дол.),

205. Энергетическая безопасность. Способность удовлетворять потребность экономики в тоннвно-энергстнчсскнх ресурсах

206. Интегральный показатель кризисной ситуации на территории (атзкобщ):- доля собственных источников в балансе топлива и электроэнергии на территории (а'тэкО;- степень обеспечения запасами топлива у потребителей (сут.) (а'токг)-

207. Количественные характеристики (ГЬтж), используемые для допонительного, более подробного анализа состояния территории: ,- годовой объем потребления котельно-печного топлива на территории по видам, (тыс. т.у.т):газ, мн. mj;мазут, тыс. т.;уголь, тыс. т.;

208. Финансовая безопасность. Устойчивость финансовой системы территории

209. Интегральный показатель кризисной ситуации на территории (а1>р,Тч) численность населения с доходами ниже величины прожиточного минимума (в % ко всему населению на территории).

210. Интегральный показатель кризисной ситуации на территории (а'^уд) уровень общей безработицы на территории (%).

211. Демографическая безопасность. Устойчивость к депопуляции на территории

212. Интегральный показатель демографической безопасности (адсм) естественная убыль населения па территории (чел./1000 чел. населения)

213. Исключение криминализации общества н сфер хозяйственной н финансовой деятельности па территории

214. Интегральный показатель кризисной ситуации в области правопорядка (а1Дрсст) количество зарегистрированных преступлении па 100 000 чел. населения па территории.

215. Продовольственная безопасность. Обеспечение душевого потребления с/х продукции на территории в соответствии с медицинскими нормами питании

216. I. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ. СПОСОБНОСТЬ СОХРАНЕНИЯ БАЛАНСА МЕЖДУ ЧЕЛОВЕКОМ НА ТЕРРИТОРИИ II ПРИРОДОИ

217. Интегральный показатель экологической безопасности (а1ЭКОч общ):- плотность выбросов вредных веществ в атмосферу, отходящих от стационарных источников загрязнения (а1ЭК0П1);- удельные сбросы загрязненных сточных вод (а1ЭКОл2).

218. Количественные характеристики (Щэкол), используемые для допонительного, более подробного анализа состояния территории:- индекс загрязнения атмосферы;- выбросы загрязняющих веществ в атмосферном воздухе (т/кв. км):твердых загрязняющих веществ;

219. СПОСОБНОСТЬ эко ШОМИКИ К УСТОЙЧИВОМУ РОСТУ

220. Динамика изменения валового внутреннего продукта (ВВП) на территории

221. Интегральный показатель (индикатор) кризисной ситуации (а'пвп) темпы роста ВРП (в % к соответствующему периоду прошлого года) 1.14 1.22 1.12 1.16 1.12 1.15 1.15

222. Инвестиционная безопасно Способность экономики территории к росту и расти сть репному воспроизводству

223. Интегральный показатель кризисной ситуации (а1шш)-отпошение объема инвестиций в экономику к ВРП (%). 19,98 19,17 18,06 19,20 21.6 24.91 35.5

224. Производственная безопасность. Способность производственного потенциала адекватно реагировать на падение промышленного производства на территории

225. Интегральный показатель кризисной ситуации на территории (а'произи) изменение объема отгруженных товаров собственного производства, выпоненных работ и услуг собственными силами по видам деятельности (% к базе сравнения). X X 0 -20.3 -37.1 -75.5 -130.1

226. Научно-техническая безопасность. Поддержание научно-технического потенциала территорий п сохранение ведущих отечественных научных школ

227. Интегральный показатель кризисной ситуации (а\т1) Ч доля расходов на науку и научное обслуживание в ВРП (%). 4.27 3.71 4.01 4.09 4.71 4.84 4.63

228. Количественные характеристики (П^шО, используемые для допонительного, более подробного анализа состояния территории:

229. Внутренние затраты на исследования и разработки (тыс. руб.) 1433960 1952616 1958843 2362902 3039623 4131699 4200000

230. Число созданных передовых производственных технологий 12 11 4 4 7 19 15

231. Число использованных передовых производственных технологий 1429 1449 1859 2130 4451 3785 3900

232. Внешнеэкономическая безопасность. Зависимость экономики территорий от развития экспорта важнейших видов продукции и продовольствия

233. Интегральный показатель кризисной ситуации отношение экспорта к ВРП на территории (%) (а'юд)- 22.64 21.24 23.65 24.40 23.32 59.97 52.15

234. Энсргстнчсская безопасность. Способность удовлетворять потребность экономики в топпвно-энергстнчсскнх ресурсах

235. Интегральный показатель кризисной ситуации (а'гэкобщ): Х- степень обеспечения запасами топлива у потребителей (сут.) (а'тэк2). 127.5 112.8 150.5 154.2 198.7 171.8 183.1

236. Финансовая безопасность. Устойчивость финансовой системы территории

237. Интегральный показатель кризисной ситуации (а1>рж) -численность населения е доходами ниже величины прожиточного минимума (в % ко всему населению на территории). 36.19 33.51 24.47 i 20.13 17.28 13.94 13.42

238. Интегральный показатель кризисной ситуации (а'1р>д) -уровень общей безработицы (%). 3.40 3.34 3.38 3.07 2.99 2.74 2.90

239. Демографическая безопасность. Устойчивость к депопуляции на территории

240. Интегральный показатель демографической безопасности (а1ДСм) естественная убыль населения на территории (чел./1000 чел. населения) -10.4 -10.2 -9.5 -10.3 -8.4 -7.3 -7.1

241. Исключение криминализации общества н сфер хозяйственной н финансовой деятельности на территории

242. Интегральный показатель кризисной ситуации в области правопорядка (а'11рсст) количество зарегистрированных преступлений па 100 000 чел. населения па территории. 1529,3 1776,9 2042,0 2569,2 2573,2 2292.9 2236.1

243. Продовольственная безопасность. Обеспечение душевого потребления с/х продукции на терршорнн в соответствии с медицинскими нормами питания

244. I. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ. СПОСОБНОСТЬ СОХРАНЕНИЯ БАЛАНСА МЕЖДУ ЧЕЛОВЕКОМ II ПРИРОДОЙ IIA ТЕРРИТОРИИ

245. Количественные характеристики (ГЬэкол), используемые для допонительного, более подробного анализа состояния территории:- выбросы загрязняющих веществ в атмосферном воздухе (т/кв. км): твердых загрязняющих веществ; 2.4 2.4 1.9 1.7 1.7 1.8 1.6

Похожие диссертации

• Управление предприятиями гидроэнергетики в системе экономической безопасности региона
• Механизм обеспечения экономической безопасности региона
• Органы внутренних дел в механизме управления обеспечением экономической безопасности региона
• Повышение экономической безопасности региона в процессе пространственных трансформаций
• Стратегия формирования системы экономической безопасности региона в условиях глобализации