Стратегия и экономическая эффективность научно-технического прогресса в животноводстве в условиях рыночной трансформации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Носаленко, Павел Александрович |
| Место защиты | Краснодар |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Стратегия и экономическая эффективность научно-технического прогресса в животноводстве в условиях рыночной трансформации"
003051ЭЭ4
На правах рукописи
Носаленко Павел Александрович
СТРАТЕГИЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В ЖИВОТНОВОДСТВЕ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ (по материалам Краснодарского края)
Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Краснодар - 2007
003051994
Диссертационная работа выпонена на кафедре финансов ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет
Научный руководитель Ч доктор экономических наук, профессор
Липчиу Нина Владимировна Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Парамонов Петр Филиппович
доктор экономических наук, профессор Ламанов Петр Иванович
Ведущая организация - ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет
Защита диссертации состоится л 16 марта 2007 г. в л9 часов в 209 аудитории главного учебного корпуса на заседании диссертационного совета Д. 220.038.02 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.
Автореферат разослан л i 2_ февраля 2007 г. и размещен на сайте http:vvww.kubagro.ru
Ученый секретарь диссертационного совета
П.С. Бондаренко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Функционирование аграрного сектора экономики в рыночных условиях потребовало существенных изменений экономических, правовых, социальных и других условий реформирования сельскохозяйственного производства, особенно в свете предстоящего вступления России в ВТО. Поэтому для повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства чрезвычайно важно его техническое и технологическое обновление.
Анализ развития агропромышленного комплекса в последние десятилетия подтверждает, что произошло резкое снижение устойчивости и объемов производства продукции животноводства. Это обусловило сокращение уровня обеспеченности населения продуктами питания, а перерабатывающей промышленности сырьем. Следовательно главной задачей обеспечения устойчивого развития является непрерывное сокращение длительности финансового и инвестиционного циклов, на основе ускорения оборачиваемости основного и оборотного капитала на всех стадиях воспроизводства. Настоятельная необходимость сокращения длительности циклов кругооборота обусловлена темпами научно-технического прогресса. Но современные экономические условия России таковы, что отсутствуют стимулы ускорения, создания, освоения и внедрения новых машин, оборудования, технологических процессов. В результате в сельскохозяйственном производстве используются морально устаревшая и физически изношенная техника и отсталые технологии, что замедляет рост производительности труда, снижает конкурентоспособность продукции и финансовую устойчивость предприятий.
Преодоление этих негативных процессов может быть достигнуто на основе ускорения технико-технологического перевооружения сельского хозяйства в соответствии с современными достижениями научно-технического прогресса, усилилась объективная необходимость восстановления и развития
животноводства на основе стратегии инновационного развития научно-технического прогресса.
Особенно актуальным это представляется для АПК Краснодарского края, где еще не преодолено снижение объемов и эффективности производства продукции животноводства.
Сложность современного этапа реформирования выразилась в обострении диспаритета цен в межотраслевых экономических отношениях, изъятии из отрасли огромных средств, резком ухудшении материально-технической б азы, сокращении поголовья.
Целесообразность и важность научного разрешения проблем, связанных с выходом животноводства из кризиса и его эффективным функционированием, обусловливают актуальность и выбор направления проведения исследований.
Степень изученности проблемы. Теоретический и практический вклад в разработку вопросов научно-технического прогресса в условиях рыночной трансформации в аграрном секторе внесли экономисты Л. Абакин, П. Акинин, И. Ансофф, В. Бандурин, Н. Банникова, Г. Бирман, В. Бочаров, К. Бясов, Б. Гусаков, Т. Данилова, Б. Ефимов, А. Зельднер, И. Липсиц, Т. гобанова, В. Нечаев, А. Никонов, Ю. Олейникова, И. Онищенко, М. Портер, Г. Романенко, 3. Румянцева, Н. Эйсен и другие ученые.
Проблемы стратегии инвестиционно-инновационного развития в том числе в животноводстве освещены в работах И. Буробкина, Л. Войн, В. Гайдука, Б. Гудашева, Е. Ефименко, Б. Казаринова, А. Семенова, В. Серова,
A. Макаркина, В. Сидоренко, П. Парамонова, И. Трубилина, А. Трубилина,
B. Фисинина и другие.
Отдавая дожное высокому профессиональному уровню исследований перечисленных выше и других авторов, следует отметить, что в современных условиях необходимо всесторонне и глубоко осмыслить сложившуюся ситуацию в сельском хозяйстве, разработать и четко сформулировать условия и направления стратегии научно-технического прогресса в животноводстве. В
ранее проведенных исследованиях недостаточно разработаны вопросы методического и прикладного характера, необходимые для системного подхода к стратегии научно-технического прогресса в животноводстве.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование приоритетных направлений стратегии научно-технического прогресса в животноводстве, позволяющая осуществлять развитие отрасли в условиях рыночной трансформации.
Реализация поставленной цели предусматривает решение следующих
- систематизировать сложившиеся подходы к определению понятия научно-технический прогресс в условиях рыночной трансформации;
- исследовать и уточнить теоретические основы сущности и значение стратегии научно-технического прогресса, ее особенности в отраслях животноводства;
- проанализировать динамику, структуру, уровень развития продукции и материально-технической базы животноводства;
- предложить методические подходы к оценке инвестиционно-инновационной стратегии в животноводстве;
- обосновать приоритетные направления инвестиционной и инновационной стратегии развития животноводства для повышения конкурентоспособности и доходности отрасли.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения и процессы, связанные с формированием и развитием стратегии научно-технического прогресса в животноводстве.
Объектом исследования выступают сельскохозяйственные организации Краснодарского края, производящие животноводческую продукцию, а также специализированные животноводческие организации.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды ученых-экономистов, законы, нормативные акты РФ и Краснодарского края, регламентирующие процессы развития, регулирования
и поддержки животноводческой отрасли. При этом в основу исследования положены диалектический метод и системный подход к изучаемым процессам. Применялись аналитический, монографический, графический, абстрактно-логический, экономико-статистический, нормативный, экономико-математический и другие методы.
Эмпирическую базу исследования составляют данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, годовые отчеты и документы бухгатерского учета сельскохозяйственных организаций, материалы, содержащиеся в монографиях ученых-экономистов, статьях и периодических изданиях, а также авторские расчеты.
Научная новизна результатов исследования. К основным элементам научной новизны исследования можно отнести следующие:
- уточнена экономическая сущность научно-технического прогресса в условиях рыночной трансформации как результата инвестиционной и инновационной деятельности, которая заключается в обновлении и росте производства продукции;
- уточнено понятие линвестиционно-инновационная стратегия, содержанием которой выступает инвестирование, инновационная политика и инвестиционно-инновационный климат;
- разработан агоритм инвестиционно-инновационной стратегии развития животноводства, определяющий последовательность действий по совершенствованию материально-технической базы производства, технологии, форм и методов его организации и труда, обновлению производства для достижения намеченной цели;
- обоснованы методические подходы к оценке и анализу эффективности инвестиций в развитие молочного скотоводства, с учетом ставки дисконтирования, чистого приведенного эффекта, внутренней нормы прибыли, срока окупаемости и рентабельности инвестиций;
- сформулированы приоритетные направления стратегии научно-технического прогресса в животноводстве: инвестирование, инвестиционно-инновационная политика и поддержание наукоемких проектов на основе предоставления адресных гарантированных кредитов, льготного налогообложения на реинвестируемую прибыль в инновационные проекты, государственного субсидирования процентной ставки кредитов и займов.
Практическая и теоретическая значимость проведенного исследования состоит в разработке стратегии научно-технического прогресса в молочном скотоводстве, которая может быть применена для выработки оптимальных стратегических решений по использованию материально-технических, инвестиционных ресурсов с целью получения максимально возможного эффекта производства животноводческой продукции, а также для получения достоверной информации о рыночной конъюнктуре, учитываемых при разработке конкретных мероприятий по развитию животноводческой отрасли.
Применение разработанной инвестиционно-инновационной стратегии развития молочного скотоводства обеспечивает получение допонительной прибыли: в племзаводе - учебно-опытное хозяйство Краснодарское г. Краснодар 2800 тыс.руб.; в закрытом акционерном обществе Победа Каневского района - 4354 тыс.руб.; в открытом акционерном обществе им. В.И. Чапаева Динского района - 4968 тыс.руб.
Рекомендации и материалы диссертации могут использоваться в преподавании дисциплин Экономики предприятий, Менеджмент в АПК.
Апробация результатов исследования. Основные результаты выпоненного диссертационного исследования доложены и получили положительную оценку на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию СтГАУ (г. Ставрополь, 2004г.), Международной научно-практической конференции по экономике (г. Темрюк, 2005г.), Межрегиональной научно-практической конференции (г. Сочи, 2005г.), Международной научно-практической конференции (г. Сочи, 2005г.), Всероссийской на-
учно-практической конференции (г. Адлер, 2005г.), Всероссийской научно-практической конференции (г. Адлер, 2006г.) и на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Кубанского государственного аграрного университета (2003-2006 гг.).
Диссертационное исследование является частью тематического плана научно-исследовательской работы ФГОУ ВПО Кубанский ГАУ по теме № 18 Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК (регистрационный номер 01200113474).
Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 8,7 п. л.
На защиту выносятся следующие основные положения:
- теоретические основы формирования стратегии научно-технического прогресса в условиях рыночной трансформации и инновационно-инвестиционной стратегии развития животноводства;
- результаты анализа современного этапа развития животноводства в Краснодарском крае;
- методические подходы к оценке и анализу эффективности инвестиций в отрасли молочного скотоводства;
- модель организации инновационной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей;
- приоритетные направления стратегии научно-технического прогресса в животноводстве на основе инвестиционно-инновационной политики в рамках национального проекта Развитие АПК.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Работа изложена на 174 страницах, содержит 42 таблиц, 16 рисунков. Список литературы включает 179 наименований.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, сформулированы цель и основные задачи работы, определены предмет, объект,
теоретические и методологические основы исследования, раскрыта научная новизна и практическая значимость диссертационной работы.
В первой главе Теоретические основы формирования стратегии научно-технического прогресса раскрыта сущность и значение стратегии научно-технического прогресса в условиях рыночной трансформации; проанализированы основные направления стратегии и особенности научно-технического прогресса в животноводстве.
Во второй главе Современное состояние производства продукции животноводства в Краснодарском крае дана динамика и анализ производства продукции животноводства, исследованы результативные показатели функционирования и уровень развития материально-технической базы отрасли животноводства.
В третьей главе Приоритетные направления стратегии научно-технического прогресса в животноводстве Краснодарского края определена инвестиционно-инновационная стратегия развития животноводства в разрезе реализации национального проекта Развитие АПК.
В заключении обобщены основные результаты диссертационного исследования и изложены практические рекомендации по их использованию.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве имеет ряд особенностей, которые вытекают из специфики отрасли, связанной с функционированием в качестве средства производства земли, растений и животных, несовпадением производственного и рабочего периода.
Технический прогресс неразрывно связан с интенсификацией и является непременным условием повышения производительности труда, роста эффективности сельскохозяйственного производства.
Для успешного развития сельскохозяйственного производства важное значение приобретает качественное совершенствование всех средств производства и труда. История развития производительных сил общества тесным
образом связана именно с развитием и совершенствованием средств производства. В соответствии с изменением производительных сил общества изменяются и производственные отношения. Вот почему развитие и совершенствование средств производства является важнейшей экономической основой научно-технического прогресса.
Мы разделяем точку зрения большинства экономистов, что под научно-техническим прогрессом в сельском хозяйстве следует понимать результат инвестиционной и инновационной деятельности, основанный на прогрессивных качественных и количественных изменениях в производительных силах сельского хозяйства, технологии производства, направленных на увеличение производства и конкурентоспособности продукции, экономию трудовых и материальных затрат, и повышения экономической эффективности земледелия и животноводства.
Поэтому для стабилизации и развития экономики хозяйствующих субъектов и необходимым условием расширенного воспроизводства является научно-технический прогресс. Возникает необходимость укрепления и развития научно-технического потенциала, расширения и углубления связей науки с производством и бизнесом, а предстоящее вступление России в ВТО выдвигает на передний план вопрос о повышении конкурентоспособности сельскохозяйственного производства, широкого участия в мировой экономике, имея в виду не только внешнюю торговлю, но и международный бизнес, включая финансы, инвестиции, менеджмент, инновационные сети.
Сегодня макроэкономическая ситуация в России способствует процессу инвестирования. В 2000-2005 гг., впервые за последнее десятилетие, инвестиции в основной капитал росли темпами, опережающими рост объемов ВВП. Однако величина инвестиций в основной капитал отстает от требуемых значений: в 2005 г. показатель вырос в 3,9 раза по сравнению с 2000 г. При этом инвестиции в развитие сельского хозяйства остаются на крайне низком уровне, их объем составил 3,1%, от ВВП.
Для развития сельского хозяйства в условиях конкурентоспособности необходимы значительные финансовые инвестиции. Следовательно требуется иметь стратегию, которая направлена на достижение конкурентного преимущества и обеспечения необходимыми ресурсами.
В экономической литературе вопрос о стратегической обоснованности реформационных решений и степени их соответствия не перестает быть предметом острых дискуссий. Обобщения теоретического материала о сущности стратегии позволили нам схематично дать содержание стратегии развития организации (рисунок 1).
Цели, задачи, масштабы и сферы деятельности. Какие направления хозяйственной деятельности необходимо развивать?
Прогноз структуры источников финансирования. Каковы потребности в капитальных вложениях и наличных ресурсах?
Стратегия организации
Какова возможность отдачи по выбранным направлениям? Экономический анализ предполагаемых капитальных вложений и других финансовых источников. Необходимость обеспечения платежеспособности, ликвидности, устойчивости.
Рисунок 1 - Условия, цели и содержание стратегии организации
В рамках данного диссертационного исследования научно-технический прогресс рассматривается в тесной взаимосвязи с инвестиционно-инновационной стратегией развития хозяйствующих субъектов, так как в условиях рыночной экономики понятие стратегия научно-технического прогресса становится тождественным понятию линвестиционно-инновационная
стратегия, так как научно-технический прогресс основан на инновациях, которые в свою очередь предполагают инвестиции. При отсутствии инновационных продуктов значительные финансовые ресурсы тратятся на поддержание морально устаревшего производства, которые не обеспечивают необходимой для расширенного воспроизводства рентабельности. Сейчас необходимо стимулировать инновационный процесс в АПК как основной фактор, способствующий устойчивому развитию сельского хозяйства. Инновации являются неотъемлемой частью национальных проектов, реализуемых в России. Итак, инвестиционно-инновационная стратегия - наличие действенного механизма у хозяйствующего субъекта по совершенствованию материально-технической базы производства, технологии, форм и методов организации производства и труда, а также эффективному обновлению продукции. Поэтому необходимы варианты инвестиционно-инновационных стратегий развития различных хозяйствующих субъектов для привлечения инвестиций, способствующие их финансово-хозяйственному развитию.
На основе функционально-содержательного аспекта инвестионно-инновационной стратегии ее агоритм выглядит следующим образом (рисунок 2).
Для эффективного функционирования и осуществления данной стратегии необходимо в агропромышленный комплекс направить инвестиций более трех трилионов руб., из них почти 75% или 2,4 трилиона руб. дожны составить частные инвестиции. Из федерального бюджета на развитие АПК будет направлено инвестиций в сумме 600 мрд.руб. Предусматривается участие и бюджетов регионов в объеме 300 мрд.руб.
В Краснодарском крае сложилась сложная ситуация, которая характеризуется значительным физическим и моральным износом действующей техники и оборудования, что приводит к увеличению затрат, повышению себестоимости продукции.
Рисунок 2 - Агоритм инвестиционно-инновационной стратегии развития животноводства
О недостаточности инвестиций в сельском хозяйстве свидетельствует рост степени износа основных фондов с 42,5% в 1995 г. до 53,1 % в 2005 г. (таблица 1).
Таблица 1 - Состояние основных фондов сельского хозяйства Краснодарского края
Показатель 1995 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. Изменение +, - в 2005г. по сравнению с 1995г.
Процент обновления основных фондов 2,0 4Д 5,7 5,8 6,8 9,2 +7,2
в том числе:
здания 0,9 1,2 1,2 1,2 1,6 2,7 + 1,8
машины и оборудование 3,8 9,2 12,9 10,3 13,7 16,3 + 12,5
транспортные средства 4,7 8,1 7,2 6,3 11,1 14,2 +9,5
Процент выбытия основных фондов 3,4 2,6 2,8 3,0 1,7 2,6 -0,8
в том числе:
здания 1,3 1,4 1,3 1,5 1,0 2,1 +0,8
машины и оборудование 6,6 5,6 5,0 4,9 3,4 4,3 -2,3
транспортные средства 4,4 3,8 3,6 4,6 3,1 4,1 -03
Процент износа основных фондов 42,5 51,6 51,3 47,4 52,3 53,1 +10,6
в том числе:
здания 38,8 48,8 48,5 44,2 52,7 53,4 +14,6
машины и оборудование 56,5 61,2 61,0 53,1 50,5 51,3 -5,2
транспортные средства 56,5 66,4 65,3 59,4 41,2 44,2 -12,3
Состояние основных фондов характеризуют коэффициенты износа, обновления, выбытия. Отмечается значительная диспропорция между вводом и выбытием основных фондов. Так, коэффициент обновления в 2005 г. в 3,5 раза превысил коэффициент выбытия. Такая тенденция наблюдалась и по другим годам. В 2005 г. 53,1% основных фондов износилось и морально устарело.
Сельскохозяйственная техника используется в среднем 16-18 лет при амортизационном сроке эксплуатации не более 10 лет. Поэтому в современных условиях наиболее реальным путем выхода из сложившейся ситуации в животноводстве является разработка и осуществление стратегии научно-технического прогресса, с помощью которой повысится эффективность производства, потребуется меньшее количество производственных ресурсов, затрачиваемых на выпуск единицы продукции.
Способность производить сельскохозяйственную продукцию во многом зависит от возможностей предприятия, его производственного потенциала и инвестиционно-инновационной политики, которые позволяют при заданных условиях добиваться результата, направленного на увеличение объемов производства и повышения эффективности производства животноводческой продукции.
Данные таблицы 2 показывают значительное сокращение поголовья скота и птицы в крае за период с 1995 г. по 2005 г. В 2005 г. в сравнении с 1995 г. во всех категориях хозяйств поголовье крупного рогатого скота уменьшилось на 46,5, коров - на 47,4, свиней - на 25,6, овец и коз - на 63,4, птицы - на 9,5%.
Таблица 2 - Поголовье скота и птицы в Краснодарском крае по категориям хозяйств, тыс.голов
1995 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2005г. к 1995г.,%
Все катего рии хозяйств
Крупный рогатый скот 1277 930 922 849 736 683 53,5
в т.ч. коровы 513 381 368 343 296 270 52,6
Свиньи 1746 1633 1786 1505 1149 1299 74,4
Овцы и козы 273 127 125 114 95 100 36,6
Птица, мн. голов 21 19 17 17 17 19 90,5
Сельскохозяйственные организации
Крупный рогатый скот 1083 733 729 673 582 520 48,0
в т.ч. коровы 386 271 262 244 211 187 48,4
Свиньи 1350 1242 1337 1141 878 972 72,0
Овцы и козы 202 54 52 41 27 21 10,4
Птица, мн. голов 11 10 8 8 8 10 90,9
Хозяйства населения
Крупный рогатый скот 186 190 185 168 146 152 81,7
в т.ч. коровы 123 107 103 96 82 79 64,2
Свиньи 383 372 424 336 246 296_ 77,3
Овцы и козы 67 69 68 67 62 70 104,5
Птица, мн. голов 10 9 9 9 9 9 90,0
Крестьянские (фе рмерские) хозяйства
Крупный рогатый скот 8 7 8 8 8 11 137,5
в т.ч. коровы 4 3 3 4 3 4 100,0
Свиньи 13 19 25 28 25 31 238,5
Овцы и козы 4 4 6 6 6 9 225,0
Птица, мн. голов 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2 0,3 150,0
Наиболее важными показателями эффективности научно-технического прогресса являются производство животноводческой продукции, производительность труда, себестоимость, прибыль, рентабельность отрасли животноводства.
Ведущей отраслью животноводства в Краснодарском крае является молочное скотоводство. Основными производителями молочного сырья остаются крупные сельскохозяйственные предприятия (таблица 3). В 2005 г. их доля в валовом производстве молока в Краснодарском крае занимала 68 %.
Таблица 3 - Структура производства продукции животноводства по категориям хозяйств Краснодарского края (в процентах от хозяйств всех категорий)
Вид продукции 1995 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. Изменение +,- в 2005г. по сравнению с 1995г.
Сельскохозяйственные организации
Живая масса скота 56 50 50 52 51 53 -3
Молоко 77 71 71 69 68 68 -9
Яйца 55 59 59 58 57 57 +2
Шерсть 84 66 59 56 42 34 -50
Мед 19 10 10 9 7 6 -13
Хозяйства населения
Живая масса скота 42 49 49 47 48 46 +4
Молоко 22 28 28 30 31 31 +9
Яйца 44 40 40 41 42 42 -2
Шерсть 15 32 37 39 51 58 +43
Мед 80 89 89 90 92 93 +13
Рентабельность реализации молока и молочных продуктов в 2005 г. составила 26,1%, а себестоимость производства 1 ц молока - 550 руб.
Главным критерием эффективности научно-технического прогресса является удовлетворение постоянно растущих потребностей общества в животноводческой продукции при максимальной экономии затрат труда и средств.
В снижении себестоимости молока и повышении эффективности отрасли решающее значение имеет уровень молочной продуктивности коров, который зависит от многих факторов, в том числе от породных особенностей, условий кормления и содержания.
Одним из важнейших факторов повышения экономической эффективности производства молока является концентрация поголовья коров. Группировка хозяйств центральной зоны края по поголовью коров показала, что в условиях неразвитости рынка кормов, а также производственно-технических и ветеринарных услуг в молочном скотоводстве наиболее рентабельными были и остаются хозяйства с высоким уровнем концентрации поголовья и валового надоя (таблица 4).
Таблица 4 - Зависимость эффективности производства и реализации молока от поголовья коров в сельскохозяйственных предприятиях центральной зоны Краснодарского края, 2005 г.
Группы хозяйств по поголовью, гол. Количество хозяйств в группе Среднее поголовье на хозяйство, гол. Среднегодовой удой на корову, кг Себестоимость 1 ц, руб. Прямые затраты труда на 1 ц, чел.-ч Рентабель ность, %
до 150 11 120 3732 647 3,34 4,9
151-400 20 298 3995 639 3,52 -14,1
401-650 19 517 4272 591 3,65 36,2
651-900 15 787 4440 598 3,50 16,7
901 и выше 21 1799 5233 527 3,19 38,5
Итого и в среднем 86 775 4848 558 3,41 25,2
Наивысшую эффективность производства и реализации молока имеют хозяйства с поголовьем свыше 900 коров и среднегодовым удоем на 1 корову 5233 кг. Это указывает на то, что в этих хозяйствах (пятой группы) продуктивность и эффективность молочного скотоводства зависит от решения и реализации инвестиционно-инновационной стратегии, которая ориентирует прежде всего на оптимизацию мобилизующих ресурсов за счет привлечения капитала. В отдельных хозяйствах края на основе инвестиционно-инновационной стратегии произвели реконструкцию ферм, закупили новое оборудование, перевели скот на беспривязное содержание, произвели модернизацию доильных залов, увеличили количественный и качественный состав поголовья. Так, в УОХ Краснодарское реконструкция комплекса крупного рогатого скота привела к повышению эффективности производства молока (таблица 5).
Таблица 5 - Экономическая эффективность научно-технического прогресса в молочном скотоводстве УОХ Краснодарское
Показатель Фактическая Прогнозируемая
1999 г. 2005 г.
Капитальные вложения, тыс.руб. - 13000 11500
Численность работников, чел. 80 40 40
Поголовье коров, гол. 430 646 800
Удой на 1 голову, ц 60,7 62,1 62,5
Валовой надой, т 2610 4012 5000
Себестоимость 1 ц молока, руб. 258,0 390,0 450,0
Прямые затраты на 1 ц, чел.-ч 3,8 1,6 1,3
Расход электроэнергии на 1 ц молока, кВт-ч 17,0 5,7 5,2
Прибыль на 1 ц молока, руб. 226,8 404,8 479,7
Рентабельность, % 87,9 103,8 106,6
Данные таблицы 5 свидетельствуют о том, что удой на 1 голову увеличися незначительно (2,3%), но с применением инвестиционно-инновационной стратегии в молочном скотоводстве в 2,4 раза снизились прямые затраты на 1 ц, расход электроэнергии Ч почти в 3 раза. Это позволило увеличить прибыль в 2005 г. на 1 ц молока на 78,5%, а по прогнозным данным - более чем в 2 раза.
Для успешного развития отрасли молочного скотоводства необходимо осуществлять мониторинг эффективности инвестиционных проектов. В настоящее время при всем многообразии методов оценки эффективности инвестиционных проектов необходимо уточнение методических подходов для оценки инвестиций в сельскохозяйственное производство. В работе проанализировали ряд таких методических подходов и наши исследования показали, что для оценки инвестиционного проекта необходимо использовать метод расчета чистого приведенного эффекта, который основан на сопоставлении величины исходных инвестиций (1С) с общей суммой дисконтированных чистых денежных поступлений, генерируемых ею в течение прогнозируемого срока. Общая накопленная величина дисконтированных доходов (РУ) и чистый приведенный эффект (ЫРУ) соответственно рассчитывают по формуле:
к(1 + г)к
ЫРУ = 1 ?к , -1С. к(1 + г)к
Анализ и оценка инвестиционных проектов по реконструкции ферм, закупке нового оборудования, скота в базовых хозяйствах показал, что начиная с 2007 г. проекты будут приносить ежегодно допонительную прибыль в размере от 2800 тыс.руб. (УОХ Краснодарское) до 4968 тыс.руб. (ОАО им. В.И. Чапаева Динского района) (таблица 6).
Таблица 6 - Прогнозная оценка инвестиционного проекта реконструкции ферм, закупки нового оборудования и скота в базовых хозяйствах Краснодарского края
Показатель ЗАО Победа Каневского района ОАО им. В.И. Чапаева Динского района УОХ Краснодарское г. Краснодар
Дисконтированный доход, тыс.руб. 4354 4968 3170
Чистый приведенный эффект, тыс.руб. 3833 4214 2800
Срок окупаемости, лет 6 7 4
Рентабельность инвестиций, % 17,1 15,2 22,0
Однако без инноваций в селекционной работе, особенно при создании новых пород, линий животных, решать эту проблему сложно. Наиболее быстрым путем повышения генетического потенциала дойного стада является использование для его воспроизводства лучших пород, разводимых в мире. По итогам 2005 г. из 128,5 тыс.голов пробонитированнных в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края коров 41,5% составляет красная степная порода, 28,5% - черно-пестрая, 13,1% - айширская (таблица 7).
Таблица 7 - Породный состав пробонитированного поголовья молочного стада крупного
рогатого скота в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края, 2005 г.
Порода Коровы Теки всех возрастов
гол. % гол. %
Айширская 16836 13,1 9248 12,5
Красная степная 53293 41,5 29428 39,9
Черно-пестрая 36678 28,5 22566 30,5
Бурая швицкая 430 0,3 188 0,3
Гоштинская черно-пестрая 14228 11,1 7311 9,9
Гоштинская красно-пестрая 7007 5,5 5130 6,9
Итого 128472 100,0 73871 100,0
Исследования показали, что в молочном скотоводстве коровы с удоем свыше 5000 кг молока представлена в основном породами интенсивного типа - 54,8% коров гоштинской черно-пестрой породы, 42,7% - красно-пестрой и 39,4% черно-пестрой. Эти породы молочного скота имеют высокие показатели бековомолочности, жирности, что повлияло на формирование средней цены реализации 1 ц молока в базовых хозяйствах на уровне 796 руб. (УОХ племзавод Краснодарское) и 840 руб. (ОАО им. В.И. Чапаева Динского района).
Поэтому для технического, технологического обновления молочного скотоводства и эффективной селекционной работы необходимо четко определить какие направления следует поддерживать в современных условиях и какие элементы могут формировать инновационную политику и инновационный потенциал предприятия. Предлагаемая модель организации инновационной деятельности дана на рисунке 3.
Рисунок 3 - Модель организации инновационной деятельности АПК
Для успешной реализации предложенной модели инновационной деятельности необходимо признание на всех уровнях приоритетности развития инновационных процессов как основы эффективного развития отрасли; научной обоснованности решений и практических действий по реализации инновационной политики в сельском хозяйстве; ориентации на четкую организованность развития инновационных процессов и их высокую результативность в производстве.
Теоретические исследования, выпоненные по теме и анализ современного состояния данного вопроса, а также системная оценка полученных результатов позволяет сделать следующие предложения:
1. В разработке стратегии научно-технического прогресса в животноводстве требуется программно-целевой подход, включающий в себя совокупность принципов и методов, которые позволяют своевременно, качественно и экономично осуществлять цели развития без нарушения сложившегося хода деятельности предприятий. Поэтому необходимо тщательно изучать процесс и цель принятия решения инвестиционно-инновационной стратегии; задачи стратегии; внутреннюю доходность от инвестиционно-инновационной стратегии.
2. В качестве стратегических факторов, которые имеют непосредственное отношение к ходу воспроизводственного процесса и определяют стратегическую реакцию предприятия на конъюнктуру рынка являются: потребности, на удовлетворение которых направлена хозяйственная деятельность; технологии - с их помощью происходит удовлетворение этих потребностей; ресурсы, привлекаемые предприятием для обеспечения своей деятельности.
3. Для поддержки инвестиционно-инновационной стратегии развития животноводства необходимо возмещать из федерального бюджета затраты животноводческих хозяйств на уплату процентов по кредитам в размере 95% от ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Еще 5% дожны поступать из бюджета региона.
4. Расширить региональную сеть банков с помощью создания кредитных организаций (кооперативов) в сельской местности по техническому оснащению, абсолютно идентичны тем нормам, которые есть в городе, выдавая банковский кооперативный кредит, который будет эффективен и выгоден для сельскохозяйственных производителей как по сумме кредита, так и по времени возврата и процентной ставке. Кредит оформляется в короткий промежуток времени, устанавливается простая система залога, возможна выдача кредита без залога. В случае невозврата кредита кредитные кооперативы могут применять по отношению к заемщику гибкую систему отсрочек.
5. Наряду с кредитной кооперацией в сельском хозяйстве дожна продожаться практика создания отделений коммерческих банков, которые будут предоставлять инвестиционные и банковские кредиты, используя такие механизмы, как предоставление государственных гарантий для получения догосрочных займов от частных кредитных учреждений, долевое акционерное участие государства в формировании фондов венчурного капитала и в инновационном бизнесе.
6. Для поддержания наукоемких проектов в животноводстве, которые связаны с высокими или трудно поддающимися оценке кредитными рисками, предоставлять адресные гарантированные кредиты. Существующая практика предусматривает участие в инвестиционном процессе третьей стороны (гаранта), берущей на себя всю поноту ответственности за выпонение обязательств заемщика перед кредитором. В результате снижаются риски неплатежеспособности заемщика, несвоевременного возврата полученного кредита и даже риски, связанные с вероятностью неудачного завершения проекта.
Дожна продожаться практика использования товарного кредита, который предоставляется одной организацией другой при продаже товара (поголовья) под обещание о его будущей оплате.
7. Введение гибкой налоговой политики во взаимоотношениях с организациями инновационного типа на основе льготного налогообложения на реинвестируемую прибыль в инвестиционные и инновационные проекты.
8. Усилить меры государственной поддержки отрасли животноводства со стороны краевых органов по следующим направлениям: субсидирование процентной ставки догосрочных, среднесрочных и краткосрочных кредитов и займов; субсидирование затрат на производство, переработку и реализацию животноводческой продукции, поддержку племенного дела в животноводстве; установление льготного налогообложения для хозяйствующих субъектов; лизинг сельскохозяйственной техники и оборудования; финансирование научно-исследовательских работ в сфере агропромышленного производства; финансирование мероприятий в рамках приоритетного национального проекта Развитие АПК по направлению Ускоренное развитие животноводства.
По материалам диссертации опубликованы следующие работы:
1.Носаленко П.А. Образцовое рентабельное агропредприятие / П.А. Носаленко // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - № I. - 0,3 п.л.
2. Носаленко П.А. Сущность и значение стратегии развития организаций /Н.В. Липчиу, П.А. Носаленко. - Труды Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар, 2006. - № 4. - 0,4 п.л./0,3 п.л.
3. Носаленко П.А. Развитие инвестиционной привлекательности проектов в аграрном секторе / Н.В. Липчиу, П.А. Носаленко // Сборник научных трудов по материалам конференции, посвященной 75-летию СтГАУ. - Ставрополь, 2004. - 0,3 п.л./0,2 пл.
4. Носаленко П.А. Роль прибыли предприятия в инвестиционной привлекательности / Н.В. Липчиу, П.А. Носаленко // Приоритеты экономического развития России. Материалы второй научной межвузовской конференции молодых ученых. - Краснодар: Изд-во Южного института менеджмента, 2005.-0,1 п.л./0,05 п.л.
5. Носаленко П.А. Развитие инвестиционной привлекательности функционирования аграрного сектора как условие повышения эффективности
экономики / H.B. Липчиу, П.А. Носаленко // Проблемы становления правового государства в современной России. - Всероссийская научно-практическая конференция. - Армавир, 2005. - 0,2 п.л./0,1 п.л.
6. Носаленко П.А. Особенности развития инвестиционных процессов в сельскохозяйственном производстве в современных условиях / Н.В. Липчиу, П.А. Носаленко // Финансовые аспекты развития агропромышленного комплекса: Сборник трудов факультета Финансов и кредита, выпуск № 421 (449). - Краснодар, 2005. - 0,3 п.л./0,25 п.л.
7. Носаленко П.А. Проблемы развития инновационного потенциала в агропромышленном комплексе Краснодарского края / Н.В. Липчиу, П.А. Носаленко // Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития: Материалы международной научно-практической конференции. Ч Часть 1. - Краснодар: КубГУ, 2005.-0,2 п.л./0,1 п.л.
8. Носаленко П.А. Влияние цены на конкурентоспособность продукции и предприятия / Н.В. Липчиу, П.А. Носаленко // Проблемы и перспективы повышения конкурентоспособности Российской экономики. - Материалы XXV Международной научно-практической конференции по экономике. -Часть II. - Краснодар, 2005. - 0,1 п.л./0,05 п.л.
9. Носаленко П.А. Современное состояние и проблемы развития животноводческой деятельности Краснодарского края / П.А. Носаленко П.А. // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. - Материалы VII региональной научно-практической конференции молодых ученых. Ч Краснодар, 2005.-0,1 п.л.
10. Носаленко П.А. Финансовое обеспечение капитальных вложений. Учебное пособие. Финансы предприятий (организаций) / Под ред. проф. Н.В. Липчиу. - 3-е изд., перераб. - доп. - Краснодар: Южный институт менеджмента, 2005. - 0,9 п.л.
11. Носаленко П.А. Научно-технический прогресс в условиях рыночной трансформации / Н.В. Липчиу. П.А. Носаленко // Колективная монография: Современная социально-экономическая трансформация России: ори-
ентиры и итоги в контексте глобализации и регионализации. - Краснодар: Изд-во Южного института менеджмента, 2006. - 0,4 п.л./0,35 п.л.
12. Носаленко П.А. Стратегия научно-технического прогресса в животноводстве / Н.В. Липчиу, П.А. Носаленко. - Монография. - Краснодар: КубГАУ, 2006. - 6,9 п.л./6,0 п.л.
Подписано в печать
Бумага офсетная Печ. л. 1 Тираж 100 экз.
8.02.2007 г. Формат 60x84
Офсетная печать Заказ № 59
Отпечатано в топографии КубГАУ 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Носаленко, Павел Александрович
Введение.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СIРЛIЬГИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА.
1.1 Научно-1ехнический прогресс в условиях рыночной фансформации.
1.2 Сущность и значение стра1егии научно-1ехпическо1 о прогресса.
1.3 Особенное I и научно-технического npoi ресса в живо i поводе те.
2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДС ГВА ПРОДУЮ Ц4И ЖИВОТНОВОДСТВА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ.
2.1 Динамика и анализ произведена продукции живоiповоде 1ва.
2.2 Результивные показатели функционирования животноводческой отрасли.
2.3 Уровень развития материально-1ехнической базы в живоiповодеibc.
3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СП РАГЕГИИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В ЖИВОТНОВОДСТВЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.
3.1 Инвестиционная стратегия развития животноводства.
3.2 Инновационная С1ра1егия развития животноводепза.
3.3 Экономическая эффективное п> научно-технического npoi ресса в животноводстве и основные направления cipaiei ии его развишя.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегия и экономическая эффективность научно-технического прогресса в животноводстве в условиях рыночной трансформации"
Актуальность темы исследования. Функционирование аграрного сектора экономики в рыночных условиях потребовало существенных изменений экономических, правовых, социальных и других условий реформирования сельскохозяйственного производства, особенно в свете предстоящего вступления России в ВТО. Поэтому для повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства чрезвычайно важно его техническое и технологическое обновление.
Анализ развития агропромышленного комплекса в последние десятилетия подтверждает, что произошло резкое снижение устойчивости и объемов производства продукции животноводства. Это обусловило сокращение уровня обеспеченности населения продуктами питания, а перерабатывающей промышленности сырьем. Следовательно главной задачей обеспечения устойчивого развития является непрерывное сокращение длительности финансового и инвестиционного циклов, на основе ускорения оборачиваемости основного и оборотного капитала на всех стадиях воспроизводства. Настоятельная необходимость сокращения длительности циклов кругооборота обусловлена темпами научно-технического прогресса. Но современные экономические условия России таковы, что отсутствуют стимулы ускорения, создания, освоения и внедрения новых машин, оборудования, технологических процессов. В результате в сельскохозяйственном производстве используются морально устаревшая и физически изношенная техника и отсталые технологии, что замедляет рост производительности труда, снижает конкурентоспособность продукции и финансовую устойчивость предприятий.
Преодоление этих негативных процессов может быть достигнуто на основе ускорения технико-технологического перевооружения сельского хозяйства в соответствии с современными достижениями научно-технического прогресса, усилилась объективная необходимость восстановления и развития животноводства на основе стратегии инновационного развития научно-технического прогресса.
Особенно актуальным это представляется для АПК Краснодарского края, где еще не преодолено снижение объемов и эффективности производства продукции животноводства.
Сложность современного этапа реформирования выразилась в обострении диспаритета цен в межотраслевых экономических отношениях, изъятии из отрасли огромных средств, резком ухудшении материально-технической базы, сокращении поголовья.
Целесообразность и важность научного разрешения проблем, связанных с выходом животноводства из кризиса и его эффективным функционированием, обусловливают актуальность и выбор направления проведения исследований.
Степень изученности проблемы. Теоретический и практический вклад в разработку вопросов научно-технического прогресса в условиях рыночной трансформации в аграрном секторе внесли экономисты Л. Абакин, П. Акинин, И. Ансофф, В. Бандурин, Н. Банникова, Г. Бирман, В. Бочаров, К. Бясов, Б. Гусаков, Т. Данилова, Б. Ефимов, А. Зельднер, И. Липсиц, Т. Любанова, В. Нечаев, А. Никонов, Ю. Олейникова, И. Онищенко, М. Портер, Г. Романенко, 3. Румянцева, Н. Эйсен и другие ученые.
Проблемы стратегии инвестиционно-инновационного развития в том числе в животноводстве освещены в работах И. Буробкина, Л. Войн, В. Гайдука, Б. Гудашева, Е. Ефименко, Б. Казаринова, А. Семенова, В. Серова,
A. Макаркина, В. Сидоренко, П. Парамонова, И. Трубилина, А. Трубилина,
B. Фисинина и другие.
Отдавая дожное высокому профессиональному уровню исследований перечисленных выше и других авторов, следует отметить, что в современных условиях необходимо всесторонне и глубоко осмыслить сложившуюся ситуацию в сельском хозяйстве, разработать и четко сформулировать условия и направления стратегии научно-технического прогресса в животноводстве. В ранее проведенных исследованиях недостаточно разработаны вопросы методического и прикладного характера, необходимые для системного подхода к стратегии научно-технического прогресса в животноводстве.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является обоснование приоритетных направлений стратегии научно-технического прогресса в животноводстве, позволяющая осуществлять развитие отрасли в условиях рыночной трансформации.
Реализация поставленной цели предусматривает решение следующих задач:
- систематизировать сложившиеся подходы к определению понятия научно-технический прогресс в условиях рыночной трансформации;
- исследовать и уточнить теоретические основы сущности и значение стратегии научно-технического прогресса, ее особенности в отраслях животноводства;
- проанализировать динамику, структуру, уровень развития продукции и материально-технической базы животноводства;
- предложить методические подходы к оценке инвестиционно-инновационной стратегии в животноводстве;
- обосновать приоритетные направления инвестиционной и инновационной стратегии развития животноводства для повышения конкурентоспособности и доходности отрасли.
Предметом исследования являются организационно-экономические отношения и процессы, связанные с формированием и развитием стратегии научно-технического прогресса в животноводстве.
Объектом исследования выступают сельскохозяйственные организации Краснодарского края, производящие животноводческую продукцию, а также специализированные животноводческие организации.
Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды ученых-экономистов, законы, нормативные акты РФ и Краснодарского края, регламентирующие процессы развития, регулирования и поддержки животноводческой отрасли. При этом в основу исследования положены диалектический метод и системный подход к изучаемым процессам. Применялись аналитический, монографический, графический, абстрактно-логический, экономико-статистический, нормативный, экономико-математический и другие методы.
Эмпирическую базу исследования составляют данные территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, годовые отчеты и документы бухгатерского учета сельскохозяйственных организаций, материалы, содержащиеся в монографиях ученых-экономистов, статьях и периодических изданиях, а также авторские расчеты.
Научная новизна результатов исследования. К основным элементам научной новизны исследования можно отнести следующие:
- уточнена экономическая сущность научно-технического прогресса в условиях рыночной трансформации как результата инвестиционной и инновационной деятельности, которая заключается в обновлении и росте производства продукции;
- уточнено понятие линвестиционно-инновационная стратегия, содержанием которой выступает инвестирование, инновационная политика и инвестиционно-инновационный климат;
7 разработан агоритм инвестиционно-инновационной стратегии развития животноводства, определяющий последовательность действий по совершенствованию материально-технической базы производства, технологии, форм и методов его организации и труда, обновлению производства для достижения намеченной цели;
- обоснованы методические подходы к оценке и анализу эффективности инвестиций в развитие молочного скотоводства, с учетом ставки дисконтирования, чистого приведенного эффекта, внутренней нормы прибыли, срока окупаемости и рентабельности инвестиций;
- сформулированы приоритетные направления стратегии научно-технического прогресса в животноводстве: инвестирование, инвестиционно-инновационная политика и поддержание наукоемких проектов на основе предоставления адресных гарантированных кредитов, льготного налогообложения на реинвестируемую прибыль в инновационные проекты, государственного субсидирования процентной ставки кредитов и займов.
Практическая и теоретическая значимость проведенного исследования состоит в разработке стратегии научно-технического прогресса в молочном скотоводстве, которая может быть применена для выработки оптимальных стратегических решений по использованию материально-технических, инвестиционных ресурсов с целью получения максимально возможного эффекта производства животноводческой продукции, а также для получения достоверной информации о рыночной конъюнктуре, учитываемых при разработке конкретных мероприятий по развитию животноводческой отрасли.
Применение разработанной инвестиционно-инновационной стратегии развития молочного скотоводства обеспечивает получение допонительной прибыли: в племзаводе - учебно-опытное хозяйство Краснодарское г. Краснодар 2800 тыс.руб.; в закрытом акционерном обществе Победа Каневского района - 4354 тыс.руб.; в открытом акционерном обществе им. В.И. Чапаева Динского района - 4968 тыс.руб.
Рекомендации и материалы диссертации могут использоваться в преподавании дисциплин Экономики предприятий, Менеджмент в АПК.
Апробация результатов исследования. Основные результаты выпоненного диссертационного исследования доложены и получили положительную оценку на Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию СтГАУ (г. Ставрополь, 2004г.), Международной научно-практической конференции по экономике (г. Темрюк, 2005г.), Межрегиональной научно-практической конференции (г. Сочи, 2005г.), Международной научно-практической конференции (г. Сочи, 2005г.), Всероссийской научно-практической конференции (г. Адлер, 2005г.), Всероссийской научно-практической конференции (г. Адлер, 2006г.) и на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Кубанского государственного аграрного университета (2003-2006 гг.).
Диссертационное исследование является частью тематического плана научно-исследовательской работы ФГОУ ВПО Кубанский ГАУ по теме № 18 Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК (регистрационный номер 01200113474).
Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликовано 12 научных работ общим объемом 8,7 п. л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Работа изложена на 174 страницах, содержит 42 таблиц, 16 рисунков. Список литературы включает 179 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Носаленко, Павел Александрович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В условиях реформирования сельскохозяйственного производства и разработки приоритетного национального проекта Развития АПК возникла объективная необходимость восстановления и развития животноводства на основе стратегии развития научно-технического прогресса в сфере производства, так как неправильно выбранные стратегия и тактика реформ не только не способствуют развитию накопившихся проблем, но и приводит к углублению кризиса, особенно в животноводческой отрасли.
Результатом теоретических исследований стало уточнение экономической сущности научно-технического прогресса, стратегии, понятия линвестиционно-инновационной стратегии, значение стратегии развития научно-технического прогресса; изучение особенностей стратегии развития научно-технического прогресса в сельском хозяйстве, так как от него зависит эффективность, конкурентоспособность предприятия, т. е. научно-технический прогресс является главным инструментом и рычагом роста эффективности производства, потому что с применением прогрессивного оборудования, автоматизацией и компьютеризацией производства уменьшаются издержки производства, повышается уровень производительности труда.
В 2005 г. по сравнению с 1996 г. во всех категориях хозяйств поголовье крупного рогатого скота уменьшилось на 42,4%; коров - на 42,3%; свиней -на 34,2%, овец и коз - на 65,2%; лошадей - на 56,4%, птицы - на 19,1%. Это повлияло на производство животноводческой продукции, которое также сократилось. Так, производство мяса скота и птицы в живой массе во всех категориях хозяйств сократилось почти в 2 раза; производство молока - на 9,0%.
Снижение продуктивности животных в сельскохозяйственных организациях преимущественно происходит из-за несбалансированности кормового рациона по питательным веществам, а самым главным фактором снижения производства стала инвестиционная сфера.
В последние годы инвестирование агропромышленного комплекса осуществляется в основном за счет заемных и привлеченных средств. Доля инвестиций в сельское хозяйство увеличилась на 24,5%, сумма догосрочных и краткосрочных кредитов банков увеличилась в 12,2 раза, несмотря на высокий риск не своевременного возврата кредита банки проявляют интерес к инвестиционным проектам в аграрный сектор экономики Краснодарского края. Однако осуществленные инвестиции явились результатом проводившихся ранее, на протяжении длительного времени, переговоров и начала реализации соответствующих проектов.
В настоящее время активизировалась деятельность иностранных инвесторов в экономику края, но они совсем не инвестируют в развитие сельского хозяйства, так как боятся финансовых рисков не получения ожидаемых доходов. Поэтому для активизации и повышения эффективности инвестиционной деятельности необходимо создать хороший инвестиционный климат в регионе за счет распространения достоверной и систематизированной информации, необходимой как соискателям инвестиций, так и потенциальным инвесторам.
Большое внимание в диссертации уделено оценке эффективности использования инвестиционного потенциала предприятий на основе мониторинга совокупных денежных потоков, направленных на цели инвестирования из различных источников финансирования.
Методы оценки эффективности инвестиционного портфеля преимущественно основаны на сравнении эффективности (прибыльности) инвестиций в различные инвестиционные ценности в зависимости от их весов.
Автором диссертации проведена детальная оценка эффективности инвестиций, которая включает оценку прямых и косвенных показателей. К прямым показателям относятся: сумма затрат, срок бездействия, инвестиционная привлекательность, чистый приведенный эффект, внутренняя норма прибыли, рентабельность, доходность, срок окупаемости.
Косвенными показателями являются срок функционирования инвестиционного портфеля, количество элементов портфеля, ликвидность инвестиционной ценности и др.
Однако, как показала практика, инвестиционная стратегия не обеспечит эффективную деятельность сельскохозяйственных организаций без реализации инноваций, которые на основе генной инженерии открываются новые перспективы в селекционной работе, особенно при создании сортов сельскохозяйственных культур и пород животных, обладающих повышенной устойчивостью к болезням и вредителям, т. е. изучены важнейшие требования к качеству животных, которыми являются: стандартность животных по размеру и весу, высокая продуктивность, приспособленность к доению высокомеханизированными установками, крепкая конституция, скороспелость, хорошие воспроизводительные способности.
Следует отметить, что для технического и технологического обновления животноводства необходимо четко определить какие направления следует поддерживать в современных условиях и какие элементы могут формировать инвестиционную и инновационную стратегию. Для успешной реализации инновационной стратегии необходимо признание на всех уровнях приоритетности развития инновационных процессов научной обоснованности решений и практических действий по реализации инновационной политики в сельском хозяйстве; ориентации на четкую организованность развития инновационных процессов и их высокую результативность в производстве.
Поэтому результаты проведенного исследования дают основания сделать следующие предложения:
1. В разработке стратегии развишя научно-технического прогресса в животноводстве требуется индивидуальный подход, т. е. программно-целевой подход, включающий в себя совокупность принципов и методов, которые позволяют своевременно, качественно и экономично осуществлять цели развития без нарушения сложившегося хода деятельности предприятия. Поэтому необходимо тщательно изучать процесс и цель принятия решения инвестиционно-инновационной стратегии; задачи стратегии; внутреннюю доходность от инвестиционно-инновационной стратегии.
2. В качестве стратегических факторов, которые имеют непосредственное отношение к ходу воспроизводственного процесса и определяют стратегическую реакцию предприятия, являются: потребности, на удовлетворение которых направлена хозяйственная деятельность; технологии - с их помощью происходит удовлетворение этих потребностей; ресурсы, привлекаемые предприятием для обеспечения своей деятельности.
3. Для поддержки инвестиционно-инновационной стратегии развития отрасли животноводства необходимо возмещать из федерального бюджета затраты животноводческих хозяйств на уплату процентов по кредитам в размере 95% от ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Еще 5% дожны поступать из бюджета региона.
4. Расширить региональную сеть банков с помощью создания кредитных организаций (кооперативов) в сельской местности по техническому оснащению, абсолютно идентичны тем нормам, которые есть в городе, выдавая банковский кооперативный кредит, который будет эффективен и выгоден для сельскохозяйственных производителей как по сумме кредита, так и по времени возврата и процентной ставке. Кредит оформляется в короткий промежуток времени, устанавливается простая система залога, возможна выдача кредита без залога. В случае невозврата кредита кредитные кооперативы могут применять по отношению к заемщику гибкую систему отсрочек.
5. Наряду с кредитной кооперацией в сельском хозяйстве дожна продожаться практика создания отделений коммерческих банков, которые будут предоставлять инвестиционные и банковские кредиты, используя такие механизмы, как предоставление государственных гарантий для получения догосрочных займов от частных кредитных учреждений, долевое акционерное участие государства в формировании фондов венчурного капитала и в инновационном бизнесе.
6. Для поддержания наукоемких проектов, которые связаны с высокими или трудно поддающимися оценке кредитными рисками, предоставлять адресные гарантированные кредиты. Существующая практика предусматривает участие в инвестиционном процессе третьей стороны (гаранта), берущей на себя всю поноту ответственности за выпонение обязательств заемщика перед кредитором. В результате снижаются риски неплатежеспособности заемщика, несвоевременного возврата полученного кредита и даже риски, связанные с вероятностью неудачного завершения проекта.
7. Дожна продожаться практика использования товарного кредита, который предоставляется одной организацией другой при продаже товара (поголовья) под обещание о его будущей оплате.
8. Введение гибкой налоговой политики во взаимоотношениях с организациями инновационного типа на основе льготного налогообложения на реинвестируемую прибыль в инвестиционные и инновационные проекты.
9. Усилить меры государственной поддержки отрасли животноводства со стороны краевых органов по следующим направлениям: субсидирование процентной ставки догосрочных, среднесрочных и краткосрочных кредитов и займов; субсидирование затрат на производство, переработку и реализацию животноводческой продукции, поддержку племенного дела в животноводстве; установление льготного налогообложения для хозяйствующих субъектов; лизинг сельскохозяйственной техники и оборудования; финансирование научно-исследовательских работ в сфере агропромышленного производства; финансирование мероприятий в рамках приоритетного национального проекта Развитие АПК по направлению Ускоренное развитие животноводства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Носаленко, Павел Александрович, Краснодар
1. Агропромышленный комплекс // Российская газета от 7 июня 2005.
2. Абакин Л. Вызовы нового века. М.: Институт экономики РАН. 2001. -287 с.
3. Абакин Л.И. Перестройка: пути и проблемы. М.: Экономика, 1988. -190 с.
4. Аграрная экономика. Учебник / Под ред. Малыша М.Н. Спб. Изд-во Лань, 2002. - 688 с.
5. Агропромышленный комплекс Кубани: стат. сб. Краснодар, 2004.
6. Агропромышленный комплекс Кубани: стат. сб. Краснодар, 2005.
7. Агропромышленный комплекс России: состояние и проблемы реформирования / Под общ. ред. В.П. Зволинской. М.: Диалог - МГУ, 1997.
8. Аккофф Р. Планирование будущего корпорации / Р. Аккорф; пер. с англ. М.: Прогресс, 1985.
9. Акопова Е.С. Инновационная глобализация и российская конкурентоспособность через призму Амаз М. Портера / Е.С. Акопова // Финансы и кредит. 2004. - № 23. - С. 15-16.
10. Алексеев Н. Эволюция систем и организационное проектирование / Н. Алексеев // Проблемы теории и практики управления, 1998. JVs> 4. -С. 73-78.
11. Аникин П.В. Социально-экономическое развитие региона в условиях глобализации и современного регионогенеза. / П.В. Аникин, А.В. Ари-скина, Д.С. Кузьмин Ставрополь, 2004. - 292 с.
12. Анисимов Ю. К вопросу об оценках проектов: инвестиционное поле современной России / Ю. Анисимов, В. Рогожников // Экономика и жизнь. 1995.-№49.-43 С.
13. Ансофф И. Стратегическое управление / И. Ансофф; пер. с анг. М.: Экономика, 1989.
14. Анфиногентова А. Стратегия развития АПК с учетом инновационных факторов / А. Афиногентова, Э Крылатых // АПК: Экономика, управление, 2005, № 10. С. 4-11.
15. Бандурин В.В. Инвестиционная деятельность в России в условиях развития корпоративных форм управления: В.В. Бандурин, Д.Л. Зубов М.: Наука и жизнь, 1998.
16. Банникова Н.В, Разработка стратегии развития сельхозпредприятия: методические аспекты / Н.В. Банникова // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 2005. № 5. - С. 26-30.
17. Бардин В. Инвестировать в России можно, но для этого лучше быть иностранцем / В. Бардин // Коммерсант. 1993. № 4 - С. 3.
18. Баутина В. Инновационная деятельность в АПК /В. Баутина // АПК: экономика, управление. 2005. - № 8. - С. 17-22.
19. Бекетов Н. Государственная политика инноваций / Н. Бекетов // Экономист, 2004. № 9. - С. 64-70.
20. Белман Р. Может ли машина мыслить? / Р. Белман // Проблемы современной кибернетики. М.: Изд-во Знание, 1975. С. 30-31.
21. Беренс И. Руководство по оценке эффективности инвестиций / И. Бе-ренс, Н. Хавранек. М.: АОЗТ Интер-эксперт. 1995. - 528 с.
22. Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования / Л. Бжилянская // Экономист. -1996.- №3. С. 23-33.
23. Бирман Г. Экономический анализ инвестиционный проектов / Г. Бирман, С. Шмидт; пер. с англ. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
24. Бирюков В.В. О проблемах привлечения инвестиций в АПК / В.В. Бирюков // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий, 1996. № 1.-С. 9-11.
25. Благивский И.М. Экономические проблемы эффективного использования молочного потенциала в условиях конкурентной экономики. / И.М. Благивский Краснодар: КГАУ, 2003. - 232 с.
26. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. -788 с.
27. Борисенко А.Н. Структурная политика и инвестиционная деятельность в агропромышленном комплексе (на примере регионов Север. Кавказа): автореф. дис. . докт. экон. наук / А.Н. Борисенко. Краснодар, 1997. -52 с.
28. Бочаров В.М. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций / В.М. Бочаров. М.: Финансы и статистика, 1996. - 158 с.
29. Буздалов И.Н. Интенсификация сельскохозяйственного производства И.Н. Буздалов. М.: Экономиздат, 1972. - 152 с.
30. Буробкин И.Н. Специфика развития животноводства на современном этапе / И.Н. Буробкин, Б.Н. Казаринов // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 1. - С. 18-20.
31. Бутаков А. Инновационные процессы в интегрированных структурах / А. Бутаков // Экономист. 2005. - № 7. - С. 39-51.
32. Бясов К.Г. Формирование инвестиционной стратегии корпорации / К.Г. Бясов // Финансовый менеджмент. 2006. -№ 1. - С. 34-46.
33. Величко Петров. Методы анализа и оценки инвестиционных проектов (на примере агрофирм) / Величко Петров // Вестник финансовой академии.-2004.-№ 2. -С. 72-79.
34. Винчень М. Проблемы инвестиционной деятельности / М. Винчень , А. Ивнаов// Экономика и жизнь. 1995. - № 43. - С. 8.
35. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании) / X. Виссема; пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. - 288 с.
36. Войн Л.И. Экономические проблемы научно-технического прогресса в свиноводстве / Л.И. Войн. Кишинев: Штиинца, 1988. - 214 с.
37. Вольский А. Рыночная экономика главная составляющая стратегического курса России / А. Вольский // Проблемы теории и практики управления. -2001.-№ 1.-С. 21.
38. Воронцовский А.В. Инвестиции и финансирование / А.В. Воронцовский. -СПб.- 1998.-475 с.
39. Воронов К.И. Инвестиции в реальные активы / К.И. Воронов, И.А. Хайт // Финансы. 1995. - № 1. - С. 19-21.
40. Гаврилов С. Рылов М., Страшко В., Шмакова И. Инновационный потенциал ускоренного развития страны / С. Гаврилов, М., Рылов В. Страшко, // Экономист. 2004. - № 3. - С. 59-68.
41. Гайдук В.И. Региональный рынок продукции животноводства: экономические проблемы развития: монография / В.И. Гайдук. Краснодар: КубГАУ, 2000.-310 с.
42. Герчикова И.Н. Менеджмент / И.Н. Герчикова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-430 с.
43. Глазьев С. В очередной раз на ге же грабли? (К оценке Стратегического развития Российской Федерации до 2010 года Фонда Центр стратегических разработок) / С.В. Глазьев // Российский экономический журнал. -2000.-№2. -С. 10-14.
44. Горбунов Э. Стимулирование инвестиционной деятельности Э Горбунов // Экономист. 1993. - № 3. - С. 3-11.
45. Гудашев В.А. Стратегия развития регионального АПК (на примере Пензенской области) / В.А. Гудашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 2. - С. 29-31.
46. Гудашев В.А. Инвестиции главный фактор развития аграрной экономики в регионе (на примере Пензен. обл.) / В.А. Гудашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - № 10.-С. 27-30.
47. Гусаков Б. Специфика оценки эффективности инвестиций действующего производства / Б. Гусаков, Ю. Сидоревич // Техника машиностроения. -1995.-№2.-С. 2-5.
48. Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах / К. Гусева // Экономист. 1997. - № 5. - С. 38-44.
49. Гусева К. Возможности активизации инвестиционной деятельности / К. Гусева, Н. Маркова // Экономист. 1995. - № 7. - С. 3-17.
50. Данилова Т.Н. Стратегия инвестирования институциональный подход / Т.Н. Данилова // Финансы и кредит. - 2004. - № 9. (147). - С. 2-3.
51. Дементьев В.Е. Интеграция предприятий и экономическое развитие /
52. B.Е. Дементьев. М.: ЦЭМИ РАН, 1998. - 114 с.
53. Джек У. Дункан. Основополагающие идеи в менеджменте / Джек У. Дункан: пер. с англ. М.: Дело, 1996.
54. Дронова Н.Ф. Экономические аспекты функционирования продовольственных рынков (на материалах Краснодарского края) / Н.Ф. Дронова. -Краснодар, 1999. 272 с.
55. Духаев А.Д. Проблемы управления инвестициями на микроуровне / А.Д. Духаев // Финансы и кредит, 2004. № 29. - С. 7-10.
56. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства / A.M. Емельянов. М.: Экономика, 1982. - 560 с.
57. Ефименко Е.Н. Региональные особенности и состояние мясопродуктово-го подкомплекса АПК / Е.Н. Ефименко. Ставрополь, 2004. - 59 с.
58. Ефимов Б.И. Инвестиционный комплекс и ускорение научно-технического прогресса: методология регионального анализа / Б.И. Ефимов. -М.: Наука, 1989. 155 с.
59. Жоголева Е.Е. Методология разработки приоритетов аграрной политики России/Е.Е. Жоголева.-М.: Информатик, 1996.-С. 110-118.
60. Зельднер А. Инвестиции условие стабильности и экономического роста в АПК / А. Зельднер // АПК: экономика, управление. - 2005. - № 12.1. C. 11-22.
61. Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных и инновационных систем / Н.И. Иванова. М.: РАН ИМЭМО, 2001. - 156 с.
62. Иванова Н.И. Федеральные программы для АПК, особенности и финансирования их разработки и реализации / Н.И. Иванова // Финансы. -1997.-№6.-С. 27-29.
63. Илышева Н.Н. Финансы и финансово-инвестиционный механизм организации: современная точка зрения / Н.Н. Илышева, С.И. Крылов // Финансы и кредит. 2004. - № 16. - С. 31 -40.
64. Инвестиционно-финансовый портфель / Отв. ред. Б.Ю. Рубин, В.И. Сол-даткин. М.: Соминтек, 1993. - 752 с.
65. Инновационный путь развития для новой России / Отв.ред. В.П. Горе-гляд. Центр социально-экономических проблем федерализма института экономики РАН. М.: Наука, 2005. - 343 с.
66. Исаев И.А. Анализ фнукцонирования малых предприятий в республике Дагестан / И.А. Исаев // Экономический анализ, 2002. № 2. - С. 43-48.
67. Ирниязов Б.С. Основные показатели финансовой оценки инвестиций в рыночной экономике Б.С. Ирниязов // Финансы. 1994. - № 11. - С. 22.24.
68. Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России / В. Ишаев // Проблемы теории и практики управления. -2001.-№ 5.-С. 21-26.
69. Казакова J1.B. Управление инвестициями на уровне субъектов Российской Федерации и муниципальных образований / JI.B. Казакова // Финансы и кредит. 2004. - № 8. - С. 48-50.
70. Кныш А.С., Тютиков В.П. Стратегическое управление корпорациями: учебное пособие. СПб.: Любавич, 1996.
71. Кобрин Ю. Инновации условие конкурентоспособности / Ю. Кобрин // Экономист. - 2004. - № 12. - С. 23-29.
72. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков / Н.Я. Коваленко. М.: Экмос, 1998. - 448 с.
73. Комаров И.К. Новая инвестиционная политика и строительство / И.К. Комаров. М.: Мысль, 1988. - 253 с.
74. Корольков В.В. Предпринимательские инвестиции / В.В. Корольков. -Ростов н/Д. Рост. гос. акад.стр-ва, 1996. 70 с.
75. Костецкий А.Н. Формирование внутрифирменной системы управления инвестиционной деятельностью: автореф. дис. . канд. экон. наук / А.Н. Костелецкий. Краснодар, 1999. - 26 с.
76. Котляр А. Механизм кредитования технологической модернизации , А. Котляр // Экономист. 2005. - № 9. - С. 44-48.
77. Краснова В. Без денег и без стратегии / В. Краснова // Эксперт. 1998. -№ 22. - С. 27-28.
78. Красовина В.П. Резервы повышения эффективности инвестиционной политики / В.П. Красовина, Л.П. Смышляева. М.: Экономика, 1984. -238 с.
79. Крылов Э.И. Анализ эффективности производства, научно-технического прогресса и хозяйственного механизма / Э.И. Крылов. М.: Финансы и статистика, 1991. - 250 с.
80. Кубань в цифрах: стат. сб. / Краснодар, 2006. 306 с.
81. Куделин С.В. Противопоставить глобализации научно-технический потенциал России: альтернативы глобализации: человеческий и научно-технический потенциал России / С.В. Куделин. М. - 2002. - 132 с.
82. Кузин Б. Методы и модели управления фирмой / Б. Кузин, В. Юрьев, Г. Шахдинаров. СПб: Питер, 2001 - 432 с.
83. Кушлин В. Диапазон стратегических решений / В. Кушлин // Экономист. 2004. - № 10.-С. 7-8.
84. Лактионов А.Н. Финансирование инвестиционных процессов в хозяйственном комплексе региона: автореф. дис. . канд. экон. наук / А.Н. Лактионов. Краснодар, 2005. - 23 с.
85. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа: учебно-справочное пособие / И.В. Липсиц, В.В. Коссов. М.: БЕК, 1996.-304 с.
86. Липски С. Новое в законодательной базе аграрного сектора / С. Липски // Экономист. 2004. - № 8. - С. 89-94.
87. Логинов Е.Л. Управление рынком инвестиций (региональный аспект): автореф. дис. . канд. экон. наук / Е.Л. Логинов. Краснодар, 1997. -24 с.
88. Львов Д.С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Д.С. Львов. М., 2000.
89. Любанова Т.П., Мясоедова А.В., Олейникова Ю.А. Стратегическое планирование на предприятии / Т.П. Любанова, А.В. Мясоедова, Ю.А. Олейникова. -М.: Экспертное бюро, 2001.-263 с.
90. Макаркин А.П. Эффективность свиноводства в условиях научно-технического прогресса / А.П. Макаркин Н.Н. Ровдова. М.: Росагро-произдат, 1988. - 175 с.
91. Малыш Т.Г. Финансовая стратегия устойчивого роста вертикально интегрированной нефтяной корпорации: автреф. дис. . канд. экон. наук / Т.Г. Малыш. Краснодар, 2005. - 24 с.
92. Медынский Г.В., Шаршукова Л.В. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997. - 240 с.
93. Менеджмент организации / под ред. З.П. Румянцевой, Н.А. Саломатина. М.: ИНФРА-М, 1995. - 432 с.
94. Меньшиков С.М. Новая экономика. Основы экономических знаний: учебное пособие / С.М. Меньшиков. М.: Международные отношения, 1999-400 с.
95. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия, приказ Министерства экономики Российской Федерации от 1 окт. 1997, №118// Экономика и жизнь. 1997. - № 50. - С. 13.
96. Митяева О.И. Оценка инновационного потенциала промышленного предприятия / О.И. Митяева // Финансы и кредит. 2004. - № 13. -С. 69.
97. Мицек С.А. Рост инновации и эффективность российских компаний // Финансы и кредит. 2004. - № 14. - С. 48-51.
98. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. -М., 2001. -82 с.
99. Немчинский А.Б. Управление инвестиционным процессом при переходе к рыночным отношениям / А.Б. Немчинский, П.В. Заикин. М.: ВНИ-ИТПИ, 1992.- 113 с.
100. Нечаев В.И. Создание инновационной экономики в АПК Краснодарского края / В.И.Нечаев, А.В. Рындин, В.Г. Прокопец // АПК: экономика, управление. 2002. - № 8. - С. 30-35.
101. Нечаев В.И. Создание инновационной экономики основа преодоления кризисных явлений в АПК / В.И.Нечаев, П.Н. Рыбакин, А.В. Рындин // Развитие инновационной деятельности в АПК. - М. - 2003. - С. 42-44.
102. Нечаев В.И. Инвестиции как фактор повышения эффективности зернового производства / В.И. Нечаев, А.А.Романенко, В.Г. Прокопец, А.И. Трубилин. Краснодар: Просвещение-Юг, 2004. - 236 с.
103. Никитин B.C. Методология определения и оценки эффективности производственных инвестиций в рыночных условиях / B.C. Никитин // Экономика строительства. 1994. - № 10. - С. 24-27.
104. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.) / А.А. Никонов. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.
105. Новосельский В. Перспективы развития экономики в условиях глобализации и научно-технического прогресса / В. Новосельский // Экономист. 2000. - № 10-С. 18.
106. Норт Д. Вклад неоинституционализма в понимание проблем переходной экономики, http: // www. wider, unu. edu.
107. Носаленко П.А. Развитие инвестиционной привлекательности проектов в аграрном секторе / П.А. Носаленко, Н.В. Липчиу // сб. науч. тр. по материалам Всерос. науч.-практи. конференции, посвященной 75-летию СтГАУ. 2004. - С. 472-476.
108. О комплексной программе стимулирования отечественных и иностранных инвестиций в экономику РФ: указ президента РФ. // Рос. газета. -1995. -9 нояб.
109. О создании управления по инновационно-технологической деятельности и науке АПК в структуре департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации края: Постановление главы администрации Краснодарского края от 14.07.2000. -№ 520.
110. Овчаренко Г.В. Рыночная концепция инновационного процесса: подходы, версии, модели. Ростов-н/Д: Изд-во РГУ, 1998. - 175 с.
111. Олейникова И.Н. Анализ пропорций инновационного проектирования в системе регионального воспроизводства / И.Н. Олейникова // Финансы и кредит. 2004. - № 22. - С. 47-52.
112. Онищенко И. Метод Форсайт и повышение эффективности государственной научно-технической политики И. Онищенко, Н. Шелюская // Федерализм.-2005.-№ 1.-С. 15-17.
113. Онищук И.Г. Развитие интеграции в мяском и молочном подкомплексах АПК Краснодарского края: автореф. дис. . канд. экон. наук / И.Г. Онищук. Краснодар, 2002. - 24 с.
114. Парамонов П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования / П.Ф. Парамонов. Краснодар: КГАУ, 2002. - 548 с.
115. Пащенко А.А. Научно-технический прогресс и эффективность производства кукурузы: автореф. дис. . канд. экон. наук / А.А. Пащенко. -Краснодар, 2005. 52 с.
116. Перар Ж. Управление финансами: с упражнениями / Ж. Перар, пер. с фр. М.: Финансы и статистика, 1999. - 360 с.
117. Перспективы развития научно-технического прогресса в АПК России. -М.: ГУЭП ЭФЕС, 2001. 77 с.
118. Петров А.Н. Стратегическое планирование развития предприятий: учебное пособие / А.Н. Петров. СПб: СПбГУЭФ, 1993.
119. Петров А.Н. Методология выработки стратегии развития предприятия / А.Н. Петров. СПб: УЭФ, 1992.
120. Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса (организация и методы) / В.А. Покровский. М., 1983. - С. 50, 93.
121. Попов С. Эволюция организационных структур: от линейного к диви-зиональной / С. Попов // Проблемы теории и практики управления. -1998.-№6.-С. 83.
122. Попов С.А. Стратегический менеджмент: Видение важнее, чем знание: учеб. пособие / С.А. Попов. - М.: Дело, 2003.
123. Портер М. Международная конкуренция / М. Портер. М.: Международные отношения, 1993.
124. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации: Сборник нормативных актов. М.: Де-Юре, 1995. - 532 с.
125. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. / Б.А.Райзберг, Л.Т.Лозовский, Е.Б.Стародубцева. 3-е изд. доп. - М.: ИНФРА-М, 2000.-С. 241,480.
126. Ремезков А.А. Специализация и ее роль в повышении экономической эффективности сельскохозяйственных организаций / А.А. Ремезков, Ж.В. Дегальцева. Краснодар. - КГАУ, 2003. - 192 с.
127. Ричард Р. Нельсон. Эволюционная теория изменений. С. 184-185.
128. Романенко Г.А. Обеспечить научно-технический прогресс агропромышленного производства , Г.А. Романенко // АПК: экономика, управление. 2005.-№3.-С. 3-11.
129. Сдобнов С.И. Центральное звено Агропрома / С.И. Сдобнов. М.: Мысль, 1988.-73 с.
130. Семенова А. Управление инновационными процессами / А. Семенова // Экономист. 2005. - № 5. - С. 46-53.
131. Семко Д.В. Формирование механизма стратегического управления в аграрном секторе экономики / Д.В. Семико. Ставрополь: СГУ, 2002. -24 с.
132. Серов В. Эффективность инвестиционных процессов в региональном АПК / В. Серов // АПК: Экономика и управление. 2005. - № 12. -С. 23-31.
133. Спицин А. Инновационные приоритеты развития / А. Спицин // Экономист. 2004. - № 5. - С 31 -35.
134. Стародубцев В.А. Аграрная реформа: Сегодня и завтра / В.А. Стародубцев // Проблемы агропромышленного комплекса России. М., 2000. - С. 10-17.
135. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Российская практика / Е.С. Стоянова. М.: Перспектива, 1995. - 654 с.
136. Стратегическое планирование / под ред. Э.А. Уткина. М.: Ассоциация Тандем Экмос, 1998. - 239 с.
137. Стратегическое планирование и управление / под ред. А.П. Петрова: учебное пособие. СПб: СПбГУЭФ, 1997. - Ч. 1. - 237 с.
138. Стратегия и практика антикризисного управления фирмой / под ред. А.П. Градова. СПб: Изд-во Специальная литература, 1996. - 178 с.
139. Стрижкова Л. Инновационная составляющая промышленной политики / JI. Стрижкова // Экономист. 2004. - № 11. - С. 14-29.
140. Титов К.А. Региональная инвестиционная политика в новых экономических условиях / К.А. Титов // Промышленное и гражданское строительство. 1994.-№ 10.-С. 2-3.
141. Топсахалова Ф.М. -Г. Методические основы оценки инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного производства / Ф.М. -Г. Топсахалова // Экономический анализ: теория и практика. 2002. - № 2 - С. 16-21.
142. Трубилин А.И. Повышение эффективности производства зерна на основе рационального использования инвестиций. Региональный аспект / А.И. Трубилин; под ред. В.И. Нечаева. Краснодар: КубГАУ, 2004. -414 с.
143. Трубилин А.И. Управление инвестициями на предприятиях регионального АПК: Монография / П.Ф. Парамонов, А.А. Середа. Краснодар: КГАУ, 2000.- 187 с.
144. Трубилин И.Т. Стратегия рыночных преобразований в аграрном секторе экономики (научно-технические рекомендации) / И.Т. Трубилин, В.В. Сидоренко. Краснодар: КГАУ, 2000 - 36 с.
145. Управление инвестиционным проектом. Опыт ГВМ / пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1995.-208 с.
146. Урбазаев Б. Инвестиционная восприимчивость экономической системы депрессивного региона / Б. Урбазаев // Вестник финансовой академии. -2003.-№ 1 С. 89-95.
147. Об иностранных инвестициях в РФ: Федераль. закон № 160 от 09.07.1999.
148. Федеральный закон от 14.01.97 г. № 100-ФЗ О государственном регулировании агропромышленного производства // Рос. газета. 1997. - № 143.-С. 2-3.
149. Филиппская Н.Ю. Организационные аспекты управления потенциалом бизнеса промышленных предприятий: автореф. дис. . канд. экон. наук Н.Ю. Филиппская. Краснодар, 2003. - 23 с.
150. Финансовая оценка инвестиций на расширение производства и замену оборудования в условиях рынка // Бизнес и банки. 1995. - № 16. - С. 5.
151. Фисинина В.И. Экономические основы концепции развития животноводства России до 2010 года / В.И. Фисинина, Н.И. Стрекозова, И.И. Чинарова // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. -2002.-№7.
152. Фоломьев А. Обоснование инновационного типа воспроизводства // Экономист / А. Фоломьев. 2005. - № 8. - С. 40-45.
153. Хот Р.Н., Берне С.Б. Планирование инвестиций / Р.Н. Хот, С.Б. Берне; пер. с англ. М.: Изд-во Дело, 1994. - 385 с.
154. Храмцов А.Г. Альтернативное производство на молочных предприятиях / А.Г. Храмцов, А.В. Оноприенко // Молочная пром-ть 1997. - № 7. -С. 4-5.
155. Хубиев К. Причины инвестиционного кризиса и пути его преодоления / К. Хубиев // Экономист. 1994. - № 8. - С. 75-79.
156. Цогоев В.Г. Организационно-экономические основы региональной научно-инновационной политики / В.Г. Цогоев . Владикавказ: Ир., 2000. -178 с.
157. Шекоплясов А. Стратегия формирования хозяйственного управления // АПК: Экономика и управление. 2005. - № 12. - С. 17-22.
158. Шичков А.Н. Управление стоимостью активной части основных фондов предприятия / А.Н. Шичков // Финансы и кредит. 2004. - № 12. - С. 2633.
159. Шопенко В.Д. Финансово-организационный механизм инновационного бизнеса / В.Д. Шопенко // Финансы и кредит. 2004. - № 5. - С. 68-72.
160. Эйсен Н. Формирование стратегии развития народного хозяйства в условиях глобализации Н. Эйсен // Экономист. 2004. - № 2. - С. 45.
161. Ясин Е. Стратегия инвестиционной политики / Е. Ясин // Строительная газета. 1995. - № 48. - С. 43.
162. Chandler. Strategy and Strcture. Cambbrige, Mass: Mi Press, 1962. - 120 p.
163. Chang Y. Business Polisy ayd Strategy. / Y. Chang, F. Campo-Flores // Good Year Pablishing Company, Santa Monica, 1980. 684 p.
164. Indikators of Science and Technology 2002. Tokyo, 2002. - 249 p.
165. Mintzberg H. The Rice and Fall of strategic Planning / H.Mintzberg. //The Free Press. NY, 1994.-P. 15-18.
166. Research and Technology Management. 2003. // March - April. P. 17.
Похожие диссертации
- Становление и развитие форм аграрного хозяйствования в условиях рыночной трансформации
- Повышение экономической эффективности интенсификации животноводства в условиях рыночных отношений
- Региональная экономическая политика в условиях рыночной трансформации
- Государственное регулирование экономики в новых независимых республиках постсоветского пространства в условиях рыночной трансформации
- Направления научно-технического прогресса в животноводстве