Стратегии управления организациями на основе закономерностей экономико-технологического развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | доктор экономических наук |
| Автор | Денисов, Игорь Владимирович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2009 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Стратегии управления организациями на основе закономерностей экономико-технологического развития"
3478984
На правах рукописи
ДЕНИСОВ ИГОРЬ ВЛАДИМИРОВИЧ
СТРАТЕГИИ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЯМИ НА ОСНОВЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ЭКОНОМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами)
- 8 ОКТ 2009
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук
Москва-2009
003478984
Работа выпонена на кафедре экономики производственных предприятий ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова
Научный консультант Ч доктор экономических наук, профессор Колоколов Владимир Алексеевич
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Бычин Владимир Борисович
доктор экономических наук, профессор Калитоненко Валерий Владимирович
доктор экономических наук, профессор Мыльник Владимир Владимирович
Ведущая организация - Учреждение Российской академии наук Институт системного анализа РАН
Защита состоится 28 октября 2009 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 212.196.05 при ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова по адресу: 115998, Москва, Б. Строченовский пер., 7, ауд. 306.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова
Автореферат разослан 28 сентября 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного с| кандидат экономических наук, доцент
В. Д. Свирчевский
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования обусловлена потребностью общества в повышении эффективности экономической деятельности, обеспечивающей рост благосостояния граждан. Определяющую роль в этом процессе играют социально-экономические системы - коммерческие и часть некоммерческих организаций, создающие в экономически развитых странах основную долю валового внутреннего продукта (ВВП). В то же время периодически повторяющиеся кризисы, все чаще принимающие глобальный характер, свидетельствуют о том, что наука еще не выработала концепции, в поной мере раскрывающей проблемы становления и эволюции таких организаций, стратегий управления ими.
Поэтому, разрабатывая теоретические основы управления экономическими организациями, следует искать новые направления, опирающиеся непосредственно на базовую деятельность человека - процесс преобразования первозданных благ. Оптимизация этого процесса воплощается в создании и совершенствовании технологий. Экономическая организация в итоге становится той системой, которая с помощью технологий преобразует исходную продукцию в конечную, удовлетворяя потребности общества, стремясь получить при этом собственную прибыль.
Развитие организации (фирмы)1 и ее положение на рынках в значительной степени также определяется характером используемых технологий. Как правило, компании -экономические лидеры являются и лидерами технологическими. Более того, первое невозможно без второго. Поэтому экономические факторы рассматриваются в единстве с технологическими, что составляет основу предложенной концепции управления развитием организаций.
Всестороннее исследование особенностей экономико-технологического развития комплексов фирм позволит определить закономерности, необходимые для прогнозных оценок и формирования инструментария роста. Задача ускорения экономики ставилась многократно, но ее решения не всегда приводили к запланированным результатам. Как показывает опыт быстроразвивающихся экономик, преимущества имеют именно те государства, где развитие корпоративного сектора инициируется и всемерно поддерживается органами власти. Выявление закономерностей и формирование теоретической базы, соединяющей воедино экономические, технологические и структурные факторы развития организаций (фирм) и их комплексов, важно для разработки и реализации государственной
1 В рабоче экономические организации и фирмы рассматриваются как идентичные понятия и допускается их равнозамешающее использование.
стратегии, способной обеспечить ускоренный рост национальной экономики и нивелировать негативные влияния мировых кризисов.
Степень разработанности темы исследования. Предлагаемый в диссертационном исследовании подход восходит к непревзойденным по своей значимости работам А. Смита, который первым связал особенности производственной деятельности с коммерческой эффективностью организаций, занимающихся предпринимательством. Вопросы управления экономическими системами разрабатывались в трудах таких известных ученых классической политэкономии, как Ф. Бастиа, О. Курно, Т. Мальтус, Дж. Миль, Ж-Б. Сэй и др. Особую роль в понимании существа экономических организаций в нашей стране играют исследования К. Маркса. Ученому удалось создать концепцию, объясняющую происхождение прибыли при эквивалентном обмене товаров, которая, однако, была подвергнута критике и впоследствии не нашла практического подтверждения. Вопросы организации производства занимают важное место в неоклассических исследованиях виднейших представителей Кембриджской школы А. Маршала, А. Пигу и их последователей, Лозаннской школы - Л. Вальраса, В. Парето и др.
Проблемы появления фирмы как самостоятельного института получили отражение в трудах Р. Коуза, который обратил внимание на провалы рынка. В его работах вводится понятие, которое позже стало трактоваться как трансакционные издержки. На его основе и сходных идей сформировалось значимое научное направление - неоинституционализм, наиболее известными представителями которого являются: А. Ачиан, X. Демсец, М. Йенсен, Б. Клейн, Д. Норт, У. Меклинг, Ж. Тироль, О. Уильямсон, Дж. Уолис, Е. Фама, С. Ченг, О. Харт, Б. Хомстром и др. Процесс развития институциональной науки находит отражение также в трудах таких авторов, как С. Авдашева, М. Белоусенко, Р. Капелюшников, Р. Нуреев, Н. Розанова, А. Шаститко и др.
Важен вклад в развитие общей теории экономических организаций Й. Шумпетера, показавшего особую роль предпринимателя и его революционной деятельности как основных факторов, обеспечивающих догосрочный рост экономики.
Анализу положения фирм во внешней среде и различных типов рынков посвящены работы таких исследователей, как У. Баумоль, Дж. Бейн, Э. Мейсон, Дж. Робинсон, Дж. Стиглер, Ф. Хайек, Э. Чемберлин и др.
При построении экономических теорий ученьми прилагались значительные усилия по разработке вопросов управления, учета различных факторов производственной деятельности в целом и выявлению действий руководителей, приводящих к успеху. Назовем авторов известных работ - это Ч. Барнард, Дж. Гэбрейт, П. Друкер, Д. Марч, Д. Моррис, Г. Саймон, Р. Сайерт, Ф. Тейлор, Д. Хэй.
В нашей стране разработкой парадигм управления занимались как ученые советского периода, так и современные исследователи. Этому направлению посвятили свои труды: Л. Абакин, А. Богданов, Л. Бадалов, В. Бычин, Ю. Винслав, О. Ввханский, В. Ивантер, Г. Клейнер, В. Колоколов, Д. Львов, Б. Мильнер, В. Мыльник, В. Новожилов, В. Пименов, В. Трапезников, Ю. Черемных, А. Шеремет и др. Советская наука в некоторых аспектах опережала западную. В частности, в 1975 г. Нобелевскую премию по экономике получил Л. Канторович за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов.
Общефилософский характер социально-психологических исследований структуры экономических организаций имеют работы М. Вебера, заложившего основы рационального понимания действий менеджеров на различных уровнях иерархии управления. Изучением и обобщением опыта деятельности корпораций занимася историк развития экономики и различных форм бизнеса А. Чандлер, работы которого дают неоценимый фактический материал для дальнейших исследований. Большой вклад в разработку проблем управления и структуры производственных предприятий внесли Д. Пью (Астонская группа), Дж. Вудворд, сформулировавшие ряд выводов о технологиях и их роли в процессе принятия решений.
В последние несколько десятилетий появились новые направления в исследовании корпоративного сектора экономики, систематизирующие анализ результатов деятельности компаний с целью определения универсальных методов стратегического управления. Здесь наиболее значимы работы таких ученых, как И. Ансофф, Р. Акофф, Д. Джонсон, К. Найт, Р. Нельсон, Д. Милер, Г. Минцберг, М. Портер, Ф. Сезник, Ч. Сноу и др.
Усилия ученых в области теоретических разработок в таком важном для настоящего исследования направлении, как учет технологического фактора, получили свое развитие в работах П. Дугласа, Ч. Кобба, Б. Минхаса, Р. Солоу, X. Чинери и др. В нашей стране наиболее существенный вклад в изучение закономерностей развития технологий и структуры производственных предприятий был внесен работами С. Глазьева, М. Дворцина, В. Капитоненко, В. Юсима и других отечественных исследователей, формирующих в настоящее время самостоятельную школу экономико-технологического развития.
Вместе с тем, несмотря на многообразие научных направлений и большое количество работ перечисленных авторов, ученое сообщество далеко от консенсуса по таким вопросам, как происхождение фирмы, взаимное влияние экономических и технологических факторов, существование закономерностей развития производства и структуры фирм, выявление и обоснование тенденций эволюции экономических систем и т.п. Разнообразие предлагаемых решений исследуемых проблем свидетельствует о том, что поле для изучения закономерностей экономико-технологического развития организаций н корпоративного
сектора в целом, равно как для формирования на их основе стратегий управления, остается открытым. Это позволяет сформулировать цель и задачи настоящего исследования.
Цель исследования заключается в разработке стратегий управления организациями (фирмами) и их комплексами на основе объективных закономерностей экономико-технологического развития.
Дла достижения этой цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
Х определение феномена технологического фактора как необходимого условия возникновения и развития фирм на основе теорий природы экономических организаций;
Х разработка систем управления процессами создания добавленной стоимости в экономических организациях (фирмах);
Х разработка модели экономико-технологического развития организаций (фирм) как последовательности этапов, связанных с изменением их структуры и переходом от достигнутого уровня развития к более высокому;
Х выявление динамической взаимосвязи между видами продукции фирмы и ее положением на рынке;
Х определение понятия лэкономико-технологический комплекс фирм (ЭТКФ) и его обоснование как структурно детерминированной и закономерно развивающейся совокупности экономических организаций в рамках единого экономического пространства;
Х определение возможных целевых темпов роста экономики страны на основе анализа ВВП государств опережающего развития;
Х разработка стратегий управления развитием фирм и их комплексов на основе выявленных в исследовании закономерностей экономико-технологического развития.
Объектом исследования являются экономические организации (фирмы) и их комплексы в процессе экономико-технологического развития.
Предметом исследования являются закономерности и управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и экономико-технологического развития организаций, ведущих предпринимательскую деятельность.
Теоретическая и методологическая база исследования основана на работах классиков экономической теории, лауреатов Нобелевской премии по экономике', признанных отечественных и зарубежных ученых, представляющих разные по взглядам научные школы. Для выявления сложных и неоднозначных взаимосвязей между отдельными элементами экономико-технологических комплексов организаций (фирм) используется структурно-функциональный анализ.
' Премия учреждена Sveriges Riksbank в память Альфреда Нобеля (Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Kobe/), но no сложившейся традиции здесь и далее будем называть ее Нобелевской премией по экономике.
В работе используются методы статистического и кластерного анализа, подходы, применяемые в теории множеств, а также общенаучные методы анализа и синтеза, движения от абстрактного к конкретному, единства исторического и логического.
Исследование построено на базе изучения факторов, определяющих деятельность.и поведение различных компаний. Логика изложения основана на выявлении закономерностей внутренних причин развития с последующей верификацией на исторических и современных данных.
Информационная база исследования. Автором проанализировано содержание экономических и промышленных переписей, проводимых правительствами разных стран. В работе изучена историческая динамика развития экономики стран Западной Европы на протяжении двадцати столетий, а также наиболее актуальная статистическая информация о положении корпоративного сектора России, США, стран Евросоюза и Японии.
Все данные, приведенные в настоящем исследовании, основываются на публикациях, предоставляющих официальные сведения и размещенных в печатных изданиях, интернете и др. В России - это Правительство России', Федеральная служба государственной статистики2, Банк России3; в США: Правительство США4 и Федеральная резервная система5, специализированные статистические агентства, объединенные в рамках Statistical Programs of The United States Government (FedStats)6; в Европе: Eurostat7, а также национальные статистические агентства и Центральные банки стран - членов Евросоюза; в Японии: офис Правительства Японии8. Часть информации взята из официальных интернет-представительств международных организаций, таких как ООН, Всемирный банк9, Международный валютный фонд10, ОЭСР1 и т.д.
1 Правительство Российской Федерации [Электронный ресурс] / Интернет-портал Правительства Российской Федерации, 2008. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcoment/
2 Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] / 1999 - 2009 Федеральная служба государственной статистики. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
3 Центральный банк Российской Федерации [Электронный ресурс] / 2000-2008 ЦБ РФ. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
4 USA.govЩ [Электронный ресурс] / U.S. government's official web portal: Office of Citizen Services and Communications U.S. General Services Administration. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
5 Federal Reserve System [Электронный ресурс] / The Board of Governors of the Federal Reserve System. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
6 FedStats [Электронный ресурс] / FedStats. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
7 Statistical Office of the European Communities [Электронный ресурс] / Statistical Office of the European Communities. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
8 Cabinet Office, Government of Japan [Электронный ресурс] / Cabinet Office, Government of Japan. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
9 Группа Всемирного банка [Электронный ресурс] / The World Bank Group, 2009. - Режим доступа: http^/www. worldbank.org/
10 International Monetary Fund (IMF) [Электронный ресурс] / IMF's website. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
Данные по деятельности отдельных компаний были получены автором во время служебной командировки в Италию в рамках программы Евросоюза в 2005 г., а также при изучении корпоративных интернет-представительств. Исторические материалы почерпнуты из работы A. Maddison лThe World Economy2, многочисленных отечественных и зарубежных исследований.
Научная иовизна диссертационного исследования заключается в выявлении закономерностей экономико-технологического развития организаций (фирм) и их комплексов и формировании на этой основе стратегий управления, позволяющих обеспечить устойчиво высокие темпы роста экономики страны.
Наиболее существенные результаты диссертационного исследования, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:
1. Выявлены причины возникновения экономических организаций (фирм) на базе углубленной трактовки классических представлений о специализации и разделении труда. В работе сделан вывод, что экономические организации, ориентированные на производство благ с целью получения прибыли, возникли вследствие взаимодействия трех факторов: создания и развития технологий - деятельности, изначально присущей природе человека, специализации и обмена.
2. Определена и доказана связь между способами догосрочной минимизации затрат экономических организаций и двумя путями развития технологий. Сокращение совокупных затрат в единице продукции возможно в одном случае - при эволюционном развитии технологий, реализуемом путем увеличения затрат капитала на автоматизацию и механизацию вспомогательных действий и снижения доли оплаты труда наемного персонала. В другом случае - при инновационном развитии с кардинально новыми решениями в технологиях производства товаров и услуг за счет одновременного уменьшения затрат на оплату труда и капитала в единице продукции. Догосрочное развитие экономической организации обусловливается сочетанием и взаимной допоняемостью этих двух вариантов.
3. Разработаны системы управления производственной деятельностью фирмы, базирующиеся на закономерности чередования последовательных и паралельных иерархических структур управления процессами создания добавленной стоимости. В работе определены теоретические основы формирования структуры организации производственного менеджмента в зависимости от того, какая продукция доминирует на
1 Organisation for Economie Co-operation and Development [Электронный ресурс] / OECD. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
2 Maddison A. The World Econoray: Volume 1 : A Millennial Perspective and Volume 2: Historica! Statistics [Текст] / A. Maddison. Development Centre of the OECD. - September 2006.
выходе фирмы - единичная или массовая, то есть от вариативности производства. Предложена и обоснована концепция проектирования одно-, трех- и пятиуровневых систем управления производством, выражающаяся в последовательной смене дивизиональных (последовательных) и функциональных (паралельных) структур управления.
4. Обоснована необходимость и разработан метод кластеризации экономических организаций по уровням развития. Определено понятие луровень развития экономической организации, характеризующееся тремя параметрами: суммарный объем продаж производимой продукции; структура фирмы - линейная или мультилинейная; производительность труда одного работающего, рассчитываемая как отношение суммарного выпуска к количеству всех занятых в реализации процессов создания добавленной стоимости.
5. Выявлена закономерность догосрочной эволюции экономических организаций, выражающаяся в последовательном переходе от линейной структуры к мультилинейной и вновь к линейной, но следующего более высокого уровня развития. Она позволяет теоретически обосновать возникновение девяти уровней развития экономических организаций в условиях современной цивилизации и создает возможность разработки стратегии управления изменениями в процессе роста фирм.
6. Доказана связь между этапами эволюции выпускаемой фирмой продукции (от инновационной к традиционной) и типами соответствующих рынков. Первоначально при создании принципиально новых товаров или услуг производитель формирует монополистический рынок продукции, изготовление которой базируется на уникальной технологии. В дальнейшем разработка конкурентами технологий производства аналогичной продукции создает условия для формирования ошшокстического рынка. Последующее нарастание числа участников рынка приводит к снижению барьеров входа - широкому распространению технологий и падению цены. Происходит переход уникальной новой продукции к массовой, который сопровождается трансформацией рынков от монополистического через олигополистический к рынку, близкому к конкурентному. Впоследствии процесс снижения издержек и увеличения объемов выпуска вновь приводит немногие фирмы - изготовители, но уже традиционной продукции, к олигополистическому рынку. Как результат конкурентной борьбы может остаться один производитель, удовлетворяющий весь спрос по минимальным ценам. В итоге рынок традиционной продукции станет монополистическим, но качественно отличным от монополистического рынка инновационной продукции.
7. Обоснована целесообразность представления совокупности экономических организаций, развивающихся в рамках единого экономического пространства, как
лэкономико-технологического комплекса фирм (ЭТКФ). Доказано, что ЭТКФ естественным образом структурируется по классам, объединяющим организации одного уровня развития. Установлена связь между отдельными классами ЭТКФ и доминирующими типами рынков. Корпорации высших уровней, являясь технологическими лидерами, формируют преимущественно монополистические рынки инновационной и традиционной продукции. Компании среднего сегмента тяготеют к олигополистическим рынкам массовой продукции, а микрофирмы становятся участниками локально олигополистических рынков либо рынков, наиболее близких к конкурентным.
8. Доказано, что рост экономико-технологического комплекса происходит путем появления экономических организаций более высокого уровня развития по сравнению с ранее существовавшими и сопровождается увеличением численности фирм всех классов. Каждый класс ЭТКФ при этом состоит из фирм, вытесняемых фирмами следующего растущего уровня, и фирм, развивающихся из предыдущего класса.
9. Количественно определены возможные устойчивые темпы роста экономики, необходимые как целевые ориентиры стратегического развития России, позволяющие в ускоренные сроки достичь уровня государств - экономических лидеров.
10. Разработаны стратегии управления ЭТКФ, базирующиеся на парадигме взаимодействия экономических, технологических и структурных факторов и закономерностях экономико-технологического развития организаций. Стратегии развития крупнейших корпораций предусматривают методы поддержки или сдерживания монополистов в зависимости от ценовой, политики и вида создаваемой ими продукции (инновационной или традиционной). Интенсификация развитая компаний среднего сегмента ЭТКФ достигается за счет формирования условий для усиления конкуренции в заведомо неконкурентной олигополистической среде. Стратегия управления развитием малого бизнеса ориентирована на оказание дифференцированной поддержки со стороны государства малым предприятиям различных видов. Дано обоснование, что именно такая совокупность стратегий позволяет обеспечить высокие целевые темпы экономического развития страны.
Практическая значимость и апробация диссертационной работы определяются ее применимостью в сфере стратегического управления корпорациями; при развитии отраслей и территориальных комплексов; разработке государственной экономико-технологической политики развития страны на догосрочную перспективу.
Первое направление связано с потребностью бизнес-сообщества в количественных оценках качественных характеристик деятельности экономических организаций и их позиционирования на рынках. Сравнение реальной экономической организации с модельной путем использования понятия луровень развития фирмы позволяет формировать
догосрочную мпогофакторную корпоративную стратегию управляемого роста, исходя из теоретически обоснованных детерминированных вариантов развития.
Второй ряд рекомендаций можно адресовать региональным органам власти, усилия которых дожны быть направлены на создание условий для возможной концентрации ресурсов в их территориях на базе растущих отраслевых компаний - технологических лидеров. Рост экономической базы в этом случае значительно улучшает социальное благополучие жителей региона. Кроме того, органам власти субъектов федерации необходимо всемерно содействовать деятельности микрофирм, поскольку именно 'от их действий зависит бизнес-климат в регионе в целом.
Третье направление предназначено для разработки политики государственной поддержки корпоративного сектора. При этом национальная экономика рассматривается как хорошо структурированная и подчиняющаяся объективным закономерностям развития совокупность экономических организаций страны, эволюция которых, всех вместе и каждой в отдельности, способствует росту благосостояния общества. Это особенно актуально в условиях глобализации н повторяющихся экономических кризисов как при формировании догосрочных государственных стратегий развития страны, так и при выстраивании ее экономических отношений с другими государствами.
Основные положения исследования докладывались автором на конференциях в РЭА им. Г.В. Плеханова (Плехановские чтения. Семинар по проблемам новой экономики, 2007 г.); ГУ-ВШЭ (Современный менеджмент: проблемы, гипотезы, исследования, 2008 г.); РУДН (IV-я международная научная конференция Инновационное развитие и экономический рост, 200В г.); ТГТУ (5-я международная заочная конференция Наука на рубеже тысячелетий, 2008 г.); МГУ им. Ломоносова (Вторая международная научная конференция Инновационное развитие экономики России: ресурсное обеспечение, 2009 г.); ЦЭМИ РАН (Десятый всероссийский симпозиум Стратегическое планирование и развитие предприятий, 2009 г.).
Результаты исследования включены в программу лекций и семинарских занятий курсов Технологические основы развития экономики и Управление макроэкономическим развитием, читаемых автором в РЭА им. Г.В. Плеханова.
Основные положения разработанных соискателем стратегий управления организациями и выявленных закономерностей экономико-технологического развития были использованы в качестве методологической базы при проведении исследований ФГУ Центр экспертно-аналитической оценки эффективности деятельности АПК, ЗАО Российское Агентство поддержки малого и среднего бизнеса, ФГУ Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития, а также применялись в качестве
базы при анализе текущего состояния и определении перспектив ряда промышленных компаний.
Публикации. Содержание диссертационной работы отражено в 33 опубликованных научных работах автора общим объемом 34,4 п.л., в том числе в 10 изданиях из списка ВАК России.
Структура диссертационной работы. Исследование состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованной литературы. Работа изложена на 324 страницах текста, илюстрированного 46 рисунками и 21 таблицами.
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, анализируется степень разработанности проблемы, формулируются цель и задачи исследования, определяются объект и предмет исследования, даются теоретическая, методологическая и информационная базы исследования, излагается научная новизна, приводятся основные научные результаты и практическая значимость диссертационной работы.
В первой главе Организации (фирмы) как основа экономики страны предложен анализ существующих научных концепций и теорий, объясняющих природу и эволюцию экономической организации; рассмотрена роль экономической организации как основного субъекта экономики и, следовательно, как одного из решающих факторов развития страны; национальная экономика представлена как комплекс фирм, находящихся в единой технологической среде; получены количественные значения целевых темпов роста экономики, обоснована их устойчивость на значимом историческом периоде и показаны методы эффективного использования этих показателей при формировании экономической политики развития страны.
Во второй главе Управление процессами создания добавленной стоимости в экономических организациях (фирмах); рассмотрены экономические и технологические причины возникновения экономических организаций; дан анализ целей их существования и способы достижения главной из них - увеличения прибыли; показано значение двух путей эволюции технологий как необходимого условия развития организации; разработаны системы управления различными вариантами производственной деятельности фирмы.
В третьей главе Структура и закономерности экономико-технологического развития организаций (фирм) показано, что все структуры фирм могут быть сведены к двум базовым вариантам: линейной и мультиннейной; разработана модель экономико-технологического развития организаций как переход от достигнутого уровня к более высокому; на основе анализа исторической динамики процесса эволюции фирм подтверждена эмпирическая достоверность этой модели; доказано динамическое взаимное соответствие видов продукции (традиционных и инновационных) и положения фирмы на рынке; обосновано существование
следующих закономерностей развития экономических организаций: роста объемов выпуска продукции фирмы по мере развития технологий, чередования дивизиональных и функциональных систем иерархической организации процессов трансформации продукции, роста эффективности производства фирмы по мере увеличения объемов выпуска продукции, чередования линейной и мультилинейной структур фирмы.
В четвертой главе Экономико-технологические комплексы фирм (ЭТКФ) показана теоретическая эффективность и практическая значимость представления совокупности экономических организаций в виде структурно детерминированного и закономерно развивающегося экономико-технологического комплекса фирм, существующих в рамках единого экономического пространства; обосновано формирование классов ЭТКФ, являющихся отражением внутренних связей фирм разного уровня развития; показано взаимосоответствие классов фирм и рынков различной степени конкурентности; выявлены универсальные закономерности развития и типы эволюции ЭТКФ, существование которых продемонстрировано на длительном историческом промежутке времени.
В пятой главе Стратегии управления развитием экономико-технологических комплексов фирм содержатся основные методы создания условий для поддержки деятельности крупнейших корпораций на инновационном направлении и зарубежных рынках; предлагаются способы развития конкуренции компаний среднего сегмента как катализатора догосрочного экономического роста; обосновываются формы дифференцированной государственной поддержки микрофирм и малого бизнеса как фактора устойчивости экономики страны; показана перспектива эволюции комплексов фирм и определены стратегии управления их развитием.
В заключении изложены основные теоретические выводы и сформулированы предложения и рекомендации на основе проведенного исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Научная новизна диссертационного исследования определяется теоретической разработкой стратегий управления развитием экономических организаций страны, в основе которых лежат закономерности их экономико-технологической эволюции. Процесс становления организаций прослеживается от возникновения фирм до современного состояния и включает экстраполяцию сформировавшихся трендов на перспективу.
Предложенная в работе концепция экономико-технологического развития фирм допускает существование нескольких целей фирмы, но исходит нз того, что максимизация прибыли экономическими организациями служит базой для достижения всех остальных
целей. Это начальное условие позволяет понимать под фирмами определенные субъекты экономики, к которым относятся коммерческие организации, ставящие своей целью получение прибыли. Кроме того, к ним принадлежит также часть некоммерческих организаций, ведущих предпринимательскую деятельность, поскольку прибыль необходима для достижения целей, ради которых они созданы.
В исследовании выявлены и обоснованы причины возникновения экономических организаций на основе определяющей роли технологического фактора, показано системное значение структуры фирмы в процессе ее становления как самостоятельного субъекта экономики. Предполагается, что первопричины создания фирмы связаны с изобретением людьми новых способов изготовления орудий труда и преобразованием с их помощью исходных предметов труда, то есть с созданием новых технологий. Автор рассматривает феномен разработки и совершенствования технологий как стремление, изначально присущее самой природе человека, непосредственно связанное с его социальной сущностью - это радость творчества, стремление к лидерству и желание обеспечить рост своего благосостояния. Специализация, на которую обратили внимание классики, в этом случае обеспечивает интенсивное использование технологий и формирует условия для их дальнейшего развития.
Материальное благополучие людей обусловлено техническим прогрессом, в результате которого появляются возможности для создания ббльшего количества благ. Это способствует возникновению обмена, развитие которого в дальнейшем поддерживает прогресс. Таким образом, фирмы возникают в результате сочетания трех факторов: создания и развития технологий, специализации и обмена.
Одномоментное возникновение экономических организаций и рынков в результате совершенствования технологий - один из существенных выводов, который отличает концепцию экономико-технологического развития от теории фирмы, эксплуатируемой представителями неоинституциональной экономической теории (НИЭТ). Представляется, что НИЭТ не совсем корректно использует идею о высокой значимости в экономике издержек обращения, важность учета которых впервые отметил Коуз. В условиях, когда фирмы уже существуют, часть товаров действительно можно приобрести на рынках. Скорее всего, так и происходило, начиная с самых ранних этапов их возникновения. В этом смысле фирмы и рынки в соответствии с концепцией транзакционных издержек выглядят как противоположности одного континуума, но для того, чтобы организовать эффективное производство, необходимо жесткое соблюдение технологии. Только в этом случае проявляются все те преимущества, которые дают специализация и разделение труда.
Производитель становится фирмой, получая возможность извлекать прибыль тогда, когда распределительный обмен трансформируется в поноценный рынок. Если экономическая организация обладает возможностью изготавливать продукт дешевле, то есть затрачивать меньше времени па единицу продукции, она становится заложником необходимости расширения рынков сбыта, поскольку не может производить дешево и мало.
Стратегии управления ориентируются на догосрочную цель увеличения прибыли для конкретных организаций и максимизацию величины добавленной стоимости для экономики страны в целом. Достижение этих целей обусловлено рядом граничных условий, которые призваны направить предпринимательскую активность в русло, необходимое дпя роста благосостояния всего общества. Для решения проблем экономики страны необходимо рассмотреть задачи отдельных организаций. Для фирм - это прежде всего мероприятия по минимизации затрат в единице продукции и расширению объемов выпуска.
В диссертационном исследовании доказана связь между двумя способами минимизации затрат экономической организации и путями развития технологий. Проведение анализа внутреннего экономико-технологического развития экономических организаций предполагает в качестве начального условия, что цены приобретаемой и реализуемой продукции определяются рынком. Поэтому прибыль можно увеличивать, снижая внутренние издержки, которые состоят из затрат на оплату труда и использование капитала (амортизации).
Производственная деятельность по реализации процессов трансформации продукции рассматривается как последовательность технологических процессов, в свою очередь состоящих из двух частей - рабочего и вспомогательных ходов (рис. 1.), определяющих общее время операции.
операция время операции
Рис. 1. Структура производственной деятельности (трансформационного процесса) экономической организации н время операции
Опираясь на работы известных исследователей в области развития производства, автор доказывает, что сокращение совокупных затрат возможно при осуществлении двух вариантов развития технологий Ч рационалистическом и эвристическом (рис. 2).
При реализации первого варианта сокращение удельных затрат достигается путем рационального развития технологий, выражающегося а автоматизации и механизации вспомогательных переходов, что позволяет сократить время вспомогательной части и, следовательно, общее время реализации всего технологического процесса. Для фирмы это означает увеличение затрат капитала (амортизации) и снижение оплаты труда наемного персонала в единице продукции (рис. 2 а).
Суммарные затраты на трансформацию единицы продукции
Заработная плата
Амортизация
Заработная плата
Амоотизаиия
Суммарные затраты на трансформацию продукции после модернизации
Общее время операции
Время вспомогательных переходов I
Время рабочего хода
Заработная плата
Амортизация
Суммарные затраты на трансформацию продукции после модернизации
Общее время операции
Время вспомогательных переходов
Время рабочего хода
Общее время операции
Время вслом. переходов |
Время рабочего хода
Рис. 2, Сокращение суммарных затрат в единице продукции при реализации двух вариантой развития технологий - рационалистического (а) и эвристического (б)
Основным условием осуществления капитальных вложений на автоматизацию и механизацию деятельности является опережающее сокращение затрат на оплат)' труда работников в единице продукции. Очевидно, что таким образом постоянно минимизировать затраты не удастся, поскольку эффективность внедрения вспомогательной техники ограничена отдачей от экономии оплаты труда персонала. Соответственно, дойдя до
определенного предела, подобный путь минимизации затрат будет остановлен, иначе начнется обратный процесс их роста.
Существует также и другой вариант, при котором достигается уменьшение оплаты труда наемного персонала и затрат капитала в единице продукции (рис. 2 б). Подобное возможно в результате принципиального изменения рабочего хода технологического процесса, что может быть реализовано как путем осуществления капитальных затрат, так и без них1.
Радикальная замена одного способа преобразования продукции на другой возможна при использовании новейших достижений прикладной науки или НИОКР (R&D). Само такое решение может появиться либо в результате догосрочной и затратной исследовательской работы, либо быть гениальной находкой одного или нескольких человек, на получение которой не было затрачено средств экономической организации. В любом случае происходит замена всего технологического процесса на другой, требующий меньших капитальных затрат и расходов на оплату труда наемного персонала.
Следствием знания методов сокращения затрат организации является возможность определения стратегических направлений прикладных исследований компаний. В одном случае управление организацией дожно быть ориентировано на поиск путей наиболее эффективных решений по автоматизации вспомогательных процессов, во втором - на разработку принципиально новых способов трансформации продукции. Для традиционных отраслей, где многие технические решения уже отработаны, эвристический путь является практически единственно возможным. Дня новых секторов экономики наряду с этим существует возможность рационалистического пути развития. Стратегическое управление развитием фирмы обусловливается комбинацией этих двух способов.
В настоящем исследовании разработана система оптимальной структуры управления производственной деятельностью фирмы на основе выявленной закономерности чередования последовательных и паралельных систем иерархической организации процессов трансформации продукции.
Производственный процесс экономической организации состоит из последовательности технологических процессов. Их реализацией занимаются непосредственные испонители. Однако при организации работы фирмы обойтись исключительно испонителями не представляется возможным. Наряду с созданием технологии изготовления продукции одной из важнейших задач стратегии развития является конфигурирование оптимальной структуры управления процессом создания добавленной
1 Строго говоря при подобном развитии технологий может наблюдаться даже рост доли заработной в единице продукции, но суммарные затраты всегда будут ниже.
стоимости. Важность решения этой задачи заключается в том, что доля сотрудников, выпоняющих только управленческие функции, может достигать 40%' - следовательно, процесс минимизации затрат на управленческий аппарат непосредственно затрагивает вопросы увеличения прибыли.
Автором обоснована позиция рассмотрения процессов трансформации продукции, относящихся к двум предельным типам - низковариативному и высоковариативному (рис.3).
Рис. 3. Доминирующие структуры управления при реализация низковариативного (а.) и высоковариативного (б.) процессов трансформации продукции
Вариативность испонения трансформационного процесса приводит к необходимости появления функциональных подразделений (департаментов), объединяющих специалистов одного профиля (рис 3 б). Департамент обеспечивает оперативную возможность комбинации различных составляющих трансформационного процесса и, следовательно, широкую номенклатуру выпускаемой продукции. Координирует деятельность функциональных подразделений следующий уровень иерархии, объединенный в дивизион (рис 3 а).
В работе обоснована концепция одно-, трех- (рис. 4) и пятиуровневых иерархических структур, построенных на смене дивизиональпых, функциональных и вновь дивизиональных систем управления. Методологическим отличием представленного исследования от большинства работ по системам менеджмента является рассмотрение непосредственного испонителя в качестве менеджера первого иерархического уровня, поскольку речь идет об
1 Мшит С. Оптимальные иерархии управления в экономических системах / С. Мишин - М. : ПМСОФТ, 2004. с. 5.
управлении простейшим технологическим процессом. Иерархические . структуры управления, базирующиеся на факторе вариативности, выстраиваются в зависимости от того, какая продукция выпускается - массовая или единичная. Чем больше разнообразие выпускаемой продукции, тем выше иерархия, в то время как простейшие, а также стабильные процессы обладают системами управления более низкого уровня,
Трехуровневая иерархическая структура
Рис. 4. Структура управления процессом трансформации продукции третьего иерархического уровня
Исследование . показало, что практическое применение приведенной схемы ограничивается системами до пятого уровня управления включительно. При необходимости дальнейшего роста происходит их комбинирование на уровне управления самостоятельными подразделениями фирмы.
Подобная система производственного менеджмента применима как для профильных, так и для обслуживающих видов деятельности, поскольку даже в случае постоянного низковариативного, но чрезвычайно сложного процесса трансформации продукции возникает необходимость формирования системы, обеспечивающей его функционирование, управление которой может строиться по аналогичному принципу. Полученные схемы имеют всеобщий характер и при формировании стратегии развития позволяют конфигурировать системы управления любой степени сложности для экономических организаций любой производственной или сервисной направленности.
В диссертационном исследовании введено и обосновано понятие уровня развития экономических организаций, характеризующееся тремя параметрами:
Х Линейная или мультилинейная структура экономической организации,-
Х Суммарный объем продаж производимой продукции;
Х Производительность труда одного работающего - суммарный выпуск, отнесенный к количеству всех занятых в реализации процессов создания добавленной стоимости.
Унифицированная комбинация приведенных параметров позволяет объективно оценивать место и роль каждой конкретной фирмы в экономике любой страны, что важно при формировании стратегии управления на микроуровне (для проведения сравнительного анализа) и для определения стратегии развития национальной экономики в целом. Все три параметра имеют универсальный характер и применимы к самым разнообразным организациям. Суммарный объем продаж характеризует, с одной стороны, объем выпуска продукции, а с другой - ее реализацию, что в общем случае позволяет оценить как производственные характеристики экономической организации, так и ее рыночную долю. Производительность объективно является критической характеристикой состояния фирмы. Структура фирмы однозначно указывает перспективы и возможные направления ее развитая.
В работе показано, что структура любой экономической организации вне зависимости от ее размеров и рода деятельности может быть сведена к двум вариантам: линейной или мультилинейной (рис. 5). Линейная - представляет собой последовательность двух составляющих процесса создания добавленной стоимости - одного обеспечивающего процесса и одного процесса трансформации продукции (рис 5 а).
Рис. 5. Линейная (а) и мультилинейная (Ь) структуры экономической организации
Первоначально подобная структура возникает естественным образом и характеризует реализацию единственного процесса создания добавленной стоимости одним работником, являющимся также и собственником. Это были ремесленники предыдущих столетий, а также современные микрофирмы, ведомые самим учредителем, например, индивидуальным предпринимателем или фермером, не имеющие наемного персонала и в силу этого вынужденные самостоятельно реализовывать процесс создания добавленной стоимости. Подобный подход отличает настоящее исследование от традиционных представлений о фирме как об организации, состоящей не менее чем из двух человек, и больше соответствует практике. Теоретическое обоснование возможности существования такой фирмы опирается на представления о решающей роли владения технологиями при возникновении фирмы.
Мультилинейная экономическая организация является сочетанием обеспечивающего процесса и нескольких одинаковых процессов трансформации продукции (рис. 5. Ь). Такая структура характеризует развитие линейной фирмы, рост которой обеспечивается путем дублирования процессов трансформации продукции, вследствие чего происходит увеличение общих объемов выпускаемых товаров и услуг. При этом совокупные затраты компании в единице продукции снижаются за счет того, что отдача от большего количества процессов основной деятельности растет быстрее, чем увеличиваются затраты на обеспечивающую деятельность. Рост мультилинейной фирмы ограничен нарастанием общей энтропии системы, достижением пределов нормы управляемости и поэтому в определенный период дальнейшее увеличение количества трансформационных процессов приводит не к снижению, а к росту затрат в единице продукции, соответственно к снижению прибыли, что не может быть целью экономической организации. Решением данной проблемы является переход вновь к линейной структуре, но более высокого уровня.
Модель эволюции экономических организаций как последовательности переходов от линейной структуры к мультилинейной и вновь к линейной - только более высокого уровня - подтверждена в диссертационном исследовании многочисленными историческими свидетельствами об экономическом развитии предьщущего тысячелетия. Изначально в X в. экономика стран Западной Европы (по объективным причинам выбранная в качестве объекта анализа как экономический лидер последующих столетий) была представлена исключительно линейными фирмами первого уровня - ремесленниками. Затем к XV в. сформировались и достигли своего пика развития мультилинейные структуры второго уровня развития - цеха ремесленников. Их, в свою очередь, вытеснили более эффективные мануфактуры, построенные на разделении труда, - вновь линейные фирмы третьего уровня развития, появившиеся в ХУ1-ХУП вв.
Логика развития, предложенная в настоящем исследовании и подтвержденная статистическими данными, характеризующими экономику стран - экономических лидеров, доказывает, что подобное чередование линейных и мультилинейных структур экономических организаций возможно до девятого уровня развития включительно. Компании как субъект экономики начали свою эволюцию с первого уровня и к настоящему времени достигают седьмого-восьмого. Появление в недалеком будущем межотраслевьгх корпораций девятого уровня развития, сравнимых по своим масштабам с крупнейшими национальными экономиками современности, является важнейшим прогнозом настоящего диссертационного исследования. Догосрочная эволюция любой современной экономической организации происходит аналогично и идет путем последовательного перехода от линейной к мультилинейной и вновь к линейной, но следующего уровня.
Таким образом, на большом историческом промежутке времени подтверждено, что экономико-технологическое развитие организаций реализуется по следующим направлениям: путем разработки и совершенствования технологий; оптимизации систем управления; а также - периодического изменения структуры.
Смена этапов, характеризующих стадии жизненного цикла организаций, заключается в чередованиях линейных и мультилинейных структур, образованных процессами создания добавленной стоимости, что, в свою очередь, является видимым проявлением закономерности чередования паралельных и последовательных систем процессов трансформации продукции.
В работе доказаны связь между видами выпускаемой продукции (инновационной и традиционной) и положением экономической организации на рынке, а также их взаимосоответствие. К инновационной продукции отнесены принципиально новые виды товаров и услуг, ранее никогда не представленные на рынке. В каждый конкретный период времени это будет иная продукция. Так, в течение XX в. последовательно это были автомобили и самолеты, космическая и химическая продукция, телевизоры и персональные компьютеры, мобильная и интернет - связь и т.д. Многообразие и быстрота смены определяется взлетом научно-технического прогресса. В качестве традиционной продукции рассматриваются товары и услуги, уже существующие на рынке. Примером наиболее традиционной продукции являются результаты сельскохозяйственного производства: хлеб, молоко, мясо и т.п. Однажды появившись, инновационная продукция со временем превращается в традиционную. Так, сотовые телефогш и персональные компьютеры в настоящее время перешли в категорию традиционной продукции, поскольку стали доступны значительной части населения.
Наиболее поно и с наименьшими затратами цель получения прибыли достигается в том случае, если у компании нет конкурентов, то есть когда она оперирует на монополистическом рынке. Выходя на рынок с инновационным продуктом, экономическая организация естественным образом становится монополистом и, максимизируя прибыль, может назначить практически любую цену в рамках имеющегося спроса, характеризуемого кривой спроса (рис. 6Л а).
Рис. 6.1. Цены на инновационную продукцию, установленные на монополистическом (а) и олигополистнческои (Ь) рынках, при которых прибыль максимальна .
На монополистическом рынке новой продукции могут появиться экономические организации всех уровней развития - теоретически шансы у всех равны. Но доминируют на рынках инновационной продукции преимущественно крупнейшие корпорации. Именно они в большинстве своем могут ценой значительных вложений разработать и обеспечить продвижение на рынке нового товара. При этом для других компаний основным барьером входа в рынок становится технологическая уникальность выпущенного товара. Удержание завоеванных позиций достигается патентной защитой, регистрацией авторских прав и т.п. Наименьшие шансы в создании принципиально новых видов продукции у компаний средних размеров - в настоящее время это организации третьего-пятого уровней развития.
Применительно к рынкам инновационной продукции отмечается, что, реализуя стратегию выпуска принципиально нового товара или оказания услуги, экономическая организация действует либо в рамках имеющегося спроса, либо дожна сформировать его самостоятельно. В первом случае успех вывода новой продукции на рынок практически гарантирован, во втором мало предсказуем, что увеличивает риски инновационной деятельности при всей ее коммерческой привлекательности.
В случае успеха высокая доходность продаж монополистического товара привлекает на рынок инновационной продукции организации сходного профиля и масштабов, которые
смогут позволить себе сравнимые затраты на создание аналогов. В этой ситуации в поной мере себя проявляет классический олигополистический рынок, характеризуемый присутствием нескольких фирм (рис. 6.1. Ь). Увеличение объема предлагаемой продукции неминуемо приводит к снижению цены.
Олигополистические рынки новой продукции формируются преимущественно крупными и крупнейшими фирмами данной отрасли - в настоящее время это компании шестого и в зависимости от численности - седьмого уровня. Они могут в первую очередь позволить себе значительные затраты на создание аналогов новой продукции. Локальные олигополистические рынки возможны при участии компаний третьего-пятого уровней развития. Локализация может происходить либо по территориальному признаку, либо по определенному виду продукции.
Технологическое совершенствование процессов создания добавленной стоимости (снижение издержек) приводит к снижению цены и росту объемов. Такой рынок постепенно становится доступным дня предприятий со средними объемами ресурсов. В процессе дальнейшего нарастания числа конкурентов снижаются барьеры входа в рынок - падает цена, технологии получают массовое распространение. Часть крупнейших корпораций, видя снижение нормы прибыли, сознательно уходит в этот период с рынка, реализуя свои соответствующие производственные подразделения компаниям меньших уровней развития. На рынке появляется возможность существования небольших предприятий, работающих близко к границе эффективности (рис. 6.2. с).
При определенных обстоятельствах подобный рынок для части участников можно рассматривать как наиболее близкий к конкурентному. Чем меньше предприятие, тем слабее его возможности оказывать влияние на цены. Однако небольшим компаниям трудно конкурировать с другими колегами и они будут первыми кандидатами на выбывание с рынка в силу скромных объемов предлагаемой продукции и высокой доли издержек. В этом случае малые предприятия краткосрочно оказываются в конкурентной среде. В большинстве случаев олигополистический характер рынка будет сохраняться в силу наличия доминирующих фирм, определяющих своими объемами продаж необходимый им уровень цен.
В дальнейшем процесс принимает как бы обратный характер. Увеличение объемов производства и продаж влечет такую минимизацию издержек, которая может быть обеспечена только высокозатратными решениями. Развитие технологий, то есть сокращение затрат в единице продукции, приводит к тому, что экономическая организация -технологический лидер сможет снизить затраты и увеличить выпуск таким образом, что
большинство конкурентов уже не смогут позволить себе участие в этом соревновании и рынок вновь приобретает черты олигополистического (рис. 6.2 с1).
Общий объем выпуска, иг С.
Обшпй объем выпуск.
Общий обхы выпуск*, шт.
Рис. 6.2. Цены, формирующиеся на рынке с большим числом продавцов (с); на олигополистическом (<]) и монополистическом (е) рынках традиционной продукции
Если технология изготовления продукции сравнительно малозатратна, то спрос достаточно быстро достигает поного насыщения. Продукция в этом случае становится дешевой и массовой. Если же повторить технологию создания инновационной продукции затруднительно, то рынок продожительное время остается монополистическим или олигополистнческим. Предельный случай - это выпуск продукции одной экономической организацией в большом количестве и по низкой цене. Такой рынок вновь тяготеет к монополистическому, на котором могут работать только крупнейшие корпорации (рис. 6.2. е). В итоге борьба за снижение издержек и увеличение объемов выпуска оставляет лишь одного производителя, удовлетворяющего весь спрос по минимальным ценам - рынок становится монополистическим по форме.
Приведенные в работе аргументы позволяют сделать вывод о том, что технологии обеспечивают экономической организации (фирме) монопольное положение на рынке в двух
случаях: при разработке технологии производства инновационной продукции; при росте производительности и производстве традиционной продукции с минимальными затратами.
В диссертационном исследовании впервые дано определение понятия лэкономико-технологический комплекс фирм (ЭТКФ). Национальные, территориальные и отраслевые ЭТКФ рассматриваются как структурно детерминированные и закономерно развивающиеся совокупности экономических организаций в рамках единого экономического пространства. В нашем понимании национальный экономико-технологический комплекс объединяет все экономические организации, структурированные по классам в соответствии с уровнями их развития и осуществляющие свою деятельность на территории конкретной страны. Аналогичным образом определяется структура территориальных и отраслевых ЭТКФ.
Фирмы каждого уровня развития закономерно образуют свой класс ЭТКФ (рис. 7), который обладает собственными свойствами, характеризующимися: масштабами производства, эффективностью деятельности, видами выпускаемой продукции, определенной ролью на рынке и перспективами развития.
Линейные 7 0,003%
Мультилинейные 6 0,005%
Линейные , 0,06% Мультилинейные ^ 0,6% Линейные 4,5% 3 Мультилинейные 13,7% 2 Линейные 81,1% 1
0% 20% 40% 60% 80%
Ш Мультиннейные фирм ы Ш Линейные фирмы
Рис. 7. Доли экономических организаций каждого уровня развития от общего числа
фирм (США, 2002 г.)
Представление национального ЭТКФ как объединения классов фирм позволяет анализировать экономики различных стран в разные исторические периоды. Таким образом, бизнес-сообщество, исследователи и власти получают универсальный инструментарий, позволяющий объективно оценивать положение фирм и национальной экономики в ряду им подобных и на этой основе формировать пути и целевые ориентиры их развития,
соответственно в итоге определять государственную стратегию управления экономико-технологическим развитием страны.
Формирование каждого следующего класса экономических организаций (фирм) ведет к тому, что корпоративный сектор экономики - комплекс фирм генерирует добавленную стоимость с возрастающей эффективностью, обеспечивая рост благосостояния населения. В табл. 1. приведены данные, илюстрирующие рост производственных возможностей корпоративного сектора на протяжении 18 столетий по мере прохождения компаниями от первого до пятого уровней развития.
Таблица 1
ВВП надушу населения по 12 странам Западной Европы 1-1820 гг.'
(в доларах Оеагу-КЬагтз 1990 г.)
годы 1 1000 1500 1600 1700 1820
уровни развития фирмы 1 2 3 4 5
Австрия 425 425 707 837 993 1 218
Бельгия 450 425 875 976 1 144 1 319
Дания 400 400 738 875 1039 1 274
Финляндия 400 400 453 538 638 781
Франция 473 425 727 841 910 1 135
Германия 408 410 688 791 910 1 077
Италия 8092 450 1100 1 100 1 100 1 117
Нидерланды 425 425 761 1381 2130 1 838
Норвегия 400 400 610 665 722 801
Швеция 400 400 695 824 977 1 198
Швейцария 425 410 632 750 890 1 090
Великобритания 400 400 714 974 1 250 1 706
В дальнейшем на протяжении XIX-XX вв. эта тенденция также неоднократно подтверждалась. В работе раскрыта сущность процессов вертикальной и горизонтальной интеграции, наблюдаемых при образовании крупнейших ходинговых структур шестого и седьмого уровней. К настоящему времени - первому десятилетию XXI в. начинается процесс формирования из линейных компаний седьмого уровня мультилинейных структур гигантских межстрановых и межконтинентальных корпораций восьмого уровня.
Теоретическая и практическая значимость понятия ЭТКФ и его классов заключается в появлении новых возможностей для объективного анализа и прогноза развития
1 По данным Uadiison A. The World Economy: Volume I: A Millennial Perspective and Volume 2: Historical Statistics I A. Maddison.. Development Centre of ie OECD. - September 2006.
2 Колегии ремесленников - экономические организации второго уровня развития.
национальных экономик, состоящих из любого количества отраслей вне зависимости от их территориального распределения и организационно-правовых форм. Например, современный ЭТКФ США - страны, являющейся в текущий период времени экономическим лидером, состоит из семи поных классов и формирующегося восьмого (табл. 2 и рис. 7).
Таблица 2
Классы ЭТКФ США (по данным экономической переписи 2002 г.)1
классы Экономические организации (фирмы) по объему продаж Кол-во фирм, тыс. Средний объем продаж на одну фирму, тыс. дол. Средний объем продаж на одного работника, тыс. дол. Тип экономической организации (фирмы)
8 7 свыше 2,5 мрд. дол. 0,9 10451 886 357 мультапинейный, линейный.
6 1-2,499 мрд. дол. 1 1 555 273 230 мультилинейный
500-999,9 мн. дол. 1,5 698 821 201
5 250-499,9 мн. дол. 2,8 349 613 194 линейный
100-249,9 мн. дол. 8,7 152 325 200
4 50-99,9 мн. дол. 15,8 68 942 202 мультилинейный
10-49,9 мн. дол. 122,8 20 395 173
3 5-9,9 мн. дол. 138,2 6 931 136
1-4,9 мн. дол. 906,9 2 091 109 линейный
2 500-999 тыс. дол. 819,5 703 84 мультилинейный
100-499 тыс. дол. 2 387,7 250 68
1 до 100 тыс. дол. 18 937,6 44 43 линейный
Российский ЭТКФ в настоящее время характеризуется пятью сформированными классами и некоторым количеством корпораций шестого и седьмого уровней развития. Поскольку формирование каждого класса ЭТКФ примерно соответствует удвоению ВВП на душу населения, то разница в значениях этого удельного показателя в США и России, определяется различиями в количестве классов национальных ЭТКФ. Для того, чтобы обеспечить ежегодные высокие темпы прироста ВВП на душу населения, необходима стратегия развития отечественного ЭТКФ. Скорость его достраивания как минимум до уровня современного американского определит динамику развития ВВП и окажет непосредственное влияние на повышение уровня благосостояния граждан. Этот вопрос для России является особенно актуальным, поскольку ее ЭТКФ находится между сильными
' Наиболее поные данные по экономике США содержатся в экономических переписях, которые проводятся один раз в пять лет. В настоящее время последние из официально доступных данных - это 2002 Economic Census. Обработка и публикация результатов переписи 2007 г. на период проведения настоящего исследования не завершена.
экономическими центрами: набирающими силу странами Юго-Восточной Азией и высокоразвитаЩи странами Запада (рис. И.).
т -DDC 60Q 1?QG 1E1J 1870 1Э0С l&SO ! 9SХИ
StauttBl Европа, 29 стрпн D Western OffshGuts (ь т.ч. США) Восточная Европа, 7 стран
Страны С.СССР 0 Страны JlarmicKofl Америки ЕЭСтраяы Африки
Страны Аанн
Рас. 8. Распределение мирового ВВП1 в 1 -2006 гг.
В диссертационном исследовании предлагается метол определения устойчивых темпов роста экономики как целевых ориентиров, которые теоретически могут 6itl достигнуты вашей страной, начиная с текущего уровня, близкого к 12 тес, дол. ВВП в год на одного человека, принятого в качестве стартового.
В настоящее время Россия но численности населения <142,0 мн. в 2G08 г.) сравнима с США в 1943 г., где в это время проживало 136,7 мн. чел., при этом на каждого человека приходилось по 12,2 тыс. дол. ВВП* в год Это, на первый взгляд, формальное сравнение довольно красноречиво демонстрирует, какой трудный и возможно догий путь предстоит пройти нашей стране, чтобы достичь сегодняшнего уровня США. Самим американцам для этого понадобилось более шестидесяти лет (рис. 9).
1 Расчет произведен поданным Maddisan, Л. The World Economy: Volume t: A Millennia! Perspectiveand Volume 2: Historical Statistics.' A, Maddison.. Development Centre of the OECD. - September 2006. - Vol. 2.
Термин лWestern Offshoots e настоящее время не мест общепризнанного перейода на русский язык и гтоаразумевает государства. с формированные базе культур европейских (преимущественно англоязычных) стран - CUJA, Канала, Австралия. Новая Зеландия.
3 Данные для США триведены в доларам 2000 г., поэтому сравнении по приведенным абсолютным значениям России корректно. Cross Domestic Product: Fourth Quarter 200S (Advance) [Электронный ресурс] / U.S. Винаи ni Economic Analysis, - 2009 Режим доступа : bttp://wwwiea.govAtationaVbtdeK.hlm#gdp. - 3am. с экрана.
942 19л 2008
ВВП США надушу населения в дол. 2000 г. {942-2008 гг.)
В ВВП России на душу населении в доларах по официальному обменному курсу (2007-2008 т.)
Рис. 9. Сравнительные данные но ВВП на душу населения и США и России
Сопоставление показателей, наглядно характеризующих состояние экономики двух стран, впоне допустимо и по той причине, что для США конца тридцатых - начала сороковых годов - это время выхода из кризиса 30-х годов, а для России - время восстановительного роста после катастрофического падения с 90-е годы прошлого столетия. Задача удержания высоких темпов роста достаточно сложна, о чем свидетельствует пример США, в которых после успеха начала сороковых годов в 1946 г. последовал спад, достигший 11,02%. Последнее может выглядеть как своеобразный енгнал и тревожное предупреждение для пашей страны в условиях мирового экономического кризиса.
Можно ожидать, что в случае опоры на доминирующие в настоящее время положения англо-американской экономической науки Россия в лучшем случае сможет лишь повторить темпы прироста ВВП США и соответственно достичь их текущего уровня благосостояния только во второй половине XXI в.
Для расчета возможных темпов роста в работе проведен анализ и определен прирост ВВП на душу населения в ряде экономически развитых стран в успешные годы их развития. К последним отнесены те периоды, в которые изменение прироста этого удельного показателя, рассчитанного по сложным процентам на всем исследуемом промежутке времени, было выше среднего значения. Это сделано для того, чтобы определить возможную скорость роста экономики на основе теории экономико-технологического развития :|зирм, исключив при этом годы неудач.
Приросты 13ВГ на человека в США и Японии в успешные оды их развития, несмотря на разные временные отрезки, оказались достаточно близки: 749 дол. (США) и 739 дол.
-10000 35 ООО 30000 25 ООО 20 ООО 15 ООО
(Япония). Максимально достигнутый уровень в США равен 1 575 дол., а в Японии - 1 315 дол. Показатели Великобритании также практически совпадают с расчетами - это 723 дол. прироста на человека в среднем в успешные годы и возможность выхода на максимальный уровень около 1 ООО дол. Расчетные данные по Франции (497 дол.) и Германии (686 дол.) несколько хуже, чем в названных странах, однако необходимо учитывать, что ФРГ с начала 90-х годов несет бремя интеграции в экономику Восточных земель и вместе с Францией является локомотивом объединительных процессов в Европе, что не могло не отразиться на состоянии экономики этих стран.
Об объективности выявленных ориентиров также свидетельствуют показатели двух стран Western Offshoots - Канады и Австралии. В Канаде в среднем в успешные годы прирост на душу населения был равен 716 дол., а максимум достигал 1 250 дол. Прирост ВВП Австралии на душу населения в успешные годы равняся 650 дол.
Результаты анализа, а также лотка исследования позволили автору сделать вывод, что национальные ЭТКФ, способные производить по 12 тыс. дол. конечной продукции в год на человека, обладают общими чертами вне зависимости от страны нахождения; а также сходными путями развития, характеризующими перспективы их роста. Это позволило конкретизировать и определить целевые ориентиры максимальных темпов прироста.
Стратегия развития экономики, опирающаяся на теоретически обоснованный инструментарий, может обеспечивать прирост ВВП на душу населения в размере, превышающем 700 дол. в год, без значительных спадов. При этом практика продемонстрировала возможность роста и по 1 400 дол. на каждого жителя страны. Отсюда следует вывод, что экономика государства может расти с ежегодным приростом в диапазоне 700-1000 дол. ВВП на человека в год, что можно считать важным количественным ориентиром для нашей страны. Базой для быстрого роста является структурное совершенствование экономики страны.
Поэтому достижение 30-40 тыс. дол. ВВП на человека в год и рост ВВП на 100-150 мрд. дол. в год, будем считать показателями стратегии развития нашей страны на ближайшие пятнадцать-двадцать лет. Такой рост экономики мог бы позволить России выйти на сегодняшний уровень благосостояния США не за 65, а за 20-30 лет.
В диссертационном исследовании выявлены и теоретически обоснованы закономерности, позволяющие разработать стратегию управления развитием корпоративного сектора экономики, ориентированную на заданные темпы роста.
Закономерность чередования классов ЭТКФ, образованных мультилинейными и линейными экономическими организациями смежных уровней (рис. 7), характеризует базовую структуру комплекса. Появление экономических организаций нового уровня
развития всякий раз влечет за собой конкурентную борьбу с компаниями предыдущего уровня: мультилинейные фирмы вытесняют линейные, использующие аналогичные технологии производства продукции; затем линейные организации, базирующиеся на принципиально новом способе производства, занимают место устаревших мультилинейных и формируют новый класс комплекса. Поскольку такие процессы в истории развития экономики характеризуются постоянством и повторяемостью, то эта действия правомерно рассматривать как закономерность чередования классов ЭТКФ, образованных линейными и мультилинейными фирмами. В конкретный период времени ЭТКФ образуется чередующимися классами линейных и мультилинейных организаций. В свою очередь, каждый класс ЭТКФ состоит из фирм, вытесняемых компаниями растущего следующего уровня, и других фирм, поднимающихся снизу.
В диссертационном исследовании выявлена и обоснована закономерность эволюции рынков, демонстрирующая уменьшение роли ценовой конкуренции по мере приближения к высшим классам ЭТКФ. Экономические организации высших уровней развития имеют ресурсы для разработки инновационной продукции, которая собственно и позволяет формировать монополистические рынки. На определенных видах продукции у них в силу объективных причин не может быть конкурентов среди фирм меньших уровней, поскольку последние не обладают потенциалом для выпуска аналогичных видов товаров.
Компании среднего сегмента в связи с количественной ограниченностью присутствия в отрасли или на определенной территории склонны к образованию олигополистических рынков. Фирмы меньших уровней развития (микрофирмы) образуют классы ЭТКФ, для которых участие в рынке представляется наиболее конкурентным, поскольку они в силу своей малости не способны оказывать влияние ни на цены, ни на свою долю на рынке.
Анализ многочисленных данных демонстрирует, что точно так же развиваются события на рынках массовой высококачественной и дешевой давно выпускаемой традиционной продукции, где вновь сосредоточивается небольшое количество крупных игроков. Их издержки настолько малы, а объемы выпуска велики, что ни одна компания меньшего уровня развития не может войти в рынок. Высокие барьеры входа на рынок инновационной продукции корпораций высших уровней развития делают его монополистическим в классическом понимании этого термина.
По мере снижения ЭТКФ по классам происходит в некоторой степени формальное, но нарастание конкурентных отношений, обусловленное ростом количества фирм на базовых уровнях. Соответственно, чем больше участников (фирм) представлено на этих уровнях, тем выше проявляется конкуренция. Увеличение конкуренции объясняется тем, что
объемы рынков продукции, генерируемой фирмами первых уровней, меньше, чем объемы продукции, выпускаемой фирмами верхних уровней.
На основании проведенного исследования и разработанной автором парадигмы экономико-технологического развития фирм в диссертации предложены стратегии управления развитием экономико-технологических комплексов фирм, которые могут быть использованы при формировании государственной экономической политики.
Цель стратегий заключается в ускорении роста и поддержании в течение продожительного времени на высоком уровне темпов экономического развития страны. Количественные ориентиры, рассчитанные на основе обобщения опыта ведущих экономических держав, дожны соответствовать достижению уровня благосостояния стран -лидеров в течение 20-30 лет.
Для достижения этой цели в диссертационном исследовании разработаны стратегии управления развитием экономических организаций и их комплексов:
Х Стратегия управления развитием крупнейших корпораций, предусматривающая создание условий для их быстрой эволюции в целях обеспечения стабильно высоких темпов роста экономики;
Х Стратегия управления развитием компаний среднего сегмента, ориентированная на усиление конкуренции в целях катализации догосрочного роста и повышения эффективности как отдельных компаний, так и всего корпоративного сектора;
Х Стратегия управления развитием микрофирм и малого бизнеса, предполагающая их активную поддержку для обеспечения устойчивости экономики страны и расширения базы корпоративного сектора.
Для обеспечения роста крупнейших корпораций необходимо:
Во-первых, формирование условий для сверхконцентрации интелектуальных и финансовых ресурсов с целью стимулирования роста компаний - технологических лидеров, создающих инновационную продукцию. В диссертационном исследовании обоснована необходимость сосредоточения ресурсов не только в столице, но в нескольких значимых отраслевых центрах, расположенных географически в разных регионах страны.
Во-вторых, необходимо обеспечить прямыми действиями правительства всестороннюю поддержку коммерческой деятельности национальных корпораций высших (шестого и седьмого) уровней на международных рынках.
В-третьих, на экономической территории внутри страны необходимо осуществлять жесткое антимонопольное регулирование по отношению к корпорациям высших уровней ЭТКФ, монополизирующих производство традиционной продукции.
Стратегия развития конкуренции компаний среднего сегмента как катализатора догосрочного роста экономики обеспечивается механизмом снижения цен на внутреннем рынке. Главным фактором при этом является провоцирование положительных тенденций на основе оказания разных форм содействия фирме - инициатору снижения цен.
Стратегия поддержки микрофирм, которые являются наименее эффективной частью корпоративного сектора, но в силу многочисленности, социальной и инновационной функций придают экономике стабильность и устойчивость, ориентируется на создание льгот и административной поддержки со стороны государства. Наряду с этим профильные органы испонительной власти дожны строго контролировать, чтобы у крупнейших корпораций не было возможности мимикрировать под деятельность фирм первого и второго уровней развития.
Подобный дифференцированный подход, учитывающий особенности экономико-технологического развития как фирм, так и их комплексов, позволит обеспечить пономасштабное развитие страны. Этой цели можно достичь только путем быстрого создания качественно нового ЭТКФ страны, способного генерировать больший объем ВВП и соответственно увеличить благосостояние населения в два или почти в два раза.
В настоящее время в мире начинается процесс формирования корпораций восьмого уровня. Дальнейшее развитие приведет к созданию фирм девятого уровня, которые будут охватывать большую часть экономической деятельности. Те страны, которые первыми достигнут вершины ЭТКФ, станут недосягаемыми для всех остальных. Страны, которые выпадут из этого процесса, в зависимости от уровня развития образуют либо полупериферию, либо периферию лидера. Очевидно, что глобальный кризис мировой экономики предоставляет нашей стране невиданные шансы, реализация которых позволит ускорить процесс достижения уровня экономически развитых стран, замедливших темы роста.
Результаты диссертационного исследования позволяют сформулировать ряд рекомендаций и предложений, которые можно рассматривать как методы реализации стратегий управления, направленных на обеспечение быстрейшего роста экономики нашей страны.
Первые из них связаны с государственным регулированием развития экономики и обусловлены решением задач: стимулирование деятельности фирм, ускоряющей экономико-технологическое развитие; противодействие или нивелирование действий компаний, направленных на консервацию ситуации и замедляющих развитие; предоставление национальным корпорациям результатов пионерских исследований, на проведение которых
собственно корпоративных ресурсов может быть недостаточно; активное содействие деятельности отечественных компаний всех уровней развития за рубежом.
Второй ряд рекомендаций адресован региональным органам власти, призванным содействовать концентрации ресурсов в их регионах для обеспечения роста локальных отраслевых компаний, способных стать технологическими лидерами в масштабах страны и на международных рынках. Это может значительно улучшить материальное благополучие местного населения. Руководителям субъектов федерации также необходимо всемерно поддерживать деятельность микрофирм, поскольку именно от их действий зависят бизнес-климат и перспективы фирм первого, второго и третьего уровней развития.
Следующий ряд предложений представляет интерес непосредственно для собственников и руководителей фирм. Использование теоретической базы экономико-технологического развития фирм позволяет однозначно определить местоположение компании на рынке. Понимание текущего положения фирмы как элемента, принадлежащего к одному из уровней развития, дает возможность избегать ошибок и разрабатывать стратегии деятельности на догосрочную перспективу, предполагающую оптимальный вариант перехода с одного уровня на другой с соответствующим улучшением деятельности компании.
Предложенные в исследовании стратегии управления экономическими организациями и их комплексами, предусматривающие активность корпоративного сектора и целенаправленную государственную поддержку позволяют, опираясь на знание закономерностей экономико-технологического развития фирм, в разумные сроки эффективно обеспечить рост национального ЭТКФ и на этой основе добиться высокого уровня благосостояния населения. В качестве догосрочной стратегической задачи можно рассматривать достижение отечественными корпорациями девятого уровня развития одновременно или возможно ранее, чем это сделают современные иностранные компании -экономические и технологические лидеры.
По теме диссертации автором опубликованы следующие научные работы:
1. Денисов К Экономико-технологические комплексы фирм и рынки. / И.В. Денисов. Экономический анализ: теория и практика, 4 (133) Ч 2009 февраль - 1 п.л. (издание рекомендовано ВАК России).
2. Денисов И. Комплексы фирм как центры концентрации ресурсов. / И.В. Денисов Вестник Чувашского университета. Гуманитарные науки. № 1 2009 - 1 п.л. (издание рекомендовано ВАК России).
3. Денисов И. Разработка инновационной продукции как основа догосрочного развития фирмы. I И.В. Денисов Материалы IV Международной конференции Инновационное развитие и экономический рост. Москва, РУДН, 6-7 ноября 2008 г. Ч М.: РУДН, 2008 г. - 0,4 п.л.
4. Денисов И. Проблемы теории происхождения фирмы. / И.В. Денисов. Вестник Института экономики РАН. № 4 2008 г. -1,1 пл. (издание рекомендовано ВАК России).
5. Денисов И. Монополизм как движущая сила развития фирмы и его ограничение. / И.В. Денисов. Экономический анализ. 19 (124) Ч 2008 октябрь. - 0,6 п.л. (издание рекомендовано ВАК России).
6. Денисов И. Системы иерархии производственных процессов фирмы. / И.В. Денисов Экономические науки. № 9 (46) сентябрь 2008 г. - 0,7 п.л. (издание рекомендовано ВАК России).
7. Денисов И. Конкуренция компаний среднего сегмента как катализатор роста экономики. / И.В. Денисов. Российское предпринимательство. 9 (выпуск 2) Ч 2008 сентябрь. - 0,3 пл. (издание рекомендовано ВАК России).
8. Денисов И. Развитие крупнейших корпораций как основа ускорения экономического роста. / И.В. Денисов Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 9(30) -2008 сентябрь. - 0,9 пл. (издание рекомендовано ВАК России).
9. Денисов Я. Милениум экономико-технологического развития фирмы. / И.В. Денисов Экономические науки. № 8 (45) август 2008 г. - 0,7 пл. (издание рекомендовано ВАК России).
Ю.Денисов И. Технологические возможности минимизации затрат фирмы. / И.В. Денисов Вестник ИНЖЕКОНА. Выпуск 5, 2008 г. - 0,6 пл. (издание рекомендовано ВАК России).
11. Денисов И. Экономико-технологическое развитие фирмы. / И.В. Денисов Экономика и технологии: научные труды. Вьш.22.М.: ГОУ ВПО "РЭА им. Г.В.Плеханова, 2008. - 233 с.-0,1 пл.
12.Денисов И. Управление экономико-технологическим развитием отраслевого комплекса. / И.В. Денисов, М.В. Афанасьева Экономика и технологии: научные труды. Вып.22.М.: ГОУ ВПО "РЭА им. Г.В.Плеханова, 2008. - 233 с. - 0,1 п.л. (в соавторстве, в том числе лично автором - 0,05 п.л.)
13.Денисов И. Теория экономико-технологического развития фирм. / И.В. Денисов М.: Монография. Издательство Гриф и Ю>, 2008 г. - 15,5 п.л. (монография)
14. Денисов И. Экономико-технологическое развитие страны и управление инновационно-инвестиционной деятельностью. / И.В. Денисов, В.А. Колоколов, В.Н. Юсим Экономика
и управление в машиностроении. №0 пилотный номер, 2008 "г. - п.л. (в соавторстве, в том числе лично автором - 0,4 пл.).
15. Денисов И. Проблема предложения в экономической теории. / И.В. Денисов, В.Н. Юсим, K.M. Мижерова. Вестник РЭА им. Г.В.Плеханова. 6 (18) / 2007 г. - п.л. (в соавторстве, в' том числе лично автором - 0,05 п.л.). (издание рекомендовано ВАК России).
16.Денисов И. Экономико-технологическое развитие: концепции, модели, решения. / И.В. Денисов, В.Н. Юсим. В.А. Колоколов. Двадцатые Международные Плехановские чтений (июнь 2007 г.): Доклады профессорско-преподавательского состава. Ч М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2007. - 21 б с. - 0,6 пл. (в соавторстве, в том числе лично автором - 0,2 пл.).
М.Денисов И. Геоэтика и теория экономико-технологического развития. / И.В. Денисов, В.Н. Юсим. Доклады конференции, 8-й том. Геоэтика и теория экономико-технологического развития, стр. 430-433., 2007 г. -0,15 п.л. (в соавторстве, в том числе лично автором - 0,07 пл.).
18.Денисов И. Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства России. / И.В. Денисов Международная научная конференция Экономическая эффективность развития России, посвященная 100-летию со дня рождения академика Т.С. Хачатурова, 2006 г. - 0,5 пл.
19.Денисов И. Глава 15. Экономико-технологическая концепция развития цивилизации. / И.В. Денисов, В.А. Колоколов, В.Н. Юсим. Россия на пути к новой экономике. К 100-летию Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова. К 150-летию со дня рождения Г.В. Плеханова: Монография / Под ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлёвой. Москва, 2006. - 2,3 п.л. (в соавторстве, в том числе лично автором - 0,7 пл.).
20.Денисов И. Финансово-экономическое моделирование деятельности промышленных корпораций. / И.В. Денисов. Сб.: Девятнадцатые Международные Плехановские чтения (4-7 апреля 2006 г.): Тезисы докладов профессорско-преподавательского состава. - М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2006,- 401 с. - 0,1 п.л.
21 .Денисов И. Анализ структуры затрат в сельскохозяйственном производстве. / И.В. Денисов, Ю.А. Тимченко. Чтения в честь 90-летия со дня рождения профессора Гордона Л.И. (20 октября 2006 г.). Тезисы докладов Ч 0,1 п.л. (в соавторстве, в том числе лично автором - 0,05 п.л.)
22.Денисов И. Обоснование методов государственного регулирования процессов кооперации сельхозпроизводителей и их интеграция по технологическому принципу. / И.В. Денисов, A.A. Артемов. Сб. Чтения в честь 90-летия со дня рождения профессора Гордона Л.И. (20 октября 2006 г.) Тезисы докладов - 0,1 пл.
23.Денисов И. Основы теории экономико-технологических комплексов (тезисы). / И.В. Денисов, В.Н. Юсим, МД Дворцин, В.А. Белявский Брошюра. - М. ООО Информполиграф. 2005,- 2,5 пл. (в соавторстве, в том числе лично автором - 0,6 пл.)
24.Денисов И. Государственное воздействие на экономику. / И.В. Денисов, Н.М. Пруткова. Липатовские чтения, 2005. М: Изд-во Рос. экон. акад., 2005. - 0,1 п.л. (в соавторстве, в том числе лично автором Ч 0,05 п.л.).
25.Денисов И. Система прямого макроэкономического воздействия государства на инвестиционную активность. / И.В. Денисов, K.M. Мижерова, М.А. Хасан. Сб.: Труды Инженерно-экономического института. Выпуск 2. - М.: Изд-во Россельхозакадемии, 2002. - 0,5 п.л. (в соавторстве, в том числе лично автором - 0,3 пл.).
26.Денисов И. Макроэкономический обзор экономики России. I полугодие. / И.В. Денисов И.Нефедьев, А.Удовенко Издание АЭИ Прайм-ТАСС. Бюлетень Аналитическое
обозрение. № 25 (248), 3 июля 2000 г. Свидетельство о регистрации Эл№77-2401 и ПИ№77-17-15 - 1,7 п.л. (в соавторстве, в том числе лично автором - 1,1 п.л.).
27.Денисов И. Макроэкономический обзор экономики России. I квартал. / И.В. Денисов И.Нефедьев, А.Удовенко Издание АЭИ Прайм-ТАСС. Бюлетень Аналитическое обозрение. № 15 (238), 24 апреля 2000 г. - 1,6 п.л. (в соавторстве, в том числе лично автором -1,2 пл.).
28. Денисов И. Анализ испонения федерального бюджета. / И.В. Денисов Издание АЭИ Прайм-ТАСС. Бюлетень Аналитическое обозрение. № 5 (228), 14 февраля 2000 г., № 9 (232), 13 марта 2000 г., № 23 (246), 19 июня 2000 г., № 31 (254), 14 августа 2000 г. -0,8 пл.
29. Денисов И. Россия в 1999 г. (анализ динамики ВВП, обзор промышленного производства, анализ испонения федерального бюджета). / И.В. Денисов Издание АЭИ Прайм-ТАСС. Бюлетень Аналитическое обозрение. 2 (225) от 24.01.2000 г. Свидетельство о регистрации Эл№77-2401 и ПИ№77-17-15 - 1,1 п.л.
Ж Денисов И. Макроэкономический обзор: Валовый внутренний продукт, промышленность, государственные финансы, январь-сентябрь 1999 г.. / И.В. Денисов Д. Тушунов, И. Нефедьев, А.Удовенко Издание АЭИ Прайм-ТАСС. Бюлетень Аналитическое обозрение № 44 (217), 22 ноября 1999 г. - 1,4 п.л. (в соавторстве, в том числе лично автором - 0,9 п.л.).
31. Денисов И. Макроэкономический анализ федерального бюджета. / И.В. Денисов Издание АЭИ Прайм-ТАСС. Бюлетень Аналитическое обозрение № 36 (209), 27 сентября 1999 г., № 39 (212), 18 октября 1999 г., № 43 (216), 15 ноября 1999 г. № 47 (220), 14 декабря 1999 г. - 1,9 п. л.
32.Денисов И. Принципы моделирования рынка корпоративных ценных бумаг. / И.В. Денисов. Сб. Правовые и организационные аспекты государственного управления. М.:РАГС, 1998.-1,1 пл.
33. Денисов И. Проблемы эффективного управления государственными пакетами акций. / И.В. Денисов Сб. Экономика: проблема государственного регулирования. М. РАГС, 1996.
0,2 п.л*
Подписано в печать Да.)
Тираж 100 э:
2009 г. Печать трафаретная. .ЗаказК
Отпечатано в ОТОУП МИПК РЭА им. Г.В. Плеханова. 115998, Москва, Б. Строченовский пер., 7
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктор экономических наук , Денисов, Игорь Владимирович
Введение.
Глава 1. Организации (фирмы) как основа экономики страны.
1.1. Экономические теории природы организаций (фирм).
1.2. Организации как фактор развития экономики.
1.3. Комплексы экономических организаций (фирм).
1.4. Целевые ориентиры темпов роста экономики страны.
Глава 2. Управление процессами создания добавленной стоимости в экономических организациях (фирмах).
2.1. Экономические и технологические причины возникновения экономических организаций.
2.2. Цели существования экономической организации и возможности их достижения.
2.3. Технология как необходимое условие развития организаций.
2.4. Системы управления процессами создания добавленной стоимости
Глава 3. Структура и закономерности экономико-технологического развития организаций (фирм).
3.1. Структура экономических организаций и уровни их развития.
3.2. Процесс экономико-технологического становления фирмы.
3.3. Взаимосоответствие видов продукции и положения экономической организации на рынке.
3.4. Закономерности экономико-технологического развития организаций (фирм).
Глава 4. Экономико-технологические комплексы фирм (ЭТКФ).
4.1. Экономико-технологические комплексы фирм и рынки.
4.2. Динамика развития экономико-технологических комплексов фирм
4.3. Закономерности развития экономико-технологических комплексов фирм.
4.4. Цели и типы эволюции экономико-технологических комплексов фирм.
Глава 5. Стратегии управления развитием экономико-технологических комплексов фирм.
5.1. Стратегия управления развитием крупнейших организаций страны как основа ускорения роста экономики.
5.2. Стратегия управления развитием организаций среднего сегмента как катализатор догосрочного роста.
5.3. Стратегия управления развитием микрофирм и малых организаций как фактор устойчивости экономики страны.
5.4. Прогноз эволюции и стратегии развития ЭТКФ.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегии управления организациями на основе закономерностей экономико-технологического развития"
Актуальность темы исследования обусловлена потребностью общества в повышении эффективности экономической; деятельности, обеспечивающей рост благосостояния граждан. Определяющую роль в этом процессе играют социально-экономические системы - коммерческие и часть некоммерческих организаций, создающие в экономически развитых странах основную долю валового внутреннего продукта (ВВП). В то; же* время периодически повторяющиеся, кризисы; все чаще8 принимающие: глобальный: характер, свидетельствуют о том, что наука еще не выработала концепции, в поной мере раскрывающей^ проблемы становления* и эволюции таких организаций, стратегий управления ими.
Поэтому, разрабатывая! теоретические- основы управления экономическими организациями;, следует искать новые- направления, опирающиеся: непосредственно; на; базовую' деятельность человека - процесс преобразования*'первозданных благ. Оптимизация- этого процесса воплощается в создании: и; совершенствовании технологий. Экономическая; организация в итоге становится: той системой, которая' с помощью технологий- преобразует исходную; продукцию в. конечную, удовлетворяя потребности; общества, стремясь получить при этом собственную прибыль.
Развитие1 организации (фирмы)? и; ее положение на рынках в значительной? степени; также определяется характером используемых технологий! Как правило, компании - экономические лидеры являются и лидерами; технологическими; Более того, первое невозможно; без второго. Поэтому экономические; факторы рассматриваются; в единстве с технологическими^ что; составляет основу предложенной концепции управления развитием организаций;
1 В работе экономические организации и фирмы рассматриваются как идентичные понятия и допускается их равнозамещающее использование.
Всестороннее исследование особенностей экономико-технологического развития комплексов фирм позволит определить закономерности, необходимые для прогнозных оценок и формирования инструментария роста. Задача ускорения экономики ставилась многократно, но ее решения не всегда приводили к запланированным результатам. Как показывает опыт быстроразвивающихся экономик, преимущества имеют именно те государства, где развитие корпоративного сектора инициируется и всемерно поддерживается органами власти. Выявление закономерностей и формирование теоретической базы, соединяющей воедино экономические, технологические и структурные факторы развития организаций (фирм) и их комплексов, важно для разработки и реализации государственной стратегии, способной обеспечить ускоренный рост национальной экономики и нивелировать негативные влияния мировых кризисов.
Степень разработанности' темы исследования. Предлагаемый в диссертационном исследовании подход восходит к непревзойденным по своей значимости работам А. Смита, который первым связал особенности производственной деятельности с коммерческой эффективностью организаций, занимающихся предпринимательством. Вопросы, управления экономическими системами разрабатывались в трудах таких известных ученых классической политэкономии, как Ф. Бастиа, О.1 Курно, Т. Мальтус, Дж. Миль, Ж-Б. Сэй и др. Особую роль в понимании существа экономических организаций в, нашей стране играют исследования К. Маркса. Ученому удалось создать концепцию, объясняющую происхождение прибыли при эквивалентном обмене товаров, которая, однако, была подвергнута критике и впоследствии не нашла практического подтверждения. Вопросы организации производства занимают важное место в неоклассических исследованиях виднейших представителей Кембриджской школы А. Маршала, А. Пигу и их последователей, Лозаннской школы - JL Вальраса, В. Парето и др.
Проблемы появления фирмы как самостоятельного института получили отражение в трудах Р. Коуза, который обратил внимание на провалы рынка.
В его работах вводится понятие, которое позже стало трактоваться? как трансакционные издержки. На его основе и сходных идей сформировалось значимое научное направление - неоинституционализм, наиболее известными представителями которого являются: А. Ачиан, X. Демсец,, Ml Йенсен, Б. Клейн, Д. Норт, У . Меклинг, Ж. Тироль, О. Уильямсон, Дж. Уолис, Е. Фама, С. Ченг, О; Харт, Б; Хомстром. и др: Процесс развития институциональной7 науки находит отражение также в; трудах таких авторов; как С. Авдашева, М; Белоусенко, Р. Капелюшников, Р. Нуреев, Н. Розанова, А. Шаститко и др.
Важен вклад в развитие, общей- теории? экономических организаций Й. Шумпетера, показавшего особую роль предпринимателя и его революционной деятельности: как: основных факторов;- обеспечивающих догосрочный рост экономики.
Анализу положения; фирм во внешней среде и различных типов рынков посвящены работы таких исследователей, как У. Баумоль, Дж. Бейн, Э. Мейсон, Дж. Робинсон, Дж. Стиглер, Ф. Хайек, Э. Чемберлин и др.
При построении экономических теорий учеными прилагались значительные усилия по разработке вопросов управления, учета различных факторов производственной деятельности в целом и выявлению действий! руководителей;, приводящих; кг успеху. Назовем авторов: известных работ - это Ч; Барнард, Дж. . Гэбрейт, Г1. Друкер, Д. Марч, Д. Моррис, Г. Саймон, Р. Сайерт, Ф. Тейлор, Д. Хэй.
В нашей стране разработкой парадигм управления занимались как ученые советского периода,- так и современные исследователи. Этому направлению5 посвятили, свои труды:. JI. Абакин, А. Богданов; JI. Бадалов, В;. Бычин, Ю. Винслав, О. Виханский, В. Ивантер, Г. Клейнер; В1 Колоколов, Д. Львов; Б; Мильнср, В; Мыльник, В; Новожилов; BI Пименов, В. Трапезников, Ю. Черемных, А. Шеремет и др. Советская наука в некоторых аспектах опережала западную.^ В частности, в 1975 г. Нобелевскую* премию по экономике получил JI. Канторович за вклад в теорию оптимального распределения ресурсов.
Общефилософский характер социально-психологических исследований структуры экономических организаций имеют работы М. Вебера, заложившего основы рационального понимания действий менеджеров на различных уровнях иерархии управления. Изучением и обобщением опыта деятельности корпораций занимася историк развития экономики и различных форм бизнеса
A. Чандлер, работы которого дают неоценимый фактический материал для дальнейших исследований. Большой вклад в разработку проблем управления, и структуры* производственных предприятий внесли Д. Пью (Астонская группа), Дж. Вудворд, сформулировавшие ряд выводов> о технологиях и, их' роли в процессе принятия решений.
В. последние несколько десятилетий появились новые направления в-исследовании корпоративного сектора экономики, систематизирующие анализ результатов^ деятельности компаний с целью определения универсальных методов, стратегического управления. Здесь наиболее значимы работы таких ученых, как И. Ансофф, Р. Акофф* Д. Джонсон, К. Найт, Р. Нельсон*. Д. Милер, F. Минцберг, М. Портер, Ф: Сезник, Ч. Сноу и др.
Усилия .ученых в области теоретических разработок в таком важном для настоящего исследования направлении, как учет технологического фактора, получили свое развитие в работах П. Дугласа, Ч. Кобба, Б. Минхаса,' Р. Солоу, X. Чинери и др. В нашей стране наиболее существенный вклад в изучение закономерностей развития технологий- и . структуры производственных предприятий был внесен работами С. Глазьева, М. Дворцина, В! Капитоненко,
B. Юсима и других отечественных исследователей, формирующих в настоящее время самостоятельную школу экономико-технологического развития.
Вместе с тем, несмотря на многообразие научных направлений и большое количество работ перечисленных авторов, ученое сообщество далеко от консенсуса по таким вопросам, как происхождение фирмы, взаимное влияние экономических и технологических факторов, существование закономерностей развития производства и структуры фирм, выявление и обоснование тенденций эволюции экономических систем и т.п. Разнообразие предлагаемых решений исследуемых проблем свидетельствует о том, что поле для изучения закономерностей экономико-технологического развития организаций и корпоративного сектора в целом, равно как для формирования на- их основе стратегий управления, остается открытым. Это позволяет сформулировать цель и задачи настоящего исследования.
Цель исследования заключается в разработке стратегий управления, организациями (фирмами) и их комплексами на основе объективных закономерностей экономико-технологического развития.
Для достижения этой цели в работе поставлены.и решены следующие задачи:
Х определение феномена технологического фактора как необходимого условия, возникновения и развития' фирм на основе теорий. ' природы экономических организаций;
Х разработка систем управления процессами, создания добавленной стоимости в экономических организациях (фирмах);
Х разработка модели экономико-технологического развития организаций (фирм) как последовательности этапов, связанных с изменением их структуры и переходом от достигнутого уровня развития к более высокому;
ХХ выявление динамической взаимосвязи между видами продукции фирмы и ее положением на рынке;
Х определение понятия лэкономико-технологический комплекс фирм (ЭТКФ) и его обоснование как структурно детерминированной и закономерно развивающейся, совокупности экономических организаций в рамках единого экономического пространства;
Х определение возможных целевых темпов роста экономики страны на основе анализа ВВП государств опережающего развития;
Х разработка стратегий управления развитием фирм и их комплексов на основе выявленных в исследовании закономерностей экономико-технологического развития.
Объектом исследования являются экономические организации (фирмы) и их комплексы в процессе экономико-технологического развития.
Предметом исследования являются закономерности и управленческие отношения, возникающие в процессе формирования и экономико-технологического развития организаций, ведущих предпринимательскую деятельность.
Теоретическая и методологическая база исследования основана на работах классиков экономической теории, лауреатов Нобелевской премии по экономике1, признанных отечественных и зарубежных ученых, представляющих разные по взглядам научные школы. Для выявления сложных и неоднозначных взаимосвязей между отдельными элементами экономико-технологических комплексов организаций (фирм) используется структурно-функциональный анализ.
В работе используются методы статистического и кластерного анализа, подходы, применяемые в теории множеств, а также общенаучные методы анализа и синтеза, движения от абстрактного к конкретному, единства исторического и логического.
Исследование построено на базе изучения факторов, определяющих деятельность и поведение различных компаний. Логика изложения основана на выявлении закономерностей внутренних причин развития с последующей верификацией на исторических и современных данных.
1 Премия учреждена Sveriges Riksbank в память Альфреда Нобеля (Prize in Economic Sciences m Memory of Alfred Nobel), но по сложившейся традиции здесь и далее будем называть ее Нобелевской премией по экономике.
Информационная база исследования. Автором проанализировано содержание экономических и промышленных переписей, проводимых правительствами разных стран. В работе изучена историческая- динамика развития экономики стран Западной Европы на протяжении двадцати столетий, а также наиболее актуальная статистическая информация о положении корпоративного сектора России, США, стран Евросоюза и Японии.
Все данные, приведенные в настоящем исследовании, основываются на публикациях, предоставляющих официальные сведения^ и размещенных в печатных изданиях, интернете и др. В России - это Правительство России1,
Федеральная служба государственной статистики , Банк России ; в США: Правительство США4 и Федеральная резервная- система5, специализированные статистические агентства, объединенные в. рамках Statistical Programs of The л м
United States Government (FedStats) ; в Европе: Eurostat, а также национальные статистические агентства и Центральные банки стран - членов Евросоюза; в о
Японии: офис Правительства Японии . Часть информации взята из официальных интернет-представительств международных организаций, таких как ООН; Всемирный банк9, Международный валютный фонд10, ОЭСР11 и т.д.
1 Правительство Российской Федерации [Электронный ресурс] / Интернет-портал Правительства Российской Федерации, 2008. - Режим доступа: httpV/www.go vernment.ru/content/ 2
Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс] / 1999 - 2009 Федеральная служба государственной статистики. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
Центральный банк Российской Федерации [Электронный ресурс] / 2000-2008 ЦБ РФ. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
4 USA.govЩ [Электронный ресурс] / U.S. government's official web portal: Office of Citizen Services and Communications U.S. General Services Administration. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
5 Federal Reserve System [Электронный ресурс] / The Board of Governors of the Federal Reserve System. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
6 FedStats [Электронный ресурс] / FedStats. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
7 Statistical Office of the European Communities [Электронный ресурс] / Statistical Office of the European Communities. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает о
Cabinet Office, Government of Japan [Электронный ресурс] / Cabinet Office, Government of Japan. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
9 Группа Всемирного банка [Электронный ресурс] / The World Bank Group, 2009. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
10 International Monetary Fund (IMF) [Электронный ресурс] / IMF's website. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
11 Organisation for Economic Co-operation and Development [Электронный ресурс] / OECD. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
Данные по деятельности отдельных компаний были получены автором во время служебной командировки в Италию в рамках программы Евросоюза в 2005 г., а также при изучении корпоративных интернет-представительств. Исторические материалы почерпнуты из работы A. Maddison лThe World Economy1, многочисленных отечественных и зарубежных исследований.
Научная * новизна диссертационного исследования заключается в выявлении закономерностей экономико-технологического развития организаций (фирм) и их комплексов и формировании на этой основе стратегий управления, позволяющих обеспечить устойчиво высокие темпы роста экономики страны.
Наиболее существенные результаты диссертационного исследования, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:
1. Выявлены причины- возникновения* экономических организаций; (фирм) на базе углубленной трактовки классических представлений1 о специализации и разделении труда. В, работе сделан вывод, что экономические организации, ориентированные на производство благ с целью получения прибыли, возникли вследствие взаимодействия трех факторов: создания, и развития? технологий Ч деятельности, изначально присущей природе человека, специализации и обмена.
2. Определена и доказана связь между способами догосрочной минимизации затрат экономических организаций и двумя путями развития технологий. Сокращение совокупных затрат в единице продукции возможно в одном случае - при эволюционном развитии технологий, реализуемом путем увеличения затрат капитала на автоматизацию и механизацию вспомогательных действий и снижения доли оплаты труда< наемного персонала. В другом случае - при инновационном развитии с кардинально новыми решениями в технологиях производства товаров и услуг за счет
1 Maddison A. The World Economy: Volume 1: A Millennial Perspective and Volume 2: Historical Statistics [Текст] / A. Maddison. Development Centre of the OECD. - September 2006. одновременного уменьшения затрат на оплату труда и капитала в единице продукции. Догосрочное развитие экономической организации обусловливается сочетанием и взаимной допоняемостью этих двух вариантов.
3. Разработаны системы управления производственной деятельностью фирмы, базирующиеся на закономерности чередования последовательных и паралельных иерархических структур управления процессами создания добавленной стоимости. В работе определены теоретические основы формирования структуры организации производственного менеджмента в зависимости от того, какая продукция доминирует на выходе фирмы Ч единичная или массовая, то есть от вариативности производства. Предложена и обоснована концепция проектирования одно-, трех- и пятиуровневых систем управления производством, выражающаяся в последовательной смене дивизиональных (последовательных) и функциональных (паралельных) структур управления.
4. Обоснована необходимость и разработан метод кластеризации экономических организаций по уровням развития. Определено понятие луровень развития экономической организации, характеризующееся тремя параметрами: суммарный объем продаж производимой продукции; структура фирмы - линейная или мультилинейная; производительность труда одного работающего, рассчитываемая как отношение суммарного выпуска к количеству всех занятых в реализации процессов создания добавленной стоимости.
5. Выявлена закономерность догосрочной эволюции экономических организаций, выражающаяся в последовательном переходе от линейной структуры к мультилинейной и вновь к линейной, но следующего более высокого уровня развития. Она позволяет теоретически обосновать возникновение девяти уровней развития экономических организаций в условиях современной цивилизации и создает возможность разработки стратегии управления изменениями в процессе роста фирм.
6. Доказана связь между этапами эволюции выпускаемой фирмой продукции (от инновационной к традиционной) и типами соответствующих рынков. Первоначально при создании принципиально новых товаров или услуг производитель формирует монополистический рынок продукции, изготовление которой базируется на уникальной технологии. В дальнейшем разработка конкурентами технологий производства аналогичной продукции создает условия для формирования олигополистического рынка. Последующее нарастание числа участников рынка приводит к снижению барьеров входа -широкому распространению технологий и падению цены. Происходит переход уникальной новой продукции к массовой, который сопровождается трансформацией рынков от монополистического через олигополистический к рынку, близкому к конкурентному. Впоследствии процесс снижения издержек и увеличения объемов выпуска вновь приводит немногие фирмы -изготовители, но уже традиционной продукции, к олигополистическому рынку. Как результат конкурентной борьбы может остаться один производитель, удовлетворяющий весь спрос по минимальным ценам. В итоге рынок традиционной продукции станет монополистическим, но качественно отличным от монополистического рынка инновационной продукции.
7. Обоснована целесообразность представления совокупности экономических организаций, развивающихся в рамках единого экономического пространства, как лэкономико-технологического комплекса фирм (ЭТКФ). Доказано, что ЭТКФ естественным образом структурируется по классам, объединяющим организации одного уровня развития. Установлена связь между отдельными классами ЭТКФ и доминирующими типами рынков. Корпорации высших уровней, являясь технологическими лидерами, формируют преимущественно монополистические рынки инновационной и 'традиционной продукции. Компании среднего сегмента тяготеют к олигополистическим рынкам массовой продукции, а микрофирмы становятся участниками локально олигополистических рынков либо рынков, наиболее близких к конкурентным.
8. Доказано, что рост экономико-технологического комплекса происходит путем появления экономических организаций более высокого уровня развития по сравнению с ранее существовавшими и сопровождается увеличением численности фирм всех классов. Каждый класс ЭТКФ при этом состоит из фирм, вытесняемых фирмами следующего растущего уровня, и фирм, развивающихся из предыдущего класса.
9. Количественно определены возможные устойчивые темпы роста экономики, необходимые как целевые ориентиры стратегического- развития России, позволяющие в ускоренные сроки достичь уровня государств -экономических лидеров.
10. Разработаны стратегии управления* ЭТКФ, базирующиеся- на парадигме взаимодействия- экономических, технологических и структурных факторов и закономерностях экономико-технологического развития организаций. Стратегии1 развития-, крупнейших корпораций предусматривают методы поддержки или сдерживания монополистов в зависимости- от ценовой политики и вида создаваемой ими продукции (инновационной или традиционной): Интенсификация развития компаний среднего сегмента ЭТКФ достигается за счет формирования условий* для усиления конкуренции в заведомо неконкурентной олигополистической среде. Стратегия управления развитием малого бизнеса ориентирована на оказание дифференцированной поддержки со- стороны государства; малым предприятиям различных видов. Дано обоснование, что именно такая совокупность стратегий позволяет обеспечить высокие целевые темпы экономического развития,страны.
Практическая значимость и апробация диссертационной работы определяются ее применимостью в сфере стратегического управления корпорациями; при развитии отраслей и территориальных комплексов; разработке государственной экономико-технологической политики, развития страны на догосрочную перспективу.
Первое направление связано с потребностью бизнес-сообщества в количественных оценках качественных характеристик деятельности экономических организаций и их позиционирования на рынках. Сравнение реальной экономической организации с модельной путем использования понятия луровень развития фирмы позволяет формировать догосрочную многофакторную корпоративную стратегию управляемого роста, исходя из теоретически обоснованных детерминированных вариантов развития.
Второй ряд рекомендаций можно адресовать региональным органам власти, усилия которых дожны быть направлены на создание условий для возможной концентрации ресурсов в их территориях на базе растущих отраслевых компаний - технологических лидеров. Рост экономической базы в этом случае значительно улучшает социальное благополучие жителей региона. Кроме того, органам власти субъектов федерации необходимо всемерно содействовать деятельности микрофирм, поскольку именно от их действий' зависит бизнес-климат в.регионе в целом.
Третье направление предназначено для разработки политики государственной поддержки корпоративного- сектора. При этом национальная-* экономика рассматривается как хорошо структурированная и подчиняющаяся! объективным закономерностям развития совокупность экономических организаций страны, эволюция которых, всех вместе и каждой в отдельности, способствует росту благосостояния общества. Это особенно актуально в условиях глобализации и повторяющихся' экономических кризисов как при формировании догосрочных государственных стратегий развития страны, так и при выстраивании ее экономических отношений с другими государствами.
Основные положения исследования докладывались автором на конференциях в РЭА им. Г.В. Плеханова (Плехановские чтения. Семинар по проблемам новой экономики, 2007 г.); ГУ-ВШЭ (Современный менеджмент: проблемы, гипотезы, исследования, 2008 г.); РУДН (IV-я международная научная конференция Инновационное развитие и экономический рост, 2008 г.); ТГТУ (5-я международная заочная конференция Наука на рубеже тысячелетий, 2008 г.); МГУ им. Ломоносова (Вторая международная научная конференция Инновационное развитие экономики России: ресурсное обеспечение, 2009 г.); ЦЭМИ РАН (Десятый всероссийский симпозиум Стратегическое планирование и развитие предприятий, 2009 г.).
Результаты исследования включены в программу лекций и семинарских занятий курсов Технологические основы развития экономики и Управление макроэкономическим развитием, читаемых автором в РЭА им. Г.В. Плеханова.
Основные положения разработанных соискателем стратегий управления организациями и выявленных закономерностей экономико-технологического развития были использованы в качестве методологической базы при проведении исследований ФГУ Центр экспертно-аналитической оценки эффективности деятельности АПК, ЗАО Российское Агентство поддержки малого и среднего бизнеса, ФГУ Российское объединение информационных ресурсов научно-технического развития, а также применялись в качестве базы при анализе текущего состояния и определении перспектив ряда промышленных компаний.
Публикации. Содержание диссертационной работы отражено в 33 опубликованных научных работах автора общим объемом 34,4 п.л., в том числе в 10 изданиях из списка ВАК России.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Денисов, Игорь Владимирович
Результаты исследования были получены благодаря подходу, основанному на примате совместного рассмотрения двух факторов Ч экономического и технологического - при безусловном первенстве первого. Такой взгляд позволил установить причинно-следственные связи, ранее не выявленные исследователями. Экономические организации, преследуя исключительно собственные цели, год за годом создают всё новые и новые продукты, востребованные людьми. Технологии при этом представляют собой наиболее оптимальные способы создания этих продуктов и, следовательно, получения прибыли. При подобном понимании вопросов корпоративного развития решающая роль технологий становится очевидной. Однако исследование не могло и не было ограничено только производственными аспектами, поскольку догосрочное развитие фирмы определяется тем, насколько экономически эффективно реализуются конкретные методы производства.
Настоящая работа позволяет сделать ряд выводов, которые в значительной части обладают новизной либо развивают и уточняют аспекты, рассматривавшиеся в работах других ученых, сводя их в единую целостную систему.
В диссертационном исследовании выявлены и научно обоснованы причины возникновения фирм. Их существо заключается в том, что еще до появления какой-либо коммерческой деятельности люди начали разрабатывать различные технологии для обеспечения своего выживания: военные, аграрные, строительные и т.д. Стремление к совершенствованию технологий является первичным по отношению, например, к склонности к обмену. Как доказано в настоящем исследовании, совершенствование технологий всегда означает увеличение объемов производимой продукции, поэтому при сочетании со специализацией и возникшим обменом дожна была сложиться ситуация, при которой человек, посвятивший себя определенному виду деятельности, создавал такое количество товаров, которое превышало его потребности. Естественным развитием этого является потребность обменяться со специалистами в других областях, имеющими избыток другого необходимого ему товара. Именно в этом случае наблюдается совокупный рост производимых людьми благ.
В работе показано, что период, когда человек выставил изготовленную им продукцию на продажу и реализовал её, является временем возникновения фирм и рынков. В таком понимании неважно состояла ли фирма из одного человека или была объединением нескольких лиц. Регулярность обмена позволила развиваться рыночной экономике дальше. Те народы, у которых подобной ситуации не сложилось, вытеснялись и переставали быть субъектами истории. Именно поэтому современная наука не знает альтернативных форм и рассматривает возникновение фирм и рынков как единственно возможный вариант развития цивилизаций.
В диссертационном исследовании определена и доказана связь между двумя способами минимизации затрат фирмы и путями развития технологий. Фирма по определению, данному в настоящем исследовании, осуществляет процессы создания добавленной стоимости в целях получения прибыли, то есть преобразует исходную продукцию в конечную, но большей стоимости. Модель внутреннего экономико-технологического развития организации предусматривает, что цены приобретаемой и реализуемой продукции задаются рынком. Поэтому прибыль можно увеличивать, снижая издержки, которые состоят из затрат на оплату труда и использования капитала.
Опираясь на работы исследователей в области развития технологий, автор доказывает, что сокращение совокупных затрат экономической организации возможно при осуществлении двух вариантов развития технологий.
В одном случае это достигается путем увеличения затрат капитала и снижения оплаты труда наемного персонала в единице продукции. Если рассматривать технологический процесс, как состоящий из двух частей Ч рабочего и вспомогательных ходов, то человек непосредственно задействован в реализации второго. Заместив его действия более быстрой технической системой, можно добиться сокращения времени вспомогательной части и времени реализации всего технологического процесса. Основным условием осуществления капитальных вложений на автоматизацию деятельности является большее сокращение затрат на оплату труда работников. В этом случае даже при допонительных вложениях организации происходит сокращение суммарных затрат в единице продукции. Очевидно, что таким образом постоянно минимизировать затраты фирмы не удастся, поскольку эффективность внедрения вспомогательной техники ограничена отдачей от экономии оплаты труда персонала. Следовательно, дойдя до определенного предела, подобный путь минимизации затрат будет остановлен, поскольку в дальнейшем вновь начнется процесс их роста.
В исследовании показано, что существует также и другой случай, при котором достигается уменьшение оплаты труда наемного персонала и затрат капитала в единице продукции. Подобное возможно при принципиальном изменении рабочего хода технологического процесса. Это может быть реализовано как путем осуществления капитальных затрат, так и без них. Радикальная замена одного способа преобразования продукции на другой возможна при использовании новейших достижений прикладной науки или НИОКР (R&D). Само такое решение может появиться либо в результате догосрочной и, следовательно, затратной исследовательской работы, либо быть гениальным озарением одного или нескольких человек, на получение которого не было затрачено средств экономической организации. В любом случае происходит замена всего технологического процесса на другой, требующий как меньших капитальных затрат, так и расходов на оплату труда наемного персонала.
Оба рассмотренных варианта минимизации затрат дают организации возможность снижать совокупные затраты в единице продукции. Стратегия управления догосрочным развитием фирмы обусловливается комбинацией этих двух способов. Отличительными особенностями первого случая являются прогнозируемость, но в то же время принципиальная ограниченность его применения на пути минимизации затрат. Во втором случае развитие более эффективно и неограниченно, однако появление решений для его реализации непредсказуемо.
В настоящем исследовании разработана модель системы управления процессами создания добавленной стоимости на основе закономерности чередования последовательных и паралельных структур. Автором предложено рассмотрение процессов трансформации продукции организации, относящихся к высоковариативному и к низковариативному типам. В зависимости от этого комбинируются иерархии управления. Отличием от большинства работ по системам менеджмента является представление непосредственного испонителя в качестве управленца первого уровня, поскольку речь идет об управлении простейшим технологическим процессом.
В работе обоснована концепция одно-, трех- и пятиуровневых иерархий, построенных на смене дивизиональных, функциональных и вновь дивизиональных систем управления. Вариативность испонения трансформационного процесса приводит к необходимости создания функциональных подразделений. Прохождение через их разные элементы обеспечивает возможность появления различных комбинаций реализации всего процесса и, следовательно, широкую номенклатуру выпускаемой продукции. Координирует деятельность функциональных подразделений следующий уровень иерархии Ч дивизион.
Чем больше разнообразие выпускаемой продукции, тем выше иерархическая система, в то время как простейшие, а также стабильные процессы обладают системами управления более низкого уровня. Подобная система менеджмента применима как для профильных, так и для обслуживающих видов деятельности, поскольку даже в случае стабильного низковариативного, но чрезвычайно сложного процесса трансформации продукции возникает необходимость формирования системы его обслуживания, управление которой может строиться по аналогичному принципу.
В исследовании показано, что практическое применение ограничивается системами до пятого уровня управления включительно. При необходимости дальнейшего роста происходит их комбинирование в самостоятельное подразделение фирмы и управление реализуется на уровне деятельности истеблишментов (предприятий) компании. Универсальность предложенных систем управления подтверждается возможностями их использования как в высоко-, так и в низковариативных процессах. Полученные схемы имеют всеобщий характер и позволяют конфигурировать системы управления любой степени сложности для организаций любой производственной или сервисной направленности.
В работе впервые введены и обоснованы понятия видов структуры фирмы, образованных процессами создания добавленной стоимости. Вся деятельность экономической организации представлена как единый процесс, состоящий из двух агрегированных частей Ч обеспечивающего и трансформационного процессов. На основе такого подхода впервые определена возможность реального лизмерения компаний всех отраслей от микрофирм до крупнейших международных корпораций.
В исследовании показано, что структура любой экономической организации вне зависимости от ее размеров может быть сведена к двум вариантам: линейной или мультилинейной. Линейная фирма проставляет собой последовательность двух составляющих процесса создания добавленной стоимости Ч одного обеспечивающего процесса и одного процесса трансформации продукции. Подобная структура возникает естественным образом и характеризует реализацию единственного технологического процесса одним работником, являющегося также и собственником. Такой фирмой были ремесленники предыдущих столетий, а также современные микрофирмы, ведомые самим учредителем.
Мультилинейная фирма является сочетанием обеспечивающего процесса и нескольких одинаковых процессов трансформации продукции. Такая структура характеризует естественное развитие линейной фирмы, рост которой обеспечивается путем дублирования процессов трансформации продукции. Происходит увеличение общих объемов выпускаемых товаров и услуг. При этом совокупные затраты компании в единице продукции снижаются за счет того, что отдача от большего количества процессов основной деятельности растет быстрее, чем увеличиваются затраты на обеспечивающую деятельность. Однако подобный рост экономической организации ограничен в силу нарастания общей энтропии системы и в определенный период дальнейшее увеличение количества трансформационных процессов приводит не к снижению, а к росту затрат в единице продукции, соответственно к снижению прибыли, что не может быть целью фирмы.
Для разработки единого инструментария анализа фирм различных стран, отраслей, размеров, организационно-правовых форм и т.п., в работе введено и обосновано понятие луровень развития экономической организации, характеризующееся тремя параметрами: суммарный объем продаж, производимый фирмой; структура фирмы - линейная или мультилинейная; производительность одного работающего - суммарный выпуск, отнесенный к количеству всех занятых в реализации процессов создания добавленной стоимости.
Приведенная комбинация параметров наглядно характеризует место и роль каждой конкретной фирмы в экономике. Все три параметра имеют универсальный характер и применимы к различным типам организаций всех видов деятельности. Суммарный показатель продаж характеризует, с одной стороны, объем выпуска продукции, а с другой Ч ее реализацию, что в общем случае позволяет оценить как производственные характеристики фирмы, так и ее рыночную долю. Структура экономической организации однозначно указывает перспективы и возможные направления ее развития. Производительность объективно является критической характеристикой состояния фирмы.
На основе понятия луровень развития автором впервые разработана модель догосрочной эволюции организации путем последовательного перехода от линейной к мультилинейной и вновь к линейной, но следующего уровня развития. Фирмы, первоначально возникающие как линейные первого уровня развития, затем, не изменяя технологий, лежащих в основе трансформационного процесса, переходят к мультилинейным фирмам второго уровня. Этот переход сопровождается итоговым увеличением объемов продаж на порядок (в десять раз), а также ростом производительности труда одного работника.
Следующий этап развития экономической организации характеризуется принципиальным изменением структуры фирмы, поскольку осуществляется переход от мультилинейной к линейной. Организация третьего уровня развития представляет собой качественно новую реализацию процесса трансформации продукции, основанную на разделении труда и требующую принципиально иного обеспечивающего процесса. Преимущество, которое дает такое изменение, позволяет вновь увеличить объемы выпускаемой продукции и эффективность наемного персонала.
Анализ исторических и современных данных позволяет сделать вывод о том, что дальнейший рост организации возможен путем воспроизводства трансформационных процессов. При этом появляются преимущества, аналогичные возникшим при переходе фирмы ко второму уровню развития, и вновь качественно изменяются количественные характеристики эффективности фирмы. Статистические данные, характеризующие экономику стран Ч экономических лидеров, подтверждают, что подобное чередование линейных и мультилинейных фирм возможно до девятого уровня развития включительно. Компании, начав свое развитие с первого уровня, к настоящему времени достигают седьмого-восьмого. Появление в недалеком будущем межотраслевых корпораций девятого уровня развития, сравнимых по своим масштабам с крупнейшими национальными экономиками современности, является важнейшим прогнозом настоящего диссертационного исследования.
В работе выявлена и обоснована закономерность роста объемов выпуска продукции фирмы по мере развития технологий. Фирмы в целях максимизации прибыли постоянно ведут исследования по снижению затрат путем совершенствования технологий. Доказано, что совершенствование или изменение технологий неминуемо влечет за собой увеличение объемов производства. Это два взаимосвязанных процесса Ч невозможно снизить издержки, не увеличив масштабы выпуска продукции.
В случае развития технологий по пути замещения действий человека вспомогательными машинами и механизмами неминуемо требуются допонительные капиталовложения. Для того, чтобы их окупить, необходим больший объем производимой продукции. Только в этом случае произойдет минимизация совокупных затрат в единице выпуска. В противном случае затраты на автоматизацию и замещение труда человека приведут лишь к повышению себестоимости.
Другой вариант развития технологических процессов, характеризуемый снижением затрат как на оплату труда персонала, так и на использование капитала в единице продукции, доказать несколько сложнее. Однако в том случае, если качественный скачок, связанный с принципиальным изменением способа трансформации продукции, является результатом догосрочных исследований, то производитель так же, как и в первом случае, вынужден увеличивать выпуск продукции для того, чтобы окупить содержание подразделений НИОКР (или R&D).
Если же открытие нового способа производства продукции является результатом открытия, то есть не является следствием затрат предпринимателя, то рост масштабов производства происходит по причинам коммерческого характера. В случае, когда подобным эвристическим решением обладает фирма, не являющаяся участником рынка, то она, скорее всего, воспользуется возможностью войти в рынок с более дешевой продукцией и тем самым потеснить действующих конкурентов. Единственный вариант, при котором возможна ситуация получения эвристического решения с последующим ограничением объемов выпуска продукции на прежнем уровне - это поностью монополизированная отрасль с преимущественно внеэкономическими барьерами входа в рынок.
Впервые определено и обосновано понятие лэкономико-технологический комплекс фирм. На территории страны расположено большое количество разнообразных компаний, осуществляющих самые различные виды деятельности. Их совокупность подчиняется действию законов развития, одинаково проявляющихся для всего комплекса на данной территории в каждый конкретный период времени. Поскольку в работе показано, что развитие фирм происходит в соответствии с закономерностями экономико-технологического развития, то весь комплекс фирм назван экономико-технологическим.
Фирмы каждого уровня развития образуют определенный класс ЭТКФ. Доказана корректность такого лизмерения и подобной классификации как логически, так и на основании глубокого анализа исторической ретроспективы в целом и статистических данных по ЭТКФ США, отражающих наиболее актуальные результаты официальной экономической переписи.
Такой подход позволяет анализировать экономики самых разных стран в различные исторические периоды. В итоге исследователи и власти получают универсальный инструментарий, оценивающий состояние национальной экономики, дающий прогноз развития ЭТКФ, и могут на этой основе формировать государственную стратегию экономико-технологического развития. Уникальность понятия ЭТКФ и его классов заключается в возможности поноценного количественного анализа самых разнообразных экономик, состоящих из любого количества отраслей, вне зависимости от их территориального распределения и всех допустимых организационно-правовых форм.
Современны отечественный ЭТКФ характеризуется пятью сформированными классами и некоторым количеством корпораций шестого и седьмого уровней развития. В то же время ЭТКФ США состоит из семи поных классов и формирующегося восьмого. Поскольку, как было показано в исследовании, формирование каждого класса ЭТКФ соответствует удвоению ВВП на душу населения, то разница в значениях этого удельного показателя в США и России определяется различиями в национальных ЭТКФ. Из такого понимания структуры экономики вытекает очевидная необходимость достраивания отечественного комплекса как минимум до уровня современного американского. Скорость соответствующего роста определит динамику развития ВВП и окажет непосредственное влияние на повышение уровня благосостояния граждан.
В диссертационном исследовании показана закономерность чередования классов ЭТКФ, образованных мультилинейными и линейными фирмами смежных уровней. Модель формирования ЭТКФ, подтвержденная данными, свидетельствует о том, что первоначально комплекс состоит только из фирм первого уровня развития. Этот исторический этап характеризуется появлением фирм, в которых один человек занимается одним видом деятельности. Затем возникают компании второго уровня, вытесняя предыдущие. Тем временем внизу вновь создаются фирмы первого уровня, но уже предлагающие иные, чем на втором уровне, товары и услуги. Таким образом формируется ЭТКФ, состоящий из первого и второго классов.
Появление экономических организаций нового уровня развития всякий раз влечет за собой конкурентную борьбу с компаниями предыдущего уровня: мультилинейные фирмы вытесняют линейные, использующие аналогичные технологии производства продукции; затем линейные фирмы, базирующиеся на принципиально новом способе производства, занимают место устаревших мультилинейных. Эти процессы принципиально отличают природу смены линейных и мультилинейных фирм, образующих ЭТКФ, от смены структуры фирмы, которая была обусловлена необходимостью развития и расширения деятельности. Поскольку такие процессы в истории развития экономики происходят постоянно и имеют устойчивый повторяющийся характер, то правомерно эти действия трактовать как закономерность чередования классов ЭТКФ, образованных линейными и мультилинейными фирмами.
Движущей силой формирования новых классов на уровне комплекса является догосрочная конкуренция. В работе выделяется два типа конкуренции. Один - это ситуация относительно стабильного рынка. Такие периоды могут длиться довольно дого, пока технологии и структура фирмы сохраняются неизменными. Второй тип Ч это период обострения конкуренции, когда изменения в способе производства позволяют радикально сокращать издержки и не просто вытеснять шаг за шагом конкурентов, а стремительно доводить их до банкротства, захватывая все поле рынка.
Рост экономико-технологического комплекса происходит путем появления и последующего увеличения численности фирм следующего уровня развития, отличного по своей структуре от предыдущего. В конкретный период времени ЭТКФ образуется чередующимися классами линейных и мультилинейных фирм. В свою очередь каждый класс ЭТКФ состоит из фирм, вытесняемых компаниями растущего следующего уровня, и других фирм, поднимающихся снизу.
В работе выявлена и обоснована закономерность эволюции рынков, свидетельствующая об уменьшении роли ценовой конкуренции в силу сокращения численности фирм по мере приближения к вершине ЭТКФ. Движущие силы, ведущие фирмы к верхним уровням ЭТКФ, проявляются в результирующей закономерности развития комплексов Ч эволюции рынков. Фирмы высших уровней развития имеют ресурсы для разработки инновационной продукции, которая собственно и позволяет формировать монополистические рынки. На определенных видах продукции у них в силу объективных причин не может быть конкурентов среди фирм меньших уровней, поскольку последние не обладают собственным потенциалом для выпуска аналогичных видов товаров. Анализ многочисленных данных демонстрирует, что точно так же развиваются события на рынках массовой высококачественной и дешевой давно выпускаемой традиционной продукции, где вновь сосредоточивается небольшое количество крупных игроков. Их издержки настолько малы, а объемы выпуска настолько велики, что ни одна компания меньшего уровня развития не может войти в рынок. Высокие барьеры входа на рынок инновационной продукции корпораций высших уровней развития делают его монополистическим в классическом понимании этого термина.
По мере снижения по классам ЭТКФ происходит в некоторой степени формальное, но нарастание конкурентных отношений, обусловленное ростом количества фирм на базовых уровнях. Соответственно, чем больше участников (фирм) представлено на этих уровнях, тем выше проявляется конкуренция. Увеличение конкуренции объясняется тем, что объемы рынков продукции, производимой фирмами первых уровней, меньше, чем объемы продукции, выпускаемой фирмами верхних уровней.
В диссертационном исследовании доказано и обосновано, что классы, объединяющие корпорации высших уровней развития, тяготеют к образованию преимущественно монополистических рынков в силу того, что эти. фирмы способны генерировать новые оригинальные товары и услуги или выпускать массовую продукцию с минимальными издержками. Группа компаний среднего сегмента в связи с количественной ограниченностью присутствия в отрасли или на определенной территории склонна к образованию олигополистических рынков. Микрофирмы меньших уровней развития образуют классы, для которых участие в рынке представляется наиболее конкурентным, поскольку они в силу своей малости не способны оказывать влияние ни на цены, ни на свою долю на рынке.
На основании проведенного исследования и разработанной автором парадигмы экономико-технологического развития фирм в диссертации предложены стратегии управления развитием экономико-технологических комплексов фирм, которые могут быть использованы при формировании государственной экономической политики.
Цель стратегии управления развитием ЭТКФ заключается в формировании ЭТКФ, способного поддерживать заданные высокие параметры темпов экономического роста. Количественные ориентиры, рассчитанные на основе обобщения опыта ведущих экономических держав, дожны соответствовать выходу на уровень благосостояния стран Ч лидеров в течение 20-30 лет.
Для достижения этой цели в диссертационном исследовании разработаны следующие стратегии управления развитием экономических организаций и их комплексов:
Х Стратегия управления развитием крупнейших корпораций, предусматривающая создание условий для их быстрой эволюции в целях обеспечения стабильно высоких темпов роста экономики;
Х Стратегия управления развитием компаний среднего сегмента, ориентированная на развитие конкуренции в целях катализации догосрочного роста и повышения эффективности как отдельных компаний, так и всего корпоративного сектора;
Х Стратегия управления развитием, предполагающая активную поддержку микрофирм и малого бизнеса для обеспечения устойчивости экономики страны и развития базы корпоративного сектора.
Достижение целей обеспечения роста крупнейших корпораций обеспечивается реализацией следующих мероприятий стратегии:
Во-первых, это создание условий для сверхконцентрации интелектуальных и финансовых ресурсов с целью стимулирования роста компаний Ч технологических лидеров. В диссертационном исследовании разработаны и обоснованы методы, предусматривающие сосредоточение ресурсов не только в столице, но в нескольких значимых региональных центрах, расположенных географически в разных территориях страны.
Во-вторых, необходимо обеспечить прямыми действиями правительства всестороннюю поддержку коммерческой деятельности национальных корпораций высших (шестого и седьмого) уровней на международных рынках.
В-третьих, на экономической территории внутри страны необходимо осуществлять жесткое антимонопольное регулирование по отношению к корпорациям высших уровней ЭТКФ, монополизирующих производство традиционной продукции.
Стратегия развития конкуренции компаний среднего сегмента как катализатора догосрочного роста экономики обеспечивается механизмом снижения цен на внутреннем рынке. Главным фактором при этом является провоцирование положительных тенденций на основе оказания разных форм содействия фирме - инициатору снижения цен.
Стратегия поддержки микрофирм, которые являются наименее эффективной частью корпоративного сектора, в силу многочисленности и социальной функции придают экономике стабильность и устойчивость, ориентируется на создание льгот и административной поддержки со стороны государства. Наряду с этим профильные органы испонительной власти дожны строго контролировать, чтобы у крупнейших корпораций не было возможности мимикрировать под деятельность фирм первого и второго уровней развития.
Подобный дифференцированный подход, учитывающий особенности экономико-технологического развития как фирм, так и их комплексов, позволит обеспечить пономасштабное развитие страны и в сжатые сроки достичь уровня благосостояния стран - экономических лидеров, избегая при этом периодических кризисов. Этой цели можно достичь только путем быстрого создания качественно нового ЭТКФ страны, способного генерировать больший объем ВВП и соответственно увеличить благосостояние населения в два или почти в два раза.
В настоящее время в мире начинается процесс формирования корпораций восьмого уровня. Дальнейшее развитие приведет к созданию фирм девятого уровня, которые будут охватывать большую часть экономической деятельности. Те страны, которые первыми достигнут вершины ЭТКФ, станут недосягаемыми для всех остальных. Страны, которые выпадут из этого процесса, в зависимости от уровня развития образуют либо полупериферию, либо периферию лидера. Очевидно, что глобальный кризис мировой экономики предоставляет нашей стране невиданные шансы, реализация которых на основе воплощения положений теории экономико-технологического развития позволит в сжатые сроки достичь уровня экономически развитых стран, снизивших (в ряде случаев допустивших падение) темпы роста.
Результаты диссертационного исследования позволяют сформулировать ряд рекомендаций и предложений, которые можно рассматривать как методы реализации стратегий, направленных на обеспечение быстрейшего роста экономики нашей страны.
Первые из них связаны с государственным присутствием в экономике и обусловлены решением следующих задач: стимулирование деятельности фирм, ускоряющей экономико-технологическое развитие; противодействие или нивелирование действий компаний, направленных на консервацию ситуации и замедляющих развитие; предоставление национальным корпорациям результатов пионерских исследований, на проведение которых собственно корпоративных ресурсов может быть недостаточно; активное содействие деятельности отечественных компаний всех уровней развития за рубежом.
Второй ряд рекомендаций адресован региональным органам власти, усилия которых дожны быть направлены на создание условий для возможной концентрации ресурсов в их регионах на базе растущих компаний -технологических лидеров. Рост экономической базы в этом случае значительно улучшает уровень благосостояния жителей региона. Руководителям субъектов федерации также необходимо всемерно содействовать деятельности микрофирм, поскольку именно от действий регионов зависит бизнес-климат для фирм первого, второго и в значительной степени третьего уровня развития.
Следующий ряд предложений представляет интерес непосредственно для фирм и их комплексов. Использование теоретической базы экономико-технологического развития фирм позволяет однозначно определить местоположение компании на рынке. Понимание текущего положения фирмы как элемента, принадлежащего к одному из уровней развития, дает возможность избегать ошибок и разрабатывать стратегии деятельности на догосрочную перспективу, предполагающую оптимальный вариант перехода с одного уровня на другой с соответствующим увеличением и улучшением деятельности компании.
Предложенные в настоящем исследовании стратегии управления экономическими организациями и их комплексами, предусматривающие активные действия как государства, так и корпоративного сектора, позволяют, опираясь на знание закономерностей экономико-технологического развития фирм, в разумные сроки эффективно обеспечить рост национального ЭТКФ и на этой основе добиться высокого уровня благосостояния населения. В качестве догосрочной стратегической задачи можно рассматривать достижение отечественными корпорациями девятого уровня развития одновременно или возможно ранее, чем это сделают современные иностранные компании - экономические и технологические лидеры.
Заключение
В настоящем исследовании разработаны стратегии управления организациями на основе выявленных в работе закономерностей экономико-технологического развития фирм. Это новый подход к проблемам управления, который предлагает ответы на значительную часть вопросов, относящихся к роли и месту организаций в экономике. В исследовании получены важные по своей значимости решения, объясняющие как развитие отдельных компаний, так и специфику корпоративного сектора в целом. Совокупность разработанных стратегий представляет собой целостную систему, базирующуюся на парадигме, соединяющей экономические и технологические факторы в их взаимодействии и взаимовлиянии на развитие фирм и их комплексов.
Особую значимость стратегиям придает их аргументированный характер. Кажущееся стихийным развитие корпоративного сектора экономики в реальности подчинено совершенно четким закономерностям, проявления которых были выявлены и подтверждены в моделях, характеризующих наиболее важные аспекты деятельности экономических организаций. В таких сложных социальных системах, как экономика, действие законов отличается от норм, присутствующих в естественных науках, но их знание позволяет принимать оптимальные решения, четко представляя последствия. Прогнозные характеристики, представленные в работе, не декларируются, а доказываются как историческими, так и наиболее актуальными статистическими данными.
В исследовании под экономическими организациями (фирмами) понимаются любые производители товаров и услуг, ставящие своей целью получение прибыли. На практике они могут быть представлены как частными, так и государственными предприятиями, однако автор исходил из того, что в странах - экономических лидерах большинство коммерческих компаний являются частными, и именно они определяют перспективы экономического развития. Обеспечение высоких темпов роста экономики возможно путем стимулирования положительной и противодействия отрицательной, с точки зрения рыночной экономики, деятельности компаний. Усилия общества на этом направлении имеют больший успех, если социум опирается на знание объективной структуры экономики, а не только на опыт других государств или интерполяцию существующих трендов.
Диссертация: библиография по экономике, доктор экономических наук , Денисов, Игорь Владимирович, Москва
1. Абакин, Л. Избранные труды в 4 томах Текст. / Л.И. Абакин. Труды Вольного экономического общества России. Избранные труды в 4 томах. Ч М.: Экономика, 2000.
2. Абдикеев, Н. Реинжиниринг бизнес-процессов. Текст. / Н. Абдикеев, Т. Данько, С. Ильдеменов, А. Киселев. Серия: полный курс MBA. М. : Издательство: Эксмо, - 2007 г.
3. Ъ.Авдашева, С. Теория организации отраслевых рынков Текст. / С.Б. Авдашева. Н.М. Розанова. Теория организации отраслевых рынков. М.: ИЧП Магистр, 1998., 320 с.
4. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия Текст. / И. Ансофф. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер, 1999 г., - 416 с.
5. Бадалов, Л. Основы управления в рыночной экономике Текст. / Науч. ред.: В.И. Кушлин, Л.М. Бадалов, А.Л. Гапоненко. Основы управления в рыночной экономике. В 2-х ч. М.: Логос, 2000.
6. Беккер, Г. -Вырастить свою Силиконовую Долину Электронный ресурс. / Gary S. Becker. Copyright Project Syndicate 2008. Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетcommentary/bec7/Russian Ч Загл. с экрана.
7. Блауг, M. 100 великих экономистов после Кейнса Текст. / М. Блауг : пер. с англ. Под ред. М.А. Сторчевого. СПб. : Экономическая школа. - 2008.
8. Бродель, Ф. Динамика капитализма. Текст. / Ф. Бродель : пер. с фр. Ч Смоленск. Полиграмма, 1993.
9. Валерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире Текст. / И. Валерстайн. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Пер с англ Ч СПб. : Университетская книга, 2001.
10. Валерстайн, И. Периферия Текст. / И. Валерстайн. Периферия. / Экономическая теория. Пер с англ. М.: ИНФРА-М, 2004.
11. Веблен, Т. Теория праздного класса Текст. / Т. Веблен. Теория праздного класса -М.: Прогресс, 1984.
12. Ведение бизнеса 2009: 5 лет реформ Электронный ресурс. / Международный банк реконструкции и развития / Всемирный банк; Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетFeatures/Feature-2008-22.aspx Загл. с экрана.
13. Винслае, Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур Текст. / Ю. Винслав. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур. / Российский экономический журнал. 1996. № 10. с. 16-22.
14. Виханский, О. Стратегическое управление. Текст. / О. Виханский. Стратегическое управление.: Экономистъ, 2008 г., 293 с.
15. Владимиров О. Технология Текст. / О.А. Владимиров, А.А. Пархоменко // Большая советская энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. А. М.
16. Прохоров. 3-е изд. - М., 1976. - Т. 25. - с. 537.
17. Гилъфердинг, Р. Финансовый капитал Текст. / Р. Гильфердинг. Финансовый капитал Ч М.: 1959.
18. Гиндин, И. Акционерное общество Текст. / И.Ф. Гиндин. // Большая советская энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. Ч 3-е изд. Ч М., 1970. -Т. 1-е. 373.
19. Глазьев, С. Теория догосрочного технико-экономического развития. Текст. / С. Глазьев. Теория догосрочного технико-экономического развития. Ч М.: Владар, 1993.
20. Итоги годового Общего собрания акционеров ОАО Газпром 27 июня 2008 года Электронный ресурс. / Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетfposts/93/109352/itogisobraniya2008.pdf Загл. с экрана.
21. ГОСТ 3.1109-82. Термины и определения основных понятий. Межгосударственный стандарт. Ч Взамен ГОСТ 3.1109-73 ; введ. 1983-01-01.
22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. М.: Контракт, 1995. - Часть первая, Раздел I, Глава 4 Юридические лица, Статья 50. Коммерческие и некоммерческие организации.
23. Григорьева, И. Мануфактура Текст. / И.Л. Григорьева // Большая советская энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. - М., 1974. -Т. 15.-е. 340-341.
24. Ъв.Грундиг, К-Г. Проектирование промышленных предприятий : Принципы. Методы. Практика. Текст. / К-Г. Грундиг. Ч М. : Издательство: Альпина Бизнес Букс, 2007 г., 120 с.
25. Делепляс, Г. Лекции по истории экономической мысли Текст. / Г. Делепляс : пер. с французского Н. Шехтман и И. Блам. научн. ред. В.П. Бусыгина. TEMPUS (TACIS) JEP-N 08508/94, 2000/ экономический факультет НГУб 2000.
26. Друкер, П. Классические работы по менеджменту. Текст. / П. Друкер. Классические работы по менеджменту. Альпина Бизнес Букс, 2008 г.
27. Ивантер, В. Прикладное прогнозирование национальной экономики. Текст. / под ред. В.В. Ивантера, И.А. Буданова, А.Г. Коровкина, B.C. Сутягина. Прикладное прогнозирование национальной экономики. Ч М.: Экономистъ. 2007.
28. Истерли, У. В поисках роста: Приключения и злоключения экономистов в тропиках. Текст. / У. Истерли. М. : Издательство: Инст-т комплексных стратегических исследований. 2006 г. Ч 342 с.
29. Канторович, Л. Оптимальные решения в экономике. Текст. / JI. Канторович. JI. В. Канторович, А. Б. Горстко. Оптимальные решения в экономике. Ч М.: Наука. 1972.
30. Капелюшников, Р. Теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) Текст. / Р. Капелюшников. Теория прав собственности (методология, основные понятия, круг проблем) Ч М.: 1991.
31. Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег Текст. / Дж. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег. / Пер с англ Ч М.: Прогресс, 1978.
32. Клейнер, Г. От теории предприятия к теории стратегического управления Текст. / Г.Б. Клейнер // Российский журнал менеджмента. 2003. №1.
33. Клейнер, Г. Стратегия предприятия. Текст. / Г. Клейнер. Стратегия предприятия. Дело АНХ, 2008 г.
34. Колоколов, В. Инновационные механизмы предпринимательских систем. Текст. / В. Колоколов. Инновационные механизмы предпринимательских систем. -М.: Изд-во рос. экон. акад., 2001.
35. Конституция Российской Федерации : официальное издание. М. :1. Юрид. лит., 2000. с. 14.63 .Корхов, Ю. Цехи. Текст. / Ю.А. Корхов // Большая советская энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. Ч 3-е изд. Ч М., 1978. Ч Т. 28. Ч с. 545-546.
36. Коуз, Р. Фирма, рынок и право. Текст. / Р. Коуз. Фирма, рынок и право. : пер. с англ. Б. Пинскер, научн. редактор Р. Капелюшников М. : Новое издательство, 2007.
37. Курно, О. Основы теории шансов и вероятностей. Текст. / О. Курно. Ог. Курно. Основы теории шансов и вероятностей. Наука, 1970 г., 384 с.
38. Кэне, Ф. Анализ экономической таблицы. Текст. / Ф. Кэне. Анализ экономической таблицы. / Развитие метода политической экономии М.: 1986.
39. Лопатников, Л. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. Текст. / Л. Лопатников. Экономико-математический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело, 2003. - 520 с.
40. Львов, Д. Свободная экономика России: взгляд в XXI век. Текст. / Д. Львов. Свободная экономика России: взгляд в XXI век М. : Экономика, 2000. Развитие экономики России и задачи экономической науки - М.: Экономика, 1999.
41. Мак-Милан, Я. Акулы рынка: сорок стратегических ходов для достижения ожидаемого роста. Текст. /Рита Гюнтер Маграт, Ян с. Мак-Милан. Акулы рынка: сорок стратегических ходов для достижения ожидаемого роста. М.: Вильяме, 2007.
42. Мальтус, Т. Опыт о законе народонаселения. Текст. / Т. Мальтус. Опыт о законе народонаселения. М., 1993.
43. Х.Маркс, К. Капитал : в 3 т. Электронный ресурс. / К. Маркс- М. : Госполитиздат, 1953. Режим доступа :Ссыка на домен более не работаетMarksismo/Kapitall/kapitall-12.html Загл. с экрана. -Т.1.С. 360.
44. Маршал, А. Принципы экономической науки Текст. / А. Маршал. -М.; 1993. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетBooks/Econom/Marshal/index.html Загл. с экрана.
45. Межгосударственный стандарт ГОСТ 30335-95/ГОСТ Р 50646-94 Услуги населению. Термины и определения.
46. Мейсон, Э. Ценовая и производственная политика крупного предприятия. Текст. / Э. Мейсон. Ценовая и производственная политика крупного предприятия. Вехи экономической мысли. Т. 5. Теория отраслевых рынков. СПб.: Экономическая школа, 2003.
47. Менар, К. Экономика организаций. Текст. / К. Менар. Экономика организаций. [Текст] / Под ред А Г Худокормова М.: ИНФРА - М, 1996 - 160 с [1995].
48. Миль, Дж. Основы политической экономии. Текст. / Дж. Миль. Основы политической экономии. Т. 1-3. М.: Прогресс, 1980-1981.
49. Мильнер, Б. Управление знаниями: Эволюция и революция в организации. Текст. / 117. Мильнер Б.З. Управление знаниями: Эволюция и революция в организации. М: Инфра-М, 2003. - 177 с.
50. Минцберг, Г. Структура в кулаке: создание эффективной организации Текст. / Г. Минцберг : пер. с англ. Д. Раевская, под ред. Ю.Н. Каптуревского. -СПб.: Питер, 2004. 512 е.: ил. - (Серия Деловой бестселер).
51. Минцберг, Г. Школы стратегий. Текст. / Г. Минцберг., Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел. Школы стратегий. Стратегическое сафари: экскурсия по дебрям стратегий менеджмента. СПб.:Питер, 2002 г., 336 с.
52. Мировое экономическое положение и перспективы на 2008 год. Электронный ресурс. / ООН. Нью-Йорк. 2008. Режим доступа : www.un.org/russian/esa/economic/wesp2008.pdf- Загл. с экрана.
53. Мировое экономическое положение и перспективы на 2009 год. Электронный ресурс. / ООН. Нью-Йорк. 2008. Режим доступа : www.un.org/russian/esa/economic/wesp2009.pdf- Загл. с экрана.
54. Мишин С. Оптимальные иерархии управления в экономических системах Текст. / С. Мишин М. : ПМСОФТ, 2004.
55. Найт, Ф. Риск, неопределенность и прибыль. Текст. / Ф. Найт. Риск, неопределенность и прибыль -М.: Дело, 2003.
56. Нельсон, Р. Библия менеджмента. Текст. / Р. Нельсон. Библия менеджмента, Боб Нельсон, Питер Экономи; 256 с.
57. Нельсон, Р. Почему фирмы отличаются друг от друга и какое это имеет значение? Текст. / Р. Нельсон. Почему фирмы отличаются друг от друга и какое это имеет значение? / Уроки организации бизнеса. / Сост А А Демин, В С Катькало СПб : Лениздат, 1994.
58. Новожилов, В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. Текст. / В. Новожилов. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М., 1967.
59. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. Текст. / Д. Норт. Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. М. : Фонд экономической книги Начала, 1997. с. 168.
60. Норт, Д. Институты и экономический рост: историческое введение. Текст. / Д. Норт. Институты и экономический рост: историческое введение. / THESIS, 1993, т. 1., №2, с. 69-91.
61. Нуреев, Р. Россия: Особенности институционального развития. Текст. / Р. Нуреев. Россия: Особенности институционального развития. М.: Норма, 2009 г.
62. Парето, В. Компендиум по общей социологии. Текст. / В. Парето. Компендиум по общей социологии. : ГУ ВШЭ, 2008 г., 511 с.
63. Парсонс, Т. Общества: эволюционные и сравнительные перспективы Электронный ресурс. / Т. Парсонс Понятие общества: компоненты и их взаимоотношения 4.2. Режим доступа : Ссыка на домен более не работает?p=720. Ч Загл. с экрана.
64. Петти, В. Трактат о налогах и сборах // Классика экономические мысли Текст. / В. Петти. Трактат о налогах и сборах. / Классика экономические мысли М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 2000.
65. Потерович, В. Кризис экономической теории : Доклад на научном семинаре отделения экономики и ЦЭМИ РАН Неизвестная экономика Текст. / В. Потерович. Экономическая наука современной России. 1998. №1.
66. Портер, М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость Текст. / М. Портер : пер. с англ. 2-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006 г.
67. Портер, М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов Текст. / М. Портер : пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. с. 16.
68. Портер, М. Конкуренция. Текст. / М. Портер : пер. с англ. М. : Издательский дом Вильяме, 2006.
69. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 июля 2001 г. № 519 Об утверждении стандартов оценки.
70. Райзберг Б. Современный экономический словарь. Текст. / Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2007. - 495 с
71. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Текст. / Дж. Робинсон. Экономическая теория несовершенной конкуренции. -М.: Прогресс, 1986.
72. Розанова, Н. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке. Текст. / Н. Розанова. Эволюция взглядов на природу фирмы в западной экономической науке. / Вопросы экономики. 2002. - №1. -с. 50-67.
73. Российский статистический ежегодник. 2008: Стат. сб. Текст. / Росстат. Р76 М ., 2008. - 847 с.
74. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. / А. Смит; пер. с англ. ; предисл. B.C. Афанасьева. Ч М. : Эксмо, 2007. Ч (Антология экономической мысли).
75. Солоу, Р. Теория роста. Текст. / Р. Солоу. Теория роста. Панорама экономической мысли конца XX столетия СПб : Экономическая школа, 2002 Т. 1.
76. Солоу, Р. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории. Текст. / Р. Солоу. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории Лекция в честь Ричарда Т. Эли. Вехи экономической мысли СПб : Экономическая школа, 1999, Т. 3.
77. Сраффа, П. Производство товаров посредством товаров. Текст. / П. Сраффа. Производство товаров посредством товаров М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
78. Стиглер, Дж. Экономика в контексте истории и культуры. Текст. / Дж. Стиглер. Истоки. Экономика в контексте истории и культуры. Альманах, №5, 2004 Серия: Истоки (альманах). Альманах.: ГУ ВШЭ, 2004 г. с. 349-367.
79. Стиглер, Дж. Рикардо и 93%-ная трудовая теория ценности. Текст. / Дж. Стиглер. Рикардо и 93%-ная трудовая теория ценности. / Вехи экономической мысли СПб : Экономическая школа, 1999, Т. 3.
80. Сэй, Ж-Б. Трактат по политической экономии. Текст. / Ж-Б. Сэй. Трактат по политической экономии. Ч М.: Дело, 2000.
81. Тевено, JI. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие. Текст. / JI. Тевено. Рациональность или социальные нормы: преодоленное противоречие. / Экономическая социология, www. ecsoc. msses. ru 2001. Т. 2. №1.
82. Товарная структура импорта Российской Федерации. Электронный ресурс. / Росстат. Ч Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b0713ЯssWWW.exe/Stg/d06/25-12.htm Загл. с экрана.
83. Товарная структура экспорта Российской Федерации. Электронный ресурс. / Росстат. Ч Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетbgd/regl/b0713/IssWWW.exe/Stg/d06/25-09.htm Загл. с экрана.
84. Уилъямсон, О. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. Текст. / О. Уильямсон. Вертикальная интеграция производства: соображения по поводу неудач рынка. [Текст] / Теория фирмы СПб : Экономическая школа, 1995.
85. Уилъямсон, О. Рынки и иерархии Текст. / Williamson О. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications. Ч Free Press: New York, 1975. Ч 286 p.
86. Уильямсон, О. Фирмы и рынок. Текст. / О. Уильямсон. Фирмы и рынок. / Современная экономическая мысль-М.: Прогресс, 1981. с. 271-297.
87. Уилъямсон, О. Частная собственность и рынок капитала. Текст. / О. Уильямсон. Частная собственность и рынок капитала. / Экономика и организация промышленного производства 1993 № 5. с. 66 Ч 80.
88. Уилъямсон, О. Экономические институты капитализма. Текст. / Пер. с англ. [Текст] / О.И. Уильямсон; Науч. ред. и вступ. ст. B.C. Катькало. СПб.: Лениздат, 1996. 702 с. .
89. Уильямсон, О. Экономия как защита в антимонопольном процессе: компромисс с позиции благосостояния. Текст. / О. Уильямсон. Экономия как защита в антимонопольном процессе: компромисс с позиции благосостояния. /
90. Вехи экономической мысли Т. 5. Теория отраслевых рынков СПб : Экономическая школа, 2003.
91. Фаворо, О. Внутренние и внешние рынки. Текст. / О. Фаворо. Внутренние и внешние рынки. / Вопросы экономики 1997 №10.
92. Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс. / 1999 2009 Федеральная служба государственной статистики. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
93. Фирма Текст. / Большая советская энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. - М., 1977. - Т. 27. - с. 471.
94. Фишер, С. Экономика. Текст. / С. Фишер С., Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи. пер. с англ. -М.: Дело, 1993.
95. Фридмен, М. Количественная теория денег. Текст. / М. Фридмен. Количественная теория денег. [Текст] / Классика экономической мысли: Сочинения-М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 2000.
96. Фридмен, М. Маршалианская кривая спроса. Текст. / М. Фридмен. Маршалианская кривая спроса. [Текст] / Теория потребительского поведения и спроса СПб : Экономическая школа, 1993.
97. Ъ1. Хайек, Ф. Использование знаний в обществе. Текст. / Ф. Хайек. Использование знаний в обществе. [Текст] / Индивидуализм и экономический порядок -М.:2000.
98. Хайек, Ф. Конкуренция как процедура научного открытия. Текст. / Ф. Хайек. Конкуренция как процедура научного открытия./ Мировая экономика и международные отношения 1989 №12.
99. Хайек, Ф. Контрреволюция науки. Текст. / Ф. Хайек. Контрреволюция науки М.: О Г И 2003.
100. Хайек, Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. Текст. / Ф. Хайек. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма-М.: 1992.
101. Хайек, Ф. Цены и производство. Текст. / Ф. Хайек. Фридрих Хайек. Цены и производство. Серия: Библиотека ГВЛ: Экономика. : . Социум, 2008 г., 216 с.
102. Хачатуров, Т. Экономическая эффективность Текст. / Т.С. Хачатуров // Большая советская энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. -М., 1978. - Т. 29. - с. 618.
103. Хикс, Дж. Основания экономики благосостояния. Текст. / Дж. Хикс. Основания экономики благосостояния. / Вехи экономической мысли Т. 4 СПб : Экономическая школа, 2004.
104. Ы5. Хикс, Дэю. Пересмотр теории ценности Текст. / Дж. Хикс. Ален Р: Пересмотр теории ценности. / Теория, потребительского поведения и спроса СПб : Экономическая школа, 1993.
105. Хикс, Дж. Реабилитация^ потребительского излишка. Текст. / Дж. Хикс. Реабилитация потребительского излишка. / Теория потребительского поведения и спроса СПб : Экономическая школа, 1993.
106. АЛ. Ходжсон, Дж. Привычки, правила и экономическое поведение. Текст. / Дж. Ходжсон. Привычки, правила и экономическое поведение. / Вопросы экономики 2000\№ 1.
107. Шаститко, А. Неоинституциональная экономическая теория. Текст. / А. Шаститко: Неоинституциональная экономическая теория М.: ТЕИС, 1999.
108. Шаститко, А. Экономическая теория организаций; Текст. / А. Шаститко. А. Е. Шаститко. Экономическая теория организаций. М.: Инфра-М, 2007 г., 304 с.
109. Шумпетер, И. Капитализм, социализм и демократия-Электронный ресурс. / Й. Шумпетер : пер. с англ. / предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. -М.: Экономика, 1995. Режим доступа1 : Ссыка на домен более не работаетlibertarium/libcapsocdem Загл. с экрана.
110. Шумпетер, Й Капитализм, социализм и демократия./ Й. Шумпетер : пер. с англ. ; предисл. и общ. ред. B.C. Автономова. М. : Экономика, 1995. Электронный ресурс. / Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетlibertarium/libcapsocdem. - Загл. с экрана.
111. Шумпетер, И. Теория, экономического развития Текст. / И. Шумпетер ; М.: Прогресс, 1982. - 401 с.
112. Шумпетер, Й История экономического анализа: В,3-х т Текст. / Й. Шумпетер. История экономического анализа: В 3-х т Ч СПб, 2001.
113. Экономические закономерности Текст. / Большая советская энциклопедия : в.ЗО т. / гл. ред. A.M. Прохоров. 3-е изд. - М:, 1978. - Т. 29. Ч с. 621.
114. Экономические законы Текст. / В.Н. Кашин Большая советская энциклопедия : в 30 т. / гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. Ч М., 1977. - Т. 29.с. 621.
115. Эрроу, К Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. Текст. / К. Эрроу. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов. / Thesis, 1993, Вып. 1.
116. Эрроу, К. Информация и экономическое поведение. Текст. / К. Эрроу. Информация и экономическое поведение. / Вопросы экономики 1995 №5.
117. Эрроу, К. К теории ценового приспособления. Текст. / К. Эрроу. К теории ценового приспособления. [Текст] / Теория фирмы СПб : Экономическая школа, 1995.
118. Эрроу, К. Колективный выбор и индивидуальные ценности. Издательство: ГУ ВШЭ, 2004 г. Мягкая обложка, 204 с. Текст. / К. Эрроу. Кеннет Дж. Эрроу Колективный выбор и индивидуальные ценности. : ГУ ВШЭ, 2004 г. Мягкая обложка, 204 с.
119. Эрроу, К. Непоное знание и экономический анализ. Текст. / К. Эрроу. Непоное знание и экономический анализ. / Истоки Вып. 4 М.:2000.
120. Bolton, J.E. Report of the Committee of Enquiry on small firms Текст. / Bolton Report Cmnd. 4811. London: HMSO. (1971).
121. Concentration Ratios: 2002 : 2002 Economic Census Manufacturing Электронный ресурс. /U.S. Department of Commerce ; U.S. CENSUS BUREAU ; Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетprod/ec02/ec023 lsrl.pdf- Загл. с экрана.
122. Economic Report of the President: Transmitted to the Congress Электронный ресурс. / United States Government Printing Office. Washington. 2009. Table b-1 Режим доступа : January 2009 Ссыка на домен более не работаетeop/index.html. Загл. с экрана.
123. Glossary Comander Электронный ресурс. / 2000-2009 Web-and-Press. Режим доступа : Ссыка на домен более не работает
124. International Trade Statistics 2007 Электронный ресурс. / World Trade Organization. International Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетenglish/newse/news07e/itsnov07e.htm Ч Загл. с экрана.
125. Maddison, A. The World Economy: Volume 1: A Millennial Perspective and Volume 2: Historical Statistics Текст. / A. Maddison. Development Centre of the OECD. September 2006. - Vol. 2.
126. Malanima, P. Measuring the Italian Economy 1300-1861 Электронный ресурс. / P. Malanima. RIVISTA DI STORIA ECONOMICA, a. XIX, n. 3, dicembre2003 ; Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdefaultfile/Articles/Measuring.pdf- Загл. с экрана.
127. Statistics Bureau, Director-General for Policy Planning on Statistical Standards Электронный ресурс. [Текст] / Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
128. Survey of Plant Capacity: 2005 : Current Industrial Reports. Электронный ресурс. / U.S. Census Bureau; Issued January 2007; Режим доступа: Ссыка на домен более не работает Загл. с экрана.
129. The 2008 World Factbook. Электронный ресурс. / Central Intelligence Agency. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/xx.html#Econ . Загл. с экрана.
130. The Small Business Economy: A Report to the President Электронный ресурс. /U.S. Small Business Administration (SBA) Office of Advocacy : Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетadvo/research/sbecon2008.pdfЧЗагл. с экрана.
131. The World's 2000 Largest Public Companies. 2009 г. Электронный ресурс. / 2009 Forbes.com LLCЩ Режим доступа : Ссыка на домен более не работаетp>
Похожие диссертации
- Методология управления экономической устойчивостью коммерческой организации на основе мониторинга кризисных процессов
- Стратегия управления организацией: методология, особенности разработки, эффективность реализации
- Формирование адаптивной системы управления организацией предпринимательского типа к изменяющимся условиям внешней среды