Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Стратегии формирования инновационных экономических кластеров в нефтегазовом комплексе России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Махасьян, Самвэл Сергеевич
Место защиты	Краснодар
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Стратегии формирования инновационных экономических кластеров в нефтегазовом комплексе России"

На правах рукописи

ии^4БЭ4В1

Махасьян Самвэл Сергеевич

СТРАТЕГИИ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КЛАСТЕРОВ В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ РОССИИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 4 Ш 2009

Краснодар 2009

003469461

Диссертация выпонена на кафедре мировой экономики Кубанского государственного университета

Научный руководитель: доктор экономических наук,

профессор

Воронина Людмила Анфимовна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор

Попкова Елена Геннадьевна

Защита диссертации состоится июня 2009 г. в 13.00 на заседании диссертационного совета Д 212.101.13 по эконо мическим специальностям при Кубанском государственно университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставрополь екая, 149, ауд.231.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библио теке Кубанского государственного университета по адресу 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, (читальный зал).

Автореферат разослан " " мая 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент Булатова Ирина Сергеен

Ведущая организация:

Саратовский государственный технический университет

канд. экон. наук, доцент

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Российская экономика на-одится в выгодном положении в мировом рыночном пространстве, ак как ее основным конкурентным преимуществом является высокий ютенциал природных ресурсов. Допонительные рентные доходы от еализации имеющихся ресурсов можно направить на развитие инно-ационных кластеров, таких как науку, внедрение научных достиже-шй и подготовку квалифицированных кадров. С одной стороны, ырьевая ориентация российской экономики позволяет обеспечить ее онкурентоспособность в мировом пространстве в условиях дефицита нергоресурсов, а с другой стороны, исчерпаемость данного вида ре-урсов и экстенсивное выкачивание запасов нефтегазового комплекса оссии может обеспечить экономическое благосостояние страны олько в краткосрочной перспективе, поэтому в отдаленной перспек-иве на первый план дожна выйти способность экономики России тать одним из основных поставщиков инновационных решений.

В современной хозяйственной системе России имеется недоста-ок инновационной активности ее субъектов, фрагментарность и бес-истемность управления нефтегазовыми кластерами. Для реализации нновационной активности необходим кластерный подход в системе правления нефтегазовым комплексом. Наиболее успешные кластеры ормируются там, где осуществляется или ожидается прорыв в об-асти техники и технологии производства с последующим выходом на овые рыночные ниши. В этой связи, единая стратегия страны ожна базироваться на использовании кластерного подхода в фор-ировании и регулировании своих национальных инновационных рограмм на основе полюсов инновационного роста в профильных ля региональной экономики кластерах, в том числе и в нефтегазовом омплексе, а также реализовать системную взаимоувязку ресурсов и еханизмов стимулирования инноваций на мезо и микроуровне, что нициирует данное исследование, определяет его актуальность.

Степень разработанности проблемы. Диссертационное иссле дование опирается на наследие таких основоположников теории эко номических инноваций как Й. Шумпетер, Ф. Хайек, Д. Норт, а такж Б. Твисс, Э. Роджерс и др. При формировании авторской концепци оказалось также значимым, представленное в литературе теоретич ское осмысление таких феноменов как национальные инновацион ные системы - Голиченко О., Гохберг JL, Иванова Н., Кузнецов Е Семенова А. и др. и линновационный процесс -Горфинкель В., Овча ренко Г. и др., линновационный потенциал -Зотова JL, Остапюк С. Письмак В. и др.

Кластерный аспект инновационного развития нашел отражени в трудах таких авторов как Гуриева Л.К., Дахмен Е., Лимер Е., Порте М., Коуз Р., Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Мамберг А., Маршал А. Панченко Л., Перу Ф., Розенфельд С., Соколенко С.И., Солье Д. Кутьин В.М., Толенадо П., Нагрудная Н.Б., Чечелюк П., Фельдман В и др.

Обеспечение инновационного развития нефтегазовых кластеро анализируется в диссертации в контексте стратегических подходов что стало причиной исследования работ по вопросам различных ви дов стратегий таких авторов как А.Хоскинг, А. Роджер, Дж. Р. Эванс Б. Берман, Р. Коуз, Моррис Р., Мак-Дональд М., Минцберг Н.,Брейл Б., Дей Дж.. и др.

Многообразие подходов к исследованию отдельных сторон очер чиваемой в диссертации тематики сочетается с дефицитом системны представлений о механизмах приоритетах и факторах формирования реализации инновационных экономических кластеров нефтегазовог комплекса в рыночном развитии национальной экономики. Данно обстоятельство обусловило выбор цели и задач диссертационного ис следования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследо вания состоит в теоретическом обосновании и разработке методиче ских рекомендаций к формированию стратегического развития эко номических кластеров нефтегазового комплекса в условиях формиро вания национальной инновационной системы. Реализация данной це ли предполагает решение следующих задач:

-исследовать теоретические основы формирования российско" кластерной экономики с учетом опыта зарубежных стран;

- уточнить понятие "инновационного экономического кластера " контексте объективных экономических процессов, и инновацион-

ых технологических прорывов в развитии нефтегазового комплекса;

- обосновать и систематизировать этапы формирования иннова-ионных экономических кластеров в нефтегазовом комплексе как ка-ализатора современной российской экономики инновационного типа;

-исследовать процессы интеграции предприятий нефтегазовой трасли с исследовательскими организациями в инновационной дея-ельности;

-раскрыть проблемы формирования инновационного экономи-еского кластера на базе предприятий нефтегазовой отрасли;

-обосновать стратегии инновационного экономического раз-ития нефтегазовых кластеров;

-раскрыть необходимость формирования инновационной "кла-терной" культуры как результата самоорганизации социальных заимосвязей при существенной под держке со стороны государства.

Предметом диссертационного исследования явилась система рганизационно-экономических отношений, складывающихся в про-ессе стратегического инновационного развития нефтегазовых кла-теров.

Объектом исследования является нефтегазовый комплекс рос-ийской экономики в контексте формирования инновационных эко-омических кластеров.

Теоретической и методологической основой диссертацион-ой работы являются фундаментальные концепции, представленные работах отечественных и зарубежных авторов в области становления развития теории кластеров и инновационного экономического раз-ития, законодательные и нормативные документы государственных рганов, результаты научных исследований российских и зарубежных ченых. При разработке проблемы применялись различные взаимодо-оняющие методологические подходы, позволяющие реализовать тратегическую цель исследования. Обоснование теоретических по-ожений и аргументация выводов осуществлялись на основе различ-ых научных методов, в том числе использовались: диалектический етод познания экономических явлений, табличный, графический, ндексный методы, методы линейного программирования, экономет-

рического моделирования, статистические методы и методы эксперт ных оценок.

Информационно - эмпирическая база исследования включа ет в себя статистические отчеты нефтегазовых компаний, научны архивов, анкетных и монографических исследований, данные россий ского комитета по статистике, материалы периодических изданий научных публикаций, а также результаты исследований отечествен ных и зарубежных ученых, материалов международных и российски конференций по изучаемой проблеме.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базирует ся на системе теоретических положений и научной позиции автора состоящей в том, что при формировании парадигмы инновационног экономического развития нефтегазового кластера необходимо ис пользовать научные подходы к обоснованию комплексной стратеги развития инновационных нефтегазовых кластеров, что будет способ ствовать ускоренному переходу экономики России на инновацион ный путь развития в контексте глобальных вызовов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Для формирования инновационного экономическог кластера необходимо различать понятия региональный кластер, ре гиональная инновационная сеть и региональная инновационная сис тема как его базиса. Региональный инновационный кластер, по наше му мнению, дожен представлять географическую концентраци взаимосвязанных инновационно ориентированных фирм, ядром кото рой являются наиболее устойчиво развивающиеся предприятия реаль ного сектора экономики, способные обеспечить платежеспособны" спрос на инновационные разработки. С целью эффективной органи зации кооперации между фирмами, стимулируемой договорными от ношениями, направленными на развитие инновационной активност создается региональная инновационная сеть/Высшую форму инновационного развития регионального кластера с кооперацией в инновационной деятельности не только фирм, но и организаций среды генерации новых знаний - университетов, исследовательских центров, так же агентств по трансферу технологий, бизнес-ассоциаций и финансовых институтов будем называть региональной инновационной системой.

2. Для трансформации регионального кластера в поно-енную региональную инновационную систему целесообразно ис-ользование комплексной стратегии развития, включающей в себя есколько подстратегий. Интегрированные свойства кластеров позво-яют применять к ним как методы классического управления эконо-[ическими объектами, так и методы управления проектами - при этом ффективность принятия управленческих решений возможна при рименении объектной и проектной стратегии. Учитывая, что субъек-ы хозяйственной деятельности кластеров подключаются к цепочкам обавленной ценности, игнорируя интересы региональных поставщи-ов, необходима четкая реализации процессной стратегии. Уровень ффективности созданных экономических систем, основанных на ластерах, зависит от линституциональной плотности агентов инно-ационной деятельности, формирование организационных структур оторых входит в средовую стратегию развития кластера.

3. Приоритетной задачей стратегического планирования егиональной инновационной системы может стать поиск и обеспе-ение баланса между объектными, проектными, процессными и сре-овыми чертами нефтегазового кластера в целом и организаций-частников. При этом, при разработке проектной стратегии инноваци-нного кластера важно правильно выделить из всего множества ре-пьных и потенциальных участников проектов множество предпри-тий и организаций, имеющих наиболее высокий инновационный по-енциал и наиболее тесные научно-производственные связи, способ-твующие сокращению времени реализации поного инновационного

цикла и ускоряющие процесс диффузии инноваций.

4. Высокий 1Т-потенциал нефтегазовых корпораций, ак-1Ивно использующих современные сетевые решения для организации своей производственной деятельности, может послужить отправной

очкой перевода всей системы управления региональным кластером на процессный подход, создание региональной научно-производственной сети и внедрения АШБ-технологий. Возможным техническим решением задач взаимодействия между множеством участников региональной инновационной сети является использование ЕКР-системы с открытым кодом, который позволяет донаст-раивать ЕКР-систему при интеграции ее приложений в управленческую деятельность кластера.

5. Формирование средовой стратегии кластера дожн быть тесно связано с развитием новой модели инновационной "кла стерной" культуры, которая является результатом либо самоорганиза ции различных социальных взаимосвязей, либо формируется целена правленно при существенной поддержке со стороны государства, качестве способа институциализации инновационной культуры, т.е превращение ее развития в организованный, упорядоченный процесс определенной структурой отношений, правилами поведения, ответст венностью участников, может послужить формирование комплекс мероприятий поддержки, таких как развитие корпоративных универ ситетов на базе нефтегазовых компаний как центров образования профессиональной переподготовки и повышения квалификации со трудников компаний - участников региональной производственно" сети.

Научная новизна диссертационного исследования в цело заключается в концептуальном обосновании теоретических и методи ческих положений по формированию стратегий нефтегазовых класте ров в регионах России в условиях инновационного пути развития на циональной экономики посредством усиления конкурентных преиму ществ реального сектора экономики.

Конкретное приращение нового знания состоит в следующем:

- уточнено и допонено определение регионального инновационного экономического кластера, под которым понимаем географическую концентрацию взаимосвязанных инновационно-ориентированных фирм, ядром которой является несколько наиболее устойчиво развивающихся предприятий реального сектора экономики, способных обеспечить платежеспособный спрос на инновационные разработки, что позволит трансформировать его в эффективную региональную инновационную систему, при этом в отличие от других определений допоненное определением названный феномен рассматривает не только как сообщество фирм тесно связанных отраслей, но и как совокупность инновационных фирм;

- содержательно охарактеризована специфическая роль нефтегазовых корпораций, как технологического ядра инновационного экономического кластера национального масштаба, а их дочерних предприятий, находящихся в том или ином регионе - технологическим ядром регионального инновационного кластера, что позволяет с по-

ощью механизмов стратегического управления обеспечить, как ин-овационный экономический рост как внутри кластера, так и привести созданию особой формы инновации - "совокупного инновационного родукта", при этом важнейшим условием эффективной трансформа-ии изобретений в инновации, а инноваций в конкурентные преиму-ества является формирование сети устойчивых связей между всеми частниками кластера, что в от- личие от существующих в науке под-одов, позволяет направить допонительные доходы на развитие ин-оваций;

-доказана необходимость усиления альтернативных, проектных, процессных и средовых факторов, усиливающих свойства нефтегазового кластера: организация общекластерных проектов (с конкретными целями и сроками); поддержка общекластерных процессов процедур, охватывающих разных участников (например, воновых процессов технологических инноваций, поочередно распространяющихся внутри кластера); строительство насыщенной институциональной среды кластера с целью усиления объектности самого кластера в целом как системы, что позволяет повышать устойчивость инновационного развития территорий и комплексов;

-допонена система индикаторов иновационной деятельности кластеров, позволяющая применить дивизионный агоритм нечеткой кластеризации для выделения множества предприятий и организаций, имеющих наиболее высокий инновационный потенциал и наиболее тесные научно-производственные связи, способствующие сокращению времени реализации поного инновационного цикла и ускоряющие процесс диффузии инноваций в регионе для обоснованного формирования проектной стратегии инновационного кластера, которая является основным звеном комплексного развития инновационной экономики и позволяет воздействовать на ускорение ее развития;

- разработана модель неманипулируемого механизма распределения затрат на создание общественных благ между фирмами-участницами региональной инновационной сети, которая нивелирует избыточную интенсивность проявления их объектных свойств, снижает негативные последствия чрезмерной самостоятельность и нефтегазовых корпораций технологического ядра региона и взаимоувязывает экономические интересы остальных участников, что позволяет

устранить угрозы распада регионального инновационного экономиче ского кластера и является основой реализации объектной стратегии;

- предложен и обоснован метод институциализации инноваци онной региональной культуры, суть которого заключается в реализа ции механизма превращения ее развития в организованный, упорядо ченный процесс с определенной структурой отношений, правилам поведения, ответственностью участников, основой которой являете создание корпоративных университетов на базе нефтегазовых компа ний, как центров образования, профессиональной переподготовки повышения квалификации сотрудников компаний - участниц регио нальной инновационной сети, эффективно воздействующей на фор мирование инновационных кластеров.

Теоретическая и практическая значимость настоящего исследования заключается актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем методической разработки концептуальной модели формирования стратегий инновационных экономических кластеров нефтегазового комплекса. Непосредственно практическое значение имеет предлагаемая модель кластерного анализа, позволяющая из множества предприятий региона выделить инновационные и на их основе формировать инновационный экономический кластер как ядро региональной инновационной сети. Полученные результаты могут являться основой для выработки региональных стратегий инновационного развития и методов управления инновационными кластерами. Теоретические выводы и рекомендации могут быть использованы в учебном процессе при разработке программ учебных курсов по Стратегическому менеджменту, Инновационному менеджменту.

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и выводы диссертации были представлены научно-практической конференции Проблемы самообразования и регулирования рыночных отношений (г. Краснодар, 2006 г.), XXII Всероссийской научной конференции по экономике Глобализация и проблемы экономического развития России (г. Краснодар, 2006 г.), всероссийской научно-практической конференции Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России (г. Ставрополь, 2006 г.), научно-практической конференции Новаторство и преемственность (г. Краснодар, 2006 г.), международной научной конференции Современная социально-экономическая трансформация России:

ориентиры и итоги в контексте глобализации и регионализации (г. Сочи, 2006 г.), V Всероссийской научно-практической конференции Территориальная организация общества и управление в регионах (г. Воронеж, 2007 г.), научно-практической конференции Экономические и правовые проблемы развития и регулирования рыночных отношений в России (г. Краснодар, 2007 г.), на региональной научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития региона в условиях глобализации (г. Ставрополь, 2007 г.), на международной научной конференции Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации (г. Сочи, 2008 г.).

Основное содержание диссертации и результаты исследования отражены в 7 публикациях автора, общим объемом 4,5 п.л. (авт. - 2,4 п.л.)

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы из 122 наименований. Работа изложена на 175 страницах компьютерного печатного текста, содержит 17 рисунков и 12 таблиц.

Во введении обосновывается актуальность, теоретическая и практическая значимость выбранной темы диссертационной работы, определяется степень ее разработанности в научной литературе, формируются цели и задачи, излагаются теоретические основы работы и ее эмпирическая база, выделяются элементы научной новизны и раскрывается значимость полученных результатов.

В первой главе Теоретические основы формирования экономических кластеров рассмотрены процессы сущностные и содержательные характеристики кластерного подхода к определению структуры экономических систем. Автор предлагает разделять понятия региональный кластер, региональная инновационная сеть и региональная инновационная система. Для определения более организованной кооперации между фирмами, стимулируемой договорными отношениями, направленной на развитие инновационной активности фирм предлагается использовать понятие региональная инновационная сеть.

Во второй главе Исследование инновационного экономического развития нефтегазового комплекса определены новые методы моделирования и прогнозирования развития нефтегазовой отрасли, которая характеризуется зарождением инновационной экономики кластерного типа. При этом доказано, что кластер дает работу и мно-

жеству меких фирм и малых предприятий.

Рассмотрены нефтегазовые корпорации как технологическое ядро инновационного экономического кластера национального масштаба, а их дочерние предприятия, находящиеся в том или ином регионе - технологическим ядром регионального инновационного кластера мы приходим к выводу, о том, что стратегическое планирование и взвешенная государственная политика на его основе могут сыграть роль консолидирующего, координирующего и стабилизирующего фактора, средства организации и поддержки инновационного экономического роста российских нефтегазовых кластеров.

В третьей главе Стратегии формирования региональной инновационной системы на основе нефтегазового кластера выявлены из всего множества реальных и потенциальных участников проектов множество предприятий и организаций, имеющий наиболее высокий инновационный потенциал и наиболее тесные научно-производственные связи, способствующие сокращению времени реализации поного инновационного цикла и ускоряющие процесс диффузии инноваций.

В заключении обобщены результаты проведенных исследований и на их основе сделаны выводы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Логическая схема исследования детерминирует последовательность отражения основных положений, выносимых на защиту.

1. Зародившаяся еще в конце 19-го столетия и поностью сформированная М. Портером к концу 20-го столетия теория экономических кластеров оказала огромное влияние на развитие мировой экономики, получив разнообразные практические воплощения во многих странах мира, в том числе, и в России. К настоящему времени большинство стран Европейского Союза приняли кластерную модель экономического развития, породив при этом несколько вариаций понятий кластера.

Повышенный интерес к кластерному подходу в современной России объясняется с одной стороны наличием некоторого положительного опыта развития территориально-производственных комплексов, являющихся прототипом индустриальных кластеров Портера, с

другой стороны, необходимостью скорейшего перевода экономики на инновационный путь развития.

При этом, автор предлагает разделять понятия региональный кластер, региональная инновационная сеть и региональная инновационная система. Под региональным инновационным экономическим кластером предлагается понимать географическую концентрацию взаимосвязанных инновационно-ориентированных фирм, ядром которой является несколько наиболее устойчиво развивающихся предприятий реального сектора экономики, способных обеспечить платежеспособный спрос на инновационные разработки. Для определения более организованной кооперации между фирмами, стимулируемой договорными отношениями, направленной на развитие инновационной активности фирм предлагается использовать понятие региональная инновационная сеть. Высшую форму инновационного развития регионального кластера с кооперацией в инновационной деятельности не только фирм, но и организаций среды генерации новых знаний -университетов, исследовательских центров, а так же агентств по трансферу технологий, бизнес-ассоциаций и финансовых институтов будем называть региональной инновационной системой.

Для формирования и устойчивого развития регионального инновационного кластера или, следуя введенной терминологии, для трансформации регионального кластера в поноценную региональную инновационную систему, необходимо использование комплексной стратегии развития, включающей в себя несколько подстратегий.

2. Кластер несет на себе отпечаток как проектных, так и объектных экономических систем, поскольку зачастую является плодом сознательных организационных усилий государства или группы лиц, рассматривающих формирование кластера как управленческий проект. Эти интегрированные свойства кластеров позволяют применять к ним как методы классического управления экономическими объектами, так и методы управления проектами.

В современных условиях бурного развития информационно-коммуникационных технологий, фирмы кластеров все более и более подключаются к национальным и глобальным цепочкам поставщиков вместо того, чтобы иметь дело только с региональными поставщиками или клиентами, создавая тем самым все новые бизнес-процессы. Поэтому эффективное управление кластером невозможно без построения

и четкой реализации процессной стратегии. Кроме того, фирмы кластеров, также все чаще становятся частью глобальных сетей, которыми управляют большие корпорации, снабжая клиентов в других частях мира или вступая в стратегические союзы.

Уровень эффективности местных экономических систем сильно зависит от их линституциональной плотности, формирование которой входит в средовую стратегию развития кластера.

3. За годы реформирования экономики страны нефтяная промышленность Российской Федерации прошла путь глубоких преобразований и в настоящее время является одной из наиболее адаптированных к условиям рыночных отношений отраслью. Анализ основных показателей функционирования российской нефтяной промышленности в условиях перехода к рыночной экономике за последнее десятилетие позволяет выделить два характерных периода ее становления.

Первый период, охватывающий 1995 - 1999 гг., не сопровождася даже простым воспроизводством запасов углеводородного сырья. Объемы разведочного бурения не обеспечивали воспонение отбираемых запасов нефти. Экспорт нефти составлял 41 - 44 % от ее общей добычи при относительно низких и стабильных уровнях мировых цен на нефть. Данный период также характеризуется распадом сложившихся в нефтегазовой отрасли научно-производственных связей, обеспечивающих развитие технической и технологической базы.

Особенно ощутимым для наукоемкого геофизического производства оказася удар, нанесенный экономическими реформами геофизической науке. Свершившаяся приватизация затронула большинство геофизических организаций нефтегазового профиля (более 80%) и привела к дезинтеграции геофизической службы. Основными факторами, приведшими к резкому сокращению объемов научных работ (в 2-3 раза) стали острая нехватка финансовых средств, ослабление интереса у нефтегазовых компаний к перспективам развития геофизики, недопустимо низкая оплата труда научных сотрудников отраслевых НИИ. Особенно пострадали фундаментальные научные исследования, не имеющие быстрой экономической отдачи.

Таблица 1. Динамика основных показателей нефтяной промышленности в 2000-2006 гг.

Показатели Год

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Темпы прироста добычи нефти, мли.т 18,5 24,5 31,5 41,7 37,5 11,2 10,5

Эксплуатационный фонд нефтяных скважин на конец года, тыс.скв. 150,8 156,0 155,1 152,4 152,5 152,6 155,2

из них действующих 122,4 127,9 124,7 121,6 122,0 122,6 128,0

Среднесуточный дебит действующих скважин, т/скв 7,5 7,7 8,3 9,4 10,1 10,3 10,5

Объем эксплуатационного бурения на нефть и газ, мн.м 8,3 7,7 7,7 7,9 8,4 9,2 11,7

Объем разведочного бурения на нефть и газ, мн.м 1,0 1Д 0,7 0,6 0,6 0,6 0,7

Прирост запасов нефти, мн.т 302,0 316,0 254,0 269,0 230,0 424,0 580,0

Воспонение добычи нефти приростом запасов нефти, % 93,0 91,0 67,0 64,0 50,0 90,0 121,0

Экспорт нефти, мн.т 145,0 153,0 173,0 209,8 257,4 260,0 249,9

Удельный вес экспорта нефти в общей добыче, % 45,0 44,0 46,0 50,0 56,0 55,0 52,0

Цена нефти на мировом рынке, $США/бар 28,5 24,4 25,0 28,8 38,2 54,5 65,1

Анализируемый период, с 2000-2006 гг., характеризуется более высокими темпами воспроизводства запасов в нефтяной промышленности России (табл. 1). Анализ приведенных данных показывает, что основным фактором, обусловившим рост добычи нефти в стране, явися опережающий рост мировых цен на нефть, который стимулировал добычу нефти на открытых (старых) месторождениях и эксплуатацию малоэффективных запасов нефти и дал возможность уве-

личить экспортные поставки на мировой рынок. В свою очередь это позволило нефтяным компаниям направить значительную часть прибыли на техническое перевооружение отрасли, обеспечивающее наращивание применения методов интенсификации добычи нефти и увеличение нефтеотдачи пластов.

Нерациональная эксплуатация скважин приводит к уменьшению темпов добычи полезных ископаемых, в том числе нефти. Падает рентабельность активов предприятий по добыче полезных ископаемых в регионах России, увеличивается себестоимость топливно-энергетических ресурсов (рис.1).

Ренгабегъность активов

Дагьневосточный ФО

Сибирский ФО Уральский ФО Привожский Фо

Южный ФО

Северо-Западный ФО

Центральный ФО

I Рентабе/ъность активов

5 10 15 20 25 30

проценты

Рис. 1. Рентабельность активов предприятий по добыче полезных ископаемых, 2006.( Составлено автором на основе данных Госкомстата

Мощный импульс развитию инновационной интеграции нефтяных корпораций в форме развития внутрифирменной науки, развития интеграции со средой генерации знаний и разработка каналов диффузии инноваций придала острая необходимость проведения комплекса придоохранных мероприятий, минимизирующих вредное воздействие техногенных процессов на окружающую среду. Основные формы интеграции крупных нефтегазовых компаний приведен табл.2.

Таблица 2. Характеристика процесса инновационной интеграции крупных нефтегазовых компаний, действующих на территории РФ

Компания Развитие внутрифирменной науки Развитие взаимодействия со средой генерации знаний Каналы диффузии инноваций

НК "Роснефть" Корпоративный научно-технический центр и 10 копоративных НИИ (4000 чел.) Система взаимодействия с вузами и научными центрами (зарубежными), научный аутсорсинг, подготовка специалистов Система технологического обучения

ТНК-ВР Подразделения фундаментальных и прикладных исследований Взаимодействие с профильными вузами по грантовой схеме Закупка технологий

"ЛУКОЙЛ" Блок по науке и технологиям Взаимодействие региональной дочерней компании с региональными вузами и НИИ путем проведения открытого конкурса по перечню приоритетных направлений Закупка технологий и обрудования

ОАО "Газпром нефть" Научные подразделения в дочерних геолого-гофизических компаниях Развитие вузовской науки Закупка оборудования и программного обеспечения

ОАО "Сургутнефтегаз" Научно- исследовательское подразделение "Сургут-НИПИнефть" Научный аутсорсинг Закупка технологий и обрудования

ОАО "Газпром" Научные подразделения дочерних обществ и предприятий, координируемые Управлением инновационного развития Открытый конкурс НИОКР по утвержденному перечню приоритетных направлений Закупка оборудования и программного обеспечения

НГК "Славнефть" Научно- производственные бюро Нет сведений Закупка технологий и оборудования

Для основных нефтедобывающих регионов характерно то, что запасы в высокопроницаемых колекторах практически выработаны. Остаточные запасы сосредоточены в низкопроницаемых прослоях и тупиковых зонах. В сочетании с естественным снижением годовых объемов добычи нефти требуется все больше затрат на извлечение нефти и закачку, а затем отбору воды, что приводит к снижению рентабельности нефтедобывающего производства.

Базовые нефтяные корпорации являются технологическим ядром нефтегазового кластера, при этом их конкурентные преимущества перед другими компаниями состоят в том, что их научные подразделения создают инновационные технологические продукты, которые можно использовать и в других компаниях кластера, что в целом способствует диффузии инноваций.

Все вышесказанное позволяет сделать вывод, что сегодняшний этап развития нефтегазовой отрасли характеризуется зарождением инновационной экономики кластерного типа.

В качестве центра кластера сегодня выступают одна или несколько мощных компаний нефтегазового комплекса, при этом между ними сохраняются конкурентные отношения. Так же кластер дает работу и множеству меких фирм и малых предприятий. Кроме того, кластерная форма организации приводит к созданию особой формы инновации - "совокупного инновационного продукта". Объединение в кластер на основе вертикальной интеграции формирует не спонтанную концентрацию разнообразных научных и технологических изобретений, а определенную систему распространения новых знаний и технологий. При этом важнейшим условием эффективной трансформации изобретений в инновации, а инноваций в конкурентные преимущества является формирование сети устойчивых связей между всеми участниками кластера.

4. Одним из наиболее актуальных направлений государственной поддержки инновационных кластеров в национальном масштабе является разработка адекватного законодательства в данной отрасли, стимулирующего развитие здоровой конкуренции между предприятиями кластера. Государственная поддержка инновационных экономических кластеров в региональном масштабе, по нашему мнению, дожна происходить путем создания соответствующих институтов, играющих роль посредников между средой генерации знаний и нефтегазовыми

корпорациями, и формирования на этой основе необходимых социо-культурых факторов для ускоренного их развития. При этом, необходимо учесть, что для успешного функционирования и развития инновационных экономических кластеров необходима реализация комплексной стратегии, включающей в себя проектную, процессную, объектную и средовую под-стратегии.

Фирмы-участница кластера все чаще заключают двусторонние и многосторонние соглашения, чтобы способствовать сотрудничеству в научных исследованиях и совместно финансировать капиталоемкие инновационные проекты. Объединение конкурентных преимуществ фирм во многих развитых странах мотивируется правительственной политикой выхода на новые рынки и привлечению прямых иностранных инвестиций (ПИИ).

5. Между ведущими крупными фирмами инновационного кластера сохраняются конкурентные отношения. Этот факт необходимо учитывать при разработке и реализации объектной стратегии кластера. Данная стратегия формируется на базе объектных стратегий участников, что предполагает достаточно высокий уровень их менеджмента, а также достаточно высокую степень взаимного доверия участников, готовность к раскрытию стратегической информации. Кроме того, создание такой стратегии невозможно без готовности участников к достижению договорного компромисса. Наконец, принятие согласованной стратегии кластера как объекта с учетом объектных стратегий участников предполагает ориентацию на ее соблюдение в условиях мягкого управления кластером на основе комплекса формализованных механизмов, исключающих возможность манипуляции или давления.

В процессе производства инновационной продукции часто возникает ситуация, когда фирмы-участницы региональной инновационной сети заинтересованы (причем каждая в определенной степени) в производстве (или приобретении) некоторого общественного блага, которым может быть информация, новая технология, производственное или исследовательское оборудование, объект интелектуальной собственности, лицензионное программное обеспечение и т.д. В данном случае смысл термина "общественное" заключается в том, что этим благом может воспользоваться каждый из участников инновационной сети. Предполагается, что от потребления каждая фирма-участница получает определенный доход. Стоимость (цена) этого бла-

га фиксирована и выше инвестиционных возможностей каждой отдельно взятой фирмы. Поэтому для его приобретения фирмам необходимо объединить свои инвестиционные возможности.

Если известна "степень удовлетворенности" каждого участника от использования общественных благ, то можно обосновать различные принципы распределения затрат, хорошо известные в научной литературе по проектному менеджменту: принцип равного распределения, принцип пропорционального распределения ("кому общественное благо нужнее, тот больше и платит"), принцип равных прибылей, основанные на достижении равновесия Нэша. Но, как правило, потребности участников весьма субъективны и известны только им самим. В случае, если затраты участника зависят от его сообщений (которые невозможно или очень трудно проверить), то он, очевидно, постарается снизить размер своего вклада, переложив часть своих затрат на других участников инновационной сети. Следовательно, в механизмах распределения затрат возникает проблема манипулируемо-сти ими.

6. Для устранения проблемы манипулируемости при реализации объектной стратегии кластера предложен способ формализации задачи распределения затрат между фирмами-участницами региональной инновационной сети.

Первым этапом формализации задачи является введение целевой функции (производственной функции) вида:

/,=Ч{-%(С,), / = 1,...и, (1)

- доход г -го участника от использования общественного блага; С(. - его вклад, который определяется на основании заявки С,. = сг(,.), 5 = (^р...мнение г-го участника о справедливом с его точки зрения вкладе за пользование общественным благом, <т - процедура определения вклада.

<р(С1) - затраты на приобретение или создание общественного блага.

Для разработки неманипулируемого механизма распределения затрат между фирмами-участницами региональной инновационной сети в создании или приобретении общественного блага воспользуем-

ся известным в проектном менеджменте способом, для распределения ресурсов, так как механизмы распределения ресурсов являются обратными к механизмам распределения затрат.

Пусть заявки ограничены снизу, то есть ^ > (1п г = 1,... п, нижний предел определяется органом управления инновационной сетью. Предположим, что каждая функция (р( имеет только одну точку

минимума гг Формализовано задачу распределения затрат на создание общественного блага между фирмами-участницами инновационной сети можно представить в следующем виде: на основании заявок

испонителей {у,.} распределить затраты (С,,С2,...СП) так, чтобы

С,.=С (2)

С - общие затраты на создание общественного блага. Пусть 5* - равновесные заявки фирм-участниц региональной инновационной сети, тогда, если сг(5*) > г, то я* = di, если 5* > с1 ],

то сгДО > г}. Далее используем следующий агоритм определения

равновесия в зависимости от идеальных точек {г.}:

Шаг 1: Распределим затраты, считая = г/,, г = \,...п . Если у

] -го участника о) > ^, считаем С] = г7, а разность г. - сгДб')

распределим между остальными испонителями.

Цикл: Повторим описанную процедуру да тех пор, пока все участники не разделятся на два непересекающихся подмножества - кла-стерно ориентированных (вносящих ровно столько, сколько они считают справедливым) и само ориентированных (сообщающих минимальную заявку).

Таким образом в рассмотренной модели для любого механизма распределения затрат найдется неманипулируемый механизм не меньшей эффективности.

Использование неманипулируемых механизмов распределения затрат на создание общественных благ между фирмами-участницами региональной инновационной сети нивелирует слишком интенсивные

проявления их объектных свойств, снижает негативные последствия их чрезмерной самостоятельности и пренебрежения интересами остальных участников, которые создают угрозу распаду регионального кластера. Благодаря постоянной взаимной "притирке", фирмы кластера становятся носителями одной и той же "коммерческой идеологии" и, опираясь на нее, расширяют свою экспансию на международные рынки. Постепенно усиливается объектность самого кластера в целом как системы.

7. Формирование средовой стратегии кластера - процесс достаточно новый для российской экономической теории и практики. Наработанные механизмы и подходы в этой сфере отсутствуют, анализ опыта успешно развивающихся кластеров свидетельствует лишь о необходимости развития достаточно высокого уровня инновационной "кластерной" культуры, которая является результатам либо самоорганизации различных социальных взаимосвязей, либо формируется целенаправленно при существенной поддержке со стороны государства. В качестве способа институциализации инновационной культуры, т.е. превращение ее развития в организованный, упорядоченный процесс с определенной структурой отношений, правилами поведения, ответственностью участников, предлагается создание поддержка развития корпоративных университетов на базе нефтегазовых компаний как центров образования, профессиональной переподготовки и повышения квалификации сотрудников компаний - участниц региональной производственной сети.

Инновационный потенциал нефтегазовых корпораций позволяет повысить деловую активность и преодолеть проблемы коммерциализации инноваций на основе современных сетевых решений для организации производственной деятельности, что может послужить основой для реализации процессного подхода и создания региональной научно-производственной сети для внедрения ARIS-технологий. При моделировании среды ARIS в области организации управления инновационными процессами необходимо составление "стратегической и тактической карты" бизнес-процессов в масштабе регионального кластера. Их высокая точность и рациональная детализация обеспечивают эффективный подход для дальнейшей обработки информации.

В заключении необходимо отметить, что сегодняшний этап раз-

вития нефтегазовой отрасли характеризуется зарождением инновационной экономики кластерного типа. В качестве центра кластера сегодня выступают одна или несколько мощных компаний нефтегазового комплекса, при этом между ними сохраняются конкурентные отношения. Принятие согласованной стратегии кластера как объекта с учетом объектных стратегий участников предполагает ориентацию на ее соблюдение в условиях мягкого управления кластером на основе комплекса формализованных механизмов, исключающих возможность манипуляции или давления.

Для реализации преимуществ инновационных кластеров необходимо развития достаточно высокого уровня инновационной "кластерной" культуры, которая является результатом самоорганизации различных социальных взаимосвязей и формируется целенаправленно при существенной поддержке со стороны государства.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Воронина Л.А., Махасьян С.С. Формирование инновационных экономических кластеров в нефтегазовом комплексе Рос-сии//3ащита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, №12, 2008,1,0 п.л, авторских 0,5 п.л (издание, рекомендуемое ВАК).

2. Ратнер C.B., Махасьян С.С., Аракелян Н.Р. Проектирование и управление научно-исследовательской сетью регионального инновационного кластера//Экономический анализ: теория и практика, №1, 2009-0,5 п.л.авторских 0,15 пл. (издание, рекомендуемое ВАК)

3. Махасьян С.С. Развитие инновационной стратегии нефтегазовых кластеров РФ. Качество. Инновации. Образование. Москва, 2009, №2, 0,7 п.л. (издание, рекомендуемое ВАК)

4. Махасьян С.С. Нефтегазовая корпорация как технологическое ядро экономического кластера региона//Экономика: теория и практика, Краснодар, №16, 2008, 0,5 п.л.

5. Ратнер C.B., Аракелян Н.Р., Махасьян С.С. Механизмы организационно-экономических отношений между ЦКП и фирмами регионального инновационного кластера//Всероссийская конференция "Развитие сети центров колективного пользования научным обо-

рудованием", Краснодар, 12-18 октября 2008 г., 0,5 п.л., авторских 0,2 п.л.

6. Воронина Л.А., Махасьян С.С. Корпоративный университет как форма институциализации инновационной культуры//Седьмая Международная научно-практическая конференция-выставка "Единая образовательная информационная среда: проблемы и пути развития с 22 по 25 сентября 2008 г., Омск - 0,5 п.л авторских 0,2 п.л.

7. Ратнер C.B., Махасьян С.С., Аракелян Н.Р. Средовая стратегия развития инновационного кластера в полиэтническом регионе// Международная научная конференция Полиэтнический макрорегион: язык, культура, политика, экономика, Ростов-на-Дону, 9-10 октября, 2008 г., стр. 243-246, 0,8 п.л., авторских 0,2 п.л.

Махасьян Самвэл Сергеевич

СТРАТЕГИИ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КЛАСТЕРОВ В НЕФТЕГАЗОВОМ КОМПЛЕКСЕ РОССИИ

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Бумага тип. №2.Печать трафаретная Тираж 120 экз. Заказ № 639 от 15.04.09 г. Кубанский государственный университет.

350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149. Центр "Универсервис", тел. 21-99-551.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Махасьян, Самвэл Сергеевич

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СФОРМИРОВАНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКИХ КЛАСТЕРОВ.

1.1. Теория М.Портера и ее роль в формировании зарубежных экономических кластеров.

1.2 Сущность и содержание формирования российской кластерной экономики.

1.3 Инновационные кластеры как катализаторы эффективного экономического развития.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЁКСА.

2.1 Причины и сущность инновационной деятельности предприятий нефтегазового комплекса.

2.2 Интеграция предприятий нефтегазовой отрасли с исследовательскими организациями для формирования инновационного экономического кластера.

2.3 Проблемы формирования инновационного экономического кластера на базе предприятий нефтегазовой отрасли.

ГЛАВА 3. СТРАТЕГИИ ФОРМИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ НА ОСЙОВЕ НЕФТЕГАЗОВОГО

КЛАСТЕРА.Ошибка! Закладка не определена.

3.1 Формирование кластера как региональной научно-производственной сети: проектная стратегия.Ошибка! Закладка не определена.

3.2 Оптимизация функционирования нефтегазового кластера: процессная стратегия.Ошибка! Закладка не определена.

3.3. Трансформация кластера в региональную инновационную систему: объектная стратегия.Ошибка! Закладка не определена.

3.4 Устойчивое развитие кластера: средовая стратегия .Ошибка! Закладка не определена.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Стратегии формирования инновационных экономических кластеров в нефтегазовом комплексе России"

Российская экономика находится в выгодном положении в мировом рыночном пространстве, так как ее основным конкурентным преимуществом является высокий потенциал природных ресурсов. Допонительные рентные I доходы от реализации имеющихся ресурсов можно направить на развитие инновационных кластеров, таких как науку, внедрение научных достижений и подготовку квалифицированных кадров. С одной стороны сырьевая ориентация российской экономики позволяет обеспечить ее конкурентоспособность в мировом пространстве в условиях дефицита энергоресурсов, а с другой стороны, исчерпаемость данного вида ресурсов и экстенсивное выкачивание запасов нефтегазового комплекса России может обеспечить экономическое благосостояние страны только в краткосрочной перспективе. Что касается отдаленных перспектив, то здесь на первый план I дожна выйти способность экономики России стать одним из основных поставщиков инновационных решений. ,

В современной хозяйственной системе России имеется недостаток инновационной активности ее субъектов, фрагментарность и бессистемность управления нефтегазовыми кластерами. Для реализации инновационной активности необходим кластерный подход в системе управления нефтегазовым комплексом. Наиболее успешные кластеры формируются там, где осуществляется или ожидается прорыв в области техники и технологии производства с последующим выходом на новые рыночные I ниши. В этой связи, единая стратегия страны дожна базироваться на использовании кластерного подхода р формировании и регулировании своих национальных инновационных программ на основе полюсов инновационного роста в профильных для региональной экономики кластерах, в том числе и в нефтегазовом комплексе, а также реализовать системную взаимоувязка ресурсов и механизмов стимулирования инноваций па мезо- и микроуровне, что инициирует данное исследование, определяет его актуальность.

Степень разработанности проблемы. Диссертационное исследование опирается на наследие таких основоположников теории экономических с инноваций как И. Шумпетер, Ф. Хайек, Д. Норт, а также Б. Твисс, Э. Роджерс и др. При формировании авторской концепции оказалось также значимым, представленное в литературе теоретическое осмысление таких феноменов как национальные инновационные системы - Голиченко О., Гохберг Л., Иванова Н., Кузнецов Е., Семенова А. и др. и линновационный процесс -Горфинкель В., Овчаренко Г. и др., линновационный потенциал -Зотова JL, Остапюк С., Письмак В. и др.

Кластерный аспект инновационного развития нашел отражение в трудах таких авторов как Гуриева J1.K., Дахмен Е., Лимер Е., Портер М., Коуз Р., Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Мамберг А., Маршал А., Панченко Л., Перу Ф., Розенфельд С., Соколенко С.И., Солье Д., Кутьин В.М., Толенадо И., Нагрудная Н.Б., Чечелюк П., Фельдман В. и др.

Обеспечение инновационного развития нефтегазовых кластеров анализируется в диссертации в контексте стратегических подходов, что стало причиной исследования работ по вопросам различных видов стратегий таких авторов как А.Хоскинг, А. Роджер, Дж. Р. Эванс, Б. Берман, Р. Коуз, Моррис Р., Мак-Дональд М., Минцберг Н.',Брейли Б., Дей Дж. и др.

Многообразие подходов к исследованию отдельных сторон очерчиваемой в диссертации тематики сочетается с дефицитом системных представлений о механизмах приоритетах и факторах формирования и реализации инновационных экономических кластеров нефтегазового комплекса в рыночном развитии национальной экономики. Данное обстоятельство обусловило выбор цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке методических подходов к формированию стратегического развития экономических кластеров нефтегазового комплекса в условиях формирования национальной инновационной системы. Реализация данной цели предполагает решение следующих задач:

-исследовать теоретические основы сущности и содержания формирования российской кластерной экономики с учетом опыта зарубежных стран;

-уточнить понятие "инновационного экономического кластера " в контексте объективных экономических процессов и инновационных технологических прорывов в развитии нефтегазового комплекса;

-обосновать и систематизировать этапы формирования инновационных экономических кластеров в нефтегазовом комплексе как катализатора современной российской экономики инновационного типа;

-исследовать процессы интеграции предприятий нефтегазовой отрасли с исследовательскими организациями в инновационной деятельности;

-раскрыть проблемы формирования инновационного экономического кластера на базе предприятий нефтегазовой отрасли;

-обосновать стратегии инновационного экономического развития нефтегазовых кластеров; 4

-раскрыть необходимость формирования инновационной "кластерной" культуры как результата самоорганизации социальных взаимосвязей при существенной поддержке со стороны государства.

Предметом диссертационного исследования явилась система организационно-экономических отношений, складывающихся в процессе стратегического инновационного развития нефтегазовых кластеров.

Объектом исследования является нефтегазовый комплекс российской экономики в контексте формирований инновационных экономических кластеров.

Теоретической и методологической основой диссертационной работы являются фундаментальные концепции, представленные в работах отечественных и зарубежных авторов в области становления и развития теории кластеров и инновационного экономического развития, законодательные и нормативные документы государственных органов, результаты научных исследований российских и зарубежных ученых. При разработке проблемы применялись различные взаимодопоняющие методологические подходы, позволяющие реализовать стратегическую цель исследования. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе различных научных методов, в том числе использовались: диалектический метод познания экономических явлений, табличный, графический, индексный методы, методы линейного программирования, эконометрического моделирования, статистические методы и методы экспертных оценок.

Информационно - эмпирическая база исследования включает в себя статистические отчеты нефтегазовых компаний, научных архивов, анкетных и монографических исследований, данные российского комитета по I статистике, материалы периодических изданий и научных публикаций, а также результаты исследований отечественных и зарубежных ученых, материалов международных и российских конференций по изучаемой проблеме.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на системе теоретических положений и научной позиции автора, состоящей в том, что при формировании парадигмы инновационного экономического развития нефтегазового кластера необходимо использовать научные подходы к обоснованию комплексной стратегии развития инновационных нефтегазовых кластеров, что будет способствовать ускоренному переходу экономики России на инновационный путь развития в контексте глобальных вызовов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Для формирования инновационного экономического кластера необходимо различать понятия региональный кластер, региональная инновационная сеть и региональная инновационная система как его базиса.

Под региональным инновационным кластером предлагается понимать географическую концентрацию взаимосвязанных инновационной ориентированных фирм, ядром которой является несколько наиболее устойчиво развивающихся предприятий реального сектора экономики, i способных обеспечить платежеспособный спрос на инновационные разработки. Форма организации кооперации между фирмами, стимулируемой договорными отношениями, направленной на развитие инновационной активности фирм предлагается использовать понятие региональная инновационная сеть. Высшую форму инновационного развития регионального кластера с кооперацией в инновационной деятельности не только фирм, но и организаций среды генерации новых знаний Ч университетов, исследовательских центров, а так же агентств по трансферу технологий, бизнес-ассоциаций и финансовых институтов будем называть региональной инновационной системой.

2. Для трансформации регионального кластера в поноценную региональную инновационную систему предложено использование комплексной стратегии развития, включающей в себя несколько подстратегий. Интегрированные свойства кластеров позволяют применять к ним как методы классического управления экономическими объектами, так и методы управления проектами - при этом эффективность принятия управленческих решений возможна при применении объектной и проектной стратегии. Учитывая, что субъекты хозяйственной деятельности кластеров подключаются к цепочкам добавленной ценности, игнорируя интересы региональных поставщиков, необходима четкая реализации процессной стратегии. Уровень эффективности созданных экономических систем, основанных на кластерах, сильно зависит от линституциональной плотности агентов инновационной деятельности, формирование организационных структур которых входит в средовую стратегию развития кластера.

3. Определено, что приоритетной задачей стратегического планирования региональной инновационной системы является поиск и обеспечение баланса между объектными, проектными, процессными и средовыми чертами нефтегазового кластера в целом и организаций-участников. При этом, при разработке проектной стратегии инновационного кластера важно правильно выделить из всего множества реальных и потенциальных участников проектов множество предприятий и организаций, имеющих наиболее высокий инновационный потенциал и наиболее тесные научно-производственные связи, способствующие сокращению времени реализации поного инновационного цикла и ускоряющие процесс диффузии инноваций.

4. Доказано, что высокий IT-потенциал нефтегазовых корпораций, активно использующих современные сетевые решения для организации своей производственной деятельности, может послужить отправной точкой перевода всей системы управления региональным кластером на процессный подход, создание региональной научно-производственной сети и внедрения ARIS-технологий. Возможным техническим решением вопросов рабочего взаимодействия между множеством участников региональной инновационной сети является использование ERP Ч системы с открытым кодом, который позволяет серьезно донастраивать ERP-систему при интеграции ее приложений в управленческую деятельность кластера.

5. Предложено для формирования средовой стратегии кластера развивать новую модель инновационной "кластерной" культуры, которая является результатом либо самоорганизации различных социальных взаимосвязей, либо формируется целенаправленно при существенной поддержке со стороны государства. В качестве способа институциализации инновационной культуры, т.е. превращение ее развития в организованный, упорядоченный процесс с определенной структурой отношений, правилами поведения, ответственностью участников, предлагается создание поддержки развития корпоративных университетов на базе нефтегазовых компаний как центров образования, профессиональной переподготовки и повышения квалификации сотрудников компаний - участников региональной производственной сети.

Научная новизна диссертационного исследования в целом заключается в концептуальном обосновании теоретических и методических положений по формированию стратегий нефтегазовых кластеров в регионах России в условиях инновационного пути развития национальной ' экономики I посредством усиления конкурентных преимуществ реального сектора экономики. ,

Конкретное приращение нового знания состоит в следующем: -уточнено и допонено определение регионального инновационного экономического кластера, под которым автор понимает географическую концентрацию взаимосвязанных инновационно-ориентированных фирм, ядром которой является несколько наиболее устойчиво развивающихся инновационных предприятий реального сектора экономики, способных обеспечить платежеспособный спрос на инновационные разработки, что I позволит трансформировать его в эффективную региональную инновационную систему, в отличие от,других определений допоненное определение названный феномен рассматривает не только как сообщество фирм тесно связанных отраслей, но и как совокупность инновационных фирм;

-содержательно охарактеризована специфическая роль нефтегазовых корпораций, как технологического ядра инновационного экономического кластера национального масштаба, а их дочерних предприятий, находящихся в том или ином регионе Ч технологическим ядром регионального инновационного кластера, что позволило с помощью механизмов стратегического управления обеспечить, как инновационный экономический рост как внутри кластера, так и привести к созданию особой формы инновации - "совокупного инновационного продукта", при этом важнейшим условием эффективной трансформации изобретений в инновации, а инноваций в конкурентные преимущества является формирование сети устойчивых связей между всеми участниками кластера, что в от- личие от существующих в науке подходов позволяет направить допонительные доходы на развитие инноваций; I

-доказана необходимость усиления альтернативных, проектных, процессных и средовых свойств нефтегазового кластера: организации общекластерных проектов (с конкретными целями и сроками); поддержки общекластерных процессов Ч процедур, охватывающих разных участников (например, воновых процессов технологических инноваций, поочередно распространяющихся внутри кластера); строительства насыщенной институциональной среды кластера с целью усиления объектности самого кластера в целом как системы, что позволяет повышать устойчивость инновационного развития территорий и комплексов; I

-допонена система индикаторов иновационной деятельности кластеров, позволяющая применить дивизивный агоритм нечеткой кластеризации для выделения множества предприятий и организаций, имеющих наиболее высокий инновационный потенциал и наиболее тесные научно-производственные связи, способствующие сокращению времени реализации поного инновационного цикла и ускоряющие процесс диффузии инноваций в регионе для обоснованного формирования проектной стратегии инновационного кластера, которая является основным звеном комплексной развитии инновационной экономики и позволяет воздействовать на I ускорение его развития;

-разработана модель не манипулируемого механизма распределения затрат на создание общественных благ между фирмами-участницами региональной инновационной сети, которая нивелирует слишком интенсивные проявления их объектных свойств, снижает негативные последствия чрезмерной самостоятельности нефтегазовых корпораций технологического ядра региона и пренебрежения интересами остальных участников, что позволяет устранить угрозы распада регионального' инновационного экономического кластера и является основой реализации объектной стратегии; '

-предложен и обоснован метод институциализации инновационной i региональной культуры, т.е. превращение ее развития в организованный, упорядоченный процесс с определенной структурой отношений, правилами поведения, ответственностью участников, основой которой является создание корпоративных университетов на базе нефтегазовых компаний, как центров образования, профессиональной переподготовки и повышения квалификации сотрудников компаний Ч участниц региональной инновационной сети, эффективно воздействующей на формирование инновационных кластеров. '

Теоретическая и практическая значимость настоящего исследования заключается актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем методической разработки концептуальной модели формирования стратегий инновационных экономических кластеров нефтегазового комплекса. Непосредственно практическое значение имеет предлагаемая модель кластерного анализа, позволяющая из множества предприятий региона выделить инновационные и на их основе формировать инновационный экономический кластер как ядро региональной инновационной сети. Полученные результаты могут являться основой для выработки региональных стратегий инновационного развития и методов управления инновационными кластерами. Теоретические выводы и рекомендации могут быть использованы в учебном процессе при разработке программ учебных курсов по Стратегическому менеджменту, Инновационному менеджменту.

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения и выводы диссертации были представлены научно-практической конференции Проблемы самообразования и регулирования рыночных отношений (г. Краснодар, 2006 г.), XXII Всероссийской научной конференции по экономике Глобализация и проблемы экономического развития России (г.

Краснодар, 2006 г.), всероссийской научно-практической конференции Современное состояние и перспективы развития экономики регионов России (г. Ставрополь, 2006 г.), научно-практической конференции Новаторство и преемственность (г. Краснодар, 2006 г.), международной научной конференции Современная социально-экономическая трансформация России: ориентиры и итоги в контексте глобализации и регионализации (г. Сочи, 2006 г.), V Всероссийской научно-практической конференции Территориальная организация общества и управление в регионах (г. Воронеж, 2007 г.), научно-практической конференции Экономические и правовые проблемы развития и регулирования рыночных отношений в России (г. Краснодар, 2007 г.), на региональной научно-практической конференции Проблемы социально-экономического развития региона в условиях глобализации (г. Ставрополь, 2007 г.), на международной научной конференции Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации (г. Сочи, 2008 г.).

Основное содержание диссертации и результаты исследования отражены в 7 публикациях автора, общим объемом 4,5 п.л. (авт. Ч 2,2 п.л.)

Структура и объем работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы из 122 наименований. Работа изложена на 175 страницах компьютерного печатного текста, содержит 17 рисунков и 12 таблиц.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Махасьян, Самвэл Сергеевич

Выводы по третьей главе

Одной из наиболее важных зад^ч стратегического планирования региональной инновационной системы является поиск и обеспечение баланса между объектными, проектными, процессными и средовыми чертами кластера в целом и организаций-участников.

Важным этапом разработки проектной стратегии инновационного кластера является его правильная идентификация, т.е. выделение из всего множества реальных и потенциальных участников проектов только тех предприятий и организаций, которые, с одной стороны, имеют наиболее высокий инновационный потенциал, а с' другой, наиболее тесные научно-производственные связи. Именно эти факторы способствуют сокращению 4 времени реализации поного инновационного цикла и ускоряют процесс диффузии инноваций. В случае неправильного выбора членов кластера усилия и ресурсы, затраченные на реализацию процессной, объектной и средовой стратегий будут малоэффективными и неэффективными вообще. Данный факт обуславливает необходимость применения при разработке проектной стратегии регионального кластера строгих научных методов, базирующихся на корректном математическом аппарате. В данной работе для этого был использован метод нечеткой многомерной классификации на основе системы показателей инновационной активности и уровня интегрированности фирм, разработанной автором.

Высокий уровень развития ИКТ в нефтегазовых корпорацях, активно использующих современные аппаратные и программные методы для организации своей производственной деятельности, может послужить отправной точкой перевода всей системы управления региональным кластером на процессный подход. Практика показывает, что максимальная эффективность процессного управления достигается за счет использования ARIS-технологий, которые позволяют сочетать формализованные методы описания процессов и неформализованные. Это упрощает составление "ландшафтной карты" бизнес-процессов в масштабе регионального кластера, которые позволяют описать инновационную деятельность в кластере с позиции управления бизнесом, а их достаточная точность и детализация обеспечивают правильный старт для дальнейшей обработки информационными системами. Возможным техническим решением вопросов рабочего взаимодействия между множеством участников региональной инновационной сети является использование ERP - системы с открытым кодом, который позволяет серьезно донастраивать ERP-систему при интеграции приложений. <

Важной особенностью региональных кластеров является сохранение конкуренстной среды. Поэтому, несмотря на необходимость интеграции и кооперации, между ведущими крупными фирмами инновационного кластера сохраняются конкурентные отношения, что необходимо учитывать при разработке и реализации объектной стратегии кластера. Для принятия согласованной стратегии кластера как объекта, учитывающей отдельные объектные стратегии каждого из участников, необходимо использовать методы мягкого управления кластером на основе комплекса формализованных механизмов, исключающих возможность манипуляции или давления.

Что касается вопросов формирования средовой стратегии кластера, то этот процесс является достаточно новым для российской экономической теории и практики. Аанализ опыта успешно развивающихся кластеров в развитых экономиках мира свидетельствует о необходимости развития достаточно высокого уровня инновационной "кластерной" культуры, которая является результатам либо самоорганизации различных социальных взаимосвязей, либо формируется целенаправлено при существенной поддержке со стороны государства. В качестве способа институциализации инновационной культуры, т.е. превращение ее развития в организованный, упорядоченный процесс с определенной структурой отношений, правилами поведения и ответственностью участников, предлагается создание и/или поддержка развития корпоративных университетов на базе нефтегазовых компаний как центров образования, профессиональной переподготовки и повышения квалификации сотрудников компаний Ч участниц региональной производственной сети.

Заключение

Современная теория экономических кластеров оказала огромное влияние на развитие мировой экономики. Достижения большинства преуспевающих экономических систем позволяют сделать вывод о полезности рассмотренных теорий и для развития конкурентоспособности стран с переходной экономикой, в том числе для России.

Существующие в зарубежной экономической литературе точки зрения на понятие кластер можно условно разделить на две группы: в первую входят авторы, которые уделяют большое внимание географической составляющую кластера и во вторую, отнесем авторов, которые при определении "географическую составляющую" считают малозначительной. То есть понятие "кластер" рассматривается как регионально ограниченные формы экономической активности внутри родственных секторов, обычно привязанные к тем или иным научным учреждениям и тесно взаимодействующие друг с другом для усиления колективной конкурентоспособности. Или понятие "кластер" определяется как вертикальные производственные цепочки, сети, которые формируются вокруг головных фирм и связанны через взаимоотношения покупатель-поставщик, поставщик-покупатель, общие каналы закупок > или распределения.

Следуя терминологии, принятой в европейском исследовании 2001 года автор предлагает разделять понятия региональный кластер, региональная инновационная сеть и региональная инновационная система. Под региональным инновационным кластером предлагается понимать географическую концентрацию взаимосвязанных инновационно-ориентированных фирм, ядром которой является несколько наиболее устойчиво развивающихся предприятий реального сектора экономики, способных обеспечить платежеспособный спрос на инновационные разработки. Для определения более организованной кооперации между фирмами, стимулируемой договорными отношениями, направленной на развитие инновационной активности фирм предлагается использовать понятие региональная инновационная сеть. Высшую форму инновационного развития регионального кластера с кооперацей в инновационной деятельности не только фирм, но и организаций среды генерации новых знаний - университетов, исследовательских центров, а так же агентств по трансферу технологий, бизнес-ассоциаций и финансовых институтов будем называть региональной инновационной системой.

Для формирования и устойчивого развития регионального инновационного кластера или, следуя введенной терминологии, для трансформации регионального кластера в поноценную региональную инновационную систему, необходимо использование комплексной стратегии развития, включающей в себя несколько подстратегий.

Кластер несет на себе отпечаток как проектных, так и объектных экономических систем, поскольку зачастую является плодом сознательных организационных усилий государства или группы лиц, рассматривающих формирование кластера как управленческий проект. Эти интегрированные свойства кластеров позволяют применять к ним как методы классического управления экономическими объектами, так и методы управления проектами.

В современных условиях бурного развития информационнокоммуникационных технологий, фирмы кластеров все более и более подключаются к национальным и глобальным цепочкам поставщиков вместо того, чтобы иметь дело только с региональными поставщиками или клиентами, создавая тем самым все новые бизнес-процессы. Поэтому эффективное управление кластером невозможно бех построения и четкой реализации процессной стратегии. Кроме того, фирмы кластеров, также все чаще становятся частью глобальных сетей, которыми управляют большие корпорации, снабжая клиентов в других частях мира или вступая в стратегические союзы.

Уровень эффективности местных экономических систем сильно зависит от их линституциональной плотности, формирование которой входит в средовую стратегию развития кластера.

Сегодняшний этап развития нефтегазовой отрасли характеризуется зарождением инновационной экономики кластерного типа. В качестве центра кластера сегодня выступают одна или несколько мощных компаний нефтегазового комплекса, при этом между ними сохраняются конкурентные отношения. При этом кластер дает работу и множеству меких фирм и малых предприятий.

Ведущие компании нефтегазового комплекса испытывают острую нужду как в кризисных, так и в стратегических инновациях и способны обеспечить устойчивый платежеспособных спрос на инновационные разработки. Однако существующие формы и механизмы инновационной деятельности нефтегазовых компаний нуждаются в модернизации на научной основе.

Одним из наиболее актуальных направлений государственной поддержки инновационных кластеров в национальном масштабе является разработка оптимального законодательства в данной отрасли, стимулирующего развитие здоровой конкуренции между предприятиями отрасли. Государственная поддержка кластеров в региональном масштабе, по нашему мнению, дожна происходить путем создания соотвествующих институтов, играющих роль посредников' между средой генерации знаний и нефтегазовыми корпорациями, и формирования необходимых социокультурых факторов. При этом необходимо учесть, что для успешного функционирования и развития инновационных кластеров необходима разработка и реализация комплексной стратегии, включающей в себя проектную, процессную, объектную и средовую под-стратегии.

Приоритетной задачей стратегического планирования региональной инновационной системы является поиск и обеспечение баланса между объектными, проектными, процессными, и средовыми чертами кластера в целом и организаций-участников.

При разработке проектной стратегии инновационного кластера важно правильно выделить из всего множества реальных и потенциальных участников проектов множество предприятий и организаций, имеющий наиболее высокий инновационный потенциал и наиболее тесные научно-производственные связи, способствующие сокращению времени реализации поного инновационного цикла и ускоряющие процесс диффузии инноваций. I

В противном случае, усилия, затраченные на реализацию процессной, объектной и средовой стратегий , будут малоэффективными и неэффективными вообще. Ошибки, допущенные на данной стадии формирования инновационного кластера носят системный характер, а потому являются неисправимыми. Данный факт обуславливает необходимость применения при разработке проектной стратегии регионального кластера метода нечеткой многомерной классификации на основе системы показателей инновационной активности и уровня интегрированности фирм, разработанной автором. I

Высокий IT-потенциал нефтегазовых корпораций, активно использующих современные сетевые решения для организации своей производственной деятельности может послужить отправной точкой перевода всей системы управления региональным кластером на процессный подход, создания региональной научно-производственной сети и внедрения ARIS-технологий. При моделировании в среде ARIS для описания проблем в области организации процессов используются полуконцептуальные методы, что упрощает составление "карты" бизнес-процессов в масштабе регионального кластера. Они позволяют взглянуть на ситуацию с позиции I управления бизнесом, а их достаточная точность и детализация обеспечивают правильный старт , для дальнейшей обработки информационными системами. Возможным техническим решением вопросов рабочего взаимодействия между множеством участников региональной инновационной сети является использование ERP Ч системы с открытым кодом, который позволяет серьезно донастраивать ERP-систему при интеграции приложений.

Несмотря на необходимость интеграции и кооперации, между ведущими крупными фирмами инновационного кластера сохраняются конкурентные отношения, что необходимо учитывать при разработке и реализации объектной стратегии кластера. Принятие согласованной стратегии кластера как объекта с учетом объектных стратегий участников предполагает ориентацию на ее соблюдение в условиях мягкого управления кластером на основе комплекса формализованных механизмов, исключающих возможность манипуляции или давления.

Формирование средовой стратегии кластера Ч процесс достаточно новый для россисйкой экономической теории и практики. Наработанные механизмы и подходы в этой сфере отстутсвуют, анализ опыта успешно развивающихся кластеров свидетельствует лишь о необходимости развития достаточно высокого уровня инновационной "кластерной" культуры, i которая является результатам либо самоорганизации различных социальных взаимосвязей, либо формируется целенаправлено при существенной поддержке со стороны государства. В качестве способа институциализации инновационной культуры, т.е. превращение ее развития в организованный, упорядоченный процесс с определенной структурой отношений, правилами поведения, ответственностью участников, предлагается создание поддержка развития корпоративных университетов на базе нефтегазовых компаний как центров образования, профессиональной переподготовки и повышения квалификации сотрудников компаний Ч участниц региональной г1 производственной сети.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Махасьян, Самвэл Сергеевич, Краснодар

1.<1. Список литературы

2. Август-Вильгельм Шеер. Бизнес-процессы. Основные понятия. Теория. Методы. -М.: Просветитель, 1999 120 с.

3. Андрианов А.Ю., Лотар Линцен.

4. Ардашева Е.П. Отраслевая политика как система управления инвестициями и инновациями в мезоэкономике / Монография. -Казань: Изд-во КГУ, 2007

5. Аузан В., Гурова Т. "От Госплана до наших дней",- Интернет-ресурс: жунрал "Эксперт",htlp://www.opec.ru/library/article.asp?cno=:19&dno=511

6. Бабешко В.А., Темердашев З.А., Ратнер С.В. К вопросу об активизации инновационной деятельности в вузе. // Инновации №1 (58), февраль 2003, С.38-40.

7. Бабешко В.А., Темердашев З.А., Ратнер С.В. Кубанский государственный университет. Кадровая политика. Смена парадигмы // Инновации №9-10, 2001, С.57-59

8. Воронина Л.А., Иванова Н.Е., Ратнер С.В. Информационная культура как фактор инновационного развития // Качество. Инновации.с1. Образование, №3, 2008

9. Воронов А., Буряк А. Кластерный анализ Ч база управления конкурентоспособностью на макроуровне // Маркетинг. 2003, № I. Ч С. 13

10. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995. -225 с.

11. Ю.Восканян М. Рынок ERP: обгоняем Европу по темпам, отстаем поiметодологии // IT News №21, 2007,(94)

12. Государственный пятилетний план развития народного хозяйства СССР на 1971Ч1975 годы

13. Гуриева JI.K. Региональная инновационная политика, или лNew Economic Geography // Экономические стратегии. 2005. № 5Ч6;

14. И.Гуриева JI.K. Формирование стратегии инновационного развития экономики региона: теория и методология. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2007.

15. И.Гуриева JL, Панченко К, Аузан В., Гурова Т. "От Госплана до наших дней".- Интернет-ресурс: журнал ''Эксперт", Ссыка на домен более не работаетlibrary/article.asp?cno=l 9&dno=511;

16. Дани Якобе, Меры по развитию инновационных процессов.-Интернет-ресурс: сайт Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций, http ://ww w. inform ilea, ru

17. Длугопольский О. Кластерна модель розвитку промислового виробництва репону як фактор ефективних структурних реформ (на приклад1 Тернопольсько!' облает!).- ж. Економ1чний Часопис-ХХ1, №2, 2003р.

18. Дренев Я.Н. Кластерный подход к экономическому развитию территорий // Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. М.: Сканрус, 2001.

19. Т 8.Елисеева И.И., Князевский B.C., Ниворожкина Л.И., Морозова З.А. Теория статистики с основами терии вероятности. М.: Юнити, 2001

20. Идрисов А., Стратегия развития региона.- Интернет-ресурс: сайт Агенства финансовой информации Консультант, Ссыка на домен более не работаетnewanalit

21. Колосовский Н. Н., Теория экономического районирования, М., 1969

22. Коуз Р. Природа фирмы //Фирма, рынок и право. М.: 1993.

23. Курамин В. Планируем комплекс. ЧПравда, 1982, 3 марта

24. Кутьин В.М. Территориальная экономическая кластеризация (классификация) регионов России: социально-географический аспект // Безопасность Евразии. 2003. - .№1. - С.525.2

25. Кутьин В.М. Территориальная экономическаякластеризация (классификация) регионов России: социально-географический аспеккт//Безопасность Евразии 2003, № 1. С. 525.

26. Маршал А. Принципы экономической науки: В 3 т. М., 1993. - Т. 1.

27. Мигранян А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров.- Интернет-ресурс: Ссыка на домен более не работаетvestnil<yv3/al 5.html

28. Мильнер Б. 3. Организация программно-целевого управления. М., 1980, с. 235

29. Направления развития инновационной деятельности в высшейiшколе. Министерство образования Российской Федерации. Под редакцией А.В. Суворинова. СПб., 2003. 60 с.

30. Ноздрачев А. Ф. Государственное планирование и правовое регулирование. М., 1962, с. 15

31. Панченко Л., Чем болеют наши кластеры? Невское время, № 95(2218), 30 мая 2000 г.

32. Портер М. Международная конкуренция. М., Международные отношения, 1993.33.Правда, 1982, 19 октября

33. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2007

34. Российский рынок нефти. Аналитический обзор // РосБизнесКонсатинг, Москва, 2008, 245 е.; Регионы России. Социально-экономические показатели, 2007

35. Савостьянов Н.А. Очерки истории нефтяной геофизики. Тверь, издательство ГЕРС, 2006 г., 368 о.

36. Советская Россия, 1981, 14 марта

37. Соколенко С.И. Промышленная и территориальная кластеризация как средство реструктуризации // Безопасность Евразии. 2002.- №1. - С. 435

38. Ставский А.П., Войтенко В.Н. Перспективы развития геологоразведочных работ в России // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2006. - №1. - С. 18-21

39. Сытник В.В. Повышение эффективности инновационной и инвестиционной деятельности предприятий Западного Донбасса.-Интернет-ресурс: сайт Издательства Наука и образование, Ссыка на домен более не работаетarticle/Economy/4Sitnik.htm

40. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Проблемы теории и практики управления. 2003. - №5.

41. Чечелюк П. "Кластер не пресмыкательство перед Западом, а новая инициатива в строительном бизнесе".- "Зеркало недели", №36, 20.09.2003

42. Шелюбская Н. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: t опыт Западной Европы.-Международный журнал Проблемы теории и практики управления.-№3, 2001г.

43. Штовба С.Д. Введение в теорию нечетких множеств и нечеткую логику // Ссыка на домен более не работаетp>

44. Шудренко А.А., Ратнер С.В. Эффективная инновационная политика как основа устойчивого развития компании (на примере ОО НК

45. Приазовнефть // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе, №9, 2006, с.30-35I

46. Шумпетер И. А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

47. Amin, A. and N. Thrift (1992), Neo-Marshallian Nodes in Global Networks. International Journal of Urban and Regional Research, 16: 571-587.i

48. Amin, A. and N. Thrift (1994), Living in the Global. In Amin, A. and N. Thrift (Eds.), Globalization, Institutions and Regional Development in Europe. Oxford University Press (1-22).

49. Amin, A. and N. Thrift (1994), Living in the Global. In Amin, A. and N. Thrift (Eds.), Globalization, Institutions and Regional Development in Europe. Oxford University Press (1-22).

50. Asheim, В. T. (1992), Flexible specialisation, industrial districts and smallfirms: a critical appraisal. In Ernste, H. and V. Meier (Eds.), Regional

51. Development and Contemporary Industrial Response: Extending Flexiblei

52. Specialisation. Belhaven, London (45-63).

53. Becattini, G. (1990), The Marshallian industrial districts as a socioeconomic notion. In Руке, F., G. Becattini and

54. Bergman E.M., Feser E.J. Industrial and Regional Clusters: Consepts and Comparative Applications // Regional Reserch Institute, WVU. 1999.

55. Capron H. and M. Cincera (1999), The Flemish Innovation System: aniexternal viewpoint, /J^TNo. 28, April, Brussels.

56. Club dei Distretti (2001), Newsletter No. 16 April '01. http .//w w w. с lubdistretti. it/uloie ws 16 .html.

57. Cooke, P., P. Boekholt and F. Todtling (2000), The Governance of1.novation in Europe. Regional perspectives on Global Competitiveness.

58. Pinter, London and New York.

59. Dahmen E. Entrepreneurial Activity and the Development of Swedish Industry, 1919-1939.-Stockholm, 1950.

60. Debru, E. and F. Saget (1999), Identification des operateurs dans le cadre des Systemes Productifs Localises en France

61. Dicken, P., J. Peck and A. Tickell (1997), Unpacking the global. In Lee, R. and J. Wills (Eds.), Geographies of economies. Arnold, London (147-157).

62. DTI (2001), Business Clusters in the'UK- A First Assessment. Department of Trade & Industry, London.

63. Erhvervsfremme Styrelsen (2001), Kompetenceklynger i Dansk Erhvervsliv -en ny brik i erhvervspolitikken (Competence clusters in

64. Danish industry a new piece in the industrial policy). Copenhagen.

65. EXCEL (1993), Cooperation entre Empresas у Sistemas Productivos Locales (Inter-firm Cooperation and Local Production Systems), IMPI, Madrid.

66. Fabiani, S, G. Pellegrini, E. Romagnona, L.F. Signorini (undated),

67. Efficiency and Localisation: the Case of Italian Districts. Servizio Studii1. Banca d'ltalia.

68. Frese. Grundlagen der Organisation. Л 995

69. G. Becattini and W. Sengenberger (Eds.), Industrial districts and inter-firm co-operation in Italy. International Institute for Labour Studies, Geneva. (75-107).

70. Gassier, H. and C. Rammer (1999), Alles Cluster? {Everything Cluster? ), The Austrian Association for Radical Geography.

71. Gillespie, A., R. Richardson and J. Cornford, (2001), Regional

72. Development and the New Economy, EIB Papers, 6, 1, Europeani

73. Economic Growth: The Impact of New Technologies, European Investment Bank, Luxembourg. ,

74. Grabher, G. (1993), The weakness of strong ties. The lock-in of regional development in the Ruhr area, in Grab-her, G. (Ed.), The embedded firm. On the socio-economics of industrial networks. Routledge, London and New York: pp. 255-277.

75. Gutenberg. Die Produktion. 1983

76. Kremer, U., U. Harmes-Liedke and I. Korflur (2000), Regionalwirtschaftliche Kooperation und arbeidsorientierte Sturlcturpolitik. (Regional economic cooperation and labour oriented structural policy), Marburg.

77. Lagendijk, A. (1997), From New Industrial Spaces to Regional Innovation

78. Systems and beyond. How and from whom should industrial geographylearn? Paper. Centre for Urban and Regional Development Studies,i

79. University of Newcastle upon Tyne.

80. Larosse J. et al., (2001), ICT Clusters in Flanders: co-operation in innovation in the New Network Economy, /J^TNo. 35, April, Brussels.

81. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984.

82. Lockemann, Dittrich. Architektur von Datenbanksystemen. 1987

83. Lorenzen, M. (2001), Localized learning and policy: Academic Advice on Enhancing Regional Competitiveness through Learning. European Planning Studies, 9, 2: 163-185.

84. Lundvall, B-A and B. Johnson (1994), The Learning Economy. Journal of Industry Studies, 1: 23-42.

85. Malmberg, A., O. Solvell and I. Zander (1996), Spatial clustering, local accumulation of knowledge and firm competitiveness, Geografis/ca Annaler 78 B: 85-97.

86. Monitor Company (1994), Construir as vantagens competitivas de

87. Peeters L. and M. Tiri (1999), Identificatie van techno-economische clusters in Vlaanderen op basis van inputoutputgegevens voor 1995 (Identification of techno-economic clusters in Flanders using input-outputIdata for 1995). IWTNo. 27, April, Brussels.

88. Peneder, M. (1994), Clusteranalyse, und sektorale Wettbewerbsfahigkeit der osterreichischen Industrie (Cluster analysis and sectoral competitiveness of the Austrian industry), Austrian Institute of Economic Research, Vienna.

89. Perroux, F (1970) "Note on the concept of growth poles" // Regional economics: Theory and practice. The Free Press, N.Y.

90. Porter M.E. On Competition // Havard Business School Press. 1998.

91. Porter M.E. The Competitive Adventage of Nations. London:i1. Macmillan, 1990.

92. Porter, M. (1998a), Clusters and,the new economics of competition. Harvard Business Review, November-December: 77-90.

93. Rapport final (Identification of the operators in the frame of the Local Productive Systems in France Final report), Tecsa Consultant.

94. Regional clusters in Europe. // EuropeanCommission. Observatory of European SMEs 2002, No. 3

95. Research Technology Management, 1998, Vol.41, № 2, P. 9- 12

96. Roelandt Т., Hertog P. Boosting Innovation: The Cluster Approach.i

97. Paris: OECD, 1999.-P.9-23.

98. Roelandt, Т., P. den Hertog, J. van $inderen and N. van den Hove (1999),

99. Cluster analysis and cluster policy in the Netherlands. In T. Roelandt and P; den: Hertog (Eds.); Cluster Analysis; and' Cluster-based Policy; New perspectives and Rationale in Innovation Policy. Paris: OECD. (315-331)'.

100. Rosenfeld S.A. Bringing Business: Clusters, into the Mainstreams of Economic Development // European:Planning Studies 5, 1. 1997. - P. 323. - \ .

101. Sforzi, F. (1990), The quantitative importance of Marshallian industrial! districts in the Italian economy. In Руке, F.,

102. Simmie J., Sennett J. Innovative Clusters and Competitive Cities in the UK and Europe // OxfordBrookes School of Planning Working Paper. -1999; Х . '

103. Solvell, б., I. Zander, and M.E. Porter (1991), Advantage Sweden. Norstedtj Stockholm.

104. Soulie D. Filieres de Production et. Integration Vertical // Annales des Mines. Janvier 1989: - P.21-28. .

105. Storper,, M. (1997), The Regional; World: Territorial Development in a Global Economy. Guilford Press, New York.

106. Surlemont B. et al. (1998), Analyse des clusters strategiques de la-Region wallonne. (Analysis of strategic clusters in Wallonia), Centre de Rechercheet de Documentation PME oe-'fUniversite de Liege, Service de Gestion Internationale Liege.

107. Swann G.M.P., Prevezer M., Stout D. The Dynamics of Industrial Clustering: International Comparison in Computing and Biotechnology 4

108. Oxford: Oxford University Press. 1998.i

109. Tolenado J. A Propos des Filieres Industrielles // Revue d'Economie Industrielle. 1978. - Vol.6, №4. - P., 149-158.

110. W.Sengenberger (Eds.), Industrial Districts and Inter-Firm Cooperation in Italy. International Institute for Labour Studies, Geneva. (3751).

111. Yager R., Filev D. Essentials of Fuzzy Modeling and Control. USA: John Wiley & Sons. 1984. - 387pi

Похожие диссертации

• Нефтегазовый комплекс России в условиях трансформации международной системы энергообеспечения
• Приоритеты инновационного развития в нефтегазовом секторе России
• Формирование инновационной инфраструктуры в целях развития социально-экономических систем
• Организационно-экономические инструменты формирования и развития кластеров в региональной экономике
• Функционирование и модернизация экономических кластеров в системе регионального хозяйства Западной Арктики