Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Статистическое изучение сельскохозяйственного производства домашних хозяйств тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Уколова, Анна Владимировна
Место защиты Москва
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.12
Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Статистическое изучение сельскохозяйственного производства домашних хозяйств"

На правах рукописи

УКОЛОВА Анна Владимировна

СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ

Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2005

Диссертация выпонена на кафедре статистики Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор,

член-корреспондент РАСХН Зинченко А.П.

Официа льные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Кудряшов В.И.; кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Сивериновский Б.Г.

Ведущая организация: Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова

Защита диссертации состоится б 2005 Г. В '^-""часов на заседании

диссертационного совета К 220.043.02 при Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева по адресу: 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 49, Ученый совет.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке МСХА им. К.А. Тимирязева.

Автореферат разослан

Л? г?,?.

Ученый секретарь диссертационного совета

Л. В. Постникова

Актуальность исследования. Политические, экономические, правовые и социальные преобразования последних лет привели к серьезным изменениям в сельскохозяйственном производстве. Государственные предприятия и кохозы изменили форму собственности, организационно-правовую форму, появися новый уклад - крестьянские (фермерские) хозяйства, расширились личные подсобные и другие хозяйства населения. Домашние хозяйства (крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения) являются важнейшим сектором внутренней экономики, изучаемым статистикой в системе национального счетоводства.

Домашние хозяйства - группа лиц, проживающих совместно, поностью или частично объединяющих свои доходы и имущество и совместно потребляющих определенные виды товаров и услуг, главным образом, продукты питания и жилищные услуги. Часть домашних хозяйств занимается производственной деятельностью путем создания собственных некорпоративных предприятий - производственных единиц, не имеющих статуса юридического лица, находящихся в единоличной совместной собственности членов домашних хозяйств и не являющихся независимыми от них.

Наряду с общими тенденциями сокращения объемов, снижения уровня, интенсификации и эффективности сельскохозяйственного производства, произошли структурные изменения. В 1990 году удельный вес домашних хозяйств в валовом выпуске сельского хозяйства составлял 26,3%, а в 2003 - 55,8%; в валовой добав-. ленной стоимости в 2002 г. - 74 %; в поголовье сельскохозяйственных животных (в пересчете на условное) в 2004 г. - почти 50% (в 1990 г. - 19%). С учетом возросшей роли домашних хозяйств в процессе производства продукции сельского хозяйства необходима поная, всесторонняя, глубокая характеристика их деятельности.

Вопросы оценки роли и места сельскохозяйственного производства в домашних хозяйствах в формировании их доходов, расходов и конечного потребления имеют самостоятельное значение и требуют специального изучения с учетом специфики отрасли в данном секторе.

Степень изученности проблемы. Организационно-экономические вопросы создания, функционирования крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, отдельные вопросы эффективности их деятельности рассмотрены в трудах западных и отечественных ученых: Баккета М., Бекера М., Касла Э., Несона А., Хэджеса Т., Бондаренко Л.В., Водянникова В.Т., Грядова С.И., Зинченко А.П., Копач К.В., Лысенко Е.Г., Милосердова В.В., Петрикова А.В., Растянникова В.Г., Эпштейна Д.Б. и др. Методические вопросы наблюдения домашних хозяйств разрабатываются сотрудниками Росстата Суриновым А.Е., Епихиной А.В., Василевской Н. и др. на основе работ Джессена Р., Йейтса Ф., Кокрена У., Дружинина Н.К. и др. ученых. Вопросы типизации рассматриваются в работах Кудряшо-

ва В.И, Щуклиной З.Н., Водянникова В.Т., Тарасова Н.Г., Прауста Р.Э, Смирнова В.Д. Но в настоящее время не существует достаточно поно разработанной системы статистических показателей для характеристики экономической деятельности домашних хозяйств, требует совершенствования методика статистического, особенного выборочного, наблюдения сельскохозяйственной деятельности, не выработан единый подход к изучению процессов дифференциации и выделению производственных типов домашних хозяйств как основы оценки и регулирования их деятельности.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является статистическое изучение деятельности домашних хозяйств по производству сельскохозяйственной продукции, которое включает изучение проблем наблюдения, типизации и анализа сельскохозяйственного производства домашних хозяйств. А также разработка рекомендаций по совершенствованию этого изучения.

В соответствии с целью поставлены задачи:

- дать оценку места и роли домашних хозяйств в сельскохозяйственном производстве;

- разработать систему показателей для характеристики сельскохозяйственного производства домашних хозяйств;

- оценить зарубежный опыт статистики по изучению сельскохозяйственной деятельности домашних хозяйств;

- оценить и разработать предложения по совершенствованию наблюдения сельскохозяйственного производства домашних хозяйств с учетом передового опыта зарубежных стран;

- разработать вариант методики для проведения типизации домашних хозяйств;

- дать экономическую характеристику типов домашних хозяйств;

- оценить перспективы развития домашних хозяйств в целом, отдельных их типов.

Объектом исследования являются домашние хозяйства России в целом, Бегородской и Московской областей. Информационной базой исследования послужили данные Росстата, данные субрегистров крестьянских (фермерских) хозяйств, итоги выборочного обследования экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств по производству продукции сельского хозяйства, проведенного в 2000 г. по результатам 1998-1999 гг, данные похозяйственного учета хозяйств населения, данные собственного монографического обследования личных подсобных хозяйств в Бегородской области. Исследование проводилось за период с 1990 по 2003 год.

Предметом исследования является система показателей сельскохозяйственного производства домашних хозяйств, методики его статистического наблюдения.

Методологической и теоретической основой исследования являются разработки российских и зарубежных ученых, Федеральной службы государственной статистики (Росстата) в области статистического наблюдения, типизации, экономической характеристики домашних хозяйств, государственные нормативные акты в сфере аграрной политики. В работе использованы методы: монографический, табличный метод, метод средних величин, в том числе и расчет многомерных средних, метод группировок, корреляционный, индексный методы анализа, методы проверки статистических гипотез, в том числе дисперсионный анализ.

Практическая реализация расчетов была осуществлена на базе табличного редактора EXCEL.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- комплексно исследованы вопросы статистической характеристики сельскохозяйственного производства в домашних хозяйствах России, в том числе определено место и роль домашних хозяйств в сельскохозяйственном производстве в системе многоукладной экономики;

- проведена оценка и разработаны предложения по совершенствованию методики проведения выборочного обследования крестьянских (фермерских) хозяйств и расчету ошибок их результатов;

- уточнена и допонена система статистических показателей деятельности и эффективности домашних хозяйств по производству продукции сельского хозяйства;

- обоснована необходимость и разработаны варианты типизации крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения с учетом потребностей управления и регулирования, наблюдения, в том числе с учетом программы предстоящей Всероссийской сельскохозяйственной переписи;

- проведена экономическая оценка выделенных типов, определены наиболее перспективные типы и возможности осуществления в них расширенного воспроизводства;

- оценен зарубежный опыт статистики по изучению сельскохозяйственной деятельности домашних хозяйств и возможности его использования в России;

- оценены пути дальнейшего развития сельскохозяйственного производства в домашних хозяйствах с учетом российских особенностей и мировых тенденций.

Ряд положений разработан в диссертации впервые.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- обоснование необходимости обеспечения сопоставимости показателей для структурной характеристики сельского хозяйства в условиях многоукладной экономики, изучаемых российской статистикой в рамках системы национального счетоводства;

- обоснование и разработка системы показателей домашних хозяйств;

- обоснование и разработка варианта методики проведения выборочного обследования экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и оценки параметров генеральной совокупности;

- обоснование необходимости организации мониторинга экономической деятельности домашних хозяйств;

- методика выделения типов крестьянских (фермерских) хозяйств по специализации сельскохозяйственного производства;

- методика выделения типов крестьянских (фермерских) и хозяйств населения на основе программы предстоящей сельскохозяйственной переписи;

- методика проведения экономического анализа типов домашних хозяйств и выявления наиболее перспективных из них;

- основные направления повышения уровня и эффективности производства домашних хозяйств.

Практическая значимость проведенного диссертационного исследования состоит в разработке предложений по совершенствованию государственного статистического наблюдения сельскохозяйственного производства домашних хозяйств, что позволит получать своевременную, достоверную информацию; разработке методики типизации домашних хозяйств, на основании которой возможна организация органами государственной статистики мониторинга деятельности домашних хозяйств. Разработанный подход к экономической оценке типов домашних хозяйств с учетом разработанной системы статистических показателей при условии организации мониторинга позволит органам власти проводить гибкую политику в отношении повышения уровня, эффективности сельскохозяйственного производства домашних хозяйств. Выделенные наиболее перспективные типы домашних хозяйств могут стать базой для сравнения при проведении экономического анализа на разных уровнях управления, в информационно-консультационных службах.

Апробация и публикации результатов работы. Основные результаты исследования обсуждены на научных конференциях МСХА им. К.А Тимирязева в 2001-2004 гг. и изложены в 6 опубликованных работах общим объемом 3,3 печатных листа.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 185 страницах машинописного текста, содержит 64 таблицы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, содержащего 176 наименований.

Во введении аргументируется актуальность исследования, формулируются его цели, задачи, определяются объект и предмет, методологическая основа работы, ее новизна и практическая значимость.

В первой главе "Теоретические и методические основы изучения сельскохозяйственного производства домашних хозяйств" дана оценка места и роли домашних хозяйств как сектора многоукладной аграрной экономики с позиций системы национального счетоводства. Уточнена и допонена система показателей деятельности домашних хозяйств по производству продукции сельского хозяйства. Дана оценка подходов к выделению типов, анализу деятельности домашних хозяйств.

Во второй главе "Организация и проведение статистических обследований деятельности домашних хозяйств" оценен современный опыт организации статистического наблюдения домашних хозяйств в РФ, особо рассмотрены вопросы выборочного обследования. Разработаны предложения по совершенствованию выборочного наблюдения экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств по производству продукции сельского хозяйства, по организации наблюдения домашних хозяйств в период после предстоящей в 2006 г. Всероссийской сельскохозяйственной переписи.

В третьей главе " Методические аспекты типизации домашних хозяйств и экономической характеристики типов" оценен опыт Германии - одной из наиболее развитых стран Европы - по изучению деятельности фермерских хозяйств, с учетом этого опыта обоснована система показателей и подходы к типизации крестьянских (фермерских) хозяйств. Разработаны методики по выделению типов крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения. Оценены возможности и предложены основные пути повышения эффективности деятельности домашних хозяйств с учетом передового зарубежного опыта.

Основные положения, выносимые на защиту.

В диссертации обоснована необходимость обеспечения сопоставимости показателей для структурной характеристики сельского хозяйства в условиях многоукладной экономики, изучаемыхроссийской статистикой в рамках системы национального счетоводства.

Изучение места и роли домашних хозяйств в сельскохозяйственном производстве в рамках системы национального счетоводства целесообразно вести с учетом основных этапов реформы, поступательных процессов и ответных реакций на

нее экономики в целом и отрасли сельского хозяйства. Для выявления тенденций развития в динамике была принята периодизация, представленная в табл. 1.

1. Характеристика отрасли сельского хозяйства России на макроуровне

Показатели

1991-1993

Периоды

1994-1998

В процентах к 1990 году в сопоставимых ценах: валовой внутренний продукт в основных ценах валовая добавленная стоимость по отраслям: сельское хозяйство

организации, обслуживающие сельское ХОЗЯЙСТВО2^ индекс физического объема основных фондов сельского хозяйства (без скота), %

Удельный вес оплаты труда наемных работников в валовой добавленной стоимости, %: экономика в целом (без скрытой оплаты труда) сельское хозяйство Удельный вес отрасли сельского хозяйства, %: в валовом внутреннем продукте стоимости основных фондов

стоимости основных фондов, скорректированной на соотношение индексов физического объема по отрасли и экономике в целом

84,1 96,0

42,9 28,5

6,7 13,3

6.5 6,3

"1999-2002 гг.;2) 1992=100%;^1999-2000 гг.

В ходе исследования выявлено, что сокращение валовой добавленной стоимости (ВДС) сельского хозяйства шло такими же темпами, как и валового внутреннего продукта (ВВП) по экономике в целом.

Причинами уменьшения ВДС сельского хозяйства являются: падение спроса на отечественную сельскохозяйственную продукцию вследствие снижения уровня доходов населения, увеличения импорта продовольствия; диспаритет цен и сокращение государственной поддержки отрасли. Неблагоприятные условия ведения сельскохозяйственного производства в период преобразований привели к сокращению производства в первую очередь в крупных и средних сельскохозяйственных организациях (нефинансовые предприятия в СНС), к ухудшению состояния и разрушению их ресурсного потенциала. Хозяйства населения в целях выживания в условиях кризиса были вынуждены расширить свое производство.

Удельный вес хозяйств населения в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции возрос с 26,3% в 1990 г. до 55,8% в 2003 в связи с ростом у них объемов производства на 34,0 % (табл. 2), при сокращении производства в сельскохозяйственных организациях на 57,1 %. Наряду с этим, цены, применяемые для оценки выпуска хозяйств населения росли в среднем в 1,24 раза быстрее цен сельскохозяйственных организаций (в 11,4 тысяч раз в и 9,2 тысяч раз соответственно). Продукция хозяйств населения оценивается в средних рыночных ценах этого сектора на уровне регионов, что при низкой товарности производства

(14,3%) необоснованно завышает их валовой выпуск и искажает структуру сельского хозяйства.

2. Изменение структуры и физических объемов производства продукции

1991- 1994- 1999- 1991-

1993 1998 2002 2002

Изменение удельного веса категории хозяйств в

общем объеме производства по сравнению с 1990г., (, %).

сельскохозяйственные организации -9,4 -25,8 -31,6 -23,7 -34,0

хозяйства населения 8,0 23,8 28,4 21,4 29,5

крестьянские (фермерские) хозяйства и индивиду-

альные предприниматели 2,1 2,0 3,2 2,5 4,5

Индекс физического объема (за период) продук-

ции сельского хозяйства в сопоставимых ценах, %:

хозяйства всех категорий

в том числе.

сельскохозяйственные организации 68,4 51,3 127,1 44,6 96,1

хозяйства населения 120,7 93,0 114,6 128,6 104,2

крестьянские (фермерские) хозяйства и

индивидуальные предприниматели 81,0 224,8 201,5 111,4

Применяемая в СНС методика определения выпуска в фактических ценах реализации по секторам характеризует рыночный оборот продукции, но не дает оценки физических объемов производства по ним. В этих целях дожны применяться единые цены, только в этом случае будут устранены структурные сдвиги, завышающие реальный вклад домашних хозяйств в производство продукции сельского хозяйства и занижающие вклад сельскохозяйственных организаций. Для расчета показателей доходности, эффективности деятельности дожны использоваться фактические цены, а для оценки размеров отдельных типов домашних хозяйств в целях сопоставления - на уровне средних по совокупности.

Произошло перераспределение ресурсов между секторами. Поголовье скота в хозяйствах населения оставалось практически постоянным, удельный вес данной категории хозяйств увеличися в 2004 г. по сравнению с 1990 на 26,4% и достиг 45,5%.

В период с 1991 по 2003 г. 20 мн. га сельскохозяйственных угодий выведены из оборота, 26,5 мн. га были переданы домашним хозяйствам, в том числе 17,7 мн. га - крестьянским (фермерским) хозяйствам, 8,8 мн. га - в личное пользование граждан, кроме того 15,3 мн. га - во временное пользование для сенокошения и выпаса скота.

Промежуточное потребление на 100 руб. выпуска в хозяйствах населения

достаточно стабильно в динамике и на 60% меньше по сравнению с сельскохозяйственными организациями (табл. 3), в том числе и за счет завышенного выпуска продукции, который является базой для расчета этого показателя. Увеличение производства хозяйствами населения связано с допонительным вовлечением работников в сельскохозяйственное производство и увеличением затрат ручного труда.

3. Структура показателей счета производства отрасли сельского _хозяйства по секторам | в текущих ценах, %_

Нефинансовые предприятия Домашние хозяйства Обслуживание сельского хозяйства

Показатели Годы всего из них крестьянские (фермерские) хо-зяйства1' Итого по отрасли

Валовой выпуск 1995-1998 1999-2002 47.2 44.3 50,4 53,4 1,9 3,3 2,4 2,3 100,0 100,0

Промежуточное 1995-1998 66,6 31,6 1,4 1,8 100,0

потребление 1999-2002 65,8 31,8 2,5 2,4 100,0

Валовая добавленная 1995-1998 24,4 72,6 2,5 3,0 100,0

стоимость 1999-2002 28,4 69,4 4,0 2,1 100,0

Промежуточное потребление на 100 1995-1998 71,8 31,5 34,8 37,8 50,3

руб. валового выпус-

ка в текущих ценах, руб. 1999-2002 66,7 26,7 34,5 46,0 44,9

11 В 1995-1998 гг. данные за 1995-1997 гг., в 1999 -2002 гг. расчетные данные

Доля занятых производством сельскохозяйственной продукции для собственного конечного потребления и продажи в общей численности занятых в экономике в эквиваленте поной занятости к 2003 году достигла по нашим оценкам 18,0%, что составляет 13,6 мн. понозанятых работников из 17,0 мн. всех занятых сельскохозяйственным производством. Официальная статистика недооценивает вторичную занятость (по последним публикациям численность занятых в сельском хозяйстве составляет 7,2 мн.).

В диссертации обоснована, уточнена и допонена система показателей домашниххозяйств.

На основе анализа использования в России системы показателей при изучении экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, оценки зарубежного опыта, в частности Германии, обоснована необходимость уточнения и допонения системы показателей домашних хозяйств, которая дожна включать показатели размеров производства, его структуры, интенсификации, концентрации, специализации, а также затрат, реализации продукции, формирования финансовых результатов, накоплений (схема 1).

Схема 1. Система показателей домашних хозяйств

внутренних факторов:

экономические показатели

- наличие земли, трудовых и материальных ресурсов

- размеры производства

- специализация

- концентрация

- интенсификация

социально-экономические показатели

Х характер производства (основное или подсобное)

- собственность на средства производства и результаты труда

- уровень жизни населения

- социальная привлекательность сельскохозяйственного труда

- предпринимательская активность и самостоятельность глав и членов домашних хозяйств

- наличие альтернативных возможностей приложения труда в силу индивидуальных особенностей членов домашних хозяйств

внешних факторов:

Х наличие и состояние законодательной базы, регулирующей деятельность домашних хозяйств

- государственная политика и регулирование аграрного сектора

- рыночная конъюнктура

- паритет обменных отношений

- рыночная и инженерная инфраструктура

- взаимоотношения с сельскохозяйственными в другими организациями

- степень развития кооперации -природные условия

При обосновании системы показателей в диссертации были проведены расчеты на основе данных выборочного обследования экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств по производству продукции сельского хозяйства. Для оценки доходности и эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств предлагается рассчитывать валовой смешанный доход как разницу между стоимостью валовой продукции в фактических ценах реализации и материальными затратами (без оплаты наемного труда) и амортизацией. С учетом того, что нетоварная часть продукции оценивается в рыночных ценах, для изучения возможностей расширенного воспроизводства рекомендуется рассчитывать также величину денежного смешанного дохода как разницу между фактической выручкой от реализации продукции и затратами на производство и реализацию продукции, умноженными на уровень товарности. Уровень товарности предлагается опреде-

Объемы производства и реализации продукции Размер доходов и накоплений

Эффективность производства и реализации продукции, социальная, экономическая, экологическая эффективность сельскохозяйственной деятельности домашних хозяйств, их народнохозяйственная эффективность Финансовое состояние

лять как отношение выручки к стоимости валовой продукции, определенных в единых ценах.

Для оценки перспектив развития производства необходимо оценить реальные возможности накопления. Для этого предложено рассчитывать чистый доход фермерского хозяйства путем вычитания из смешанного дохода доходов членов фермерского хозяйства, взятых на уровне затрат на личное потребление в фермерском хозяйстве. Поскольку эти затраты не учитываются российской статистикой при выборочных обследованиях, величину личного потребления предлагается оценить по размеру прожиточного минимума, умноженного на численность членов фермерского хозяйства и членов их семей, принимавших участие в деятельности хозяйства. Эти показатели рассчитаны в диссертации и представлены в табл. 8,9 автореферата.

Одним из положений, выносимых на защиту, является обоснование и разработка варианта методики проведения выборочного обследования экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и оценки параметров генеральной совокупности.

Экономическая характеристика домашних хозяйств может проводится реально лишь по данным выборочных обследований. Поэтому дожна быть обеспечена их достаточная репрезентативность. Анализ данных выборочных обследований экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств показал, что оценка репрезентативности проводилась Росстатом по признакам, положенным в основу отбора, поэтому им было принято заключение о достаточной точности выборочных показателей. Но механический отбор из ранжированного ряда, который использовася при обследовании сельскохозяйственной и экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, является, по существу, типологической выборкой, содержащей по одной единице из каждой группы (число групп равно численности выборки), что практически исключает ошибку по груп-пировочному признаку. Поскольку целью выборки являлось получение экономических показателей, то оценка репрезентативности дожна проводится именно по ним.

В диссертации проведена оценка методики Росстата и трех предлагаемых нами вариантов отбора. Из генеральных совокупностей были произведены четыре 15 % выборки с механическим отбором из ранжированного ряда (табл. 4,5).

Проведенное сравнение показало, что в связи с большой разнородностью генеральной совокупности крестьянских (фермерских) хозяйств остаточный коэффициент вариации по стоимости валовой продукции и показателю выручки находится на уровне 100-300% по всем рассмотренным способам формирования выборочных совокупностей, что практически неприемлемо.

4. Оценка ошибок и репрезентативности выборок по выручке от реализации продукции сельского хозяйства (в тыс. руб.) по вариантам отбора

Показатели

Методика Росстата

Московская область

Остаточное среднеквадратическое отклонение

(генеральное) 118,4 117,2 117,2 116,8

Коэффициент множественной (парной) детерминации

эмпирический 0,140 0,158 0,157 X

по уравнению прямой линии 0,158 0,158 0,147 0,163

Ошибка выборки 22,6 22,4 22,4 22,3

в % к средней 52,0 51,5 51,5 51,3

Коэффициент репрезентативности, % 92 196 141 102

Бегородская область

Остаточное среднеквадратическое отклонение

(генеральное) 91,9 103,5 91,2 99,8

Коэффициент множественной (парной) детерминации

эмпирический 0,212 0,001 0,225 X

по уравнению прямой линии 0,206 0,206 0,206 0,073

Ошибка выборки 28,6 32,2 28,4 31,1

в % к средней 56,1 63,2 55,7 60,9

Коэффициент репрезентативности 154,4 65,1 83,4 56,8

имеющих и не имеющих поголовья скота; 21 II. типическая выборка по показателю условной площади, определенному по двум видам ресурсов: площади выделенной земли и условному поголовью животных в пересчете на площадь выделенной земли по стоимости валовой продукции в средних ценах реализации по совокупностям;

31 III. типическая выборка по среднему нормированному отклонению показателей: площади выделенной земли, условному поголовью животных и численности работников в пересчете на занятость основных.

Выходом из сложившейся ситуации является типизация крестьянских (фермерских) хозяйств, данные для которой дожна обеспечить всероссийская сельскохозяйственная перепись. Рекомендуем проводить распространение выборочных данных внутри отдельных типов.

Ошибки выборки по результативным признакам предлагается определять с учетом тесноты связи между ними и признаками, положенными в основу выборки, без расчета внутригрупповых дисперсий по каждой группе, как произведение ошибки на единицу минус коэффициент детерминации. Если в основу выборки положен признак, тесно связанный с признаками, являющимися целью обследования, то ошибки по данным показателям будут практически исключены. Основным направлением при формировании основы выборки является поиск факторного признака, наиболее тесно связанного с результативными, являющимися целью выборочного обследования. В качестве такого показателя может быть взят производственный потенциал крестьянского (фермерского) хозяйства. Приблизительно его может отразить обобщенная оценка нескольких видов ресурсов, которую

предлагается рассчитывать как среднее отношение отклонений индивидуальных значений признаков от их средних к среднеквадратическим отклонениям, то есть среднее нормированное отклонение.

5. Оценка ошибок и репрезентативности выборок по стоимости валовой продукции сельского хозяйства в средних ценах реализации

(в тыс. руб.) по вариантам отбора

Показатели Методика I II III

Росстата

Московская область

Остаточное среднеквадратическое отклонение

(генеральное) 246,7 259,3 256,3 252,5

Коэффициент множественной (парной) детерминации

эмпирический 0,095 0,001 0,024 X

по уравнению прямой линии 0,091 0,091 0,079 0,052

Ошибка выборки 47,2 49,6 49,0 48,3

в % к средней 50,5 53,1 52,5 51,7

Коэффициент репрезентативности, % 110 110 166 78

Бегородская область

Остаточное среднеквадратическое отклонение

(генеральное) 97,6 138,5 98,0 126,5

Коэффициент множественной (парной) детерминации

эмпирический 0,503 0,000 0,499 X

по уравнению прямой линии 0,496 0,496 0,488 0,165

Ошибка выборки 30,4 43,1 30,5 39,4

в % к средней 35,6 50,5 35,8 46,2

Коэффициент репрезентативности 106,9 77,2 103,6 62,7

В ходе исследования выявлено, что исключение нетипичных хозяйств по значениям группировочных признаков, превышающих среднее значение плюс три среднеквадратических отклонения по методике Росстата, не обеспечивает однородности в оставшейся совокупности Предлагается выделять нетипичные хозяйства по методике исключения резко выделяющихся наблюдений путем расчета процентных точек наибольшего нормированного отклонения.

В диссертации обоснована необходимость организации мониторинга экономической деятельности домашниххозяйств.

Для объективной, своевременной характеристики домашних хозяйств как важнейшего сектора внутренней экономики в рамках системы национального счетоводства необходимо получение оперативной информации об их экономической деятельности. В диссертации предлагается организовать ежегодный мониторинг экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, как это делается в странах с развитой рыночной экономикой, в частности в Германии, что по-

зволит органам власти получать своевременную характеристику данного сектора и разрабатывать эффективную государственную политику.

Процессы дифференциации фермерских хозяйств, экономические преобразования оперативно отслеживаются немецкой статистикой, правительство, опираясь на мониторинга экономической деятельности, обязано анализировать положение в сельском хозяйстве, проводить сопоставления различных типов предприятий и разрабатывать предложения по повышению эффективности, поддержке отдельных групп производителей.

Это еще раз подтверждает необходимость проведения типизации крестьянских (фермерских) хозяйств в России, а на основе типизации - создания выборочной сети предприятий для ежегодного мониторинга их экономической деятельности. Ежегодный мониторинг экономической деятельности предлагается вести по наиболее развитым и перспективным производственным типам в пределах 1-5% для крестьянских (фермерских) хозяйств от численности каждого из типов.

Одним из положений, выносимых на защиту, является методика выделения типов крестьянских (фермерских) хозяйств по специализации сельскохозяйственного производства.

В рыночных условиях фермерские хозяйства претерпевают процессы развития: изменяется их численность (создаются новые, некоторые прекращают свою деятельность), идут процессы дифференциации по уровню интенсификации, концентрации, доходности и др. Поэтому необходима их классификация.

Предприятия одного типа выпоняют однородные специфические функции в общественном разделении труда и обладают общностью природных и экономических условий, имеют примерно одинаковые специализацию, уровень концентрации и интенсивности, технологию производства. В работе разработан вариант классификации крестьянских (фермерских) хозяйств по специализации. В основу группировки были положены показатели удельного веса в выручке от реализации продукции отдельных продуктов в среднем за 2 года. Для выделения достаточно устойчивых типов целесообразно брать данные не менее чем за 3 года. Данный подход для крестьянских (фермерских) хозяйств является принципиально новым, но для его реализации отсутствуют данные по генеральной совокупности. Предстоящая в 2006 г. сельскохозяйственная перепись также не соберет информации об объемах реализации продукции. Поэтому нужна методика, которая позволит выделить качественно однородные типы крестьянских (фермерских) хозяйств на информационной базе сельскохозяйственной переписи.

Одним из положений, выносимых на защиту, является методика выделения типов крестьянских (фермерских) и хозяйств населения на основе данных предстоящей сельскохозяйственной переписи.

По хозяйствам населения рекомендуется проводить типизацию по показателю ресурсного потенциала, определяемого как многомерная средняя по основным видам ресурсов (схема 2).

Схема 2. Методика и этапы типизации хозяйств населения

1. Производится расчет средних уровней по признакам наличия ресурсов: площади сельскохозяйственных угодий, условному поголовью скота, численности условных работников, наиболее важным видам сельскохозяйственной техники. Численность условных работников определяется с учетом трудоспособности и возможного участия членов семьи в сельскохозяйственном производстве.

2. Рассчитываются отношения индивидуальных значений каждого из признаков по каждой единице наблюдения к среднему уровню признаков наличия ресурсов по всей совокупности.

3. По каждому хозяйству рассчитывается многомерная средняя (показатель ресурсного потенциала) как простая средняя из отношений, полученных на втором этапе по всем вццам ресурсов.

4. Строится интервальный рад по показателю ресурсного потенциала и проводится промежуточная аналитическая группировка.

5. Производится укрупнение числа групп аналитической группировки до типических.

Методика была опробована на данных сплошного обследования личных подсобных хозяйств Дожанской сельской администрации Вейделевского района Бегородской области, проведенного нами в 2003 г. на базе похозяйственного учета (табл. 6).

6. Показатели типов домохозяйств по ресурсному потенциалу в расчете

на одно хозяйство, 2002 г.

Группы по ресурсному потенциалу Интервалы по ресурсному потенциалу Ресурсный потенциал Число домохозяйств Площадь сельскохозяйственных угодий,га Численность на начало года, чел.: Поголовье животных, гол.:

условных работников членов семьи условных коров свиней

мекие средние крупные 0,2-0,9 0,9-1,8 свыше 1,8 0,6 1,3 2,1 3 211 184 28 АО "Дожан 0,23 0,28 0,37 ское" 1,3 2,8 3,9 1,8 3,7 5,1 0,3 1,7 3,2 0,0 0,6 1,4 0,3 1,3 2,2

итого X 1,0 423 0,26 2,1 2,8 1,1 0,4 0,9

мекие средние крупные 0,2-0,9 0,9-1,7 свыше 1,7 0,6 1,3 2.0 ОА 72 55 16 О "ЭФКО-Л 0,24 0,27 0,40 товое" 1,2 2,5 3,2 1,8 3,5 4,4 0,2 1,9 3,5 0,0 0,9 1,6 0,2 1,1 2,4

итого X 1,0 143,0 0,27 1,9 2,7 1,2 0,5 0,8

Выделение типов крестьянских (фермерских) хозяйств проводилось на основе показателей размеров производства, степени использования ресурсов, специализации и товарности производства. В результате были выделены потребительские и товарные хозяйства с выделением внутри типов по производственному направлению и размерам.

Предлагаемая методика типизации крестьянских (фермерских) хозяйств представлена на схеме 3, распределение по выделенным типам представлено в табл.7.

Схема 3. Методика и этапы типизации крестьянских (фермерских) хозяйств

1. Из всей совокупности крестьянских (фермерских) хозяйств выделяются недействующие хозяйства - поностью сдающие в аренду всю выделенную земельную площадь; не имеющие посевов сельскохозяйственных культур. К данной группе относятся хозяйства без поголовья и имеющие животных, если в расчете на одну голову приходится более 5 га.

2. Выделяются хозяйства, частично использующие ресурсы, - с удельным весом посевов в площади сельскохозяйственных угодий до 60% без поголовья сельскохозяйственных животных и с поголовьем, если на одну условную голову приходится более 5 га площади сельскохозяйственных угодий за вычетом площади посевов; хозяйства без посевов с численностью условного поголовья менее 3 голов ппи натучкс сельскохозяйственных утопий на о/гну голову менее 5 га

3. Выделяются хозяйства с товарными культурами - с долей посевов в площади сельскохозяйственных угодий свыше 60% без поголовья животных, с поголовьем животных до трех условных голов в расчете на одно хозяйство в случае нетоварного производства продукции животноводства. Производственное направление определяется по структуре посевных площадей.

4. Хозяйства, занятые преимущественно производством кормовых культур, имеющие поголовье животных до 3 условных голов, не реализующие продукцию животноводства относятся к группе потребительских.

5. Оставшиеся хозяйства - с поголовьем более 3 условных голов и нагрузкой сельскохозяйственных угодий за вычетом посевной площади в расчете на одну голову менее 5 га - являются хозяйствами с товарным животноводством. По показателям товарности продукции растениеводства выделяются подгруппы хозяйств: с товарным животноводством и нетоварным растениеводством, с товарным животноводством и растениеводством.

6. В каждой из групп выделяются крупные хозяйства - с численностью условных работников свыше 60 человек, и/или площадью сельскохозяйственных угодий свыше 700 га, и/или численностью условного поголовья свыше 100 голов.

Ограничивающие условия не являются безусловными, требуется допонительное изучение и разработка нормативных показателей с учетом региональных особенностей.

7. Распределение крестьянских (фермерских) хозяйств по областям

Число хозяйств

Типы хозяйств всего в процентах к итогу

Бего- Мос- Бего- Мос-

родская ковская родская ковская

Товарные 163 432 62,7 68,0

в том числе:

с товарными культурами 118 233 45,4 36,7

из них производственным направлением:

зернопроизводство 54 45 20,8 7,1

производство зерновых и технических культур 55 21,2

производство зерновых и технических культур в крупных

хозяйствах 6 2,3

овощекартофелеводство 84 13,2

кормопроизводство 3 104 1.2 16,4

с товарным животноводством 45 199 17,3 31,3

из них:

с товарным животноводством и нетоварным растениеводством 10 143 3,8 22,5

с товарным животноводством и растениеводством 28 48 10,8 7,6

крупные с товарным животноводством и растениеводством 4 3 1,5 0,5

крупные животноводческие 3 5 1,2 0,8

Потребительские - 64 10,1

Недействующие 60 53 23,1 8,3

Частично использующие ресурсы 37 86 14,2 13,5

Итого недействующих и частично использующих ресурсы 97 139 37,3 21,9

Всего 260 635 100,0 100,0

Распределения хозяйств Бегородской и Московской областей имеют примерно одинаковую структуру, что говорит о достаточной устойчивости выделенных типов по территории и возможности применения рассмотренного подхода к типизации по всей Российской Федерации.

Согласно основным положениям, выносимым, на защиту в диссертации разработана методика проведения экономического анализа типов и выявления наиболее перспективных домашних хозяйств.

Для поного и глубокого анализа необходимо, чтобы данные статистических наблюдений домашних хозяйств были представлены комплексом группировок, с характеристикой системой показателей размера, концентрации, интенсификации и эффективности производства. Группировки дожны быть охарактеризованы всем комплексом показателей переписи, а не представлять собой ряды распределения, как это делается по результатам выборочного наблюдения крестьянских (фермерских) хозяйств. Подобный подход к представлению данных наблюдений осуществляется в развитых странах.

Для оценки перспектив развития производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах необходимо оценить реальные возможности накопления (табл. 8,9) по предлагаемым нами показателям совокупных и денежных доходов.

8. Показатели оценки возможностей накопления фермерских хозяйств Бегородской области, в расчете на одно хозяйство, 1999 г.

В Бегородской области реальные возможности для повышения уровня интенсивности, расширения производства имеют крупные хозяйства и возможно мекие и средние с производством зерновых и технических

9. Показатели оценки возможностей накопления фермерских хозяйств _Московской области, в расчете на одно хозяйство, 1999 г._

Мекие и средние

3 $ х

Крупные

Смешанный доход, тыс руб расчетный фактический Средний индекс цен Уровень товарности, % Чистый доход, тыс руб расчетный

фактический_

71.2 19,1

40,0 -12,1

59.3 1,172

30,9 - 31,0

32.4 1,300

15.5 Х2,4

228.2 1,073

67,2 51,8 1,139 58,8

35,1 19,7

826,7 449,7 0,822 64,3

826,7 449,7

939.4 0,995

810.5 669,3

986,0 745,4 0,928 72,5

В Московской области перспективными являются в первую очередь крупные хозяйства, из меких и средних - с товарным животноводством и растениеводством и овощекартофельные хозяйства. Овощекартофельные фермерские хозяйства имеют перспективы в силу достаточно высокого уровня концентрации, интенсивности ведения производства по сравнению с другими типами, а также в силу своего выгодного территориального положения и наличия спроса на продукцию.

Одним из положений, выносимых на защиту, являются определенные в диссертации основные направления повышенияуровня и эффективности производства домашниххозяйств.

Изучение мирового опыта, и в частности опыта Германии показало, что будущее за крупным, концентрированным производством, организованным на интенсивной основе.

Производство продукции сельского хозяйства в фермерских хозяйствах Германии ведется на другом более высоком уровне (табл. 10) и причиной этого являются не столько различия в природно-климатических факторах, сколько в технологии, организации и экономике производства, высокой государственной поддержке аграрного сектора.

10. Показатели размера и уровня производства фермерских хозяйств

Германии и России, 1999 г.

Показатели РФ ФРГ

В расчете на 1 ферму:

средний размер сельскохозяйственных угодий, га 52 36

поголовье крупного рогатого скота, гол. 2,0 31,5

члены семьи, принимавшие участие в деятельности 3,1 2,0

наемные работники 13 0,6

приходится тракторов (на 100 хозяйств) 76 198

Урожайность, ц/га:

зерновых 11,2 67,0

сахарной свеклы 174,0 536,6

картофеля 94,0 375,0

Надой на 1 корову, кг 2186 5749

В фермерских хозяйствах Германии более высокий уровень концентрации производства, они обеспечены техникой, работают в основном сами владельцы и члены их семьи. На 100 фермерских хозяйств в РФ приходилось 76 тракторов - на 60% меньше, чем в Германии, где большинство фермерских хозяйств являются животноводческими, в отличие от России, что связано с большей трудоемкостью производства, однако обеспеченность рабочей силой ферм Германии меньше на 60%. Следовательно, основным фактором различий в уровне производства является производительность труда, на уровень которой в свою очередь влияет це-

лый комплекс факторов: специализация, концентрация, интенсификация производства, внедрение в производство достижений научно-технического прогресса, уровень квалификации работников и др.

Вывод производства на интенсивную основу, ведение высокоэффективного сельского хозяйства предполагает рост спроса на сельскохозяйственную продукцию, государственную поддержку и эффективную аграрную политику. Поэтому основными направлениями развития сельскохозяйственного производства в домашних хозяйствах являются концентрация, интенсификация и специализация производства, которые дожны быть обеспечены государственной поддержкой и регулированием экономики.

Основные положения исследования отражены в публикациях:

1. Уколова А.В., Зинченко А.П. Сравнительная оценка эффективности деятельности крестьянских хозяйств Бегородской области//Сборник студенческих работ. -М.:МСХА,2001.-В.7. -0,31 п.л.

2. Уколова А.В. Тенденции развития фермерских хозяйств Германии и Россия на пути к фермерству//1 .2 выпуск БД ВНИИТЭИагропрома, № 57 ВС - 2002. - М., 2002.-0,75 п.л.

3. Уколова А.В. Выделение производственных типов крестьянских (фермерских) хозяйству//Материалы международной юбилейной конференции молодых ученых (июнь 2002 год): Сборник научных трудов. - М.: МСХА, 2002. - В.9. - 0,31 п.л.

4. Уколова А.В. Совершенствование методики выборочного обследования экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств//Материалы юбилейной конференции молодых ученых и специалистов (июнь 2003 года): Сборник научных трудов. - М.: МСХА, 2003. - 0,63 п.л.

5. Уколова А.В. Оценка изменения роли и места домашних хозяйств в сельскохозяйственном производстве в России/Материалы научной конференции молодых ученых и специалистов МСХА 8-9 июня 2004 г.: Научное издание. - М.,2005. -0,44 п.л.

6.Уколова А.В. Сельскохозяйственное производство в различных типах хозяйств сельского населения//2.1 выпуск БД ЦИИТЭИагропрома, № 22 ВС-2005. - М., 2005.-0,88 п.л.

Объем 1,25 печ. л. Зак. 264. Тираж 100 экз.

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО МСХА им. К .А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

g fЧ Ч

( ; 118

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Уколова, Анна Владимировна

Введение.

Глава I. Теоретические и методические основы изучения сельскохозяйст-^ венного производства домашних хозяйств.

1.1. Становление домашних хозяйств как объекта многоукладноеЩ.

1.2. Система показателей домашних хозяйств.

1.2.1. Показатели факторов сельскохозяйственного производства.

1.2.2. Показатели результатов сельскохозяйственного производства.

1.3. Экономико-статистический анализ домашних хозяйств.

Глава II. Организация и проведение статистических обследований деятельности домашних хозяйств.

2.1. Организация статистического наблюдения домашних хозяйств в современных условиях.

2.2. Выборочные обследования домашних хозяйств.

2.3. Статистическое наблюдение домашних хозяйств в постпереписной период.

10 Глава III. Методические аспекты типизации домашних хозяйств и экономической характеристики типов.

3.1. Обоснование системы показателей и выделения производственных типов крестьянских (фермерских) хозяйств.

3.1.1. Обоснование системы показателей.

3.1.2. Подходы к выделению производственных типов.

3.2. Возможные направления типизации и совершенствования системы показателей крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом опыта

0 Германии.

3.3. Выделение типов домашних хозяйств.

3.3.1. Выделение типов хозяйств населения.

3.3.2. Выделение типов крестьянских (фермерских) хозяйств.

-33.4. Экономическая характеристика типов домашних хозяйств.

3.5. Возможные пути развития и повышения эффективности сельскохозяйственного производства домашних хозяйств.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистическое изучение сельскохозяйственного производства домашних хозяйств"

Актуальность исследования. Политические, экономические, правовые и социальные преобразования последних лет привели к серьезным изменениям в сельскохозяйственном производстве. Государственные предприятия и кохозы изменили форму собственности, организационно-правовую форму, появися новый уклад - крестьянские (фермерские) хозяйства, расширились личные подсобные и другие хозяйства населения. Наряду с общими тенденциями сокращения объемов, снижения уровня, интенсификации и эффективности сельскохозяйственного производства, произошли структурные изменения. В 1990 году удельный вес сельскохозяйственных организаций в общем объеме производства продукции составлял 73,7%, хозяйств населения - 26,3%, а в 2003 году 39,7 и 55,8% соответственно. Удельный вес домашних хозяйств в валовой добавленной стоимости сельского хозяйства в 2002 г. составил 74 %, в поголовье сельскохозяйственных животных (в пересчете на условное) в 2004 г. - почти 50% (в 1990 г. - 19%). С учетом возросшей роли домашних хозяйств в процессе производства продукции сельского хозяйства необходима поная, всесторонняя, глубокая характеристика их деятельности.

Домашние хозяйства являются важнейшим сектором внутренней экономики, изучаемым статистикой в системе национального счетоводства.

Вопросы оценки роли и места сельскохозяйственного производства в домашних хозяйствах в формировании их доходов, расходов и конечного потребления имеют самостоятельное значение и требуют специального изучения с учетом специфики отрасли в данном секторе.

Степень изученности проблемы. Организационно-экономические вопросы создания, функционирования крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, отдельные вопросы эффективности их деятельности рассмотрены в трудах западных и отечественных ученых: Баккета М., Бекера

М., Касла Э., Несона А., Хэджеса Т., Бондаренко Л.В., Водянникова В.Т., Грядова С.И., Зинченко А.П., Копач К.В., Лысенко Е.Г., Милосердова В.В., щ Петрикова A.B., Растянникова В.Г., Эпштейна Д.Б. и др. Методические вопросы наблюдения домашних хозяйств разрабатываются сотрудниками Росстата Суриновым А.Е., Епихиной A.B., Василевской Н. и др. на основе работ Джессена Р., Йейтса Ф., Кокрена У., Дружинина Н.К. и др. ученых. Вопросы типизации рассматриваются в работах Кудряшова В.И, Шуклиной З.Н., Водянникова В.Т., Тарасова Н.Г., Прауста Р.Э, Смирнова В.Д. Но в настоящее время не существует достаточно поно разработанной системы статистических ^ показателей для характеристики экономической деятельности домашних хозяйств, требует совершенствования методика статистического, особенного выборочного, наблюдения сельскохозяйственной деятельности, не выработан единый подход к изучению процессов дифференциации и выделению производственных типов домашних хозяйств как основы оценки и регулирования их деятельности.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является статистическое изучение деятельности домашних хозяйств по производству сельскохозяйственной продукции, которое включает изучение проблем наблюдения, типизации и анализа сельскохозяйственного производства домашних хозяйств. А также разработка рекомендаций по совершенствованию этого изучения.

В соответствии с целью поставлены задачи:

- дать оценку места и роли домашних хозяйств в сельскохозяйственном производстве;

- разработать систему показателей для характеристики сельскохозяйственного производства домашних хозяйств;

- оценить зарубежный опыт статистики по изучению сельскохозяйственной деятельности домашних хозяйств; ф. - оценить и разработать предложения по совершенствованию наблюдения сельскохозяйственного производства домашних хозяйств с учетом передового опыта зарубежных стран;

- разработать вариант методики для проведения типизации домашних хозяйств;

- дать экономическую характеристику типов домашних хозяйств;

- оценить перспективы развития домашних хозяйств в целом, отдельных Х их типов.

Объектом исследования являются домашние хозяйства России в целом, Бегородской и Московской областей. Информационной базой исследования послужили данные Росстата, данные субрегистров крестьянских (фермерских) хозяйств, итоги выборочного обследования экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств по производству продукции сельского хозяйства, проведенного в 2000 г. по результатам 1998-1999 гг, данные похозяйственного учета хозяйств населения, данные собственного монографического обследования личных подсобных хозяйств в Бегородской области. Исследование проводилось за период с 1990 по 2003 год.

Предметом исследования является система показателей сельскохозяйственного производства домашних хозяйств, методики его статистического наблюдения.

Методологической и теоретической основой исследования являются разработки российских и зарубежных ученых, Федеральной службы ^ государственной статистики (Росстата) в области статистического наблюдения, типизации, экономической характеристики домашних хозяйств, государственные нормативные акты в сфере аграрной политики. В работе использованы методы: монографический, табличный метод, метод средних величин, в том числе и расчет многомерных средних, метод группировок, ф корреляционный, индексный методы анализа, методы проверки статистических гипотез, в том числе дисперсионный анализ.

Практическая реализация расчетов была осуществлена на базе табличного редактора EXCEL.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- комплексно исследованы вопросы статистической характеристики сельскохозяйственного производства в домашних хозяйствах России, в том числе определено место и роль домашних хозяйств в сельскохозяйственном производстве в системе многоукладной экономики;

- проведена оценка и разработаны предложения по совершенствованию методики проведения выборочного обследования крестьянских (фермерских) хозяйств и расчету ошибок их результатов;

- уточнена и допонена система статистических показателей деятельности и эффективности домашних хозяйств по производству продукции сельского хозяйства;

- обоснована необходимость и разработаны варианты типизации крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения с учетом потребностей управления и регулирования, наблюдения, в том числе с учетом программы предстоящей Всероссийской сельскохозяйственной переписи;

- проведена экономическая оценка выделенных типов, определены наиболее перспективные типы и возможности осуществления в них расширенного воспроизводства;

- оценен зарубежный опыт статистики по изучению сельскохозяйственной деятельности домашних хозяйств и возможности его использования в России;

- оценены пути дальнейшего развития сельскохозяйственного производства в домашних хозяйствах с учетом российских особенностей и мировых тенденций.

Ряд положений разработан в диссертации впервые.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

- обоснование необходимости обеспечения сопоставимости показателей для структурной характеристики сельского хозяйства в условиях многоукладной экономики, изучаемых российской статистикой в рамках системы национального счетоводства;

- обоснование и разработка системы показателей домашних хозяйств;

- обоснование и разработка варианта методики проведения выборочного обследования экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и оценки параметров генеральной совокупности;

- обоснование необходимости организации мониторинга экономической деятельности домашних хозяйств;

- методика выделения типов крестьянских (фермерских) хозяйств с учетом специализации сельскохозяйственного производства;

- методика выделения типов крестьянских (фермерских) и хозяйств населения на основе программы предстоящей сельскохозяйственной переписи;

- методика проведения экономического анализа производственных типов домашних хозяйств и выявления наиболее перспективных типов;

- основные направления повышения уровня и эффективности производства домашних хозяйств.

Практическая значимость проведенного диссертационного исследования состоит в разработке предложений по совершенствованию ф государственного статистического наблюдения сельскохозяйственного производства домашних хозяйств, что позволит получать своевременную, достоверную информацию; разработке методики типизации домашних хозяйств, на основании которой возможна организация органами государственной статистики мониторинга деятельности домашних хозяйств. Разработанный подход к экономической оценке выделенных типов домашних хозяйств с учетом разработанной системы статистических показателей при ^ условии организации мониторинга позволит органам власти проводить гибкую политику в отношении повышения уровня, эффективности сельскохозяйственного производства домашних хозяйств. Выделенные наиболее перспективные типы домашних хозяйств могут стать базой для сравнения при проведении экономического анализа на разных уровнях управления, в информационно-консультационных службах.

Апробация и публикации результатов работы. Основные результаты исследования обсуждены на научных конференциях МСХА им. К.А Тимирязева в 2001-2004 гг. и изложены в 6 опубликованных работах общим объемом 3,3 печатных листа.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 185 страницах машинописного текста, содержит 64 таблицы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, содержащего 176 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Уколова, Анна Владимировна

Выводы и предложения

1. В результате правовых и экономических преобразований в России сформирована многоукладная аграрная экономика. Выделение хозяйственных укладов рекомендуется вести по признакам рыночной ориентации и концентрации производства с учетом формирования секторов экономики в системе национального счетоводства (СНС). Натуральное и мекотоварное производство хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств дожно рассматриваться в соответствии с международными стандартами в секторе домашних хозяйств России и по категориям хозяйств.

2. Под домашним хозяйством понимается группа лиц, проживающих совместно, поностью или частично объединяющих свои доходы и имущество и совместно потребляющих определенные виды товаров и услуг, главным образом, продукты питания и жилищные услуги. Домашние хозяйства производят разнообразную продукцию и услуги как для собственного потребления, так и для реализации на рынке. Характеристика доходов домашних хозяйств от сельскохозяйственной деятельности имеет важное социально-экономическое значение для статистического изучения как самих домашних хозяйств, так и отрасли сельского хозяйства.

3. Изучение места и роли домашних хозяйств в сельскохозяйственном производстве в рамках системы национального счетоводства целесообразно вести с учетом основных этапов реформы, поступательных процессов и ответных реакций на нее экономики в целом и отрасли сельского хозяйства. Для выявления тенденций развития в динамике была принята периодизация: 19911993, 1994-1998, 1999-2003 гг.

4. В ходе исследования выявлено, что сокращение валовой добавленной стоимости (ВДС) сельского хозяйства шло такими же темпами, как и валового внутреннего продукта (ВВП) по экономике в целом. Причинами уменьшения ВДС сельского хозяйства являются: падение спроса на отечественную сельскохозяйственную продукцию вследствие снижения уровня доходов населения, увеличения импорта продовольствия; диспаритет цен и сокращение государственной поддержки отрасли. Неблагоприятные условия ведения сельскохозяйст-ф венного производства в период преобразований привели к сокращению производства в первую очередь в крупных и средних сельскохозяйственных организациях (нефинансовые предприятия в СНС), к ухудшению состояния и разрушению их ресурсного потенциала. Хозяйства населения в целях выживания в условиях кризиса были вынуждены расширить свое производство.

Удельный вес хозяйств населения в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции возрос с 26,3% в 1990 г. до 55,8% в 2003, связи с ^ ростом у них объемов производства на 34,0 %, при сокращении производства в сельскохозяйственных организациях на 57,1 %. Наряду с этим, цены, применяемые для оценки выпуска хозяйств населения росли в среднем в 1,24 раза быстрее цен сельскохозяйственных организаций (в 11,4 тысяч раз в и 9,2 тысяч раз соответственно). Продукция хозяйств населения оценивается в средних рыночных ценах этого сектора на уровне регионов, что при низкой товарности производства (14,3%) необоснованно завышает их валовой выпуск и искажает структуру сельского хозяйства.

Произошло перераспределение ресурсов между секторами. Поголовье скота в хозяйствах населения оставалось практически постоянным, удельный вес данной категории хозяйств увеличися в 2004 г. по сравнению с 1990 на 26,4% и достиг 45,5%.

В период с 1991 по 2003 г. 20 мн. га сельскохозяйственных угодий выведены из оборота, 26,5 мн. га были переданы домашним хозяйствам, в том числе 17,7 мн. га - крестьянским (фермерским) хозяйствам, 8,8 мн. га - в личное пользование граждан, кроме того 15,3 мн. га - во временное пользование для сенокошения и выпаса скота.

Доля занятых производством сельскохозяйственной продукции для собственного конечного потребления и продажи в общей численности работников в эквиваленте поной занятости к 2003 году достигла по нашим оценкам 18,0%, что составляет 13,6 мн. понозанятых работников из 17,0 мн. всех занятых сельскохозяйственным производством. Официальная статистика недооценивает вторичную занятость (по последним публикациям 7,2 мн.).

5. Цель формирования многоукладной рыночной экономики с ведущей ролью мекотоварного производства достигнута была только отчасти: разрушено крупное производство, но производство в хозяйствах населения и в большинстве крестьянских (фермерских) не ориентировано на рынок. Поскольку их продукция не реализуется, а практически поностью потребляется, не происходит накопления средств для перевода производства на интенсивную основу. Такое производство только разрушает рыночные отношения, поскольку ограничивает рыночный спрос на продукты питания, сдерживает развитие товарного производства, научно-технического прогресса в сельском хозяйстве.

6. В статистике и экономике пока нет разработанных стандартов и нормативных положений по системе статистических показателей экономического состояния сельскохозяйственного производства в домашних хозяйствах, как нет и методик по выделению их типов. Имеющиеся публикации органов статистики характеризуют в основном производство продукции растениеводства и животноводства, а показатели экономической деятельности отрывочные и непоные. На основе оценки зарубежного опыта, в частности Германии, обоснована необходимость уточнения и допонения системы показателей домашних хозяйств, которая дожна включать показатели размеров производства, его структуры, интенсификации, концентрации, специализации, а также затрат, реализации продукции, формирования финансовых результатов, накоплений. Применяемая в СНС методика определения выпуска в фактических ценах реализации по секторам характеризует рыночный оборот продукции, но не дает оценки физических объемов производства по ним. В этих целях дожны применяться единые цены. Оценка нетоварной части выпуска домашних хозяйств в рыночных ценах завышает вклад сельского хозяйства в экономику, особенно с позиций воспроизводства. Для расчета показателей доходности, эффективности деятельности дожны использоваться фактические цены, а для оценки размеров отдельных типов домашних хозяйств в целях сопоставления - на уровне средних по совокупности.

Для оценки доходности и эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств прелагается рассчитывать валовой смешанный доход как разницу между стоимостью валовой продукции в фактических ценах реализации и материальными затратами (без оплаты наемного труда) и амортизацией. С учетом того, что нетоварная часть продукции оценивается в рыночных ценах, для изучения возможностей расширенного воспроизводства рекомендуется рассчитывать величину денежного смешанного дохода как разницу между фактической выручкой от реализации продукции и затратами на производство и реализацию продукции, умноженными на уровень товарности. Уровень товарности предлагается определять как отношение выручки в средних ценах реализации по совокупности к стоимости валовой продукции, определенной в этих же ценах, что обеспечит сопоставимость данных. Для оценки перспектив развития производства необходимо оценить реальные возможности накопления. Для этого предлагается рассчитать чистый доход фермерского хозяйства путем вычитания из смешанного дохода доходов членов фермерского хозяйства, взятых на уровне затрат на личное потребление в фермерском хозяйстве. Поскольку эти затраты не учитываются российской статистикой при выборочных обследованиях, величину личного потребления предлагается оценить по размеру прожиточного минимума, умноженного на численность членов фермерского хозяйства и членов их семей, принимавших участие в деятельности хозяйства.

7. Экономическая характеристика домашних хозяйств может проводиться реально лишь по данным выборочных обследований. Поэтому дожна быть обеспечена их достаточная репрезентативность. Анализ данных выборочных обследований экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств показал, что оценка репрезентативности проводилась Росстатом по признакам, положенным в основу отбора, поэтому им было принято заключение о достаточной точности выборочных показателей. Но механический отбор из ранжированного ряда, который использовася при обследовании сельскохозяйственной и экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, является, по существу, типологической выборкой, содержащей по одной единице из каждой группы, что практически исключает ошибку по группировоч-ному признаку. Поскольку целью выборки являлось получение экономических показателей, то оценка репрезентативности дожна проводится именно по ним.

В диссертации проведена оценка методики Росстата и трех предлагаемых нами вариантов отбора. Проведенное сравнение показало, что в связи с большой разнородностью генеральной совокупности крестьянских (фермерских) хозяйств остаточный коэффициент вариации по стоимости валовой продукции и показателю выручки находится на уровне 100-300% по всем рассмотренным способам формирования выборочных совокупностей, что практически неприемлемо.

Выходом из сложившейся ситуации является типизация крестьянских (фермерских) хозяйств, данные для которой дожна обеспечить Всероссийская сельскохозяйственная перепись. Рекомендуем проводить распространение выборочных данных внутри отдельных типов.

Ошибки выборки по результативным признакам предлагается определять с учетом тесноты связи между ними и признаками, положенными в основу выборки, без расчета внутригрупповых дисперсий по каждой группе, как произведение ошибки на единицу минус коэффициент детерминации. Если в основу выборки положен признак, тесно связанный с признаками, являющимися целью обследования, то ошибки по данным показателям будут практически исключены. Основным направлением при формировании основы выборки является поиск факторного признака, наиболее тесно связанного с результативными, являющимися целью выборочного обследования. В качестве такого показателя может быть взят производственный потенциал крестьянского (фермерского) хозяйства. Приблизительно его может отразить обобщенная оценка нескольких видов ресурсов, которую предлагается рассчитывать как среднее отношение отклонений индивидуальных значений признаков от их средних к среднеквад-ратическим отклонениям, то есть среднее нормированное отклонение.

В ходе исследования выявлено, что исключение нетипичных хозяйств по значениям группировочных признаков, превышающих среднее значение плюс три среднеквадратических отклонения по методике Росстата, не обеспечивает однородности в оставшейся совокупности. Предлагается выделять нетипичные хозяйства по методике исключения резко выделяющихся наблюдений путем расчета процентных точек наибольшего нормированного отклонения.

8. Назрела необходимость типизации домашних хозяйств и выделения производственных типов. Под производственным типом в диссертации понимается совокупность хозяйств, выпоняющих однородные специфические функции в общественном разделении труда и обладающих общностью природных и экономических условий. Предприятия одного производственного типа имеют примерно одинаковые специализацию, уровень концентрации и интенсивности, технологию производства. В работе разработан вариант классификации крестьянских (фермерских) хозяйств по специализации. В основу группировки были положены показатели удельного веса в выручке от реализации продукции отдельных продуктов в среднем за 2 года, для выделения достаточно устойчивых типов необходимо брать данные не менее чем за 3 года. Данный подход для крестьянских (фермерских) хозяйств является принципиально новым, но для его реализации отсутствуют данные по генеральной совокупности, предстоящая сельскохозяйственная перепись также не соберет информации об объемах реализации продукции. Поэтому нужна методика, которая позволит выделить производственные типы крестьянских (фермерских) хозяйств на информационной базе сельскохозяйственной переписи.

9. На основе данных переписи необходимо будет провести выделение типов домашних хозяйств, на основе которых в дальнейшем дожны проводится выборочные обследования. В работе впервые разработаны методики, учитывающие комплекс факторных признаков. По хозяйствам населения рекомендуется проводить типизацию по показателю ресурсного потенциала, определяемого как многомерная средняя по основным видам ресурсов. Выделение типов крестьянских (фермерских) хозяйств проводилось на основе показателей размеров производства, степени использования ресурсов, специализации и товарности производства. В результате были выделены потребительские и товарные хозяйства с выделением внутри типов по производственному направлению и размерам.

Особенно важна типизация для крестьянских (фермерских) хозяйств, по скольку существует реальная возможность создания основы для типологической выборки на региональных уровнях. Поскольку при типизации учтены фактические формы существования хозяйств, а именно специализация производства, то отпадет необходимость формирования основ выборки для каждой культуры и каждого вида животных при выборочных обследованиях сельскохозяйственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств. На наш взгляд, станет возможным совмещение выборочных обследований сельскохозяйственной и экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, что позволит сократить нагрузку на респондентов и расходы на обследования.

Создание регистра хозяйств населения на основе сельскохозяйственной переписи обеспечит основу для проводимых выборочных обследований сельскохозяйственного производства данной категории хозяйств, что позволит прейти от четырехступенчатой к двухступенчатой выборке и повысит репрезентативность наблюдения. Аналогично организованы бюджетные обследования домашних хозяйств, которые проводились до 2003 г. на основе микропереписи населения 1994 г.

10. По наиболее развитым и перспективным производственным типам (в пределах 1-5% хозяйств от численности каждого из типов) предлагается вести ежегодный мониторинг экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, как это делается в Германии.

11. Проведение экономического анализа типов позволило выделить как наиболее перспективные крупные хозяйства с интенсивными культурами и товарным животноводством. Будущее российского фермерства за крупными хозяйствами, которые имеют средства для накопления и перевода производства на интенсивную основу. Некоторая часть меких и средних займет свою нишу на рынке, как и товарные хозяйства населения, другая часть сможет трансформироваться в фермерские хозяйства. Но при стабилизации российской экономики и росте доходов населения основными производителями сельскохозяйственной продукции будут крупные сельскохозяйственные организации и крупные фермерские хозяйства. Большинство меких крестьянских хозяйств и хозяйств населения существенно сократят свою сельскохозяйственную деятельность.

Изучение мирового опыта, и в частности опыта Германии показало, что будущее за крупным, концентрированным производством, организованным на интенсивной основе. Вывод производства на интенсивную основу, ведение высокоэффективного сельского хозяйства предполагает рост спроса на сельскохозяйственную продукцию, государственную поддержку и эффективную аграрную политику. Поэтому основными направлениями развития сельскохозяйственного производства в домашних хозяйствах являются концентрация, интенсификация и специализация производства, которые дожны быть обеспечены государственной поддержкой и регулированием экономики.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Уколова, Анна Владимировна, Москва

1. Агеенко A.A., Новикова ЕЛ. Похозяйственный учет как источник информации о сельском населении и его подворье//Вопросы статистики. -2004.-№2. С.88-90.

2. Аграрная политика: Учеб. пособие/Зинченко А.П., Назаренко В.И., Шайкин В.В., Гатаулин A.M. и др. М.: КолосС, 2004. - 304 с.

3. Адамов В.Е. Об измерении степени интенсификации производства//Сб. "Совершенствование теории и практики статистической оценки эффективности и интенсификации общественного производства"/МЭСИ. -М., 1983.-C.3-7

4. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.

5. Амосов А.И. Научные основы институциональных преобразований сельского хозяйства//Социально-экономические проблемы развития АПК: Сб. науч. тр./ВНИЭСХ. М., 2000. - С.35-41.

6. Арашуков В.П Организационно-экономические основы многоукладного сельскохозяйственного производства: авт. дисс. . д.э.н.: 08.00.05. -М.: ВНИЭСХ, 2000. 54 с.

7. Арашуков В.П. Основные признаки формирования многоукладного аграрного сектора//Собственность и формы хозяйствования в АПК. М., 1999

8. Бакетт М. Фермерское производство: организация, управление, анализ / Пер. с англ. A.C. Каменского; Предисл. В. Ф. Башмачникова. М.: Аг-ропромиздат, 1989. - 464 с.

9. Балабанов В. Измерение уровня сельскохозяйственного производст-ва//Вестник статистики.-1991. №3. -С. 34-40

10. Богдановский В.А. Аграрная занятость: исход в ПХ//Экономические основы, возможности и направления развития личного подсобного хозяйства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 16-17 ноября 2004 г./ГНУ ВНИЭТУСХ. М., 2004. - С.171-196

11. Бондаренко JI.B. Бедность по-крестьянски: Практический опыт иссле-дования/ВНИИЭСХ. М., 2004. - 56 с.

12. Бондаренко JI. Измерение сельской бедности (методология и опыт)//АПК: экономика и управление. 2004. -№12. - С.8-15

13. Бочаров В.В. Финансовый анализ. СПб: Питер, 2001. - 240 е.: ил.

14. Боярский А.Я., Старовский В.Н., Хотимский В.И., Ястремский Б.С. Теория математической статистики/Под пред. проф. Б.С. Ястремского и

15. B.И. Хотимского. -М.: ПЛАНХОЗГИЗ, 1930.-428 с.

16. Бураков Б. За многоукладное^ экономики на селе//Вопросы статистики. 1991.- С. 41-47

17. Васильченко М.Я. Влияние внешнеэкономических условий на уровень поддержки предприятий агропродовольственного комплекса// Агро-продовольственная политика и вступление России в ВТО. М.: "Энциклопедия российских деревень", ВИАПИ. - 2003. - С.448-450.

18. Власенко Л. Проблемы достоверности учета сельскохозяйственного производства в неформальном секторе (в хозяйствах населе-ния)//Вопросы статистики. 1998. - №11. - С.74-75

19. Водянников В.Т., Дидмадзе О.Н., Игнатов В.Д., Мамедов М.А. Фермерские хозяйства Подмосковья: проблемы становления и пути развития -М.: МЭСХ, 2000.- 188 с.

20. Водянников В.Т. Реализация отношений собственности в сельских потребительских кооперативах//Аграрная наука. 2003. - №8. - С.2-3

21. Водянников В.Т., Судник Д.Ю. Экономическая оценка инвестиций в агропромышленном комплексе: Учебное пособие. М.: Юркнига, 2004. - 200 с.

22. Гатаулин A.M. Проблемы научного обеспечения аграрного сектора экономики//Труды НЭАОР. Вып. 1. - С.32-35

23. Гатаулин A.M. Принцип системности в методологии экономических исследований//Аграрная экономика и политика: история и современность. М., 1996. - С.223-227

24. Гливенко В.И. Теория вероятностей: Учебник. М.: Учпедгиз, 1937. -136 с.

25. Гришин А.Ф. Статистика: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003.-240 е.: ил.

26. Грядов С., Дозорова Т. Кооперация важнейшее направление развития фермерских хозяйств//АПК: экономика и управление. - 1999. - №6

27. Грядов С.И., Дозорова Т.А. Основные направления государственной поддержки фермерских хозяйств (на примере Ульяновской области)// Известия ТСХА. 1998. - Вып. 4. - С.3-16

28. Грядов С.И., Дозорова Т.А. Совершенствование организации крестьянских (фермерских) хозяйств (на примере Ульяновской области)// Известия ТСХА. 1999. - Вып. 2. - С.3-18

29. Грядов С.И., Зауральская Г.Ю., Вокова И.И., Чибисова Г.П. Опыт организации крестьянских (фермерских) хозяйств//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. - №12.1. C.10-13

30. Грядов С.И. Организационно-экономические основы создания и деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств: Лекция. М.: Изд-во МСХА, 1992. - 52 с.3134,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,

31. Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2003 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств): Стат. сб./Госкомстат России. -М., 2004.

32. Епихина А., Василевская Н. Методологические подходы к созданию выборочной сети хозяйств населения в целях совершенствования статистического наблюдения за сельскохозяйственным производст-вом//Вопросы статистики. 1997. - №8. - с.3-10

33. Епихина A.B. О проблемах проведения всероссийской сельскохозяйственной переписи// Вопросы проведения экономической и сельскохозяйственной переписей: Семинар/Госкомстат РФ. Мое. обл. : Уч.-метод. центр Толицыно", 2002. - С. 112-117

34. Закон РСФСР от 22 ноября 1990 г. N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве'7/Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. -1990.-№26.-ст. 324

35. Закон РСФСР от 23 ноября 1990 г. "О земельной реформе"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. -1990. №26. - ст. 327

36. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности"//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР. 1990. -№ 30. - ст. 418

37. Закон РФ от 3 июля 1991 г. N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации'7/Российская газета. 1991. Ч 19 июля

38. Зинченко А. О статистическом изучении крестьянских хозяйств Рос-сии//Вопросы статистики. 1995. - № 1. - С. 30-34

39. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала в личном секторе сельского хозяйства России//Вопросы статистики. 1999. -№3. - С. 15-19

40. Зинченко А.П. Использование производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях формирования многоукладной экономики и рыночных отношений. М.: МСХА, 1994. - 85 с.

41. Зинченко А.П. О концепции подготовки и проведения сельскохозяйственной переписи в Российской Федерации// Вопросы проведения экономической и сельскохозяйственной переписей: Семинар/Госкомстат РФ. Мое. обл.: Уч.-метод. центр "Голицыно", 2002. - С. 95-99

42. Зинченко А.П. Оценка места и роли сельского хозяйства в экономике на основе макроэкономических показателей//АПК: экономика и управление. 2004. - №4. - С. 15-23

43. Зинченко А.П. Рост производительности труда в сельском хозяйстве -важнейшая макроэкономическая проблема//Эколого-экономические проблемы развития АПК. Калуга, 2001. - С.222-224

44. Зинченко А.П. Сельское хозяйство в системе национального счетоводства. Уч. пособие. М.: Изд-во МСХА, 2002. - 100 с.

45. Зинченко А.П. Сельское хозяйство России в системе национального счетоводства//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. - №6. - С.20-22

46. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. М.: Изд-во МСХА, 1998. - 427 с.

47. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ. М.: Финансы и статистика, 2002. - 160 с.

48. Зинченко А.П. Тенденции и проблемы использования производственного потенциала крестьянских (фермерских) хозяйств//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. -№10. - С.17-20

49. Йейтс Ф. Выборочный метод в переписях и обследованиях/Пер. с англ. Е.И. Арона; под ред. А.Г. Вокова. М."Статистика, 1965. - 436 с.

50. Казарезов В.В., Рассказов А.Н. Личные подсобные хозяйства в прошлом и настоящем/ФГНУ Росинформтех. -М., 2002

51. Камю А. Миф о Сизифе; Бунтарь/Пер. с фр. О.И. Скуратович; Худ. обл. М.В. Драко. Мн.: ООО "Попурри", 2000. - 544 с.60

Похожие диссертации