Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Уколова, Анна Владимировна
Место защиты Москва
Год 2005
Шифр ВАК РФ 08.00.12

Автореферат диссертации по теме "СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ"

УКОЛОВА Анна Владимировна

СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ

Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 2005

Диссертация выпонена на кафедре статистики Московской сельскохозяйственной академии им К А Тимирязева

Научный руководите* Ч доктор экономических наук, профессор,

член-корреспондент РАСХН Зинченко А.П

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор Кудряшов В.И., кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Сивериновский Б.Г.

Ведущая организация Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. A.A. Никонова

Защита диссертации состоится^^^^ 2005 г в retacn на заседании диссертационного совета К 220 043 02 при Московской сельскохозяйственной академии им К А Тимирязева по адресу 127550, Москва, yi Тимирязевская, 49, Ученый совет

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной бибчиотеке МСХА им К А Тимирязева

Автореферат разостан " Sfr?/L-</2005 г

Ученый секретарь диссертационного совета

Л В Постникова

Актуальность исследования. Политические, экономические, правовые и социальные преобразования последних лет привели к серьезным изменениям в ' сельскохозяйственном производстве. Государственные предприятия и кохозы изменили форму собственности, организационно-правовую форму, появися новый уклад -' крестьянские (фермерские) хозяйства, расширились личные подсобные и другие хозяйства населения. Домашние хозяйства (крестьянские (фермерские) хозяйства и хозяйства населения) являются важнейшим сектором внутренней экономики, изучаемым статистикой в системе национального счетоводства.

Домашние хозяйства - группа лиц, проживающих совместно, поностью или частично объединяющих свои доходы и имущество и совместно потребляющих определенные виды товаров и услуг, главным образом, продукты питания и жилищные услуги. Часть домашних хозяйств занимается производственной деятельностью путем создания собственных некорпоративных предприятий - произ- водственных единиц, не имеющих статуса юридического лица, находящихся в единоличной совместной собственности членов домашних хозяйств и не являющихся независимыми от них.

Наряду с общими тенденциями сокращения объемов, снижения уровня, интенсификации и эффективности сельскохозяйственного производства, произошли структурные изменения. В 1990 году удельный вес домашних хозяйств в валовом выпуске сельского хозяйства составлял 26,3%, а в 2003 - 55,8%; в валовой добав-. ленной стоимости в 2002 г. Ч 74 %; в поголовье сельскохозяйственных животных (в пересчете на условное) в 2004 г. - почти 50% (в 1990 г. Ч 19%). С учетом возросшей роли домашних хозяйств в процессе производства продукции сельского хозяйства необходима поная, всесторонняя, глубокая характеристика их деятельности.

Вопросы оценки роли и места сельскохозяйственного производства в домашних хозяйствах в формировании их доходов, расходов и конечного потребления имеют самостоятельное значение и требуют специального изучения с учетом специфики отрасли в данном секторе.

Степень изученности проблемы. Организационно-экономические вопросы создания, функционирования крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств, отдельные вопросы эффективности их деятельности рассмотрены в трудах западных и отечественных ученых: Баккета М., Бекера М., Касла Э., Несона А., Хэджеса Т., Бондаренко JI.B., Водянникова В.Т., Грядова С.И., Зинченко А.П., Копач К.В., Лысенко Е.Г., Милосердова В.В., Петрикова A.B., Растянникова В.Г., Эпштейна Д.Б. и др. Методические вопросы наблюдения домашних хозяйств разрабатываются сотрудниками Росстата Суриновым А.Е., Епихиной A.B., Василевской Н. и др. на основе работ Джессена Р., Йейтса Ф., Кокрена У., Дружинина Н.К. и др. ученых. Вопросы типизации рассматриваются в работах Кудряшо-

ЦНБМСХА фонд научной литератур

ва В И, Шуклиной 3 Н, Водянникова В Т, Тарасова Н Г, Прауста Р Э, Смирнова В Д Но в настоящее время не существует достаточно поно разработанной системы статистических показателей для характеристики экономической деятельности домашних хозяйств, требует совершенствования методика статистического, особенного выборочного, наблюдения сельскохозяйственной деятельности, не выработан единый подход к изучению процессов дифференциации и выделению производственных типов домашних хозяйств как основы оценки и регулирования их деятельности

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является статистическое изучение деятельности домашних хозяйств по производству сельскохозяйственной продукции, которое включает изучение проблем наблюдения, типизации и анализа сельскохозяйственного производства домашних хозяйств А также разработка рекомендаций по совершенствованию этого изучения

В соответствии с целью поставлены задачи

- дать оценку места и роли домашних хозяйств в сельскохозяйственном производстве,

- разработать систему показателей для характеристики сельскохозяйственного производства домашних хозяйств,

- оценить зарубежный опыт статистики по изучению сельскохозяйственной деятельности домашних хозяйств,

- оценить и разработать предложения по совершенствованию наблюдения сельскохозяйственного производства домашних хозяйств с учетом передового опыта зарубежных стран,

- разработать вариант методики для проведения типизации домашних хозяйств,

- дать экономическую характеристику типов домашних хозяйств,

- оценить перспективы развития домашних хозяйств в целом, отдельных их типов

Объектом исследования являются домашние хозяйства России в целом. Бегородской и Московской областей Информационной базой исследования послужили данные Росстата, данные субрегистров крестьянских (фермерских) хозяйств, итоги выборочного обследования экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств по производству продукции сельского хозяйства, проведенного в 2000 г по результатам 1998-1999 гг, данные похозяйственного учета хозяйств населения, данные собственного монографического обследования личных подсобных хозяйств в Бегородской области Исследование проводилось за период с 1990 по 2003 год

Предметом исследования является система показателей сельскохозяйственного производства домашних хозяйств, методики его статистического наблюдения.

Методологической и теоретической основой исследования являются разработки российских и зарубежных ученых, Федеральной службы государственной статистики (Росстата) в области статистического наблюдения, типизации, экономической характеристики домашних хозяйств, государственные нормативные акты в сфере аграрной политики. В работе использованы методы: монографический, табличный метод, метод средних величин, в том числе и расчет многомерных ' средних, метод группировок, корреляционный, индексный методы анализа, методы проверки статистических гипотез, в том числе дисперсионный анализ.

Практическая реализация расчетов была осуществлена на базе табличного редактора EXCEL.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- комплексно исследованы вопросы статистической характеристики сель- . скохозяйственного производства в домашних хозяйствах России, в том числе определено место и роль домашних хозяйств в сельскохозяйственном производстве в системе многоукладной экономики;

- проведена оценка и разработаны предложения по совершенствованию методики проведения выборочного обследования крестьянских (фермерских) хозяйств и расчету ошибок их результатов;

- уточнена и допонена система статистических показателей деятельности и эффективности домашних хозяйств по производству продукции сельского хозяйства;

- обоснована необходимость и разработаны варианты типизации крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения с учетом потребностей управления и регулирования, наблюдения, в том числе с учетом программы предстоящей Всероссийской сельскохозяйственной переписи;

- проведена экономическая оценка выделенных типов, определены наиболее перспективные типы и возможности осуществления в них расширенного воспроизводства;

- оценен зарубежный опыт статистики по изучению сельскохозяйственной деятельности домашних хозяйств и возможности его использования в России;

- оценены пути дальнейшего развития сельскохозяйственного производства в домашних хозяйствах с учетом российских особенностей и мировых тенденций.

Ряд положений разработан в диссертации впервые.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту

- обоснование необходимости обеспечения сопоставимости показателей для структурной характеристики сельского хозяйства в условиях многоукладной экономики, изучаемых российской статистикой в рамках системы национального счетоводства,

- обоснование и разработка системы показателей домашних хозяйств,

- обоснование и разработка варианта методики проведения выборочного обследования экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и оценки параметров генеральной совокупности,

- обоснование необходимости организации мониторинга экономической деятельности домашних хозяйств,

- методика выделения типов крестьянских (фермерских) хозяйств по специализации сельскохозяйственного производства,

- методика выделения типов крестьянских (фермерских) и хозяйств населения на основе программы предстоящей сельскохозяйственной переписи,

- методика проведения экономического анализа типов домашних хозяйств и выявления наиболее перспективных из них,

- основные направления повышения уровня и эффективности производства домашних хозяйств

Практическая значимость проведенного диссертационного исследования состоит в разработке предложений по совершенствованию государственного статистического наблюдения сельскохозяйственного производства домашних хозяйств, что позволит получать своевременную, достоверную информацию, разработке методики типизации домашних хозяйств, на основании которой возможна организация органами государственной статистики мониторинга деятетьности домашних хозяйств Разработанный подход к экономической оценке типов домашних хозяйств с учетом разработанной системы статистических показателей при устовии организации мониторинга позволит органам втасти проводить гибкую политику в отношении повышения уровня, эффективности сельскохозяйственного производства домашних хозяйств Выделенные наиболее перспективные типы домашних хозяйств могут стать базой для сравнения при проведении экономического анализа на разных уровнях управления, в информационно-консультационных службах

Апробация и публикации результатов работы Основные результаты ис-стедования обсуждены на научных конференциях МСХА им К А Тимирязева в 2001-2004 гг и изложены в 6 опубликованных работах обшим объемом 3 3 печатных листа

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 185 страницах машинописного текста, содержит 64 таблицы. Диссертация состоит из введения, . трех глав, выводов и предложений, библиографического списка, содержащего 176 наименований.

Во введении аргументируется актуальность исследования, формулируются его цели, задачи, определяются объект и предмет, методологическая основа работы, ее новизна и практическая значимость.

В первой главе "Теоретические и методические основы изучения сельскохозяйственного производства домашних хозяйств" дана оценка места и роли домашних хозяйств как сектора многоукладной аграрной экономики с позиций системы национального счетоводства. Уточнена и допонена система показателей деятельности домашних хозяйств по производству продукции сельского хозяйства. Дана оценка подходов к выделению типов, анализу деятельности домашних хозяйств.

Во второй главе "Организация и проведение статистических обследований ' деятельности домашних хозяйств" оценен современный опыт организации статистического наблюдения домашних хозяйств в РФ, особо рассмотрены вопросы выборочного обследования. Разработаны предложения по совершенствованию выборочного наблюдения экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств по производству продукции сельского хозяйства, по организации наблюдения домашних хозяйств в период после предстоящей в 2006 г. Всероссий- . ской сельскохозяйственной переписи.

В третьей главе " Методические аспекты типизации домашних хозяйств и экономической характеристики типов " оценен опыт Германии - одной из наиболее развитых стран Европы - по изучению деятельности фермерских хозяйств, с учетом этого опыта обоснована система показателей и подходы к типизации крестьянских (фермерских) хозяйств. Разработаны методики по выделению типов крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения. Оценены возможности и предложены основные пути повышения эффективности деятельности домашних хозяйств с учетом передового зарубежного опыта.

Основные положения, выносимые на защиту.

В диссертации обоснована необходимость обеспечения сопоставимости показателей для структурной характеристики сельского хозяйства в условиях многоукладной экономики, изучаемых российской статистикой в рамках системы Х национального счетоводства.

Изучение места и роли домашних хозяйств в сельскохозяйственном производстве в рамках системы национального счетоводства целесообразно вести с учетом основных этапов реформы, поступательных процессов и ответных реакций на

нее экономики в целом и отрасли сельского хозяйства Для выявления тенденций развития в динамике была принята периодизация, представленная в табл 1

1. Характеристика отрасли сельского хозяйства России на макроуровне

Показатели - Периоды

1991 1993 1994-1998 1999 2003 ~1

В процентах к 1990 году в сопоставимых йенах 1 78,7й 1

валовой внутренний продукт в основных ценах 74,2 57,7

валовая добавленная стоимость по отраслям

сельское хозяйство 84,1 53,4 82,0'

организации обслуживающие сельское хозяйство ) 96 0 39,8 42 5 1

индекс физического объема основных фондов сельского

хозяйства (без скота)

Удельный вес оплаты труда нае\шых работников в

валовой добавленной стоимости,

экономика в целом (без скрытой оплаты тр\да) 41,9 42,9 36 2 1

сельское хозяйство 36,1 28 5 16 3 1

Удельный вес отрасли сельского хозяйства,

в валовом внутреннем продукте

стоимости основных фондов 13,2 13,3 6,3

стоимости основных фондов, скорректированной на

соотношение индексов физического объема по отрасли 1

и экономике в целом И 3 9,5 76 |

г1999 2002 гг " 1992-100% "1494 2000 гг

В ходе исследования выявлено, что сокращение валовой добавленной стоимости (ВДС) сельского хозяйства шло такими же темпами, как и валового внутреннего продукта (ВВП) по экономике в целом

Причинами уменьшения ВДС сельского хозяйства являются падение спроса на отечественную сельскохозяйственную продукцию вследствие снижения уровня доходов населения, увеличения импорта продовольствия, диспаритет цен и сокращение государственной поддержки отрасли Неблагоприятные условия ведения сельскохозяйственного производства в период преобразований привели к сокращению производства в первую очередь в крупных и средних сельскохозяйственных организациях (нефинансовые предприятия в СНС), к ухудшению состояния и разрушению их ресурсного потенциала Хозяйства населения в целях выживания в условиях кризиса были вынуждены расширить свое производство

Удельный вес хозяйств населения в общем объеме производства сельскохозяйственной продукции возрос с 26,3% в 1990 г до 55,8% в 2003 в связи с ростом у них объемов производства на 34 0 % (табл 2), при сокращении производства в сельскохозяйственных организациях на 57,1 % Наряду с этим, цены, применяемые для оценки выпуска хозяйств населения росли в среднем в 1,24 раза быстрее цен сельскохозяйственных организаций (в 11,4 тысяч раз в и 9,2 тысяч раз соответственно) Продукция хозяйств населения оценивается в средних рыночных ценах этого сектора на уровне регионов, что при низкой товарности производства

(14,3%) необоснованно завышает их валовой выпуск и искажает структуру сельского хозяйства.

2. Изменение структуры и физических объемов производства продукции _сельского хозяйства по категориям хозяйств и периодам

19911993 19941998 19992002 19912002 2003

Изменение удельного веса категории хозяйств в общем объеме производства по сравнению с 1990г., (, %): сельскохозяйственные организации хозяйства населения крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели Индекс физического объема (за период) продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах, %: хозяйства всех категорий -9,4 8,0 2,1 -25,8 23,8 2,0 -31,6 28,4 3,2 -23,7 21,4 2,5 -34,0 29,5 4,5

82,7 67,7 122,3 68,5 101,3

в том числе: сельскохозяйственные организации хозяйства населения крестьянские (фермерские) хозяйства и индивидуальные предприниматели 68,4 120,7 51,3 93,0 81,0 127,1 114,6 224,8 44,6 128,6 201,5 96,1 104,2 111,4

Применяемая в СНС методика определения выпуска в фактических ценах реализации по секторам характеризует рыночный оборот продукции, но не дает оценки физических объемов производства по ним. В этих целях дожны применяться единые цены, только в этом случае будут устранены структурные сдвиги, завышающие реальный вклад домашних хозяйств в производство продукции сельского хозяйства и занижающие вклад сельскохозяйственных организаций. Для расчета показателей доходности, эффективности деятельности дожны использоваться фактические цены, а для оценки размеров отдельных типов домашних хозяйств в целях сопоставления - на уровне средних по совокупности.

Произошло перераспределение ресурсов между секторами. Поголовье скота в хозяйствах населения оставалось практически постоянным, удельный вес данной категории хозяйств увеличися в 2004 г. по сравнению с 1990 на 26,4% и достиг 45,5%.

В период с 1991 по 2003 г. 20 мн. га сельскохозяйственных угодий выведены из оборота, 26,5 мн. га были переданы домашним хозяйствам, в том числе 17,7 мн. га - крестьянским (фермерским) хозяйствам, 8,8 мн. га - в личное пользование граждан, кроме того 15,3 мн. га Ч во временное пользование для сенокошения и выпаса скота.

Промежуточное потребление на 100 руб. выпуска в хозяйствах населения

достаточно стабильно в динамике и на 60% меньше по сравнению с сельскохозяйственными организациями (табл 3), в том числе и за счет завышенного выпуска продукции, который является базой для расчета этого показателя Увеличение производства хозяйствами населения связано с допонительным вовлечением работников в сельскохозяйственное производство и увеличением затрат ручного труда

3. Структура показателей счета производства отрасли сельского _хозяйства по секторам в текущих ценах, %__

1 Нефинан-| совые предпри-| ятия Домашние хозяйства Обслуживание сельского хозяйства

Показатели Годы всего из них крестьянские (фермерские) хозяйства ' Итого по отрасти

Валовой выпуск 1995-1998 1999-2002 47,2 ' 44 3 50,4 53,4 1,9 1 2,4 3 3 | 23 100 0 100,0

Промежуточное потребление 1995-1998 1999-2002 1 66,6 65 8 31,6 31 8 1,4 25 1,8 24 100,0 100 0

Валовая добавленная стоимость 1995-1998 1999-2002 1 24 4 28 4 72,6 69 4 2,5 40 3,0 21 100,0 100 0

Промежуточное потребление на 100 1995-1998 1 71,8 31,5 34,8 37,8 ' 50 3

руб валового выпус- 1

ка в текущих ценах руб 1999-2002 1 66 7 26,7 34,5 46 0 44 9

В 199М998 гг данные за 1495 1997 гг, в 1999 -2002 гг расчетные данные

Доля занятых производством сельскохозяйственной продукции для собственного конечного потребления и продажи в общей чистенности занятых в экономике в эквиваленте поной занятости к 2003 году достигла по нашим оценкам 18,0%, что составляет 13,6 мн понозанятых работников из 17,0 мн всех занятых сетьскохозяйственным производством Официальная статистика недооценивает вторичную занятость (по последним публикациям численность занятых в сельском хозяйстве составляет 7,2 мн )

В диссертации обоснована уточнена и допонена система показателей домашних хозяйств

На основе анализа использования в России системы показателей при изучении экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, опенки зарубежного опыта, в частности Германии, обоснована необходимость уточнения и допонения системы показателей домашних хозяйств, которая дожна включать показатели размеров производства, его структуры, интенсификации, концентрации, специализации, а также затрат, реализации продукции, формирования финансовых результатов, накоплений (схема 1)

Схема 1. Система показателей домашних хозяйств

Показатели факторов

Показатели

внутренних факторов:

экономические показатели

- наличие земли, трудовых и материальных ресурсов

- размеры производства

* специализация

- концентрация

- интенсификация

социально-экономические показатели

Х характер производства (основное или подсобное)

- собственность на средства производства и результаты труда

- уровень жизни населения Х

- социальная привлекательность сельскохозяйственного труда

- предпринимательская активность и самостоятельность глав и членов домашних хозяйств

- наличие альтернативных возможностей приложения труда в силу индивидуальных особенностей членов домашних хозяйств

внешних факторов:

- наличие и состояние законодательной базы, регулирующей деятельность домашних хозяйств

- государственная политика и регулирование аграрного сектора

- рыночная конъюнктура

- паритет обменных отношений

- рыночная и инженерная инфраструктура

- взаимоотношения с сельскохозяйственными и другими организациями

- степень развития кооперации -природные условия

Показатели результатов

Объемы производства и реализации продукции Размер доходов и накоплений

Эффективность производства и реализации продукции, социальная, экономическая, экологическая эффективность сельскохозяйственной деятельности домашних хозяйств, их народнохозяйственная эффективность Финансовое состояние

При обосновании системы показателей в диссертации были проведены расчеты на основе данных выборочного обследования экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств по производству продукции сельского хозяйства. Для оценки доходности и эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств предлагается рассчитывать валовой смешанный доход как разницу между стоимостью валовой продукции в фактических ценах реализации и материальными затратами (без оплаты наемного труда) и амортизацией. С учетом того, что нетоварная часть продукции оценивается в рыночных ценах, для изучения возможностей расширенного воспроизводства рекомендуется рассчитывать также величину денежного смешанного дохода как разницу между фактической выручкой от реализации продукции и затратами на производство и реализацию продукции, умноженными на уровень товарности. Уровень товарности предлагается опреде-

пять как отношение выручки к стоимости валовой продукции, определенных в единых ценах

Для оценки перспектив развития производства необходимо оценить реальные возможности накопления Для этого предложено рассчитывать чистый доход фермерского хозяйства путем вычитания из смешанного дохода доходов членов фермерского хозяйства, взятых на уровне затрат на личное потребление в фермерском хозяйстве Поскольку эти затраты не учитываются российской статистикой при выборочных обследованиях, величину личного потребления предлагается оценить по размеру прожиточного минимума, умноженного на чистенность членов фермерского хозяйства и членов их семей, принимавших участие в деятельности хозяйства Эти показатели рассчитаны в диссертации и представлены в табл 8,9 автореферата

Одним из положении выносимых на защиту является обоснование и разработка варианта методики проведения выборочного обсчьдования экономической деятельности крестьянских (<фермерских) хозяйств и оценки параметров генеХ ральнои совокупности

Экономическая характеристика домашних хозяйств может проводится реально лишь по данным выборочных обследований Поэтому дожна быть обеспечена их достаточная репрезентативность Анализ данных выборочных обследований экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств показал, что оценка репрезентативности проводилась Росстатом по признакам, положенным в основу отбора, поэтому им было принято заключение о достаточной точности выборочных показателей Но механический отбор из ранжированного ряда, который использовася при обследовании сельскохозяйственной и экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, является, по существу, тигточо-гической выборкой, содержащей по одной единице из каждой группы (чисто групп равно численности выборки) что практически исключает ошибку по груп-пировочному признаку Поскольку целью выборки являлось получение экономических показателей, то оценка репрезентативности дожна проводится именно по ним

В диссертации проведена оценка методики Росстата и трех предлагаемых нами вариантов отбора Из генеральных совокупностей были произведены четыре 15 % выборки с механическим отбором из ранжированного ряда (табл 4, 5)

Проведенное сравнение показало, что в связи с большой разнородностью генеральной совокупности крестьянских (фермерских) хозяйств остаточный коэффициент вариации по стоимости валовой продукции и показатечю выручки находится на уровне 100-300% по всем рассмотренным способам формирования выборочных совокупностей, что практически неприемлемо

4. Оценка ошибок и репрезентативности выборок по выручке от реали-

зации продукции сельского хозяйства (в тыс. руб.) по вариантам отбора

По канате ти Методика Росстата t> П- Ш3

Московская область

Остаточное среднеквадратическое отклонение (генеральное) 118,4 117,2 117,2 1168

Коэффициент множественной (парной) детерминации э м пирическии 0,140 0,158 0,157 X

по уравнению прямой тании 0,158 0,158 0,147 0,163

Ошибка выборки 22,6 22,4 22,4 22,3

в % к средней 52,0 51,5 51,5 51,3

Коэффициент репрезентативности

Бегородская ооласть

Остаточное среднеквадратическое отклонение (генеральное) 91,9 103,5 91,2 99,8

Коэффициент множественной (парной) детерминации эмпирический 0 212 0,001 0 225 X

по уравнению Прямой 1ННИИ 0 206 0 206 0,2061 0 073

Ошибка выборки 28 6 32,2 28 4 31,1

в 0 о к средней 56,1 63,2 55,7 60,9

Коэффициент репрезентативности 154 4 65,1 83 4 56,8

I топическая выоорка по площади вьщетеннои земли с предварительным выделением групп хозяйств.

имеющих и не имеющих поголовья скота г И типическая выоорка по показателю условной площади определенному по двум видам ресурсов площади выделенной земли и \ словному поголовью животных в пересчете на площадь выделенной земли по стоимости валовой продукции в средних пенах реализации по совок\ пи ост ям

1 III типическая выборка по среднему нормированному отклонению показателей площади выделенной земти условному поголовью животных н численности работников в пересчете на занятость основных

Выходом из сложившейся ситуации является типизация крестьянских (фермерских) хозяйств, данные для которой дожна обеспечить всероссийская сельскохозяйственная перепись Рекомендуем проводить распространение выборочных данных внутри отдельных типов

Ошибки выборки по результативным признакам предлагается определять с учетом тесно гы связи между ними и признаками, положенными в основу выборки, без расчета внутригрупповых дисперсий по каждой группе, как произведение ошибки на единицу минус коэффициент детерминации Если в основу выборки положен признак, тесно связанный с признаками, являющимися целью обследования, то ошибки по данным показателям будут практически исключены Основным направлением при формировании основы выборки является поиск факторного признака, наибопее тесно связанного с результативными, являющимися целью выборочного обследования В качестве такого показателя может быть взят производственный потенциал крестьянского (фермерского) хозяйства Приблизительно его может отразить обобщенная оценка нескольких видов ресурсов, которую

предлагается рассчитывать как среднее отношение отклонений индивидуальных значений признаков от их средних к среднеквадрэтическим отклонениям, то есть среднее нормированное отклонение.

5. Оценка ошибок и репрезентативности выборок по стоимости валовой продукции сельского хозяйства в средних ценах реализации

(в тыс. руб.) по вариантам отбора

Показатели Методика Росстата I П Ш

Московская область

Остаточное среднеквадратическое отклонение (генеральное) Коэффициент множественной (парной) детерминации эмпирический 246,7 0,095 259,3 0,001 256,3 0,024 252,5 X

по уравнению прямой линии Ошибка выборки в % к средней 0,091 47,2 50,5 0,091 49,6 53,1 0,079 49,0 52,5 0,052 48,3 51,7

Коэффициент репрезентативности, % 110 110 166 78

Бегородская область

Остаточное среднеквадратическое отклонение (генеральное) Коэффициент множественной (парной) детерминации эмпирический по уравнению прямой линии Ошибка выборки 97,6 0,503 0,496 30,4 138,5 0,000 0,496 43,1 98,0 0,499 0,488 30,5 126,5 X 0,165 39,4

в % к средней 35,6 50,5 35,8 46,2

Коэффициент репрезентативности 106,9 77,2 103,6 62,7

В ходе исследования выявлено, что исключение нетипичных хозяйств по значениям группировочных признаков, превышающих среднее значение плюс три среднеквадратических отклонения по методике Росстата, не обеспечивает однородности в оставшейся совокупности. Предлагается выделять нетипичные хозяйства по методике исключения резко выделяющихся наблюдений путем расчета процентных точек наибольшего нормированного отклонения.

В диссертации обоснована необходимость организации мониторинга эко- " комической деятельности домашних хозяйств.

Для объективной, своевременной характеристики домашних хозяйств как важнейшего сектора внутренней экономики в рамках системы национального счетоводства необходимо получение оперативной информации об их экономической деятельности. В диссертации предлагается организовать ежегодный мониторинг экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств, как это делает- .. ся в странах с развитой рыночной экономикой, в частности в Германии, что по-

зволит органам власти получать своевременную характеристику данного сектора и разрабатывать эффективную государственную политику

Процессы дифференциации фермерских хозяйств, экономические преобразования оперативно отслеживаются немецкой статистикой, правительство, опираясь на мониторинга экономической деятельности, обязано анализировать положение в сельском хозяйстве, проводить сопоставления различных типов предприятий и разрабатывать предложения по повышению эффективности, поддержке отдельных групп производителей

Это еще раз подтверждает необходимость проведения типизации крестьянских (фермерских) хозяйств в России, а на основе типизации - создания выборочной сети предприятий для ежегодного мониторинга их экономической деятельности Ежегодный мониторинг экономической деятельности предлагается вести по наиболее развитым и перспективным производственным типам в пределах 1-5% для крестьянских (фермерских) хозяйств от численности каждого из типов

Одним из положений выносимых на защиту является методика выдечепия типов крестьянских (фермерских) хозяйств по специализации сельскохозяйственного производства

В рыночных условиях фермерские хозяйства претерпевают процессы развития изменяется их численность (создаются новые, некоторые прекращают свою деятельность), идут процессы дифференциации по уровню интенсификации, концентрации, доходности и др Поэтому необходима их классификация

Предприятия одного типа выпоняют однородные специфические функции в общественном раздетении труда и обладают общностью природных и экономических устовий, имеют примерно одинаковые специализацию, уровень концентрации и интенсивности, технологию производства В работе разработан вариант классификации крестьянских (фермерских) хозяйств по специализации В основу группировки были положены показатели удельного веса в выручке от реализации продукции отдельных продуктов в среднем за 2 года Для выделения достаточно устойчивых типов цетесообразно брать данные не менее чем за 3 года Данный подход для крестьянских (фермерских) хозяйств является принципиально новым, но для его реализации отсутствуют данные по генеральной совокупности Предстоящая в 2006 г сетьскохозяйственная перепись также не соберет информации об объемах реализации продукции Поэтому нужна методика, которая позволит выделить качественно однородные типы крестьянских (фермерских) хозяйств на информационной базе сечьскохозяйственной переписи

Одним из положении выносимых на защиту является методика выделения типов крестьянских (фермерских) и хозяйств населения на основе данных предстоящей сельскохозяйственной переписи

По хозяйствам населения рекомендуется проводить типизацию по показателю ресурсного потенциала, определяемого как многомерная средняя по основным видам ресурсов (схема 2). .

Схема 2. Методика и этапы типизации хозяйств населения

Методика была опробована на данных сплошного обследования личных подсобных хозяйств Дожанской сельской администрации Вейделевского района Бегородской области, проведенного нами в 2003 г. на базе похозяйственного учета (табл. 6).

6. Показатели типов домохозяйств по ресурсному потенциалу в расчете

на одно хозяйство, 2002 г.

Группы по ресурсному потенциалу Интервалы по ресурсному потенциалу Ресурсный потенциал Число домохозяйств Площадь сельскохозяйственных угодий, га Численность на начало года, чел.: Поголовье животных, гол.:

условных работников членов семьи условных коров свиней

мекие средние крупные 0,2-0,9 . 0,9-1,8 свыше 1,8 0,6 1.3 2.1 3 211 184 28 АО "Дожан 0,23 0,28 0,37 ское" 1.3 2,8 3,9 1,8 3,7 5.1 0,3 1.7 3,2 0,0 0,6 1,4 0,3 1,3 2,2

итого X 1,0 423 0,26 2.1 2.8 1,1 0,4 0,9

мекие средние крупные 0,2 - 0,9 0,9-1,7 свыше 1,7 0.6 1,3 2.0 ОА 72 55 16 О "ЭФКО-Л 0,24 0,27 0,40 уговое" 1.2 2,5 3.2 1,8 3,5 4.4 0,2 1.9 3,5 0,0 0,9 1,6 0,2 1,1 2,4

итого X 1.0 143,0 0,27 1,9 2,7 1,2 0,5 0,8

Выделение типов крестьянских (фермерских) хозяйств проводилось на основе показателей размеров производства, степени использования ресурсов, специализации и товарности производства В результате были выделены потребительские и товарные хозяйства с выделением внутри типов по производственному направлению и размерам

Предлагаемая методика типизации крестьянских (фермерских) хозяйств представлена на схеме 3, распределение по выделенным типам представлено в табл 7

Схема 3. Методика и этапы типизации крестьянских (фермерских) хозяйств

1 Из всей совокупности крестьянских (фермерских) хозяйств выделяются недействующие хозяйства поностью Ддающие в аренду всю выделенную земельную площадь не имеющие посевов сельско-

. чозяиственных к\ льтур К данной группе относятся хозяйства без поголовья и нмеюшие животных, если в расчете на одну голову приходится более 5 га

2 Выделяются хозяйства частично использующие ресурсы, - с удельным весом посевов в площади сельскохозяйственных угодий до 60% без поголовья сельскохозяйственных животных и с поголовь см если на одну условную голову приходится более 5 га площади сельскохозяйственных угодии за

. вычетом площади посевов хозяйства без посевов с численностью условного поголовья менее 3 голов гти натучке сельскохозяйственных утопий наотиу голову менее 5 га

3 Выделяются хозяйства с товарными культурами - с долей посевов в площади сельскохозяйственных утодии свыше 60% без поголовья животных с поголовьем животных до трех условных голов в расчете на одно хозяйство в случае нетоварного производства продукции животноводства Произвол ственное направление определяется по структуре посевных площадей

4 Хозяйства, занятые преимущественно производством кормовых культур, имеющие поголовье жи- | ватных до 3 условных голов не реализующие продукцию животноводства относятся к группе потре ' бительских I

5 Оставшиеся хозяйства - с поголовьем более 3 условных голов и нагрузкой сельскохозяйственных утодии за вычетом посевной площади в расчете на одну голову менее 5 га - являются хозяйствами с товарным животноводством По показателям товарности продукции растениеводства выделяются , подгруппы хозяйств с товарным животноводством и нетоварным растениеводством словарным животноводством и растениеводством

ь В каждой из групп выделяются крупные хозяйства - с численностью условных работников свыше ъО человек и/или площадью сельскохозяйственных угодии свыше 700 га, и/или численностью условного поголовья свыше 100 голов

Ограничивающие условия не являются безусловными требуется допонительное изучение и разработка нормативных показателей с учетом региональных особенностей

7. Распределение крестьянских (фермерских) хозяйств по областям

Число хозяйств

в процентах к

Типы хозяйств всего итогу

Бего- Мос- Бего- Мос-

родская ковская родская ковская

Товарные 163 432 62,7 68,0

в том числе:

с товарными культурами 118 233 45,4 36,7

из них производственным направлением:

зернопроизводство 54 45 20,8 7,1

производство зерновых и технических культур 55 - 21,2 -

производство зерновых и технических культур в крупных

хозяйствах 6 - 2,3 -

овощекартофелеводсгво - 84 - 13,2

кормопроизводство 3 104 1,2 16,4

с товарным животноводством 45 199 17,3 31,3

из них:

с товарным животноводством и нетоварным растениеводством 10 143 3,8 22,5

с товарным животноводством и растениеводством 28 48 10,8 7,6

крупные с товарным животноводством и растениеводством 4 3 1,5 0,5

крупные животноводческие 3 5 1,2 0,8

Потребительские - 64 10,1

Недействующие 60 53 23,1 8,3

Частично использующие ресурсы 37 86 14,2 13,5

Итого недействующих и частично использующих ресурсы 97 139 37,3 21,9

Всего 260 635 100,0 100,0

Распределения хозяйств Бегородской и Московской областей имеют примерно одинаковую структуру, что говорит о достаточной устойчивости выделенных типов по территории и возможности применения рассмотренного подхода к типизации по всей Российской Федерации.

Согласно основным положениям, выносимым, на защиту в диссертации разработана методика проведения экономического анализа типов и выявления наиболее перспективных домашних хозяйств.

Для поного и глубокого анализа необходимо, чтобы данные статистических наблюдений домашних хозяйств были представлены комплексом группировок, с характеристикой системой показателей размера, концентрации, интенсификации и эффективности производства. Группировки дожны быть охарактеризованы всем .. комплексом показателей переписи, а не представлять собой ряды распределения, как это делается по результатам выборочного наблюдения крестьянских (фермерских) хозяйств. Подобный подход к представлению данных наблюдений осуществляется в развитых странах.

Для оценки перспектив развития производства в крестьянских (фермерских) хозяйствах необходимо оценить реальные возможности накопления (табл 8,9) по предлагаемым нами показателям совокупных и денежных доходов

8. Показатели оценки возможностей накопления фермерских хозяйств _Бегородской области, в расчете на одно хозяйство, 1999 г.

| расчетный | фактический Среднии индекс цен Уровень товарности "о Чистыи доход тыс р\"б расчетный | фактический_

Мекие и средние

I Смешанный доход тыс

45 7 177 0886 61,9

* Я ё '|||

1 з 3 ар з а

3 о. й "5

202,9' 159

118,5' 56

0,846' 1,360

786 202

156,8 ' -16,8 I

72.4 | -2711

709 1036 37,21 58,1 0838 | 0851 740, 751

36,71 681 191 22.5

Крупные

8 = Р с

г г з е

е- 6 5 с

л м ; й

I &|| * е

л1 е< г

150,61 4608 * 1,093 ' 59,41

289, 3391,

9483 , 5704 | 08191 7781 1

806,71 428.8 1

929,4 1159,9 1,162 844

3030 5435

574,3 ' 625,2' 1,090 656|

292,7 3436

В Бегородской области реальные возможности для повышения уровня интенсивности, расширения производства имеют крупные хозяйства и возможно меткие и средние с производством зерновых и технических

9. Показатели оценки возможностей накопления фермерских хозяйств ___Московской области, в расчете на одно хозяйство, 1999 г.

Смешанный доход тыс руб расчетный фактическим 1 Среднии индекс цен Уровень товарности % Чвстыидочод тыс р\б расчетный

фактически _

Мекие и средние

71,2, 19,1 | 0 976 26 3 |

40,0 ' -12 1

59 2 59 3 1,172 61 4

30,9 31 О

5-й | 5

л ч ^ ю

<5- ь 5

32.4 I 1,300 |

15.5 -2 4'

271,1 228 2 ' I 073 1 71 З1

229 1 | 186 2 I

67,2 51,8 1,139 58,8

35,1 19 7

Крупные

826,7 449,7 0 822 64,3

826,7 449 7

1080 7 | 986 0 939,4 I 745 4 I 0,995 I 0 928 78 7 I 72 5

810,5 I 669 3 I

В Московской области перспективными являются в первую очередь крупные хозяйства, из меких и средних - с товарным животноводством и растениеводством и овощекартофельные хозяйства. Овощекартофельные фермерские хозяйства имеют перспективы в силу достаточно высокого уровня концентрации, интенсивности ведения производства по сравнению с другими типами, а также в силу своего выгодного территориального положения и наличия спроса на продукцию.

Одним из положений, выносимых на защиту, являются определенные в диссертации основные направления повышения уровня и эффективности производства домашних хозяйств.

Изучение мирового опыта, и в частности опыта Германии показало, что будущее за крупным, концентрированным производством, организованным на интенсивной основе.

Производство продукции сельского хозяйства в фермерских хозяйствах Германии ведется на другом более высоком уровне (табл. 10) и причиной этого являются не столько различия в природно-климатических факторах, сколько в технологии, организации и экономике производства, высокой государственной поддержке аграрного сектора.

10. Показатели размера и уровня производства фермерских хозяйств

Германии и России, 1999 г.

Показатели РФ ФРГ

В расчете на 1 ферму. 36

средний размер сельскохозяйственных угодий, га 52

поголовье крупного рогатого скота, гоя. 2,0 31,5

члены семьи, принимавшие участие в деятельности 3,1 2,0

наемные работники 1,3 0,6

приходится тракторов (на 100 хозяйств) 76 198

Урожайность, ц/га:

зерновых 11,2 67,0

сахарной свеклы 174,0 536,6

картофеля 94,0 375,0

Надой на 1 корову, кг 2186 5749

В фермерских хозяйствах Германии более высокий уровень концентрации производства, они обеспечены техникой, работают в основном сами владельцы и члены их семьи. На 100 фермерских хозяйств в РФ приходилось 76 тракторов - на 60% меньше, чем в Германии, где большинство фермерских хозяйств являются животноводческими, в отличие от России, что связано с большей трудоемкостью производства, однако обеспеченность рабочей силой ферм Германии меньше на 60%. Следовательно, основным фактором различий в уровне производства является производительность труда, на уровень которой в свою очередь влияет це-

лый комплекс факторов специализация, концентрация, интенсификация производства, внедрение в производство достижений научно-технического прогресса, уровень квалификации работников и др

Вывод производства на интенсивную основу, ведение высокоэффективного сельского хозяйства предполагает рост спроса на сечьскохозяйственную продукцию, государственную поддержку и эффективную аграрную политику Поэтому основными направлениями развития сечьскохозяйственного производства в домашних хозяйствах являются концентрация, интенсификация и специализация производства, которые дожны быть обеспечены государственной поддержкой и регулированием экономики

Основные положения исследования отражены в публикациях:

1 Уколова А В , Зинченко А П Сравнительная оценка эффективности деятельности крестьянских хозяйств Бегородской области//Сборник студенческих работ -М МСХА, 2001 -В 7 -0 31т

2 Уколова А В Тенденции развития фермерских хозяйств Германии и Россия на пути к фермерству//1 2 выпуск БД ВНИИТЭИагропрома, 57 ВС - 2002 - М, 2002 - 0,75 п л

3 Уколова А В Выделение производственных типов крестьянских (фермерских) хозяйству'/Материалы международной юбилейной конференции молодых ученых (июнь 2002 год) Сборник научных трудов -М МСХА, 2002 - В 9 -0,31 п л

4 Уколова А В Совершенствование методики выборочного обследования экономической деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств//Материалы юбилейной конференции молодых ученых и специалистов (июнь 2003 года) Сборник научных трудов М МСХА, 2003 - 0,63 п л

5 Уколова А В Оценка изменения роли и места домашних хозяйств в сельскохозяйственном производстве в России//Материалы научной конференции молодых ученых и специалистов МСХА 8-9 июня 2004 г Научное издание - М ,2005 -0 44 п л

6 Уколова А В Сечьскохозяйственное производство в различных типах хозяйств сечьского населения//2 1 выпуск БД ЦИИТЭИагропрома, № 22 ВС-2005 - М, 2005 -0 88 т

Объем 1,25 печ. л. Зак. 264. Тираж 100 экз.

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО МСХА им. К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Похожие диссертации