Статистическое исследование уровня развития сельских территорий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Леонтьева, Виктория Валерьевна |
| Место защиты | Новосибирск |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Статистическое исследование уровня развития сельских территорий"
На правах рукописи
ЛЕОНТЬЕВА ВИКТОРИЯ ВАЛЕРЬЕВНА
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
Специальность - 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
2 ИЮН 2011
Новосибирск 2011
4848654
4848654
На правах рукописи
ЛЕОНТЬЕВА ВИКТОРИЯ ВАЛЕРЬЕВНА
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
Специальность - 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Новосибирск 2011
Работа выпонена на кафедре статистики и экономического прогнозирования Сибирского университета потребительской кооперации
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Храмцова Татьяна Георгиевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Черняков Михаил Константинович
кандидат экономических наук, профессор Харченко Лия Петровна
Ведущая организация: Государственное научное учреждение
Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии
Защита состоится 15 июня 2011 г. в 15-00 часов на заседании диссертационного совета Д 513.003.02 при Сибирском университете потребительской кооперации по адресу: 630087, Новосибирск, пр. К. Маркса, 26/2, зал заседаний диссертационных советов.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Сибирского университета потребительской кооперации.
Автореферат разослан 13 мая 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор ____-С.Д. Надеждина
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования Решение проблемы модернизации экономики России, обеспечения продовольственной безопасности страны и повышения благосостояния населения во многом определяется развитием сельских территорий. Формирование инновационной модели сельской экономики дожно основываться на реформировании общественного видения предназначения российской деревни.
Современная социально-экономическая ситуация на селе характеризуется комплексом накопившихся проблем: сокращается численность сельского населения, исчезают целые сельские поселения, сохраняется высокий уровень сельской безработицы, остается чрезвычайно низким уровень жизни сельских жителей, продожаются негативные процессы в сельской экономике, проявляющиеся в замедлении экономического роста в сельском хозяйстве, отсутствии условий для альтернативной занятости на селе, разрушении основных средств производства, в том числе деградации земель сельскохозяйственного назначения. Учитывая данные обстоятельства создание условий для комплексного развития сельских территорий, повышения качества жизни сельского населения становится приоритетным направлением государственной политики. В связи с этим возрастает значение организации статистического наблюдения за развитием сельских территорий, формирования системы статистических показателей, в том числе агрегирования интегральных оценок, проведения сравнительного анализа уровня развития сельских территорий в многомерном признаковом пространстве.
Степень изученности проблемы. Изучению различных аспектов жизнедеятельности сельского населения и развития сельских территорий посвящены работы: А.Д. Артамонова, В.М. Баутина, В.В. Лазовского, A.B. Мерзлова, В.Г. Новикова, А.П. Огаркова, A.B. Петрикова, Л.А. Третьяковой, АЛ. Троцковского, Н.В. Чепурных и др. В исследование проблем сельской экономики существенный вклад внесли:
A.Р. Бернвальд, И.Б. Богер, С.Е Ильюшонок, С.Г. Иткулов, О.П. Зайцева, И.В. Курцев, Л.П. Наговицина, П.М. Першукевич, Л.А. Сипко, Е. Строев,
B.И. Трухачев, Т.Г. Храмцова, A.B. Чаянов, Я.И. Черкасский и др. Проблемы статистического анализа и моделирования показателей аграрного сектора экономики рассматриваются в работах: В.Н. Афанасьева, А.Ф. Гришина, В.Н. Екиной, Н.Г. Загоруйко, О.П. Крастиня, Ю.А. Новоселова, С.С. Сергеева и др. Теоретико-методологические и прикладные аспекты статистического анализа и моделирования социально-экономических явлений и процессов представлены в исследованиях: А.Г. Гранберга, A.B. Евченко, A.A. Кисельникова, Г.Д. Кузьбо-жева, В. Плюты, В.М. Рябцева, М.К. Чернякова, Н.В. Шаланова,
М.М. Юзбашева и др. Формированию региональной статистики посвящены работы: В.В. Глинского, Л.П. Харченко, O.A. Хохловой и др.
Несмотря на значительное число работ, посвященных изучению проблем развития села, статистического анализа и моделирования аграрного сектора экономики, нельзя признать достаточно поным научно-теоретическое обоснование категории сельская территория, нуждаются в детальной систематизации статистические показатели уровня развития сельских территорий, в научных исследованиях недостаточно проработаны статистические подходы к анализу его внутрирегиональной дифференциации, методика комплексной оценки.
Вышеизложенное обусловливает актуальность темы диссертационного исследования, его цель и задачи.
Цель диссертационного исследования - обобщение теоретических положений, разработка и совершенствование методики статистического анализа уровня развития сельских территорий.
Для достижения намеченной цели поставлены и реализованы следующие задачи:
- обобщены теоретические подходы к исследованию категории сельская территория;
- проведена систематизация статистических показателей, используемых для оценки уровня развития сельских территорий, предложены рекомендации по совершенствованию статистического наблюдения за развитием сельских территорий;
- проведен экономико-статистический анализ уровня развития сельских территорий, дана количественная оценка региональной дифференциации показателей социально-экономического развития сельских муниципальных районов;
- адаптирована методика сравнительной аналого-взвешенной оценки уровня развития сельских территорий в многомерном признаковом пространстве;
- предложена и апробирована методика комплексной оценки уровня развития сельских территорий; выявлены типы сельских районов по уровню развития.
Объект исследования Ч социально-экономические процессы, определяющие уровень развития сельских территорий.
Предмет исследования - теоретические и методические аспекты статистической оценки уровня развития сельских территорий
Объект наблюдения - сельские муниципальные районы Атайского края.
Область исследования. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика, области исследо-
вания Ч п. 4.16 Прикладные статистические исследования воспроизводства населения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества, направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование складывающейся конъюнктуры и разработки перспективных вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики России и других стран Паспорта научных специальностей (экономические науки).
Методология и методы исследования. В диссертационной работе применялись общенаучные методы исследования: анализ и синтез, сравнение, индукция и дедукция; статистические методы обработки информации: табличный и графический, сводка и группировка, относительные и средние величины, корреляционно-регрессионный, индексный, показатели вариации, рядов динамики, таксономия, кластерный анализ. Для обработки исходной информации применялись прикладные программы лMicrosoft Excel, программные пакеты лOteks, лStatistica.
Информационную основу диссертационного исследования составили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю, ведомственная статистическая отчетность Центросоюза Российской Федерации, Атайского краевого союза потребительских обществ.
Научная новизна полученных результатов. Наиболее существенные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:
Ч уточнены понятия: сельская территория, луровень развития сельских территорий, которые, в отличие от ранее предложенных, наиболее поно учитывают определяющие их ключевые аспекты; сформирована система статистических показателей уровня развития сельских территорий, охватывающая основные составляющие социального и экономического развития, отличающаяся комплексным подходом, что обеспечивает возможность адекватной многомерной оценки уровня развития сельских территорий;
Ч выявлены особенности внутрирегиональной дифференциации показателей развития сельских муниципальных районов на основе статистического анализа, что, в отличие от традиционных подходов, позволило дать количественную оценку диспропорций в социальном и экономическом развитии села в региональном аспекте, оценить типичность средних показателей, выявить качественно однородные группы сельских районов по уровню развития;
Ч адаптирована методика аналого-взвешенной оценки уровня развития сельских территорий на основе многомерной группировки с использованием методов таксономии, позволившая, в отличие от используемых в практике методов, сопоставить достигнутый уровень развития сельских муниципальных районов с возможным с учетом объективных условий функциони-
рования, полученным исходя из значений показателей территорий-аналогов, подобранных в автоматическом режиме на основе машинных методов обнаружения закономерностей, что повысило обоснованность сравнительной оценки сельских территорий по уровню их развития;
- разработана и апробирована методика комплексной статистической оценки уровней экономического и социального развития сельских террито-. рий, которая, в отличие от известных, основана на сопоставлении показателей развития сельских районов с эталонными и среднерегиональными значениями, что позволило получить их многомерную оценку, провести типологию сельских районов с применением процедуры кластерного анализа, разработать приоритетные направления развития.
Теоретическая значимость диссертации состоит в уточнении автором понятий сельская территория, луровень развития сельских территорий; совершенствовании методики статистического исследования уровня развития сельских территорий.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации материалы, сформулированные выводы и рекомендации могут быть использованы органами государственной статистики для анализа развития экономики и социальной сферы сельских муниципальных районов, местными органами власти с целью принятия обоснованных управленческих решений, при выработке стратегии социально-экономического развития сельских районов.
Апробация результатов исследования. Полученные теоретические и методические результаты диссертационного исследования обсуждались и получили положительную оценку на конференциях различного уровня. Среди них: международная научно-практическая конференция Статистические исследования социально-экономических систем в условиях развития мирохозяйственных связей (Орел, 2009 г.), всероссийская научная конференция Исследование социально-экономических и политических институтов и процессов (Киров, 2009 г.), международный конгресс Модернизация экономики России и стран СНГ (Вогоград, 2010 г.) и др.
Результаты диссертационного исследования апробированы в практической деятельности Администрации Егорьевского района Атайского края (акт о внедрении от 31.08. 2010 № 1255), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю (акт о внедрении от 15. 09. 2010 № 1380), а также используются в учебном процессе Сибирского университета потребительской кооперации (справка об использовании результатов диссертационного исследования от 22.03.2011 № 16-410).
Научные публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, общим объемом 5,3 п. л., (авторские 4,7 п. л.), из них четыре статьи объемом 2,7 п.л. (авторские - 2,1 п.л.) в ведущих научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.
Объем и структура диссертации. Работа изложена на 153 страницах основного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 166 наименований, содержит 26 таблиц, 19 рисунков и 81 приложение.
Во введении обоснована актуальность выбранной темы, сформулированы цель и содержание поставленных задач, выделены элементы научной новизны, рассмотрена теоретическая значимость и практическая ценность полученных результатов.
В первой главе Теоретические основы статистического исследования уровня развития сельских территорий проведена систематизация ключевых теоретических аспектов исследования уровня развития сельских территорий; теоретически обоснована роль потребительской кооперации в развитии сельских территорий; сформирована система информативных статистических показателей, разработаны рекомендации по совершенствованию статистического наблюдения за развитием сельских территорий.
Во второй главе Статистический анализ уровня развития сельских территорий Атайского края выпонен статистический анализ состояния и тенденций развития социально-экономической сферы сельских территорий Атайского края; проведен анализ региональной дифференциации сельских муниципальных районов по уровню развития, оценен вклад потребительской кооперации в развитие сельских территорий Атайского края.
В третьей главе Методические основы многомерной оценки уровня развития сельских территорий Атайского края адаптирована методика сравнительной оценки уровня развития сельских территорий в многомерном признаковом пространстве; предложена авторская методика комплексной оценки уровня развития сельских территорий, на основе которой проведена типология сельских районов, определены приоритеты их развития.
В заключении изложены результаты диссертационного исследования.
П. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнение понятий сельская территория, луровень развития
сельских территорий. Система статистических показателей уровня развития сельских территорий
Автором выявлены три основных аспекта понятия сельская территория в научном обороте: культурно-самобытный ареал существования сельского сообщества; конкретная территория с присущими ей свойствами;
сложная социально-экономическая система, состоящая из множества элементов, активно взаимодействующих между собой и с внешней средой. Определить сельскую территорию по одному из представленных аспектов недостаточно. Автором предложена следующая трактовка категории: сельская территория - сложная социально-экономическая система, обозначенная территорией сельских поселений и соответствующих межселенньгх территорий, характеризующаяся низкой плотностью населения; наличием сельскохозяйственных угодий и прочих земельных, лесных и водных ресурсов; высокой зависимостью от природно-климатических факторов, а также специфическими закономерностями организации жизнедеятельности сельского населения.
Как сложная, открытая система сельская территория обладает универсальным свойством развития, под которым понимается изменение структуры и взаимодействий между элементами системы, количественных характеристик, имеющих одновременно два направления - прогресс и регресс.
Категорией, характеризующей социально-экономическое развитие сельских территорий как явление комплексное, является уровень их развития. В научных исследованиях данное определение находится на стадии формирования, нуждается в конкретизации. В интерпретации автора уровень развития сельских территорий Ч многогранная характеристика сельской территории как социально-экономической системы, включающая комплекс показателей, позволяющих оценить состояние, количественные и качественные изменения экономической и социальной сфер села: производственной, транспортной, демографической, социально-культурной, уровня жизни сельского населения, состояния сельского рынка труда, инженерной инфраструктуры и окружающей среды.
С целью комплексного анализа уровня и тенденций развития сельских территорий автором сформирована и структурирована система статистических показателей по двум направлениям: экономическому и социальному, позволяющим описывать основные социально-экономические процессы, происходящие в сельской местности, проводить межтерриториальные сравнения (рис. 1).
Каждый из рассматриваемых показателей оценивает отдельные аспекты уровня развития сельских территорий. В целях его интегральной оценки автором предложен расчет комплексных показателей по соответствующему направлению развития.
Предложенный набор показателей является минимальным, варьирующим: с возникновением новых процессов в экономике и социальной сфере села или их изменениями возможна ротация показателей, добавление новых с учетом сопоставимости.
Рис. 1. Система статистических показателей уровня развития сельских территорий
Обоснование необходимости повышения роли потребительской кооперации в развитии сельских территорий обусловливает допонение системы показателями деятельности кооперативных организаций в разрезе экономического и социального развития; для отражения такой важнейшей предпосыки обеспечения перехода к устойчивому развитию сельских территорий, как состояние социальной и инженерной инфраструктуры села, в соответствии с Концепцией устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года, предложено расширить блок показателей, характеризующих соответствующие процессы в социальной сфере села.
Автором внесены предложения о целесообразности и необходимости развития поноценного единого информационного пространства, совершенствовании и расширении основных источников данных, используемых в статистическом наблюдении за развитием сельских территорий.
2. Результаты анализа региональной дифференциации уровня развития сельских территорий Атайского края
Высокие диспропорции в экономическом и социальном развитии сельских территорий Атайского края проявляются в разрезе сельских муниципальных районов.
Анализ региональной дифференциации социально-экономического развития сельских муниципальных районов Атайского края за 2000-2008 гг. на основе использования показателей вариации позволил выявить ряд особенностей (табл. 1.): при сравнении экономических и социальных показателей установлено, что дифференциация по экономическим параметрам показывает большую неравномерность развития сельских территорий.
Таблица 1
Вариация показателей социально-экономического развития сельских муниципальных районов Атайского края за 2000-2008 гг.
Показатели Коэффициент вариации, %
2000 | 2002 | 2004 | 2006 | 2008
Показатели экономического развития
Продукция сельского хозяйства (в хозяйствах всех категорий) на душу населения 30,5 26,6 27,1 27,8 31,6
в том числе: валовой сбор зерна на душу населения 55,5 55,5 52,1 55,9 61,8
производство скота и птицы на убой (в живом весе) на душу населения 30,7 36,1 35,9 41,9 43,7
Оборот розничной торговли на душу населения 30,4 29,6 30,5 33,3 35,4
Объем платных услуг на душу населения 44,7 57,7 49,1 25,3 33,5
Ввод в действие общей площади жилых домов на 1000 человек населения 47,5 48,4 55,4 65,1 71,2
Показатели социального развития
Число родившихся на 1000 населения 14,9 14,7 13,5 9,7 12,4
Число умерших на 1000 населения 15,9 15,2 13,0 14,6 13,8
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата 17,9 14,6 13,5 13,8 11,7
Уровень безработицы 58,8 48,5 41,7 34,6 34,1
Обеспеченность населения больничными койками 18,0 19,6 20,3 21,0 21,0
Обеспеченность населения врачами 15,7 17,5 19,1 18,6 18,4
Обеспеченность детей в возрасте 1-6 лет местами в дошкольных образовательных учреждениях 35,7 35,9 34,6 32,9 25,8
Число зарегистрированных преступлений на 10000 человек населения 29,7 29,7 23,6 22,1 19,8
По ряду показателей социального развития совокупность сельских районов является однородной, поэтому средние значения уровней рождаемости, смертности сельского населения, среднемесячной заработной платы, обеспеченности населения жильем, услугами здравоохранения, уровня преступности являются достаточно типичными характеристиками. Типичность же среднего объема продукции сельского хозяйства на душу населения в натуральном выражении, оборота розничной торговли на душу населения, объема платных услуг на душу населения, ввода в действие общей площади жилых домов на 1000 населения невелика, так как совокупность сельских районов является неоднородной по этим признакам. Среди социальных индикаторов к числу нетипичных относятся средняя обеспеченность детей местами в дошкольных образовательных учреждениях, средний уровень безработицы; динамика дифференциации показателей экономического развития отражает прямую зависимость от общеэкономической цикличности.
Статистический анализ региональной дифференциации допонен построением структурных группировок и гистограмм распределения, позво-
ливших выявить особенности распределения сельских районов по исследуемым признакам, сделать качественную интерпретацию количественных параметров уровня экономического и социального развития сельских территорий.
3. Методические основы сравнительной оценки уровня развития сельских территорий в многомерном признаковом пространстве
Сравнительная оценка уровня развития сельских территорий в многомерном признаковом пространстве выпонена автором с использованием агоритмов машинных методов обнаружения закономерностей. Для сравнительного анализа сельских районов с учетом объективных условий функционирования предложено использовать аналого-взвешенную оценку, основанную на подборе таксонов - групп объектов-аналогов для каждого сельского района, участвующего в расчетах с весовыми коэффициентами, пропорциональными их близости с моделируемым объектом.
На основе анализа частоты встречаемости объектов среди ближайших сельские муниципальные районы сгруппированы по степени типичности в 117-мерном признаковом пространстве. При этом нетипичность траюуется как признак передовых или отстающих сельских'районов по уровню развития.
Формирование таксонов для каждой из 60 единиц совокупности позволило дать сравнительную оценку уровня экономического и социального развития сельских территорий по степени отклонения фактического значения результативного показателя от предсказанного с учетом объективных условий функционирования. Для обобщения полученных результатов все объекты сгруппированы по степени этого отклонения, на основании чего выделены: условно передовые сельские районы, для которых фактический объем продукции сельского хозяйства на душу населения, характеризующий уровень экономического развития сельских территорий, превысил предполагаемый более, чем на 10% (14 районов); рядовые: от 0 до 10% (17 районов), отстающие: от 0 до -10% (15 районов), сильно отстающие: от -10% до -20% (6 районов), предельно отстающие: свыше -20% (8 районов).
4. Методика комплексной оценки уровня развития сельских территорий, типология сельских районов как инструмент обоснования приоритетов их развития
Предложенная автором методика статистической комплексной оценки включает: дифференциацию по двум направлениям - экономическому и социальному; построение многомерных показателей уровня развития на основе сравнения фактических показателей с эталонными и среднерегио-нальными значениями; проведение ранжирования сельских территорий по
комплексным уровням экономического и социального развития; выделение типов сельских районов по уровню развития: имеющих низкий, ниже среднего, средний, выше среднего, высокий уровень.
Комплексная оценка уровня развития (экономического и социального) сельских территорий формализована автором в виде средней геометрической:
где У* - комплексный уровень развития г'-й территории (района);
У, - уровень развития г-й территории (района) как степень близости
фактического значения к эталонному;
1Р, - интегральный индекс региональных различий для г'-й территории
(района).
Авторская методика комплексной оценки уровня развития сельских территорий имеет практическое значение: позволяет выявить как передовые районы, имеющие положительный опыт решения проблем достижения устойчивого развития села, так и аутсайдеров сельского развития в регионе, что не может не инициировать определенную соревновательность между сельскими районами; стимулирует использование положительного опыта, формирующегося на тех или иных территориях; служит основой для выработки перспективных направлений развития, рекомендаций по переходу к устойчивому развитию сельских территорий.
С целью выбора перспективных направлений развития сельских территорий использованы:
- метод поиска лидеальной точки, суть которого состоит в нахождении в системе координат точки, ближайшей к точке лутопии (целевой). Координаты целевой точки соответствуют максимальным значениям комплексных уровней экономического и социального развитая исследуемых сельских районов Атайского края; выбор траектории развития сельских территорий предполагает достижение ими значений показателей лидеальной точки, являющихся эталонными для рассматриваемых сельских районов;
- процедура кластерного анализа (метод к-средних), позволившая классифицировать анализируемую совокупность сельских районов на однородные группы по комплексным уровням экономического и социального развития, что дало возможность определить принадлежность каждого сельского района к группе сходных ему по социально-экономическому развитию (табл.2).
Таблица 2
Состав кластеров сельских муниципальных районов Атайского края по уровню развития в 2008 г.
Средние значения
№ комплексного уровня Показатель
клас- Районы развития приоритета
тера экономического социального развития
1 Вочихинский, Егорьевский, Заринский, Каманский, Краснощековский, Кытмаиов-ский, Михайловский, Поспелихииский, Сотонский, Троицкий, Усгь-Пристанский, Шипуновский 0,302 0,267 0,85
2 Алейский, Бысхроистокский, Косихинекий, Кулундинский, Курышский, Родинский, Солонешский, Топчихинский 0,267 0,448 0,1
3 Атайский, Баевский, Крутихинский, Пан-крушихинский, Ребрихинский, Рубцовский, Смоленский, Тюменцевский, Хабарский 0,381 0,347 0,77
4 Благовещенский, Завьяловский, Каменский, Мамонтовский, Немецкий, Новичихинский, Павловский, СуетскийДабунский, Тогуль-ский, Усть-Каманский, Шелаболихинский 0,428 0,459 0,14
5 Зональный, Красногорский, Тальменский, Третьяковский, Целинный 0Д89 0,074 1,57
6 Бийский, Ключевский, Первомайский, Петропавловский, Романовский, Советский 0,522 0,354 4,69
7 Бурлинский, Ельцовский, Залесовский, Змеиногорский, Локтевский, Славгородский, Угловский, Чарышскнй 0,099 0,375 0,22
Для наглядности интерпретации результатов кластерного анализа выпонено распределение сельских территорий в виде графического отображения двумерного массива, состоящего из четырех квадрантов {рис. 2).
Первая область (сельские районы кластера № 3) - социально-инертные районы - характеризуется высоким уровнем экономического развития и находящимся на уровне среднекраевого значения социальным развитием. Вторая область (кластеры № 4,6) - благополучные районы, у которых значения уровней экономического и социального развития выше среднекраевых. Третья область (кластеры № 2, 7) - живущие по средствам - характеризуются низким по сравнению со среднекраевым значением уровнем экономического развития, но высоким уровнем социального развития. Четвертая область (кластеры №1,5)- неблагополучные - характеризуются значениями комплексных уровней экономического и социального развития ниже среднекраевых.
0,6-----
III квадра
Точка утопии
0,5------
Кластер
I _____II I _____I_____I
IV квадра^
0,1 0,2 0,3, 0,4 0,5 0,6
Комплексный уровень экономического развития сельских муниципальных районов
Рис. 2. Области распределения сельских муниципальных районов Атайского края по комплексным уровням экономического и социального развития в 2008 г.
Типология сельских районов дает возможность определения основных направлений развития сельских территорий в соответствии с принадлежностью к определенной классификационной группе. Траектория развития района задается с помощью целевого вектора, начальными координатами которого являются фактические значения комплексных уровней экономического и социального развития района у!), а эталонными - координаты лидеальной точки. Учитывая, что ориентиром развития для всех кластеров являются координаты лидеальной точки, определен показатель приоритета развития сельских территорий (Р) как коэффициент соотношения степеней достижения эталонных значений социального и экономического направле-
ний: Р! = 0,85; Р2 = 0,1; Рз = 0,77; Р4 = 0,14; Р5 = 1,57; Р6 = 4,69; Р7 = 0,22
(табл. 2). Если Р > 1, это означает, что приоритеты при определении направлений развития дожны быть смещены в сторону социальной сферы, если Р < 1 - в сторону экономической. Для сельских муниципальных районов, вошедших в кластеры № 2, 4, 7, приоритеты дожны быть отданы улучшению показателей экономического положения; для районов кластеров № 5, 6 и в определенной степени кластеров №1, 3 приоритеты дожны быть отданы развитию социальной политики. Дальнейшее социально-экономическое развитие сельских территорий Атайского края дожно предусматривать ускоренные темпы развития соответствующих сфер.
III. выводы
Проведенное исследование позволило сформулировать следующие выводы: методология статистического изучения уровня развития сельских территорий дожна базироваться на формировании достоверной информационной базы, включающей различные источники данных, полученные как на основе официального статистического наблюдения в форме статистической отчетности, так и специально организованных наблюдений; для получения объективной оценки неравномерности развития сельских территорий следует изучать региональную дифференциацию показателей экономического и социального развития, что позволит выработать управленческие решения, связанные с выравниванием диспропорций социально-экономического положения в регионе; сравнительная оценка уровня развития сельских территорий дает возможность дифференцированно оценить их уровень по степени отклонения фактического значения исследуемого признака от предсказанного с учетом объективных условий функционирования; комплексная характеристика сельских территорий обеспечивает репрезентативность полученных количественных оценок как с позиции достижения эталонных значений, так и с учетом региональной вариации отдельных показателей, служит основой для типологии сельских территорий, разработки приоритетных направлений их развития.
IV. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Леонтьева В.В. Сравнительная оценка уровня экономического развития сельских территорий Атайского края // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. - 29(86).- 0,8 п.л.
2. Леонтьева В.В. Статистическая оценка региональной дифференциации показателей экономического развития сельских территорий Атайского края // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: Экономика. - 2010. -№6 (41). - 0,5 п.л.
3. Леонтьева В.В. Статистические подходы к определению прогнозных оценок производства продукции сельского хозяйства // Вестник Атайского государственного аграрного университета. - 2010. - №12 (74). - 0,2 пл.
4. Храмцова Т.Г., Леонтьева В.В. Комплексная оценка уровня развития сельских территорий // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. - 2010. - № 2 - 1,2 п.л. (авт. - 0,6 п.л.).
Статьи в научных изданиях:
5. Леонтьева В.В. Концептуальные аспекты развития сельских территорий // Молодежь и наука: проблемы, поиски, решения: Сборник материалов международной научно-практической конференции. - Омск: AHO ВПО Омский экономический институт, 2008.-0,5 п.л.
6. Леонтьева В.В. Вклад потребительской кооперации в развитие сельских территорий // Эффективность функционирования потребительской кооперации и взаимосвязанных отраслей в ходе интеграционных процессов: региональный аспект: Материалы международной научно-практической конференции. - Ч. 2. -Новосибирск: СибУПК, 2009.-0,3 п.л.
7. Леонтьева В.В. Проблемы социального развития сельских территорий // Исследование социально-экономических и политических институтов и процессов: Материалы второй всероссийской научной конференции. - Киров: ВятГГУ, 2009.-0,3 пл.
8. Леонтьева В.В. Оценка бедности сельского населения как фактора низкого уровня жизни // Молодежь Сибири - науке России: Материалы международной научно-практической конференции. -41.- Красноярск: Сибирский институт бизнеса, управления и психологии, 2009. - 0,4 п.л.
9. Леонтьева В.В. Основные тенденции развития и роль сельского хозяйства в экономике региона // Управление в XXI веке: Материалы III международной научно-практической конференции. - Киров: ВятГГУ, 2009 - 0,3 пл.
10. Леонтьева В.В. Отечественные и зарубежные подходы к вопросу о критериях сельских территорий // Социально-экономические и правовые проблемы развития информационного общества: Материалы международной научно-практической конференции. - Т. 2. - Омск: AHO ВПО Омский экономический институт, 2009 - 0,4 п.л.
11. Леонтьева В.В. Основные составляющие информационной базы статистического исследования развития сельских территорий // Статистические исследования социально-экономических систем в условиях развития мирохозяйственных связей: Сборник материалов III международной научно-практической конференции. - Орел: ОреГТУ, 2009. - 0,2 пл.
12. Леонтьева В.В. Методика оценки дифференциации социально-экономического развития региона // Модернизация экономики России и стран СНГ: Материалы международного конгресса. - Ч. II. - Вогоград: Вогоградское научное изд-во, 2010 - 0,2 пл.
С авторефератом можно ознакомиться на сайт Сибирского университета потребительской кооперации (http: wwvv.sibupk/su/dis2.htm).
Подписано в печать 12.05.2011. Формат 60х84/16. Бумага офсетная.
Тираж 100 экз. Печ.л. 1,25. Уч-изд. л. 1,16. Заказ № 246 Типография Сибирского университета потребительской кооперации. 630087, Новосибирск, пр. К. Маркса,26
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Леонтьева, Виктория Валерьевна
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТАТИСТИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ.
1.1. Теоретические подходы к исследованию уровня развития сельских территорий.
1.2. Роль потребительской кооперации в развитии сельских территорий.
1.3.Система статистических показателей уровня развития сельских территорий и совершенствование информационной базы статистического исследования.
2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ АТАЙСКОГО КРАЯ.
2.1. Статистическая оценка состояния и развития сельских территорий Атайского края.
2.2. Анализ региональной дифференциации сельских территорий по уровню развития.
2.3. Оценка участия потребительской кооперации в развитии сельских территорий Атайского края.
3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МНОГОМЕРНОЙ ОЦЕНКИ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ АТАЙСКОГО КРАЯ.
3.1. Сравнительная оценка уровня развития сельских территорий в многомерном признаковом пространстве.
3.2. Комплексная оценка уровня развития сельских территорий.
3.3. Типология сельских территорий как инструмент обоснования приоритетов Pix развития.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистическое исследование уровня развития сельских территорий"
Актуальность темы исследования. Решение проблемы модернизации экономики России, обеспечения продовольственной безопасности страны и повышения благосостояния населения во многом определяется развитием сельских территорий. Формирование инновационной модели сельской экономики дожно основываться на реформировании общественного видения предназначения российской деревни.
Современная социально-экономическая ситуация на селе характеризуется комплексом накопившихся проблем: сокращается численность сельского населения, исчезают целые сельские поселения, сохраняется высокий уровень сельской безработицы, остается чрезвычайно- низким уровень жизни сельских жителей, продожаются негативные процессы в сельской экономике, проявляющиеся в зар. медлении экономического роста в сельском хозяйстве, отсутствии условий для альтернативной занятости на селе, разрушении основных средств производства, в том числе деградации земель сельскохозяйственного назначения. Учитывая данные обстоятельства создание условий'для комплексного развития сельских территорий, повышения качества жизни сельского населения становится приоритетным направлением государственной политики. В связи с этим возрастает значение организации статистического наблюдения за развитием сельских территорий, формирования системы статистических показателей, в том числе агрегирования интегральных оценок, проведения сравнительного анализа уровня развития сельских территорий в многомерном признаковом пространстве.
Степень изученности проблемы. Изучению различных аспектов жизнедеятельности сельского населения' и развития сельских территорий посвящены работы: А.Д. Артамонова, В.М. Баутина, В.В. Лазовского, A.B. Мерзлова, В.Г. Новикова, А.П. Огаркова, A.B. Петрикова, Л. А. Третьяковой, А.Я. Троцковского, Н.В. Чепур-ных и др. В исследование проблем сельской экономики существенный вклад внесли: А.Р. Бернвальд, И.Б. Богер, С.Е Ильюшонок, С.Г. Иткулов, О.П. Зайцева,
И.В. Курцев, Л.П. Наговицина, П.М. Першукевич, JT.A. Сипко, Е. Строев, В.И. Тру-хачев, Т.Г. Храмцова, A.B. Чаянов, Я.И. Черкасский и др. Проблемы статистического анализа и моделирования показателей аграрного сектора экономики рассматриваются в работах: В.Н. Афанасьева, А.Ф. Гришина, В.Н. Екиной, Н.Г. Загоруйко, О.П. Крастиня, Ю.А. Новоселова, С.С. Сергеева и др. Теоретико-методологические и прикладные аспекты статистического анализа и моделирования социально-экономических явлений и процессов представлены в исследованиях: А.Г. Гранберга, A.B. Евченко, A.A. Кисельникова, Г.Д. Кузьбожева, В. Плюты, В.М. Рябцева, М.К. Чернякова, Н.В. Шаланова, М.М. Юзбашева^и др. Формированию региональной статистики посвящены работы: В.В. Глинского, Л.П. Харченко, O.A. Хохловой и др. .
Несмотря на значительное число работ, посвященных изучению проблем развития села, статистического анализа и моделирования аграрного сектора экономики, нельзя признать достаточно поным научно-теоретическое обоснование категории сельская территория, нуждаются в детальной систематизации статистические показатели уровня развития сельских территорий, в научных исследованиях недостаточно проработаны статистические подходы к анализу его внутрирегиональной дифференциации, методика комплексной оценки.
Вышеизложенное обусловливает актуальность темы диссертационного исследования, его цель и задачи.
Цель диссертационного исследования - обобщение теоретических положений, разработка и совершенствование методики статистического анализа уровня развития сельских территорий.
Для достижения намеченной цели поставлены и реализованы следующие задачи: обобщены теоретические подходы к исследованию категории сельская территория; проведена систематизация статистических показателей, используемых для оценки уровня развития сельских территорий, предложены рекомендации по совершенствованию статистического наблюдения за развитием сельских территорий;
- проведен экономико-статистический анализ уровня развития сельских территорий, дана количественная оценка региональной дифференциации показателей социально-экономического развития сельских муниципальных районов;
- адаптирована методика сравнительной аналого-взвешенной оценки уровня развития сельских территорий в многомерном признаковом пространстве;
- предложена и апробирована методика комплексной оценки уровня развития сельских территорий; выявлены типы сельских районов по уровню развития.
Объект исследования' Ч социально-экономические процессы, определяющие уровень развития сельских территорий.
Предмет, исследования - теоретические и методические аспекты статистической оценки уровня развития сельских территорий
Объект наблюдения - сельские муниципальные районы Атайского края.
Область исследования. Содержание диссертации соответствует специальности 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика, области исследования -п. 4.16 Прикладные статистические исследования воспроизводства населения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества, направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование складывающейся конъюнктуры и разработки перспективных вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики России и других стран Паспорта научных специальностей (экономические науки).
Методология и методы исследования. В диссертационной работе применялись общенаучные.методы исследования: анализ и синтез, сравнение, индукция и дедукция; статистические методы обработки информации: табличный и графический, сводка и группировка, относительные и средние величины, корреляционно-регрессионный, индексный, показатели вариации, рядов динамики, таксономия, кластерный анализ. Для- обработки исходной информации применялись прикладные программы лMicrosoft Excel, программные пакеты лOteks, лStatistica.
Информационную основу диссертационного исследования составили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата), Территориального органа- Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю, ведомственная статистическая отчетность Центросоюза Российской Федерации, Атайского краевого союза потребительских обществ.
Научная новизна полученных результатов. Наиболее существенные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:
- уточнены понятия: сельская территория^ луровень развития^ сельских территорий, которые, в отличие от ранее предложенных, наиболее: поно учитывают определяющие их ключевые аспекты; сформирована система статистических показателей уровня развития сельских территорий, охватывающая основные составляющие социального и экономического развития, отличающаяся комплексным подходом; что обеспечивает возможность адекватной многомерной оценки уровня развития сельских территорий;
- выявлены особенности внутрирегиональной дифференциации показателей развития сельских муниципальных районов на*основе статистического анализа, что, в отличие от традиционных подходов, позволило дать количественную оценку диспропорций в социальном и экономическом развитии села в региональном аспекте, оценить, типичность средних показателей, выявить, качественно однородные группы сельских районов по уровню развития;
- адаптирована методика аналого-взвешенной:оценки уровня развития сельских территорий на основе многомерной группировки с использованием методов таксономии, позволившая, в отличие от используемых в практике методов, сопоставить достигнутый уровень развития сельских муниципальных районов с возможным с учетом объективных условий функционирования; полученным исходя из значений показателей территорий-аналогов, подобранных в автоматическом режиме на основе машинных методов обнаружения закономерностей, что повысило обоснованность сравнительной оценки сельских территорий по уровню их развития;
- разработана и апробирована методика комплексной статистической оценки уровней экономического и социального развития сельских территорий, которая, в отличие от известных, основана на сопоставлении показателей развития сельских районов с эталонными и среднерегиональными значениями, что позволило получить их многомерную оценку, провести типологию сельских районов с применением процедуры кластерного анализа, разработать приоритетные направления развития.
Теоретическая значимость диссертации состоит в уточнении автором понятий сельская территория, луровень развития сельских территорий; совершенствовании методики статистического исследования уровня развития сельских территорий;
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации материалы, сформулированные выводы и рекомендации могут быть использованы, органами государственной статистики для анализа развития экономики и социальной сферы сельских муниципальных районов, местными органами власти с целью принятия обоснованных управленческих решений, при выработке стратегии социально-экономического развития сельских районов.
Апробация результатов исследования. Полученные .теоретические и методические результаты диссертационного исследования * обсуждались и получили положительную оценку на конференциях различного уровня. Среди них: международная научно-практическая конференция: Статистические исследования социально-экономических систем. в условиях развития' мирохозяйственных связей (Орел, 2009 г.), всероссийская научная конференция Исследование социально-экономических и политических институтов и процессов (Киров, 2009 г.), международный конгресс Модернизация: экономики России и стран; СНГ (Вогоград, 2010 г.) и др.
Результаты диссертационного исследования апробированы в практической деятельности Администрации Егорьевского района Атайского края: (акт о внедрении от 31.08. 2010№1255), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю (акт о внедрении от 15. 09. 2010 1380), а также используются в учебном процессе Сибирского университета потребительской кооперации (справка об использовании результатов диссертационного исследования от 22.03.2011 №16-410).
Научные публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ, общим объемом 5,3 п. л., (авторские 4,7 п. л.), из них четыре статьи объемом 2,7 п.л. (авторские - 2,1 п.л.) в ведущих научных изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией.
Объем и структура диссертации. Работа изложена на 153 страницах основного текста, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 166 наименований, содержит 26 таблиц, 19 рисунков и 81 приложение.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Леонтьева, Виктория Валерьевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Организация статистического наблюдения за развитием сельских территорий - одна из наиболее приоритетных задач государства, необходимая потребность времени.
В результате проведенных исследований автором предпринята попытка решения научной проблемы статистического исследования уровня развития сельских территорий.
Исследование теоретических основ и уточнение понятийного аппарата позволило сформулировать основные положения, характеризующие процесс развития сельских территорий. Всестороннее изучение теоретических подходов к раскрытию категории сельская территория выявило многоаспектность трактовок относительно данного понятия, что1 позволило выработать авторское определение исследуемой категории. По мнению автора, сельская территория -сложная социально-экономическая система, обозначенная территорией сельских поселений и соответствующих межселенных территорий, характеризующаяся низкой плотностью населения; наличием сельскохозяйственных угодий и прочих земельных, лесных и водных ресурсов; высокой зависимостью от природно-климатических факторов, а также специфическими закономерностями организации жизнедеятельности сельского населения.
В диссертационном исследовании выделены основные признаки типологизации сельской местности, рассмотрены основные функции сельских территорий. Сделан вывод о том, что многообразие функций сельской местности определяет ее как фактор развития всей социально-экономической сферы страны с одной стороны, а с другой как индикатор состояния продовольственной безопасности. Однако сложившаяся на селе ситуация нарушает стабильное выпонение присущих ей функций.
Процесс сельского развития в нашей стране идет неравномерно, во многих субъектах Российской Федерации - с существенными трудностями, приводит к повсеместному ухудшению всех сторон жизнедеятельности сельского населения. Автором обозначены причины и последствия сельского кризиса. Сделан вывод, что возрождение и развитие села Ч одна из самых важных задач, от решения которой зависит степень социально-экономической стабильности не только-сельского населения, но и государства в целом.
Создание условий для комплексного развития села, обеспечение достойного уровня и качества жизни - важнейшая народнохозяйственная задача, определяющая стратегию развития региональной экономики:
Категорией, характеризующей социально-экономическое развитие сельских территорий как явление комплексное, является луровень развития сельских территорий.
В интерпретации автора уровень развития сельских территорий Ч многогранная характеристика сельской территории как социально-экономической системы, включающая комплекс показателей, позволяющих оценить* состояние, количественные и качественные изменения экономической и социальной сфер села: производственной, транспортной, демографической, социально-культурной, уровне жизни сельского населения, состоянии сельского рынка труда, инженерной инфраструктуры и окружающей среды.
Важнейшей характеристикой процесса развития является его устойчивость. Обеспечение перехода к устойчивому развитию сельских территорий Ч одна из приоритетных задач современной агропродовольственной политики государства. Устойчивое развитие достигается посредством комплексного подхода к решению многогранных проблем села.
Обобщая точки зрения большинства современных ученых относительно понятия лустойчивое развитие сельских территорий, автор рассматривает исследуемую категорию как постоянное, поступательное, целенаправленное развитие сельского сообщества, не подверженное резким колебаниям, обеспечивающее положительно направленное изменение, улучшение состояния всех сфер жизнедеятельности сельского населения: расширенное воспроизводство населения; повышение уровня и качества жизни сельского населения; рациональное использование земель сельскохозяйственного и иного назначения; увеличение объемов производства продукции сельского хозяйства; укрепление других отраслей сельской экономики; стимулирование развития новых видов экономической деятельности, поддержание экологического равновесия.
В диссертационном исследовании определена основная цель политики устойчивого развития сельских территорий, ее составляющие, принципы, задачи перехода к устойчивому развитию' сельских территорий. Сделан вывод, что переход к устойчивому развитию Ч длительный и многоэтапный процесс, постоянно адаптирующийся к меняющимся потребностям сельского сообщества, в соответствии с которыми уточняются его задачи, а также совершенствуются механизмы их решения.
Одним из действенных механизмов решения проблем сельских территорий является кооперация. Исследуя сущность и специфику деятельности потребительской кооперации в современных условиях автором выделено значение данной кооперативной системы в развитии сельских территорий: потребительская кооперация как социально ответственное общественное объединение - это действенный механизм, сельского развития, созданный народом и служащий ему, действующий на основе кооперативных принципов и ценностей, формирующих привлекальный образ кооперации, способствующий созданию условий для повышения уровня жизни сельского населения.
Развитие сельских территорий представляет собой сложную и многоплановую проблему, для ее оценки необходим комплекс показателей, охватывающих различные стороны социально-экономической сферы села.
Автором выделены основные этапы формирования статистической информации для оценки уровня развития сельских территорий.
Проведение статистического анализа уровня развития сельских территорий предположено осуществлять на основе системы показателей, состоящей из двух основных подсистем: показатели экономического развития и показатели социального развития, характеризующих исследуемые аспекты развития сельских районов по соответствующим направлениям.
Подсистема экономических показателей позволяет выявлять основные отраслевые и структурные сдвиги в экономике объекта и специфику его развития. Данная система показателей рассмотрена с позиций отраслей и видов деятельности сельской экономики. Включает три блока, показателей: производство товаров и услуг; финансовые результаты; инвестиционная деятельность.
Подсистема социальных показателей характеризует воспроизводственную структуру населения, позволяет исследовать рынок труда как составную часть фундаментальной категории воспроизводства, оценивать уровень жизни сельского населения, состояние социальной сферы села. Включает четыре блока показателей: демографическая ситуация; рынок труда; уровень .жизни; состояние социальной сферы.
Предложенный перечень показателей является основой комплексного исследования уровня развития сельских территорий, однако, рассматривается как минимальный, варьирующийся, то есть с возникновением новых процессов в экономике и социальной сфере или их изменениями предоставляется возможность проводить ротацию показателей, исключать и добавлять новые с учетом сопоставимости.
Обоснование необходимости повышения роли потребительской кооперации в развитии сельских территорий, обусловливает допонение системы показателями деятельности кооперативных организаций в разрезе экономического и социального развития; для отражения такой важнейшей предпосыки обеспечения перехода к устойчивому развитию сельских территорий как состояние социальной и инженерной инфраструктуры села в соответствии с Концепцией устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года предложено расширить блок показателей, характеризующих соответствующие процессы развития социальной сферы села.
Автором внесены предложения о целесообразности и необходимости развития поноценного единого информационного пространства, совершенствовании и расширении основных источников данных, используемых в статистическом наблюдении за развитием сельских территорий. Сделан вывод, что статистика развития сельских территорий дожна включать в себя различные источники данных, полученные как в ходе официального статистического* наблюдения в форме статистической1 отчетности, так и специально организованных наблюдений. Только комплексное использование информационных массивов различных статистических данных о развитии села позволит получить поную картину, соответствующую реальной действительности, о состоянии и тенденциях развития сельских территорий.
В исследовании уровня развития сельских территорий объектом наблюдения выбраны сельские муниципальные районы одного из крупнейших сельскохозяйственных регионов Сибирского федерального округаЧАтайского края.
Результаты статистической оценки развития сельских территорий Атайского края за 2000-2008 гг. позволили сделать следующие выводы.
Приоритетное место в экономике региона занимает сельское хозяйство, которое выпоняет не только производственную функцию, но является основой социально-экономического уклада жизни на селе. Конкурентные позиции Атайского края как крупнейшего производителя продукции сельского хозяйства в Сибирском федеральном округе постепенно ослабевают. Современное состояние экономики сельского хозяйства можно охарактеризовать как сложное. Наблюдается сокращение темпов развития сельского хозяйства, сокращается число сельскохозяйственных организаций, остаются4 низкими показатели рентабельности данной отрасли, неудовлетворительными условия труда, крайне низкой и нерегулярно выплачиваемой заработная плата в большинстве сельскохозяйственных предприятий.
Неудовлетворительное состояние сельского хозяйства сопровождается ухудшением условий жизни сельского населения. Проживающие в сельской местности остаются наименее обеспеченной частью населения, а село - зоной расширения и углубления экономической бедности. Существующие социальная и инженерная инфраструктуры не соответствуют современным требованиям.
Комплекс накопившихся проблем в области развития социальной и инженерной инфраструктуры села препятствует созданию условий устойчивого развития агропромышленного комплекса края, требует особого внимания со стороны государства, региональных и. муниципальных органов власти.
Наиболее высокие диспропорции в социальном и экономическом развитии сельской местности Атайского края проявляются в разрезе сельских муниципальных районов. Результаты анализа внутрирегиональной дифференциации сельских территорий по уровню развития за 2000-2008 гг. позволили сделать следующие выводы. Проблема социально-экономической дифференциации сельских районов^ Атайского края носит острый и неоднозначный характер: по большинству социально-экономических показателей за исследуемый период территориальная неоднородность усилилась; дифференциация по экономическим- параметрам в отличие от социальных, показывает большую неравномерность развития; достаточно типичными характеристиками для Атайского края в целом являются показатели социального развития сельских территорий: уровень рождаемости, смертности сельского населения^ среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, обеспеченность населения жильем, обеспеченность сельского населения-услугами здравоохранения. Типичность же средних значений экономических показателей невелика, так как совокупность сельских районов является.-неоднородной по этим признакам (объем продукции сельского хозяйства на душу населения в натуральном выражении; оборот розничной торговли на душу населения, объем платных услуг на душу населения, объем инвестиций на душу населения, ввод в действие общей площади жилых домов). К числу нетипичных относятся также такие показатели социального развития, как обеспеченность детей в возрасте 1-6 лет местами в дошкольных образовательных учреждениях, уровень безработицы.
Анализ региональной дифференциации допонен построением структурных группировок и гистограмм распределения, что позволило выявить качественно однородные группы сельских муниципальных районов по исследуемым признакам.
В решении основных проблем развития сельских территорий, сокращении территориальных диспропорций особое участие принимает система потребительской кооперации. Потребительская кооперация Атайского края, представленная Атайским краевым союзом потребительских обществ (АКПС) выпоняет основные функции экономической и социальной защиты населения, обустройства села, формирования торговой и производственной инфраструктуры сельской местности.
Катаклизмы переходного периода пагубно отразились на состоянии системы потребительской кооперации. Масштабы экономической' деятельности потребительских обществ в сельской местности постепенно уменьшаются: сокращаются объемы производства основных продуктов питания, объемы заготовительной деятельности. Вместе с тем, преодолев сложный период аграрных реформ и мировой финансовый кризис, данная система продожает функционировать, выпоняя стратегически важную роль в сельской местности, осуществляя доставку социально-значимых товаров в отдаленные населенные пункты; содержание в отдаленных районах меких убыточных магазинов; обслуживание бюджетных организаций, оказание социально-бытовых услуг и др. Данная структура призвана играть существенную роль в жизнеобеспечении сельского населения, снижении социальной напряженности в сельской местности, улучшении условий жизни на селе. Результаты анализа деятельности АКПС за 2000-2008 гг. могут быть использованы органами управления системы потребительской кооперации в качестве информационной базы с целью выработки управленческих решений по укреплению позиций потребительской кооперации в сельской местности исследуемого региона.
Одной из актуальных и сложных проблем исследования уровня развития сельских территорий является сравнительная оценка, сопоставление результатов хозяйствования сельских территорий в статике. Автором выпонена сравнительная аналого-взвешенная оценка уровня развития сельских территорий с использованием машинных методов обнаружения закономерностей.
Апробирование методики сравнительной оценки уровня развития сельских муниципальных районов по двум результативным показателям, характеризующим уровень экономического и социального развития сельских территорий с учетом объективных условий функционирования, позволило решить ряд задач методического характера: выявить районы, различные по степени типичности по комплексу признаков в многомерном признаковом пространстве; определить для каждого таксона наиболее информативные факторы, оказывающие влияние на результативный показатель; определить группу аналогов' для каждого района, сравнение с которыми по комплексу показателей позволяет оценить уровень развития сельских территорий; дифференцированно оценить результаты хозяйствования и уровень социального развития сельских территорий по степени отклонения фактического значения исследуемого признака от предсказанного с учетом объективных условий функционирования, выделив условно передовые, рядовые, отстающие сельские муниципальные районы.
В диссертационном исследовании предложена и апробирована методика комплексной оценки уровня развития сельских территорий, которая включает: дифференциацию комплексной оценки по двум направлениям: экономическому и социальному; построение многомерных показателей уровня развития сельских муниципальных районов на основе сравнения фактических показателей, характеризующих достигнутое состояние экономического и социального развития сельских муниципальных районов, с нормативными (эталонными) и среднерегиональными значениями; проведение ранжирования сельских районов по комплексным уровням экономического и социального развития; выделение их типов, имеющих низкий, ниже среднего, средний, выше среднего, высокий уровень развития.
Результаты комплексной оценки позволили автору сделать следующий вывод: комплексный показатель отражает осредненную степень достижения эталонных и среднерегиональных значений показателей развития в статике. Для любой сельской территории существуют определенные возможности изменения ситуации, так как в качестве эталонных выступают реальные лучшие показатели, сложившиеся на территории Атайского края. Вместе с тем оценка- выше среднего, высокий уровень развития не означает исчерпание возможных предпосылок и резервов укрепления экономики и совершенствования социальной сферы сельских муниципальных районов Атайского края, так как эта оценка ограничена возможностями регионального I развития в современных условиях. Реализация правительственных программ, направленных на развитие сельских территорий; повысит планку эталонных и среднерегиональных значений в будущем.
ХПолученные результаты комплексной оценки позволили провести типологию сельских территорий с использованием процедуры кластерного анализа, разбив исследуемую совокупность, сельских районов на однородные группы по комплексным показателям; Это дало возможность определить принадлежность каждого сельского района к группе сходных ему по социально-экономическому развитию, позволило выявить имеющие место диспропорции в социально-экономическом развитии сельских территорий, а также определить приоритеты их развития, выработать рекомендаций по переходу к устойчивому развитию:
Полученные в диссертационном исследовании результаты создают необходимую теоретическую и методологическую базу для проведения статистического исследования уровня развития сельских территорий, разработки мероприятий по обеспечению перехода к устойчивому развитию.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Леонтьева, Виктория Валерьевна, Новосибирск
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 -3 (с учетом изменений и допонений).
2. Закон Российской Федерации от 11 июля 1997 г. № 97-ФЗ О потребительской кооперации (потребительских обществах и союзах) в Российской Федерации.
3. Закон Атайского края №2-ЗС от 4 февраля 2008' г. О развитии сельского хозяйства в Атайском крае.
4. Закон Атайского края №41-ЗС от 11 июня 2009 г. О тнесении исправлений в закон Атайского края Об утверждении краевой целевой программы Социальное развитие села до 2010 года.
5. Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г. №803 Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации.
6. Федеральный закон Российской Федерации О развитии сельского хозяйства от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ.
7. Федеральный закон № 131-Ф3 от 6 октября 2003 года Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации .
8. Постановление Правительства.Российской Федерации от 14 июля 2007г. №446 О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.
9. Постановление Администрации Атайского края от 5 февраля 2008г. №48 Об утверждении ведомственной целевой программы Развитие сельского хозяйства Атайского края на 2008-2012 годы.
10. Концепция развития потребительской кооперации Российской Федерации до 2015 года // Деловой вестник Российской кооперации. 2008. Ч №4 (88).
11. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года. М.: Росинформагротех, 2009.
12. Агропромышленный комплекс Атайского края. 2004-2008: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю. Барнаул, 2009. - 60 с.
13. Агропромышленный комплекс Сибирского федерального округа 2004-2008: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю. Ч Барнаул, 2009. 136 с.
14. Атайский край в цифрах. 1999-2003: Краткий статистический сборник / Атайский краевой комитет государственной статистики. Барнаул, 2004. Ч 52 с.
15. Атайский край в цифрах. 2003-2008: Краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики" по Атайскому краю. Барнаул, 2009. - 120 с.
16. Атайский край территория экономического роста / Под ред. д.т.н., проф. М.П. Щетинина. - Барнаул, 2007. - 308 с.
17. Аналитическая записка Оценка уровня и глубины бедности населения Атайского края / Территориальный орган Федеральной службы, государственной статистики по Атайскому краю. Барнаул, 2008.
18. Артамонов А.Д!, Бетин О.И., Богданов И.Я., Гордеев A.B., Мерзлов A.B., Сергеев И.И. Политика развития сельских территорий России: поселения XXI века. Тамбов: Изд-во Юлис, 2005. - 384 с.
19. Атюкова О. Устойчивость развития сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2009. - №9. - С. 59-61.
20. Афанасьев В. Н., Маркова А. И. Статистика сельского хозяйства. Ч М.: Финансы и статистика, 2002. 272 с.
21. Баутин В.М., Лазовский В.В., Чайко В.П. Саморазвитие сельских территорий важная составляющая продовольственной безопасности страны (методология построения системы). Ч М.: Росинформагротех, 2004. - 468 с.
22. Бернвальд А.Р., Наговицина Л.П. Новые тенденции в социальноэкономическом развитии потребительской кооперации // Регион: Экономика и социология. 2007. - №3. - С. 121 -131.
23. Богер И.Б., Моисеев P.C. Экономические проблемы жизнеобеспечения и развития коренных народов Севера России. Петропавловск-Камчатский: КИЭиП ДВО РАН, 2003.-224 с.
24. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Ч М.: Советская энциклопедия, 1986. -Т.23.
25. Большой экономический: словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна: 2-е изд. доп. и перераб.-М.: Институт новой экономики, 1997. - 864 с.
26. Бондаренко JI. Проблемы развития сельских территорий // АПК: экономика, управление. 2009. - №12. - С. 25-31.
27. Вокова В:П., Воронков В.А, Денисов В.А. и др. Теория'систем и методы системного анализа в управлении. М.: Мысль, 1978. - 338 с.
28. Высоцкая Н.В. Методология многомерного статистического анализа социально-экономического развития региона: Учебное пособие. Новосибирск: СибАГС, 1996.-64 с.
29. Глинский В.В., Ионин В.Г. Статистический анализ: Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.-241 с.
30. Гранберг А.Г. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под ред. Гранберга А.Г. Ч М: Финансы и статистика 1990 383 с.
31. Григорова Т.В. Кооперация: условия возникновения, сущность, перспективы развития / Т.В. Григорова, Г.М. Ефремова, JLB. Томшина. Ч Новосибирск:: СибУПК, 2007.-232с.
32. Гриценко C.B. Статистический анализ уровня социально-экономического развития муниципальных районов // Экономический анализ: теория и практика. -2009.-№22 (151). С. 15-22.
33. Гришин А.Ф., Бисутанов.К.3., Богданова О.В., Товма И.П: Статистическое моделирование в сельском хозяйстве: Учебное пособие / Под ред. А.Ф.Гришина: М.: МГУЛ, 2001. - 451с.
34. Громыко ГЛ., Спиридонова Е.М. Социальная, дифференциация территорий внутри региона // Вопросы- статистики. 2010; - №5. - С.39-43.
35. Дармограй; О. Методология определения уровня социально-экономического развития сельских муниципальных образований // АПК: экономика, управление. -2009. №6. - С.63-68.
36. Демографический ежегодник Атайского края: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной^ службы государственной статистики. Ч Барнаул, 2005.Ч 146 с.
37. Демографический ежегодник Атайского края: Стат.сб. / Территориальный орган- Федеральной службы государственной статистики. Ч Барнаул, 2009. Ч 152 с.
38. Дибирдеев В.И., Дербенева Н.Н. Система показателей муниципальной статистики в ; рамках федеральных государственных статистических наблюдени й . -Чита: Читинский'областной комитет государственной статистики, 20041 Ч 172 с.
39. Дмитриева Н:Е. Статистика как информационная составляющая инновационного развития // Вопросы статистики Ч 2011. №1. Ч С. 31-34.
40. Донченко Ю.В., Евченко А.В., Железняков С.С. Социально-экономические аспекты оценки и регулирования территориальной асимметрии в развитии административных районов // Вопросы статистики. 2004. - №8. - С. 56-61.
41. Евченко А.В., Кузьбожев Э.Н. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход / Под ред. Э. Н. Кузьбожева. -Курск: РОСИ, 2000. -216с.
42. Ермакова А.М: Рынок труда сельских территорий промышленно-аграрного региона: факторы и тенденции развития (на примере Тюменской области): Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. экон. наук,Ч Тюмень,2008. 29 с.
43. Елисеева И.И., Юзбашев М.М.Общая теория статистики: Учебник / под ред. И.И.Елисеевой. Ч 5-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 с.
44. Екина В.Н., Загоруйко Н.Г., Новоселов Ю.А. Математические методы агро-информатики. Новосибирск: Институт математики СО АН СССР, 1987. - 202 с.
45. Зайцева О. П. Антикризисное управление в потребительской кооперации. -Новосибирск: СибУПК, 2001. 226 с.
46. Зубков А.Ф., Деркаченко В.Н. Методология построения прогнозных моделей, кластерные технологии в-социально-экономических исследованиях: Монография.- Пенза: Пензенской государственной технологической академии, 2005. 196 с.
47. Ильюшонок С.Е. Аграрные отношения в России. Новосибирск: ИЭОПП, 2006.-480 с.
48. Исаенко Е.В., Скрипченко А.Ю. Направления устойчивого'развития организаций потребительской кооперации: Монография. Бегород: Кооперативное образование, 2006. Ч 210 с.
49. Иткулов С.Г. Роль потребительской кооперации в устойчивом развитии сельских территорий / С.Г. Иткулов. Новосибирск: СибУПК, 2007. - 132 с.
50. Иткулов С.Г. Кооперативный сектор экономики: монография / С.Г. Иткулов.- Новосибирск: СибУПК, 2009. 296 с.
51. Итоги Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2006. Официальное издание Росстата, Т. 1кн.1.: Основные итоги ВСХП 2006 года по субъектам Российской Федерации. 687 с.
52. Кисельников A.A. Механизм управления субъектом- Федерации. Часть I. -Новосибирск: СибУПК, 2001. 208 с.
53. Корбут Л.С. Основные источники данных, используемые в статистическомнаблюдении за развитием сельских территорий // Вопросы статистики. 2009. -№1.-С. 31-34.
54. Костяев А.И. Территориальная дифференциация сельскохозяйственного производства: Вопросы методологии и теории. СПб.: СПбГУЭФ, 2006. - 240 с.
55. Крастинь О.П. Изучение статистических зависимостей по многолетним данным. М:: Финансы и статистика, 1981. - 136 с.
56. Кузнецова Е. О роли потребительской кооперации в социально-экономическом развитии регионов России // Деловой вестник Российской кооперации. 2008. - №6. - Х С.5-8.
57. Курепина Н., Богзыко Ю. Социально-экономический кризис сельской местности//Экономист. 2009. - №6. - С.74-80.
58. Курс социально-экономической статистики: учебник для вузов / под ред. М.Г.Назарова. 5-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Омега-Л, 2006. - 984 с:
59. Курцев И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом Ч на рубеже веков в будущем) / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. -Новосибирск, 2001.-284 с.
60. Курцев И.В. Системные принципы устойчивого развития сельского* хозяйства // АПК: экономика; управление. 2008. - №6. - С. 8-9.
61. Лазовский В.В., Мерзлов A.B., Смирнов Г.Е. Развитие глубинных сельских территорий России (системный анализ и модели формирования). Ч М.: ФГОУ ДПОС РАКО АПК, 2009: 391 с.
62. Ледович Г.С. Статистические исследования в социально-экономических процессах: учебное: пособие / Г.С. Ледович, Р.И. Накилова, И.В. Таранова. Ставрополь: АГРУС, 2007. - 152 с.
63. Лексин В.Н. Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития Ч М.: Либроком, 2009. Ч 368с.
64. Леонтьева В .В .Статистическая оценка региональной дифференциации показателей экономического развития сельских территорий Атайского края // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия экономика 2010. - № 6. - С.350-354.
65. Леонтьева В.В.Сравнительная оценка уровня экономического развития сельских территорий Атайского края // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. -2010.-29 (86). С.46-53.
66. Леонтьева В.В. Статистические подходы к определению прогнозных оценок производства продукции сельского хозяйства // Вестник Атайского государственного аграрного университета 2010. - № 12 (74). - С. 116-120.
67. Личко К.П:, Романюк М.А. Стратегическое планирование развития сельских муниципальных образований: Учебное пособие. М.: РГАУ МСХА имени К.А. Тимирязева, 2008. - 113 с.
68. Лобова C.B., Чурина Е.В. Государственная поддержка сельского хозяйства в Атайском крае в современных условиях // Региональная экономика: теория и практика. -2010. -№1(136). С.16-20.
69. Лукьянов В.И: Роль потребительской,кооперации в повышении уровня жизни сельского населения страны // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2008. Ч №1. С.74-76.
70. Ляпин А.В. Концептуальные положения устойчивого развития сельских регионов // Сельское строительство. Ч 2006. №3. - С.5-7.
71. Магафуров К.Б. Системный анализ аграрной экономики: функционирование, развитие, устойчивость, управление / К. Б. Магафуров. Ч М.: Наука, 2005. Ч226 с.
72. Макферсон Яан. Принципы- кооперации для 21 века / Пер. с англ. Тихоновича Н. В. Бегород: БУПК, 1997. - 86 с.
73. Мерзлов А., Пантелеева О. Применение методики ОЭСР для типологии сельских территорий в России // АПК: экономика, управление. 2010. Ч №5. - С. 83-88.
74. Милосердов В.В. Аграрные реформы в России и судьбы крестьянства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2010. -№12. -С.6-10.
75. Михайлина Д.Л., Матраева Л.В. Эффективное управление социальным развитием региона. Тула: Гриф и К, 2001. 108 с.
76. Мищенко И.В. К вопросу об устойчивом развитии сельских поселений //
77. Вестник Атайского государственного аграрного университета. 2010. Ч №5 (67). Ч С.99-102.
78. Мочалов В.М. Тенденции и проблемы развития сельского хозяйства Атайского края // Актуальная статистика Сибири. 2010. - №2. Ч С. 105-111.
79. Наговицина JI. П. Усиление социальной работы потребительской кооперации на селе. Ч Новосибирск: СибУПК, 2003. 44 с.
80. Немчинов B.C. Избранные произведения в 6-ти томах. Т.2. Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории. М.: Наука, 1967.
81. Николаев М.А., Махотаева М. Ю. Региональная экономика и управление: Учебное пособие. Псков: Изд-во ППИ, 2007. - 371 с.
82. Новиков В.Г., Можаев Е.Е., Васильева И.В. Развитие социального потенциала сельских территорий России: вопросы теории и практики. М.: РосАКО АПК, 2008.-100 с.
83. Новоселов Ю.А. Применение машинных методов обнаружения закономерностей в анализе и прогнозировании социально-экономических процессов. Ч Новосибирск: СибУПК, 1998. 28 с.
84. Новоселов Ю.А. Проблемы и перспективы интеграции предприятий. АПК и потребительской кооперации. Ч Новосибирск: СибУПК, 2001. Ч 17 с.
85. Образование и культура по муниципальным районам и городским- округам Атайского края. 2003-2008: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю. Барнаул, 2009.
86. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий / A.B. Петриков, Г.А. Горбунов, Д.И. Торопов, Е.С. Савченко, В.Я. Горин // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №8. - С. 10-13.
87. Огарков А.П. Социально-экономическое развитие и обустройство села. Ч М.: Российская академия сельскохозяйственных наук, 2007. Ч 398 с.
88. Основные индикаторы качества жизни домашних хозяйств Атайского края. 2004-2008: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю. Ч Барнаул., 2009. 36 с.
89. Основные показатели социально-экономического положения муниципальных районов и городских округов Атайского края: Стат.сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю. -Барнаул., 2009.-280 с.
90. Основные показатели по Атайскому крайпотребсоюзу за 2008 год. / Атайский крайпотребсоюз. Барнаул, 2009.
91. Основные показатели социально-экономического развития Атайского края. 2005-2008: Стат.сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю. Барнаул, 2009. Ч 180 с.
92. Панков Б., Малахова В. Региональная дифференциация сельской бедности // Экономика сельского хозяйства России. 2007. - №3. - С. 34-35.
93. Пантелеева О.И. Типология сельской местности как инструмент политики развития сельских территорий в США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2010. - №5. - С.86-89.
94. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ / РАСХН. Сиб. Отд-ние СибНИИЭСХ. Новосибирск, 2001. - 420 с.
95. Петриков А. Обеспечить устойчивое развитие сельских территорий // АПК: экономика, управление на предприятии. 2005. Ч №6. - С. 13-19.
96. Петриков А. Социальное развитие села общенациональная проблема // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2007. - №5. - С. 10-12.
97. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в экономических исследованиях. Методы таксономии и факторного анализа. -М.: Статистика, 1980. Ч 151 с.
98. Потребительская кооперация Атайского края за 2003-2007 годы. Центральный союз потребительских обществ Российской Федерации. Барнаул, 2008г.
99. Прижигалинская Т. Н., Терновский Д. С. Особенности и факторы социально-экономического развития организаций потребительской кооперации. Ч Бегород: Кооперативное образование, 2004. Ч 183 с.
100. Путин В. Поддержка сельского хозяйства Ч это наша осознанная политика // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2010. №5. Ч С. 13-15.
101. Региональная статистика / под ред. Е.В. Заровой, Г.И. Чудилина. М.: Финансы и статистика, 2006. - 624 с.
102. Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики / Под. Ред. В.Г. Алиева. М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002. - 646 с.
103. Регионы России: Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. М., 2010. - 996 с.
104. Роговский Е.И., Романов М.Н. Предпосыки и механизм создания особо значимой аграрной территории в Атайском-крае // Вестник Атайского, государственного аграрного университета. 2010. - №1(63). - С.76-78.
105. Рябцев В.М., Гениатулин В.Н., Гуськова Т.Н. Социально-экономическое развитие муниципальных образований, методологические аспекты статистического исследования: Монография. Тольятти: ТГИС, 2002. - 132 с.
106. Сельская экономика: Учебник / Под ред. Проф. С. В. Киселева. М.: ИНФРА-М, 2008. - 572 с.
107. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения Атайского края. 1999-2003: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю. Барнаул, 2009. - 80. с.
108. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения Атайского края. 2003-2008: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю. Барнаул, 2009. - 76 с.
109. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. -М.: Финансы и статистика, 1989. -'656 с.
110. Смагин Ю:А. Территориальная организация населения: учебное пособие / Ю.А. Смагин; под общ. ред. В.Г. Глушковой. Ч 4-е изд., испр. и доп. Ч М.: Дашков и К0,2007.-236 с.
111. Сипко JI.A., Наговицина Л.П. Актуальные проблемы потребительской кооперации. Ч Новосибирск: СибУПК, 1999. 66 с.
112. Скрынник Е. Устойчивое развитие сельских территорий Ч важнейшая цель государственной агропродовольственной политики Российской Федерации //
113. АПК: экономика, управление. 2009. -№11.- С.3-17.
114. Советский энциклопедический словарь. 3-е изд. Ч М.: Советская энциклопедия, 1984.
115. Социально-экономическое положение Атайского края. 2008 год. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю Барнаул, 2009. -196 с.
116. Спасов В.П. Переход к устойчивому развитию сельского хозяйства и* сельских территорий: локальный уровень / В.П. Спасов, Г.В. Сдасюк, В.А. Емельянов. Пущина: ОНТИ ИНЦ РАН, 2001.- 73 с.
117. Статистический ежегодник. Атайский край. 2003-2008: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю. Барнаул., 2009. -368 "с.
118. Статистическое исследование территориальных, систем: монография' / Гузаиров М.Б., Гвоздев В.Е., Ильясов Б.Г., Колоденкова А.Е. Ч М.: Машиностроение, 2008.-187 с.
119. Статистическое моделирование и прогнозирование: Учебное пособие / Г.М. Гамбаров., Н.М. Журавель, Ю.Г. Королев и др.; Под ред. А.Г. Гранберга. -М.: Финансы и статистика, 1990. 383 с.
120. Старченко В. Инновационные проекты развития сельских территорий // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - №4. - С. 57-61.
121. Статистический словарь. Государственный комитет Российской Федерации по статистике. Ч М.: Финстатинформ, 1996. Ч 479"с.
122. Строев Е., Бабашкин В: и др. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня. М.: Колос, 2001. - 620 с.
123. Теплов В:И., Черникова Е.И. Исследование особенностей потребительской кооперации для выявления внутренних резервов повышения ее эффективности: Монография. Ч Бегород: Кооперативное образование, 2002. 211 с.
124. Ткач А., Третьякова Г. Потребительская кооперация в жизнеобеспечении российского села // Экономика сельского хозяйства России. Ч 2007. Ч №11. Ч С. 18-20.
125. Торопов Д. Стратегия развития сельских территорий // Экономист. Ч 2007. Ч №10.-С. 77-81.
126. Третьякова JL Организационно-экономические основы устойчивого развития сельских территорий: монография / JI.A. Третьякова. Орел: Орел ГАУ, 2008Ч360 с.
127. Троцковский А .Я. Развитие села в условиях урбанизации. Ч Новосибирск: Наука, 1985.-166 с.
128. Труд и занятость в Атайском крае за 1999-2003 годы: Стат. сб. / Территориальный орган Росстата по Атайскому краю Барнаул., 2004. - 90 с.
129. Труд и занятость в Атайском крае. 2004-2008: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Атайскому краю -Барнаул., 2009. 144 с.
130. Трухачев В. И. Социально-экономические условия устойчивого развития аграрного сектора: монография. Ставрополь: АГРУС, 2005. - 328 с.
131. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации. Ч М.: Экономика, 1989.-496 с.
132. Тю JI.B., Рудой Е.В., Волокитин П.Н. Методические аспекты разработки программ комплексного социально-экономического развития сельских поселений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Ч 2009. -№5. С.67-69.
133. Унифицированная система показателей, характеризующих социально-экономическое положение муниципального образования. Утверждена Госкомстатом Российской Федерации 30.05.2002.
134. Устойчивое развитие сельских территорий: Ч М.: ФГНУ Росинформагро-тех. 2004. - 312 с.
135. Устойчивое развитие сельских территорий как фактор обеспечения экономической безопасностил/ Ю.С. Богзыков, Б.А. Гольдварг, С.Д. Дурдусов, H.JI. Ку-репина, Г.М. Лазарев, Н.Л. Цаган-Манджиев; под общ. ред. Н.Л. Курепиной. -Элиста: КГУ, 2009. 232 с.
136. Ушачев. И.Г. Роль и место аграрной науки в обеспечении'продовольственной безопасности Российской Федерации // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2009 . - №8. - С. 11-17.
137. Федеральная целевая программа Социальное развитие села на период до 2010 года. М.: РАСХН, ВНИИ экономики сельского хозяйства, 2001.
138. Федулова Е. В. Деятельность кооперативных организаций в современных условиях: социально-экономический аспект. Научное издание. М.: Информационно-внедренческий-центр Маркетинг, 2006. - 36 с.
139. Фигуровская Н. Современное состояние сельского хозяйства требует результативных действий государства // Экономист. 2009. - №8. - С.40-44.
140. Харченко Л.П. История статистики: Учебное пособие. Ч Новосибирск: НГАЭиУ, 1997.-310 с.
141. Харченко Л.П., Глинский В.В., Ионин В.Т. и др. Статистика: Учебник. -изд. 3-е. М.: ИНФРА-М, 2008. - 445 с.
142. Хохлова O.A. Методология статистического исследования экономики региона / O.A. Хохлова. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2006. - 276с.
143. Храмцова Т.Г. Потребительская кооперация: методология оценки социально-экономического потенциала. Ч Новосибирск: СибУПК, 2002. Ч 332 с.
144. Храмцова Т.Г. Социальная миссия кооперативной модели хозяйствования. -Новосибирск: СибУПК, 2002. 28 с.
145. Храмцова Т.Г., Леонтьева В.В. Комплексная оценка уровня развития сельских территорий // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. 2010. - № 2. Вып. 2(34).- С.62-71.
146. Центральный Союз потребительских обществ Российской Федерации за 1991 год. М.: Центросоюз РФ, 1993. - 264 с.
147. Чайка В.Диверсификация сельских территориальных систем // Экономика сельского хозяйства России. 2008. Ч №5. Ч С. 64-67.
148. Чаянов А. В. Избранные произведения. М.: 1989. Ч 273 с.
149. Чепурных Н.В. Региональное развитие: сельская местность / Н.В. Чепурных., АЛ. Новоселов, A.B. Мерзлов М.: Наука, 2006. - 384 с.
150. Черняков М.К. , Шаланов Н.В. Модельное прогнозирование в экономике. -Новосибирск: СКАПК, 1997. 127 с.
151. Черняков М.К. Имитационное моделирование экономических процессов: Учебное пособие. Новосибирск: СибУПК, 2005. - 132 с.
152. Чудилин Г.И. Информационно-статистический^ ресурс муниципального управления // Вопросы статистики. Ч 2010. №1. - С. 31-33.
153. Шаланов Н. В. Исследование развития региональной системы торговли. -Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. Ч 83 с.
154. Шутьков С.А. Кооперация и интеграция в агропромышленном комплексе. Монография. М.: Национальный институт бизнеса, 2005. Ч 167 с.
155. Энциклопедический словарь конституционного права. Змейка. 2000. 688 с.
156. Энциклопедия социологии / Под ред. А. А. Грицанова,\ Минск: Книжный Дом, 2003.
157. Юзбашев М.М., Манеля А.И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика, 1983. - 207 с.
158. Andrew B.Abel, Ben S.Bemanke, Robert McNabb Macroeconomics. European edition.-New York, USA, 1998, 682 c.
159. Davis P. Co-operative Management Development and Competitive Advantage in the Marketplace. England, Leicester: University, 1997. P. 32.
160. OECD Regional Typology. Directorate for Public Governance and Territorial Development. 2009. P. 250.
161. Характеристика основных подсистем сельской территории 45.
162. Название подсистемы Основные элементы подсистемы
163. Организационно- управленческая подсистема Органы местного самоуправления, их функции, пономочия. Цели, механизмы, методы, объекты и субъекты управления
164. Функции сельских территорий 19,129, 152.
165. Функция Содержание функции
166. Производственная удовлетворение потребностей общества в продовольствии, сырье для промышленности, в продукции лесного и охотничье-промыслового хозяйства, а также в продукции других отраслей и видов хозяйственной деятельности
167. Социально-демографическая воспроизводство сельского населения, обеспечение сельского хозяйства и других отраслей экономики трудовыми ресурсами
168. Культурная и этническая охрана самобытных национальных языков и культуры, народных традиций, обычаев, обрядов, фольклора, опыта ведения хозяйства и освоения природных ресурсов, памятников природы, истории и культуры, расположенных в сельской местности
169. Экологическая поддержание экологического равновесия на всей территории страны, содержание заповедников, национальных парков
170. Рекреационная создание условий для восстановления здоровья и отдыха городского и сельского населения *
171. Пространственно-коммуникационная предоставление пространственного базиса для размещения производств и обслуживания инженерных коммуникаций (дорог, линий электропередачи, связи, водопроводов, нефте- и газопроводов)
172. Политическая опора стабильности и реакционных сил в обществе, так как сельское население является наиболее однородной,' консервативной и толерантной частью общества
173. Принципы устойчивого развития сельских территорий 19, 138.
174. Основные составляющие цели устойчивого развития сельских территорий 137.
175. Социально-демографическое развитие: рост сельского населения, преодоление бедности, улучшение качества и повышение уровня жизни, уменьшение оттока молодежи и трудоспособного населении и т. п.
176. Рекреация: создание условий для отдыха населения, альтернативных рабочих мест и т. п.
177. Культурное и духовное развитие: сохранениесельским населением духовных ценностей культурного наследия
178. Хозяйственный и социальный контроль над территорией: обеспечение общественного порядка, пожарная охрана, охрана природных ресурсов и особо ценных объектов на селе, обслуживание инженерных коммуникаций и т. п.
179. Охрана природы: сохранение чистой окружающей среды, обеспечение экологического равновесия при ведении сельского и лесного хозяйства, содержаниекультурного ландшафта и особо охраняемых территорий региона и т. п.
180. Структурные (институциональные) преобразования: создание новых экономических и административных структур, нацеленных на удовлетворение нужд местного населения, диверсификация сельской экономики, информатизация села, развитие коммуникаций и т. п.
181. Преимущества потребительской кооперации как социально ориентированной системы
182. Собственная социальная база пайщики
183. Кооперативные принципы и ценности, нравственные ценности в бизнесе и жизни
184. Репутация социально ориентированной системы
185. Выпонение коммуникационной роли в сельской местности1. Для населения и пайщиков- приобретение товаров и услуг соскидкои;- возможность трудоустройства;- участие в общественной и культурной жизни
186. Для органов местного самоуправления- реальная возможность увеличения налоговых поступлений от организаций потребительской кооперации;- приобретение союзника в реализации программ социальной защиты населения
187. Для общества стабилизация и гармонизация социальных отношений;устойчивость экономического развития; формирование высоких общественных целей и идеалов
188. Направления деятельности потребительской кооперации 103.1. Отпуск товаров в дог1. Вспашка огородов1. Чайные столы (бесплатно)
189. Материальная помощь, подарки, лекарства ветеранам, инвалидам, многосемейным
190. Доставка крупногабаритных товаров, комбикормов (бесплатно)
191. НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ
192. Доставка детей в школу транспортом потребкооперации1. Заготовка дров, сена1. Доставка товаров на дом
193. Ремонт жилья (инвалидам, малоимущим бесплатно)
194. Продажа товаров со скидкой
195. Продажа поросят, свиноматок, молодняка птицы
196. Малые производства: мельницы;- крупорушки;- маслобойки;- зернодробики;- пункты по приему молока; кузницы; -гвоздильные автоматы;- литье галош;- изготовление бетонных колецдля колодцев
197. Предоставление работы в потребкооперации (занятость)1. Подсобные хозяйства:- откорм свиней, крупного рогатого скота, разведение птицы, кроликов, нутрий;- пчеловодство;- рыболовство;- выращивание зерновых, картофеля, овощей
198. Развитие народных и художественных промыслов (изготовление гончарных, бочко-тарных, шорных изделий)
199. Закупка всей сельскохозяйственной продукции, предлагаемой насе
200. Закупка лекарствен но-технического сырья
201. Открытие лавок на дому в отдаленных селах1. Выпечка хлеба надомниками
202. Направления реализации социальной миссии потребительской кооперации 48,147.л
203. А СОЦИАЛЬНАЯ МИССИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ Ч
204. Система показателей уровня развития сельских территорий
205. Показатели Состав показателей1 2
206. Показатели экономического развития
207. Строительство: ввод в действие общей площади жилых домов за счет всех источников финансирования, всего, тыс. кв. м, в том числе на 1000 человек населения, кв. м.
208. Блок 3. Инвестиционная деятельность объем инвестиций в основной капитал, всего, мн руб., в том числе на душу населения, руб.
209. Показатели социального развития
210. Блок 1. <<Демографическая ситуация Населенность территории: плотность населения, чел на 1 кв. км;
211. Блок 2. Рынок труда Показатели занятости населения: среднесписочная численность работников, всего, чел., в том числе на 1000 населения, чел.; уровень экономической активности населения, %; уровень занятости населения, %;
212. Показатели безработицы: численность безработных, зарегистрированных в органах государственной службы занятости населения, чел.; уровень официально зарегистрированной безработицы, %.
213. Образованием: число дошкольных, общеобразовательных учреждений, ед.; обеспеченность детей в возрасте 1-6 лет местами в дошкольных образовательных учреждениях, на 1000 детей приходится мест.
214. Культура и отдых: число учреждений культурно-досугового типа, общедоступных библиотек, гостиниц, мотелей, общежитий для приезжих (на конец года), всего, ед., в том числе на 10000 населения, ед.
215. Коммунальная сфера: удельный вес общей жилой площади, оборудованной водопроводом, канализацией, центральным отоплением, газом, горячим водоснабжением, ко всей площади жилищного фонда, % .
216. Правонарушения: число зарегистрированных преступлений на 10000 населения, ед.
217. Предложенные показатели оценки степени участия потребительской кооперации в развитии сельских территорий
218. Показатели Состав показателей
219. Основные социально-экономические показатели Атайского края и Российской Федерации в 2008 г. 120, с. 24.
220. Показатели Российская Федерация Атайский край Удельный вес края в общероссийском показателе, %
221. Территория, тыс. кв. км 17098,2 168,0 1,0
222. Численность населения, мн чел. 141,9 2,5 1,8
223. Валовой региональный продукт:всего, мрд руб. 34320,4 268,8 0,8на душу населения, руб. 241863,3 107520
224. Объем отгруженных товаров собственного производства, выпоненных работ и услуг собственными силами, мрд руб. 23559,3 181,7 0,8
225. Продукция сельского хозяйства, мрд руб. 2461,4 69,2 2,8
226. Инвестиции в основной капитал, мрд руб. 8764,9 56,0 0,6
227. Оборот розничной торговли, мрд руб. 13919,6 172,0 1,2
228. Платные услуги населению, мрд руб. 4083,4 43,7 1,1
229. Денежные доходы населения (в среднем на душу населения) в месяц, рублей 15136,0 9824
230. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, руб. 17290,1 9732
231. Структура ВРП Атайского края по видам деятельности (в текущих основных ценах, в процентах к итогу) в 2008 г. 120, с. 174.
232. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство (15,2%) 2- Обрабатывающие производства (16,9%) 3 - Строительство (4,2%)
233. Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (23,9%) 5 Транспорт и связь (8,8%)
234. Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг (6,8%)
235. Государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное обеспечение (7,4%)
236. Здравоохранение и предоставление социальных услуг (5,6%)
237. Прочие виды деятельности (11,2%)
238. Урожайность основных сельскохозяйственных культур в хозяйствах всех категорий Атайского края за 2000-2008 гг., ц с 1 га 12, с.25.
239. Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
240. Зерно (в весе после доработки) 13,8 13,4 13 10,9 10,9 8,8 10,4 13,2 11,3в % к 2000 г. 100,0 97,1 94,2 79,0 79,0 63,8 75,4 95,7 81,9
241. Семена подсонечника 5,3 4,9 4,4 4,7 3,4 4,4 4,7 5,7 5в % к 2000 г. 100,0 92,5 83,0 88,7 64,2 83,0 88,7 107,5 94,3
242. Сахарная свекла 138 141,6 146,8 135,6 149,7 165,4 134,2 186,2 189,9в % к 2000 г. 100,0 102,6 106,4 98,3 108,5 119,9 97,2 134,9 137,6
243. Картофель 86 120,6 122,2 137,5 144,2 126,5 135,1 134,4 130,3в % к 2000 г. 100,0 140,2 142,1 159,9 167,7 147,1 157,1 156,3 151,5
244. Овощи 166 164,7 180,9 194,6 203,5 202,3 191,9 194,1 191,4в % к 2000 г. 100,0 99,2 109,0 117,2 122,6 121,9 115,6 116,9 115,3
245. Обеспеченность сельскохозяйственных организаций Атайского края тракторами и комбайнами в 2000-2008 гг. 12,120.
246. Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
247. Число тракторов на 1000 га пашни, штук 5,5 5,5 5,2 4,9 4,6 4,2 4,1 4,0 3,7
248. Нагрузка пашни на один трактор, га 183 183 192 205 219 236 245 250 271
249. Поголовье скота в хозяйствах всех категорий Атайского края за 2000-2008 гг., тыс. голов 12, с.28.
250. Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2008г. в % к 2000г.
251. Крупный рогатый скот 1099,7 1098,2 1098,4 1045,3 946,3 865,1 877,2 899,5 899,5 81,8
252. Коровы 493,5 480,7 473,4 453,8 411 381,1 381,1 385,1 385,3 78,1
253. Свиньи 572 594,4 697,6 674,9 486 470,5 569,6 558 544,7 95,2
254. Овцы и козы 323,6 304,9 279,4 248,7 196 170,8 176,5 191,7 200,2 61,9
255. Крестьянские (фермерские) хозяйства)1. Хозяйства населения
256. Сельскохозяйственные организации200020012002200320042005200620072008
257. Доля крупного рогатого скота в структуре поголовья скота по категориям хозяйств в Атайском крае, в % от хозяйств всех категорийза 2000-2008 гг. 12.00 -6.
258. Продуктивность скота и птицы в сельскохозяйственных организациях Атайского края за 2004-2008 гг. 12,14.
259. Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
260. Надой молока на одну корову, кг 2382 2522 2725 2805 2626 2988 3066 3173 3464
261. Средняя годовая яйценоскость кур-несушек, шт. 260 266 261 264 272 306 306 310 311
262. Средний годовой настриг шерсти с одной о вцы, кг 208 209 209 3,0 3,4 3,1 3,3 2,8 3,2
263. Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных организаций Атайского края в 2004-2008 гг. 12, с. 46.
264. Показатели 2004 2005 2006 2007 2008
265. Балансовая прибыль, мн рублей 1743,6 80,8 858,6 2520,2 2549,9
266. Субсидии, полученные из бюджетов всех уровней на производство продукции, мн рублей 134,2 195,6 393,9 535,3 580,4
267. Рентабельность, убыточность (-) всей хозяйственной деятельности, процентов 15,9 0,8 7,4 19,8 18,0
268. Динамика численности постоянного населения Атайского края за 1939-2009 гг. (на 1 января) 39,40.
269. Компоненты изменения численности сельского населения Атайского края за 1990-2008 гг., тыс. человек 39,40.
270. Годы Численность населения на 1 января Изменения за год Численность населения на 31 декабря Общий прирост за год, %
271. Динамика показателей воспроизводства численности населения Атайского края за 2000-2008 гг., на 1000 человек населения 39, 40.
272. Умершие в трудоспособном возрасте по Атайскому краю за 1990-2008 гг. 39,40.
273. Ожидаемая продожительность жизни при рождении по Атайскому краю за 1990-2008 гг. (число лет) 40, с.47.
274. Показатель 1990 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 20081. Все население
275. Оба пола 68,93 66,58 66,29 66,05 65,69 65,53 64,72 66,64 67,22 67,52мужчины 63,50 60,50 60,25 60,11 59,56 59,29 58,39 60,50 61,11 61,54женщины 74,11 73,05 72,74 72,48 72,41 72,36 71,77 73,21 73,66 73,791. Городское население
276. Оба пола 69,03 66,70 66,18 66,33 65,82 65,49 64,73 66,88 67,91 68,34мужчины 63,79 60,35 59,66 60,21 59,34 58,63 58,03 60,31 61,53 62,05женщины 73,93 73,24 72,99 72,71 72,69 72,81 71,91 73,61 74,24 74,501. Сельское население
277. Оба пола 68,62 66,40 66,31 65,60 65,38 65,45 64,6 66,25 66,37 66,51мужчины 62,98 60,60 60,79 59,81 59,56 59,83 58,63 60,55 60,51 60,81женщины 74,18 72,81 72,39 72,20 72,01 71,74 71,57 72,68 72,95 72,92
278. Среднемесячная номинальная начисленная заработной платы работников организаций по видам экономической деятельности в Атайском крае за 2006-2008 гг., рублей 120, с.95.
279. Всего по экономике 6147 7805 9732 100,0
280. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство экономике 2977 4139 5228 53,7 100,0
281. Рыболовство, рыбоводство 2890 4931 5282 54,3 101,0
282. Добыча полезных ископаемых 7967 10744 12739 130,9 243,7
283. Обрабатывающие производства 6136 7548 9254 95,1 177,0
284. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 7255 8588 11101 114,1 212,3 .
285. Строительство 5934 8967 10948 112,5 209,4
286. Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 4206 5830 6825 70,1 130,5
287. Гостиницы и рестораны 4009 4763 6218 63,9 118,9
288. Транспорт и связь 8179 10087 12472 128,2 Х 238,6
289. Финансовая деятельность 17887 23062 27316 280,7 522,5
290. Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг 6702 8163 12075 124,1 231,0
291. Государственное управление и обеспечение военной безопасности 10528 13238 16792 172,5 321,21. А 1 2 3 4 5
292. Образование 5007 6004 7377 75,8 141,1
293. Здравоохранение и предоставление социальных услуг 6020 7412 9071 93,2 173,5
294. Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг 4321 5426 6647 68,3 127,1
295. Среднемесячная начисленная заработная плата работников Атайского края в сравнении с величиной прожиточного минимума за 2000-2008 гг. 14,120.
296. Показатели 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
297. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата по экономике края, руб. 1224,2 1870 2568 3148 3955 4914 6147 7805 9732
298. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в сельском хозяйстве края, руб. 758 1121 1471 1648 2112 2473 2977 4139 5228
299. Отношение средней заработной платы в сельском хозяйстве к средней заработной плате по экономике края, % 61,9 59,9 57,3 52,4 53,4 50,3 48,4 53 53,7
300. Величина прожиточного минимума (в среднем на душу населения, в месяц), руб. 869 1302 1456 1750 1989 2310 2733 3332 4208
301. Соотношение с величиной прожиточного минимума средней заработной платы по экономике края, % 140,9 143,6 176,4 179,9 198,8 212,7 224,9 234,2 231,3
302. Соотношение с величиной прожиточного минимума средней заработной платы в сельском хозяйстве края, % 87,2 86,1 101,0 94,2 106,2 107,1 108,9 124,2 124,2
303. Среднедушевое месячное потребление продуктов питания населением Атайского края в 2000 и 2008 гг., кг 92.
304. Показатель 2000 Село в % к городу 2008 Село в % к городусело город село город
305. Хлебные продукты 8,7 7,3 83,9 10,2 8,6 118,6
306. Картофель 11,1 10,2 108,9 7,8 6,5 120,0
307. Овощи и бахчевые 7,3 7,5 97,3 6,6 6,4 103,1
308. Фрукты и ягоды 1,4 2,2 63,6 3,2 4,3 74,4
309. Мясные продуты 4,7 3,7 127,0 4,3 6,0 71,7
310. Рыбные продукты 0,9 0,8 112,5 1,3 1,6 81,3
311. Молочные продукты 23,2 16,8 138,1 19,0 21,6 88,0
312. Сахар и кондитерские изделия 2,2 2,0 110 3,0 2,6 115,4
313. Яйца (штук) 15 16 93,8 14 23 60,9
314. Масло растительное и другие жиры 0,5 0,8 62,5 0,8 0,8 100,0
315. Показатели развития инженерной и транспортной инфраструктуры сельской местности Атайского края в 2003-2008 гг. 111,112.
316. Показатель 2003 2004 2005 2006 2007 20081. Ввод в действие водопроводных сетей, км 10,34 11,54 6,48 35,23 71,73 32,10газовых сетей, км 107,20 52,28 46,03 52,61 90,90 30,78
317. Перечень действующих ведомственных и краевых целевых программ Атайского края по поддержке сельского хозяйствап/п Наименование программы Дата и номер утверждающего документа
318. Печень действующих ведомственных и краевых целевых программ Атайского края, направленных на социальную поддержку селап/п Наименование программы Дата и номер утверждающего документа2 3
319. Группировка сельских муниципальных районов Атайского края по объему продукции сельского хозяйства на душу населения в хозяйствах всех категорий в 2008 г., руб. (в ценах 2000 г.)
Похожие диссертации
- Устойчивое развитие сельских территорий
- Устойчивое развитие сельских территорий на основе формирования инфраструктуры и методов поддержки малого и среднего предпринимательства
- Устойчивое социально-экономическое развитие сельских территорий как фактор роста качества жизни сельского населения
- Устойчивое развитие сельских территорий: теория, методология, практика
- Особенности прогнозирования сельскохозяйственной занятости в системе управления развитием сельских территорий