Статистическое исследование конкурентоспособности региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Васильева, Анжелика Валерьевна |
| Место защиты | Новосибирск |
| Год | 2010 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.12 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Статистическое исследование конкурентоспособности региона"
На правах рукописи
904603373
ВАСИЛЬЕВА АНЖЕЛИКА ВАЛЕРЬЕВНА
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА
Специальность - 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
- 3 июн 2010
Новосибирск 2010
004603373
На правах рукоп
ВАСИЛЬЕВА АНЖЕЛИКА ВАЛЕРЬЕВНА
СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА
Специальность - 08.00.12 Бухгатерский учет, статистика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Новосибирск 2010
Работа выпонена на кафедре статистики и экономического прогнозирования Сибирского университета потребительской кооперации
Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Донецкая Светлана Сергеевна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Зайцева Ольга Петровна
кандидат экономических наук, доцент Яковенко Леонид Иванович
Ведущая организация: Новосибирский государственный
университет экономики н управления
Защита состоится 8 июня 2010 г. в 13-00 часов на заседании диссертационного совета Д 513.003.02 при Сибирском университете потребительской кооперации по адресу: 630087, Новосибирск, пр. К. Маркса, 26/2, зал заседаний диссертационных советов.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Сибирского университета потребительской кооперации.
Автореферат разослан 7 мая 2010 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
доктор экономических наук, *
профессор //_ С.Д. Надеждина
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Одной из первоочередных задач социально-экономического развития России является повышение национальной конкурентоспособности. Для ее решения правительство активизировало действия, направленные на стимулирование региональных властен к разработке стратегий социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, одним из этапов которой является комплексная оценка региональной конкурентоспособности.
Отсутствие официальной методики исследования конкурентоспособности региона приводит к необходимости рассмотрения и адаптации существующего методического обеспечения. Множество методик, направленных на решение частных задач, составляют совокупность инструментов по реализации отдельных этапов оценки конкурентоспособности региона. При этом существующие агоритмы зачастую не позволяют провести отбор регионов-конкурентов, а также сформировать систему информативных показателей. Решение данной проблемы невозможно без использования статистических методов, являющихся основой разработки управленческих решений, направленных на повышение конкурентоспособности региона.
Статистическое исследование, посвященное региональной конкурентоспособности, особенно, своевременно в условиях выхода из кризиса, когда социально-экономическое развитие региона в значительной степени зависит от возможности привлечения инвестиционных ресурсов, сохранения и стабилизации трудовых ресурсов, создания благоприятного предпринимательского климата в регионе.
Возросшая потребность в разработке и апробации методики статистического исследования региональной конкурентоспособности определяет актуальность темы диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы. В экономической литературе накоплен определенный теоретический опыт исследования региональной конкурентоспособности. Среди трудов, посвященных этой теме, наиболее значимыми представляются работы: Б.М. Гринчель, Е.В. Зандера, Н.Я. Капюж-новой, Н.Е. Костылевой, В.В. Меркушова, Ю.К. Перского, М.Е. Портера, А.З. Селезнева, В.В. Смирнова, Е.И. Тихомировой, И.П. Черной, Б.А. Чуба, Р.И. Шнипера и др. Методические вопросы экономико-статистического анализа явлений и процессов исследовали ученые-статистики С.А. Айвазян, О.Э. Башина, И.И. Елисеева, О.П. Зайцева, Л.П. Наговицина, J1.C. Рощина, A.A. Спирин, A.A. Френкель, Т.Г. Храмцова, P.A. Шмойлова, Л.И. Яковенко и др. Вопросы региональной статистики и диагностики рассмотрены в работах A.C. Баранова, М.И. Гельвановского, В.В. Глинского, В.М. Жуковской, H.H. Райской, В.М. Рябцева, Я.В. Сергиенко, И.Н. Трофимовой и др.
Вместе с тем, вопросы статистического исследования конкурентоспособности региона изучены недостаточно поно, что и предопределило цель и задачи исследования.
Цель диссертационного исследования - обобщение теоретических положений и совершенствование методики статистического исследования конкурентоспособности региона.
Для достижения поставленной цели определены и решены следующие наиболее важные задачи:
- обобщены теоретические подходы к исследованию ключевых аспектов конкурентоспособности региона, проведена систематизация статистических показателей, используемых при оценке конкурентоспособности региона;
- допонен агоритм статистического исследования конкурентоспособности региона;
- предложена методика формирования статистической совокупности регионов-конкурентов;
- сформирована система показателей конкурентоспособности исследуемых регионов на основе применения методов многомерного шкалирования и корреляционно-регрессионного анализа;
- проведена ретроспективная и перспективная оценка конкурентоспособности Амурской области, сформулированы рекомендации по ее повышению.
Объект исследования - конкурентоспособность региона как комплексная характеристика уровня социально-экономического развития региона.
Предмет исследования - теоретические и методические аспекты статистической оценки конкурентоспособности региона.
Объект наблюдения - Амурская область как субъект Российской Федерации.
Область исследования. Содержание диссертации соответствует области исследования п. 3.3 Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).
Методология и методы исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы: анализа и синтеза, сравнения, индукции и дедукции; экономико-статистические методы обработки статистической информации, в частности: сводка и группировка, статистическое
моделирование, выявление трендов, прогнозирование развития социально-экономических явлений и процессов, многомерное шкалирование.
Для обработки информации и представления результатов использовались программные средства общего и специального назначения лMicrosoft Word, лMicrosoft Excel, лSPSS 11.5 for Windows.
Информационную основу диссертационного исследования составили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата), территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Амурской области (Амурстата).
Научная новизна полученных результатов. Наиболее существенные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:
- уточнено понятие региональной конкурентоспособности, которое, в отличие от ранее предложенных, наиболее поно учитывает определяющие ее ключевые аспекты;
- усовершенствован агоритм статистического исследования конкурентоспособности региона, который отличается от существующих допонением следующих этапов: анализ внешней и внутренней среды деятельности региона, формирование статистической совокупности регионов-конкурентов, отбор показателей для расчета частных индексов конкурентоспособности региона; для формирования статистической совокупности регионов-конкурентов разработана методика, учитывающая производственную специализацию региона, что позволяет повысить объективность оценки региональной конкурентоспособности;
- сформирована система информативных показателей конкурентоспособности исследуемых регионов, охватывающая различные ее составляющие и обеспечивающая возможность разработки статистически обоснованных рекомендаций по повышению региональной конкурентоспособности;
- впервые получена ретроспективная и перспективная статистическая оценка конкурентоспособности Амурской области, выпонено моделирование показателей конкурентоспособности, выявлены основные факторы, определяющие их динамику.
Теоретическая значимость диссертации состоит в уточнении понятия региональной конкурентоспособности, совершенствовании методики статистического исследования конкурентоспособности региона.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации материалы, сформулированные выводы и рекомендации могут быть использованы государственными и региональными органами управления при выработке стратегий социально-экономического развития субъекта Российской Федерации.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на второй
международной научной конференции Россия и Китай на дальневосточных рубежах (Благовещенск, 2002 г.), всероссийской научной конференции Динамика пространственной структуры экономической системы Российской Федерации (Хабаровск, 2003 г.), V, VI, VIII открытых конференциях-конкурсах научных работ молодых ученых Хабаровского края (Хабаровск, 2003,2004, 2006 гг.).
Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение в деятельности территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Амурской области (акт о внедрении от 09.09.2009 № 01-03/102); министерства экономического развития, промышленности и транспорта Амурской области (акт о внедрении от 20.05.2009 № 2250-10); управления занятости населения Амурской области (акт о внедрении от 18.05.2009 № 01-04/1237); Института геологии и природопользования Дальневосточного отделения Российской академии наук (акт о внедрении от 20.05.2009 № 119), а также используются в учебном процессе Амурского государственного университета (справка об использовании результатов диссертационного исследования от 18.05.2009 № 1001-08).
Научные публикации. По теме исследования опубликовано 15 авторских научных работ общим объемом 15,8 пл., в том числе монография объемом 8,8 п.л. В ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией, опубликовано три научные статьи объемом 1,4 пл.
Объем и структура диссертации. Работа изложена на 170 страницах основного текста, состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 172 наименования, содержит 20 таблиц, 11 рисунков, 71 приложение.
Во введении обоснована актуальность темы, определена цель и сформулированы задачи исследования, охарактеризованы элементы научного вклада автора, отмечена практическая значимость полученных результатов.
В первой главе Теоретические основы статистического исследования региональной конкурентоспособности проведена систематизация ключевых теоретических аспектов региональной конкурентоспособности; представлены методические подходы к построению системы статистических показателей конкурентоспособности региона.
Во второй главе Методические основы статистического исследования региональной конкурентоспособности усовершенствован агоритм статистического исследования конкурентоспособности региона; разработана методика формирования статистической совокупности регионов-конкурентов.
В третьей главе Формирование информационной базы для статистической оценки конкурентоспособности Амурской области проанализирована внешняя и внутренняя среда Амурской области;
апробировапа авторская методика формирования статистической совокупности регионов-конкурентов; сформирована система показателей для о це н к и ко н ку рентос пособ н ости.
В четвертой главе Статистическая оценка конкурентоспособности Амурской области и основные направления ее повышения проведен ретроспективный анализ и перспективная оценка конкурентоспособности Амурской области; выпонено моделирование показателей конкурентоспособности Амурской области, на основании которого сформулированы рекомендации по ее повышению.
В заключении изложены результаты работы, определены достигнутые в процессе исследования новые положения, представлены способы решения главной проблемы исследования, даны рекомендации по реализации достигнутых результатов.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Уточнение понятия конкурентоспособность региона
Конкурентоспособность региона является многогранной экономической категорией. При этом существующие в экономической литературе определения региональной конкурентоспособности содержат в качестве определяющих лишь отдельные ее ключевые аспекты: эффективную реализацию экономического потенциала региона (его производственной, финансовой, инвестиционной, инновационной и иных составляющих); конкурентоспособность региональных товаров (услуг); международную конкурентоспособность производителей; соблюдение международных экологических стандартов; экономический рост в регионе; обеспечение высокого уровня и качества жизни населения региона.
Оценивать конкурентоспособность субъекта федерации только по одному аспекту недостаточно. Конкурентоспособность региона находится в тесной зависимости с экономическими, социальными, политическими и другими процессами, происходящими в Российской Федерации. В связи с этим адекватное использование механизмов повышения конкурентоспособности возможно только на основе всего комплекса данных о процессах формирования конкурентоспособности региона, что предопределяет необходимость уточнения понятия конкурентоспособность региона. По мнению автора, под конкурентоспособностью региона следует понимать способность экономики субъекта федерации обеспечить высокий уровень и качество жизни населения, возможность реализовать имеющийся экономический потенциал с целью достижения устойчивого роста экономики региона.
2. Усовершенствован агоритм статистического исследования конкурентоспособности региона, разработана методика формирования статистической совокупности регионов-конкурентов
С целью повышения обоснованности принятия управленческих решений по разработке стратегических направлений социально-экономического развития региона автором усовершенствован агоритм статистического исследования конкурентоспособности региона, включающий, в отличие от известных, допонительно три этапа: третий, четвертый и пятый (рис. 1), главной целью и содержанием которых является формирование информационной базы для проведения статистической оценки региональной конкурентоспособности.
Содержанием третьего этапа является анализ внешней и внутренней среды деятельности региона. Внутренняя среда заключает в себе тот потенциал, который позволяет региону создавать новые и укреплять имеющиеся конкурентные преимущества. На основе анализа внутренних факторов формулируются приоритеты и задачи социально-экономического развития региона. Внешняя среда является источником, питающим регион ресурсами, необходимыми для поддержания его внутреннего потенциала на дожном уровне. Внутренняя среда и внешнее окружение изучаются для того, чтобы определить угрозы и возможности, которые необходимо учитывать при определении целей социально-экономического развития региона.
Необходимость проведения четвертого этапа Формирование статистической совокупности регионов-конкурентов вызвана неоднородностью экономического пространства Российской Федерации. Усиление межрегиональной дифференциации как по уровню жизни населения, так и экономического развития, слабая связанность и непродуктивность взаимодействия регионов являются главными барьерами их экономического роста. В таких условиях обеспечение конкурентоспособности регионов России возможно за счет мобилизации их активности в отраслях производственной специализации. При этом отслеживание тенденций развития регионов-конкурентов и возможностей сотрудничества с ними может способствовать формированию и наращиванию конкурентных преимуществ региона, а также его позиции-онированию и продвижению в экономическом пространстве России.
Предложение проведения пятого этапа Отбор показателей для расчета частных индексов конкурентоспособности региона обусловлено разнообразием и масштабностью показателей, используемых для оценки конкурентоспособности региона. Однако применение значительного количества показателей, среди которых встречаются малозначимые, дублирующие друг друга, взаимно допоняющие, затрудняет их ранжирование по степени влияния на результативный показатель.
1. Постановка цели статистического исследования конкурентоспособности решона
2. Формирование системы показателей конкурентоспособности региона
3. Анапп внешней и внутренней среды региона
4. Формирование статистической совоку пности оегионов-конт'оентов
5. Отбор информстивных показапелей для расчета частных индексов конкурентоспособности региона
5.1. Конфигурация показателей с памогцью метода многомерного шкалирования
6. Расчет частных индексов конкурентоспособности
7. Расчет интегрального показателя конкурентоспособности региона
8. Анализ конкурентных преимуществ по оцениваемым показателям
9. Выявление низких значений показателей конкурентоспособности региона
10. Прогнозирование региональной конкурентоспособности
11. Выработка рекомендаций по повышению конкурентоспособноеЩ региона
| - блок формирования шформационной базы, гредлагаемый авторш
Рис. 1. Блок-схема агоритма статистического исследования конкурентоспособности региона
С целью повышения статистической значимости результатов оценки региональной конкурентоспособности необходим статистический отбор информативных показателей. Усовершенствованный агоритм статистического исследования конкурентоспособности региона позволяет получить объективные оценки результатов региональной конкуренции и тем самым, сформировать обоснованные рекомендации по повышению конкурентоспособности региона.
Методика формирования статистической совокупности регионов-конкурентов
В существующих методиках конкурентоспособность регионов, как правило, оценивается в масштабе Российской Федерации или в пределах одного федерального округа без конкретизации принципа такого выбора. В то же время отдаленный регион может конкурировать не со всеми российскими регионами, а только с ограниченным их числом. В этой связи прежде чем выпонять такое сравнение, необходимо выбрать регионы-конкуренты. Предлагаемая формализованная процедура выбора конкурирующих регионов предполагает поиск субъектов на основе их производственной специализации (рис. 2).
Рис. 2. Блок-схема агоритма формирования статистической совокупности регионов-конкурентов
Наиболее важными в методике являются второй и четвертый этапы. На втором этапе по результатам анализа внешней и внутренней среды деятельности региона определяется критерий отбора регионов-конкурентов. В диссертационном исследовании критерием отбора предложено использовать плотность населения, т.к. данный показатель является одним из сдерживающих факторов развития региона. Низкая плотность населения негативно сказывается на демографической ситуации, инвестиционной привлекательности, развитии инфраструктуры, размещении производств в регионе.
Содержанием четвертого этапа является определение специализации региона на основе коэффициентов локализации (л\.) и проведение отбора регионов-конкурентов. Коэффициенты локализации применяются для характеристики роли отраслей региона в национальной экономике. Они показывают, во сколько раз концентрация конкретной отрасли в данном регионе больше (или меньше), чем в целом по стране.
Апробация авторской методики позволила сформировать статистическую совокупность регионов-конкурентов Амурской области (табл. 1).
Таблица 1
Регионы-конкуренты Амурской области в 2008 г.
Регионы Коэффициенты локализации Плотность населения, чел. на 1 кв. км
транспорта и связи энергетики строительства сельского хозяйства
Амурская область 2,48 2,15 1,81 1,38 2,39
Забайкальский край 2,40 1,18 1,21 1,42 2,59
Иркутская область 2,10 1,38 1,10 1,67 3,23
Хабаровский край 1,81 1,32 1,24 1,18 1,78
Красноярский кран 1,10 1,24 1,18 1,27 1,22
Для Амурской области, специализирующейся на таких видах экономической деятельности, как транспорт и связь; производство и распределение электроэнергии, газа и воды; строительство; сельское хозяйство, в качестве конкурентов следует рассматривать Забайкальский, Хабаровский, Красноярский края, Иркутскую область.
При отсутствии специальных стандартов выбора регионов-конкурентов как на федеральном, так и региональном уровне разработанная методика позволила сформировать статистическую совокупность регионов-конкурентов, с учетом их специализации.
3. Система информативных показателей конкурентоспособности регионов
Для формирования системы информативных показателей (пятый этап блок-схемы агоритма статистического исследования конкурентоспособ-
ности региона) автором предложено использовать методы многомерного шкалирования и корреляционно-регрессионного анализа. Основным преимуществом многомерного шкалирования является возможность наглядного визуального сравнения объектов анализа. Применение корреляционно-регрессионного анализа позволяет статистически описать влияние каждого частного показателя на результативный. На основе указанных методов из 62 показателей сформирована система информативных показателей оценки конкурентоспособности исследуемых регионов-конкурентов (табл. 2).
Таблица 2
Система информативных показателей оценки конкурентоспособности регионов-конкурентов Амурской области
Группы показателей Статистические показатели
1. Природно-климатические Индекс производства по виду экономической деятельности добыча полезных ископаемых (в процентах к предыдущему году). Индекс производства по виду экономической деятельности производство и распределение электроэнергии, газа и воды (в процентах к предыдущему году)
2. Экономико-географические Соотношение экспорта и импорта
3. Инфраструктурные Индекс физического объема оборота розничной торговли (в процентах к предыдущему году)
4. Бюджетно-финансовые Индекс физического объема инвестиций в основной капитал (в процентах к предыдущему году). Задоженность по налогам и сборам в бюджетную систему Российской Федерации (в рублях на душу населения)
5. Развития науки, технологий и инноваций' -
6. Институциональные Число малых предприятий на 1000 населения Число зарегастриро-ванных преступлений на 100 000 населения
7. Качества жизни населения Численность учащихся общеобразовательных учреждений на 1000 населения. Уровень безработицы (в процентах). Удельный вес жилых домов, построенных населением за счет собственных и заемных средств, в общем вводе жилья (в процентах). Стоимость жилищно-коммунальных у слуг в расчете на одного человека (в рублях) значение показателя за год. Число семей, получивших субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (тысяч)
1 Статистические показатели пятой группы не вошли в число информативных показателей в связи с тем. что в настоящее время не оказывают статистически значимого влияния на социально-экономическое развитие отобранных регионов.
Значимость сформированной системы показателей подтверждает коэффициент множественной корреляции (й=0>971)> который указывает на тесную связь отобранных статистических показателей с выбранным в качестве результативного показателя конкурентоспособности региона валового регионального продукта (ВРП) на душу населения. Согласно множественному коэффициенту детерминации
0,942) вариация частных показателей конкурентоспособности на 94,2 % объясняет вариацию ВРП на душу населения регионов.
4. Статистическая оценка конкурентоспособности Амурской области
На основе сформированной системы информативных показателей автором рассчитаны индексы конкурентоспособности методом относительных разниц, что позволило получить ретроспективную оценку конкурентоспособности отобранных регионов-конкурентов за 2000-2008 гг. (табл. 3).
Таблица 3
Динамика интегрального индекса конкурентоспособности отобранных регионов за 2000-2008 гг.
Регион 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 | 2008
Амурская обласп. 0,436 0,537 0,388 0,451 0,580 0,471 0,538 ( 0,587 ; 0,611
Читинская область' 0,597 0,524 0,533 0,543 0,3% 0,476 0,437 1" ' 0,516 | 0,533
Иркутская область 0,441 0,566 0,478 0,532 0,539 0,674 0,642 0,616 0,512
Хабаровский край 0,442 0,389 0,409 0,386 0,540 0,483 0,416 0,395 0,291
Красноярский край" _ _ _ _ Д _ - 0,676
В 2008 г. Забайкальский край.
~ С 2000 по 2007 гг. Красноярский край не входил в число регионов-конкурентов Амурской области.
Если до 2007 г. первое место в рейтинге конкурентоспособности три года подряд занимала Иркутская область, то в 2008 г. лидером стал Красноярский край. Позиция в конкурентоспособности Амурской области в 2008 г. по сравнению с предыдущим годом (второе место) осталась без изменения.
С целью принятия обоснованных управленческих решений, связанных с разработкой стратегии социально-экономического развития Амурской области, автором проведена перспективная оценка конкурентоспособности региона на ближайшие два года На основе уравнений тренда составлен прогноз частных показателей конкурентоспособности регионов-конкурентов. Для учета кризисной ситуации, характеризующейся снижением значений основных показателей социально-экономического развития регионов, проведена корректировка прогнозных показателей конкурентоспособности регионов-конкурентов. Результаты перспективной оценки конкурентоспособности (табл. 4) показали, что наибольшее снижение уровня конкурентоспособности возможно в Забайкальском крае. В меньшей степени влияние кризиса отразится на социально-экономическом развитии Хабаровского и
Красноярского краев. Рейтинг Амурской области может остаться на прежнем уровне (второе место).
Таблица 4
Динамика интегрального индекса перспективной конкурентоспособности регионов-конкурентов в 2009-2010 гг.
Год Амурская область Забайкальский край Иркутская область Хабаровский край Красноярский край
2009 0,5622 0,4736 0,4732 0,3220 0,6855
2010 0,5632 0,4798 0,4938 0,3457 0,6978
Для удержания конкурентных позиций необходимо разработать обоснованные управленческие решения, направленные на улучшение значений тех показателей, по которым регион проигрывает конкурентам. С этой целью для каждого частного показателя конкурентоспособности Амурской области подобраны факторы, их определяющие. В частности, получена регрессионная модель показателя лудельный вес жилых домов, построенных населением за счет собственных и заемных средств, в общем вводе жилья (у)
у = 25,2123-2,2162**, +0,5006**,, где х, - средний размер вклада (депозита) физических лиц на рублевых счетах в Сбербанке Российской Федерации, тыс. руб.;
л*., - число родившихся на 1000 населения.
Коэффициент множественной корреляции (й = 0,9778) свидетельствует о достаточно тесной связи результативного и факторных показателей. Множественный коэффициент детерминации (/?- =0,9562) показывает, что 95,62 % вариации результативного признака обусловлено изменением факторных признаков, входящих в модель. Согласно коэффициентам эластичности большее влияние на изменение результативного показателя оказывает коэффициент рождаемости. Аналогичные расчеты выпонены по остальным информативным показателям конкурентоспособности.
Полученные результаты статистического исследования позволили сформулировать следующие приоритетные направления регионального развития Амурской области:
- расширение и укрепление внешнеэкономических позиций области, использование возможностей приграничного положения для привлечения капиталов, технологий и трудовых ресурсов;
- формирование условий для значительного роста инновационной активности и ускорения технологической модернизации отраслей экономики;
- снятие социальной напряженности населения; преодоление негативных демографических тенденций; стабилизация численности населения и создание условий для ее роста.
III. выводы
Проведенные исследования позволили сформулировать следующие выводы:
- агоритм статистического исследования конкурентоспособности региона в допонение к традиционным дожен включать этапы формирования информационной базы для проведения статистической оценки региональной конкурентоспособности с учетом особенностей объекта исследования, что позволит выработать статистически обоснованные рекомендации по повышению региональной конкурентоспособности;
- для получения объективных оценок результатов региональной конкуренции следует проводить отбор регионов-конкурентов на основе их производственной специализации;
- с целью повышения статистической значимости результатов оценки региональной конкурентоспособности целесообразно осуществлять статистический отбор информативных показателей;
- ретроспективный анализ и перспективная оценка конкурентоспособности позволяют определить конкурентные преимущества региона, а также разработать предложения по его позиционированию в экономическом пространстве России.
IV. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК:
1. Васильева A.B. Формализация выбора регионов-конкурентов Амурской области // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия: Экономика. - 2008. -№5 (64).-0,5 п.л.
2. Васильева A.B. Этапы управления конкурентоспособностью региона (на примере Амурской области) // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: Экономика. - 2009. -№ I (28).-0,4 пл.
3. Васильева A.B. Методика формирования статистической совокупности регионов-конкурентов // Практический маркетинг. - 2010. - № 3 (157). - 0,5 пл.
Монография:
4. Васильева A.B. Анализ конкурентных преимуществ и оценка конкурентоспособности Амурской области: Монография. - Благовещенск: АмГУ, 2006. - 8,8 пл.
Статьи в научных изданиях:
5. Васильева A.B. Внешнеэкономическая деятельность Амурской области как фактор, формирующий конкурентоспособность региона // Россия и Китай на дальневосточных рубежах: Сборник научных статей. - Вып. 4. - Благовещенск: АмГУ, 2002. -0,2 пл.
6. Васильева A.B. Социальный аспект конкурентоспособности региона // Динамика пространственной структуры экономической системы Российской
Федерации: Материалы всероссийской научной конференции. - Хабаровск: РИОТИП, 2003. -0,3 п.л.
7. Васильева A.B. Регион в конкурентной борьбе // Пятая открытая конференция-конкурс научных работ молодых ученых Хабаровского края (экономическая секция): Сборник статей. - Хабаровск: РИОТИП, 2003.- 0,2 пл.
8. Васильева A.B. Повышение конкурентоспособности страны -догосрочный ориентир российской экономики // Вестник Амурского государственного университета. - 2003. - № 23. - 0,3 п.л.
9. Васильева A.B. Оценка конкурентоспособности продукции Амурской области по отраслям промышленности в 1990-2002 гг. // Шестая открытая конференция-конкурс научных работ молодых ученых Хабаровского края (экономическая секция): Сборник статей. - Хабаровск: РИОТИП, 2004. - 0,2 п.л.
10. Васильева A.B. ФЭСТ-модель оценки уровня конкурентоспособности муниципальных образований Амурской области // Проблемы товароведения и коммерческой деятельности на потребительском рынке: Сборник научных статей. - Благовещенск: АмГУ, 2005. - 0,5 пл.
11. Васильева A.B. Экономическая оценка конкурентоспособноеЩ Амурской области // Восьмая открытая конференция-конкурс научных работ молодых ученых Хабаровского края (экономическая секция): Сборник статей. - Хабаровск: РИОТИП, 2006.-0,3 п.л.
12. Васильева A.B. Исследование региональной конкурентоспособности: теоретические и методические аспекты // Эксклюзивный маркетинг. -2007. -№ 1 (58). -2,1 пл.
13. Васильева A.B. Сравнительный анализ конкурентоспособности Амурской области и провинции Хэйлундзян за 2000-2005 годы // Вестник Тихоокеанского государственного экономического университета. - 2007. - № 3 (43). - 0,7 пл.
14. Васильева A.B. Энергетическая составляющая в оценке конкурентоспособности Амурской области // Механизм деятельности хозяйствующих организаций в рыночных условиях: Материалы международной научно-практической конференции. - Иркутск: БГУЭП, 2008. - 0,3 пл.
15. Васильева A.B. Качество трудовых ресурсов - основа повышения конкурентоспособности региона // Современные проблемы управления бизнесом: Сборник научных статей. - Благовещенск: АмГУ, 2008. - 0,5 пл.
С авторефератом можно ознакомиться на сайте Сибирского университета потребительской кооперации (Ссыка на домен более не работаетdis2.htm).
Подписано в печать 06.04.2010. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Тираж 100 экз. Печ. л. 1,25. Уч.-изд. л. 1,16. Заказ № 232.
Типография Сибирского университета потребительской кооперации. 630087, Новосибирск, пр. К. Маркса, 26.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Васильева, Анжелика Валерьевна
Введение.
1. Теоретические основы статистического исследования региональной конкурентоспособности.
1.1. Региональный уровень статистического исследования конкурентоспособности.
1.2. Ключевые аспекты региональной конкурентоспособности.
1.3. Методические подходы к построению системы статистических показателей конкурентоспособности региона.
2. Методические основы статистического исследования региональной конкурентоспособности.
2.1. Сравнительный анализ существующих методик статистической оценки конкурентоспособности региона.
2.2. Совершенствование методики статистического исследования конкурентоспособности региона.
2.3. Методика формирования статистической совокупности регионов-конкурентов в исследовании конкурентоспособности.
3. Формирование информационной базы для статистической оценки конкурентоспособности Амурской области.
3.1. Анализ внешней и внутренней среды деятельности региона.
3.2. Формирование статистической совокупности регионов-конкурентов.
3.3. Отбор показателей для оценки конкурентоспособности
Амурской области.
4. Статистическая оценка конкурентоспособности Амурской области и основные направления ее повышения.
4.1. Ретроспективная оценка конкурентоспособности регионов-конкурентов.
4.2. Перспективная оценка конкурентоспособности Амурской области
4.3. Рекомендации по повышению конкурентоспособности Амурской области.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистическое исследование конкурентоспособности региона"
Актуальность темы исследования. Одной из первоочередных задач социально-экономического развития России является повышение национальной конкурентоспособности. Для ее решения правительство активизировало действия, направленные на стимулирование региональных властей к разработке стратегий социально-экономического развития субъектов Российской Федерации, одним из этапов которой является комплексная оценка региональной конкурентоспособности.
Отсутствие официальной методики исследования конкурентоспособности региона приводит к необходимости рассмотрения и адаптации существующего методического обеспечения. Множество методик, направленных на решение частных задач, составляют совокупность инструментов по реализации отдельных этапов оценки конкурентоспособности региона. При этом существующие агоритмы зачастую не позволяют провести отбор регионов-конкурентов, а также сформировать систему информативных показателей. Решение данной проблемы невозможно без использования статистических методов, являющихся основой разработки управленческих решений, направленных на повышение конкурентоспособности региона.
Статистическое исследование, посвященное региональной конкурентоспособности, особенно, своевременно в условиях выхода из кризиса, когда социально-экономическое развитие региона в значительной степени зависит от возможности привлечения инвестиционных ресурсов, сохранения и стабилизации трудовых ресурсов, создания благоприятного предпринимательского климата в регионе.
Возросшая потребность в разработке и апробации методики статистического исследования региональной конкурентоспособности определяет актуальность темы диссертационного исследования.
Степень изученности проблемы. В экономической литературе накоплен определенный теоретический опыт исследования региональной конкурентоспособности. Среди трудов, посвященных этой теме, наиболее значимыми представляются работы: Б.М. Гринчель, Е.В. Зандера, Н.Я. Калюжно-вой, Н.Е. Костылевой, В.В. Меркушова, Ю.К. Перского, М.Е. Портера, А.З. Селезнева, В.В. Смирнова, Е.И. Тихомировой, И.П. Черной, Б.А. Чуба, Р.И. Шнипера и др.
Методические вопросы экономико-статистического анализа явлений и процессов исследовали ученые-статистики С.А. Айвазян, О.Э. Башина, И.И. Елисеева, О.П. Зайцева, Л.П. Наговицина, JI.C. Рощина, A.A. Спирин, A.A. Френкель, Т.Г. Храмцова, P.A. Шмойлова, Л.И. Яковенко и др.
Вопросы региональной статистики и диагностики рассмотрены в работах A.C. Баранова, М.И. Гельвановского, В.В. Глинского, В.М. Жуковской, H.H. Райской, В.М. Рябцева, Я.В. Сергиенко, И.Н. Трофимовой и др. .
Вместе с тем, вопросы статистического исследования конкурентоспособности региона изучены недостаточно поно, что и предопределило цель и задачи исследования.
Цель диссертационного исследования Ч обобщение теоретических положений и совершенствование методики статистического исследования конкурентоспособности региона.
Для достижения поставленной цели определены и решены следующие наиболее важные задачи: обобщены теоретические подходы к исследованию ключевых аспектов конкурентоспособности региона, проведена систематизация статистических показателей, используемых при оценке конкурентоспособности региона; допонен агоритм статистического исследования конкурентоспособности региона; предложена методика формирования статистической совокупности регионов-конкурентов;
- сформирована система показателей конкурентоспособности исследуемых регионов на основе применения методов многомерного шкалирования и корреляционно-регрессионного анализа;
- проведена ретроспективная и перспективная оценка конкурентоспособности Амурской области, сформулированы рекомендации по ее повышению.
Объект исследования - конкурентоспособность региона как комплексная характеристика уровня социально-экономического развития региона.
Предмет исследования Ч теоретические и методические аспекты статистической оценки конкурентоспособности региона. Объект наблюдения Ч Амурская область как субъект Российской Федерации.
Область исследования. Содержание диссертации соответствует области исследования п. 3.3 Методы обработки статистической информации: классификация и группировки, методы анализа социально-экономических явлений и процессов, статистического моделирования, исследования экономической конъюнктуры, деловой активности, выявления трендов и циклов, прогнозирования развития социально-экономических явлений и процессов Паспорта номенклатуры специальностей научных работников (экономические науки).
Методология и методы исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы: анализа и синтеза, сравнения, индукции и дедукции; экономико-статистические методы обработки статистической информации, в частности: сводка и группировка, статистическое моделирование, выявление трендов, прогнозирование развития социально-экономических явлений и процессов, многомерное шкалирование.
Для обработки информации и представления результатов использовались программные средства общего и специального назначения лMicrosoft Word, лMicrosoft Excel, лSPSS 11.5 for Windows.
Информационную основу диссертационного исследования составили статистические и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата), территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Амурской области (Амурстата).
Научная новизна полученных результатов. Наиболее существенные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:
- уточнено понятие региональной конкурентоспособности, которое, в отличие от ранее предложенных, наиболее поно учитывает определяющие ее ключевые аспекты;
- усовершенствован агоритм статистического исследования конкурентоспособности региона, который отличается от существующих допонением следующих этапов: анализ внешней и внутренней среды деятельности региона, формирование статистической совокупности регионов-конкурентов, отбор показателей для расчета частных индексов конкурентоспособности региона; для формирования статистической совокупности регионов-конкурентов разработана методика, учитывающая производственную специализацию региона, что позволяет повысить объективность оценки региональной конкурентоспособности;
- сформирована система информативных показателей конкурентоспособности исследуемых регионов, охватывающая различные ее составляющие и обеспечивающая возможность разработки статистически обоснованных рекомендаций по повышению региональной конкурентоспособности;
- впервые получена ретроспективная и перспективная статистическая оценка конкурентоспособности Амурской области, выпонено моделирование показателей конкурентоспособности, выявлены основные факторы, определяющие их динамику.
Теоретическая значимость диссертации состоит в уточнении понятия региональной конкурентоспособности, совершенствовании методики статистического исследования конкурентоспособности региона.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся в диссертации материалы, сформулированные выводы и рекомендации могут быть использованы государственными и региональными органами управления при выработке стратегий социально-экономического развития субъекта Российской Федерации.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на второй международной научной конференции Россия и Китай на дальневосточных рубежах (Благовещенск, 2002 г.), всероссийской научной конференции Динамика пространственной структуры экономической системы Российской Федерации (Хабаровск, 2003 г.), V, VI, VIII открытых конференциях-конкурсах научных.работ молодых ученых Хабаровского края (Хабаровск, 2003, 2004, 2006 гг.).
Результаты диссертационного исследования нашли практическое применение в деятельности территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Амурской области (акт о внедрении от 09.09.2009 № 01-03/102); министерства экономического развития, промышленности и транспорта Амурской области (акт о внедрении от 20.05.2009 № 2250-10); управления занятости населения Амурской области (акт о внедрении от 18.05.2009 № 01-04/1237); Института геологии и природопользования Дальневосточного отделения Российской академии наук (акт о внедрении от 20.05.2009 № 119), а также используются в учебном процессе Амурского государственного университета (справка об использовании результатов диссертационного исследования от 18.05.2009 № 1001-08).
Научные публикации. По теме исследования опубликовано 15 авторских научных работ общим объемом 15,8 п.л., в том числе монография объемом 8,8 п.л. В ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией, опубликовано три научные статьи объемом 1,4 п.л.
Объем и структура диссертации. Работа изложена на 170 страницах основного текста, состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 172 наименования, додержит 20 таблиц, 11 рисунков, 71 приложение.
Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Васильева, Анжелика Валерьевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время на государственном уровне большое внимание уделяется реализации политики повышения конкурентоспособности российской экономики. В условиях федеративного устройства страны особую значимость приобретает региональный аспект конкурентоспособности, так как без учета специфики развития регионов не может быть реализована ни одна стратегия или догосрочная программа развития экономики.
Для повышения конкурентоспособности региона необходима статистическая информация, без которой невозможно принятие обоснованных управленческих решений. В связи с этим, статистический учет и измерение региональной конкурентоспособности становятся главной стратегической задачей не только федеральных, но и региональных органов управления.
Необходимость применения статистических методов в исследовании конкурентоспособности региона обусловлена возрастающими требованиями к обработке информации. Современные статистические методы могут существенно расширить возможности аналитического исследования региональной конкурентоспособности. Их использование позволяет сформировать статистическую совокупность регионов-конкурентов с учетом производственной специализации, осуществить отбор независимых между собой статистических показателей, провести комплексную оценку региональной конкурентоспособности, выявить и количественно описать социально-экономические факторы, детерминирующие низкие значения показателей конкурентоспособности региона.
Конкурентоспособность региона является многогранной экономической категорией. При этом существующие в экономической литературе определения региональной конкурентоспособности содержат лишь отдельные ее ключевые аспекты. Оценивать конкурентоспособность субъекта федерации только по одному аспекту недостаточно. Конкурентоспособность региона находится в тесной зависимости с экономическими, социальными, политическими и другими процессами, происходящими в Российской Федерации. В связи с этим адекватное использование механизмов повышения конкурентоспособности возможно только на основе всего комплекса данных о процессах формирования конкурентоспособности региона, что предопределяет необходимость уточнения данного понятия. По мнению автора, под конкурентоспособностью региона следует понимать способность экономики субъекта федерации обеспечить высокий уровень и качество жизни населения, возможность реализовать имеющийся экономический потенциал с целью достижения устойчивого роста экономики региона.
Анализ методических подходов к построению системы статистических показателей конкурентоспособности региона свидетельствует о том, что в существующих методиках предлагается множество классификаций групп показателей. При этом для характеристики тех или иных составляющих конкурентоспособности региона используется различный набор показателей одновременно из нескольких групп. Для исключения дублирования показателей и более поного учета всех составляющих объекта исследования, сформирована авторская система информативных показателей оценки конкурентоспособности региона, которая включает семь групп: природно-климатические; экономико-географические; инфраструктурные; бюджетно-финансовые; развития науки, технологий и инноваций; институциональные; качества жизни населения.
Важным выводом, сформулированным исходя из анализа существующих методик, является непонота проведения статистического исследования конкурентоспособности региона, которая не позволяет провести отбор регионов-конкурентов, а также сформировать систему информативных показателей. С целью исключения указанных недостатков, а также повышения обоснованности принятия управленческих решений по разработке стратегических направлений социально-экономического развития региона автором усовершенствован агоритм статистического исследования конкурентоспособности региона, включающий, в отличие от известных, допонительно три этапа (третий, четвертый, пятый), главной целью и содержанием которых является формирование информационной базы для проведения статистической оценки региональной конкурентоспособности.
Содержанием предлагаемого третьего этапа является анализ внешней и внутренней среды деятельности региона. Внутренняя среда и внешнее окружение изучаются для того, чтобы определить угрозы и возможности, которые необходимо учитывать при определении целей социально-экономического развития региона.
Необходимость проведения четвертого этапа Формирование статистической совокупности регионов-конкурентов вызвана неоднородностью экономического пространства Российской Федерации. Обеспечение конкурентоспособности регионов России возможно за счет мобилизации их активности в отраслях производственной специализации. При этом отслеживание тенденций развития регионов-конкурентов и возможностей сотрудничества с ними может способствовать формированию и наращиванию конкурентных преимуществ региона, а также его позиционированию и продвижению в экономическом пространстве России.
Проведение пятого этапа Отбор показателей для расчета частных индексов конкурентоспособности региона обусловлено разнообразием и масштабностью показателей, используемых для оценки конкурентоспособности региона. С целью повышения статистической значимости результатов оценки региональной конкурентоспособности необходим статистический отбор информативных показателей.
Усовершенствованный агоритм статистического исследования конкурентоспособности региона позволяет получить объективные оценки результатов региональной конкуренции и тем самым сформировать обоснованные рекомендации по повышению конкурентоспособности региона.
Для формирования статистической совокупности регионов-конкурентов разработана методика, учитывающая производственную специализацию региона. В существующих методиках конкурентоспособность регионов, как правило, оценивается в масштабе Российской Федерации или в пределах одного федерального округа без конкретизации принципа такого выбора. В то же время отдаленный регион может конкурировать не со всеми российскими регионами, а только с ограниченным их числом. В этой связи, прежде чем выпонять такое сравнение, необходимо выбрать регионы-конкуренты.
Наиболее важными в предлагаемой методике являются второй и четвертый этапы. На втором этапе по результатам анализа внешней и внутренней среды деятельности региона определяется критерий отбора регионов-конкурентов. В диссертационном исследовании критерием отбора предложено использовать плотность населения, так как данный показатель является одним из сдерживающих факторов развития региона. Низкая плотность населения негативно сказывается на демографической ситуации, инвестиционной привлекательности, развитии инфраструктуры, размещении производств в регионе.
Содержанием четвертого этапа предлагаемой методики является определение специализации региона на основе коэффициентов локализации и проведение отбора регионов-конкурентов.
Апробация авторской методики позволила сформировать статистическую совокупность регионов-конкурентов. Для Амурской области, специализирующейся на таких видах экономической деятельности, как транспорт и связь; производство и распределение электроэнергии, газа и воды; строительство; сельское хозяйство, в качестве конкурентов следует рассматривать Забайкальский, Хабаровский, Красноярский края, Иркутскую область.
Для формирования системы информативных показателей (пятый этап агоритма статистического исследования конкурентоспособности региона) автором предложено использовать методы многомерного шкалирования и корреляционно-регрессионного анализа. Основным преимуществом многомерного шкалирования является возможность наглядного визуального сравнения объектов анализа. Применение корреляционно-регрессионного анализа позволяет статистически описать влияние каждого частного показателя на результативный. На основе указанных методов из 62 показателей сформировано 13 информативных показателей оценки конкурентоспособности исследуемых регионов-конкурентов.
Значимость сформированной системы показателей подтверждает коэффициент множественной корреляции, который указывает на тесную связь отобранных статистических показателей с выбранным в качестве результативного показателя конкурентоспособности региона валового регионального продукта на душу населения. Согласно множественному коэффициенту детерминации вариация частных показателей конкурентоспособности на 94,2 % объясняет вариацию ВРП на душу населения регионов.
На основе сформированной системы информативных показателей автором рассчитаны индексы конкурентоспособности методом относительных разниц, что позволило получить ретроспективную оценку конкурентоспособности отобранных регионов-конкурентов за 2000-2008 гг. Если до 2007 г. первое место в рейтинге конкурентоспособности три года подряд занимала Иркутская область, то в 2008 г. лидером стал Красноярский край. Позиция в конкурентоспособности Амурской области в 2008 г. по сравнению с предыдущим годом осталась без изменения Ч на втором месте.
С целью принятия обоснованных управленческих решений, связанных с разработкой стратегии социально-экономического развития Амурской области, автором проведена перспективная оценка конкурентоспособности региона на ближайшие два года. На основе уравнений тренда составлен прогноз частных показателей конкурентоспособности регионов-конкурентов. Для учета кризисной ситуации, характеризующейся снижением значений основных показателей социально-экономического развития регионов, проведена корректировка прогнозных показателей конкурентоспособности регионов-конкурентов. Результаты перспективной оценки конкурентоспособности показали, что наибольшее снижение уровня конкурентоспособности возможно в Забайкальском крае. В меньшей степени влияние кризиса отразится на социально-экономическом развитии Хабаровского и Красноярского краев. Рейтинг Амурской области может остаться по-прежнему на втором месте.
Разработка региональными органами власти политики повышения конкурентоспособности и эффективность ее реализации во многом определяются тем, насколько поно учитываются основные характеристики и возможности территории, для которой создаются конкурентные преимущества. Поэтому одно из ключевых условий, возникающих перед регионами, определение набора факторов регионального развития, которые будут этому способствовать.
Статистический инструментарий множественного регрессионного анализа позволил выявить и количественно описать наиболее существенные социально-экономические факторы, детерминирующие низкие значения показателей конкурентоспособности экономики Амурской области. В качестве способа отбора переменных в модель регрессии выбран метод пошагового исключения, позволяющий оставить в уравнении наиболее значимые переменные.
На основе проведенного моделирования показателей сформулированы целевые приоритеты регионального развития Амурской области, такие как: расширение и укрепление внешнеэкономических позиций области, использование возможностей приграничного положения для привлечения капиталов, технологий и трудовых ресурсов; формирование условий для значительного роста инновационной активности и ускорения технологической модернизации отраслей экономики; снятие социальной напряженности населения; преодоление негативных демографических тенденций; стабилизация численности населения* и создание условий для ее роста.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Васильева, Анжелика Валерьевна, Новосибирск
1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. - № 4. - Ст. 445.
2. Федеральный закон от 21 июля 2007 г. № 5 Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта в результате объединения Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа // Российская газета. 2007. - № 4425.
3. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации (в ред. от 02.08.2009 г. № 217-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. - № 31. - Ст. 4006.
4. Указ Президента Российской Федерации от 3 июня 1996 г. № 803 Основные положения региональной политики в Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. Ч № 23. Ч Ст. 2756.
5. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2009 г. № 2094-р Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока и Байкальского региона на период до 2025 года. Ссыка на домен более не работаетp>
6. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Ссыка на домен более не работаетp>
7. Концепция совершенствования региональной политики в Российской Федерации. htф://www.miшХegion.ru/workitems/ListNews.aspx?PageID=536.
8. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов. Ч Ссыка на домен более не работаетwps/wcm/connect/economylib/mert/welcome/eco nomy/macroeconomy/administmanagementdirect/docl254407742765.
9. Стратегия социально-экономического развития Дальнего Востока, Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области на период до 2025 года. Ссыка на домен более не работаетOpenFile.ashx/DVstЮ905.doc?-AttachШ=2840.
10. Типология социально-экономического развития субъектов Российской Федерации Министерства регионального развития Российской Федерации. Ч Ссыка на домен более не работаетworkitems/NewsTtem.aspx?NewsГО=492.
11. Закон Амурской области от 31 октября 2005 г. № 80-03 О комплексной программе Экономическое и социальное развитие Амурской области на 2004Ч2010 годы. Ссыка на домен более не работаетindex.php?m=24597&r=2&c= 2709&р=6421.
12. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1998. - 1022 с.
13. Айзинова И.М. Жилищный вопрос в трех измерениях // Проблемы прогнозирования. 2007. - № 2. - С. 90-116.
14. Айзинова И.М. Некоторые социально-экономические и территориальные аспекты реформы жилищно-коммунального хозяйства // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 6. - С. 83-99.
15. Амурский статистический ежегодник: Сборник / Амурстат. Ч Благовещенск,. 2008.-55.8 с.
16. Амурский статистический ежегодник 2009: Статистический сборник / Амурстат. Ч Благовещенск, 2009. Ч 620 с.
17. Анучин A.A. Экономико-статистический анализ региональной конкурентоспособности (на примере областей Центрально-Черноземного региона) // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. - 2007. - № 1. - С. 41-46.
18. Арянин А.Н., Минченко М.М., Ноздрина H.H., Щербакова Е.М. Проблемы и тенденции развития региональной инфраструктуры в России // Региональные исследования. 2007. Ч № 5 (8). Ч С. 3-29.
19. Афанасьева К.Е., Ширяев В.И. Прогнозирование региональных рынков сотовой связи // Проблемы прогнозирования. Ч 2007. Ч № 5. Ч С. 97Ч106.
20. Бакалягин Г.Б. Конкурентоспособность малого предпринимательства // Вопросы статистики. 2009. - № 8. - С. 81-84.
21. Бакман Ю.А., Панфилов B.C. Рынок саговой связи России: от экстенсивного развития к интенсивному // Проблемы прогнозирования. 2008. - № 5.ЧС. 36-55.
22. Баранов A.C., Скуфьина Т. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации // Вопросы экономики. 2005. - № 8. - С. 54-96.
23. Беляевский И.К. Статистика торгового бизнеса: малого, среднего и крупного // Вопросы статистики. 2008. Ч № 11. - С. 20-28.
24. Белякова Г. Я. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития. Ч Красноярск: СибГТУ, 2001. 230 с.
25. Блохин A.A. Концепт-прогноз догосрочного развития России. -Ссыка на домен более не работаетpdf.php?id=pub/blO 1.
26. Бородин К.Г. Оценка конкурентоспособности продукции в условиях современной торговли // Проблемы прогнозирования. Ч 2006. Ч № 3. Ч С. 84Ч96.
27. Буланов A.A. О механизме управления развитием инновационной сферы экономики России // Проблемы прогнозирования. 2009. - № 1. Ч С. 148Ч151.
28. Валиулин Х.Х., Шакирова Э.Р. Иностранные инвестиции в регионы России и Китая // Проблемы прогнозирования. Ч 2004. № 5. Ч С. 101Ч116.
29. Васильева A.B. Методика формирования статистической совокупности регионов-конкурентов // Практический маркетинг. Ч 2010. № 3 (157). - С. 30-36.
30. Васильева A.B. Этапы управления конкурентоспособностью региона (на примере Амурской области) // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия: экономика. 2009. - № 1 (28). - С. 363-366.
31. Васильева A.B. Формализация выбора регионов-конкурентов Амурской области // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2008. - № 5 (64). - С. 84Ч88.
32. Васильева З.А. Иерархия понятий конкурентоспособности субъектов рынка // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. - № 2. - С. 83-89.
33. Воротников А. Конкурентоспособность регионов и задачи региональных властей в области корпоративной политики // Российский экономический журнал. 2001. - № 7. - С. 94-96.
34. Габеко М.В. Сравнительный анализ мнений населения о перспективах развития предпринимательства в регионах России // Вопросы статистики. -2009.- №7.- С. 35-41.
35. Галухина Я.С., Паппэ Я.Ш. Российский крупный бизнес в 2000-2005 гг.: основные направления трансформации и развития // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 3. - С. 23^12.
36. Гельвановский М.И., Жуковская В.М. О методах межстранового сопоставления показателей конкурентоспособности // Вопросы статистики. -2000.-№3.-С. 18-24.
37. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность национальной экономики: проблемы статистического сопровождения // Вопросы статистики. Ч 2004. № 7. - С. 3-15.
38. Герасимова И.А. О тенденциях дифференциации субъектов Российской Федерации по уровню социально-экономического развития // Вопросы статистики. 2008. - № 2. - С. 56-64.
39. Глинский В.В. Статистические методы поддержки управленческих решений: Монография. Ч Новосибирск: Изд-во НГУЭУ, 2008. Ч 264 с.
40. Глисин Ф. Малые предприятия в условиях кризиса // Экономист. 2009. -№7.-С. 28-42.
41. Говорова Н. Конкурентоспособность Ч основной фактор развития современной экономики // Проблемы теории и практики управления. Ч 2006. Ч №6.-С. 25-37.
42. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Ч М.: Высшая школа экономики, 2000. 259 с.
43. Гринчель Б.М., Костылева Н.Е. Важнейшие факторы повышения конкурентоспособности регионов. Ссыка на домен более не работаетforum/materials/o.
44. Громова H.A. Развитие и совершенствование методологии и инструментов статистических обследований в розничной торговле // Вопросы статистики. 2008. - № 11. - С. 28-30.
45. Гутман Г.В., Звягинцева О.П., Мироедов A.A. Регион в формировании социального государства. Ч М.: Финансы и статистика, 2005. Ч 160 с.
46. Дьяченко A.B. Эволюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Ч Вогоград, 1999. Ч 264 с.
47. Екина В.Н., Загоруйко Н.Г., Новоселов Ю.А. Математические методы аг-роинформатики. Новосибирск: Ин-т математики СО РАН, 1987. - 202 с.
48. Жандаров AM., Шилер Ф.Ф. Анализ особенностей динамики показателей преступности в регионах России // Вопросы статистики. Ч2008.Ч № 11.-С. 61-67.
49. Жиляев К.В. Основные тенденции развития международной торговли в 90-е годы // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 6. - С. 139-152.
50. Жуковская В.М. Удельная оплата труда Ч индикатор конкурентоспособности // Вопросы статистики. 2009. - № 7. - С. 3Ч13.
51. Журавлева Е.Л. Управление конкурентоспособностью // Региональная экономика: теория и практика. Ч 2007. № 8. - С. 103-107.
52. Загоруйко Н.Г. Доверие к информации и ее источнику в экспертной системе // Экспертные системы и распознавание образов: Сборник научных трудов. Новосибирск: Институт математики СОР АН, 1988. - 177 с.
53. Зандер Е.В., Ферова И.С., Инюхина Е.В., Старцева Ю.И. Интегральная оценка детерминант конкурентоспособности регионов // Эко. 2007. Ч № 12.-С. 43-59.
54. Зенкова Н.Ю. Об оценке объемов межрегиональной торговли // Вопросы статистики. -2008. -№11.-С. 30-31.
55. Илышев А.М., Шубаг О.М. Возможности углубления статистического изучения малого предпринимательства // Вопросы статистики. Ч 2009. № 2. Ч С. 8-17.
56. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность регионов в условиях глобализации. М.: ТЕИС, 2003. - 526 с.
57. Капралова H.JI. Внешнеэкономическая активность как фактор конкурентоспособности // Вопросы статистики. Ч 2007. Ч № 8. Ч С. 29-36.
58. Клоцвог Ф.Н., Чернова JI.C. Тенденции и целевой прогноз экономической динамики российских регионов // Проблемы прогнозирования. 2005. Ч №6.-С. 103-115.
59. Козловская О.В. Конкурентоспособность региона как основа его стратегического развития. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2006. - 236 с.
60. Комков Н.И., Ерошкин С.Ю., Кравченко М.В. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике // Проблемы прогнозирования. -2005.- №6. -С. 10-26.
61. Комков Н.И., Лазарев A.B. Многоуровневая структура и подходы к оценке экономической категории конкурентоспособность // Проблемы прогнозирования. 2007. - № 4. - С. 3-22.
62. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка / Под редакцией Г.А. Унтуры. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. - 212 с.
63. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Ю.К. Перского, Н.Я. Калюжновой. М.: ТЕИС, 2003. - 472 с.
64. Конопацкая О.М. Анализ процесса реализации национального проекта Здоровье в 2006-2007 гг. // Проблемы прогнозирования.Ч2008. № 6. Ч С. 110-123.
65. Коровкин А.Г., Догова И.Н., Королев И.Б., Подорванова Ю.А., Полежаев A.B. Занятость и рынок труда в России: проблемы и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2005. Ч № 5. - С. 119-142.
66. Коровкин А.Г., Догова И.Н., Королев И.Б. Дефицит рабочей силы в экономике России: макроэкономическая оценка // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 6. - С. 34-52.
67. Королев И.С., Жуковская В.М. Паритет покупательской способности и конкурентоспособность // Вопросы статистики. 2008. - № 8. - С. 27-36.
68. Королев И.С., Жуковская В.М., Трофимова И.Н. Переход к экспорту продукции высоких переделов: международные сопоставления // Вопросы статистики. 2007. - № 8. - С. 36-48.
69. Кремлев Н.Д. Без учёта и статистических измерений невозможно управление // Вопросы статистики. Ч 2008. № 5. Ч С. 46-50.
70. Крылова Е.Б. Малое предпринимательство и занятость населения // Проблемы прогнозирования. 2009. - № 1. Ч С. 125-132.
71. Кувалин Д.Б., Моисеев А.К. Российские предприятия в середине 2008 г.: особенности поведения в предкризисной ситуации // Проблемы прогнозирования. 2009. -№ 2. - С. 131-154.
72. Лапаев С.П. Система показателей инновационной конкурентоспособности региона // Вестник Оренбургского государственного университета. 2009. -№8 (102).-С. 63-67.
73. Лапаев С.П. Использование регионального маркетинга для повышения конкурентоспособности Оренбургской области // Вестник Оренбургского государственного университета. 2003. Ч № 7. Ч С. 93-95.
74. Ларина Н.И., Макаев А.И. Кластеризация как путь повышения^междуна-родной конкурентоспособности страны и регионов в условиях глобализации // Эко. 2006. - № Ю. - С. 3-26.
75. Лосева A.B., Яковенко Л.И. Нерешенные вопросы статистической оценки налогового потенциала региона // Вопросы статистики. 2009. Ч № 2. -С. 59-63.
76. Макарова П.А., Флуд H.A. Статистическая оценка инновационного развития // Вопросы статистики. 2008. - № 2. - С. 15-30.
77. Малахов В.А. Подходы к прогнозированию спроса на электроэнергию в России // Проблемы прогнозирования. 2009. - № 2. - С. 57-62.
78. May В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски // Вопросы экономики. 2008. - № 2. - С. 4-25.
79. Меркушов В.В. Интегральная оценка конкурентоспособности регионов. Ссыка на домен более не работаетKonferencya/Doclad/Merku-shov.doc.
80. Михеева H.H. Ресурсный сектор российской экономики: масштабы и межотраслевые взаимодействия // Проблемы прогнозирования. Ч 2006. Ч №2.-С. 38-54.
81. Многомерный анализ данных с использованием возможностей SPSS / Материалы тренинга. СПб: Центр статистических технологий, 2008. Ч С. 56.
82. Наговицина Л.П. Статистика советской кооперативной торговли: Учебник для вузов. М.: Экономика, 1991. - 219 с.
83. Наследов А.Д. SPSS: Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках. СПб.: Питер, 2005. Ч 416 с.
84. Нестеренко О.Н., Юрпалов С.Ю. Бизнес-план территориального проекта. Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 52 с.
85. Новоселов Ю.А. Социально-экономическое прогнозирование. Ч. 1: ч,Учебное пособие. - Новосибирск: СибУПК^2000. - 132 с.
86. Оболенский В.П. Перспективы расширения конкурентных преимуществ и изменения структуры внешней торговли России // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 6. - С. 118-137.
87. Образцова О.И. Возможности статистического изучения раннего предпринимательства в России: уровень и качество предпринимательского потенциала // Вопросы статистики. 2009. - № 7. Ч С. 22Ч35.
88. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности / Под ред. A.A. Спирина, О.Э. Башиной. М.: Финансы и статистика, 1996. Ч 296 с.
89. Овчинникова Т.И., Попов М.В. Модель управления конкурентоспособностью предприятий и регионов (на примере Воронежской области) // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. Ч № 2. Ч С. 81-86.
90. Печаткин В.В., Салихов С.У., Саблина В.А. Рейтинговая оценка конкурентоспособности регионов России. Ч Ссыка на домен более не работаетisei/-cf2004/d786.htm.
91. ЮО.Пискулова Н. Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 7. - С. 48-53.
92. Подузов A.A. Концепция уровня жизни: очерк современных представлений // Проблемы прогнозирования. 2008. - № 6. - С. 69-84.
93. Потерович В., Попов В., Тонис А. Механизмы ресурсного проклятия и экономическая политика // Вопросы экономики. 2007. Ч № 6. Ч С. 4Ч27.
94. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина бизнес Букс, 2006. - 454 с.
95. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость. Ч М.: Альпина бизнес Букс, 2005. 715 с.
96. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2002. Ч 496 с.
97. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Междунар. отношения, 1993. Ч 896 с.
98. Проскура Д.В. Управление конкурентоспособностью региона. СПб: ГУАП, 2008. - 190 с.
99. Пчелинцев О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития / Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.: Наука, 2004. Ч 258 с.
100. Пчелинцев О.С. Проблемы региональной инфраструктуры как источник экономических и социальных угроз // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 6. Ч С. 20-31.
101. ПО.Пчелинцев О.С., Любовный В.Я., Воякина А.Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 5. Ч С. 62-68.
102. Радыгин А., Энтов Р. В поисках институциональных характеристик экономического роста (новые подходы на рубеже XXЧXXI вв.) // Вопросы экономики. 2008. - № 8. - С. 4-27.
103. Развитие малого и среднего предпринимательства в регионах России Индекс Опоры. 2007-2008 гг. - www.opora.ru/analytics/ourefforts/ 2008/11/19/razvitie-malogo-i-srednego-predpr.
104. Райская H.H., Рощина JI.C., Френкель A.A., Баранов Э.Ф. Российская экономика в 2009-2010 годах: тенденции, анализ, прогноз // Вопросы статистики. 2010. - № 1. - С. 45-60.
105. Райская H.H., Сергиенко Я.В., Френкель A.A. Эконометрическое моделирование зависимости инвестиционной привлекательности регионов // Вопросы статистики. 2007. - № 10. - С. 50-54.
106. Рамус К., Стигер У., Винтер М. Защита окружающей среды может обеспечить конкурентное превосходство // Маркетинг. 2001. - № 1. - С. 61Ч65.
107. Региональная статистика: Учебник / Ред. В.М. Рябцев, Г.И. Чудилина. Ч М.: МИД, 2001.-381 с.
108. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации / Статсборник: Росстат. М., 2008. - 668 с.
109. Регионы России. Социально-экономические показатели / Статсборник: Росстат. М., 2008. - 999 с.
110. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009 / Статсборник: Росстат. Ч М., 2009. Ч 990 с.
111. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2007Ч 2008 гг. -Ссыка на домен более не работаетratings/regions/2008.
112. Рейтинг дотационных регионов. Ссыка на домен более не работаетWorkItems/-NewsItem.aspx?PageID=340&NewsID=493.
113. Романенко Е.В. Структурные изменения малого бизнеса и повышение его конкурентоспособности // Региональная экономика. Ч 2009. № 19. Ч С. 22Ч27.
114. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными // Вопросы экономики. 2007. Ч № 3. Ч С. 4-33.
115. Рябцев В.М. Конкурентоспособность российских регионов: методология оценки и сравнительного анализа. Самара: СГЭА, 2002. Ч 128 с.
116. Сатаров Г. Как измерять и контролировать коррупцию // Вопросы экономики. 2007. - № 1. - С. 4-10.
117. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. Ч М.: Юристъ, 1999. 130 с.
118. Сергеев В.А., Скобеева В.В., Баширов К.Э. Состояние и развитие процессов информатизации в регионах Привожского федерального округа // Проблемы прогнозирования. Ч 2007. № 3. - С. 106-115.
119. Сигова C.B., Гуртов В.А. Прогнозирование потребности бюджетного финансирования сферы образования в рамках трехлетнего бюджета на 20082010 гг. // Проблемы прогнозирования. Ч 2008. № 6. - С. 46-61.
120. Синяк Ю.В., Петров В.Ю. Оценка влияния ущербов от загрязнения окружающей среды на конкурентоспособность водорода как моторного тогъ лива // Проблемы прогнозирования. 2009. - № 2. - С. 63-79.
121. Смирнов В.В. Теоретические аспекты анализа конкурентоспособности региона: предпосыки, методика, оценка // Региональная экономика: теория и практика. 2008. - № 5. - С. 22-33.
122. Соколин B.J. Реформирование российской статистики в интересах гражданского общества и государства // Вопросы статистики. 2008. - № 12. - С. 3-13.
123. Сонцев О.Г., Хромов М.Ю., Воков Р.Г. Институты развития: анализ и оценка мирового опыта // Проблемы прогнозирования. 2009. - № 2. -С. 3-30.
124. Социальная статистика: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. Ч М.: Финансы и статистика, 2004. Ч 416 с.
125. Статистика: Учебник / Л.П. Харченко, В.Г. Ионин, В.В. Глинский и др.; Под ред. канд. экон. наук, проф. В.Г. Ионина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 445 с.
126. Суспицын С.А. Сценарный анализ потенциальных пространственных трансформаций экономики России: методические подходы и эмпирические оценки // Проблемы прогнозирования. 2006. Ч № 4. - С. 161-171.
127. Тарасова H.A. Оценки параметров российской жилищной политики // Вопросы статистики. 2009. - № 8. - С. 58-65.
128. Теория статистики: Учебник / Под ред. Г. JI. Громыко. М.: ИНФРА-М, 2000.-414 с.
129. Теория статистики: Учебник / P.A. Шмойлова, В.Г. Минашкин, H.A. Са-довникова, Е.Б. Шувалова; Под ред. P.A. Шмойловой. Ч М.: Финансы и статистика, 2004. Ч 656 с.
130. Тетуева З.М. Анализ финансового механизма функционирования регионального рынка жилищно-коммунальных услуг // Вопросы статистики. Ч 2009.-№8.-С. 65-68.
131. Тихомирова Е.И. Комплексный подход к оценке устойчивости экономического роста и конкурентоспособности регионов РФ // Вопросы статистики. 2006. - № 2. - С. 123-127.
132. Трофимова И.Н. Стала ли Россия более конкурентоспособной, чем в конце 90-х? // Вопросы статистики. 2009. - № 1. - С. 40-48.
133. Трофимова И.Н. Качество рабочей силы и национальная конкурентоспособность // Вопросы статистики. Ч 2009. Ч № 7. С. 13Ч21.
134. Ускова Т.В., Баранов A.C. Проблемы оценки конкурентоспособности регионов // Вопросы статистики. 2009. - № 1. - С. 49Ч55.
135. Ушвицкий Л.И., Парахина В.Н. Конкурентоспособность региона как новая реалия: сущность, методы оценки, современное состояние. -Ссыка на домен более не работаетp>
136. Фатхутдинов P.A. Стратегическое управление конкурентоспособностью М.: Экономика. - 2005. - 505 с.
137. Филатова Е.В. Влияние инвестиций в человеческий капитал на малый бизнес (на примере предприятий г. Москвы и Московской области) // Вопросы статистики. 2009. - № 7. Ч С. 42-53.
138. Филина В.Н. Проблемы конкурентоспособности национальной транспортной системы // Проблемы прогнозирования. 2008. Ч № 3. Ч С. 47-66.
139. Флоринская Ю.Ф. Влияние материального положения и жилищных условий на мобильность российского населения // Проблемы прогнозирования. 2008. -No 6.- С. 140-155.
140. Френкель A.A. Прогноз развития экономики России на 2008 год // Вопросы статистики. Ч 2008. Ч № 2. Ч С. 45-56.
141. Френкель A.A., Рощина JI.C. Год неопределенности (прогноз развития экономики России на 2009 год) // Вопросы статистики. Ч 2009. № 3. - С. 47-58.
142. Ханин Г.И., Фомин Д.А. Розничная торговля России: состояние и перспективы // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 6. - С. 84Ч103.
143. Ханк Д.Э., Уичерн Д.У., Райте А.Дж. Бизнес-прогнозирование: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2003. Ч 656 с.
144. Храмцова Т.Г. Потребительская кооперация: Методология оценки социально-экономического потенциала: Учебное пособие / Центросоюз Российской Федерации, СибУПК. Новосибирск, 2002. - 327 с.
145. Черная ИП Приграничное сотрудничество как конкурентный ресурс регионов ДВФО // Региональная экономика: теория и практика. -2007. № 7. - С. 25-33.
146. Чернова Ю.В. Типология регионов РФ по показателям вклада сельского хозяйства в обеспечение конкурентоспособности региона // Экономические проблемы развития аграрно-промышленного комплекса: Сборник научных трудов. Ч Самара, 2003. Ч С. 16Ч21.
147. Чернова Т.В. Оценка конкурентоспособности регионов РФ // Управление экономическими системами: электрон, науч. журн.. 2007. - № 2 (10).
148. Чижова JI.C. Трудовой фактор в макроэкономических прогнозах // Проблемы прогнозирования. Ч 2008. № 4. Ч С. 71-82.
149. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе. М.: БУКВИЦА. - 1999. - 186 с.
150. Чубарова Т.В. Обеспечение населения медицинскими услугами: экономические проблемы // Проблемы прогнозирования. Ч 2008. Ч № 6. С. 98-110.
151. Шеховцева JI.C. Конкурентоспособность региона: факторы и метод создания // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. Ч№ 4. - С. 11-15.
152. Шеховцева Jl.С. Методология формирования стратегических целей развития региона // Менеджмент в России и за рубежом. № 3. - № 2007. - С. 67Ч75.
153. Широв A.A., Гусев М.С. Анализ и прогноз краткосрочных показателей экономической динамики / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Ссыка на домен более не работаетdoc/russia-main-indicators-may-09.doc.
154. Шмидт Ю.Д. Экспресс-диагностика кризисных ситуаций на предприятиях промышленности // Проблемы прогнозирования. 2007. - № 6. - С. 108-121.
155. Шорохов В.П., Колькин Д.Н. Оценка конкурентоспособности региона // Проблемы прогнозирования. Ч 2007. Ч № 1. Ч С. 92-104.
156. Эконометрика: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Проспект, 2009. Ч 288 с. v.
157. Экономико-географические и институциональные аспекты экономического роста в регионах / О. Луговой и др., М.: ИЭПП, 2007. 164 с.
158. Юдаева К., Ясин Е. Стратегия-2050: справится ли Россия с вызовами глобализации? // Вопросы экономики. 2008. - № 5. - С. 4-21.
159. Ясин Е. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными // Вопросы экономики.Ч2007. № 3. - С. 4Ч33.
160. Систематизация основных подходов к определению региональной конкурентоспособностироссийских и зарубежных авторов
161. О.Н. Нестеренко, С.Ю. Юрпалов 92.1. В.В. Смирнов 130.1. ОЭСР 69.
162. В.П. Шорохов, Д.Н. Колькин Г164. А. Воротников 39]
163. О.С. Пчелинцев, В.Я. Любовный, А.Б. Воякин 110. Ю.В. Чернова [155]1. Авторы1. М. Портер 106.1. Л .С. Шеховцева 160.1. А.В. Дьяченко 52.1. В.М. Рябцев124.эффективная реализация экономического потенциала региона
164. Г.Д. Ковалева, Е.А. Орешич 69. А.З. Селезнев [126]реализация экономического потенциалапродуктивность использования региональных ресурсовинвестиционная привлекательностьокончание приложения 1
165. Л.И. Ушвицкий, В.Н. Парахина 144.1. B.В. Печаткин,
166. C.У. Салихов, В.А. Саблина 99.1. В.В. Меркушов 86.
167. Примечание. жШШШш, тоспособности региона.
168. Заштрихованная область означает, что данный ключевой аспект учитывается в авторском определении конкурен
169. Показатели оценки конкурентоспособности региона Ю.К. Перского и Н.Я. Калюжновой 70.
170. Структура потенциала региона Б.М. Гринчель, Н.Е. Костылевой, составляющая основу для оценки его конкурентоспособности 49.1. Ресурсный1. Организаци-онный
171. Природные ресурсы и географическое положение
172. Труд, в том числе квалифицированный1. Земля
173. Основной капитал (здания, помещения, инфраструктура)
174. Социальная защита, перспективы для молодежи, социальная инфраструктура1. ЖКХ, коммунальные услуги
175. Градостроительство и архитектура1. Безопасность
176. Качество культурной среды Бюджетная сила
177. Банковская и страхования инфраструктура
178. Надежность функционирования финансовой сферы1. Инвестиционный климат1. Качество воды, воздуха1. Городское озеленение
179. Окружающая природа, ландшафты
180. Система сбора, переработки и утилизации мусора1. Политическая стабильность
181. Эффективная структура управления1. Стратегия развития
182. Частно-общественное партнерство1. Участие граждан
183. Маркетинг, позиционирование1. Электронное управление
184. Показатели оценки конкурентного потенциала приграничного региона1. И.П. Черной 154.
185. Система показателей конкурентоспособности региона В.В. Меркушова 86.
186. Система показателей экономического потенциала региона Система показателей региональной эффективности Система показателей конкурентных преимуществ
187. Численность экономически активного населения, тыс. чел. Производство ВРП (ВДС) на 1 занятого в экономике региона, тыс. руб./чел. Стоимость основных фондов на 1 занятого в экономике, тыс. руб.
188. Среднесписочная численность работников, занятых на малых предприятиях, тыс. чел. Производство ВДС, созданной в промышленности, на 1 занятого в промышленности, тыс. руб./чел. Уровень годности основных фондов региона, %
189. Стоимость основных фондов отраслей экономики, мн. руб. Производство ВРП (ВДС) на 1 рубль стоимости основных фондов региона, руб. Объем инвестиций в основной капитал, приходящийся на 1 жителя региона, тыс. руб.
190. Площадь сельскохозяйственных угодий и пашни, тыс. га Производство ВДС, созданной в промышленности, на 1 рубль стоимости основ. фондов промышленности, руб. Удельный вес занятых на малых предприятиях в общей численности занятых региона, %
191. Внутренние затраты на исследования и разработки, тыс. руб. Затраты заработной платы на 1 рубль ВРП (ВДС), руб. Удельный вес занятых на предприятиях частной формы собственности в общей численности занятых, %
192. Сальдированный финансовый результат региона, мн. руб. Производительность труда на малых предприятиях, руб. Густота ж/д путей, км путей на 10000 км2 территории
193. Инвестиции в основной капитал, мн. руб. Пр-во ВДС промышленности на 1 рубль продукции, руб. Густота автомобильных дорог, км на 1000 км2 территории
194. Валовой региональный продукт, мн. руб. Уровень рентабельности реализованной продукции (работ, услуг) организаций промышленности, % Среднегодовая урожайность зерновых культур за последние 5 лет, ц/га
195. Индикаторы конкурентоспособности регионов Е.В. Зандера, И.С. Феровой, Е.В. Инюхиной, Ю.И. Старцевой 60.
196. Структура показателей конкурентоспособности региона В.В. Смирнова 130.
197. Система факторов конкурентоспособности региона Д.В. Проскуры 107.
198. Транспортная инфраструктура Энергетическая инфраструктура
199. Информационная инфраструктура1. Инфраструктурные факторы
200. Система частных и обобщенных статистических показателей конкурентоспособности региона A.A. Анучина 23.
201. Статистические показатели 2-го уровня Статистические показатели 1-го уровня Частные статистические показатели
202. Потенциал территории Ресурсный потенциал 1. Обеспеченность основными фондами, тыс. руб. на 1 чел. 2. Износ основных фондов, %
203. Демографический потенциал 3. Естественный прирост населения, чел. на 1000 чел. 4. Коэффициент миграционного прироста, % 5. Доля экономически активного населения среди всего населения, %
204. Здоровье населения 6. Заболеваемость, на 1000 чел. 7. Количество врачей, на 10 000 чел.
205. Экологический потенциал 8. Выброс загрязняющих веществ в окружающий воздух, т на 1000 чел. 9. Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты, т на 1000 чел.
206. Инфрастру ктура Физическая инфраструктура 10. Плотность сети автомобильных дорог, км на км2 11. Отправление грузов железнодорожным транспортом общего пользования, т на 1 чел. 12. Грузооборот автомобильного транспорта (мн тонно-километров)
207. Информационная инфраструктура 13. Сотовые телефоны, на 1000 чел. 14. Стационарные телефоны, на 1000 чел. городского населения 15. Стационарные телефоны, на 1000 чел. сельского населения
208. Эффективность общественных институтов Безопасность 16. Количество убийств и покушений на убийство, на 10000 чел. 17. Количество преступлений, на 10 000 чел.
209. Культурная и социальная политика 18. Число зрителей театров, на 1000 чел. 19. Расходы бюджета на культурно-социальные мероприятия, руб. на 1 чел.
210. Социальный капитал 20. Численность населения с доходами ниже прожиточного минимума, %
211. Эффективность экономики Эффективность производства 21. Величина ВРП, руб. на 1 чел.
212. Инвестиции 22. Инвестиции в основной капитал, руб. на 1 чел. 23. Иностранные инвестиции, руб. на 1 чел.
213. Экспорт 24. Величина экспорта, руб. на 1 чел.
214. Эффективность рынков Товарные рынки 25. Оборот розничной торговли, руб. на 1 чел.
215. Рынок труда 26. Уровень безработицы, %окончание приложения 9
216. Статистические показатели 2-го уровня Статистические показатели 1-го уровня Частные статистические показатели
217. Высшее образование и наука Высшее образование 27. Число студентов вузов, на 1000 чел. 28. Число аспирантов, на 1000 чел.
218. Наука 29. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, чел. на 10 000 чел.
219. Развитие бизнеса и технологии Экономическая активность 30. Уровень экономической активности населения, %
220. Количество предприятий и организаций, на 10 000 чел.
221. Количество работников малых предприятий, чел. на 1000 чел.
222. Технологическая готовность 33. Число использованных передовых технологий, на 1000 предприятий
223. Инновационное развитие Изобретательская активность 34. Количество поданных заявок на изобретения, на 1000 жителей
224. Инновационная активность 35. Объем отгруженной инновационной продукции, % от общего объема
225. Факторы конкурентоспособности региона Е.И. Тихомировой 140.
226. Мировой Экономический Форум 63.
227. Институт менеджмента и развития 141.1. Р.И. Шнипер 69.
228. Ю.К. Перский, Н.Я. Калюжнова 70.
229. Б.М. Гринчель, Н.Е. Костылева 49.1. И.П. Черная 154.
230. Л.И. Ушвицкий, В.Н. Парахина 144. В.В. Меркушов [86]
231. Н.И. Ларина, А.И. Макаев 81.1. О.В. Козловская 66.1. В.В. Смирнов 130.1. Д.В. Проскура 107.1. А.А. Анучин 23.1. Е.И. Тихомирова 140.окончание приложения 11
232. Группы показателей оценки конкурентоспособности региона рассматриваемые российскими и зарубежными авторами
233. Показатели эффективности экономики
234. Социально-демографические показатели, развития рынка труда и показатели качества жизни населения1. Социально-демографические1. Развитие рынка труда
235. Показатели качества жизни населениярегиональные экономическиемакроэкономическиесоциальныедемографическиеусловий жизниуровня жизнипотребленияздравоохраненияденежных доходовжилищные
236. Мировой Экономический Форум 63.
237. Институт менеджмента и развития 141.1. Р.И. Шнипер 69.
238. Ю.К. Перский, Н.Я. Калюжнова 70.
239. Б.М. Гринчель, Н.Е. Костылева 49.1. Б.А. Чуб 158.
240. Л.И. Ушвицкий, В.Н. Парахина 144.1. В.В. Меркушов 86.
241. Н.И. Ларина, А.И. Макаев 81.
242. О.В. Козловская 66. В.В. Смирнов [130]1. Д.В. Проскура 107.1. Е.И. Тихомирова 140.
243. Примечание. шШШШк Заштрихованная область означает, что данная группа показателей или ее отдельные составляющие учитывается в авторской методике оценки конкурентоспособности региона.
244. Сопоставление ключевых аспектов конкурентоспособности региона и определяющих ее групп показателей
245. Результативный ВРП на душу населения X X X1. Природно-климатические X
246. Экономико-географические географическое положение хэкологические X внешнеэкономические X X
247. Инфраструктурные энергетические Xтранспортные X информационно-коммуникационные X развития товарных рынков X
248. Бюджетно-финансовые финансовые Xбюджетные X
249. Развития науки, технологий и инноваций X
250. Институциональные развития бизнеса Xбезопасности X законодательства X политических институтов X финансовых институтов X
251. Качества жизни населения социальные Xдемографические Xразвития рынка труда Xуровня жизни населения X
252. Плотность населения регионов Российской Федерации за 2007-2008 гг.1
253. Субъекты Российской Федерации Плотность населения, чел./кв. км2007 20081. Атайский край 14,9 14,861. Амурская область 2,4 2,39
254. Архангельская область 2,2 2,14
255. Астраханская область 20,4 20,51
256. Бегородская область 56 56,28
257. Брянская область 37,5 37,24
258. Владимирская область 49,8 49,48
259. Вогоградская область 23,1 23,02
260. Вологодская область 8,5 8,43
261. Воронежская область 43,7 43,49г.Москва 9597 9553,64г. Санкт-Петербург 3265,2 3272,79
262. Еврейская автономная область 5,1 5,11
263. Читинская область / Забайкальский край 2,76 2,59
264. Ивановская область 50,4 50,14
265. Иркутская область 3,2 3,23
266. Кабардино-Бакарская Республика 71,5 71,39
267. Калининградская область 62 62,07
268. Калужская область 33,8 33,651. Камчатский край 0,7 0,74
269. Карачаево-Черкесская Республика 29,9 29,87
270. Кемеровская область 29,5 29,49
271. Кировская область 11,7 11,64
272. Костромская область 11,6 11,5
273. Краснодарский край 67,9 68,1
274. Красноярский край 1,2 1,22
275. Курганская область 13,4 13,32
276. Курская область 38,8 38,51
277. Ленинградская область 19,5 19,45
278. Липецкая область 48,6 48,47
279. Магаданская область 0,4 0,35
280. Московская область 145,7 146,56
281. Мурманская область 5,9 5,81
282. Ненецкий авт. округ 0,2 0,24
283. Нижегородская область 43,8 43,61
284. Новгородская область 12 11,85
285. Новосибирская область 14,8 14,851. Омская область 14,3 14,27
286. Оренбургская область 17,1 17,07
287. Орловская область 33,3 33,07
288. Пензенская область 32 31,791. Пермский край 17 16,91
289. Приморский край 12,1 12,07
290. Псковская область 12,7 12,57
291. Субъект Российской Федерации Плотность населения, чел./кв. км2007 2008
292. Республика Адыгея 56,6 56,771. Республика Атай 2,2 2,25
293. Республика Башкортостан 28,4 28,39
294. Республика Бурятия 2,7 2,73
295. Республика Дагестан 53,5 53,91
296. Республика Ингушетия 137,7 141,14
297. Республика Камыкия 3,8 3,8
298. Республика Карелия 3,8 3,811. Республика Коми 2,3 2,3
299. Республика Марий Эл 30,1 29,92
300. Республика Мордовия 32,2 31,92
301. Республика Саха (Якутия) 0,3 0,31
302. Республика Северная Осетия-Алания 87,9 87,73
303. Республика Татарстан 55,5 55,581. Республика Тыва 1,8 1,86
304. Республика Хакасия 8,7 8,74
305. Ростовская область 42,1 42
306. Рязанская область 29,4 29,23
307. Самарская область 59,2 59,17
308. Саратовская область 25,5 25,42
309. Сахалинская область 6 5,91
310. Свердловская область 22,6 22,62
311. Смоленская область 19,8 19,56
312. Ставропольский край 40,9 40,9
313. Тамбовская область 32,1 31,79
314. Тверская область 16,4 16,261. Томская область 3,3 3,31. Тульская область 61 60,43
315. Тюменская область 2,3 2,32
316. Удмуртская Республика 36,4 36,31
317. Ульяновская область 35,3 35,081. Хабаровский край 1,8 1,78
318. Ханты-Мансийский автономный округ Югра 2,8 2,84
319. Челябинская область 39,7 39,65
320. Чеченская Республика 77,3 79,38
321. Чувашская Республика 69,9 69,91
322. Чукотский автономный округ 0,1 0,07
323. Ямало-Ненецкий автономный округ 0,7 0,71
324. Ярославская область 36,3 36,2
325. Показатели развития науки, технологий и инноваций регионов-конкурентов за 2000-2008 гг.
326. Показатели уровня и качества жизни населения регионов-конкурентов за 2000-2008 гг.
327. Динамика валового регионального продукта на душу населения регионов-конкурентов за 2000-2008 гг.1. В руб.
328. В 2008 г. Забайкальский край.1. Обозначения Показатели
329. Р5 Вывозка древесины, тысяч плотных кубических метроврб Производство деловой древесины, тысяч плотных кубических метровр7 Индекс производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий, в процентах к предыдущему году
330. ГРУППА ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
331. Подгруппа показателей географического положения
332. ГРУППА ИНФРАСТРУКТУРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
333. Подгруппа энергетических и коммунальных показателей
334. Подгруппа показателей развития товарных рынковol Оборот розничной торговли на душу населения, руб.1о2 Индекс физического объема оборота розничной торговли, в процентах к предыдущему году (4)
335. ГРУППА БЮДЖЕТНО-ФИНАНСОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
336. Подгруппа финансовых показателей
337. Подгруппа бюджетных показателейф4 Доходы консолидированного бюджета субъекта, руб. на 1 чел.1ф5 Задоженность по налогам и сборам в бюджетную систему Российской Федерации, руб. на 1 чел. (6)1
338. ГРУППА ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
339. Подгруппа показателей развития бизнеса
340. Число малых предприятий на 1000 населения (7) 1
341. Доля среднесписочной численности работников, занятых на малых предприятиях (без внешних совместителей) в общей численности населения, %о11. Обозначения Показатели
342. Число предприятий и организаций (на конец года; по данным государственной регистрации) на 1 ООО населения1
343. Число действующих строительных организаций на 100000 населения1
344. Подгруппа показателей безопасностип1 Число зарегистрированных преступлений на 100 000 населения (8)
345. Подгруппа развития законодательства
346. Подгруппа развития политических институтов
347. Подгруппа развития финансовых институтов
348. ГРУППА ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
349. Подгруппа демографических показателейс5 Доля населения в трудоспособном возрасте, %1сб Естественный прирост, убыль (-) на 1000 человек населенияс7 Ожидаемая продожительность жизни при рождении (все население), число лет
350. Подгруппа показателей развития рынка трудаз1 Уровень безработицы, % (10)з2 Доля занятых в общей численности населения, %1
351. Подгруппа показателей уровня жизни населения74.1. Подгруппа показателей денежных доходов и потребления
352. Рассчитано по данным источника библиографического списка 118, 119.
353. Примечание. Курсивом выделены отобранные показатели.
354. В скобочках (1Ч13) указаны номера отобранных показателей конкурентоспособности, которые используются при проведении настоящего исследования.
355. Группы показателей Нормализованный стресс Стресс-1 Стресс-П Б-Стресс Коэффициент конгруэнции
356. Группа природно- климатических показателей 0,00469 0,06847 0,17827 0,01733 0,99765
357. Группа экономико- географических показателей 0,00005 0,00687 0,01207 0,00019 0,99998
358. Группа инфраструктурных показателей 0,00054 0,02326 0,03625 0,00001 0,99973
359. Группа бюджетно-финансовых показателей 0,00008 0,00870 0,02319 0,00014 0,99996
360. Группа показателей развития науки, технологий и-инноваций 0,00065 0,02545 0,03528 0,00002 0,99968
361. Группа институциональных показателей 0,00029 0,01707 0,02511 0,00031 0,999857.1-7.2. Подгруппа социально-демографических показателей 0,08663 0,29433 0,51898 0,17308 0,95570
362. Подгруппа показателей развития рынка труда 0,07862 0,28039 0,63926 0,25685 0,95989
363. Подгруппа показателей уровня жизни населения 0,01775 0,13325 0,23904 0,01792 0,99108в случае двух измерений86 ,4 ,2 0,0 -,2-,6 -,4 -,2 ,2 ,4 ,6 ,8 1,01. Р2
Похожие диссертации
- Теоретические и методологические аспекты функционирования конкурентоспособности региона
- Условия и факторы конкурентоспособности регионов Центрального федерального округа
- Экономико-статистический анализ конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий
- Статистическое исследование дифференциации регионов Российской Федерации по уровню жизни населения
- Статистическое исследование конкурентоспособности регионов России