Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Статистика

Статистическое исследование интенсификации сельскохозяйственного производства в производственных типах совхозов ДАССР тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Шараева, Зинаида Павловна
Место защиты Махачкала
Год 1982
Шифр ВАК РФ 08.00.11
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шараева, Зинаида Павловна

ВВЕДЕНИЕ.3-

ШВА I. ИНТЕНСИФИКАЦИЯ - ГЛАВНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА.9

1. Теоретические основы интенсификации сельского хозяйства. .9

2. Методологические основы типизации сельскохозяйственных предприятий.22

ГЛАВА П. ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ТИПЫ СОВХОЗОВ

И ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ИХ ПРОИЗВОДСТВА.29

1. Сложившиеся территориально-производственные типы совхозов и особенности их формирования. . 29

2. Уровень и экономическая эффективность интенсификации производства в различных территориально-производственных типах совхозов.45

3. Перспективные типы совхозов и рациональное сочетание отраслей в них. 69

ШВА Ш. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ОТДЕЛЬНЫХ ПРО -ИЗВОДСТВЕННЫХ ТИПАХ .83

1. Индексный метод анализа интенсификации про- -изводства . 83

2. Анализ взаимосвязи факторов и результатов интенсификации методом аналитических группиро вок.I0I-I

3. Корреляционный анализ интенсификации сельскохозяйственного производства.142

Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистическое исследование интенсификации сельскохозяйственного производства в производственных типах совхозов ДАССР"

Высшей целью экономической политики партии на этапе разви -того социализма является неуклонный подъем материального и куль -турного уровня жизни народа, создание лучших условий для всесто -роннего развития личности.

ХХУ1 съезд КПСС определил цели экономического роста и основные пути их достижения в восьмидесятые годы: "Обеспечить дальнейший экономический прогресс общества, глубокие качественные сдвиги в материально-технической базе на основе ускорения научно-техни -ческого прогресса, интенсификации общественного производства, повышения его эффективности".(2.4, с. 137).

Ответственным этапом реализации экономической стратегии партии является одиннадцатая пятилетка. Ее главная задача "состоит в обеспечении дальнейшего благосостояния советских людей на основе устойчивого, поступательного развития народного хозяйства, ускорения научно-технического прогресса и перевода экономики на интен -сивный путь развития, более рационального использования производственного потенциала страны, всемерной экономии всех видов ресурсов и улучшения качества работы".(2.4, с. 139).

Характерная черта одиннадцатой пятилетки - интенсификация экономики, обеспечение более высоких результатов при меньших затратах и ресурсах:. В ней "предусматривается опережающий рост конечных народнохозяйственных результатов в сравнении с увеличением трудовых и материальных затрат, в том числе и капитальных вложений. Намечены меры по наиболее рациональному использованию всех имеющихся ресурсов".(2.4, с. 108).

В современных условиях возрастает роль интенсивных факторов развития производства, становится более сложным обеспечение динамичного и пропорционального развития общественного производства,что предъявляет новые повышенные требования не только к уровню хозяйствования, но и к уровню плановой и статистической работы.

ХХУ1 съезд КПСС определил, что ускорение интенсификации общественного производства и повышение.его эффективности являются главным направлением развития страны. Максимальные результаты при минимальных затратах - так поставлена задача, и в этом смысл провозглашенного на съезде лозунга "Экономика дожна быть экономной".

Перевод экономики на интенсивный путь развития затрагивает все сферы производственной деятельности. Особо важное значение проблема интенсивного развития имеет в сельском хозяйстве. Это вызвано рядом обстоятельств. С одной стороны, за истекшие годы возрос и накоплен громадный производственно-экономический потенциал сельского хозяйства, рациональное использование которого является непременным условием устойчивого, динамичного и эффективного развития отрасли. С другой стороны, в развитие сельского хозяйства направляются новые крупные производственные, материальные и финансовые ресурсы, рациональное использование которых также не менее важно. И, наконец,развитие этой отрасли в одиннадцатой пятилетке происходит в системе агропромышленного комплекса, что неизмеримо поднимает значение ин -тенсивных факторов роста. ХХУ1 съезд КПСС предусмотрел "всемерное развитие агропромышленного, продовольственного комплекса, пропорциональный и сбалансированный рост сельского хозяйства, обслуживающих его отраслей промышленности, пищевой индустрии, а также производств, связанных с заготовкой, хранением, транспортировкой и переработкой сельскохозяйственной продукции" (2.4, с. 140).

Именно поэтому ХХУТ съезд КПСС подчеркнул необходимость "продожить курс на всемерную интенсификацию сельскохозяйственного производства"(2.4, с. 164), что предъявляет повышенные требования и к научному освещению.проблемы интенсификации в сельском хозяйстве на современном этапе.

За последние годы опубликовано значительное количество работ экономистов и статистиков, посвященных интенсификации производства в сельском хозяйстве. Б них исследуются сущность и природа, формы и направления, система показателей и методы оценки интенсификации социалистического сельского хозяйства. Значительный вклад в разработку этой проблемы внесли Бородин И.А., Буздалов И.Н., Емельянов A.M., Ефимов Б.П., Немчинов B.C., Пасхавер Б.И., Сергеев С.С., Суслов И.Ф., Шепотько Л.А. и др.

Однако с середины семидесятых годов внимание к теоретичес -ким и практическим вопросам изучения интенсификации производства неоправданно ослабло; особенности интенсификации производства в сельском хозяйстве в условиях перевода всей экономики на интенсивный путь развития исследованы недостаточно.

Б экономической литературе разработка вопросов интенсификации сельскохозяйственного производства ведется, в основном, при -менительно ко всей совокупности предприятий, без выделения ее важнейших структурных элементов - производственное направление, ха -рактер и уровень фактически сложившейся специализации, произвол -ственные типы совхозов. В настоящее время разработана методика и осуществлено выделение производственных типов сельскохозяйствен -ных предприятий. Большой вклад в развитие теории и практики про -изводственной типизации сельскохозяйственных предприятий внесли Зальцман Л.Н., Исаенко Н.П., Макаров Н.П., Половенко С.И., Сергеев С.С. и др.

Однако типизация предприятий для изучения интенсификации производства практически не используется и в экономической литературе эти вопросы не освещены. В связи с этим в данном исследо -вании предпринята, попытка рассмотреть вопросы эффективности интенсификации производства применительно к различным производственным типам совхозов Дагестанской АССР. При этом в отличие от сложившейся практики производственное направление совхозов определялось не на основании установленной, а в соответствии с фактически сложившейся специализацией, а производственные типы совхозов выделялись применительно к особенностям зон и подзон Дагестанской АССР.

Статистическое исследование интенсификации совхозного производства ведется на фоне научно обоснованной системы ведения хо -зяйства, разработанной и внедренной в республике. Важность.подобных систем впервые подчеркнута в решениях ХХУ1 съезда КПСС.Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года отмечают, что "важнейший задачей является всемерное повышение плодородия почв и урожай -ности, дальнейший рост производства зерна, кормов и другой про -дукции на основе применения зональных научно обоснованных систем ведения хозяйства" (2.4, с. 164). Система ведения хозяйства республики в наиболее концентрированном виде содержит обобщение системы экономических, технологических и организационных мероприятий по каждому направлению интенсификации производства применительно к особенностям природно-экономических зон и подзон Дагестанской АССР.

Цель диссертационной работы состоит в исследовании интенсификации производства различных производственных типов совхозов в условиях внедрения зональной системы ведения сельского хозяйства в Дагестанской АССР.

Для научно-практической реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

- определить экономическую природу и сущность интенсифика -ции производства в социалистическом сельском хозяйстве;

- вскрыть особенности ее статистического изучения и определить систему статистических показателей для измерения и оценки эффективности интенсификации производства;

- выделить производственные типы и зональные особенности интенсификации производства совхозов;

- провести на основе применения индексного метода, метода группировок и корреляции анализ интенсификации совхозного произ -водства.

Методологической и теоретической основой исследования эффективности интенсификации производства являются произведения классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, материалы съездов КПСС и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по хозяйственным вопросам. При разработке вопросов исследования привлекались работы советских экономистов и статистиков, использованы данные статистических сборников и годовых отчетов совхозов.

Объектом исследования послужили все совхозы Дагестанской АССР. Период исследования охватывает 1976-1980 годы.

Научная новизна и практическая ценность исследования состоит в разработке методологического подхода и методических приемов анализа интенсификации в совхозах различных производственных типов и зон, впервые проведенного в условиях Дагестанской АССР.

В структурном отношении исследование состоит из введения,трех глав и заключения. Диссертация изложена на 155 страницах машинописного текста, в том числе 42 таблицы. Список использованной литературы включает 136 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Статистика", Шараева, Зинаида Павловна

Заключение

Намеченные ХХУ1 съездом КПСС перевод экономики на интенсив -ннй путь развития и продожения курса на всемерную интенсификацию сельскохозяйственного производства предъявляют повышенные требования к научным исследованиям аграрной экономики.

За годы истекшие после мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС опубликовано значительное количество работ освещающих в различных аспектах сущность, природу, формы и направления, систему показателей и методы оценки интенсификации социалистического сельского хозяйства. Вместе с тем, за последние годы внимание к теоретическим и практическим вопросам изучения интенсификации производства неоправданно ослаблено: далеко не все проблемы интенсификации социа -листического сельского хозяйства раскрыты в достаточной степени; особенности интенсификации производства в сельском хозяйстве в условиях перевода всей экономики на интенсивный путь развития исследованы недостаточно; разработка вопросов интенсификации ведется применительно ко всей совокупности предприятий, без выделения ее важнейших структурных элементов - производственное направление,характер и уровень фактически сложившейся специализации, производственные типы предприятий.

Планирование и анализ интенсификации сельскохозяйственного производства дожны осуществляться не по всей совокупности хозяйств, а с учетом типических различий между ними, т.е. в разрезе территориально-производственных типов предприятий. Последние отличаются между собой формой собственности, производственным направлением, различным сочетанием отраслей и их размеров, наличием и структурой земельных, материальных и трудовых ресурсов, обеспеченностью этими ресурсами, уровнями специализации, концентрации и интенсификации, системой ведения хозяйства и соответственно системой машин, разной технологией производства однородной продукции и породой животных и как следствие этих различий - разными результатами производства.

Проведенная типизация показала, что совхозы Дагестанской АССР распределились на 18 территориально-производственных типа, которые резко различаются между собой как условиями, так и результатами производства. Так, колеблемость отдельных показателей по типам составляет: по удельному весу ведущей отрасли в товарной продукции от 26 до 77$, по валовой продукции на один совхоз - от 389 до 1656 тыс. руб., по площади сельхозугодий на один совхоз - от 1,9 до 17,6 тыс. га, по удельному весу пашни в сельхозугодиях от 9 до 52$, по площади сельхозугодий на одного работника от 4 до 31 га, по фондо-оснащенности - от 129 до 2581 руб./га, по фондовооруженности одного работника - от 2710 до II374 руб., по производственным затратам на один га: зерновых - от 103 до 451 руб., овощных - от ПОЗ до 3758 руб., сада - от 148 до 1071 руб., виноградников - от 562 до 1553 руб.; на голову крупного рогатого скота - от 104 до 279 руб., одну корову - от 292 до 754 руб. и одну овцу - от 15 до 43 руб. Такие же примерно различия и по урожайности культур, продуктивности животных, производительности труда, себестоимости продукции и рентабельности производства. Эти обстоятельства подтверждают, что территориально-производственный тип сельскохозяйственного предприятия это объективная реальность, с которой необходимо считаться на всех уровнях управления производством.

Формирование рациональных производственных типов совхозов предполагает экономически и технологически обоснованное сочетание отраслей и культур с размерами, соответствующими потенциальным возмощностям хозяйства. В свою очередь уровень интенсивности сельского хозяйства в целом и ее эффективность зависят от интенсивности отдельных отраслей и их правильного сочетания. Материалы диссертации показывают, что более эффективно осуществляется интенсификация в тех хозяйствах, где имеется правильная специализация с необходимой концентрацией производства в главных отраслях и рациональным сочетанием допонительных отраслей.

Многолетняя практика работы показывает, что в условиях Дагестанской АССР наиболее перспективными производственными типами являются: зерново-скотоводческий и зерново-овцеводческий в равнинной зоне; овоще-молочный в равнинной и предгорной зонах, садово-овцеводческий и садово-скотоводческий - во всех зонах республики,виноградарский и виноградно-молочный - в равнинной и предгорной зонах; овцеводческо-скотоводческий тип - в горной зоне.

В зерново-скотоводческих и зерново-овцеводческих типах целесообразно отводить под посевы зерновых культур 60-65$ и кормовых культур - 30$ пашни. Размеры' молочных ферм 500-800 коров, крупного рогатого скота 1000-1500 голов и овец I0000-I5000 голов. Минимальный размер ферм крупного рогатого скота - 400, коров - 200, овец и коз - 5000 голов. Размеры садовых и виноградных плантаций в узкоспециализированных: садоводческих совхозах в равнинной и пред -горной зонах 500-1000 га, а в горной зоне 200-300 га; виноградарских совхозах - от 800 до 1000 га; в садово-виноградарских совхозах - сады от 200 до 300 и виноградники от 300 до 400 га. В сов -хозах сочетающих садоводство и виноградарство с другими главными отраслями минимальные размеры садов 70 и виноградников - 100 га.

В переходный от социализма к коммунизму период экономика страны развивается под знаком научно-технического прогресса,наращиваются темпы роста производства и совершенствуется ее структура на основе увеличения материально-технической базы. В этих условиях одной из главных проблем становится повышение экономической эффективности социалистического расширенного воспроизводства. Среди факторов, способствующих улучшению использования земельных, материальных и трудовых ресурсов сельского хозяйства, главным является переход к интенсивному типу расширенного воспроизводства. Интенсификации производства, как правило, ведет к росту урожайности культур и продуктивности животных, повышению производительности и оплаты труда, снижению себестоимости и увеличению рентабельности производства продукции сельского хозяйства.

Сравнительный анализ по разнотипным совхозам показывает,что результаты хозяйственной деятельности выше в тех из них, где выше и уровень интенсификации производства.

Основными показателями интенсификации производства, по линии которых имеются существенные различия между однотипными совхозами являются стоимость основных и оборотных производственных фондов, приходящаяся на гектар угодий и среднегодового работника, годовые производственные затраты на I га посева (насаждений) конкретной культуры или I голову данного вида животных. Аналитические группировки однотипных совхозов по эФим признакам показывают, что относительно высшему уровню интенсификации соответствуют и лучшие результаты производства. Так, группировка скотоводческо-овцеводческих совхозов по фондооснащенности показала, что -в группах хозяйств с относительно высоким уровнем фондооснащенности или производственных затрат выше: молочная продуктивность коров на 33-55, прироста и привеса крупного рогатого скота на 42-71, средний настриг шерсти на 19-44 и прирост и привес овец на 10-40$.

Группировки тех же совхозов по сумме годовых производственных затрат на одну голову крупного рогатого скота и одну корову показали, что в группах хозяйств с относительно высокой стоимостью затрат на I голову, выше мясная продуктивность крупного рогатого скота на 61 и молочная продуктивность коров на 75$.

Увеличение суммы годовых производственных затрат на гектар или голову скота является средством и показателем интенсификации. Однако, эти затраты могут быть выше и там, где они осуществляются менее рационально. Кроме того, поскольку сумма годовых производственных затрат слагается из материальных затрат и стоимости единицы этих затрат, постольку она может расти не только за счет увеличения вложений средств и труда в натуре, но и за счет их удорожания. В этой связи, исследование влияния интенсификации производства на ее результаты в однотипных хозяйствах целесообразно проводить используя такие натурально-вещественные показатели как расход кормов на I голову конкретного вида животных и их продуктивность, расход удобрений и урожайность, затраты живого труда (при равнсш фоне механизации) и продуктивность полей и животных и т.д.

Группировки совхозов по расходу кормов на одну голову крупно-но рогатого скота, одну корову и одну овцу показывают, что в группах совхозов с относительно высоким расходом кормов выше: мясная продуктивность коров в 2,6 раза; мясная продуктивность крупного рогатого скота в 1,9 раза; шерстная продуктивность овец в 1,9 раза и мясная продуктивность овец в 1,5 раза, чем в хозяйствах с их минимальным расходом.

Комбинационная группировка совхозов по расходу кормов и затратам живого труда на одну голову показывает, что с ростом значе -ний этих признаков систематически растут показатели молочной, мясной и шерстной продуктивности животных.

Увеличение вложений в расчете на одну голову животных в виде живого труда, кормов и годовых производственных затрат во всех вариантах группировок влечет за собой неуклонное повышение продук -тивности крупного рогатого скота', коров и овец, подтверждая этим закономерность связи между этими явлениями. Последнее, т.е. повы -шение продуктивности животных во всех отраслях животноводства (молочное стадо, откорм крупного рогатого скота и овцеводство) влечет за собой снижение удельных затрат труда, удельного расхода корт и через них - снижение себестоимости производства мяса, молока и шерсти. Таким образом, интенсификация производства ведет к повышению экономической эффективности производства продукции этой отрасли.

Аналогичное положение наблюдается и в виноградарском типе совхозов. Из группировки этих совхозов по фондооснащенности видно, прежде всего, что совхозы укрывной зоны, находясь в худших природ-но-клиштических условиях, вынуждены вести производство на более высоком уровне интенсивности, чем совхозы неукрывной зоны. В пределах отдельных зон, т.е. внутри укрывной и особенно неукрывной систем виноградарства совхозы резко отличаются по интенсивности производства - четырехкратная разница в оснащенности фондами приводит к такой же (четырехкратной) разнице в стоимости валовой продукции на один гектар сельхозугодий. Четырехкратная разница в годовых производственных затратах на гектар пашни и насаждений в тех же группах совхозов обусловливает пятикратную разницу в выходе вало -вой продукции на один гектар сельхозугодий. Последующие группировки по производственным затратам и по стоимости удобрений на один гектар виноградников, по стоимости тиши и оборудования на гектар пашни и многолетних насаждений, а также комбинационная группировка по стоимости машин и удобрений показывают, что во всех случаях отно сительно высокому уровню вложений в виноградарство соответствует и более высокая урожайность винограда. Последняя, т.е. высокая уро -жайность, в свою очередь, обусловливает относительно высокие про -изводительность и оплату труда, а также низкую себестоимость ви -нограда.

Существование тесной связи между уровнями вложений в расчете на гектар и голову скота с одной стороны и повышением эффективности производства с другой стороны подтверждается высокими значениями коэффициентов корреляции.

Хозяйственная практика совхозов республики и все расчеты, приведенные в диссертации убедительно показывают правильность вы -работайного КПСС и советским правительством курса на дальнейшую интенсификацию сельскохозяйственного производства.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шараева, Зинаида Павловна, Махачкала

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Капитал. Книга I: Процесс производства капитала. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 1-784.

3. Маркс К. Капитал. Книга П: Процесс обращения капитала. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 24, с. 1-596.

4. Маркс К. Капитал. Книга Ш: Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Маркс К., Энгельс Ф., соч., 2-е изд., т. 25, ч. I, с. 1-505.

5. Маркс К. Теория прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 26, ч. I, с. 1-426, ч. 2, с. 1-658.

6. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Пон. собр.соч., т. 3, с. 1-609.

7. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве. Пон. собр. соч., т. 4, с. 95-152.

8. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критика" Маркса. Пон. собр. соч., т. 5, с. У5-268.

9. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов. Пон. собр. соч.,т.16, с. 193-413.

10. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века. -Пон. собр. соч., т. 17, с. 57-137.

11. Ленин В.И. Сущность "аграрного вопроса" в России. Пон. собр. соч., т. 21, с. 306-310.

12. Ленин В.И. Аграрный вопрос и современное положение в России.-Пон. собр. соч., т. 24, с. I6I-I65.

13. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Пон. собр. соч., т. 27, с. 129-227.

14. Ленин В.И. Как организовать соревнование? Пон. собр.соч., т. 35, с. 195-205.

15. Ленин В.И. Очередные задачи советской власти. Пон. собр. соч., т. 36, с. 165-208.

16. Официально-документальные материалы

17. Материалы ХХШ съезда КПСС. М., Политиздат, 1966, с. 304.

18. Материалы ШУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, с. 320.

19. Материалы ХХУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, с. 256.

20. Материалы Ш1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, с. 224.

21. Брежнев Л.И. Доклад на Пленуме ЦК КПСС, 24 марта 1965 г. Б кн.: Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М., Политиздат, 1970, т. I, с. 66-I0U.

22. Брежнев Л.И. Речь на Пленуме ЦК КПСС, 29 сентября 1965 г. В кн.: Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М., Политиздат, 1970, т. I, с. 206-232.

23. Брежнев Л.И. Речь на торжественном заседании в г. Ама-Ате, посвященном 20-летию освоения целины, 15 марта 1974 г.,т.4, с. 436-461.

24. Брежнев Л.И. Речь на Пленуме ЦК КПСС, 25 октября 1976 г. В кн.: Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М., Политиздат, 1978, т. 6, с. 138-174.

25. Брежнев Л.И. О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР. Доклад на Пленуме ЦК КПСС, 3 июля 1978 г. В кн.: Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М., Политиздат, 1979, т. 7, с. 393-436.

26. Брежнев Л.И. Речь на Пленуме ЦК КПСС, 21 октября 1980 г. МГ, Политиздат, 1980, т. 8, с. 465-476.

27. Брежнев Л.И. Речь на Пленуме ЦК КПСС, 16 ноября 1981 г. . М., Политиздат, 1981, с. 12.

28. Постановление Пленума ЦК КПСС, 26 марта 1965 г. О неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР. В кн.: Ленинская аграрная политика КПСС. Сборник важнейших документов. М., Политиздат, 1978, с. 13-16.

29. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 28 мая 1976 г. О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхоздаственной кооперации и агропромышленной интеграции. М., Политиздат, 1976, с. 7.

30. Постановление ЦК КПСС, 12 июля 1979 г. Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. М.,Политиздат, 1980, с. 33.

31. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, 14 ноября 1980 г. Об улучшении планирования и экономического стимули -рования производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов. Экономическая газета, 1980, $.52.

32. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М., Экономика, 1980, с. 776.

33. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. М., Политиздат, 1982.3. Материалы конференций

34. Проблемы аграрной политики КПСС на современном этапе. Материалы Всесоюзной научно-теоретической конференции, посвященной 10-летию мартовского Пленума ЦК КПСС. (24-26 марта 1975 г.). В 2-х тт. М., Политиздат, 1975, т. I - с.399, т. 2 - с.415.4. Книги

35. Агаларханов М.Д. Теория и практика интенсификации сельскохозяйственного производства. Махачкала, 1971, с. 71.

36. Адамов В.Е. Факторный индексный анализ. (Методология и проблемы). М., Статистика, 1977, с. 198.

37. Арасланов К.М. Комплексная система повышения эффективности производства. М., Знание, 1980, с. 64.

38. Барбашин А.И. Экономическое обоснование и организационные Форш специализации сельского хозяйства. М.Экономика,1973, с. 198.

39. Басгак Т.А. Экономическая оценка земли и интенсификация сельскохозяйственного производства. М., Политиздат,"1966, с. 101.

40. Боярский А.Я. Теоретические исследования по статистике. М., Статистика, 1975, с. 204.

41. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства. М., Колос, 1966, с. 271.

42. Венецкий В.Г., Кильдишев Г.С. Основы теории вероятности и математическая статистика. М., Статистика, 1968, с. 171.

43. Вопросы аграрной теории и политики КПСС. Учебное пособие.М., Политиздат, 1979, с. 415.

44. Володин В.П., Рыбак О.П. Проблемы экономико-статистической тшизации^агроп^омышленных предприятий. Ставрополь, НИИ ЦСУ

45. Временные рекомендации по определению производственных типов и структуры сельскохозяйственных, агропромышленных предприятий и объединений с развитым виноградарством и виноделием. Ята, издание ВНИИВиВ Магарач, 1978, с. 68.

46. Гозулов А.И. Экономическая статистика. М., Статистика, 1965, с. 280.

47. Гозулов А.И. Статистика сельского хозяйства. М., Статистика, 1975, с. 368.

48. Дружинин Н.К. Математическая статистика в экономике. М., Статистика, 1971, с. 136.

49. Емельянов A.M. Методологические проблемы накопления и рентабельности в кохозах. М., Экономика, 1965, с. 201.

50. Ефимов В.П. Интенсификация сельского хозяйства в кохозах и совхозах. М., Колос^ 1965, с. 159.

51. Ефимов В.П. Социалистическая интенсификация: сущность, факторы, эффективность. (На примере сельского хозяйства), м., Мысль, 1971, с. 278.

52. Ефимов В.П., Манякин В.И. Эффективность сельскохозяйственного производства в СССР. М.,"Статистика, 1977, с. 239.

53. Закономерности интенсификации социалистического сельского хозяйства. М., Экономика, София, Земиздат, 1977, с. 175.

54. Иванченко В.М. Интенсификация производства, формы ее стимули-, рования. М., Мысль, 1973, с.199.

55. Иванов.В.А. Экономическое стимулирование повышения эффективности интенсификации совхозного производства. М., Наука,1980, с. 354.

56. Интенсификация и эффективность сельскохозяйственного производства Нечерноземной зоны. М., Колос,.1975, с. 251.

57. Катрук Е.И. Интенсификация промышленности: факторы и основные направления. Кишинев, 1977, с. 116.

58. Ковалева М.Ф. К интенсификации сельскохозяйственного произ -водства. М., Колос, 1966, с. 78.

59. Козлов Т.И. Интенсификация отраслей сельского хозяйства. М., Колос, 1969, с. 248.

60. Комплексная программа развития сельского хозяйства в действии. М., Экономика, 1980, с. 401.

61. Курцев И.В., Соскиев А.Б. Комплексное решение вопросов интенсификации сельскохозяйственного производства. М., Экономика, 1974, с. 145.

62. Кулаженко В.А., Дакунов В.В. Эффективность интенсификации кохозного производства. М., Урожай, 1977, с. 141.

63. Лапкес Я.Б. Интенсификация сельского хозяйства и системы земледелия. М., Экономика, 1964, с. 239.

64. Лукомский Я. Теория корреляции и ее применение к анализу производства. М., Госстатйздат, 1961, с. 145.

65. Луценко А.И. Статистика сельского хозяйства. М., Финансы и статистика, 1981, с. 334.

66. Математические и статистические исследования в экономике и производстве. Сб. научн. труд. МЭСИ. Под редак. И. Г. Венец-кого. М., 1979, с. 112.

67. Методика разработки рациональной структуры производственных типов сельскохозяйственных предприятий, создаваемых на промышленной основе в условиях межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции. М., ВНИЭСХ, 1977, с. 156.

68. Методические основы разработки производственных типов сельскохозяйственных предприятий. М., ВНИЭСХ, 1967, с. 173.

69. Методологические рекомендации по типизации агропромышленных предприятий. Киев, институт экономики и организации игл.А.Г. шихтера, 1977, с. 45.

70. Немчинов B.C. Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории. Избр. произв., т. 2. М., Наука, 1967, с. 498.

71. Общая теория статистики. М., Финансы и статистика, 1981, с. 280.

72. Оглобин Е.С. Интенсификация животноводства. ГЛ., Колос, 1976, с. 240.

73. Ораевская Г.А. Анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. М., Экономика, 1980, с. 304.

74. Пасхавер И.О. Средние величины в статистике. М., Статистика. 1979, с. 279.

75. Пасхавер Б.И. Статистический анализ интенсификации сельского хозяйства. М., Статистика, 1969, с. 139.

76. Производственные типы и эффективность сельскохозяйственного производства. М., 1Л1У им. м.В. Ломоносова, 1971, с. 200.

77. Перегудов Б.Н. Теоретические основы индексного анализа. М., Госстатиздат, I960, с. 175.

78. Проблемы интенсификации и эффективности социалистического производства. М., Мысль, 1976, с. 345.

79. Проблемы интенсивного развития производства. Киев, 1978,

80. Производственные типы сельскохозяйственных предприятий. М., Колос, 1973, с. 253.

81. Производственные типы сельскохозяйственных предприятий. М., Колос, 1968, с. 456.

82. Туднов Б.Д. Социально-экономическая проблема интенсификации сельскохозяйственного производства. Ама-Ата, Казахстан,1980, с. 352.

83. Русинов И.В. Интенсификация сельского хозяйства. М., Экономика, 1972, с. 252.

84. Саидов Т.С. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства, Махачкала, Дагкнигоиздат, 1980, с. 188.

85. Саидов Т.С., Шараева З.П. Основные производственные типы сельскохозяйственных предприятий ДАССР. Б кн.: Система ведения сельского хозяйства в Дагестане. Махачкала, 1977, с. 55-105.

86. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М., Статистика, 1973, с. 520.

87. Сергеев С.С. Экономический анализ сельскохозяйственного производства. М., Экономика, 1968, с. 296.

88. Сиськов В.И. Корреляционный анализ в экономических исследованиях. М., Статистика, 1975, с. 121.

89. Факторы повышения эффективности общественного производства. М., Наука, 1980, с. 195.

90. Хачатуров Т.С. Интенсификация и интенсивность в условиях развитого социализма. М., Наука, 1978, с. 352.

91. Чупров А.А. Основные проблемы теории корреляции. М., Гос-статиздат, I960, с. 145.

92. Шепотько Л.А. Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства. М., Экономика, 1968, с. 141.

93. Шихсаидов Ш.И. Интенсификация и ее экономическая эффективность в скотоводстве. Махачкала, Дагкнигоиздат, 1969,с.201.

94. Экономика и организация сельскохозяйственного производства. Учебное пособие. М., Мысль, 1979, с. 471.

95. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. Под ред. Добрынина В.А. М., Колос, 1980,с.447.

96. Экономика сельского хозяйства. Изд. 2-е. Под,, ред. Бадирьяна Г. Г. и Брянских Г. Г. М., Колос, 1980, с. 416.

97. Эффективность интенсификации сельского хозяйства. М., Мысль, 1966, с. 302.

98. Ястремский Б.С. Избранные труды. М., Статистика,1964,с.307.5. Статьи

99. Абакин Л. Интенсивный тип воспроизводства и проблемы сбалансированности плана. Плановое хозяйство, 1978, JS II,с. 61-69.

100. Адамов В.Е. Статистическая оценка интенсификации использования ресурсов производства. Вестник статистики, 1976,

101. Беречь сельскохозяйственную продукцию. Плановое хозяйство, 1980, J5 II, с. 63-67.

102. Балашон\В.Н. и др. Некоторые вопросы изучения специализации кохозов. Вестник статистики, 1978, J5 8, с. 8-17.

103. Бузулуков И.А. Сущность и показатели интенсификации сельского хозяйства. Экономические науки, 1977, J6 I, с. 5-9.

104. Ващуков Л.И., Плешков Б.И. Слагаемые интенсификации сельского хозяйства. Вестник статистики, 1978, JS 10, с. 24-35.

105. Венецкий.И. Г. Корреляционный анализ и его применение в статистических исследованиях. Вестник статистики, 1981, № 7,. с. 40-47.

106. Ветров А.И. Мера фондоотдачи. Вестник статистики, 1981, №7, . , с. 53-56.

107. Нэрдеев Г.А. К.Маркс и В. Ленин об интенсификации сельского хозяйства. Экономика сельского хозяйства, 1965, .№ I, с.5-10.510. 1Ъликов В.А. Большие итоги, широкие перспективы. Коммунист, 1980, Ш 4, с. 30-39.

108. Добрынин В.В. Комплексность интенсификации сельскохозяйственного производства. Вопросы экономики, 1974, II,с.21-27.

109. Зальцман Л.М. Интенсификация сельского хозяйства и методы ее экономической оценки. Вестник сельскохозяйственной науки, 1966, J& 10, с. 21-29.

110. Зарембо Ю. К определению экономической эффективности. Экономические науки, 1980, № 12, с. 39-43.

111. Игнатовский П.Н. Об экономической эффективности интенсификации сельского хозяйства. Вопросы экономики, 1964, 4,с. 35-42.

112. Интенсификация важный фактор роста производства. Плановое хозяйство, 1978, № 8, с. 3-9.

113. Каламбет А. Экономическое плодородие почвы. Экономические науки, 1981, J 4, с. 60-64.

114. Кизуб Н.И. Вопросы индексной методологии факторного анализа. Вестник статистики, 1972, № II, с. 16-18.

115. Кириченко В.И. Интенсификация и сбалансированность экономического роста. Плановое хозяйство, 1979, 2, с. 17-24.

116. Сапилов С. Комплексный подход к техническому перевооружению производства. Вопросы экономики, 1980, В 8, с. 22-30.

117. Краснопивцов А.А. Система показателей эффективности сельского хозяйства. Плановое хозяйство, 1980, В 4, с. 32-38.

118. Курцев И. Интенсификация сельского хозяйства на основе научно технического прогресса. Вопросы экономики, 1978, J& 9,с. 54-61.

119. Либкинд А.С. Как анализировать интенсивность сельскохозяйственного производства. Вестник статистики, 1965, $ 9,с.54-61.

120. Малый И. Ленинское наследие и некоторые вопросы сельскохозяйственной статистики, 1979, № 4, с. 7-II.

121. Манякин В.И. Интенсификация продовольственного комплекса. Экономика сельского хозяйства, 1980, ^ 8, с. 3-12.

122. Манякин В.И. Интенсификация сельскохозяйственного производства и задачи статистики сельского хозяйства. Вестник, статистики, 1964, В 8, с. 18-19.

123. Мередов Б.И. Статистическое изучение интенсификации сельскохозяйственного производства. Вестник статистики, 1965, й 3, с. 7-10.

124. Монов А. Факторы интенсификации земледелия. Плановое хозяйство, 1978, Л 3, с. 55-63:

125. Паскарь П. Использование экономического потенциала сельскохозяйственного производства. Плановое хозяйство, 1980, J5 10,с. 3-14.

126. Пасхавер Б.И. Интегральный показатель эффективности сельскохозяйственного производства. Вопросы экономики, J 10, 1979, с. 15-18. Х

127. Плешков Б.И. Специализация производства в совхозах РСФСР. Вестник статистики, 1966, J& 6, с. 12-15.

128. Ряузов Н.Н., Акиншина Н.К., Сивцов В.Н. Статистические методы анализа эффективности общественного производства. М., Научные труды 1980, вып. 26, с. 15-23.

129. Сиськов В.И. Об определении величины интервала при группировках. Вестник статистики, 1971, J 12, с. 12-17.

130. Сиськов В.И. Правила соединения коэффициентов вариации и корреляции. Вестник статистики, 1974, в 10, с. 15-21.

131. Суслов И.Ф. Критерий и формы экстенсивного и интенсивного роста социалистического производства. Экономические науки, 1980, J& 8, с. 37-44.

Похожие диссертации