Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Статистическое исследование экономических потерь региона от роста смертности населения тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Иноземцев, Евгений Сергеевич
Место защиты	Саратов
Год	2007
Шифр ВАК РФ	08.00.12

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Статистическое исследование экономических потерь региона от роста смертности населения"

На правах рукописи

ИНОЗЕМЦЕВ ЕВГЕНИЙ СЕРГЕЕВИЧ

СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОТЕРЬ РЕГИОНА ОТ РОСТА СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 08 00 12- Бухгатерский учет, статистика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

0305Э18В

Саратов 2007

003059186

Работа выпонена в Саратовском государственном социально-экономическом университете.

Научный руководитель -

кандидат экономических наук, доцент Корнев Виктор Петрович

Официальные оппоненты-

доктор экономических наук, профессор Рафикова Нурия Темиргалиевна

кандидат экономических наук, доцент Юльская Галина Васильевна

Ведущая организация -

территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области

Защита состоится л-3/ в /час на заседании диссертационного сове-

та Д 212 214 04 при Самарском государственном экономическом университете по адресу 443090, г Самара, ул. Советской Армии, 141, ауд 325

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета

Автореферат разослан л ЗРу> а/уэеаЛ 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета х И Леонтьева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации Кризисные явления в демографическом развитии нашей страны наблюдаются на протяжении многих лет Одним из основных элементов системного кризиса в этой области является крайне неблагоприятная динамика смертности населения, по уровню которой Российская Федерация отстает не только от развитых, но и от многих развивающихся стран

В настоящее время проведение эффективной демографической политики стало одной из самых насущных задач национальной безопасности Грамотная демографическая политика, помимо прочего, включает в себя и аспекш, связанные со снижением уровня смертности населения совершенствование системы здравоохранения, активная пропаганда здорового образа жизни, улучшение качества жизни пожилых людей и инвалидов, проведение мероприятий, направленных на профилактику травматизма и отравлений, на борьбу с курением, акоголизмом и наркоманией, развитие физической культуры и спорта и т д Смертность населения, бесспорно, процесс негативный и нежелательный, причем не только в социальном и гуманитарном аспектах, но и в экономическом измерении Очевидно, что потери из-за смертности экономически активной части населения наносят значительный ущерб экономике страны и отдельных ее регионов Проблема оценки этого ущерба, а таюке экономического обоснования мер, направленных на охрану здоровья населения, до сих пор находится на периферии исследований как демографов, так и экономистов

Актуальность темы диссертационной работы определяется необходимостью разработки последовательной методики определения демоэкономических потерь, важностью разделения экзогенной и эндогенной компонент смертности с помощью статистических методов, необходимостью изучения взаимосвязей смертности с другими социально-экономическими явлениями, потребностью в разработке подходов к определению эффекшвности мер по снижению смертности населения

Степень разработанности темы. Вопросы статистического исследования смертности рассматривались в работах российских и зарубежных ученых-демографов Б Андерсона, Е М Андреева, А Я Боярского, Д И Валентея, Ф Вилекенса, А I Вишневского, А Г Вокова, Б И Искакова, С В Захарова, С А Новосельского, В В Паевского, М В Птухи, С Щербова и др.

Значительный вклад в исследование влияния демографических процессов на экономические показатели внесли отечественные и зарубежные ученые Э Вакович, Б Д Бреев, П П Звидриньш, А Я Кваша, М А. Клупт, А С Мило-видов, Н В Панкратьева, А С Первушин, С И Пирожков, Р Пресса, А А Са-градов, А Сови, М Я Сонин, С Г Струмилин, А А Ткаченко, Б Ц Урланис, Э Фильрозе и др

Помимо этого, изучение сложных демоэкономических взаимосвязей предполагает применение методов корреляционно-регрессионного и многомерного статистического анализа, на развитие которых оказали влияние работы В Н Афанасьева, С А Айвазяна, В С Мхитаряна, Ю В Сажина, Л И Трошина, М М Юзбашева и др Методологические вопросы региональных аспектов статистического исследования рассматривались в работах И И Елисеевой, Е В Заровой, Г М Романенковой, В М Рябцева, С В Соболевой, Г И Чудили-на и др

Проблема статистического исследования последствий избыточной смертности, находящаяся на стыке демографии и экономики, на наш взгляд, не получила достаточно поного освещения в отечественных и зарубежных исследованиях и требует дальнейшего изучения

Цель и задачи исследования. Цель состоит в статистическом измерении экономических потерь от роста смертности населения на региональном уровне (на примере Саратовской области), а также статистической оценке экономической эффективности мер по снижению смертности

Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения следующих основных задач

- уточнение терминов трудовой потенциал и трудовое время, определение соотношения этих понятий,

- выделение экзогенной и эндогенной компоненты смертности с помощью статистических методов,

- разработка способа получения таблицы смертности на основе повозрастных коэффициентов смертности,

- разработка методики расчета демографических потерь и их стоимостной оценки,

- выявление взаимосвязи между колебаниями уровней смертности и расходов на отдельные статьи регионального бюджета здравоохранения,

- исследование проблем, связанных с определением экономической эффективности мероприятий по снижению смертности и оценка соответствующего показателя эффективности

Область исследования. Работа проведена в рамках специальности 08 00 12 - Бухгатерский учет, статистика Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) пп 3 2 Методология построения статистических показателей, характеризующих социально-экономические совокупности; построения демографических таблиц, измерения уровня жизни населения, состояния окружающей среды, пп 3 8 Прикладные статистические исследования воспроизводства населения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества, направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование складывающейся конъюнктуры и разработки перспективных

вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики России и других стран

Объект исследовании. В качестве объекта диссертационного исследования рассматривася демоэкономический процесс в Саратовской области

Предмет исследования. Предметом исследования работы являются методы статистического анализа влияния смертности населения на социально-экономическое развитие региона, а также факторов ее снижения

Методологическая и теоретическая основа. Методологической и теоретической базой диссертационной работы послужили

- методологические положения Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации,

- постановления Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориального органа по Саратовской области;

- работы отечественных и зарубежных экономистов и демографов, посвященные исследованию динамики и факторов смертности и продожительности жизни, а также оценки их влияния на макроэкономические показатели

Информационную базу диссертационного исследования составили нормативные и законодательные акты РФ, статистические данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Саратовской области, результаты выборочного обследования населения г. Саратова

При решении поставленных задач использовались следующие статистические и общенаучные методы метод сводки и группировки, графический и табличный методы, метод средних величин, индексный метод, метод обобщающих показателей динамики, метод выборочных обследований, корреляционно-регрессионный анализ, дисперсионный анализ, непараметрические методы оценки тесноты связи Кроме того, применялись следующие демографические методы метод вероятностных таблиц, метод передвижки возрастов, метод стандартизации, а также методы потенциальной демографии

Научная новизна диссертации Научная новизна диссертационной работы состоит в усовершенствовании методологии статистического анализа смертности и ее влияния на экономический рост региона, количественном выражении данного влияния в форме экономических потерь в связи с ростом смертности

В диссертации имеются следующие положения, содержащие элементы научной новизны

- уточнены понятия трудового потенциала и трудового времени как статист ических показателей, имеющих конкретное количественное выражение,

- построена формула для выделения экзогенной компоненты смертности с целью повышения точности и объективности статистического анализа процесса смертности населения,

- предложен способ статистического моделирования таблицы смертности на основе взаимосвязи между уровнем смертности и средним числом прожитых лет в возрастном интервале,

- разработана методика расчета демографических потерь региона от роста смертности на основе аппарата потенциальной демографии и их стоимостной оценки с привлечением данных экономических возрастных пирамид, учитывающих половозрастные различия в уровнях производи 1ельности труда и душевого потребления,

- обоснована возможность применения скорректированных уровней смертности при анализе экономической эффективности мер по улучшению здоровья населения,

- проведен расчет эффективности мероприятий, направленных на снижение смертности, на примере вложений в здравоохранение

Теоретическая и практическая значимость работы. В основу разработанной методики определения экономических результатов динамики показателей смертности положен принцип максимальной дифференциации исследуемой совокупности, что позволяет учесть наиболее важные структурно-демографические факторы и значительно уточнить оценку величины демоэко-номических потерь по сравнению с экспертными оценками и методом таблиц экономической активное! и В работе решены некоторые проблемы повышения объективности статистического анализа смертности населения, в частности, предложен способ устранения влияния эндогенной составляющей смертности

Представленные методики и показатели могут быть использованы органами государственной статистики при анализе влияния демографических процессов на экономические показатели страны и региона, а также при принятии управленческих решений в области демографической политики

Материалы диссертационного исследования использовались в процессе преподавания дисциплин Статистика и Демография и статистика населения в Саратовском государственном социально-экономическом университете

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были представлены на 4 научных конференциях

- Международная научно-практическая конференция Социальные и институциональные факторы экономического развития России Саратов 15-16 февраля 2005 г ,

- Научно-практические конференции профессорско-преподавательского состава Саратовского государственного социально-экономического университета по итогам НИР за 2004 и 2006 гг ,

- Всероссийская научно-практическая конференция Актуальные проблемы качественного экономического роста Саранск 20-21 октября 2005 г

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 7 печатных работах общим объемом 1,1 печ л

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения Ее содержание изложено на 120 страницах основною текст В библиографическом списке работы 152 наименования

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована ак1уальность темы исследования и степень ее разработанности, определены цель, предмет и объект исследования, выявлены основные положения новизны работы, ее теоретическая и практическая значимость, а также апробация результатов исследования

В первой главе Смертность населения как аспект демоэкономиче-ского процесса подробно рассмотрены теоретические вопросы анализа процесса смертности населения, уточнены понятия экзогенной и эндогенной компоненты смертности и обоснована необходимость их разделения Выделены особенности Динамики смертности в России и на их основе сделан вывод о целесообразности анализа смертности на уровне региона Проанализированы изменения уровней смертности в Саратовской области за 1990-2005 гг и определена группа с наиболее неблагоприятной динамикой (население трудоспособного возраста) Приведены концепции, объясняющие рост смертноеI и в РФ за последние годы и определен комплекс договременных и конъюнктурных факторов, обусловивших договременное снижение показателя средней ожидаемой продожительности жизни Рассмотрено влияние демографических характеристик и в первую очередь смертности населения на макроэкономические показатели региона

Смертность населения, наряду с рождаемостью, является неотъемлемой составной частью процесса воспроизводства населения Смертность носит массовый харак1ер и складывайся из множества единичных смертей, наступающих в разных возрастах и определяющих в своей совокупности порядок вымирания реального или гипотетического поколения Этот порядок не хаошчеи, он обусловлен определенными закономерностями и в связи с этим представляет интерес для статистического изучения С этой точки зрения смертность населения является одним из наиболее сложных демографических процессов ввиду большого числа биологических, социальных и экономических факторов, влияющих на уровень смертности

Основополагающим принципом статистического анализа смертности, таким образом, является принцип максимальной дифференциации изучаемой совокупности, реализация которого предполагает группировку населения по возможно большему числу признаков (пол, возраст, тип поселения и др ) и изучение влияния факторов на уровень смертности внутри каждой из выделенных групп

Помимо этого, принципиально важным представляется выделение экзогенной и эндогенной компоненты смертности При разделении этих компонент используются взаимообусловленные критерии стохастичности и устранимости К экзогенной составляющей смертности относят случайные, неопределенные, труднопрогнозируемые воздействия внешней среды, вернее, ту их долю, которая в течение более или менее короткого времени преодолевает защитные силы организма и приводит к смерти Эндогенная же составляющая является детерминированной, неизменной, предопределенной величиной, не зависящей от изменений внешней среды индизида и его образа жизни Соответственно, под термином лэндогенные факгоры смертности, нужно понимать те обстоятельства, влияние которых (в отличие от экзогенных) в настоящий момент времени объективно нельзя ни преодолеть, ни ослабить при помощи каких бы то ни было мер С точки зрения статистического анализа смертности воздействие эндогенных факторов носит фоновый характер, в значительной мере искажая картину взаимосвязей и загушевывая их Таким образом, элиминирование (устранение влияния) эндогенной компоненты является необходимым условием повышения объективности анализа смершости

При определении масштаба исследования необходимо исходить из специфики демографического развития многонациональною населения России, учитывая географическую неравномерность демографического перехода (снижение рождаемости, старение населения, изменение структуры смертности по причинам смерти и пр) и, следовательно, резкие территориальные различия в уровнях и динамике демографических показателей В связи с этим можно сделать вывод, что анализ демоэкономических аспектов смерт ности в российских условиях будет наиболее эффективным не на федеральном, а на региональном уровне

В течение последних 15 лет в Российской Федерации и, в частности, в Саратовской области наблюдася значительный рост показателей смертности, в той или иной мере затронувший практически все группы населения Анализ динамики смертности позволяет выделить два периода роста смертности -1991-1994 гг и 1998-2003 гг (см рис 1) Особенно быстро росла смертность населения трудоспособного возраста, прежде всего мужчин в возрасте 20-60 лет, проживающих в городских поселениях, а е наиболее экономически активной части населения Что касается причин смерти, то основная доля прироста смертности приходится на долю болезней системы кровообращения и несчастных случаев, отравлений и травм Это дает основания говорить о преимущественно стрессовом характере скачка смертносги, явившегося отражением тяжелой адаптации населения к новым условиям рынка Ситуация усугублялась из-за резкого роста употребления акоголя, табака, наркотиков

ского (ж) населения Саратовской области за 1979-2005 гг., %о

Важно Подчеркнуть,*что снижение средней ожидаемой продожительности жизни (т.е. рост смертности) в нашей стране наблюдается с 1960-х гг. н носит договременный характер. В отечественной демографической науке сформировались два основных направления, с разных точек зрения объясняющие динамику уровня смертности в России. Сторонники концепции демографического перехода полагают, что определяющими причинами динамики смертности населения России являются фатальные, предопределенные факторы: отдаленное воздействие различных исторических событий, влиявших в прошлом на демографическую ситуацию, компенсационная и лотсроченная смертность, а также мекие конъюнктурные колебания, в большей или меньшей степени накладывающиеся на неизменные тенденции, которые также, в свою очередь, обусловлены договременными факторами. Инстнационалистская теория напрямую связывает рост смертности с кризисом социальных и государственных институтов, приходящимся на 1990-е гг., а также разрушением традиционных норм и ценностей (аномией). Однако сложная экономическая ситуация 1990-х годов, но нашему мнению, послужила лишь детонатором для проявления последствий аномии, скрытно развивавшейся десятилетиями. Договременная тенденция к снижению средней ожидаемой продожительности жизни, как представляется, обусловлена воздействием двух объективных взаимодопоняющих факторов: во-первых, постепенно нарастающим кризисом централизованной системы советского здравоохранения, не отвечающей условиям рыночной экономики; во-вторых, старением населения и соответствующим возрастанием удельного веса лэндогенных причин смерти (таких, как новообразования и болезни сердечно-сосудистой и эндокринной систем), в борьбе с которыми решающая роль принадлежит не лечебным, а профилактическим мероприятиям. Комплекс этих причин во многом и обусловил отрицательный наклон дол-

говременного тренда показателя средней ожидаемой продожительности жизни в СССР и России

Демоэкономический процесс представляет собой систему, состоящую из двух разнонаправленных векторов население Ч экономика и лэкономика Ч население Первый вектор отражает потенциальную способность населения выступать в качестве трудовых ресурсов, а второй включает такие аспекты, как занятость и доходы населения Кроме того, в его состав входят демографические инвестиции, которые традиционно определяются как допонительные расходы, связанные с естественным приростом населения Однако, по нашему мнению, к демографическим инвестициям относятся все затраты, необходимые для сохранения (но не увеличения) данного уровня потребления и обусловленные как позитивными (естественный прирост населения), так и негативными (старение населения, рост смертности) демографическими изменениями

В работе выделено экономическое значение динамики численности трудовых ресурсов, которая обуславливается влиянием двух демографических процессов - миграции и смертности Воздействие миграции (механического прироста) на численность трудовых ресурсов связано с тем, что основная часть мигрантов - люди в трудоспособном возрасте, как правило, молодежь, т е наиболее экономически активная и мобильная часть населения Однако Саратовская область не является миграционно привлекательным регионом, что позволило в данном случае пренебречь влиянием миграции на численность и состав трудовых ресурсов

Другой фактор изменения численности трудовых ресурсов Ч естественный прирост (убыль) трудовых ресурсов - представляет собой сальдо между численностью вошедших в трудоспособный возраст и численностью вышедших из него за вычетом умерших в трудоспособном возрасте Первая из этих величин (сальдо) практически не поддается регулированию ввиду высокой инерционности демографических процессов Таким образом, численность умерших в трудоспособном возрасте является единственным показателем, дающим возможность влиять на численность трудовых ресурсов в кратко- и среднесрочной перспективе Резервы снижения численности умерших в трудоспособном возрасте весьма велики, что обусловлено специфическими особенностями уровня и динамики смертности в России, справедливыми и для населения Саратовской области

Макроэкономические показатели и темпы экономического развития региона во многом зависят от состава трудовых ресурсов Наиболее значимо влияние возрастной структуры, так как трудовая активность людей (как физическая, так и умственная) во многом является функцией возраста Чем выше удельный вес молодежи в населении, тем более благоприятны при прочих равных условиях перспективы социально-экономического развития региона Однако численность молодежи сокращается не только по объективным причинам,

таким как снижение рождаемости в 1990-х годах, но и из-за роста смертности в молодых возрастах Если человек умирает в трудоспособном, а тем более в молодом возрасте, то общество несет экономические потери Эти потери включают в себя не только затраты па образование и воспитание, которые преждевременно умерший молодой человек не успел окупить своим трудом, но и, шав-ным образом, потери той часги ВРП, которую он мог бы создать на протяжении предстоящей трудовой жизни Ущерб от смертности в старших возрастах также нельзя недооценивать, так как снижение умственной и физической активности и ухудшение адаптационных способностей на определенном этапе компенсируется совершенствованием трудовых навыков и накоплением опыта

При исследовании смертности трудоспособного населения необходимо учитывать, что определенный процент потерь ввиду смертности в трудоспособных возрастах неизбежен, что заставляет нас принимать в расчет не потери от смертности, а потери из-за ее рост Помимо этого, анализ дожен проводиться по максимально возможному числу групп трудоспособного населения, что связано с наличием значительных, а порой и диаметрально противоположных расхождений в динамике смертности внутри различных групп населения В этом отношении особенно важны группировки по возрасту, полу и типу поселения

Во второй главе Статистический ананз потерь трудового потенциала региона критически рассмотрены методы определения демографических потерь па основе трудового потенциала, в связи с чем последнее понятие было несколько расширено Статистически доказано наличие динамики эндогенной компоненты смертности, затушевывающей взаимосвязи экзо1енной компоненты с внешними факторами Предложена формула расчета скорректированных уровней смертности с фиксированной эндогенной составляющей При решении промежуточной задачи (получение исходных данных) предложен статистический способ моделирования таблицы смертности региона Рассчитаны потери частных трудовых потенциалов, предетвляющие собой демографические потери региона от роста смертности, выраженные в человеко-годах

С экономической точки зрения в жизни человека можно выделить три периода

- дорабочии, когда человек, потребляя, еще ничего не производит,

- рабочий, характеризующийся как производством, так и потреблением,

- послерабочий, в котором человек, продожая потреблять, уже ничего не производит

При определении рамок рабочего (производительною) возраста обычно используются границы трудоспособного возраста (16-59 лет для мужчин и 1654 года для женщин) или интервал 15-72 года Исходя из практических соображении, в качестве трудовых ресурсов принималось население в возрасте 15-69 лет

Важнейшим показателем, отражающим способность населения выступать в качестве трудовых ресурсов, являегся трудовой потенциал, определяемый Л С Первушиным, С И Пирожковым, Б Ц Урланисом и другими учеными как среднее число лет трудовой жизни, которое предстой г прожить данному поколению родившихся при условии сохранения нынешних повозрастных уровней смертности и повозрастных уровней занятости или экономической активности Таким образом, трудовой потенциал представляет собой показатель двоякой природы с одной стороны, он аналогичен показателю средней ожидаемой продожительности жизни при рождении, так как в обобщенном виде характеризует современное состояние здоровья населения, а с другой - отражает ситуацию с занятостью, которая является экономической категорией Изменение комбинаций указанных показателей в зависимости от возраста отражают таблицы экономической активности населения

Однако, по нашему мнению, средние величины потерь, будучи синтетическими показателями, затрудняют как чисто демографическую, так и экономическую оценку потерь от смертности в трудоспособном возрасте Имея данные о среднем числе потерянных лет трудового периода, нельзя оценить, насколько весомы эти потери и как будет изменяться стоимость каждого потерянного года в динамике Исходя из эт ого, в анализе более целесообразно использовать объемные показатели Кроме того, представляется не совсем верным определять трудовой потенциал как число человеко-лет, прожитых в составе рабочей силы (с учетом занятости) К последнему показателю, на наш взгляд, лучше подходит название трудовое время, а термин трудовой потенциал более применим к общему числу человеко-лет, прожитых в составе трудовых ресурсов (условно - в возрасте 15-69 лет), которое потенциально является трудовым временем, однако некоторая часть трудового потенциала не реализуется в этом качестве Таким образом, соотношение данных терминов аналогично соотношению терминов занятое население и трудовые ресурсы, первый из которых представляет собой уже используемые определенным образом трудовые ресурсы

Оценка потерь трудового потенциала и трудового времени возможна не только в статике, но и в динамике Более того, экономический смысл этот показатель приобретает лишь при анализе его динамики Исследуя абсолютные приросты экономических потерь от смертности в трудоспособном возрасте, мы можем выявить их колебания во времени, которые фактически и являются материальным отражением колебаний смертности

Определение воздействия смертности на колебания величины трудового потенциала напрямую зависит от имеющихся в нашем распоряжении данных о динамике смертности населения за определенный период Элиминирование эндогенной компоненты смертности, таким образом, приобретает большое значение для анализа демографических и экономических потерь от роста смертности

Влияние наиболее явных эндогенных факторов (возраста и пола) легко устраняется при помощи группировки по соответствующим признакам Однако остася и скрьпая часть эндо1енной компоненты смертности, определяемая временем рождения человека В этом аспекте на жизнеспособность человека могут влиять сезонный (месяц рождения) и когортный (год рождения) факторы Исследование зависимости средней фактической продожительности жизни от месяца рождения на основе выборочного обследования населения г Саратова (объем выборки 2400 человек) при помощи выборочного z-критерия и одно-факторного дисперсионного анализа позволило сделать вывод о статистической незначимости влияния сезонною фактора на смертность

Смертность есть функция трех параметров - времени наблюдения (f), года рождения (g) и возраста человека (а), т е M=F(t, g, а) Исходя из этой модели, нами были рассмофены различные методы анализа смертности

1) t = const (поперечный анализ смертности) Упорядочивание идет по параметру возраст, упорядочивание по параметру поколение здесь не имеет смысла, так как оно фактически будет повторять указанную картину,

2) g = const (продольный анализ смертности) Упорядочивание здесь можег идти как по парамефу возраст, так и по параметру время, что, как и в первом случае, не имеет значения,

3) а Ч const В этом случае мы дожны рассматривать два отдельных метода анализа, в силу того, что параметры время и год рождения непосредственно не связаны между собой Если мы упорядочим параметр t, то получим ряд динамики возрастного уровня смертности Если же упорядочивается параметр g, то анализу подвергаются различия в смертности сверстников (людей одного возраста, родившихся в разные годы) При этом можно выделить более слабые поколения, смертность внутри которых в среднем была несколько выше и, соответственно, более сильные поколения со сравнительно низкой смертностью, в чем и проявляется влияние когортного фактора

Хотя влияние когортного фактора на уровень смертности (т н когорт-ные эффекты) для России уже статистически подтверждено в работах Б Андерсона, Ф Вилекенса и С Щербова, нами были применены косвенные методы статистической проверки этой гипотезы В частности, были рассчитаны показатели ранговой корреляции временных рядов интервальных вероятностей смерти среди мужчин и женщин, оказавшиеся значимыми во всех возрастных интервалах старше 30 лет, что подтвердило предположение о неравной жизнеспособности когорт

Воздействие эндогенных факторов на динамику возрастного уровня смертности объясняется различиями в жизнеспособносги поколений, входящих и выходящих из данного возрастного интервала Так как поколение переходит из одного возрастного интервала в другой не одновременно, а постепенно и непрерывно в течение года, в показателе уровня смертности смешива-

ются (в некоторых пропорциях) пограничные поколения, которые вошли в возрастной интервал в предыдущем и текущем году или покинут ею в текущем или будущем году Поэтому необходимо сравнивать не входящее и выходящее поколения, а их комбинации с соседними поколениями С учетом этого нами была разработана формула корректировки индивидуальных индексов с лагом в один год

(ak-xm)f(a.kxm\)l-f

где I и h - соответственно скорректированный и фактический индексы повозрастного коэффициента смертности в возрастном интервале (х, х + т),

an - вероятность смерти в соответствующем 10-летнем возрастном интервале (включающем возрастной интервал, для которого рассчитывается коэффициент смср! пости) поколения п-го года рождения,

Ус - базисный год расчета коэффициент смершости,

/- средняя дотя людей, умерших в возрасте х и достигших этого возраста в текущем году или средняя доля людей, умерших в возрасте х+ т и достигших этого возраста в базисном году (предполагается/ = const, за искшочением возрастов 0-5 лет)

Оценка величины f, рассчитанная на основе функций плотности сезонного распределенияго распределениямертности в Саратовской области, для мужчин составила 0,4991, для женщин 0,5099, для всего населения 0,5065, те весьма близкой к ожидаемому значению / = 0,5, которое и было использовано для определения скорректированных (расчетных) индексов пятилетних возрастных уровней смертности, приведенных в таблице 1

Таблица 1

Относительная динамика повозрастных коэффициентов смершости в

1999 и 2001 гг. (в % к 1995 г, фактические и расчетные индексы)

Возрастная группа, лет Мужчины Женщины

фактический расчетный фактический расчетный

1999 2001 1999 2001 1999 2001 1999 2001

50-54 92,1 112,5 95,9 153,7 91,0 111,1 109,5 204,7

55-59 107,5 116,4 102,2 86,9 96,1 110,4 92,5 103,9

60-64 100,7 115,4 73,6 90,6 92,9 97,6 95,7 126,0

65-69 104,6 102,6 88,2 69,0 97,9 96,3 98,2 86,4

70-74 104,0 105,3 78,6 73,2 96,4 102,0 105,5 111,3

75-79 100,0 97,8 85,8 75,7 99,0 100,2 79,5 83,3

Как видно из таблицы, расчетный индекс повозрастных коэффициентов смертности позволяет элиминировать колебания эндогенной смертности слабых когорт, прежде всего детей войн - Великой Отечественной (поколение

55-59-летних) и гражданской (вместе с голодом начала 1920-х гг, поколение 75-79-летних), для которых смертность в реальности росла не столь значительно, а порой и снижалась

В скорректированных коэффициентах смертности, рассчитанных на основе /, эндогенная компонента не устраняется, а лишь фиксируется Практическая ценность скорректированных уровней смертности состоит в том, что их колебания целиком обусловлены колебаниями экзогенной составляющей смертности

Величина трудового потенциала (и его потерь) рассчитывалась по частям на основе меюдов потенциальной демографии, позволяющих анализировать демографические структуры с позиций потенциально заложенных в них возможностей реализации тех или иных демографических или социально-экономических явлений С этой точки зрения трудовой потенциал является суммой частных жизненных потенциалов V (т, М, п, И), представляющих собой число человеко-ле!, которое предстоит прожить возрастной группе населения (т, М) лет в возрастном интервале от п до ./V лет, причем последний находится в границах интервала 15-69 лет Для расчета этой величины Э Фильрозе приводит следующую формулу

где еДи Ч ожидаемая продожительность жизни в возрастах п и Л', и Ч число живущих в возрасте х лет, Рчисленнос1ь лиц в возрасте х лет

Показатели таблицы смертности ех и /, на региональном уровне, за исключением во, не публикуются При анализе взаимосвязей показателей таблицы смертности нами был сделан вывод о наличии тесной зависимости между средним числом лет (тх), которое предстоит прожить дожившим до возрастах в пятилетнем возрастном интервале (х, х+ 4), и коэффициентом смертности тх для того же интервала Нами была предпринята попытка нелинейного оценивания указанной связи на основе экспоненциальной зависимости вида

тх = Ь, + Ь2ехр(Ь3+ Ь4гпх) Расчет коэффициентов Ь/, Ь2, Ь3 и Ь4 производися на материале 35 кратких таблиц смертности (до возраста 80 лет включительно) Во всех случаях были получены значимые уравнения регрессии с коэффициентом детерминации не менее 0,995, что подтвердило предположение о практически функциональном характере связи Несмотря на широкий размах значений коэффициентов ЪгЪи соответствующие модели мало различаются по виду, что связано со спецификой экспоненциальной зависимости С целью получения оценок Тх для Са-

раговской области была выбрана модель Россия, 1989 г. [(г, --0,8480+2,5 79ехр(0,4749-2,7891 ж*) для мужского населения и г, = 0,8056 + +2,4718ехр(0,5279-2,7032/я) для женского]. На основе значений т, и еД по известным взаимосвязям были смоделированы таблицы смертности различных групп населения Саратовской области и определены показатели ех и 1Х_

На потери трудового потенциала оказывает влияние рост смертности не только в трудоспособных, но и а дотрудоспособных возрастах (до 15 лет). Такого рода потери будем называть перспективными. Нами определялись потенциалы V (0, 14; и, п+ 4) и V (15, и, п + 4) за период 1990-2005 гг. для городских и сельских мужчин и женщин, где (и, п I 4) - один из 11 пятилетних возрастных интервалов в границах от 15 до 69 лег включительно. Для устранения влияния старения населения расчеты велись отдельно по фиксированным половозрастным структурам населения 1989 и 2002 гг.

Демографические потери от роста смертности в 1руппе 15-69 лет в абсолютном выражении превышали перспективные потери приблизительно в 3 раза, однако относительные потери были выше дли группы 0-14 лёг. Непрерывный рост потерь от возрастного интервала 15-19 лет до интервала 65-69 лет - проявление кумулятивного характера демографических потерь (см. рис, 2).

Рис. 2. Относительные потери жизненных потенциалов населения Саратовской области за 199(1-2005 гг. в отдельных возрастных интервалах вследствие роста смертности в возрасте 15-69 лет, % (при фиксированной возрастной структуре 2002 г.)

Обозначения: гм - городские мужчины, гж - городские женщины, см - сельские мужчины, сж - сельские женщины.

При переходе от возрастной структуры 1989 г. к структуре 2002 г. потери значительно возрастали, причем негативное воздействие старения населенья отразилось в основном на перспективных потерях. Наибольший урон от роста смертности понесли городские мужчины, а наименьший - сельские женщины.

В третьей главе Экономические последствия динамики смертности населения проведен расчет экономических потерь региона от роста смертности с использованием относительных величин сравнения (по сравнению со средним уровнем) производительности труда и душевого потребления, определенных на основе экономических возрастных пирамид Установлена степень влияния факторов, определяющих динамику стоимостной оценки демографических потерь Смоделирована зависимость колебаний смертности от показателей расходов на здравоохранение и статистически обосновано преимущество ис-пользонания в анализе скорректированных коэффициентов смертности Сделан расчет эффективности вложении в здравоохранение и обосновано предположение о проявлении лэффекта маховика при снижении смертности

Для определения экономических потерь от роста смертности необходимо оценить стоимость человеко-года жизни в составе трудовых ресурсов Однако производительность труда, так же, как и уровень душевого потребления, изменяются с возрастом, что отражается на величине стоимости Для учета этих изменений мы использовали данные экономических возрастных пирамид (ЭВП), разработанных венгерским демографом Э Ваковичем и представляющих собой распределение объемов производства и потребления различных возрастных групп населения На основе данного распределения можно установить относительные показатели общественной производительности труда и среднедушевого потребления (по отношению к средним уровням соответствующих показателей) для каждого пятилетнего возрастного интервала В нашем распоряжении имелись ЭВП, построенные для Венгрии (Э Вакович, 1959-1960 гг) и для Латвии (П П Звидриньш, 1975-1976 гг ) Возрастные шкалы относительных величин производительности труда и среднедушевого потребления практически совпадали, однако распределение по полу приводилось только во второй ЭВП, причем в случае с потреблением - лишь для укрупненных возрастных групп (18-59 и 60-69 лет для мужчин и 18-54 и 55-69 лет для женщин) Однако дифференциация душевого потребления по полу необходима, так как потери трудовых потенциалов (и трудового времени) для мужчин гораздо выше, чем для женщин В связи с этим была нами была проведена интерполяция относительных величин потребления на основе венгерской ЭВП, исходя из допущения, что объем среднедушевого потребления женщин во всех возрастах составляет 95% от потребления мужчин Результаты интерполяции и данные латвийской ЭВП приведены в таблице 2

Таблица 2

Повозрастые уровни производительности труда (рД) и душевого потребления (кД) по отношению к средним уровням

Возрастная группа, лет Возрастные коэффициенты производства Возрастные коэффициенты потребления

мужчины женщины мужчины женщины

15-19 0,71 0,84 1,01 0,96

20-24 0,92 0,96 1,22 1,16

25-29 1,06 1,05 1,42 1,35

30-34 1,08 1,05 1,32 1,25

35-39 1,13 1,07 1,32 1,26

40-44 1,08 1,03 1,20 1,14

45-49 1,05 1,05 1,13 1,07

50-54 1,01 0,99 1,12 1,05

55-59 0,96 0,89 1,09 1,03

60-64 0,75 0,78 1,01 0,96

65-69 0,60 0,63 0,91 0,86

На основе этих данных, используя показатели общественной производительности труда и среднедушевого конечного потребления, были рассчитаны соо1ве!С1вующие показатели для каждой возрастной группы населения При этом величину потерь трудового времени мы находили, перемножая потери трудового потенциала для каждой группы на половозрастные коэффициенты занятости Отсюда величина экономических потерь МД для возрастного интервала (п, п+ 4) лег определялась следующим образом

МД - ХУДпфДР - кДК), где Уп - общие потери потенциала для интервала (п, п+ 4) лет (по группам 0-14 лет и 15-69 лет вместе),

IV,, - уровень занятости для возрастной группы (п, п+ 4) лет, рД - относительный уровень производительности труда в данном возрасте, Р - уровень общественной производительности труда (ВРП на душу населения),

кД - относительный уровень среднедушевою потребления, К - среднедушевой уровень фактического конечного потребления Результаты расчетов даны в таблице 3

Таблица 3

Экономические потери от роста смертности населения Саратовской области (в % к ВРГТ соответствующего года)

Год Потери (приросты) за текущий год Общие поге ри за 1990-2005 годы

гм ПК см еж итою гм гж см сж итого

1995 4,43 0,42 1,90 0,38 7,13 -12,03 -2,38 -2,83 -0,49 -17,73

1996 0,74 0,68 -0,19 -0,02 1,22 -10,32 -2,08 -2,42 -0,43 -15,25

1997 2,03 0,58 0,91 0,46 3,98 -11,96 -2,37 -2,81 -0,49 -17,63

1998 0,56 -0,29 0,57 0,17 1,01 -8,53 -1,76 -2,00 -0,37 -12,66

1999 -4,77 -0,20 -1,28 -0,35 -6,61 -8,73 -1,80 -2,05 -0,37 -12,95

2000 -2,87 -0,41 -0 65 -0,24 -4,17 -7,06 -1,58 -1,65 -0,33 -10,62

2001 0,31 0,00 0,16 0 10 0,57 -7,98 -1,86 -1,87 -0,40 -12,12

2002 -0,18 -0,08 0,28 -0,01 0,00 -5,31 -1,31 -1,24 -0,28 -8,15

2003 -1,71 -0,81 -0,38 -0,04 -2,95 -7,29 -1,69 -1,71 -0,37 -11,06

2004 -0,81 -0,85 -0,42 -0,54 -2,62 -5,10 -1,29 -1,19 -0,28 -7,87

Рост смертности среди городских мужчин обусловил 65-68% всех по 1 ерь от роста смертности, среди сельских мужчин 15-16%, среди городских женщин 14-16%, среди сельских женщин 3-4% В ценах 2004 г реальные и перспективные экономические потери Саратовской области за 1990-2005 гг составили от роста смертности среди городских мужчин 7,8 мрд руб, среди городских женщин 2,0 мрд руб , среди сельских мужчин 1,8 мрд руб , среди сельских женщин 0,4 мрд руб Доля перспективных потерь в общей сумме потерь составила около 30%

Стоимостная оценка фиксированных демографических потерь постоянно меняется, что связано не столько с инфляцией, сколько с динамикой уровней общественной производительности труда и среднедушевого конечного потребления Разность между этими показателями в Саратовской области росла в абсолютном выражении, но снижалась в относительном Данное обстоятельство и объясняет тот факт, что стоимостная оценка постоянной величины демографических потерь растет, одновременно снижаясь в относительном выражении (в % от ВРП) Влияние динамики половозрастных уровней занятости на изменение стоимостной оценки потерь, как показал аналиак показал аналиршенно незначительным

Данные о потерях из-за роста смертности дают возможность решения более конкретной задачи прикладного характера, а именно - оценки экономической эффективности мер по снижению смертности населения Соответствующий показатель эффективности (Э) может быть рассчитан по формуле

_ Выгоды от снижения смертности на 1%о Затраты на снижение смертности на 1%о Числитель этой дроби нетрудно получить, опираясь на изложенную методику определения экономических потерь от роста смертности Знаменатель мы можем приближенно исчислить на основе регрессионных уравнений, описывающих зависимость уровня смертности в половозрастных группах от различных факторных признаков Однако при этом необходимо иметь в виду, что каждый дальнейший шаг по пути снижения смертности будет все более трудным и, соответственно, будет гребовать все больших затрат Так как это снижение происходит исключительно за счет экзогенной смертности, доля эндогенной (неустранимой) смертности непрерывно растет, а вместе с ней растет и сопротивление дальнейшим попыткам по снижению смертности В применении к ценам это явление называется лэффектом маховика Нами был сделан вывод, что с чисто экономической точки зрения дожен существовать такой пороговый (минимальный) уровень т снижение смертности ниже которого обойдется в сумму, превышающую перспективные выгоды

т'х= т* + ^кАх-1окВх-1, где ШгЧ первоначальный уровень смертности в возрасте х лет (%о), Ах Ч затраты на снижение смертности в данном возрасте на первый 1%о, Вх Ч экономические выгоды от снижения смертности на 1%о, кх Ч коэффициент сопротивляемости смертности (кх > 1)

Заметим, что минимальные уровни смертности, базирующиеся на экономической основе, очевидно, могут использоваться в качестве отправной точки при расчете стоимостной оценки ущерба от смертности, что позволит отказаться от динамического подхода (определения потерь от роста смертности) Однако оценка кх представляет значительные трудности, поэтому в качестве результативного признака в регрессионном анализе применялись цепные абсолютные приросты скорректированных коэффициентов смертности, отражающие экзогенные колебания смертности Отсутствие влияния эндогенной смертности дожно свести к минимуму лэффект маховика, затрудняющий получение достоверных регрессионных уравнений Действительно, при анализе уравнений регрессии для различных пятилетних возрастных интервалов выяснилось, что переход к скорректированным уровням смертности позволяет увеличить число значимых моделей по сравнению с моделями на основе реальных уровней смертности, причем уровень детерминации в целом не снижается В качестве факторных признаков использовались цепные абсолютные приросты расходов на некоторые статьи здравоохранения в Саратовской области за 1996-2004 гг (в сопоставимых ценах 2004 г)

Расчет эффективности был проведен в возрастной группе 45-49 лет, для которой были получены наиболее адекватные регрессионные модели, и дал значения 2-4 руб отдачи на каждый рубль, вложенный в здравоохранение

В заключении излагаются основные результаты проведенного исследования Использование предл<маемых методик и показателей позволит органам испонительной и законодательной власти принимать и обосновывать оперативные и стратегические решения, в первую очередь связанные с демографической политикой и охраной здоровья населения

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Издании, рекомендованные ВАК

1 Инозет/ев ЕС Статистическая оценка материального выражения потерь pe иона в связи со смертностью населения [Текст] // Вестник Самарского государственного экономического университета - № 1(27) - Самара Изд-во СГЭУ, 2007 - С 53-57 - 0,4 печ л

Прочие издания

2. Иноземцев ECO способе элиминации эндогенной компоненты смертности [Текст] // Проблемы социально-экономического развития России Сборник научных трудов -Саратов Издат центр СГСЭУ, 2004 С 109-110 -0,1 печ л

3 Инозещев Е С Влияние демографических процессов на динамику экономических показателей региона [Текст] // Социально-экономическое развитие России Проблемы, поиски, решения Сб науч тр по итогам НИР СГСЭУ в 2004 году - 42 - Саратов Издат центр СГСЭУ, 2005 - С 31-32 -0,1 печ л

4 Инозещев Е С Демографические процессы как фактор экономического развития [Текст] // Социальные и институциональные факторы экономического развития России Материалы международной научно-практической конференции 15-16 февраля 2005 г - Саратов Издат центр СГСЭУ, 2005 С 249-250 -0,1 печ л

5 Иноземцев ЕС Оценка демоэкономических потерь региона от роста смертности (на примере Саратовской области) [Текст] // Актуальные проблемы качественного экономического роста Материалы Всерос науч -практ конф Проблемы нового качества экономического роста на макро- и мезоуровнях. Ч Т 1 - Саранск Тип Крас Окт ,2005 -С 108-110 -0,2печ л

6 Иноземцев Е С 1 рудовой потенциал и трудовое время как важные индикаторы экономического развития [Текст] // Проблемы и перспективы совершенствования управления национальным экономическим потенциалом Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию образования Саратовского государственного социально-экономического университета - Саратов Издат центр СГСЭУ, 2006 - С 25-26 - 0,1 печ л

7 Иноземцев Е С Статистическая оценка демоэкономических потерь Саратовской области [Текст] II Современные проблемы и тенденции развития внутренней и внешней торговли Сборник научных статей - Саратов Издательство Научная книга, 2006 -С 267-269 -0,1 печ л

Подписано в печать 04. of г Формат60x84 1/16

Бумага типогр №1 Гарнитура "Times"

Тираж 120 экз Заказ № tei Печ л 1,0

410600, Саратов, ул Радищева, 89 Издат центр СГСЭУ

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Иноземцев, Евгений Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СМЕРТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ КАК АСПЕКТ ДЕМОЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

1.1. Категория смертности населения и основные проблемы ее 10 анализа

1.2. Специфика эволюции смертности в России

1.3. Смертность трудоспособного населения и ее влияние на 33 экономическое развитие региона

ГЛАВА 2. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОТЕРЬ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА

2.1. Понятие трудового потенциала и подходы к его оценке

2.2. Проблема элиминирования эндогенной компоненты 60 смертности

2.3. Анализ потерь частных трудовых потенциалов Саратовской 79 области

ГЛАВА 3. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ДИНАМИКИ СМЕРТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ

3.1. Стоимостная оценка демографических потерь

3.2. Взаимосвязь между колебаниями уровней смертности 105 населения и расходов на здравоохранение

3.3. Экономическая эффективность мер по снижению смертности

Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистическое исследование экономических потерь региона от роста смертности населения"

Актуальность темы исследования. Кризисные явления в демографическом развитии нашей страны наблюдаются на протяжении многих лет. Одним из основных элементов системного кризиса является крайне неблагоприятная динамика смертности населения, по уровню которой Российская Федерация отстает не только от развитых, но и от многих развивающихся стран.

В настоящее время проведение эффективной (т.е. осмысленной, массированной и последовательной) демографической политики стало одной из насущнейших задач национальной безопасности. Грамотная демографическая политика, помимо прочего, включает в себя и аспекты, связанные со снижением уровня смертности населения: совершенствование системы здравоохранения, активная пропаганда здорового образа жизни, улучшение качества жизни пожилых людей и инвалидов, проведение мероприятий, направленных на профилактику травматизма и отравлений, на борьбу с курением, акоголизмом и наркоманией, развитие физической культуры и спорта и т.д. Смертность населения, бесспорно, процесс негативный и нежелательный, причем не только в социальном и гуманитарном аспектах, но и в экономическом измерении. Очевидно, что потери из-за смертности экономически активной части населения наносят значительный ущерб экономике страны и отдельных ее регионов. Проблема оценки этого ущерба, а также экономического обоснования мер, направленных на охрану здоровья населения, до сих пор находится на периферии изысканий как демографов, так и экономистов.

Актуальность темы диссертационной работы определяется необходимостью разработки последовательной методики определения демоэкономических потерь, важностью выделения экзогенной и эндогенной компоненты смертности с точки зрения ее статистического анализа, необходимостью изучения взаимосвязей смертности с другими социально-экономическими явлениями, потребностью в разработке подходов к определению эффективности мер по снижению смертности населения.

Степень разработанности темы. Вопросы статистического исследования смертности рассматривались в работах российских ученых-демографов: Е.М. Андреева, М.С. Бедного, А.Я. Боярского, Д.И. Валентея, А.Г. Вишневского, А.Г. Вокова, Б.И. Искакова, С.В. Захарова, С.А. Новосельского, В.В. Па-евского, М.В. Птухи и др.

Значительный вклад в исследование влияния демографических процессов на экономические показатели внесли отечественные и зарубежные ученые: Э. Вакович, Б.Д. Бреев, П.П. Звидриныи, А.Я. Кваша, М.А. Клупт, В.П. Кор-нев, А.С. Миловидов, Н.В. Панкратьева, А.С. Первушин, С.И. Пирожков, Р. Пресса, А.А. Саградов, А. Сови, М.Я. Сонин, С.Г. Струмилин, А.А. Ткаченко, Б.Ц. Урланис, Э. Фильрозе и др.

Помимо этого, изучение сложных демоэкономических взаимосвязей предполагает применение методов корреляционно-регрессионного и многомерного статистического анализа, на развитие которых оказали влияние работы В.Н. Афанасьева, С.А. Айвазяна, B.C. Мхитаряна, Ю.В. Сажина, Л.И. Тро-шина, М.М. Юзбашева и др. Методологические вопросы региональных аспектов статистического исследования рассматривались в работах И.И. Елисеевой, Е.В. Заровой, Г.М. Романенковой, В.М. Рябцева, С.В. Соболевой, Г.И. Чуди-лина и др.

Проблема материального отражения последствий избыточной смертности, находящаяся на стыке демографии и экономики, на наш взгляд, не получила достаточно поного освещения в отечественных и зарубежных исследованиях и требует дальнейшего изучения.

Цель и задачи исследования. Цель проведенного в диссертации исследования состоит в статистическом анализе и измерении экономических потерь от роста смертности населения на региональном уровне (на примере Саратовской области), а также статистической оценке экономической эффективности мер по снижению смертности.

Достижение поставленной цели осуществлялось путем решения следующих основных задач:

- уточнение понятий трудовой потенциал и трудовое время, определение соотношения этих понятий;

- выделение экзогенной и эндогенной компоненты смертности с помощью статистических методов;

- статистическое моделирование таблицы смертности региона на основе повозрастных коэффициентов смертности;

- разработка методики расчета демографических потерь и их стоимостной оценки;

- выявление взаимосвязи между колебаниями уровней смертности и расходов на отдельные статьи регионального бюджета здравоохранения;

- определение экономической эффективности мероприятий по снижению смертности и оценка соответствующего показателя эффективности.

Область исследования. Работа проведена в рамках специальности 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика Паспорта специальностей ВАК (экономические науки): п. 3.8 Прикладные статистические исследования воспроизводства населения, сфер общественной, экономической, финансовой жизни общества, направленные на выявление, измерение, анализ, прогнозирование, моделирование складывающейся конъюнктуры и разработки перспективных вариантов развития предприятий, организаций, отраслей экономики России и других стран.

Объект исследования. В качестве объекта диссертационного исследования рассматривася демоэкономический процесс в Саратовской области.

Предмет исследования. Предметом исследования диссертационной работы являются методы статистического анализа влияния смертности населения на социально-экономическое развитие региона, а также факторов ее снижения.

Методологическая и теоретическая основа. Методологической и теоретической базой диссертационной работы послужили:

- методологические положения Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации;

- постановления Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориального органа по Саратовской области;

- работы отечественных и зарубежных экономистов и демографов, посвященные исследованию динамики и факторов смертности и продожительности жизни, а также оценки их влияния на макроэкономические показатели.

Информационную базу диссертационного исследования составили нормативные и законодательные акты РФ, статистические данные Федеральной службы государственной статистики и ее территориального органа по Саратовской области, результаты выборочного обследования населения г. Саратова.

При решении поставленных задач использовались следующие статистические методы: метод сводки и группировки, графический и табличный методы, метод средних величин, индексный метод, метод обобщающих показателей динамики, метод выборочных обследований, корреляционно-регрессионный анализ, дисперсионный анализ, непараметрические методы оценки тесноты связи. Кроме того, применялись следующие демографические методы: метод вероятностных таблиц, метод передвижки возрастов, метод стандартизации, а также методы потенциальной демографии.

Обработка исходных данных осуществлялась с помощью пакетов прикладных программ Statistica 6.0 и Microsoft Excel.

Научная новизна диссертации. Научная новизна диссертационной работы состоит в усовершенствовании методологии статистического анализа смертности и ее влияния на экономический рост региона, количественном выражении данного влияния в форме экономических потерь в связи с ростом смертности.

В диссертации имеются следующие положения, содержащие элементы научной новизны:

- уточнены понятия трудового потенциала и трудового времени как статистических показателей, имеющих конкретное количественное выражение;

- построена формула для выделения экзогенной компоненты смертности с целью повышения точности и объективности статистического анализа процесса смертности населения;

- предложен способ статистического моделирования таблицы смертности на основе взаимосвязи между уровнем смертности и средним числом прожитых лет в возрастном интервале;

- разработана методика расчета демографических потерь региона от роста смертности на основе аппарата потенциальной демографии и их стоимостной оценки с привлечением данных экономических возрастных пирамид, учитывающих половозрастные различия в уровнях производительности труда и душевого потребления;

- обоснована возможность применения скорректированных (экзогенных) уровней смертности при анализе экономической эффективности мер по улучшению здоровья населения;

- проведен расчет эффективности мероприятий, направленных на снижение смертности, на примере вложений в здравоохранение.

Теоретическая и практическая значимость работы. В основу разработанной методики определения экономических результатов динамики показателей смертности положен принцип максимальной дифференциации исследуемой совокупности, что позволяет учесть наиболее важные структурно-демографические факторы и значительно уточнить оценку величины демоэко-номических потерь по сравнению с экспертными оценками и методом таблиц экономической активности. В работе решены некоторые проблемы повышения объективности статистического анализа смертности населения, в частности, предложен способ устранения влияния эндогенной составляющей смертности.

Предлагаемые методики и показатели могут быть использованы органами государственной статистики при анализе влияния демографических процессов на экономические показатели страны и региона, органами испонительной и законодательной власти для обоснования и планирования оперативных и стратегических решений, в первую очередь связанных с демографической политикой и охраной здоровья населения.

Материалы диссертационного исследования использовались в процессе преподавания дисциплин Статистика и Демография и статистика населения в Саратовском государственном социально-экономическом университете.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были представлены на 4 научных конференциях:

- Международная научно-практическая конференция Социальные и институциональные факторы экономического развития России. Саратов. 15-16 февраля 2005 года;

- Научно-практические конференции профессорско-преподавательского состава Саратовского государственного социально-экономического университета по итогам НИР за 2004 и 2006 годы;

- Всероссийская научно-практическая конференция Актуальные проблемы качественного экономического роста. Саранск. 20-21 октября 2005 года.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Иноземцев, Евгений Сергеевич

Выводы по главе 3.

Третья глава посвящена экономической оценке рассчитанных выше демографических потерь и исследованию возможности ее использования для определения эффективности вложений в борьбу со смертностью. С целью повышения точности стоимостной оценки потерь использовались относительные величины производительности труда и душевого потребления для различных половозрастных групп, извлеченные из экономических возрастных пирамид (Венгрия, 1959-1960 и Латвия, 1975-1976). Проанализированы факторы, влияющие на динамику экономической оценки демографических потерь, на основании чего сделан вывод о возможной недооценке указанных потерь в условиях роста экономики.

Выделены факторы, увеличивающие объективность количественного выражения зависимости смертности от социально-экономических показателей на региональном уровне: использование в качестве исходных данных абсолютных приростов показателей и применение в анализе скорректированных уровней смертности. Проведен корреляционно-регрессионный анализ зависимости колебаний смертности в 32 группах населения от некоторых показателей сектора здравоохранения (путем пошагового исключения факторных признаков), доказавший лучшую обусловленность моделей со скорректированными коэффициентами.

При анализе эффективности мер по снижению смертности дано авторское понятие минимальных (экономически обусловленных) уровней смертности и построены формулы для их расчета. Обоснована возможность применения скорректированных уровней смертности для оценки показателя эффективности, примерный расчет которого для разных групп в возрастном интервале 45-49 лет дает значение 2-4 руб. отдачи на каждый рубль, вложенный в сектор здравоохранения.

Заключение

По результатам проделанной работы можно наметить перспективы дальнейшего исследования проблемы и сделать следующие выводы.

Основным итогом диссертационной работы стало выявление специфических особенностей динамики смертности населения Российской Федерации и обоснование регионального подхода к проблеме анализа смертности, критический анализ существующих методик оценки демографических потерь, усовершенствование методологии комплексной оценки экономических результатов динамики смертности населения.

Автором были получены следующие научные результаты:

1) исследованы особенности статистического изучения смертности населения и обоснована целесообразность максимальной дифференциации объекта исследования (населения региона);

2) расширено и допонено понятие экзогенной и эндогенной составляющих смертности, определены четкие критерии различия данных элементов;

3) проанализированы наиболее характерные особенности динамики смертности в РФ, на основе чего предложена авторская трактовка причин кризисных явлений в демографическом развитии страны и сделан вывод о целесообразности изучения смертности на региональном уровне;

4) уточнено понятие демографические инвестиции с точки зрения не только позитивной, но и негативной динамики демографических показателей;

5) в рамках определения демографических потерь, связанных со смертностью, расширено понятие трудового потенциала и уточнена его количественная характеристика как числа человеко-лет, которое при данных уровнях смертности предстоит прожить населению в возрасте 15-69 лет; предложен термин трудовое время для обозначения реализованной части трудового потенциала (с поправкой на повозрастные уровни занятости);

6) предложен способ статистического моделирования таблицы смертности на основе нелинейной связи (с коэффициентом детерминации не менее 0,995) между коэффициентом смертности и средним числом лет, прожитых в данном пятилетнем возрастном интервале, дающий возможность дифференцированного расчета демографических потерь на региональном уровне;

7) разработана методика материальной оценки демографических потерь региона с привлечением данных экономических возрастных пирамид, позволяющая учесть влияние демографических различий;

8) с целью уточнения затрат на снижение смертности разработана авторская классификация методов анализа смертности населения на основе фиксирования одного из трех демографических параметров (возраст, время, поколение); доказана статистическая значимость колебаний эндогенной компоненты смертности, искажающих количественные взаимосвязи между смертностью и социально-экономическими показателями; получены скорректированные коэффициенты смертности с фиксированной эндогенной компонентой;

9) рассчитаны значения показателя экономической эффективности -отношения выгод от снижения смертности к соответствующим затратам (на примере влияния расходов на отдельные статьи здравоохранения на смертность в возрастной группе 45-49 лет).

Так как стоимостное выражение потерь от роста смертности само по себе представляет скорее теоретический интерес, для повышения практической значимости работы была предпринята попытка статистической оценки эффективности инвестиций, направленных на снижение смертности населения, и определены пути дальнейшего совершенствования такого рода анализа. К побочным результатам исследования следует отнести совершенствование статистического анализа смертности населения в части устранения влияния эндогенной компоненты смертности.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Иноземцев, Евгений Сергеевич, Саратов

1. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 г. / Одобрена распоряжением Правительства РФ от 24 сентября 2001 г. за№ 1270-р.

2. Федеральный закон Об актах гражданского состояния от 15 ноября 1997 г. за № 143-ФЭ.

3. Федеральный закон О внесении изменений и допонений в Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" от 29 апреля 2002 г. за № 44-ФЗ.

4. Андорка Р., Мильтеньи К. Экономические причины и последствия низкой рождаемости // Рождаемость и ее факторы. М.: Статистика, 1968. С. 1629.

5. Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927-1959. М.: Финансы и статистика, 1998.

6. Андреев Е.М. Население Советского Союза 1922-1991. М., 1993. 208 с.

7. Андреев Е.М., Кваша Е.А., Харькова Т.Л. Ожидать быстрого снижения смертности в России не приходится // Вопросы статистики. 2003. - № 11.-С. 12-27.

8. Андреев Е.М. Продожительность жизни и ее прогнозирование // Демографические процессы и их закономерности / Под ред. А. Г. Вокова. М.: Мысль, 1986. С. 137-159.

9. Андреев Е. М. Сверхсмертность мужчин в Российской Федерации // Вопросы статистики. 2000. - № 9. - С. 12-24.

10. Антонов А.И. Демографическое будущее России: депопуляция навсегда? // Социс. 1999. -№ 3. - С. 38-44.

11. Н.Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Анализ временных рядов и прогнозирование: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. 228 с.

12. Бедный М.С. Демографические процессы и прогнозы здоровья населения. М.: Статистика, 1972. 245 с.

13. Бедный М.С. Продожительность жизни. М.: Статистика, 1967. 216 с.

14. Бедный М.С. Продожительность жизни в городах и селах. М.: Статистика, 1976.-96 с.

15. Бойко А.И., Карманов М.В. Экономическая демография. Учебно-практическое пособие. М., 1997. 83 с.

16. Борисов В.А. Демография: Учебник для вузов. М.: Nota Bene, 1999. 272 с.

17. Боярский А.Я. Производственная функция и демоэкономические модели // Население и методы его изучения. М.: Статистика, 1975. С. 42-50.

18. Боярский А.Я., Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии: Учеб. пособие / Под ред. А.Я. Боярского. М.: Статистика, 1980. - 295 с.

19. Бреев Б.Д. К вопросу о постарении населения и депопуляции // Социс. -1998.- №2.-С.48-56.

20. Бреев Б.Д. Человек и производство. М.: Мысль, 1989. 266 с.

21. Бруй Б.Д., Збарская И.Л., Воков А.Г. О современном состоянии и прогнозе смертности населения РФ // Вопросы статистики. 1997. - № 3 - С. 54-59.

22. Валентей Д.И., Кваша А.Я. Основы демографии. М.: Мысль, 1989. -284 с.

23. Вакович Э. Экономические возрастные пирамиды // Марксистско-ленинская теория народонаселения. М.: Мысль, 1974. С. 197-214.

24. Васильева Э.К. Социально-экономическая структура СССР. М.: Статистика, 1978.-208 с.

25. Венецкий И.Г. Статистические методы в демографии. М.: Статистика, 1977.-208 с.

26. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: история, современность, взгляд в будущее. М.: Финансы и статистика, 1982. -287 с.

27. Вишневский А.Г. Население и производство // Модели демографических связей / Под ред. А.Я. Боярского. М.: Статистика, 1972. С. 66-128.

28. Вишневский А.Г., Школьников В.М. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. М., 1997. 84 с.

29. Воспроизводство населения и демографическая политика в СССР. М., 1987. -205 с.

30. Вуколов В.А. Основы статистического анализа. Практикум по статистическим методам и исследованию операций с использованием пакетов STATISTIC А и EXCEL: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. -464 с.

31. Галецкая Р.В. Особенности современного демографического развития в СССР // Экономика. Демография. Статистика: Исследования и проблемы. М.: Наука, 1990. С. 218-226.

32. Галецкий В.Ф. Социально-экономические последствия демографической глобализации // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 6. - С. 128-136.

33. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие. М.: Высшая школа, 2003. 479 с.

34. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. JL: Изд-во Ленинградского унта, 1989.-495 с.

35. Демографические проблемы занятости / Под ред. П.П. Литвякова. М.: Экономика, 1969. 215 с.

36. Демографические процессы в СССР: 20-80-е годы. М., 1991. 125 с.

37. Демографические ежегодники России-1998, 2001, 2002, 2005. М.: Госкомстат, 1998,2001, 2002, 2005.

38. Демографический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1985. 608 с.

39. Демографическое и экономическое развитие в регионе / Под ред. Г.М. Романенковой и В.В. Бойко. М.: Финансы и статистика, 1983. 255 с.

40. Демография и статистика населения / Под ред. проф. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2006. 688 с.

41. Демография: уч. пособие / Под ред. проф. В.Г. Глушковой. М.: КНОРУС, 2006 г.-304 с.

42. Денисенко М.Б., Саградов А.А. Микроэкономическая модель пожизненных доходов // Население и доход / Под ред. А.А. Саградова. М.: МАКС Пресс, 2001.-С. 86-93.

43. Дмитриева Р., Андреев Е. О средней продожительности жизни населения СССР // Вестник статистики. 1987. - № 12. - С. 31-39.

44. Дробижев В.З. У истоков советской демографии. М.: Мысль, 1987. -221 с.

45. Думнов Д.И., Рутгайзер В.М., Шмаров А.И. Бюджет времени населения. М.: Финансы и статистика, 1984. 160 с.

46. Зарова Е.В., Проскурина Н.В. Теоретические основы региональной статистики. Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2004. 64 с.

47. Зарова Е.В., Хасаев Г.Р., Котякова М.А. Качество роста экономики Самарской области: методология статистического исследования. Самара: Изд-во Самар. Гос. экон. ун-та, 2005. 160 с.

48. Захаров С.В. Демографический переход в России и эволюция региональных демографических различий // Семья и семейная политика. М., 1991. С. 87102.

49. Захаров С.В. Когортный анализ смертности населения России // Проблемы прогнозирования, 1999.-№ 2.-С. 114-131.

50. Захаров С.В. Демографический переход и воспроизводство поколений в России // Вопросы статистики. 2003. - № 11. - С. 3-12.

51. Захарова О.Д. Демографический кризис в России: уроки истории, проблемы и перспективы // Социс. 1995. - № 9. - С. 28-32.

52. Зверева Н.В., Елизаров В.В., Весекова И.Н. Основы демографии. М.: Высшая школа, 2004. 374 с.

53. Звидриньш П.П., Звидриня М.А. Население и экономика. М.: Мысль, 1987.- 127 с.

54. Иванов Н.Р., Горчаков Л.Г., Корышева З.М. Социальная и экономическая эффективность здравоохранения. Саратов, 1985. 80 с.

55. Искаков Б.И., Искаков А.Б. и др. Статистическое моделирование и прогнозирование развития России в XXI веке // Вопросы статистики. 2002. -№3.-С. 36-49.

56. Кашепов А. Социально-экономические детерминанты демографической ситуации в России // Общество и экономика. 2001. - № 9. - С. 13 8-146.

57. Кваша А.Я. Проблемы демографического оптимума. М.: Изд-во Московского ун-та, 1974. 104 с.

58. Кваша А.Я. Проблемы экономико-демографического развития СССР. М., 1974.- 180 с.

59. Кваша А.Я., Первушин А.С. Экономическая демография // Демография: современное состояние и перспективы развития. М.: 1998. С. 116-125.

60. Кваша А.Я. О демографических кризисах и катастрофах // Вопросы статистики. 1996. -№ 8. - С. 58-60.

61. Клупт М.А. Время в жизни человека. М.: Мысль, 1988. 78 с.

62. Клупт М.А. Экономическое измерение демографической динамики. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та. 1990. 127 с.

63. Козлов Г.А. Модели брачного рынка в демографическом моделировании // Экономика и математические методы. 1999. - № 4. - С. 64-69.

64. Комаров В.Е., Чернявский У.Г. Доходы и потребление населения СССР. М.: Наука, 1973.-239 с.

65. Корнев В.П. Видные деятели отечественной статистики. 1686-1990. Биографический словарь / Под ред. А.Г. Вокова. М.: Финансы и статистика, 1993. 200 с.

66. Корчагин В.П. Трудовые ресурсы в условиях научно-технической революции. М.: Экономика, 1974. 167 с.

67. Корчагин В.П., Нарожная B.JI. Экономическая оценка ущерба от людских потерь // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 5. - С. 109-120.

68. Корчак-Чепурковский Ю.А. Влияние смертности в разных возрастах на увеличение средней продожительности жизни // Изучение воспроизводства населения / Под ред. А.Г. Вокова. М.: Наука, 1968. С. 134-155.

69. Костаков В. Есть ли основания для оптимизма? // Человек и труд. 2002. -№ 3. - С. 82-95.

70. Кремлев Н.Д. Народосбережение как основа стратегии развития региона // Вопросы статистики. 2005. - № 6. - С. 25-31.

71. Кудрявцев А.А. Демографические основы страхования жизни. СПб.: Институт страхования, 1998. 237 с.

72. Курс социально-экономической статистики: Учебник / Под ред. проф. М. Г. Назарова М.: Финстатинформ, 2000. - 771 с.

73. Легаре Ж. Некоторые соображения по поводу таблицы смертности поколения (на примере Англии и Уэса) // Демография поколений / Под ред. Р.И. Сифман. М.: Статистика, 1972. С. 136-161.

74. Матюха И.А. Статистика жизненного уровня населения. М.: Статистика, 1973.-232 с.

75. Медведева Т.Н. Экономические проблемы роста населения и использования трудовых ресурсов в СССР. М.: Изд-во Московского ун-та, 1978. 152 с.

76. Медков М.М. Демография: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2003. 544 с.

77. Мерков A.M., Махмутзянова Н.С. Воспроизводство населения Башкирской АССР (материалы по динамике смертности) // Изучение воспроизводства населения / Под ред. А.Г. Вокова. М.: Наука, 1968. С. 268-284.

78. Мерков A.M. Демографическая статистика (статистика населения). М.: Медицина, 1965. 216 с.

79. Методологические положения по статистике. Выпуск 1. М.: Госкомстат, 1996.-674 с.

80. Методология демографического прогноза / Под ред. А.Г. Вокова. М.: Наука, 1986.-223 с.

81. Миловидов А.С. Годы жизни и годы труда. М.: Финансы и статистика, 1983.-218 с.

82. Народонаселение мира в 2005 году. М.: ЮНФПА, 2005. 140 с.

83. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1994. 640 с.

84. Население России в XX веке. Исторические очерки. В 3 т. Т.1: 1900-1939 гг. / Под ред. Ю.А. Полякова М.: Российская политическая энциклопедия, 2000.-463 с.

85. Национальные счета России в 1995-2002 годах. Стат. сборник. М., 2003. -157 с.

86. Национальные счета России в 1998-2005 годах. Стат. сборник. М., 2006. -145 с.

87. Неравенство и смертность в России / Под ред. В. Школьникова, Е. Андреева, Т. Малевой. Моск. центр Карнеги. М.: Сигналь, 2000. 107 с.

88. Никитенко В.В. Демографический анализ поколений. М., Статистика, 1979.-149 с.

89. Новосельский С.А. Демография и статистика (избранные произведения) / Под ред. JI.E. Полякова. М.: Статистика, 1978. 209 с.

90. Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И. И. Елисеевой, М. М. Юзбашева. М.: Финансы и статистика, 2004. - 656 с.

91. Паевский В.В. Вопросы демографической и медицинской статистики (избранные произведения) / Под ред. проф. A.M. Меркова. М.: Статистика, 1970.-467 с.

92. Панкратьева Н.В. Демографический фактор изменения в пропорциях воспроизводства в современных условиях // Пропорции воспроизводства в период развитого социализма. М.: Наука, 1976. С. 340-386.

93. Панкратьева Н.В. Закон народонаселения при социализме. М.: Наука, 1984.- 168 с.

94. Панкратьева Н.В. Население и его структура // Социалистическое накопление. Вопросы теории и планирования. М.: Наука, 1973. С. 86-97.

95. Первушин А.С. Демографические аспекты формирования трудового потенциала // Народонаселение. Современное состояние научного знания. М.: Изд-во Московского ун-та, 1991. С. 98-116.

96. Переведенцев В.И. Наше демографическое будущее // Человек и труд, 2001, №5.-С. 76-91.

97. Переведенцев В.И. Плачу доги, даю взаймы. М.: Советская Россия, 1983. -143 с.

98. Пирожков С.И. Демографическая оценка трудового потенциала // Методы исследования / Под ред. JI.JI. Рыбаковского и др. М.: Мысль, 1986. С. 111-118.

99. Пирожков С.И. Демографические процессы и возрастная структура населения. М.: Статистика, 1976. 135 с.

100. Пресса Р. Народонаселение и его изучение (Демографический анализ). М.: Статистика, 1966. 444 с.

101. Прокофьев В.А., Саломатина Т.В. Интегральные методы факторного анализа. Саратов: Изд. центр СГСЭУ, 1998. 91с.

102. Прокофьев В.А. Статистические методы оценки влияния факторов на динамику экономических явлений. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1982. -69 с.

103. Прокофьев В.А., Балаш В.А., Богданов P.P. Статистический анализ нечисловой информации: Учебное пособие. Саратов: Изд. центр СГЭА, 1998.-61с.

104. Прохоров Б.Б. Динамика медико-демографических тенденций периода реформ в России // Проблемы прогнозирования. 2006. - № 3. - С. 124-137.

105. Птуха М.В. Очерки по статистике населения. М.: Госстатиздат, 1960. -459 с.

106. Региональная статистика: Учебник / Под ред. В.М. Рябцева, Г.И. Чудилина. М.: МИД, 2001. - 380 с.

107. Романенкова Г.М. Трудовые ресурсы крупного города. JL: Наука, 1986.- 159 с.

108. Россет Э. Процесс старения населения. Демографическое исследование / Под ред. А.Г. Вокова. М.: Статистика, 1968. 258 с.

109. Ротова Р.С. Взаимосвязь экономического и демографического развития // Народонаселение. Современное состояние научного знания. М.: Изд-во Московского ун-та, 1991. С. 83-97.

110. Русев Б., Паскалев Т. Потери населения в трудоспособном возрасте в Богарии по причинам преждевременной смерти в период 1965-1966 гг. // Проблемы народонаселения / Под ред. Д.И. Валентея и В.В. Бодровой. М.: Прогресс, 1977. С. 234-249.

111. Рыбаковский JI.JI. Методологические проблемы демографического прогнозирования в регионе // Народонаселение. Население и экономика / Под ред. Д.И. Валентея. М.: Статистика, 1973. С. 3-16.

112. Рябцев В. М. Конкурентоспособность российских регионов: методология оценки и сравнительного анализа. Самара.: СГЭА, 2002. 128 с.

113. Саградов А.А. Теория и методы изучения качества населения. М.: Гуманитарный фонд, 1995. 240 с.

114. Саградов А.А. Экономическая демография. М.: ИНФРА-М, 2005. 256 с.

115. Сажин Ю.В. и др. Многомерные статистические методы анализа экономических процессов. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 2000. 87 с.

116. Соболева С.В. Демографические процессы в региональном социально-экономическом развитии. Новосибирск: Наука, Сибирское отд-ние, 1988. -208 с.

117. Сови А. Общая теория населения. В 2 т. Т.1 Экономика и рост населения: пер. с франц. М.: Прогресс, 1977. - 504 с.

118. Соколин В. JI. О перспективах развития российской государственной статистики // Вопросы статистики. 2005. - № 12. - С. 3-10.

119. Соколин В. JI. О работе системы государственной статистики в 2004 году и основных направлениях деятельности на 2005 год // Вопросы статистики. 2005. - № 1. - С. 3-19.

120. Соловьев А.П., Романенкова Г.М. Экономическая и социальная эффективность использования трудовых ресурсов. JI.: Наука, 1979. -224 с.

121. Сонин М.Я. Развитие народонаселения: экономический аспект. М.: Статистика, 1980.-351 с.

122. Сонин М.Я. Экономико-демографический аспект воспроизводства трудовых ресурсов // Проблемы демографии. Вопросы теории и практики. М.: Статистика, 1971. С. 111-118.

123. Социальная статистика: Учебник / Под ред. чл.-кор. РАН проф. И. И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 480 с.

124. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2004.: Стат. сборник. М.: Росстат, 2004. 514 с.

125. Суринов А.Е. Уровень жизни населения в 1992-2002 гг. (по данным официальной статистики). М., 2003.-277 с.

126. Статистика населения с основами демографии: Учебник / Под ред. Г.С. Кильдишева. М.: Финансы и статистика, 1990.-312 с.

127. Статистический ежегодник Саратовской области-2004. Саратов, 2005. -145 с.

128. Стешенко B.C. Изучение воспроизводства населения. Киев: Наукова думка, 1981.-324 с.

129. Стоимость жизни и ее измерение / Под ред. В.М. Рутгайзера, С.П. Шпилько. М.: Финансы и статистика, 1991. 173 с.

130. Столяров И.И. Роль личного потребления в социалистическом воспроизводстве. Горький, 1973. 192 с.

131. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда. М.: Наука, 1982. 733 с.

132. Тишук Е.А. Медико-демографические процессы в Российской Федерации в контексте общемировых закономерностей // Вопросы статистики. 2005. - № 8. - С. 45-50.

133. Ткаченко А.А. Экономические последствия современных демографических процессов в СССР. М.: Статистика, 1978. 312 с.

134. Ткаченко А.А. Экономика и народонаселение // Власть. 2006. - № 4. -С. 11-18.

135. Урланис Б.Ц. Избранное. М.: Мысль, 1985. 255 с.

136. Урланис Б.Ц. История одного поколения. (Социально-демографический очерк). М.: Мысль, 1968. 169 с.

137. Урланис Б.Ц Проблемы экономической демографии // Проблемы демографии. Вопросы теории и практики / Под ред. Д.Л. Бронера, И.Г. Венецкого. М.: Статистика, 1971. С. 93-110.

138. Урланис Б.Ц. Эволюция продожительности жизни. М.: Мысль, 1978. -309 с.

139. Фотеева Е.В. Качественные характеристики населения СССР. М.: Финансы и статистика, 1984. 151 с.

140. Фильрозе Э. Очерк потенциальной демографии: пер. с польского. М.: Статистика, 1975. 216 с.

141. Харченко В.И., Акопян А.С. и др. Уровень смертности в России по сравнению с развитыми странами // Проблемы прогнозирования. 2002. -№ 1. - С. 74-87.

142. Харченко В.И. и др. О ситуации со смертностью в Российской Федерации//Вопросы статистики. 1996. - № 12. - С. 34-52.

143. Харченко Л.П. Демография: Учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2006. 350 с.

144. Шахотько Л.П. К характеристике современных процессов воспроизводства населения БССР // Возобновление поколений нашей страны/Под ред. Д.И. Валентея и др. М.: Статистика, 1978. С. 46-54.

145. Шахотько Л.П. Факторы риска для здоровья населения // Вопросы статистики. 2003. - № 7. - С. 38-43.

146. Швырков В.В. Закономерности потребления промышленных и продуктовых товаров. М.: Экономика, 1965. 282 с.

147. Эдиев Д.М. Концепция демографического потенциала и ее приложения // Математическое моделирование. 2003. - № 12. - С. 37-74.

148. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю.Н. Иванова. М.: Инфра-М, 1998.-480 с.150. Ссыка на домен более не работаетp>

149. Anderson В.А., Silver B.D. Patterns of Cohort Mortality of the Soviet Population // Population and Development Rev. 1989. - Vol. 15 (3). - P. 471501.

150. Willekens F., Scherbov S. Analysis of Mortality Data from the Former USSR: Age-Period-Cohort Analysis // World Health Statistics Quart. 1992. - Vol. 45 (l).-P. 29-49.

Похожие диссертации

• Формирование и развитие благоприятной предпринимательской среды на рынке страхования в современных экономических условиях России
• Экономический механизм диагностики низкорентабельных и убыточных организаций промышленности
• Формирование логистической системы предприятия в условиях глобальной экономики
• Проблемы демографического поведения неформально занятых трудовых ресурсов в регионах с высокой рождаемостью
• Статистическое исследование дифференциации регионов Российской Федерации по уровню жизни населения