Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Статистика

Статистический анализ динамики урожайности основных сельскохозяйственных культур в Приморском крае тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Соколова, Надежда Николаевна
Место защиты Ленинград
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.11
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Соколова, Надежда Николаевна

ЗНАЧЕНИЕ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ДИНАМИКИ УРОЖАЙНОСТИ ДЛЯ ПЛАНИРОВАНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

I.I. Повышение уровня урожайности и уменьшение её колебаний, кале необходимая черта интенсификации сельскохозяйственного производства в СССР . 10 1.2. Динамика урожайности и факторы, определяющие характер этого процесса

ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕНДЕНЦИИ ДИНАМИКИ УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

2.1. Особенности природных и экономических условий края.

2.2. Измерение и анализ тенденций урожайности сельскохозяйственных культур

2.3. Факторы, влияющие на основную тенденцию динамики урожайности

ИССЛЕДОВАНИЕ КОЛЕБЛЕМОСТИ УРОЖАЙНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР

3.1. Анализ колеблемости урожайности

3.2. Анализ синхронности колебаний урожайности сельскохозяйственных культур.НУ

3.3. оакторы, влияющие на колеблемость урожайности

3.3.1. Метеорологические условия и колеблемость урожайности.

3.3.2. Роль агротехнических и экономических факторов в анализе колеблемости урожайности .'.г . 136 !

3.3.3. Измерение экономической эффективности повышения устойчивости урожайности . 14Ь

4. Прогнозирование урожайности на основе диншяических рядов.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Статистический анализ динамики урожайности основных сельскохозяйственных культур в Приморском крае"

Исследования по проблеме анализа динамики урожайности сельскохозяйственных культур и ее прогнозированию являются весьма актуальными как в практическом отношении, так и в теоретическом. Производственный выход таких исследований конкретный анализ и прогнозирование урожайности различных сельскохозяйственных культур в каждом из природных и экономических районов страны. В материалах ноябрьского (1981 г.) Пленума ЦК КПСС отмечается - "Разрабатывая задания, нормативы и показатели для сельского хозяйства, важно учитывать наиболее вероятные, наиболее реальные для данного региона условия" 21}.

Приморский край - весьма специфический по своим природным условиям регион СССР, значение которого в народном хозяйстве постоянно возрастает не затронут такими исследованиями. При этом следует отметить, что в каждом районе подобные исследования необходимо повторять заново с периодичностью не реже пяти лет, с целью корректировки параметров тренда урожайности, колеблемости, а значит, и прогнозов урожайности на каждое следующее пятилетие.

Теоретико-методический аспект проблемы состоит в ее объективной сложности, в зависимости урожайности от очень большого числа качественно различных факторов, изученность влияния которых на урожайность еще очень далека от точной и безоговорочно приемлемой производством количественной характеристики.

Существующие методики решения любой частной задачи далеко не исчерпывают глубину проблемы, и являются лишь более или менее близкими приближениями к ее решению. Различные этапы исследования динамики урожайности и ее прогнозирования исследованы не в равной мере. Можно сказать, что в трудах советских статистиков Обухова В.М., Четверикова Н.С., Манели А.И., Плошко Б.Г., Платоновой Т.Ф., Четыркина Е.М., Каяйки-ной М.С., Юзбашева М.М. и др. достаточно подробно разработана методика определения типа основной тенденции динамики урожайности, периодизации динамического ряда, методика вычисления параметров уравнения тренда. Немало сделано ими для постановки и решения задачи исследования колебаний урожайности, ее связи с природно-климатическими и производственными факторами, но все же эта задача решена далеко не поностью. В частности, требует исследования фактическая закономерность распределения вероятностей отклонений урожайности отдельных лет от тренда для разных культур и районов страны, которая только в весьма грубом приближении близка к нормальному закону распределения вероятностей.

Еще много нерешенных вопросов содержится в методах прогнозирования и моделирования урожайности, а также в практическом использовании результатов анализа динамики урожайности для характеристики эффективности применяемой агротехники, уровня организации и управления производством. Несомненно, и это прямо вытекает из решений КПСС по сельскому хозяйству, что задачей агрономической науки и производственной реализации результатов ее решения по отношению к урожайности дожна быть борьба за достижение двух целей.

I) Повышение среднего уровня урожайности всех возделываемых культур при сохранении и даже улучшении качества продукции.

Z) Уменьшение колеблемости урожаев, повышение устойчивости сельскохозяйственного производства.

Достижение этого возможно только на основе интенсификации сельскохозяйственного производства, цель которой - повышение уровня и увеличение общего объема производства продукции сельского хозяйства, более высокая экономическая эффективность этого производства, приближение сельскохозяйственной технологии к технологии промышленного типа, и в том числе обеспечение максимальной устойчивости урожайности.

Любое производство в период совершенствования развитого социализма дожно быть подчинено общему экономическому закону - закону планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Поэтому органически необходимо найти средства повышения устойчивости агропромышленного комплекса. В свою очередь это вызывает необходимость установить причины колебаний урожайности сельскохозяйственных культур, роль и меру влияния факторов интенсификации, противодействующих ее колеблемости. Важность этой задачи объясняется тем, что растениеводство - первичный цех, база всего сельскохозяйственного производства, а следовательно и агропромышленного комплекса страны. /

К сожалению в сельскохозяйственной статистике не разработаны теоретические основы по измерению экономического эффекта повышения устойчивости производства, на базе которых в дальнейшем можно было бы предложить меры экономического стимулирования этого процесса.

У Планирование на перспективу дожно базироваться на познании законов динамики производства (урожайности), но поскольку эти законы проявляются не в чистом виде, а в форме тенденции, одна из форм выражения которых - статистические закономерности, исследование тенденций и колеблемости урожайности в условиях социалистического хозяйства становится планово-организационной управленческой необходимостью.

Исходя из анализа существующего состояния проблемы,реальных возможностей проведения исследования и практических задач, согласованных с Краевым Управлением сельского хозяйства Приморского края, целью данного исследования является: на основе анализа динамики урожайности основных сельскохозяйственных культур апробировать методику и систему показателей оценки экономической эффективности повышения устойчивости урожайности; разработать прогнозы урожайности основных сельскохозяйственных культур Приморья.

Для достижения указанной цели поставлены на разрешение в процессе исследования следующие конкретные задачи:

1. Уточнить и систематизировать факторы урожайности.

2. Изучить тенденцию урожайности и определить влияние факторов интенсификации на величину среднегодового прироста урожайности.

3. Исследовать колебания урожайности сельскохозяйственн-ных культур (их форму и структуру), выявить и изучить природные факторы колеблемости урожайности, решить задачу многофакторного корреляционно-регрессионного моделирования колебаний урожайности.

4. Определить районы синхронных колебаний урожайности внутри края и дать конкретные рекомендации о размещении посевов сельскохозяйственных культур по его территории.

5. Допонить методику и систему показателей определения экономической эффективности производства в целом и в частности повышения устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур.

6. На основе проведенного анализа динамики урожайности и ее связей с факторами интенсификации разработать прогнозы среднегодовой урожайности основных сельскохозяйственных культур в Приморском крае, а также дать вероятностную оценку возможных уровней урожайности в отдельные годы.

Предметом исследования является динамика урожайности основных сельскохозяйственных культур, а объектом - основные сельскохозяйственные культуры края в разрезе: Приморский край в целом (все категории хозяйств), отдельные государственные хозяйства (совхозы, учхоз, ОПХ), Госсортоучастки (ГСУ).

При исследовании основных вопросов работы использованы материалы следующих временных интервалов: по краю в целом 1953-1983 годы; по отдельным хозяйствам I96I-I98I; по ГСУ -I939-I98I годы. В качестве источников информации использованы годовые отчеты хозяйств, отчеты по сортоиспытанию, климатические справочники, материалы бонтировки почв Приморского края.

Выбор региона осуществлен в соответствии с постановлением ЦК КПСС о развитии сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока в целом и Приморского края в частности.

Теоретической и методологической основой работы являются: труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов Коммунистической партии Советского Союза и Пленумов ЦК КПСС, Постановления партии и правительства по сельскому хозяйству. В конкретных вопросах исследования использованы общеэкономические и специальные подходы и методы. В процессе работы над темой исследования применялись методы математической и общей теории статистики. Для решения поставленных задач использовались ЭВМ Минск-32, EC-I030 ВЦ СХИ, Наири-С ПСХИ, пакеты стандартных программ ПРА-3,/чдк-4.

Научная новизна работы состоит в следующем: - впервые в практике Приморского края изучены и измерены тенденции динамики урожайности основных сельскохозяйственных культур, ее колеблемость, связь параметров тенденций и колеблемости с природными и экономическими факторами;

- разработан расширенный вариант классификации факторов, влияющих на урожайность, и в соответствии с ним проводится системный анализ по той части факторов, которая распологает достаточным информационным обеспечением;

- выявлено, что на уровень урожайности оказывает существенное влияние средний размер уровня интенсификации, а скорость изменения урожайности зависит в большей мере не от этого уровня, а от скорости прироста его факторов;

- впервые установлены районы с разной степенью согласованности колебаний урожайности в пределах Приморского края;

- разработана более разносторонняя методика и произведены расчеты оценки экономического эффекта повышения устойчивости урожайности для основных сельскохозяйственных культур;

- впервые при расчетах доверительных границ прогнозов урожайности использовано эмпирическое распределение вероятностей (отличающееся от нормального).

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, изложена на 210 страницах машинописного текста, содержит 79 таблиц, илюстрирована 6 рисунками.

Диссертация: заключение по теме "Статистика", Соколова, Надежда Николаевна

Результаты исследования основной тенденции динамики урожайности выражены по каждой культуре и объекту следующей системой характеристик:

1. Наличие или отсутствие единого тренда за период.

2. Параметры тренда за период или подпериод (уравнения трендов).

3. Общее абсолютное изменение урожайности за весь период.

4. Общий темп роста выравненной урожайности за период или по подпериодам.

5. Среднегодовой темп роста урожайности.

6. Графическое изображение динамики.

Характеристики тенденции динамики урожайности анализируемых культур в Приморском крае за 1953-1983 годы (все категории хозяйств) приведены в таблице 2.8.

Зерновые культуры в целом ( рис. 2.1). Единого тренда за весь период не выявлено. В первый подпериод - I953-I96I годы - наблюдалась слабая тенденция снижения урожайности, всего за эти 8 лет средняя урожайность (теоретическая) снизилась на 0,6 центнера с гектара. За второй подпериод - I96I-I983 годы -урожайность зерновых в среднем за год повышалась на 0,236 центнеров с гектара и за все 20 лет возросла на 4,8 ц/га или на 48,0 процента к выравненному уровню 1961 года. Эту скорость роста следует признать недостаточной, так как по СССР в целом за такой же период среднегодовой прирост урожайности зерновых составил более 0,3 центнеров с гектара в год.

Общий абсолютный прирост за весь период составил +3,6 ц/га или 33,3 процента к выравненному уровню 1953 года. Рост на одну треть за 28 лет, конечно, является слишком медленным.

Важнейшей зерновой культурой в крае является рис. Его

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Соколова, Надежда Николаевна, Ленинград

1. Маркс К, Капитал. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23.

2. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. П.

3. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Маркс К.9 Энгельс Ф. Соч.,2-е изд.,т. 21, с. 273-317.

4. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. I, с. 544-571.

5. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 20, с. 28-338.

6. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Пон. собр. соч., т. 27, с. 131-227.

7. Ленин В.И. Ш конгресс коммунистического интернационала. -Пон. собр. соч., т. 44, с. 3-61.

8. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса". Пон. собр. соч., т. 5, с. I00-II3.

9. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве. Пон. собр. соч., т. 4, с. 95-152.

10. Ленин В.И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века. -Пон. собр. соч., т. 17, с. 57-137.

11. Kiflli Ленин В.И. Философские тетради. Пон. собр. соч., v т. 29.ц>12. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюютпротив социал-демократов? Пон. собр. соч., т. I, с. 129-346.

12. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976, - 256с.

13. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981,- 224 с.

14. О мерах по дальнейшему развитию рисосеяния в Приморском крае. Постановление Пленума ЦК КПСС, март, 1977.

15. Продовольственная программа СССР на период до 1990 г. и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС, 1982 г. Политическое самообразование, 1982,94 с.

16. Очередные задачи партии в области сельского хозяйства. Постановление Пленума ЦК КПСС от 3 июля 1970 г. В сб.: Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1970-1972 гг.). - М.: Политиздат, 1972, с. I5I-I58.

17. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХУ съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

18. О дальнейшем развитии сельского хозяйства. Постановление Пленума ЦК КПСС от 4 июля 1978 г. М.: Политиздат, 1978,- 63 с.

19. О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСоСР. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР. М.: Политиздат, 1975. - 23 с.

20. Постановление Пленума ЦК КПСС от 16 ноября 1981 г. М.: Политиздат, 1981. - 16 с.

21. Агроклиматические ресурсы Приморского края. Л.: Гидро-метеоиздат. 1973. - 147 с.

22. Бараш С.И. О некоторых тенденциях урожайности зерновых культур Европейской части России и СССР. В сб.: Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1980, т.66, вып. I, с. 85-104.

23. Беликов И.Ф., Ткаченко И.Г. Соя в Приморском крае. Владивосток, Прим. кн. изд-во. 1961. 144 с.

24. Беликов И.Ф. Соя, биология и урожай. * Сб. научных трудов ПСХИ, Уссурийск, 1976, вып. 46, с. 3-8.

25. Большее Л.Н., Смирнов Н.В. Таблицы математической статистики ВЦ АН СССР, 1968. М.: Наука, 1965, с.272-273.

26. Борук А.Я. Методика прогнозирования урожайности сельскохозяйственных культур с применением коэффициента i \ соотношения урожайности. В сб.: Математические методы в экономике, 1980, вып. 16, с. 49-66.

27. Боярский А.Я. Теоретические исследования по статистике. М.: Статистика, 1974. - 304 с.

28. Броуди М.Б. О статистическом рассуждении. М.: Финансы и статистика, 1968. - 69 с.

29. Броунов П.Н. О зависимости урожаев хлебов от сонечных пятен и метеорологических факторов. Реч на торжественном собрании Императорского Вольного экономического общества 31.10.1898. СПб. 1899.

30. Бурлака В.В. Биологические основы растениеводства на переувлажняемых почвах Дальнего Востоа. Хабаровск, 1967. - 279 с.

31. Вайнштейн А. Урожайность, метеорологические и экономические циклы, проблема прогноза. В сб.: Проблемы урожая. - М.: Экономическая жизнь, 1926.

32. Ващуков Л.И. О задачах статистики сельского хозяйства в 11-й пятилетке. Вестник статистики, 1981, № 10. с.

33. Ващуков Л.И. Задачи математического изучения агропромышленного комплекса. Вестник статистики, 1983, № 4,с. 3-9.

34. Венецкий И.Г. Враиационные ряды и их характеристики. -М.: Статистика, 1970. 158 с. х

35. Венецкий И.Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. -М.:у /1. Статистика, 1979. 448 с.

36. Воложенин А,Г. О системе земледелия в Приморском крае.-Владивосток, 1971. 161 с.

37. Временные рекомендации по программированию урожайности культур полевого севооборота учебно-опытного хозяйства о Приморского СХИ. Уссурийск, 1982. - 116 с.

38. Гарновская Т.Н. Районы синхронных колебаний урожайности зерновых культур. В кн.: Последовательная интенсифика- ^ ция сельского хозяйства Восточной Сибири. - Иркутск, 1978, с. 122-127.

39. Горбачев М. Продовольственная программа и задачи ее реализации. Коммунист, 1982, № Ю, с* 9.

40. Грицун А.Т. Основы возделывания сои в Приморье. Владивосток, 1981.

41. Гужвин П.Ф., Манеля А.И., Новиков Г.И. и др. Статистический и экономико-математический анализ сельскохозяйственного производства. М.: Статистика, 1969. - 152 с. х

42. Демкин Н.Г. О некоторых критериях качественной оценки почв Приморского края. Сб. научных трудов. Уссурийск, 1976, вып. 43, с. 26-32.

43. Демкин Н.Г. Практическое применение результатов бонитировки почв пахотных угодий Приморского края. Сб. научных трудов, Уссурийск, 1977, вып. 50, с. 13-18.

44. Дружинин Н.К. Развитие основных идей статистической науки. М.: Статистика, 1979. - 268 с.

45. Дружинин Н.К. Основные математико-статистические методы в экономических исследованиях. -М.: Статистика, 1968.248 с.

46. Дружинин Н.К. Математическая статистика в экономике. -М.:1. Статистика, 1971. 246 с.

47. Езекеел М., Шоке К.А. Методы анализа корреляций и регрессий линейных и криволинейных, (пер. с англ.). М.: СтаviO'тистика, 1966. 557 с.

48. Елисеева И.И., Рукавишников В.О. Логика прикладного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1982. -200 с.

49. Елисеева И.И. Статистические методы измерения связей. -Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1982. 133 с.

50. Ерина A.M. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. М.: Финансы и статистика, 1983. - 191 с.

51. Загайтов И.Б. Статистические методы в прогнозе межгодовыхколебаний урожайности зерновых культур. Материалы в по- v1. Y vмощь сельскохозяйственному производству. Воронеж, 1980, вып. 6, ч. I, с. 21-27.

52. Загайтов И.Б., Раскин В.Г., Яновский Л.П. 0 прогнозирова1. У/нии тенденций в изменении урожайности зерновых культур. v Научные труды Воронежский СХИ, 1979, т. 107, с. I07-III.

53. Зинченко А.П. Эффективность сельскохозяйственного производства в Нечерноземной зоне РСШСР. М.:Колос, 1979.-211 с.

54. Иванов А.А. Экономика и организация возделывания сои. -Владивосток, 1974. 142 с.

55. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока, -М.: Наука, 1976. 200 с.

56. Камыкова В.В. Роль метеоусловий в формировании урожая сои в Приморье. Труды ДВНШ'МИ, 1970, вып. 33, с. 18-21.

57. Карбовский А.Э. Прогнозирование урожайности масличных культур с использованием ЭВМ. Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Ама-Ата, вып. 7, с. 22-26.

58. Каринг П., Педосон Э., Педосон М. Динамика урожайности зерновых культур. В кн.: Сельское хозяйство и охрана^, окружающей среды. - Талин, 1980, с. 92-94.

59. Каяйкина М.С., Юзбашев М.М. Методика исследования корреляционной связи колебаний урожайности с сонечной активностью, Научные труды СХИ, Л.-Пушкин, 1980, т. ч/ 388, с. 31-40.

60. Каяйкина М.С. Сравнение различных методик выбора типа тренда при аналитическом выравнивании динамического ряда *\У урожайности сельскохозяйственных культур. Научные труды СХИ, - Л.-Пушкин, 1976, т. 301, с. 15-23.

61. Каяйкина М.С. Статистические методы изучения динамики1. X 'урожайности. Автореферат дис. канд. экон. наук. Л., 1969. - 16 с.

62. Кендэл М. Временные ряды (Пер. с англ.). М.: Финансы и статистика, I98X. - 189 с.

63. Кильдишев Г.С., Френкель А.А. Анализ временных рядов и прогнозирование. М.; Статистика, 1973. - 103 с.1 -jiy/68. Ковалева Л.Н. Многофакторное прогнозирование на основе рядов динамики* М.: Статистика, 1980. - 102 с.

64. Колемаев В. А. Математико-статистические модели сельскохозяйственного производства. В кн.: Статистическое моделирование экономических процессов. - М.; Статистика, 1980, с. 170-195.

65. Колемаев В.А. Экономико-статистический анализ и плани- . рование производства. Экономика сельского хозяйства,л 1979, Ф 9, с. 69-75.

66. Колосков П.И. Климатический фактор сельского хозяйства ' \ 4 1и агроклиматическое районирование. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 328 с.г /

67. Ф 72. Константинов А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. -Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 263 с.

68. Корляков А.С. Почвы бассейна реки Сунгач (Приморский край) и перспективы использования их под посевы риса. -В сб.: Вопросы совершенствования технически совершенных мелиоративных систем. Науч. тр. ВО "Союзводпроект", 1973, вып. 38, с.

69. Краснянская В.П. Зависимость урожая яровой пшеницы от агрометеорологических условий периода вегетации в При- V морском крае. Труды ДВНИГМИ, 1977, вып. 59, с. 3-И.

70. Краснянская В.П., Пономарева З.П. Оценка краевой урожайности сои по агрометеорологическим условиям вегетационного периода в Приморье. Труды ДВНШ, 1982, вып. 98,с. 22-27.

71. Крастинь О.П. Применение регрессионного анализа в исслеч 4дованиях экономики сельского хозяйства. Рига: Изд-во Зинатне, 1976. - 250 с.

72. Крастинь О.П. Разработка и интерпретация моделей корреляционных связей в экономике. Рига: Зинатне, 1983. -302 с.

73. Крастинь О.П. Вопросы централизованного краткосронногоЧпрогнозирования урожайности для сельскохозяйственных \ предприятий. В кн.: Методологические проблемы анализа и прогноза краткосрочных процессов. М.: Наука,J979, с. 242-254.

74. Лазуткин А.Д., Кострова Г.Ф. Некоторые вопросы методики прогнозирования урожайности зерновых культур. В кн.: Интенсификация и повышение эффективности производства 4 4 j в предприятиях и объединениях Атайского края. - Барнаул, 1980, с. 62-64.

75. Ливеровский Ю.А., Колесников В.П. Природа южной половины Советского Дальнего Востока. М.: Изд-во географической литературы, 1949. - 382 с.

76. Липкин М.И. Кривые распределения в экономических исследованиях. М.: Статистика, 1972. - 143 с.

77. Личко К.П. К вопросу обоснования уровня урожайности сельскохозяйственных культур. Труды ТСХА, 1966, вып. 140, с.

78. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. М.; 1979. - 253 с.

79. Лукомский Я.И. Теория корреляции и ее применение к ана- ф лизу производства. М.: Гостатиздат, 1958. - 366 с.

80. Лыкошин О.й. Экономическая эффективность производства картофеля в совхозах Приморского края. В сб.: Резервы производства продукции в продовольственном комплексе

81. Дальнего Востока. Владивосток, 1983, с. I08-III.89.'. Манеля А.И., Нагнибедова Н.Н., Френкель А.А., Ващуков Л.И. Динамика урожайности сельскохозяйственных культурв РСФСР. М.: Статистика, 1972. - 192 с. ^ 'л

82. Манеля А.И. Построение районов синхронных колебаний урожайности зерновых культур. В кн.: Статистический анализ экономических временных рядов и прогнозирование. - М.: Статистика, 1973. с.

83. Методическое указание к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: - 292 с.

84. Милс Ф. Статистические методы, (пер. с англ.) М.: 7 , Госстатиздат, 1958. - 799 с.

85. Мирошниченко Л.И. Сонечная активность и земля. М.: Гидрометеоиздат. 1981. - 202 с.

86. Немчинов B.C. Избранные произведения: в 6-ти т. М.: Hayica, 1967, - т. I.

87. Неунылов Б.А., Есипов А.Г. и др. Выращивание риса в Приморье. Владивосток, Примор. кн. изд-во, 1959. -80 с.

88. Неунылов Б.А. Выращивание риса в Приморье . Блокнотагитатора (специальный выпуск), Владивосток, 1970, июль, с. 5-8.

89. Неунылов Б.А. Биологические основы рисосеяния на Дальнем Востоке. %рнал общей биологии, 1979, т. X , № 4, с. 485-496,

90. Образцов А.С., Ковалев В.М. и др. О научных основах прогнозирования и программирования урожая (состояние и перспективы). С.-х. биология, 1980, т. ХУ, № 6, с. 810-820.

91. Обухов В.М. Урожайность и метеорологические факторы. -М.: Госпланиздат, 1949. 318 с.

92. Пасхавер И.С. Средние величины в статистике. М.: Статистика, 1979. - 279 с.

93. Перингер Т.Я. Изучение зависимости колебаний урожаев сельскохозяйственных культур от природных факторов мате-матико-статистическими методами: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1973. - 19 с.

94. Платонова Т.Ф., Алексеенко В.М. Интервальное оценивание прогноза по временным рядам. В кн.: Экономические проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства в новых условиях. - Труды молодых ученых. Кишинев, 1979, с. I5I-I54.

95. Платонова Т.Ф., Любченко С.М. Анализ временных рядов урожайности сельскохозяйственных культур. В кн.: Экономические проблемы интенсификации сельскохозяйственного производства в новых условиях. - Труды молодых ученых.г Кишинев, 1979, с. 146-150.

96. Плошко Б.Г., Елисеева И.И., Кадибур Т.С., Курышева С.В. Построение системы рядов динамики и статистический ана- v \ лизих взаимосвязи* Учебное пособие. Л.: ФЭИ,1980.-83с.

97. Подтележников В.П. Прогнозирование урожайности на основе производственных функций. Материалы в помощь сельско- vv хозяйственному производству, 1979, вып. 5, ч. 6, с.48-52.

98. Полито ва И.Д. Дисперсионный и корреляционный анализ в , экономике сельского хозяйства. М.: 1978. - 191 с.

99. Пояснительная записка к материалам бонитировки почв пашни Приморского края. Владивосток, 1975. - 7 с.

100. Прянишников Д.Ы. Избранные сочинения, т. 2f -М.: Колос, 1965.

101. ИЗ. Рабочая книга по прогнозированию. М.: Мысль, 1982.1. V V Х428 с.

102. Разработка методики авторегрессионного прогнозирования урожайности полевых культур на пятилетие и на отдельный год: Отчет / кафедры статистики СХИ; Руководитель ^ работы М.М.Юзбашев 45№2 № 780I88I0; инв. № 5653977. -Л.-Пушкин, - 1976. - 230 с.

103. П8.ч Рудакова Р.П. Методика авторегресионного прогнозирования по отклонениям от тренда. Научные труды СХИ, Л.-Пушкин, 1977, т. 322, с.

104. Жданова Р.П. Результаты авторегресионного прогнозирования урожайности зерновых культур в Ленинградской об- i- ласти. Научные труды СХИ, Л.: 1978, т. 357, с. 19-22.

105. Сергеев С.С. Метод статистических группировок в исследованиях по экономике сельского хозяйства (Учебное подобие для слушателей повышения квалификации специалистов сельского хозяйства). М.: 1980, 66 с.

106. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами 4 экономической стаиистики. 5-е изд., перераб. и доп.

107. М.: Финансы и статистика, 1983. 536 с.

108. Сборник. Приморье в 10-й пятилетке.

109. Синельников Э.П., Нечаева Н.В. и др. Агроэкономическое обоснование окультуривания почв Приморья. В кн.: Из-~ менение свойств почвы Дальнего Востока при освоении и использовании. - Владивосток, 1980. - 220 с.

110. Системный подход при оценке экономической эффективности размещения общественного производства / В.П.Евстигнеев, И.Г.Шилин, Б.А.Боровских и др. М.: Наука, 1980. - 191 с.

111. Система ведения сельского хозяйства в Приморском крае. -Владивосток, 198I. 343 с.

112. Слабко Ю.И. Основы рационального применения удобрений в земледелии Приморского края. Владивосток, 1979. -НО с.

113. Слока Б.Э. Исследование основных тенденций и закономерчХ/ностей в зерноводстве: Автореф. дис.санд. экон. наук. -Л., 1983. 22 с.

114. Советский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1980, с. 1225.

115. Соколова Н.Н. Анализ колеблемости урожайности риса в Приморском крае. В сб.: Совершенствование путей рационального использования и мелиорации почв Дальнего Восто- ^ ка. - Уссурийск, ПримСХИ, 1982, с. 57-71.

116. Соколова Н.Н. Статистический анализ колеблемости урожайности сельскохозяйственных культур в Приморском крае. -В сб.: Совершенствование путей рационального использования и мелиорации почв Дальнего Востока. Уссурийск, \х. ПримСХИ, 1982, с. 72-84.

117. Соколова Н.Н. Анализ колеблемости урожайности картофеля в Приморском крае. В сб.: Пути увеличения урожайности1. О;картофеля в Приморском крае. Уссурийск, ПримСХИ, 1982, с. 56-59.

118. Справочник по климату СССР. Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Л.: Гидрометеоиздат, 1968, вып. 26, ч. 1У, - 239 с.

119. Справочник по климату СССР. Температура воздуха и почвы. -Л.: Гидрометеоиздат, 1966, вып. 2, ч. П. 220 с.

120. Статистический ежегодник. Народное хозяйство СССР 19221982 гг. М.: Финансы и статистика. 1982, с. 9.

121. Статистический сборник. Сельское хозяйство СССР. М.: Статистика, 1971, с. 189.

122. Статистический ежегодник. Народное хозяйство СССР в 1980 г. М.: Финансы и статистика, 1981, с. 231.

123. Статистический сборник. Сельскоео хозяйство СССР. -М.: Госстатиздат, I960, с. 209.

124. Степанов А.Н. Осушение земель Дальнего Востока. М.: Колос, 1976. - 239 с.

125. Стоценко А.В. Климатический очерк Приханкайской равнины и прилегающих к ней территорий. В кн.: Мат ериалы по физической географии юга Дальнего Востока. - М.: Изд-во АН СССР, 1958, с. I3I-I6I.

126. Терентьев А.Т., Демкин Н.Г. Агропроизводственная группировка почв Приморского края в целях их бонитировки.-Сб. научных трудов, Благовещенск, 1973, вып. 26, с.15-21.

127. Тур А.С. Приморский рис сегодня и завтра. Блокнот агитатора. Владивосток, 1970 (июль), с. 5-7.

128. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа. (Пер. с немец.). М.: Финансы и статистика, 1983. - 299 с.у

129. Фортунатов А.Ф. Урожаи ржи в Европейской России. М.: 1893. - 254 с.

130. Холод Н.И. Модели показателей роста экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: 1980. - 115 с.

131. Цыпляева Н.И. Прогнозирование урожайности на мелиорированных землях. Труды СевНИИГиМа. - Л.: 1978, с. 122-132.

132. Чернышова Л.С. Теплообеспеченность возделывания риса в Приморском крае. Труды ДВНИГМИ, 1967, вып. 25, с.14-21.

133. Чернышова Л.С. Расчет урожая риса в Приморском крае. -Труды ДВНИГМИ, 1977, вып. 59, с. 25-34.

134. Чернышова Л.С., Губская О.Е. Особенности формирования урожая риса в отдельных районах Приморского края. Труды ДВНИГМИ, 1977, вып. 59, с. 35-40.

135. Чернышова Л.С. Влияние метеорологических условий на пустозерность риса в Приморском крае. Труды ДВНИГМИ, 1973, вып. 40, с. 9-14.

136. Чернышова Л.С. Уточнение агроклиматической оценки условий произрастания риса в Приморском крае. Труды ДВНИГМИ, 1973, вып. 40, с. II6-I24.

137. Чернышова Л.С. О прогнозе урожая риса в Приморском крае.-Труды ДВНИГМИ, 1974, вып. 48, с. 3-7.

138. Четвериков Н.С. Статистические и стохастические исследования. М.: Госстатиздат, 1963. - 299 с. ^

139. Четвериков Н.С. К вопросу об урожайности картофеля и ееи//динамике. Плодоовощное дело, 1930, № i2, с. 78-88.

140. Четвериков Н.С. Сглаживание динамических рядов. В кн.: , Статистический анализ экономических временных рядов и прогнозирование. М.: Наука, 1973, с. 106-136.

141. Четвериков Н.С. Статистические исследования. М.: Наука,4-V 1975. - 388 с.159. }Четыркин Е.М. Статистические метода прогнозирования.

Похожие диссертации