Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Становление саморегулируемых бизнес-сообществ как фактор повышения конкурентоспособности малых предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Любавин, Дмитрий Михайлович
Место защиты Воронеж
Год 2006
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Любавин, Дмитрий Михайлович

Введение

Глава 1. Теоретические основы создания и функционирования саморегулируемых бизнес-сообществ в условиях конкурентной среды

1.1. Социально-экономическая сущность саморегулирования, цели создания саморегулируемых бизнес-сообществ

1.2. Современная институциональная среда функционирования саморегули руемых бизнес-сообществ

1.3. Конкурентоспособность и конкурентное преимущество как фактор эффективного функционирования предприятий

Глава 2. Исследование роли саморегулируемых бизнес-сообществ в проо цессе повышения конкурентоспособности малых предприятий

2.1. Особенности становления и развития сектора малого предпринимательства как важной составляющей современной экономики

2.2. Особенности конкурентной среды малых предприятий

2.3. Роль саморегулируемых бизнес-сообществ в повышении конкурентоспособности малых предприятий

Глава 3. Основные направления повышения конкурентоспособности малых предприятий на базе саморегулируемых бизнес-сообществ

3.1. Формирование культуры, способствующей возникновению и эффектив

Ф ному функционированию саморегулируемых бизнес-сообществ

3.2. Адаптация деятельности саморегулируемых бизнес-сообществ к принципам действия финансового механизма догосрочного экономического развития

3.3. Фундаментальная роль доверия в формировании саморегулируемых бизнес-сообществ 148 Выводы и предложения 159 Библиографический список 171 Приложение

Диссертация: введение по экономике, на тему "Становление саморегулируемых бизнес-сообществ как фактор повышения конкурентоспособности малых предприятий"

Актуальность темы исследования. Современное состояние российской экономики характеризуется наличием двух ведущих агентов модернизации: государства, инициировавшего экономические реформы, и крупного бизнеса, возникшего в результате их осуществления. Из всех институтов российского общества только эти два обладают реальной способностью саморазвития и относительно конкурентоспособны на мировой арене. Однако практика показывает, что сложившаяся структура экономики не способна обеспечивать России стратегическое преимущество на мировых рынках.

Чрезвычайно быстрые изменения деловой среды, как в России, так и в мире в целом, связанные с развитием конкуренции, информационных технологий и многими другими факторами, обуславливают необходимость обеспечения конкурентоспособности российских малых предприятий. Это является тем более очевидным, поскольку малые предприятия - одна из наиболее продуктивных составляющих национальной экономики, обладающая значительным потенциалом роста и, в то же время, является наименее защищенной от негативных влияний.

Актуальность темы исследования обусловлена практической значимостью повышения конкурентоспособности малых предприятий (МП) для экономики страны. Сложность современного состояния экономики России состоит в том, что большинство регионов не в состоянии поностью адаптироваться к рыночным условиям хозяйствования. Это во многом происходит в силу неадекватности сложившихся к настоящему времени институтов и механизмов экономического развития современным условиям функционирования малых предприятий. Перенесение же зарубежного опыта выглядит привлекательным, однако мало перспективным в силу специфических особенностей, присущих малым предприятиям, функционирующим в российской экономике.

В целом, появление саморегулируемых бизнес-сообществ (СБС) малых предприятий на российском рынке связывается нами с необходимостью реакции промышленности на изменения обстановки. Ключевым элементом в этой системе является гетерогенный комплекс взаимосвязанных фирм, вступающих одновременно в отношения конкуренции и кооперации. Не менее важно и то, что такая система имеет институциональную основу для осуществления колективного самоопределения и самоотождествления как сообщества взаимозависимых фирм. Только в этом случае становится возможным поддержать координацию, необходимую для развития специализации, и квалификацию, необходимую для приспособления к новым потребностям.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы повышения конкурентоспособности предприятий и производимой ими продукции занимают важное место среди других проблем современной экономики. Научных работ, посвященных вопросам конкурентоспособности и ее повышения опубликовано достаточно много как в отечественной, так и в зарубежной печати. Первые наиболее целостные теоретические положения о движущих силах конкурентной борьбы появились в середине XVIII века. Наиболее же заметными работами в области совершенствования теории конкуренции в 90-е годы XX столетия стали работы М. Портера.

Появление новых концепций в экономической теории, а также принципиально новых взглядов на производственные системы и способы организации бизнеса в XX в. заставило многих ученых-экономистов переосмыслить собственное понимание функционального назначения малого предпринимательства в формировании конкурентной среды. Изменилось их видение роли малых предприятий во взаимодействии с крупными и средними формами хозяйствования, а также в обеспечении стабильного состояния общества.

Особое внимание среди зарубежных авторов, исследующих проблемы организации и функционирования конкурентоспособных малых предприятий следует уделить работам Й. А. Шумпетера - экономиста и социолога, основоположника учения о предпринимательстве, известного своей концепцией экономической динамики, центральное место в которой отводится предпринимательской функции. Кроме него подобные проблемы исследовали в своих работах также Л. Ален, И. Ансофф, Дж. К. Гэбрэйт, П. Друкер, Я. Корнай, А. Маршал, Дж. Пенроуз, М. Портер, Дж. Ричардсон, Д. Тис, Ф. Хайек и др.

Проблемы саморегулирования деятельности предприятий, а также их взаимной интеграции нашли свое отражение в работах С. Глазьева, Ю. Винслава, С. Егорова, Е. Карпухиной, С. Копакова, П. Крючковой, С. Маринина, А. Обыденова, М. Осона, А. Шастико и др.

Тем не менее, ряд важных проблем развития малых предприятий остается еще недостаточно изученным. Практически не уделялось внимания способам повышения конкурентоспособности малых предприятий посредством их взаимной интеграции в бизнес-сообщества. Нуждается в доработке проблема создания саморегулируемых структур. Недостаточно исследованы вопросы, связанные с разработкой и реализацией финансовых механизмов координации и развития групп малых предприятий в контексте инновационной деятельности. По-прежнему на периферии научного внимания находятся вопросы создания доверительных отношений между малыми предприятиями и прочими группами влияния с целью наилучшей взаимной интеграции.

Необходимость в разработке теоретически обоснованных и соотнесенных как с мировой практикой, так и с практикой трансформируемой экономики России концептуальных положений в сфере управления организацией саморегулируемых бизнес-сообществ малых предприятий на региональном уровне предопределила выбор темы диссертации и ее главную цель.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование и разработка научных и методических положений по повышению конкурентоспособности малых предприятий на основе создания саморегулируемых бизнес-сообществ.

В соответствии с указанной целью в работе были поставлены и решались следующие задачи:

- выявить роль и значение саморегулирования, рассматриваемого как особая форма координации микропроизводственных единиц;

- исследовать современное состояние институциональной среды функционирования саморегулируемых бизнес-сообществ;

- оценить значение конкуренции и конкурентоспособности с позиций их влияния на эффективность функционирования малых предприятий;

- разработать методику организации деятельности и управления конкурентоспособностью предпринимательских систем, как одного из факторов повышения конкурентоспособности в условиях современного российского рынка;

- показать значение фактора культуры, способствующего возникновению и эффективному функционированию саморегулируемых бизнес-сообществ в условиях современной конкурентной среды;

- адаптировать принципы действия финансового механизма догосрочного экономического развития к деятельности саморегулируемых бизнес-сообществ.

Объектом исследования в диссертационной работе являются малые предприятия различных отраслей и сфер деятельности, имеющие коммерческие интересы в сфере реализации.

Предметом исследования является система управленческих отношений, направленных на повышение конкурентоспособности малых предприятий посредством формирования и развития саморегулируемых бизнес-сообществ.

Теоретической и методологической основой стали труды зарубежных и отечественных ученых и специалистов по данной проблематике, законодательные и нормативные акты по вопросам регулирования конкурентных отношений и предпринимательской деятельности, организации саморегулируемых сообществ, организации местного самоуправления, экономического и социального развития субъектов Российской Федерации, документы администраций г. Липецка и Липецкой области.

Эмпирическую базу исследования составляют сведения Росстата, материалы периодической печати, данные рабочего центра экономических реформ при правительстве Российской Федерации, материалы Ресурсного центра поддержки малого предпринимательства, Национального института системных исследований проблем малого предпринимательства.

Научная новизна. Наиболее существенные, обладающие научной новизной, положения, разработанные в процессе исследования и выносимые на защиту, заключаются в следующем:

- предложена авторская трактовка саморегулирующихся бизнес-сообществ (СБС), под которыми понимается совокупность организаций, вступающих друг с другом в догосрочные отношения кооперации, направленные на постоянное совершенствование продукции, производственных и управленческих процессов, и обладающих возможностью установления формализованных правил регулирования собственной деятельности;

- уточнена социально-экономическая сущность саморегулирования, которое понимается как особая форма координации микропроизводственных единиц, отличная как от централизованного планирования, характерного для управленческих иерархий, так и от рыночной координации посредством ценового механизма, и позволяющая создавать институциональное поле для эффективного функционирования бизнес-сообществ в условиях динамичной конкурентной среды;

- обоснована необходимость формирования и развития саморегулируемых бизнес-сообществ, направленных на повышение конкурентоспособности малых предприятий, обеспечение возможности саморазвития за счет большей специализации и использования эффекта лэкономии на масштабе и одновременном сохранении гибкости, имманентно присущей малым предприятиям;

- разработана поэтапная процедура формирования саморегулируемых бизнес-сообществ, реализуемая посредством создания центров саморегулирования, разработки стратегии совместной деятельности, и последующей формализации организационной и функциональной структуры СБС на базе единой организационной культуры;

- показана ключевая роль доверия в процессе развития и поддержания отношений партнерства и сотрудничества, как фактора, способствующего сдерживанию противоборствующих тенденций среди фирм - членов саморегулируемых бизнес-сообществ;

- предложена модель адаптации деятельности саморегулируемых бизнес-сообществ к принципам действия финансового механизма догосрочного экономического развития, реализуемая путем создания финансовых консорциумов, направленных на обеспечение более тесного взаимодействия финансовых институтов и интегрированных бизнес-сообществ.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные выводы и положения диссертации могут быть использованы при разработке программ комплексного социально-экономического развития регионов Российской Федерации, региональных программ повышения конкурентоспособности малых предприятий, при определении приоритетов региональной промышленной политики и методов ее реализации, а также могут использоваться муниципальными органами власти для проведения мониторинга предпринимательской деятельности и разработке мер, направленных на повышение конкурентоспособности предприятий малого бизнеса в регионах.

Теоретические положения работы могут быть использованы в преподавании курсов Маркетинг, Стратегический маркетинг, Экономическая теория, Микроэкономика, Менеджмент в малом и среднем бизнесе.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на межрегиональных и региональных научно-практических конференциях: Социально-экономические проблемы российских регионов: осмысление, формирование подходов и механизмов решения в условиях ориентации на экономическое созидание (Липецк 2003), Экономический либерализм и государственное регулирование - составляющие стратегии социально-экономического развития Центрального федерального округа (Липецк 2003), на ежегодной научной конференции Тамбовского Государственного университета имени Г.Р. Державина (Тамбов 2003), на всероссийской научно-практической конференции Финансово-экономические и социально-правовые аспекты развития региона: проблемы, тенденции, механизмы решения (Липецк 2006). Результаты исследования нашли применение в практической деятельности администрации Липецкой области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано десять печатных работ общим объемом 12,66 пл. (авторский объем 10,66 п.л.).

Структура диссертации. Рукопись диссертации включает в себя введение, три главы, содержащие девять параграфов, основные выводы и библиографический список.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Любавин, Дмитрий Михайлович

Выводы и предложения

1. Относительно слабое развитие и низкая конкурентоспособность малых предприятий в условиях высокой нестабильности и изменчивости деловой среды обусловлены структурными диспропорциями развития экономической системы страны. Предстоящее вступление России в ВТО способно повлечь еще большее снижение конкурентоспособности отечественных малых предприятий.

Получение устойчивых догосрочных конкурентных преимуществ может быть обеспечено за счет объединения малых предприятий в гетерогенный комплекс взаимосвязанных фирм, вступающих одновременно в отношения конкуренции и кооперации, что позволит им поддерживать координацию, необходимую для развития специализации, и квалификацию, необходимую для приспособления к новым потребностям.

2. Саморегулирование мы рассматриваем как особую форму координации микропроизводственных единиц, отличную от централизованного планирования, характерного для управленческих иерархий и от рыночной координации посредством ценового механизма. Саморегулируемые бизнес-сообщества малых предприятий направлены на постоянное совершенствование продукции, производственных и управленческих процессов, и обладают возможностью установления формализованных правил регулирования собственной деятельности. Их можно разделить на несколько категорий:

- на первом уровне следует провести различие между партнерскими отношениями, установленными между компаниями, которые не принадлежат к одной и той же отрасли и вследствие этого не являются непосредственными конкурентами, и бизнес-сообществами, состоящими из фирм-конкурентов.

- на втором уровне мы будем различать среди неконкурирующих друг с другом партнеров: трансрегиональные бизнес-сообщества, вертикальные бизнес-сообщества и межотраслевые бизнес-сообщества. Что касается СБС, состоящих из фирм - конкурентов, то их также можно разделить на три основных типа: интеграционные бизнес-сообщества, псевдоконцентрационные бизнессообщества и комплементарные бизнес-сообщества (с взаимодопоняющими активами).

3. В современных условиях конкурентоспособность и конкурентное преимущество выступают основными целевыми приоритетами предприятий. Конкурентоспособность как обобщенная экономическая категория характеризует экономическую ситуацию, включая проектные, производственные, распределительные и потребительские аспекты результатов экономической деятельности в определенный период времени и на конкретном рынке, позволяющую добиться большего удовлетворения потребителей в сравнении с товарами предприятий Ч конкурентов. Конкурентные преимущества, помимо характеристик качества продукции и ее потребительских свойств, характеризуют весь спектр проблем управления предприятием, включая ситуацию на рынке и уровень организации маркетинговой деятельности.

4. Исследование конкурентного состояния малых предприятий, функционирующих на территории Липецкой области, показало наличие ряда сложностей, препятствующих их эффективному развитию. Ниши, занимаемые малыми предприятиями, характеризуются в силу их региональной специфики легкостью проникновения в них конкурирующих предприятий. Возможность получения конкурентных преимуществ, заметно снижающая существующие риски, появляется за счет объединения малых предприятий на базе саморегулируемых бизнес-сообществ. Примером такого рода объединения может служить деятельность компаний, входящих в Ассоциацию Липецкие окна, реализующих следующие формы совместного осуществления видов деятельности по созданию стоимости: производство, рынок, материально-техническое обеспечение и инфраструктура.

5. Нами выявлено, что большая часть из функционирующих на сегодняшний день предпринимательских объединений не предполагает институционального строительства, осуществляемого в виде разработки формальных и неформальных правил взаимодействия как между членами бизнес-сообщества, так и внешними контрагентами, а также не предполагают тесного взаимодействия между фирмамиЧчленами с целью взаимного регулирования, когда предложения одной фирмы стакиваются с интересами других и изменяют производственные возможности каждой фирмы.

Саморегулируемое бизнес-сообщество также отличается от современных бизнес-ассоциаций ориентацией на стратегическое планирование деятельности входящих в него фирм. В результате выходит, что фирмы взаимно зависимы друг от друга, так как каждая зависит от существования других. Только в этом случае становится возможным подержать координацию, необходимую для развития специализации, и квалификацию, необходимую для приспособления к новым требованиям, предъявляемым конкурентной средой.

6. Разработанная поэтапная процедура формирования саморегулируемых бизнес-сообществ, реализуемая посредством создания центров саморегулирования, разработки стратегии совместной деятельности, и последующей формализации организационной и функциональной структуры СБС на базе единой организационной культуры позволит обеспечить безболезненный процесс взаимной интеграции предприятий и достижения конкурентных преимуществ, получаемых в результате совместной деятельности.

7. Ключевым связующим фактором, обеспечивающим совместное функционирование фирм-членов бизнес-сообщества, являются отношения доверия. Ориентация на взаимодопоняемость возможностей отдельных фирм укрепляет доверие, поскольку усиливает их взаимозависимость. Это препятствует совершению деструктивных действий по получению односторонних преимуществ за счет партнеров. Фирмы также могут сознательно раскрывать конфиденциальную информацию, чтобы продемонстрировать веру в добрую волю партнера, или в одностороннем порядке делать необратимые специфические вложения в альянс для укрепления сотрудничества. Кроме того, партнеры по СБС могут использовать мягкие формы социального контроля, влияя на поведение друг друга посредством общих норм, ценностей и традиций. Формой обеспечения плавной адаптации партнерских отношений могут служить механизмы открытого и свободного обмена информацией, создание пограничных команд работников, поддержание процессов взаимного понимания и обучения, что будет содействовать тесным персональным отношениям и доверию между организациями.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Любавин, Дмитрий Михайлович, Воронеж

1. Нормативные акты, законы

2. Федеральный Закон № 88-ФЗ О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Принят Государственной думой 12 мая 1995 г.

3. Федеральный закон от 22.03.91 № 948-1 О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках (в ред. 2002 г.)

4. Указ Президента РФ №491 О первоочередных мерах государственной поддержки малого предпринимательства от 2 февраля 1996 г.

5. Постановление Правительства ПФ № 523 Об участии субъектов малого предпринимательства в производстве и поставке продукции и товаров (услуг) для федеральных государственных нужд от 23 апреля 1996 г.

6. Указ Президента РФ №1225 Об изменении, приостановлении действия и признания утратившими силу некоторых указов Президента РФ в связи с федеральным законом О федеральном бюджете на 1997 г. от 14 ноября 1997 г.

7. Указ Президента РФ № 370 О мерах по устранению административных барьеров при развитии предпринимательства от 29 июня 1998 г.

8. Постановление Правительства РФ № 121 О федеральной программе государственной поддержки малого предпринимательства в РФ на 2000-2001 гг. от 14 февраля 2000г.

9. Конституция Российской Федерации. М., 1996.2. Монографии, учебники

10. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. / Бест М. М.: ТЕИС, - 2002 г., - 356 с.

11. Брюк Е. Малый бизнес: выход из экстремальных ситуаций. / Брюк Е., Ка-линкин Е., Виане Ж. // М.: Экономика, 2001 г. Ч 214 с.

12. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. Ч 2-е изд., перераб. и доп. Ч М.: Гардарика, 1998. Ч 296 с. ISBN 5-7762-0055-5

13. Гладкий Ю.Н. Регионоведение: Учебник для вузов. / Гладкий Ю.Н., Чисто-баев А.И. // М.: Гардарика, 2000 г. 382 с.

14. Глазьев С. Теория догосрочного технико-экономического развития. / Глазьев С. // М.: ВлаДар, 1993 г. - 310 с.

15. Долинская М.Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции / М.Г. Долинская, И.А. Соловьев М.: Изд-во стандартов. - 1991.

16. Де Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. / Де Сото Э. М.: Олимп, Ч 2001 г. 212 с.

17. Друкер, Питер, Ф. Практика менеджмента.: Пер. с англ.: Уч. Пос. М.: Издательский дом Вильяме, 2000. Ч 398 е.: ил. - Парал. тит. англ.

18. Конкуренция и антимонопольное регулирование: Учебное пособие для вузов // Под ред. А.Г. Цыганова М.: Логос - 1999 г., с. 439.

19. Климова Д.Н. Региональные составляющие эффективной деятельности малых предприятий. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. // Климова Д.Н. Тамбов, 2003 г.

20. Котлер Ф., Основы маркетинга: Пер. с англ.2-е Европ. изд. / Котлер Ф. Армстронг Г., Сондерс Дж., Вонг В. М.; СПб.; К.; Издательски дом Вильяме, 1999. - 1152 е.: ил. - Парал. тит. англ. Уч. пос. ISBN 5-8459-0011-5 (рус.)

21. Крючкова П. Издержки и риски саморегулирования. / Крючкова П., Обы-денов А. М.: Международная конфедерация обществ потребителей (Кон-фОП). - 2003 г.,-93 с.

22. Ламбен Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок /Перев. С англ. под ред. В. Б. Кочанова. СПб.: Питер, 2004. - 800 е.: ил. - (Серия Классика MB А). ISBN 5-272-00136-2

23. Лапуста М.Г. Малое предпринимательство. / Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. // М.: ИНФРА М. 1998 г.-319 с.

24. Лапуста М.Г. Малое предпринимательство: Учебное пособие 2-е изд. // Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л.- М.: ИНФРА - М. 2002. - (Серия Высшее образование), с. 272.

25. Маршал А. Принципы экономической науки. / А. Маршал, Собр. соч. в Зт. Пер. с англ. М.: Издательская группа Прогресс, 1993 - 26 л. (Экономическая мысль Запада. Для научных библиотек).

26. Маевский В. Введение в эволюционную макроэкономику. / Маевский В. Ч М.: Япония сегодня- 1997 г., с.

27. Малые предприятия: организация, экономика, учет, налоги // Под ред. В .Я. Горфинеля М.: ЮНИТИ, 2001 г., с. 289.

28. Осон М. Логика колективных действий. / Осон М. М.: Фонд экономической инициативы, - 1998 г., Ч 212 с.

29. Портер М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость / Майкл Е. Портер; Пер. с англ. М.: Апьпина Бизнес Букс, 2005.-715 с. ISBN 5-9614-0182-0

30. Предпринимательство: Учебник для вузов. / Под ред. проф. Горфинкеля В.Я., проф. Поляка Г.Б., проф. Швандара В.А. // М.: ЮНИТИ, 2000 г. 475 с.

31. Региональная экономика: Учебник для вузов. / Под ред. Морозовой Т.Т. Ч 2-е изд. перераб. и доп. // М.: ЮНИТИ, 2001 г. 466 с.

32. Саморегулирование. Пособие для предпринимателей / М. Гладкова, Д. До-лотенкова, П. Крючкова и др.: Под ред. П. Крючковой М.: ИНП Общественный договор, Ч 2001 г., Ч 166 с.

33. Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей. Пер. с англ. / Сирополис Николас К. // М.: Дело, 1997 г., -672 с.

34. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства нардов / А. Смит Ч М.: Наука, 1993.

35. Томас М. Конкуренция и кооперация в стратегии американских корпораций. / Томас М. Джорд, Дэвид Дж. Тис. // Уроки организации бизнеса Сост. A.A. Демин, B.C. Катькало. СПб.: Лениздат. 1994. сс. 147-166.

36. Фаминский И.П. Международные экономические отношения / И.П. Фа-минский Ч М.: Юристъ, 2001.

37. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. Учеб. Пособие. / P.A. Фатхутдинов М.: Изд-во Эксмо, 2004.

38. Шастико А. Новая институциональная экономическая теория. / Шастико А. М.: ТЕИС, 2002 г., - 128 с.

39. Шумпетер Й. Капитализм, социализм, демократия. Пер. с англ. Предисл. и общ. ред. B.C. Автономова / Шумпетер И. // М.: Экономика, 1995 г., - 540. с.

40. Шумпетер Й. Теория экономического развития. Пер. с нем./ Шумпетер Й. // М.: Прогресс, 1982 г., - 453. с.

41. Статьи в периодической печати

42. Авдашева С. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации. / Авдашева С., Ястребова О. // Вопросы экономики. 2001 г. - №5 - сс. 13-20.

43. Балацкий Е. Малый и крупный бизнес: тенденции становления и специфика функционирования. / Балацкий Е., Потапова А. // Экономист 2001 г. - №4 -сс. 45-55.

44. Барлыбаев А. Современная агроэкономика: о роли и перспективах малых хозяйств / Барлыбаев А. // Российский Российский экономический журнал. -2003 г.-№7-сс. 93-95.

45. Береснева A.B. Роль малого бизнеса в развитии экономики. / Береснева A.B. // ЭКО 2000 г. - №8 - сс. 26-32.

46. Бухвальд Е. Кредитование малого предпринимательства. / Бухвальд Е., Ви-ленский А. // Вопросы экономики. 1999 г. - №12 - сс. 66-78.

47. Винслав Ю. Утверждая научные принципы управления интегрированными корпорациями. / Винслав Ю. // Российский экономический журнал Ч 2001 г. -№10 -сс.12-17.

48. Гохберг М.Я. Федеральные округа РФ / Гохберг М.Я. // ЭКО. 2001 г. -№2 Ч сс. 106-114.

49. Дадашев А. Эффективность поддержки малого предпринимательства. / Дадашев А., Н. Гловацкая, А. Нешитой. // Вопросы экономики. Ч 2002 г. №7 Ч сс. 127-140.

50. Еваленко М. Потенциал малого предпринимательства и экономика Российских регионов. / Еваленко М. // Российский экономический журнал. 2003 г. -№№ 9-10-сс. 30-51.

51. Еваленко М. Региональное преломление общих проблем развития малого предпринимательства в России. / Еваленко М. // Российский экономический журнал. 2003 г. - №2 - сс. 60-73.

52. Егоров С. Создание интегрированных структур в высокотехнологическом комплексе. / Егоров С., Маринин С. // Экономист 2004 г. - № 4, с. 29-34.

53. Исправников В. Теневые параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса. / Исправников В. // Российский экономический журнал. 2001 г. - №3 - сс. 3-12.

54. Крючкова П. Саморегулирование бизнеса как способ управления контрактными отношениями. / Крючкова П. // Вопросы экономики. Ч 2001 г. Ч №6 -сс. 129-144.

55. Карпухина Е. К характеристике современных международных стратегических альянсов. / Карпухина Е. // Российский экономический журнал. 2004 г. - № 7 - сс. 89-94.

56. Колесникова Л. Предпринимательство: от максимизации прибыли к синергии социально-экономических систем. / Колесникова Л. // Вопросы экономики. -2001 г.-№10-с.40.

57. Ляско А. Межфирменное доверие и шумпетерианские инновации. / Ляско А. // Вопросы экономики. 2003 г. Ч №11 - сс. 27-40.

58. Лексин В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. / Лексин В., Швецов А. // Российский экономический журнал. 2001 г. - №9 - сс. 35-63.

59. Лексин В. Российская регионалистика на исходе XX века. / Лексин В., Швецов А. // Российский экономический журнал. Ч 2000 г. №10 Ч сс. 75-91.

60. May В. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах. / May В., Яновский К. // Вопросы экономики. Ч 2001 г. №11 Ч сс. 17-33.

61. Обыденов А. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса. / Обыденов А. // Вопросы экономики. 2003 г. - №11 - сс. 88-99.

62. Оганян О. О государственной поддержке малого бизнеса в России. / Ога-нян О. // Экономист. 2002 г. - №7 - сс. 119-127.

63. Омельченко Е.К. К проблеме взаимодействия малого и крупнокорпоративного предпринимательства в современном общественном производстве. / Омельченко Е.К. // Российский экономический журнал. 2001 г. - № 8.

64. Орлов А. Перспективы развития малого предпринимательства в России. / Орлов А. // Российский экономический журнал. Ч 2002 г. Ч № 7 Ч сс. 119-127.

65. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития Российских регионов. / Пилясов А. // Вопросы экономики. 2003 г. №5 - сс. 67-83.

66. Попов В. Стратегические альянсы дорога в будущее. / Попов В., Попов-кин С. // Нефть России. - 2000 г. - №5 - сс. 15-21.

67. Сергиенко Я. О финансовом механизме длинновоновых технико-экономических изменений. / Сергиенко Я. // Вопросы экономики. 2004 г. Ч №11-сс. 45-52.

68. Семенов А. Социальные приоритеты поддержки малого предпринимательства / Семенов А., Агеев Д. // Экономист. 2000 г. - №10 - сс. 75-82.

69. Суспицын С. Межрегиональные различия: сравнительный анализ федеральных округов и субокругов. / Суспицын С. // Российский экономический журнал. 2001 г. -№1 - сс. 53-66.

70. Шабанов И. Развитие предпринимательства основной источник повышения уровня жизни населения. / Шабанов И. // Экономист. - 2000 г. - №4 - сс. 6068.

71. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России. / Шестоперов О. // Вопросы экономики. 2001 г. Ч №4 - сс. 65-83.

72. Законодательное регулирование развития малого предпринимательства // Аналитический справочник Ч М.: Ресурсный центр МП, 1998.Ч 172с.

73. Игонина В.И. Проблемы развития малого предпринимательства. Материалы международной научно-практической конференции Торгово-экономические проблемы регионального бизнес-пространства 2004 г.

74. Малое предпринимательство в России: состояние, проблемы, перспективы. // Аналитический сборник. Ч М.: Институт предпринимательства и инвестиций. Ч 1999 г., 160 с.

75. Постановление Правительства Совета Министров СССР №790. Сборник. Малые предприятия. Нормативные акты Совета Министров СССР. М 1990г.

76. Российское обозрение малых и средних предприятий 2001. Ресурсный Центр малого предпринимательства. (При поддержке ТАСИС, Европейской комиссии). М.: 2002 г. 391 с.

77. Щетинин О. Развитие малого бизнеса. Региональный аспект. / Щетинин О. // Национальный институт системных исследований проблем предпринимательства, рабочий центр экономических реформ при правительстве Российской Федерации.

78. Яковлев А.А. Роль государства в повышении конкурентоспособности экономики. / Яковлев А.А. // Информационный проект Чиркунов.ги. Налоговая перспектива.

79. Ясин Е.Г. Союз правых сил малому предпринимательству. / Ясин Е.Г., А.Ю. Чепуренко, В.В. Буев, Е.Г. Литвак, О.М. Шестоперов. // М. 2003. с. 20.

80. Материалы на иностранном языке

81. Almaida P., Kogut В. The Exploration of Technological Diversity and the Geographical Localization of Innovation. Ч Small Business Economics, 1997, №9, p. 2131.

82. Badaracco, Joseph L., Jr., The Knowledge Link, Harvard Business School Press, Boston, MA, 1991. Chapter 6, p. 129-146

83. Buckley P., Casson M. A Theory of Cooperation in International Business. In: Contractor F., Lorange P. (eds). Cooperative Strategies in International Business: Joint Ventures and Technology Partnerships between Firms.

84. Das Т. K., Teng B.-S. Trust, Control, and Risk in Strategic Alliances: An Integrated Framework. // Organization Studies, 2001, vol. 22, No2, March, Special Issue, p. 251-283.

85. Dosi G. Sources, Procedures, and Microeconomic Effects of Innovation. // Journal of Economic Literature, 1988, XXVI, p. 1120-1171

86. Drucker Peter. Managing in Turbulent Times // Hememann, London 1980.

87. Dussauge P., Garrette B. Cooperative Strategy: Competing Successfully through Strategic Alliances. // Chichester, Wiley, 1999.

88. Forrest J., Martin M. Strategic Alliances Between Large and Small Research Intensive Organizations: Experiences in the Biotechnological Industry. // R&D Management, 1992, vol. 22, No 1, January, p. 41-53.

89. Frick K., Torres A. Learning from High-tech Deals. // The McKinsey Quarterly, 2002, № 16 p. 113-123.

90. Gulati R., Khanna T., Nohria N. Unilateral Commitments and the Importance of Process in Alliances. // Sloan Management Review, 1994, vol. 35, No 3, Spring, p. 61-69.

91. John McMillan and Chrostofer Woodruf. The Central Role of Enterpreneurs in Transition Economies. // JEP Ч v. 16, #3 2002.

92. Ingham M., Mothe C. How to Learn in R&DPartnerships? // R&D Management, 1998, vol. 28, No 4, October, p. 249-261.

93. Inkpen A. Learning, Knowledge Acquisition, and Technological Innovation. // Management Journal, 1998, vol. 16, No 2, April, p. 223-229.

94. Kale P., Singh H., Perlmutter H. Learning and Protection Assets in Strategic Alliances: Building Relational Capital. // Strategic Management Journal, 2000, vol. 21, No 3, March, Special Issue, p. 217-237.

95. Killing J.P., Strategies for Joint Ventures Success, Praeger, New York, 1983, p. 124.

96. Kocka, Jrgen 1980: The rise of the modern industrial enterprise in Germany. In Alfred D. Chandler Jr. and Herman Daems (eds) // Managerial Hierarchies, Harvard University Press, Cambridge, MA. P. 77-116.

97. Koopmans T. Three essays on the economic science. // New York, 1957.

98. Kukluk M., Stadler M. Financing Constraints and the Timing of Innovations in the German Services Sector. // University of Tubungen Department of Economics, 2000, mimeo.

99. Osborn R., Baughn C. Forms of Interorganizational Governance for Multinational Alliances. // Academy of Management Journal, 1990, vol. 33, No 3, September, p. 503-519.

100. Outline of the small and medium enterprise policies of the Japanese government, 1986: Small and Medium Enterprise Agency, the Ministry of International Trade and Industry in cooperation with the Japan Small Business Corporation, Tokyo.

101. Nooteboom B. Inter-Firm Alliances: Analysis and Design. // London, Routledge, 1999.

102. Parkhe A., Strategic Alliance Structuring: A Game Theoretic and Transaction Cost Examination of Interfirm Cooperation. // Academy of Management Journal, 1993, vol. 36, No 4, August, p. 794-829.

103. Prahalad C.K. and Hamel G. The Core Competence of the Corporation // Harvard Business Review, May-June, 1990, pp. 79-91.

104. Polishchuk L. Small business in Russia: Institutional Environment. Center for Institutional Reform and the Informal Sector (IRIS). University of Mariland.

105. Richardson G. B. Information and investment. Oxford, 1960.

106. Richardson G.B. The organization of industry // Economic Journal. 1972. Vol. 82. p. 883-96.

107. Rigby O.K. Management Tools and Techniques: An Executive Guide, Boston MA, Bain. 1997.

108. Robson M. Partner Selection in Successful International Strategic Alliances: The Role of Co-operation. Journal of General Management, 2002, vol. 28, No 1, Autumn, p. 1-15.

109. Singh, Ajit. UK Industry and the world economy: a case of deindustrialization // Cambridge Journal of Economics. 1977. Vol. 1. № 2. P. 113-136.

110. Shumpeter Joseph. Business Cycles: A Theoretical, Historical, and statistical Analysis of the Capitalist Process // McGraw-Hill, New-York. 1939.

111. Shumpeter Joseph 1942: Capitalism, Socialism and Democracy, Harper and Brothers. New-York, 1939.

112. Shumpeter Joseph. The Theory of Economic Development, Harvard University Press, Cambridge, MA. 1934.

113. Teece D. Firm Organization, Industrial Structure, and Technological Innovation. // Journal of Economic Behavior and Organization, 1996, vol. 31, No 2, November, p. 193-224.

114. Teece D. J. Profiting from technological innovation // Research Policy. 1986. Dec.

115. Young-Ybarra C., Wiersema M. Strategic Flexibility in Informational Technology Alliances: the Influence of Transaction Cost Economics and Social Exchange Theory. // Organization Science, 1999, vol. 10, No 4, July-August, p. 439-459.

Похожие диссертации