Становление новой хозяйственной системы в процессе трансформации традиционного общества тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Абрамов, Александр Николаевич |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1999 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Абрамов, Александр Николаевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТРАДИЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО В СВЕТЕ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ.
1.1. Теории развшш: сравнительный анализ.
1.2. Факторы экономической трансформации традиционных обществ
ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ (РЬШОЧНОЙ) ЭКОНОМИКИ И НОВОЙ СТРУКТУРЫ ЗАНЯТОСТИ.
2.1. Экономическая основа структурных изменений в традиционном обществе.
2.2. Социально-экономические отношения и занятость населения
Диссертация: введение по экономике, на тему "Становление новой хозяйственной системы в процессе трансформации традиционного общества"
Актуальность темы исследования. Россия и другие постсоциалистические страны в ходе экономических реформ переходят от административно-командной системы к системе современной рыночной экономики. Переход от одной экономической системы хозяйства к другой всегда сопровождается коренными преобразованиями в экономике, при этом меняются не только формы собственности, институционная структура и методы хозяйствования, но и структура производства, распределения, занятости, а также положение различных групп населения. Продожительность периода, в течение которого происходят эти изменения, различна и зависит от первоначального состояния экономики, существенности различий действующего в стране порядка от порядка, идущего ему на смену, но в большей степени от наличия научно обоснованной теории, на которой базируются экономические и социальные реформы, от того, как выпоняет свою экономическую и социальную роль государство.
По вопросу выбора модели экономического развития до сих пор продожаются дискуссии, во многом отражающие политическую нестабильность в обществе.
В этой связи большой интерес представляет сравнительно малоисследованная модель экономической трансформации от традиционного к индустриальному обществу, которая утвердилась в ряде бывших развивающихся государств. Опыт этой трансформации может быть успешно перенят Россией, странами СНГ и другими постсоциалистическими государствами.
Вот почему анализ формирования рыночных отношений и структуры занятости в процессе экономической трансформации является актуальной научной проблемой.
В связи с этим существует необходимость критического осмысления существующих теорий экономического развития, экономической трансформации и создания на их основе новой парадигмы экономической теории.
Исследования такого рода опираются на методологическую базу, созданную как западными, так и отечественными экономистами.
Степень разработанности проблемы. Теория экономического развития была создана в XX в. Она "выросла" из теории экономического роста. У ее основ стояли У.Ростоу, Р. Харрод, Е. Домар. Дальнейшее развитие она получила в работах А. Льюиса, X. Ченери, Р. Солоу, Д. Фая, Г. Рейниса, П. Бэрена, К. Лейса, Г. Зингера, С. Кузнеца. Большой вклад в разработку теории внесли неоклассики П. Бауэр, Д. Лал, Я. Литл, Г. Джонсон. В последние годы проблемой занимались такие экономисты, как Р. Люкас, М. Тодаро и др.
Различные аспеюы проблем экономического развития, экономической трансформации и формирования рыночных отношений и структуры занятости изучались также и отечественными экономистами. Следует отметить работы В. Белокриницкого, А. Грановского, А. Максимова, В. Михайлова, Ю. Осипова, С. Суслиной, В. Сычевой, Г. Широкова, А. Эльянова. Однако работы отечественных экономистов носят преимущественно страноведческий характер.
Таким образом, несмотря на множество работ и подходов, проблема экономической трансформации до сих пор остается дискуссионной, в ней имеется много неразработанных моментов, нуждающихся в систематизации и теоретическом обобщении.
Актуальность, дискуссионность, острота и недостаточная разработанность многих аспектов проблемы послужили основой для выбора темы диссертационного исследования, определения его цели и задач.
Цель работы состоит в исследовании процесса перехода от традиционного общества к индустриальной системе, формирования рыночных отношений и новой структуры занятости в свете теории экономического развития на примере ряда азиатских стран.
Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач: рассмотреть в критическом плане теоретические концепции экономического развития, проследить их эволюцию; исследовать экономику традиционных обществ и показать необходимость ее трансформации на пути к формированию индустриальной системы хозяйства; представить общую характеристику экономики новых индустриальных стран, сложившуюся структуру народного хозяйства и сделать выводы о направлении дальнейшего развития этой группы стран; проанализировать взаимоотношения субъектов рыночных отношений, сложившуюся структуру занятости населения и изменения в трудовых отношениях, на основе чего сделать выводы об уровне социально-экономического развития этих стран.
Постановка цели и задач предопределила структуру диссертации: она состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованной литературы. Во введении обосновывается актуальность избранной темы исследования, раскрывается степень ее разработанности в экономической науке, цели и задачи, методологические основы, а также научная новизна и практическая значимость работы. В первой главе -"Традиционное общество в свете теории экономического развития"
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Абрамов, Александр Николаевич
Основные результаты исследования сводятся к следующему:
1. Развитие - это не просто чисто экономическое явление. Оно охватывает не только материальную и финансовую стороны жизни. Развитие следует понимать как многомерный процесс, включающий реорганизацию и переориентацию всей экономической и социальной системы. Наряду с ростом доходов и производства оно предполагает радикальные перемены в институциональной, социальной и административной структурах, равно как и в общественном сознании, а в ряде случаев - в традициях и привычках. Наконец, хотя развитие часто трактуют лишь в страновых рамках, широкомасштабная реализация этого процесса может потребовать фундаментальной модификации международной социально-экономической системы.
Существуют четыре основных, иногда конкурирующих направления анализа экономического развития: 1) модель линейных стадий роста; 2) теории структурных преобразований; 3) революционная теория, объясняющая слаборазвитость развивающихся стран зависимостью и господством богатых стран и 4) неоклассическая контрреволюция на основе идей свободного рынка. Кроме этого, в последние годы возник еще один - пятый подход, связанный с так называемой новой теорией экономического роста.
Каждая из них имеет свои сильные и слабые стороны. В каждой из четырех основных теорий есть рациональное зерно, которое можно использовать. Например, модель стадий роста отражает ключевую роль сбережений и инвестиций в догосрочном ускорении роста. Двухсекторная модель Льюиса отражает важность анализа взаимосвязей традиционного сельского хозяйства и современной промышленности. Эмпирические исследования Ченери и его колег направлены на поиск конкретных количественных параметров, определяющих процессы структурных изменений. Идеи теоретиков внешней зависимости подчеркивают роль внешних факторов и влияние решений, принимаемых развитыми странами, на жизнь милионов людей в развивающихся странах.
Хотя значительная часть традиционной неоклассической теории нуждается в модификации, чтобы учесть уникальные социальные, структурные и институциональные условия в Третьем мире, нет сомнений, что эффективная система цен и распределения ресурсов есть неотъемлемая часть любого успешного процесса развития. Как представители школы зависимости, так и структуралисты признают многие аргументы неоклассических контрреволюционеров, связанные с неэффективностью государственных предприятий и государственного планирования, а также с негативным эффектом от искажений внутренних и внешних цен действиями правительства. И наоборот, много возражений вызывают неоправданное воспевание свободного рынка и отказ признать ведущую роль государства в стимулировании роста и справедливом распределении его результатов. Как показывает опыт, успешное развитие требует разумного баланса между рыночным механизмом и рациональным государственным регулированием там, где действие рыночных сил ведет к нежелательным экономическим и социальным последствиям.
Наконец, новая теория роста, хотя и находится еще в стадии становления, с помощью анализа источников эндогенного экономического роста способствует лучшему осмыслению различий в догосрочной динамике развитых и развивающихся стран. Находясь в русле неоклассической традиции, эта модели модифицируют постулаты традиционной теории роста в попытке объяснить существующие различия в динамике развития разных стран. И, что особенно важно, эти модели подчеркивают роль государственной политики в стимулировании догосрочного роста и развития.
В целом, в каждом из подходов можно почерпнуть нечто полезное. А следовательно, только синтез рациональных идей из каждой теории может дать новую концепцию экономического развития. Россия, наконец, дожна четко определиться в своей модели развития. Безусловно ею дожна стать модель инновационного развития с упором на отечественные технологии. Россия обладает уникальными и приоритетными научно-техническими разработками мирового уровня, которые могли бы вывести экономику из кризиса1.
2. На первоначальных этапах современной капиталистической эволюции дуальность в развивающихся странах преодолевалась не столько развитием капитализма как таковым, сколько преобразованием технологической и технической основ общественного производства, развитием и новым взаимодействием основных отраслей экономики, прежде всего промышленности и сельского хозяйства. Дуальность в этот период преодолевалась самим процессом экономического роста, который и был в то время основным механизмом развития самого капитализма. Вся совокупность идущих изменений приводит к тому, что по мере интенсификации экономического роста многие вопросы как преодоления экономической отсталости, так и интеграции ранее дезинтегрированных секторов и отраслей производства так или иначе решаются.
Таким образом, проблема рынка с самого начала существовала и находилась в ряду тех проблем, от решения которых, в сущности, зависели не только направления, характер и темпы экономического роста и индустриализации. В плане капиталистической эволюции они несут на себе объективные признаки необходимых факторов формирования единого национального рынка, определенные стадии и этапы становления которого, в
1 Российская газета. 18 февраля 1999 г. сущности, могут рассматриваться и как одно из проявлений того или иного этапа в развитии капитализма. Другими словами, проблема дуальности - это во многом и проблема дезинтеграции внутреннего рынка. И в этом отношении если индустриализация, процессы накопления были условиями и факторами процесса экономического роста, то характер формирования внутреннего рынка выступал здесь в конечном счете фактором, ограничивающим процесс развития самого капитализма.
Поэтому проблема дезинтеграции и характер формирования внутреннего рынка в настоящее время приобретают особую актуальность для оценки хода капиталистической трансформации экономики, где и процесс экономического роста не может быть самодостаточен в условиях многих стран. Экономический рост, исчерпав резервы первоначального периода ломки колониальной структуры экономики и в целом структурных реконструкций, политики импортзамещения и т.д., в итоге также натакивается на барьер деформированности, незавершенности формирования внутреннего рынка и в силу этого во многом утрачивает присущие ему ранее черты механизма капиталистического развития.
В сущности, речь шла об интеграции прежде всего через формирование единого национального рынка мало связанных между собой различных циклов воспроизводства в экономике. Общий процесс формирования внутреннего рынка по различным его структурным элементам в целом носил асинхронный и непоследовательный характер (если иметь в виду денежный рынок, рынок средств производства и рынок рабочей силы). Однако, несмотря на имевшиеся трудности, ныне общие интеграционные процессы получили значительное развитие, что является одним из главных итогов экономического развития.
Процессы развития капитализма в развивающихся странах, имея под собой неоднородную и вместе с тем подвижную основу в виде различных элементов производительных сил, принадлежащих к различным этапам, стадиям их эволюции, объективно приобретают неравномерный и такой же разнородный характер. Капитализм, развивающийся на базе ручного труда доиндустриальных производительных сил, хотя и существует вместе и рядом с другими формами, значительно отличается от капитализма, развитие которого идет на основе внедрения и использования индустриальных технологий, а также тех, которые несет с собой НТР.
3. Народное хозяйство - это сложная система, состоящая из многих макроэкономических элементов, теснейшим образом связанных друг с другом. Соотношение между этими элементами и представляет собой экономическую структуру. Обычно выделяют социальную, отраслевую, воспроизводственную, региональную и внешнеторговую структуры.
Социальная структура отражает соотношение между различными организационно-правовыми формами предпринимательства и дифференциацию доходов различных групп населения. Отраслевая структура характеризует соотношения между различными отраслями, внутри отраслей. Воспроизводственная структура отражает соотношение между I и П подразделениями, между потреблением и накоплением, между инфраструктурой и остальными отраслями. Региональная структура определяется размещением производительных сил по территории страны. Структура внешней торговли является своеобразным зеркалом народного хозяйства; она характеризуется соотношением различных товарных групп в экспорте и импорте.
Экономическая структура подвержена изменениям. Можно выделить два основных пути изменения структуры: стихийный и государственно-регулируемый.
4. Технологическая перестройка в новых индустриальных странах Азии сопровождается перераспределением трудовых ресурсов между различными отраслями экономики и дальнейшим распространением наемного труда. Рост пролетариата и увеличение численности средних слоев отражают процесс сближения социальных структур "четверки" и промышленно развитых капиталистических стран. В то же время более равномерное распределение доходов между различными слоями населения на Тайване свидетельствует об иной, чем в других новых индустриальных странах, социальной обстановке, иных ценностях и иной политике, чем в Южной Корее, Сянгане и Сингапуре.
Индустриализация "четверки" сопровождалась ростом наемных работников промышленности, превратившихся в самую многочисленную группу армии наемного труда. В то же время в составе пролетариата наблюдается рост доли служащих и сокращение доли рабочих, что связано с расширением сферы услуг. В Сянгане эта тенденция была выражена в 70-е годы, в Южной Корее, Сингапуре и на Тайване она наметилась в начале 80-х годов.
Важнейшей составной частью пролетариата новых индустриальных стран Азии являются работники обрабатывающей промышленности.
Интернационализация производства способствовала развитию новых отраслей промышленности, оснащенных современной техникой и технологией. При этом в Сингапуре, в отличие от других новых индустриальных стран, практически все отрасли промышленности стали развиваться только в 60-е годы, поэтому категория промышленных потомственных рабочих не успела сложиться.
С фабрично-заводскими рабочими в первую очередь связано формирование ядра современного пролетариата и его концентрация. Активное вовлечение "четверки" в мировое капиталистическое хозяйство привело к образованию и развитию пролетариата европейского типа. Это работники, как правило, крупных предприятий иностранного, а также государственного и местного монополистического капитала, свободные от всех форм общественных связей, кроме экономических. На более меких семейных предприятиях азиатского типа работники по преимуществу связаны не экономическими, а кровнородственными отношениями. В этом случае индивид еще не выделися из "общины-семьи", а условия не всегда этому способствуют.
Большое влияние на формирование современного пролетариата оказали высокий удельный вес молодежи в составе наемных работников, а также вовлечение молодых женщин в производство. В последние десятилетия в новых индустриальных странах Азии произошли смена поколений и попонение рабочей силы людьми с более высоким уровнем образования и знаниями, соответствующими современному развитию техники и технологии. В то же время международные связи способствовали усвоению многими представителями молодого поколения новых ценностей, характерных для западных обществ.
Несмотря на приток молодых, более образованных работников, новые индустриальные страны Азии испытывали нехватку квалифицированных специалистов. Спутником дефицита на новую рабочую силу была безработица, увеличивавшаяся в годы замедления темпов экономического роста.
В связи с быстрым ростом заработной платы труд работников "четверки" перестал быть самым дешевым в Азии. В то же время в среднем заработная плата каждого наемного работника Южной Кореи, Тайваня, Сянгана и Сингапура была ниже, чем в промышленно развитых капиталистических странах. Различия в производительности труда по сравнению со странами развитого капитализма были менее значительны, чем разница в оплате труда. Ускоренный рост производительности труда осуществляся за счет внедрения новой техники, роста образовательного уровня, квалификации трудящихся и изменений в системе управления производством.
Отличительными чертами положения трудящихся новых индустриальных стран Азии являются продожительная рабочая неделя, рост травматизма и высокая смертность от несчастных случаев на производстве. Причиной этого служит недостаточное развитие трудового законодательства, а также его несоблюдение. Кроме того, у трудящихся отсутствуют необходимые знания о своих правах.
Классовое сознание у большинства трудящихся, как правило, неразвито. В массовом сознании тесно переплетаются религиозные, национальные и социально-классовые элементы. Большое влияние на представления людей о мире и о себе оказывают вековые традиции*
В последние годы страны "четверки" продожают динамично развиваться. ВВП этих стран вырос за 1990-1997 гг. в среднем в 1,5 раза. Благосостояние граждан новых индустриальных стран Азии также постоянно и неуклонно повышается. ВВП на душу населения вырос за 1990-1997 гг. в среднем в 1,4 раза.
Разразившийся в 1997 г. в странах Восточной Азии финансовый кризис привел к замедлению темпов экономического роста. События в странах Восточной Азии свидетельствуют о недостаточной развитости рыночных механизмов в их экономиках. Институциональные механизмы, способствовавшие в свое время азиатскому "экономическому чуду", нуждаются в реформировании. Но попытки демонтировать их с помощью своего рода "шоковой терапии" могут только усугубить кризисные явления.
Заключение
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Абрамов, Александр Николаевич, Москва
1. Бартенев С А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. М., 1996.
2. Белокреницкий В.Я. Капитализм в Пакистане. М., 1983.
3. Березина Ю.И. Япония. Социальные последствия научно-технического прогресса. М., 1986.
4. Болотин Б.М., Шейнис B.JI. Экономика развивающихся стран в цифрах. М., 1988.
5. Болотин Б. Международные сравнения: 1990-1997 гг. //Мировая экономика и международные отношения, № 10,1998 г. С. 113-138.
6. Брук С.И. Население мира. Этнодемографический справочник. М.,1986.
7. Восток. Рубеж 80-х годов. М., 1983.
8. Грановский А.Е. Накопление и экономический рост в Индии. М.,1983.
9. Доженкова JI. Д. Сингапур в мировом капиталистическом хозяйстве. -М., 1984.
10. Ю.Капитализм на Востоке во второй половине XX в. М., 1995. 11 .Кёнъчже тхонъге нёнбо. Сеул, 1981.
11. Ким Ил Чол. Новое в профсоюзной жизни страны //Всемирное профсоюзное движение. М., 1985, № 6.
12. Кулышн Э.С., Машкина О.А. Образование в КНР: ключ к прогрессу.
13. Кулышн Э.С., Сычева В.А. Проблемы иностранной рабочей силы в Западной Европе. //Рабочий класс и современный мир. 1982, №5.
14. Ленин В.И. Развитее капитализма в России. Поное собрание сочинений. Т. 3.
15. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс. В 2-х тт. М., 1992.
16. Максимов А.А. Социально-экономическое развитие Тайваня: от схемы к реальности //Рабочий класс и современный мир. 1988, №5.
17. Максимов А.А. Экономический рост на Тайване //Народы Азии и Африки. 1989, № 1.
18. Михайлов В. Пропорции и факторы индустриального развития стран АСЕАН //Мировая экономика и международные отношения. 1989, №8.
19. Михайлова И.Д. Проблема внешнеэкономических связей стран АСЕАН. Дис. канд. экон. наук. М., 1981.
20. Мозиас П.М. Кризис финансовых рынков в развивающихся странах //Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 1, с. 38-47.
21. Народное хозяйство РСФСР в 1990 году. -М., 1991.23.Нонъеп енгам. Сеул, 1980.
22. Осипов Ю.М. Развивающиеся страны. Финансирование экономики и инфляция. М., 1978.
23. Правда. 11 декабря 1986 г.
24. Проблемы развития капитализма на Востоке. Доклад на межинститутской конференции "Характерные черты и особенности развития капитализма в освободившихся странах Востока". М., 1987.
25. Промышленность СССР: Статистический сборник. М., 1988.
26. Рабочий класс в Азии. Справочник. М., 1985.29 .Рабочий класс в социальной структуре индустриально развитых капиталистических стран. М., 1977.
27. Развивающиеся страны. Экономический рост и социальный прогресс. М., 1983.
28. Реформы и развитие экономики в 1995-1997 годах (Программа Правительства Российской Федерации). //Вопросы экономики. 1995, №4.
29. Российская газета. 18 февраля 1999 г.
30. Семенов B.C. Капитализм и классы. М., 1969.
31. Суслииа С.С. Экспансия иностранного капитала в промышленности Южной Кореи. М., 1979.
32. Сычева В.А. Труженики четырех "маленьких драконов". М.: Наука,1991.
33. Тодаро М.П. Экономическое развитие. М., 1997.
34. Фридман Л. А., Воронин С. В. Наемный труд и рабочий класс в освободившихся странах //Народы Азии и Африки. М., 1982, №2.
35. Харрод Р.Ф. К теории экономической динамики. М., 1959. 39.Чигринский М. Ф. Западные миссионеры на Тайване (XVIII - XIXвв.). Общество и государство в Китае. Научная конференция. - М., 1988, ч.П.
36. Чжэнь Дэлян. Сяньдай Сянган цзинцзи. Пекин, 1982.
37. Шиловцев С.И. Особенности модернизации Южной Кореи //Проблемы Дальнего Востока. 1989, № 4.
38. Шиловцев С.И. Рыночная модернизация в Восточной Азии: опыт Тайваня //Проблемы Дальнего Востока. 1993, № 5.
39. Широков Г.К. Индустриализация Индии. М., 1971.
40. Широков Г.К. Промышленная революция в странах Востока. М.,1981.
41. Экономика: Учебник /Под ред. доц. А.С. Булатова. М.: Издательство БЕК, 1995.
42. Эльянов А. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и Россия //Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 1, с. 12-24.
43. Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 2.
44. Asia Yearbook, 1973.Hongkong, 1973.
45. Asia Yearbook, 1986.Hongkong, 1986.
46. Balassa В., Williamson J. Adjusting to Success: Balance of Payments Policy In the East Asian NICs. Wash,, 1987.
47. Baran Paul, "The Political Economy of Neo-Colonialism" (London: Heinemann, 1975).
48. Baran Paul and Hobsbam Edward, "The stages of economic growth", Kuklos 14 (1961).
49. Bauer Peter Т., "Reality and Rhetoric: Studies in the Economics of Development" (London: Weidenfield & Nicolson, 1984).
50. Benton G. The Hong Kong Crisis. L., 1983.
51. Blanchard Oliver J. and Fischer Stanley, "Lectures on Macroeconomics" (Cambridge, Mass.: МГГ Press, 1989).
52. Chaponniere J.-R. La Republique de Korree, un Nouveau Pays Industriel. P., 1982.
53. Chenery Hollis В., "Structural Change and Development Policy", Baltimore, Md.: Johns Hopkins University Press, 1979.
54. Chenery H.B. and Syrquin Moshe, "Patterns of Development", 1950-70, London: Oxford University Press, 1975.
55. Dos Santos Т., "The crisis of development theory and the problem of dependence in Latin", Siglo 21 (1969).
56. Economic Growth and Structural Change in Taiwan: the Postwar Experience of the Republic of China. Ithaca London, 1979.
57. Education in the Republic of China. Taipei, 19.
58. Employment Effects of Multinational Enterprises in Developing Countries. Geneva, 1985.
59. Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1984, vol. 15, № 9.
60. Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1988, vol. 140, № 17.
61. Far Eastern Economic Review. Hong Kong, 1990, vol. 147, № 3.
62. Fei John C.H. and Ranis Gustav, "Development of the Labour Surplus Economy: Theory and Policy", Homewood, Ш: Irwin, 1964.20 .Financial Times. 1983, March 12.
63. Handbook of International Trade and Development Statistics, 1991.
64. Handbook of International Trade and Development Statistics, 1995.
65. Ho S.P.S. Economic Development of Taiwan. 1860-1970. New Haven -London, 1978.
66. Hong Kong, 1985. A Review of 1984. Hong Kong, 1985.
67. Hong Kong: Economic Social and Political Studies in Development. White Plains (N. Y.), 1979.
68. International Encyclopaedia for Labour Law and Industrial Relations. Deventer, 1982, vol. 9, Suppl. 25.
69. Johnson Hairy, "A word to the Third World: A Western economist's frank advice", Encounter 37 (1971).
70. Koo H. Centre-Periphery Relations and Marginalization: Empirical Analysis of the Dependency Model of Inequality in Peripheral Nations. -Development and Change. The Hague, 1981.
71. Kreye O., Heinrichs J., Frobel F. Export Processing Zones in Developing Countries: Results of a New Survey. Geneva, 1987.
72. Kuznets S. Economic Growth and Income Inequality. The American Economic Review. Nashville, 1955, №3, p. 1-28.
73. Kuznets S. Development and Cultural Change. The American Economic Review. Nashville, 1966, №1, Pt. 11, p. 1-80.
74. Labour Law and Practice in the Republic of China (Taiwan). Wash., 1972.
75. Lai Deepak, "The poverty of Development Economics" (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1985).
76. Lewis Arthur, "Economic development with unlimited supplies of labour",
77. Manchester School 22 (May 1954).
78. Leys Colin, "Underdevelopment in Kenya: The Political Economy of Neocolonialism" (London: Heinemann, 1975).
79. Little Ian, "Economic Development: Theories, Policies, and International Relations" (New York: Basic Books, 1982).
80. Lucas Robert В., "Why doesn't capital flow from rich to poor countries?" AEA Papers and Proceedings 80 (May 1990).
81. Modernization and it's Impact upon Korean Law. Berkeley (California),1981.39.0ta I. Modernization, Racial Integration and Language in Singapore. 24th International Geographical Congress. Tokyo, 1980, Vol. 2.
82. People's Korea. Tokyo, 1981, № 1049.
83. Rostow Walt W., "The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto", London: Cambridge University Press, 1960.
84. The Anthropology of Taiwanese Society. Stanford (California), 1981.
85. The Korea Herald. Seoul, 1983, April 5.
86. The Free China Journal. Taipei, 1984, vol. 1, № 29.
87. The Free China Journal. Taipei, 1985, vol. 2, № 13.
88. The Free China Journal. Taipei, 1986, vol. 3, № 2.
89. The Free China Journal. Taipei, 1986, vol. 3, № 23.
90. The Free China Journal. Taipei, 1986, vol. 3, № 41.
91. The Free China Journal. Taipei, 1987, № 5.
92. The Taiwan Success Story: Rapid Growth with Improved Distribution in the Republic of China. Boulder, Colorado, 1981.
93. World Development Report. Oxf., etc., 1986.
94. World Labour Report. Vol. 2. Geneva, 1985.
95. Yearbook of Labour Statistics. Geneva, 1972.
96. Yearbook of Labour Statistics. Geneva, 1974.
97. Yearbook of Labour Statistics. Geneva, 1976.
98. Yearbook of Labour Statistics. Geneva, 1977.
99. Yearbook of Labour Statistics. Geneva, 1978. 71 .Yearbook of Labour Statistics. Geneva, 1980.
100. Yearbook of Labour Statistics. Geneva, 1981.
101. Yearbook of Labour Statistics. Geneva, 1982.
102. Yearbook of Labour Statistics. Geneva, 1984.
103. Yearbook of Labour Statistics. Geneva, 1985.
104. Yearbook of Labour Statistics. Geneva, 1986.
105. Yearbook of Labour Statistics. Geneva, 1987.
106. Yearbook of Labour Statistics. Geneva, 1988.
107. Yearbook of Labour Statistics. Geneva, 1996.