Становление и развитие конкурентной среды в условиях перехода к рыночной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Маслова, Ольга Леонидовна |
| Место защиты | Москва |
| Год | 1998 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.01 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Становление и развитие конкурентной среды в условиях перехода к рыночной экономике"
РГ6 од
I la н[>ана\ |)\ коннсн
МАСЛОВА Ольга Леонидовна
СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОЙ ЖОНОМИКЕ
Специальное! ь 08.(К).(И ноли i irin K.w жоппмпн
автореферат
ia соискание ученой степени кап.има ia экономи'пчкнх наук
Muckii:I I ''98
Работа выпонена на кафедре теории и практики государственного регулирования рыночной экономики Российской академии государственной службы при Прсш.тещг Российской Федерации.
((аучнмм руконодшель:
доктор жономических наук, профессор, академик РАСХН, Емельянов А.М.
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор Егоров Е..В.
доктор экономических наук, профессор Яковлев В. М.
Ведущая организация:
Орловский юсударственный технический университет
'Защит состонкя 14 мая 1948 гола в 16.00 часов на заседании диссертационного совета по жономичеекпм наукам К-151.04.05 в Российской академии I осударственной службы при Прешдснтс Российской Федерации по адресу: 117606, г. Москва, пр. Верндскот. л 84. учеб. корп.1. ауд. №2284.
С диссертацией можно ошакомнгься в учебно методическом кабинете кафедры теории и практики государственного регулирования рыночной экономики РАГС, учеб. корп. 1, ауд. №2222.
Автореферат раюслаи апреля 1998 года.
Ученый секретарь днсссргацноннот совета. . кнтимаг 1К1Ч(о\1ическн\ паук.
Щербакова Л.II
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Важнейшей целью экономической реформы российской экономики является создание смешанной экономики, основанной на рыночном механизме самоорганизации в сочетании с государственным регулированием. В рыночной системе центральную роль играет конкуренция, которая определяет систему отношений между экономически самостоятельными производителями товаров и услуг. Она имеет место тогда, когда производители способны реагировать лишь на изменение конъюнктуры рынка, на те или иные действия своих конкурентов, когда свободны в определении объема и ассортимента выпускаемой продукции, в выборе поставщиков и покупателей своих товаров, в определении цен. Система свободных экономических отношений возможна только при наличии реальной конкурентной среды, основу которой составляют разнообразные формы и субъекты хозяйствования.
Решение практических вопросов по формированию механизма конкуренции невозможно без разработки научно-обоснованной концепции развития конкурентной среды. В рамках этой концепции важно, прежде всего, исследовать базу, глубинную основу становления и воспроизводства свободной рыночной состязательности. Такой объективной базой являются формы собственности и хозяйствования. Необходимо также всесторонне проанализировать трансформацию действующего экономического механизма, сдерживающего процесс формирования конкурентной среды на макро, мезо и микроуровне экономики.
Состояние современной экономики России характеризуется высокой степенью монополизма, что является антиподом развитой конкуренции.
Становление конкурентной среды невозможно без трансформации отношений собственности путем разгосударствления и приватизации государственных предприятий и создания системы многообразия форм собственности: частной, колективной, смешанной, государственной. Многообразие форм собственности - важное условие становления и развития конкурентной среды. Оно создает объективные возможности для развития инициативы, предприимчивости и состязательности, что в свою очередь обеспечивает эффективное развитие экономики.
За последние годы немало сделано по преодолению экономического монополизма. На основе приватизации возникли различные формы собственности и хозяйствования. Тем самым созданы объективные предпосыки для становления и развития конкурентной среды. Но они не реализуются самостоятельно. Между тем, пока не разработан действенный механизм свободного соперничества на рынке, применительно к особенностям разных сфер экономики и форм предприятий как по типам собственности (частные, колективные, акционерные, государственные и др.), так и по размерам (малые, средние и крупные). В процессе сверхрадикального разрушения государственной монополии допущены большие перекосы в соотношении разных форм собственности ипредприятий в отдельных сферах экономики. Существенно принижена роль государственной собственности и соответственно государственного влияния на формирование конкурентной среды. Далека от совершенства политика по поддержке малого и среднего предпринимательства и представляющего его среднего класса, которые играют особенно важную роль в становлении и воспроизводстве конкурентной состязательности. Антимонопольная политика Ье обеспечивает действенных гарантий по пре-
одолению сло*ивщегося ранее монополизма и предупреждению новых тенденций монополизации в отдельных отраслях и сферах экономики.
Практика побуждает переоценивать и корректировать многие прежние подходы к формированию конкурентной среды, своевременно реагировать на новые проблемы, выдвигаемые ходом экономической реформы. Практические решения перечисленных и других аналогичных вопросов по становлению и развитию конкурентной среды предполагают их всестороннее научное обоснование.
Все сказанное определяет актуальность темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Проблемы развития конкуренции всегда занимали важное место в истории экономической мысли и отражены в трудах многих экономистов: А. Смита, Д. Рикардо, Дж.С. Миля, А. Маршала, Й. Шумпетера, Ф.А. Хайека, Дж. Кейнса, П. Сраффа, Дж. Робинсон, Э. Чемберлина, А.О. Курно, Ф.И. Эджуорта, А.П. Лернера, К. Вик-селя.
В западной литературе детально и глубоко рассмотрены проблемы становления и развития конкуренции применительно к развитой рыночной экономике. Эти разработки важны и для нашей переходной экономики. Однако в них не отражены особенности формирования конкуренции в условиях переходной от административно-командной к рыночной экономике.
В отечественной экономической науке процесс становления конкурентных отношений проработан недостаточно. Проблемы преодоления монополизма и создания конкурентной среды требуют дальнейшей глубокой научной разработки. Отдельные аспекты проблемы развития конкуренции в переходный период исследовались в работах Л.И. Абакина, А.Г. Аганбегя-на, АЛ. Лившица, Г.В. Гутмана, Ю.Н. Лапыгина, А.Д. Радыгина, О.И. Новикова, A.B. Барышевой, Ю.Г. Сухотина, Ю.В. Богачева и др. Важность ука-
занных проблем обусловила выбор темы, целей, задач, объекта и предмета исследования.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы выявить условия, обеспечивающие становление и развитие конкурентной среды в российской экономике, обосновать направления по совершенствованию государственного воздействия на этот процесс.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:
- уточнить социально-экономическую сущность и основные параметры конкурентной среды, являющейся антиподом монопольно-организованной экономики;
- показать объективные основы становления конкурентной среды, в создании многообразия форм собственности и хозяйствования;
- раскрыть процесс трансформации собственности при переходе к рынку как одного из условий становления конкурентной среды;
- исследовать основные направления и проблемы формирования различных типов собственности и хозяйствования в России на современном этапе, нынешнее состояние конкуренции в разных отраслях экономики;
- определить принципы, формы, методы государственного регулирования процесса формирования конкурентной среды и сформулировать предложения по совершенствованию антимонопольной политики.
Объектом исследования является реформируемая система хозяйствования.
Предметом исследования выступает система экономических отношений, которые определяют механизм формирования и функционирования конкурентной среды.
Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили трудь! западных и отечественных ученых по пробле-
мам становления и развития рыночной конкуренции, которые определяют взаимодействие свободы предпринимательства и государственного регулирования.
В работе были использованы теоретико-методологические основы законодательных актов Российской Федерации: законов Российской Федерации, Указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, официальных материалов ГКАП России, Госкомстата РФ, Государственного министерства имущества РФ, статей и научно-практических конференций по проблемам относящимся к теме исследования.
Научная новизна работы заключается в разработке основ концепции становления и развития конкурентной среды в переходной экономике России. Конкретный вклад соскателя проявляется в следующих положениях:
- уточнена социально-экономическая сущность конкурентной среды как системы экономических отношений, обеспечивающих экономическую состязательность между хозяйствующими субъектами за наиболее эффективные условия производства и реализации товаров и услуг;
- определен комплекс необходимых условий, обеспечивающих становление и развитие конкурентной среды. В данном аспекте раскрывается приоритетное значение создания смешанной экономики, являющейся глубинной основой и важнейшей составляющей процесса формирования конкурентной среды. Показано, что многообразие форм собственности и реальных субъектов собственности обеспечивает объективные возможности для развития конкуренции и появления подлинной состязательности в условиях рыночного механизма;
- на основе анализа приватизации выявлены перекосы и издержки в процессе преодоления государственной монополии в разных сферах экономик;!
и формировании конкурентной среды. В этом плане выделены принижение роли государства, недостаточная реальная подцержка малого и среднего предпринимательства. Высказаны предложения по более обоснованному сочетанию разных по формам собственности и размерам предприятий с учетом специфики российской экономики;
7 обоснованы рекомендации по совершенствованию механизма конкурентной состязательности применительно к особенностям различных отраслей и форм предприятий как по типам собственности (частные, колективные, акционерные, государственные и др.), так и по размерам (мекие, средние, крупные);
- определены пути совершенствования основных элементов механизма государственного регулирования процесса становления и развития конкурентной среды, включающие методы реализации антимонопольной политики; стимулирующие конкуренцию налогообложение; кредитование; правовое обеспечение процесса; подцержка производителей конкурентоспособной продукции на национальном и международном рынках; научное обеспечение процесса развития конкуренции; оказание помощи субъектам конкурентных отношений в повышении их квалификации; создание системы инфраструктурного обеспечения конкурентной среды;
- сделан вывод о том, что вопросы становления и развития конкурентной среды могут продуктивно решаться лишь в общей системе мер по оздоровлению экономики. Под этим углом зрения в работе исследуются проблемы замедления спада промышленного производства, финансовой стабилизации и снижения темпов инфляции, создания инвестиционного климата, институциональных преобразований и высказываются обоснованные предложения.
Практическая значимость работы. Практическая значимость заключается в том, что основные научные положения и выводы могут использоваться:
- в качестве методологической базы для дальнейшего изучения и разработки новых подходов по определению условий формирующих конкурентную среду;
- в учебном процессе для преподавания курсов Экономическая теория, Основы предпринимательства студентам и слушателям экономических специальностей.
Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.
Во введении дается обоснование темы исследования, раскрываются ее актуальность и степень научной разработки, определяется теоретико-методологические основы, формулируются цели и задачи, излагается научная новизна и практическая значимость полученных результатов.
В первой главе "Формирование конкурентной среды как условия перехода к рыночной экономике" раскрывается сущность конкуренции и необходимость формирования действенной конкурентной среды как одной из центральных задач, экономической реформы в России.
В диссертационной работе осуществлен краткий обзор эволюции теоретических взглядов на конкуренцию. Исследование эволюции теоретических взглядов на конкуренцию позволило наметить линию влияния на нее экономической теории и дало общее представление о сущности конкуренции и ее движущих силах.
В диссертационной работе определяются отношения состязательности между экономическими субъектами, характерные для любой хозяйственной системы. Данные отношения являются следствием ограниченности экономических ресурсов. Поскольку ресурсы в любом обществе ограничены, хозяйствующие субъекты вынуждены вступать в состязание, в борьбу за овладение ими. Однако формы такой борьбы специфичны для различных экономических систем.
К специфическим чертам конкуренции в плановой экономике отнесены следующие: тотальный дефицит товаров и услуг, ведущий к конкуренции между потребителями; государство становится непосредственным участником конкуренции, так как является главным субъектом, распределяющим ограниченные ресурсы; предприятия соперничают за высокие фонды на поставку сырья, материалов, повышение цен на свою продукцию и пр.
Для рыночного хозяйства характерен другой тип состязательности. Под рыночной конкуренцией понимается система экономических отношений между экономически самостоятельными производителями товаров и услуг. В диссертации определены функции рыночной конкуренции, сущность которых заключается в следующем:
- выявление и установление рыночной стоимости товара;
- выравнивание индивидуальных стоимостей и распределение прибыли в зависимости от различных затрат труда;
- регулировании перелива средств между отраслями и производствами
В диссертации показано, что каждый рынок имеет свои уникальные особенности. Но есть и общие черты, характеризующие конкуренцию на разных рынках. Согласно исследованиям известного английского ученого, авторитета в области конкуренции М. Портера, состояние конкуренции на оп-
ределенном рынке характеризуется следующими конкурентными силами: соперничество среди конкурирующих продавцов; конкуренция со стороны товаров, являющихся заменителями; угроза появления новых конкурентов; экономические возможности и торговые способности поставщиков; экономические возможности и торговые способности покупателей.
Характеристика данных сил позволила определить условия, в которых функционирует конкурентный рынок и составляющие его экономические единицы. Однако этот подход М. Портер предложил для развитого рынка. Применительно же к начальному этапу формирования рынка в переходной экономике, когда еще значительная часть предприятий является государственной собственностью, отсутствуют навыки выживания в условиях жесткой конкуренции, почти все отрасли монополизированы, к указанным пяти силам, определяющим конкуренцию, автор добавляет еще одно важнейшее условие - наличие объективной возможности появления в стране достаточно мощной конкурентной среды. В нашей стране сложилась слабая конкурентная среда. Необходимы реформы, способствующие развитию конкуренции.
Анализ действующих сил конкуренции позволяет диссертанту предположить, что целью соперничества на рынке является получение конкурентных преимуществ. Детерминанты которого заключаются в следующих свойствах, формирующих среду: факторные условия, то есть конкретные факторы (квалифицированная рабочая сила определенного профиля или инфраструктура), необходимые для успешной конкуренции в данной отрасли; условия спроса, отражающие каков на внутреннем рынке спрос на продукцию или услуги, предлагаемые данной отраслью; наличие или отсутствие родственных или поддерживающих отраслей; стратегия фирмы, ее структура и конкуренты, каковы условия в стране, определяющие то., как создаются и управляются фирмы и каков характер конкуренции на внутреннем -рынке.
Рассмотренные детерминанты, каждый в отдельности и все вместе как система создают конкурентную среду, в которой появляются и действуют фирмы.
Как подчеркивается в диссертации, более поно охарактеризовать понятие конкуренции можно через исследование монополий. Показано, что монополизм в российской экономике имеет давние корни и генетические особенности. В данном аспекте раскрываются специфические черты монополизма в дореформенный период. В диссертационном исследовании определены роль и место различных типов предприятий в плановой системе хозяйствования. Отмечено, что крупные предприятия, производившие стандартную продукцию, преобладали над всеми прочими предприятиями, что привело к обеднению советского товарного рынка.
Весь государственный сектор в общественно-политическом смысле автором рассматривается как монополия, так как предприятия находятся в руках одного собственника - государства, который не заинтересован в конкуренции между ними.
В данной ситуации необходимо определить пути преодоления монополизма в экономике путем создания условий, формирующих конкурентную среду. Важным условием развития конкурентной среды в нашей стране является проведение деконцентрации (разукрупнения) сложившихся монополий. Причем, этот процесс дожен осуществляться на основе объективных статистических данных о степени концентрации производства.
В работе анализируются стоимостные показатели концентрации, учитывающие долю на рынке конкретных хозяйствующих субъектов и относительные размеры предприятия. Высококонцентрированные отрасли промышленности требуют пристального внимания антимонопольных органов.
Выявлены макроэкономические факторы, влияющие на становление конкурентной среды:
- продожение общего спада производства в большинстве отраслей;
- ухудшение структуры промышленного производства;
- продожающееся снижение инвестированной активности;
- усиливающееся влияние внешних импортеров;
- непрекращающийся платежный кризис.
Становление и развитие конкурентной среды в работе рассматривается в системе проблем общеэкономического развития страны. Показано, что несмотря на все трудности современного этапа есть определенные сдвиги в изменении структуры производства, в формировании негосударственного сектора экономики, снижении темпов инфляции. Все эти и другие факторы привели к существенным изменениям структуры рынков и появлению первых ростков конкуренции.
Во второй главе "Формирование многообразия форм собственности и хозяйствования как основы становления конкурентной среды" раскрыто содержание системы отношений собственности, задачи, этапы и проблемы создания смешанной экономики.
В данном аспекте в диссертации дается краткий анализ различных форм собственности и их историческое развития. При этом преимущественное внимание уделяется частной собственности и общественной во всех ее разновидностях. Данная проблема анализируется применительно к условиям смешанной, рыночной экономики. Показано, что рыночная экономика является глубинной базой политической демократии, основой гражданского общества, правового государства, свобод и прав человека.
Многообразие форм собственности рассматривается в диссертации в их взаимосвязи и взаимообогащении. Исследуя субординацию разных форм
собственности, автор считает исходной базой частную собственность. Показано, что позитивное значение частной собственности для организации производства и человеческой цивилизации связано не только с непосредственными субъектами этой формы отношений, но и с теми членами общества, которые не владеют собственностью. Частная собственность является главной гарантией свободы, причем не только для тех, кто владеет этой собственностью, но и для тех, кто ею не владеет. Лишь потому, что контроль над средствами производства распределен между многими, не связанными между собой собственниками, никто не имеет над ними безраздельной власти и индивиды могут принимать решения и действовать самостоятельно. Иначе говоря, значение частной собственности далеко не исчерпывается ею самой. Она выступает своеобразной материальной субстанцией других форм собственности.
Исходя из этих общеметодологических положений, автор исследует сложный противоречивый процесс становления частной собственности и смешанной экономики в целом как основы формирования конкурентной среды. Подчеркивается, что многообразие форм собственности создается в российской экономике не на пустом месте, а на базе трансформации прежней системы отношений собственности, основанной на высокой степени ее огосударствления, отчуждении работника от средств производства и продукта труда. А это значит, что необходимы качественные изменения системы отношений собственности, путем проведения приватизации.
Приватизация в общем виде рассматривается как процесс передачи в собственность граждан государственной, коммунальной, муниципальной собственности за плату или на безвозмездной основе. В переходный период одно из обязательных условий, формирующих конкурентную среду.
Под этим углом зрения автор анализирует процесс приватизации и ее этапы. Первый этап - ваучерная приватизация. Приватизационные чеки вы-
подняли функцию механизма бесплатной передачи гражданам России предприятий, их имущества, акций в АО, находящихся в федеральной собственности. Начало первого этапа приватизации было положено образованием кооперативов, развитием аренды и созданием малых предприятий еще в условиях централизованного управления. Массовая приватизащи своего пика достигла в 1992 году.
Затем последовал этап денежной приватизации. В работе отмечено, что приватизационные процессы способствуют появлению многообразных форм хозяйствования. Так, развитие сети малых предприятий создает почву для новой конкурентной среды, создание акционерных обществ привлекаются значительные капиталы в развитие производства, через продажу ценных бумаг на рынке, что ведет к увеличению числа акционеров.
Особое внимание в диссертации уделяется малому предпринимательству, играющему важную роль в становлении конкурентной среды. Малое предпринимательство рассматривается как особый сектор экономики, образуемый совокупностью малых предприятий и поэтому являющихся специфической формой мекого производства в условиях рынка. Сфера, объединяющая малые и средние предприятия различных отраслей, получила в хозяйственной практике общее название - малый бизнес или малое предпринимательство. Однако небольшой численный состав и юридическая самостоятельность Ч не самые главные черты малого предприятия. Наиболее существенными характеристиками таких предприятий являются высокая финансово-хозяйственная независимость, упрощенная организационная структура, способность к быстрой перестройке своих хозяйственных подразделений. Сущность и отличительная особенность малого предпринимательства состоит в достижении эффекта особого рода, в получении такого результата и таким способом, которых нельзя достичь на основе других форм организации
производства и обмена. В силу внутренних преимуществ, основанных на потенциальных возможностях эффективной рыночной самореализации, малое предпринимательство представляется, утверждается ни только количественно, сколько качественно как определенный вид предпринимательской деятельности.
Вместе с тем, как показано в диссертации, формирование конкурентной среды не сводится к развитию малого предпринимательства. Малые предприятия не являются антиподом крупных предприятий. Они допоняют последние, являясь составной частью всего общественного капитала. Рыночная экономика предполагает тесное взаимодействие и интеграцию крупных и меких хозяйственных единиц при разграничении функций между ними. Крупные производства в большей степени ориентируется на массовый, относительно однородный спрос, выпуск больших партий стандартной продукции. Малые предприятия успешно функционируют на небольших рыночных сегментах, в нишах рыночного пространства. Если крупные формы предпринимательства способствуют повышению общехозяйственной эффективности за счет экономии на масштабах деятельности, то малые придают хозяйству гибкость, мобильность, способность к быстрым структурным и техническим сдвигам. Именно предприятия малого и среднего бизнеса в решающей степени обеспечивают формирование и сохранение конкурентной среды свободного предпринимательства, препятствуют тенденции монополизации рынков.
В России крупные предприятия в условиях развала прямых связей заинтересованы в образовании сети малых предприятий, занимающихся в порядке постоянного представительства не только сбытом, но и снабжением
крупных предприятий недостающими компонентами производства (сырьем, материалами) как в порядке посредничества в поставках, так и прямого изготовления мекосерийных комплектующих.
В реформировании российской экономики, еще со времен перестройки, малые предприятия (МП) взяли на себя роль создателя почвы для новой конкурентной среды. Доминирующий сегодня частный сектор зарождася в сфере малого бизнеса. К началу 1997 года, по официальным данным, на долю частных субъектов малого предпринимательства в общем количестве частных, государственных и муниципальных, общественных МП приходится 84%. Малые предприятия, располагая 3,4% стоимости основных средств экономики России и 14% числа занятых, производят 12% ВВП и дают 1/3 всей прибыли по народному хозяйству.1
В связи с комплексным подходом к формированию конкурентной среды в работе анализируется развитие крупных предприятий, объединяющих производство и финансовый капитал, имеет для страны важное значение. Такие объединения в России представлены финансово-промышленными группами (ФПГ). В диссертации определены конкурентные предпосыки создания ФПГ: необходимость соединения процессов приватизации, демонополизации и структурной перестройки промышленности; острая потребность в создании новой системы инвестирования промышленности; необходимость укрепления и обновления сложившихся кооперационных связей в производстве конкурентоспособной продукции.
Современные диверсифицированные многоотраслевые концерны обладают рядом преимуществ в развитии экономики и формировании конку
рентной среды, которые анализируются в работе. Они обеспечивают объединение промышленного и банковского капитала, что важно для производственной и финансовой устойчивости в борьбе с конкурентами. Диверсифика-
1 Россия в цифрах: Краткий стат. Сб./ Госкомстат России - М.: Финансы и статистика, 1996. -
ция производства дает эффект усреднения колебаний конъюнктуры быстрого переключения капиталов из одних отраслей в другие. Преимущества для членов ФПГ вытекают из создания общей инфраструктуры (информационной, банковской, страховой, снабженческо-сбытовой, транспортной, ауди-торско-консатинговой, маркетинговой, кадровой, социальной).
Межотраслевая диверсификация в рамках ФПГ дает возможность не только уйти от монополизации рынков отдельных товаров, но и обеспечить финансовую устойчивость предприятий и перелив капиталов из стагнирую-щих отраслей в перспективные. Межотраслевой, межрегиональный и транснациональный характер ФПГ помогает разрешить одно из наиболее деликатных противоречий сегодняшней российской экономики - между недопущением монополизации рынка и созданием мощных экономических объединений, способных конкурировать не только на внутреннем, но и мировых рынках. В работе показано, что формирование и развитие ФПГ может сопровождаться и негативными процессами, проявляющиеся в усилении монополизма, диктате цен, в углублении структурных перекосов и т.п. Но они являются инструментом выправления этих перекосов, развития конкуренции и ограничения монополизма, решения инвестиционных проблем и научно-технического прогресса, повышения эффективности экономики и конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках, содействия повышению уровня жизни населения.
Становление конкурентной среды на основе многообразия форм собственности отнюдь не противоречит развитию государственной собственности.
Наличие данной собственности можно объяснить не только специфическими черта? хи 'российской экономики, но и объективными причинами макроэкономического, общегосударственного характера, которые не могут
реализовываться чисто рыночным механизмом, частным предпринимательством среди них можно указать: обеспечение деятельности предприятий особого характера, а также низкорентабельных, но необходимых для функционирования общества, стабильности национального хозяйства, производств и предприятий. Это, прежде всего некоторые отрасли по производству вооружений и инфраструктурные отрасли - энергетика, транспорт, связь, информационное производство, требующее крупных инвестиций. Для частного предпринимательства, особенно в период становления рынка, они, как правило, не представляют интереса.
К проблемам общегосударственного характера относятся также:
- сохранение конкуренции как ключевого экономического механизма, поэтому в целях преодоления монополии государство осуществляет предпринимательскую деятельность в различных секторах экономики;
- развитие рынка новой техники, технологии;
- проведение социально-ориентированной экономической политики (создание рабочих мест, предотвращение социальных конфликтов и т.д.);
- обеспечение экологической безопасности.
Таким образом, государственное предпринимательство, наряду с частным, выпоняет функции формирования цивилизованной рыночной среды.
На основе обобщения опьгга становления многообразия форм собственности и конкурентной среды в диссертации анализируются проблемы и тенденции развития этих процессов. Показано, что многие трудности связаны с самим механизмом приватизации. В ходе приватизации предполагалось предоставление администрации и трудовому колективу привилегий, позволявших им приобретать значительные пакеты акций своих компаний бес-
платно или на крайне льготных условиях. С течением времени директора укрепили свое право собственности на предприятиях, скупая акции у рабочих.
В итоге право собственности на российские компании сконцентрировано в руках директорского корпуса, при незначительной доле работников предприятий. Такое было возможно ввиду того, что у населения не было денежных средств, так как накопление капитала в стране происходило в гипертрофированных формах.
Напротив, длительное время существующая подпольно теневая экономика способствовала ускоренному накоплению капиталов ограниченной социальной прослойкой населения, состоящей в основном из чиновничества, директорского корпуса, людей, занимающихся спекулятивными операциями. Эта категория людей составляет незначительную часть населения страны, а доходы их в сотни раз превышают средний доход на душу населения. Естественно, возможности участия в приватизации, выделяющейся своими доходами узкой категории граждан и большинства остального населения страны несоизмеримы.
Чековая з^ приватизация на многих предприятиях не стала и не могла стать путем формирования массового слоя собственников. Преодолеть недостатки первого этапа приватизации и осуществить дальнейшие преобразования отношений собственности был призван второй этап. Он качественно отличается от предыдущего. В новой приватизационной модели, помимо принципа платности, заложено два новых ключевых момента: инвестиционная ориентация и предоставление инвестору возможностей приобретения контрольного пакета акций приватизируемого предприятия. При продаже предприятий применяется дифференцированный подход к определению способов продажи акций и предприятий, представлявший интерес для инвесторов, и объектов, требующих от инвесторов значительных допонительных
затрат. В первом случае продажа объектов осуществляется на аукционах и по максимально возможной цене. Во втором - более предпочтительны умеренные цены, предоставление тех или иных льгот на инвестиционных конкурсах и т.д.
Однако проведение в жизнь второго этапа приватизации показало, что большая часть населения не может принять участие в приватизации не формально, а так, чтобы реально стать собственником. В то же время, как правило, расширяются возможности приобретения собственности монополистами, быстро завоевавшими фондовый рынок, богатой верхушкой общества, являющейся монополистами на фондовом рынке. Эта верхушка постоянно умножает богатство, играя на инфляционных всплесках, используя отсутствие многих необходимых правовых норм, регулирующих бизнес и т.д. В этом случае, аукционная приватизация, на которую была сделана ставка на этапе послечековой приватизации, совершенно очевидно рассчитана на приобретение собственности либо институциональными инвесторами, либо индивидуумами из прослойки "новых русских". Большая часть населения не может конкурировать с ними в приобретении капитала того или иного предприятия на аукционе. А то факт, что аукционы создают базу для приобретения собственности преимущественно институциональными инвесторами, свидетельствует о том, что данный механизм приватизации будет лишь усиливать монопольные тенденции в экономике и не создает условий для формирования среднего класса. Он также тормозит формирование конкурентной рыночной среды хозяйствования; способствует монопольному росту цен, издержек производства, особенно на промежуточную приватизацию, и как следствие этого, общий спад объектов производства, дезорганизации финансов предприятия и т.д.
В диссертации исследуются пути совершенствования механизма приватизации, системного регулирования разных форм собственности в интересах становления конкурентной среды. При этом необходимо создавать условия, при которых не существовало бы монополии ни одной из основных групп инвесторов; изменить характер образования монопольных структур путем концентрации и свободного перелива капиталов, используя механизм конкуренции на рынке ценных бумаг; снизить масштабы влияния монополизма до такого уровня, который не препятствовал бы формированию конкурентной среды хозяйствования.
Создание вышеперечисленных условий возможно при осуществлении государственного регулирования процесса становления и развития конкурентной среды.
В третьей главе "Роль государственного регулирования в процессе становления конкурентной среды" определены принципы, формы, методы государственного регулирования и его роль в развитии конкурентных отношений.
Государство оказывает влияние на ход экономических процессов как в условиях планового, так и рыночного хозяйства. Изменяется лишь степень его влияния. Роль государства при переходе к рынку более значима, чем в сложившемся рыночном хозяйстве. Это связано с рядом причин.
Во-первых, рынок находится в стадии становления, что ослабляет его регулирующие возможности.
Во-вторых, процесс перехода от планового хозяйства к рыночному не может происходить стихийно.
Государство регулирует процесс перехода к рынку, создает нормальные условия для его функционирования. Для диссертационного исследования представляет интерес изучение содержания функции стимулирования и за-
щиты конкуренции. Отмечена тесная взаимосвязь между неразвитостью конкуренции и очень высоким уровнем монополизма, который характерен для переходной российской экономики. Отсюда - значение обоснованной антимонопольной политики. ^
В работе на первый план выдвинуты следующие цели антимонопольной политики: защита конкуренции и эффективность распределения ресурсов. В рамках антимонопольной политики рассмотрены два основных направления:
-демонополизация, предполагающая снижение степени концентрации предпринимательских монополий, содействие развитию конкурентной среды в монополизированных отраслях, разработку системы ограничений на слияние или соглашения, ведущие к росту монополизации и ограничения конкуренции;
- регулирование деятельности естественных монополий.
В диссертации большое внимание уделено системе антимонопольного регулирования и ее основным принципам, таким как: единство экономического пространства; свободное перемещение товаров, услуг, финансовых средств; свобода экономической деятельности; государственное регулирование экономической деятельности. Анализ данных принципов показал, что их практическая реализация способствует проведению антимонопольной политики и создает реальную конкурентную среду.
В работе исследуются современные методы антимонопольной политики: прямые и косвенные. К прямым методам антимонопольного регулирования относятся административные меры, устраняющие или предупреждающие монопольное положение отдельных субъектов на рынке. К косвенным методам антимонопольного регулирования относятся финансово-кредитные методы, методы бюджетного и налогового регулирования.
Сделай вывод о том , что для формирования зрелой конкурентной среды потребуется достаточно длительный период. Поэтому приоритетными направлениями на ближайшее время являются:
- развитие нормативно-правовой и организационной базы государственного контроля и регулирования деятельности субъектов естественных и государственных монополий;
- комплексное осуществление первоочередных мероприятий по демонополизации [ в важнейших отраслях;
- устранение экономических и административных барьеров для свободного перемещения товаров, услуг и капиталов на рынках Российской Федерации;
- снижение финансово-экономических, организационных и правовых барьеров для входа на рынок новых конкурирующих структур. В частности, необходимо выделение специальным фондам под держки малого бизнеса определенной доли в расходах государственного бюджета, использование с этой целью кредитов предоставляемых России индустриально развитыми странами кредитов;
- пропаганда политики демонополизации экономики, развитие конкуренции на рынках Российской Федерации;
- подготовка кадров для реализации антимонопольного законодательства и демонополизации различных сфер экономики.
Только при реализации этих условий возможны реально ощутимые сдвиги в преодолении негативных проявлений монополистической деятельности в экономике России, создание эффективных рыночных институтов на базе конкура 1ЦИи.
Анализ показывает, что за истекший период в экономике России взаимодействовали две тенденции. Одна, связанная с либеральными ортодок-
сальными взглядами и попытками их реализации в сфере приватизации, стимулирования развития малого и среднего бизнеса, антимонопольной политики, отражала усилия по пономасштабному и форсированному разгосударствлению и разукрупнению производства и управления, приближению к теоретически чистым моделям либеральной экономики свободной конкуренции. Другая - отражающая объективные реалии, необходимость выживания в условиях кризиса и усиления конкуренции, в том числе со стороны иностранных производителей, преодоления стихии неуправляемости как внутри страны, так и во внешнеэкономической сфере, вела к возникновению новых экономических и организационно-правовых форм крупного производства, механизмов функционирования и реализации монопольных отношений. Исходные условия и методы рыночных реформ не могли не привести к формированию монополистических рынков и ограничению конкуренции со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вместе с тем, как положительный фактор отмечено, что крупные производства и предприятия сумели выстоять, выработать новые организационно-управленческие формы и стратегии экономического поведения.
Глубокие сдвиги в экономике привели к существенным изменениям структуры товарных рынков и появлению первых ростков конкуренции. Однако эту конкуренцию пока нельзя назвать ни совершенной, ни эффективной. Чаще всего проявляется монополистическая конкуренция (в лучшем случае с олигополистическая), широко практикуется недобросовестная конкуренция. Автором подчеркивается, что криминализация экономики порождает и чисто криминальные формы конкурентной борьбы. Делается вывод о том, что дальнейшее совершенствование конкурентной среды возможно при условии комплексного решения всех вопросов движения к рыночной экономике.
В заключении диссертации сформулированы основные выводы и предложения.
Основные положения, содержащиеся в диссертационном исследовании, изложены автором в следующих публикациях:
1. Становление предприятий малого бизнеса в экономике России. Сб. Рыночная экономика в современных условиях: достижения и проблемы. Тезисы научно-практической конференции. - Орел: ОКИ, 1995. -0,3 пл.
2. Конкуренция - элемент рыночной экономики. Сб. Формирование рыночных отношений: опыт и проблемы. Тезисы научно-практической конференции. - Орел: ОКИ, 1996.- 0,3 п. л.
3. Формирование и многообразие форм собственности и форм хозяйствования в экономике России на современном этапе. Сб. Качественные преобразования социально-ориентированной рыночной экономики. - Орел: ОКИ, 1998. - 0,3 п.л. (в соавторстве).
4. Эффективность кредитно-денежной политики. Сб. Качественные преобразованияА;оциально-ориентированной рыночной экономики. - Орел: ОКИ, 1998.- 0,3 п.л. (в соавторстве).
Зап.Т/3/ Тир.
ГШБ РАГС 117606 Москва,пр.Вернадского,от
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Маслова, Ольга Леонидовна
Введение.
Глава I. Формирование конкурентной среды как условие перехода к рыночной экономике.
1.1 Сущность конкурентной среды, ее становление.
1.2 Специфика монополизма российской экономики в дореформенный период.
1.3 Состояние, условия и направления формирования конкурентной среды при переходе к рынку.
Глава П. Формирование многообразнных форм собственности и форм хозяйствования как основы становления конкурентной среды.
2.1 Содержание системы отношений собственности при переходе к рынку.
2.2 Формирование различных форм собственности и форм хозяйствования в экономике России на современном этапе.
2.2 Проблемы и пути развития системы отношений собственности.
Глава Ш. Роль государственного регулирования в процессе становления конкурентной среды.
3.1 Принципы, формы и методы воздействия государства на формирование конкурентной среды.
3.2 Совершенствование механизма государственного регулирования.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Становление и развитие конкурентной среды в условиях перехода к рыночной экономике"
Актуальность темы исследования. Важнейшей целью экономической реформы российской экономики является создание смешанной экономики, основнной на рыночном механизме самоорганизации в сочетании с государственным регулированием. В рыночной системе центральную роль играет конкуренция. Рыночная конкуренция есть система отношений между экономически самостоятельными производителями товаров и услуг. Она имеет место тогда, когда производители способны реагировать на изменение конъюнктуры рынка, на те или иные действия своих конкурентов, когда они свободны в определении объема и ассортимента выпускаемой продукции, в выборе поставщиков и покупателей своих товаров, в определении цен. Система свободных экономических отношений возможна только при наличии реальной конкурентной среды, основу которой составляют разнообразные формы и субъекты хозяйствования.
Решение практических вопросов по формированию механизма конкуренции предполагает разработку концепции развития конкурентной среды. В рамках этой концепции важно исследовать трансформацию действующего экономического механизма, сдерживающего процесс формирования конкурентной среды на макро, мезо и микроуровне экономики.
Антиподом развитой конкуренции является высокая степень монополизма, характерного для советской и современной экономики России.
Становление конкурентной среды невозможно без трансформации отношений собственности путем разгосударствления и приватизации государственных предприятий и создания системы многообразия форм собственности: частной, колективной, смешанной, государственной. Многообразие форм собственности - важное условие становления и развития конкурентной среды. Оно создает объективные предпосыки для развития инициативы, предприимчивости и состязательности, что в свою очередь обеспечивает эффективное развитие экономики.
Все отмеченное определяет актуальность темы исследования.
Степень разработанности проблемы. Проблемы развития конкуренции всегда занимали важное место в истории экономической мысли и отражены в трудах многих экономистов: А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Миля, А. Маршала, Й.Шумпетера, Ф.А. Хайека, Дж. Кейнса, П. Сраффа, Дж. Робинсон, Э. Чемберлина, А. О. Курно, Ф. И. Эджуорта, А.П. Лернера, К. Викселя.
В западной литературе детально и глубоко рассмотрены проблемы становления и развития конкуренции применительно к развитой рыночной экономике. Эти разработки важны и для нашей переходной экономики. Однако в них не отражены особенности формирования конкуренции в условиях переходной от административно - командной к рыночной экономике.
В отечественной экономической науке тема диссертации проработана недостаточно. Проблемы развития конкуренции,преодоления монополизма и создания конкурентной среды, развития новых форм хозяйствования и собственности в условиях перехода к рынку нова как в теоретическом, так и в практическом плане. Отдельные аспекты проблемы развития конкуренции в переходный период исследовались в работах Л. И. Абакина, А. Г. Аганбегяна, А. Я. Лившица, Г. В. Гутмана, Ю. Н. Лапыгина, А. Д. Радыгина, О. И. Новикова, А. В. Барышевой, Ю. Г. Сухотина, Ю. В. Богачева и др. Вместе с тем, многие вопросы, связанные с формированием и развитием конкурентной среды в условиях переходной экономики, исследованы пока явно недостаточно. Важность указанных проблем обусловила выбор темы, целей, задач, объекта и предмета исследования.
Цель н задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы выявить условия, обеспечивающие становление и развитие конкурентной среды в российской экономике, обосновать направления по совершенствованию государственного воздействия на этот процесс.
Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:
- уточнить социально - экономическую сущность и основные параметры конкурентной среды; выявить специфику российского монополизма в дореформенный период;
- раскрыть процесс трансформации системы отношений собствен- ности при переходе к рынку, как одного из условий становления конкурентной среды;
- исследовать основные направления формирования различных форм собственности и хозяйствования в России на современном этапе;
- определить принципы, формы, методы государственного регулирования конкурентной среды.
Объектом исследования является реформируемая система хозяйствования.
Предметом исследования выступает система экономических отношений, которые определяют механизм формирования и функционирования конкурентной среды.
Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили труды западных и отечественных ученых по проблемам формирования и развития рыночной конкуренции, определяющих взаимодействие свободы предпринимательства и государственого регулирования.
В работе были использованы теоретико - методологические основы и конкретно - практические аспекты законодательных актов Российской Федерации: законов Российской Федерации, указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, официальных материалов ГКАП России, Госкомстата РФ, Государственного министерства имущества РФ, статей и научно-практических конференций по проблемам, относящимся к теме исследования.
Научная новизна диссертации заключается в разработке основ концепции становления и развития конкурентной среды в переходной экономике России. Основными компонентами этой концепции, содержащей научную новизну, являются:
- уточнение социально - экономической сущности конкурентной среды как системы экономических отношений, обеспечивающих экономическую состязательность между хозяйствующими субъектами за наиболее эффективные условия производства и реализации товаров и услуг;
- анализ условий, обеспечивающих становление и развитие конкурентной среды. К ним, в частности, относятся: либерализация цен и внешнеэкономического регулирования; замедление спада промышленного производства, финансовая стабилизация и снижение темпов инфляции; создание инвестиционного климата; институциональные преобразования; целенаправленная антимонопольная политика;
- раскрытие основных составляющих процесса становления и развития конкурентной среды в период перехода к смешанной экономике путем трансформации отношений собственности, формирования многообразия реальных субъектов собственности; создание системы форм собственности, обеспечивающей основу конкурентной среды и возможностей для проявления подлинной состязательности в процессе приватизации;
- обоснование основных путей формирования системы различных форм собственности, обеспечивающих конкурентную среду: реализация концепции демонополизации, важнейшей составляющей которой является эффективный механизм экономической ответственности за монопольное поведение соответствующих структур; контроль за процессом гипертрофированной концентрации производства; создание много- образных организационно-правовых форм предпринимательства; определение основных элементов механизма государственного регулирования процесса становления и развития конкурентной среды: методов реализации антимонопольной политики; налогообложение, кредитование, правовое обеспечение процесса; поддержка производителей конкурентоспособной продукции на национальном и международном рынках; научное обеспечение процесса развития конкуренции; оказание помощи субъектам конкурентных отношений в повышении их квалификации; создание системы инфраструктурного обеспечения конкурентной среды и т.д.
Практическая значимость работы. Практическая значимость заключается в том, что основные научные положения и выводы могут использоваться:
- в качестве методологической базы для дальнейшего изучения и разработки новых подходов по определению условий, формирующих конкурентную среду;
- в учебном процессе для преподавания курсов Экономическая теория, Основы предпринимательства студентам и слушателям экономических специальностей.
Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Маслова, Ольга Леонидовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Создание в России новых экономических условий предполагает наличие конкуренции между товаропроизводителями. Рыночный механизм есть сочетание следующих необходимых элементов: конкурентной борьбы, спроса и предложения, рыночного ценообразования. Именно в ходе конкурентной борьбы устанавливаются соответствие спроса и предложения; определяются эффективные производства.
Словно, невидимая рука" правит миром. Дергая за ниточки марионеток -предпринимателей, она заставляет их действовать в соответствии с неким "идеальным" планом развития экономики. При этом "ниточками", т.е. конкурентным механизмом, который вынуждает предпринимателей следовать указаниям "невидимой руки" служит как раз конкуренция.
Действительно, любые диспропорции в экономике оборачиваются либо излишками, либо дефицитами. Конкуренция безжалостно выбрасывает фирмы, занятые производством излишек, т.е. ненужной продукции. Напротив, компании, выпускающие дефицитную продукцию, оказываются как бы "вне конкуренции": в условиях острой нехватки нарасхват идет любая продукция. Перед производителями последней открываются возможности быстрого наращивание продаж, а затем и устранения дефицита.
Отметим, что конкуренция является очень тонким (селективным) и гибким механизмом. Гибкость механизма конкуренции проявляется в его мгновенной реакции на любые изменения обстановки. В тот же самый момент, как произошли перемены, в лучшем положении оказываются те фирмы, которые лучше к ним приспособлены.
Однако подобный рыночный механизм в России только нужно создавать. Рассматривая, теоретические вопросы развития конкурентной среды, автором сделаны следующие основные выводы и предложения.
1. В условиях административно-командной экономики длительно и безраздельно господствовали монополии. Такая ситуация сложилась, исходя из исторических особенностей развития экономики нашей страны.
Уже в 1913 году Россия была одной из высокомонополизированных стран в мире. Такие крупные объединения, как Продамет, Продуголь, Продвагон и т.д., доминировали не только в России, но и в Европе. И, следующим, немало важным фактором, в формировании монопольных структур, было наличие однопартийной власти. Государство поощряло создание крупных предприятий. В конечном итоге излишний плановый рационализм в экономике страны привел к тому, что мы имели товарное производство без товарного рынка и конкуренции.
Наличие в России мощной монопольной структуры затрудняет проведение рыночных реформ по становлению и развитию цивилизованной конкурентной среды.
2. Монополизация экономики тесно связана концентрацией производства. Статистические данные, опубликованные в 1991 году, показали, что уровень концентрации производства и рынка в бывшем СССР достаточно высок. Очень высокая степень концентрации наблюдается в следующих отраслях: нефтеперерабатывающая промышленность, энергетическое машиностроение, черная и цветная металургия и др.
Современная российская экономика в силу многих причин сохранила основные черты воспроизводственной структуры бывшей союзной экономики. Это впоне объяснимо, поскольку экономика дореформенной РСФСР составляла не менее 60% союзной. Вместе с тем, кардинальные экономические изменения позволили внести определенные коррективы в показатели концентрации производства. По данным Госкомстата к 1997 году в большинстве промышленных отраслей более 1/3 подотраслей относится к высококонцентрированным. Именно они требуют пристального внимания антимонопольных органов.
3. Рассматривая особенности развития российской экономики, можно предположить, что основой для развития конкурентной среды является формирование различных форм собственности и форм хозяйствования.
Многообразие форм собственности является закономерным явлением для развитой экономики. Мы считаем, что и наша экономика не является исключением. Между тем и теоретически, и практически ранее считалось наиболее приемлемым движением к единой форме собственности - государственной. Причем организаторские формы ее негибки, недостаточно обращены к нуждам человека.
Совершенно очевидно, что многообразие форм собственности и форм хозяйствования является основными условиями перехода российской экономики к рынку.
Во-первых, природе рыночных отношений объективно соответствует такое состояние, когда на рынке выступают различные собственники.
Во-вторых, при многообразии форм собственности, в частности при ликвидации безраздельно господства государственной собственности, снимает или ослабляет монополизм, создаются условия для конкуренции. Рыночные отношения могут быть построены лишь при гибком сочетании частной, колективной и государственной форм собственности. Ситуация в нашей экономике осложняется тем обстоятельством, что от индивидуальной собственности с чистой конкуренцией общество шагнуло к государственной и огосударствленной кооперативно-кохозной собственности с чистой монополией. Теперь предстоит путь вспять, возврат к чистой конкуренции, что гораздо труднее, чем последовательное движение вперед.
4. Преобразование в российской экономике не возможны без разработки и реализации новой соответствующей специфическим отечественным условиям, модели отношений собственности и управления на предприятиях. Целью современного этапа реформирования является дальнейшее взаимодействие всех форм хозяйствования на правах различий форм собственности и создание реальной конкурентной среды в экономике страны.
Частная собственность является двигателем социально-экономического прогресса современного общества, так как отечественное воплощение в ощущении чувства хозяина собственника. Частная собственность в России была ликвидирована первыми декретами Советской власти и новые ростки ее появились в конце 80-х начале 90-х годов. Обязательным условием создания частной собственности является проведение политики разгосударствления и приватизации общественной собственности.
Приватизация призвана формировать слой частных собственников, повышать эффективность деятельности предприятий; способствовать социальной защите населения; содействовать процессу стабилизации финансового положения.
Приватизация в России проходит в несколько этапов. Первый этап - ваучерная приватизация. В ходе которого были образованы кооперативы, развивались арендные отношения. Наибольший удельный вес, в отраслевой структуре приватизированных предприятий занимали предприятия торговли и бытового обслуживания населения.
Второй этап - денежная приватизация, предполагает передачу имущества предприятий на основе аукционов и конкретных торгов.
Следовательно, разгосударствление и приватизация предприятий формируют экономические предпосыки для многообразия форм хозяйствования, обособление самостоятельных производителей. Горизонтальные связи между которыми неизбежно приводят к рыночным отношениям.
В ходе приватизации крупные предприятия преобразуются в акционерные общества, что является устойчивой базой для формирования колективной собственности.
Состав акционерных обществ неоднороден. В самом общем виде можно выделить следующие группы акционеров: - акционеры, приобретающие акции в целях спекуляции, акционеры-работники предприятий; акционеры - администрация предприятия; акционеры - крупные инвесторы; государство - акционер.
В результате бесплатного распределения ваучеров среди населения и акций между членами трудового колектива в России первоначально сложилась размытая структура акционерного капитала с десятками, а то с сотнями тысяч акционеров компаниями. Одновременно крупные пакеты акций отдельных фирм оказались (через скупку ваучеров) у финансовых структур, которые в ряде случаев стали крупными акционерами. Часть акций, иногда значительная, перешла администрации приватизированных предприятий. Крупные пакеты акций сохранило за собой и государство. Вот почему на большинстве российских предприятий так и не появились конкретные хозяева, эффективные собственники.
Многообразие форм собственности предполагает и существование государственной собственности, что для нашей страны немало важно, в виду того, что государственная собственность длительное время господствовала в экономике страны. Причем наличие государственной собственности можно объяснить не только специфическими чертами российской экономике, но и объективными причинами макроэкономического, общегосударственного характера, которые не могут реализовываться чисто рыночным механизмом: обеспечение деятельности предприятий особого рода; низко - рентабельных предприятий, но необходимых для функционирования общества (энергетика, транспорт, связь и т. п.); сохранение конкуренции, развитие рынка новой техники и т.п.
Таким образом, государственное предпринимательство, наряду с коммерческим, выпоняет функции формирования цивилизованной рыночной среды. Основой государственного предпринимательства является государственная собственность в рамках которой сложились следующие ее составляющие формы: федеральная собственность, собственность субъектов Федерации, муниципальная собственность.
В настоящее время имеет место тенденция к сокращению государственной собственности и развития частной и колективной форм собственности.
5. Конкуренция в России находится в зачаточном состоянии. По-прежнему сохраняется государством монополистическая система экономики, ориентированная на поддержку крупных финансовых и промышленных структур в традиционных отраслях. В этой хозяйственной системе малым предприятиям отводится второстепенная, подчиненная роль. Такое положение вызвано сложившимися традициями. А также объективными проблемами реформирования экономики страны.
К основным проблемам можно отнести следующие: - тяжелое наследство административно-командной экономики; разрыв хозяйственных связей между предприятиями; чрезмерная вертикальная интеграция и отторжение нововведений; - деформированная структура собственности, которая сложилась в ходе проведения приватизации. В результате на подавляющем большинстве предприятий власть и финансы оказались либо в руках администрации предприятия, либо у государства, либо у крупных инвесторов.
6. Сложившаяся политико-экономическая ситуация в принципе не является непреодолимой, и направления реформы могут быть, скорректированы в сторону большей демократизации. Эти коррективы дожны быть направлены на преодоление государственной монополии и реализацию демократических прав, экономических интересов потребителей. Все зависит от воли государственных чиновников, фактически остающихся основным субъектом распределения собственности. Государственные органы управления дожны сделать выбор между перспективой дальнейшей монополизации экономики и созданием необходимых условий хозяйствования (в первую очередь, изменений в механизме налогообложения, определения стоимости ценных бумаг и т. п., позволяющих сформировать механизм демократического развития экономики, подчинения ее общественным потребностям. Речь идет, прежде всего, о последовательном разгосударствлении экономики в целях формирования поноценного рыночного механизма, основанного на конкуренции. Это означает не уход государства из экономической жизни, а осуществление им функции создания рыночных условий (при их ограничении лишь в объективно необходимых случаях).
7. Новизна и сложность процесса формирования конкурентной среды, не имеющего аналогов в мировой практике, диктует необходимость проведения мер по совершенствованию механизма государственного регулирования с целью преодоления монополизма и развития конкуренции в экономике России.
Приоритетным направлением по формированию конкурентной среды в экономике страны являются следующие:
- развитие нормативно-правовой и организованной базы государственного контроля и регулирование деятельности субъектов естественных и государственных монополий;
- устранение административных и экономических барьеров для свободного перемещения товаров, услуг и капиталов;
- снижение финансово-экономических, организационно-правовых барьеров для входа на рынок новых конкурирующих структур.
- поддержка малых предприятий, путем создания фондов, сокращения налога на прибыль;
- существование контроля за деятельностью ФПГ по приоритетным отраслям экономики;
- пропаганда политики демонополизации и развития конкуренции;
- подготовка кадров для реализации антимонопольного законодательства и демонополизации различных сфер экономики.
Только при реализации этого минимума условий возможны реально ощутимые сдвиги в преодолении негативных проявлений в экономике России и создание действенной конкурентной среды.
Проблема развития конкурентной среды в России многогранна. Автором рассмотрены лишь отдельные элементы сложного механизма.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Маслова, Ольга Леонидовна, Москва
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 17 декабря 1993 года. М.: Известия, 1996.- 62с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1-2- М.: Новая вона, 1996,-512с.
3. О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации. Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. №41-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации -1995. № 16-Ст.1316.
4. О внесении изменений и допонение в Закон РСФСР О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Федеральный Закон от 25 мая 1995 г. №83-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации 1995 - № 22 - Ст. 1977.
5. О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации: Федеральный закон от 14 июня 1995 г. № 88- ФЗ //Российская газета. 1995 - 20 июня.
6. О естественных монополиях: Федеральный Закон от 17 августа 1995 г. №147-ФЗ //Российская газета. -1995 24 августа.
7. О естественных монополиях: Федеральный Закон от 13 октября 1995 г. №157-ФЗ //Российская газета 1995.- 24 октября.
8. О естественных монополиях: Федеральный Закон от 30 ноября 1995 г. №190-ФЗ //Российская газета. -1995 6 декабря.
9. О естественных монополиях: Федеральный Закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ //Российская газета. -1995 29 декабря.
10. О защите прав потребителей: Закон Российской Федерации //Российская газета. 1996. - 16 января.
11. О неотложных мерах по стабилизации работы ГКАП России: Указ Президента Российской Федерации от 26.10.93 г. №1761. //Российская газета. -1993.-5 ноября.
12. О реформе государственных предприятий: Указ Президента Российской Федерации от 23 мая 1994 г. №1003 // Собрание законодательства Российской Федерации 1994 - №5.- Ст. 393.
13. О продаже государственных предприятий-дожников: Указ Президента Российской Федерации от 2 июня 1994 г. №1114. // Собрание законодательства Российской Федерации 1994 - № 6 - Ст. 592.
14. О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой: Указ Президента Российской Федерации от 10 июня 1994 г. №1200 // Собрание законодательства Российской Федерации 1994.-№7.- Ст.700.
15. Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 8 июля 1994г. №1482. // Собрание законодательства Российской Федерации 1994- №11- Ст. И 94.
16. О некоторых мерах по государственному регулированию цен (тарифов); Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. № 220. // Собрание законодательства Российской Федерации 1995,- №10,- Ст.859.
17. О федеральной собственности: Указ Президента Российской Федерации от 11 мая 1995 г. №478 // Собрание законодательства Российской Федерации 1995,-№20.- Ст. 1776.
18. О финансово промышленной группе "Российский авиационный консорциум": Указ Президента Российской Федерации от 18 мая 1195 г. № 496// Собрание законодательства Российской Федерации - 1195,- №21. - Ст. 1957,
19. О государственном комитете Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур: Указ Президента Российской Федерации от 24 августа 1995г. № 915. //Российская газета. -1992 9 сентября.
20. О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящихся в федеральной собственности акциями: Указ Президента Российской Федерации от 30 сентября 1995г. № 986. // Собрание законодательства Российской Федерации 1995 - №41.- Ст.3874.
21. О федеральной службе России по обеспечению государственной монополии на акогольную продукцию: Указ Президента РФ от 8 февраля 1996г. №165. //Российская газета 1996 - 14 февраля.
22. О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера: Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. №1210. // Собрание законодательства Российской Федерации 1996 -№35,- Ст. 4142.
23. О нормативах распределения средств, поступающих от приватизации: Указ Президента РФ от 18 сентября 1996г. №1368. // Собрание законодательства Российской Федерации 1996 - №39 - Ст.4531.
24. О государственном регулировании цен и тарифов на продукцию и услуги предприятий монополистов в 1992-1993 годах: Постановление Правительства РФ от 11.08,92г. №576.//Российская газета 1992 - 28 августа.
25. О государственной поддержке демонополизации и развития конкуренции на рынках Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 9 марта 1994 г. № 191. //Российская газета . -1994 14 апреля.
26. О мерах государственной поддержки малого предпринимательства в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 29 апреля 1994 г. №409. //Российская газета. 1994.-31 мая.
27. О реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов: Постановление Правительства РФ от 19 февраля 1996г. № 154. //Российская газета. 1996 - 28 февраля.
28. Методические рекомендации по определению доминирующих субъектов на товарном рынке: Утверждены приказом ГКАП России от 05.10.94. №104. //Законодательство и экономика. №3-4(97-98).- 1995.
29. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках. Утвержден приказом ГКАП России от 20.12.96. №169 //Российские вести-1997-№23.
30. Антимонопольная политика, развитие конкуренции, защита прав потребителей и поддержка предпринимательства. М.:ГКАП России, 1993 - 134 с.
31. Государственный доклад о развитии конкуренции на рынках Российской Федерации на федеральном и региональном (местном) уровне. М.: ГКАП 1 России, 1995 - 151с.
32. Развитие конкуренции на рынках Российской Федерации: Доклад ГКАП РФ //Вопросы экономики.-1995.-№12.-С. 4-48.
33. Проведение конкурентной политики в экономике переходного периода. Первая международная конференция 26-28 сентября 1995. Тезисы высту- ^ плений.-М.: ГКАП России, 1995 -203с.
34. Сборник тезисов участников II Международной конференции Конкурентная политика в условиях переходной экономики 17-20 февраля 1997 / года. -М.: ГКАП России, 1997.-147с.
35. Доклад о развитии конкуренции на товарных рынках Российской Федерации. -М.: ГКАП России, 1997.- 171с.
36. Абакин Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987.- 191с.
37. Абакин Л.И. Экономическая реформа, результаты и перспективы. //Экономика и жизнь. -1993 №21 (май)- С. 3-4.
38. Абакин Л.И. Парадокс макроанализа или антиэффекты монополизма //Наперепутье: Размышления о судьбах России.- М., 1993 -С. 130-134.
39. Авдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России //Вопросы экономики 1997. - №6 - С. 138-154.
40. Аганбегян А.Г. Вопросы теории монопольной цены М.: Изд-во Московvского университета, 1991. 163с.
41. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика 1996. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996 - 207с.
42. Акбашев Б. Управление, собственность и государственное регулирование экономики //Российский экономический журнал. 1993. -№4.-С. 29-33.
43. Архипов Р. Антимонопольное регулирование и приватизация //Вопросы экономики. 1993. - №10. - С. 75-82.
44. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора: Пер. с англ. /Под ред. JI. Любимова. -М.: Аспект Пресс, 1995.-832с Программа: Обновление гуманитарного образования в России.
45. Аукуционек С.П., Зетынь А.С., Морозов А.П. Экономика России в 1996 г. //Экономист.- 1997,- №5,- С.27-61.
46. Ахмедуев А. Механизм хозяйствования государственных и муниципальных предприятий // Экономист. 1996.-№10.-С.24-36.
47. Барр Р. Политическая экономия: В 2-х т. Т.1: Пер. с фр. -М.: Международные Отношения, 1995.-608с.
48. Батчиков С., Петров Ю. Корпоративный сектор в переходной российской экономике //Российский экономический журнал. 1997. - №8-С. 12-20.
49. Бим А. Экономическая политика в условиях кризиса государственности и неопределенности реформатских строений //Вопросы экономики.-1993.-№9. С.6-11.
50. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ.- М. Дело ТД, 1994. 720с.
51. Блази Д.Р., Круз Д.Л. Новые собственники: наемные работники массовые собственники акционерных компаний: Пер. с англ. Д. Паниной, Е. Грачевой.-М.: Дело, 1995,-319 с.
52. Блинов А. Малое предпринимательство и большая политика //Вопросы экономики.-1996.-№7.-С.39-45.
53. Божко О.В., Лазарев В.В. Разгосударствление предприятий и рынок /Под. ред. А.П. Куликова. М. Финансы и статистика, ЮНИТИ,1992 - 57с.
54. Борисов Е.Ф., Воков Ф.М. Основы экономической теории. -М.: Высшая школа, 1993. 365с.
55. Богачева Е.Р. Переход от традиционной модели социализма к рынку в странах Восточной Европы и Азии: опыт, проблемы и перспективы. -М.:Дело,1991. 78 с.
56. Буданова И.Б., Железное И.А. Антимонопольное законодательство России //Общество и экономика.-1996.-№5. -С. 172-183; №6-С. 160-169.
57. Бузгалин А.В. Переходная экономика. Курс лекций по политической экономики. -М.: Б.И., 1994-328с.
58. Бухвальд Е. Регулирование отношений собственности между Российской Федерацией и ее субъектами //Вопросы экономики-1997 -№7.-С.97-111.
59. Варламова А. Конкуренция //РИСК.-1996.-№10-12.-С.76-79.
60. Виленский А. Этапы развития малого предпринимательства в России //Вопросы экономики.-1996.-№7.-С.30-38.
61. Виленский А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса //Вопросы экономики.-1997.-№6.-С. 104-112.
62. Вильсон Дж. Естественные монополии в России //Вопросы экономики.-1995-№11.-С.80-88.
63. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур// Российский экономический журнал. 1997. - №1. - С. 35 -46.
64. Власьевич Ю. К созданию в России конкурентной среды (материалы к лекции) //Российский экономический журнал.-1994.-№10.-С.99-114.
65. Ворожейкин В.Н., Рыбаков Ф.Ф. Демонополизация экономики как элемент рыночных отношений. СПб., 1994.-158 с.
66. Гайгер Л.Г. Макроэкономическая теория и переходная экономика. -М.: Инфра -М., 1996.-115с.
67. Гебрейт Дж. Экономическая теория и цели общества: Пер. с англ. /Под ред. Иноземцева Н.Н., Милейковского А.Г. -М.: Прогресс, 1979. -406 с.
68. Гехорн Э., Ковачич В.Е. Антитрестовское законодательство и экономика: Пер. с англ. -М.: Международный институт права, 1995. -375 с.b
69. Глазьев С.Ю., Агеева А.И., Воробьева А.Ю. Основные принципы внешнеэкономической стратегии России // Монополизм и антимонопольная политика.-М., 1993.-С. 127-141.
70. Городецкий А.Е., Павленко Ю.Г., Задирако И.Н., Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономии //Вопросы экономики 1995 -№12.-С. 48-57.
71. Голик В.М. Властно-хозяйственный аспект монополизации //Монополизм и антимонопольная политика. -М., 1993. -С.33-47.
72. Госкомстат Российской Федерации: Информационный бюлетень. №6. -июнь - 1996. -476 с.
73. Грузинов В.П. Экономика предприятия и предпринимательства: Учебное пособие. -М.: СОФМТ, 1994.^96 с.
74. Гутман Г.В., Лапыгин Ю.Н. Собственность (сущность, формы, социальные последствия). -Владимир: Владимирский гос. пед. ун-т, 1995,- 65с.
75. Гутман Г.В., Лапыгин Ю.Н. Антимонопольный путь к конкуренции. -Владимир: Владимирский гос. пед. ун-т, 1996 64с.
76. Дерябина М.Я. Приватизация в России: борьба за реальную собственность //ЭКО.-1996.-№8-С.25-36.
77. Долан Э., Линдсей Д. Рынок микроэкономическая модель. СПб.,1192.-392с.
78. Долан Э. Антимонопольная политика: несколько уроков из американского опыта //Проблемы теории и практики управления-1991 -№4.-С. 16-21.
79. Долан Э., Линдсей Д. Микроэкономика: Пер. с англ. В. Лукашевича /Под общ. ред. Лисовкина. СПб.: АО Санкт-Петербург оркестр, 1994.-448с.
80. Дорогов Н.И., Кайгородов А.Г. Теоретические аспекты исследования собственности как основы государственного регулирования развития экономики региона //Вестник Московского государственного университета. Сер. Экон.-1997.-№4-С.69-88.
81. Дунаев Э.П. Борьба с монополистическими тенденциями в экономике //Современный рынок: природа и развитие. -М., 1992.-С. 103-108.
82. Елекоев С., Зондхоф Г., Крол X. Реструктуризация промышленных предприятий//Вопросы экономики.- 1997.-№9.-С. 13-22.
83. Евсеенко А.В., Некрасовский К.В. Управление конкуренцией при формировании рыночной экономики //ЭКО.-1997.-№9 -С. 15-30.
84. X. Зайдель, Р. Теммен. Основы учения об экономике: Пер. с нем. -М.: Дело ТД, 1994.-400с.
85. Зарембо Ю. О собственности в современной экономике //Экономист.-1996 .-№7 -С. 84-92.
86. Злобин Б.К. Демонополизация и конкуренция. Влияние рыночной среды на развитие производства, цену и качество продукции //Основы предпринимательства. Учебное пособие. М., 1993 -С.59-70.
87. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. М.: Мысль, 1979,-354с.
88. Ильин И.А. О частной собственности //Русская философия собственности. -СПб., 1993.-206с.
89. История экономических учений. 4.2: Учебник. /Под ред. А.Г. Худокормо-ва. М.: Изд-во МГУ, 1994.-416с.
90. Исламов Б. Демонополизация и развитие конкуренции //ЭКО.-1997.-№9 -С. 92-98.102. Капитал К. Маркс и проблемы современного капитализма. М.: Изд-во МГУ, 1968.-250с.
91. Кейнс Дж. М. Избранные произведения: Пер. с англ. /Предисл., коммент., сост. А.Г. Худокормов. -М.: Экономика, 1993.-543с.
92. Колесников А., Колесникова Л. Малый и средний бизнес: эволюция понятий и проблема определения //Вопросы экономики-1996 .-№7 -С.46-58.
93. Конституция Российской Федерации. Комментарий./ Под общей редакцией Топорнина Б.Н., Батурина Ю.М., Орехова Р.Т.- М., 1994. 856 с.
94. Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997-2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост //Вопросы экономики.-! 997.-№1.-С.4-68.
95. Копейкин М. Проблемы управления государственным сектором экономики //Маркетинг.-1996. -№2.-С.З-8.
96. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность //Экономист.-1997.-№1 .-С.38-48.
97. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. /Общ. ред. и вступительная статья Е.М. Пеньковой. М.: Прогресс, 1990.-736с.
98. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ.- М.:Дело, 1993.-427с.
99. Кочеврин Ю.Б. Эволюция отношений собственности в контексте современного социального развития //Общество и экономика-1997.-№1-2-С.119-146.
100. Кругло в В.В. Генезис категории собственности //Социальная автономия общественной собственности. -М, 1991.-С.9-14.
101. Крюков В.А. Естественной монополии естественные перемены //ЭКО -1997.-№6.-С.89-106.
102. Куликов А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике //Экономист.-1997. -№3.-С.53-59.
103. Кушлин В.И. Современные проблемы реформирования экономики России //Бюджетно-налоговая сфера: эффективность, проблемы дальнейшего развития. М.: Изд-во РАТС, 1996-С.8-18.
104. Лексин В., Мильнер Б., Шведов А. Экономические отношения и управление в условиях федерализма//Вопросы экономики-1994.-№9.-С. 17-29.
105. Ленин В.И. Пон. Собр. Соч. Т.36.-741с.
106. Леонтьев Е. Эффективность экономики и антимонопольное регулирование //Соц. труд-1991 -№9.-С.68-72.
107. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику: Курс лекций. М.: МП ТПО Квадрат, 1991.-255с.
108. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М.: Станкин, 1992.-152с.
109. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей: Пер. с англ. /Общ. ред. О.В. Ивановой. -М.: Прогресс, 1992,-520с.
110. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности //ЭКО.-1997.-№5.-С.75-85.
111. Львов Д., Круглова Н. Послечековая приватизация и перспективы акционерного хозяйствования //Российский экономический журнал.-1994. -№12.-С.3-15.
112. Львов Д. Как лучше распорядиться собственностью? //Вопросы экономики-1995.-№4.-С.98-106.
113. Львов Ю.А. Антимонопольная политика //Основы экономики и организации бизнеса. СПб., 1992.-С. 194-198.
114. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. СПб.: ГМП. Формика, 1992.-383с.
115. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита-Пресс, 1996.-544с.
116. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2-х т. Т.2: Пер. с англ. -М: Республика, 1992.-400с.
117. Малое предпринимательство заявляет о себе (по материалам первого всероссийского съезда предпринимателей малых предприятий) //Российский экономический журнал-1996 .-№3.-С.50-58.
118. Маркс К. Капитал. Зт. Критика политической экономии. -М. Госполитиздат, 1954 С.350-472.
119. Маршал А. Принципы экономической науки. Т.1: Пер. с англ. М.: Изд. Группа Прогресс, 1993.-415с.
120. Маликова О.И. Монополия и конкуренция: типы рыночных структур //Экономическая теория и политика: Учебно методические материалы. -М., 1994.-С.62-85.
121. Мельников С. Муниципальный менеджмент. Участие населения в собственности муниципальных образований. М.: МИКО, Коммерческий вестник, 1995 - 124с.
122. Меркулова Ю.В. Новый монополизм в Российской экономике //Общество и экономика.-1996.-№11-12,- С.12-26.
123. Монополизм и антимонопольная политика /Барышева А.В., Сухотин Ю.В., Богачев Ю.В. и др.-М.: Наука, 1994.-240с.
124. Народное хозяйство СССР в 1989 году. М.: Финансы и статистика, 1190. -842 с.
125. Нестерович Н., Тимонов А. Посреднические структуры. Конкуренция и естественный отбор //РИСК.-1996.-№10-12.-С.10-17.
126. Никологорский Д. Измерение форм собственности и структуры промышленных предприятий //Вопросы экономики.-1997.-№9.-С.23-35.
127. Никифоров JI. Смешанное общество и трудности развития в России //Вопросы экономики.-1993.-№1 -С.66-78.
128. Никифоров А. Изменения в Законе О конкуренции. и борьба с установлением монопольных цен //Вопросы экономики.-1995.-№12.-С.58-67.
129. Никифоров А. Выявление монопольно высоких цен //Экономика и жизнь-1994.-№30-С.35-42.
130. Новиков О.И. Конкуренция выгодна всем. М.:ИПК Московская правда, 1993.-112с.
131. Общая экономическая теория (политэкономия): Учебник /Под общей ред. Акад. Г.П. Журавлевой. М.: ПРОМО - Медиа, 1995.-608с.
132. Общественный характер производства и социалистическая собственность. -М.: Экономика, 1985.-342с.
133. Ойкен В. Основные принципы экономической политики- М.,1995. 638 с.
134. Ордовер Д., Питтман Р. Конкурентная политика для естественных монополий //Журнал для акционеров.-1993.-№1.-С.33-36.
135. Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент/ Под ред. В.М. Власовой. -М.: Финансы и статистика, 1994.-496с.
136. Основы экономической теории и практики: Учебно-методическое пособие. -Вогоград: Изд-во Вогоград. Универ-та, 1994.-342с.
137. Основы экономической теории. Учебно-методическое пособие. Тема 6. Типы рыночных структур: конкуренция и монополия //Вопросы экономи-ки.-1994.-№6- С. 140-158.
138. Пиндайк К.Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Пер. с англ. М.: Экономика, Дело, 1992.-510с.
139. Политическая экономика. /Под ред. Сидоровича А.В., Вокова Ф.М. М.: Изд-во МГУ, 1993.-387с.
140. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ./ Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 896с.
141. Портфель конкуренции и управления финансами: Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего. /Отв. Ред. Ю.Б. Рубин. М.: СОМИНТЭК, 1996. - 736с. - (Портфель делового человека).
142. Портфель приватизации и инвестирования: Книга собственника. Книга акционера. Книга менеджера. -М., 1992. 725с.
143. Потапов А. Ограничение конкуренции запрещается //Журнал для акционеров. 1993,- № 1.-С. 40-42.
144. Правила рынка: иностранные инвестиции, внешняя торговля, трудовая миграция, конкурентоспособность, дипломатия, помощь /Под ред. Щетинина
145. B. -М.: Прогресс, 1993. -215с.
146. Приватизация 1996: итоги и выводы /Кох А.Р., Маложавый С.В., Руста-мова З.Х. //Общество и экономика. -1997. - №1-2. -С.205-223; №3-4.1. C.147-191.
147. Радыгин А. Приватизационный процесс в России в 1995г. //Вопросы экономики. 1996. - №4. -С. 4-17.
148. Радыгин А.Д. Реформа собственности в России: на пути из прошлого в будущее. -М.: Республика, 1994. 126с.
149. Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике //Вопросы экономики. 1995. - №12. - С. 54-67.
150. Ребельский Н.М. Некоторые методологические проблемы антимонопольного контроля //Экономист. 1994. - №7- С. 83-87.
151. Резников JI. Еще раз к итогам реформационного пятилетия //Российский экономический журнал. 1997 - №3. - С. 3-11.
152. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1986 - 472с.
153. Россия в цифрах: Краткий стат сб./ Госкомстат России. М.: Финансы и статистика, 1196. - 400 с.
154. Руссо Ж. -Ж. Трактаты. МД 1969,- 372с.
155. Рыночная экономика. Учебник: В Зт. Т.2. Часть 1. Основы бизнеса. М.: Соминтэк, 1992. - 160с.
156. Рыночная экономика: В 15 кн. Кн. 3: Экономика переходного периода. Кн. 4: От плана к рынку /Исаксен А., Гамильтон К., Гульфасон Т. и др. -М.: СОВ-ВИП, 1993. -206с.
157. Рыночная экономика. Т. 2. Часть 1. Основы бизнеса. /Учеб. Ассоц. экон. вузов. Редкол.: А.Д. Смирнов. В.Ф. Максимова, Д.Н. Акуленок и др. ~М.: Соминтэк, 1992. 164с.
158. Савченко В. Феномен предпринимательства //Российский экономический журнал. 1995.-№10. - С.56-63.
159. Савченко В. Феномен предпринимательства //Российский экономический журнал. 1996. -№ 1- С. 40^47.
160. Сажина М.А., Чибрикова Г.Г. Основы экономической теории: Учеб. пособие. -М.: Экономика, 1995. -367с.
161. Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т.: Пер. с англ. -М.: МП Агон, 1992. -Т.1. 332с.; Т.2.-414с.
162. Сдобнов С.И. Собственность и коммунизм. -М.: Мысль, 1968. -174с.
163. Селезнев А.З. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках // Вестник Московского университета. Сер. Экон. -1996-№5.-С. 3-18.
164. Семенов Н., Савельев А., Кириченко Е. Конкурентов -тьма, конкуренции не видно //РИСК. 1996.-№1,-С. 23-29.
165. Семенов Н., Савельев А., Кириченко Е. Макроприбыль на микроуровне? //РИСК. - 1996.- № 6-7. - С. 18-22.
166. Сколько стоит оборона? // Известия. -1991.-12 января.
167. Советский энциклопедический словарь. М., 1986. - 1599с.
168. Современные Соединенные Штаты Америки. Энциклопедический справочник. М.: Политиздат, 1196. - 179 с.
169. Современная экономика: Учебное пособие /Под ред. Мамедова О.Ю. -Ростов-на-Дону: Феникс, 1995-608с.
170. Стародубовская И.В. От монополизма к конкуренции. -М.: Экономика, 1990. 174с.
171. Студенцов В.Б. Государственное предпринимательство: теория и практика //Общество и экономика. 1997-№3-4 - С.26-52.
172. Стэнлейк Дж. Ф. Экономикс для начинающих: Пер. с англ. М. Республика, 1994.-447с.
173. Теория фирмы. /Сост. и общ. ред. выпуска В.М. Гальперин. СПб.: Экономическая школа, 1995-534с.
174. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Журавлевой и Н.Н. Мильчаковой. М.: Банки и биржи, ЮТИТИ, 1997. -485с.
175. Титова Н.Е. Теории государственного регулирования экономики //Экономическая теория и политика: Учебно методические материалы. -МД 1994.-С. 101-124.
176. Торкановский Е. Акционеры и управление фирмой //Вопросы экономикой. 1997. -№9-С.36--432.
177. Тотьев К.Ю. Конкуренция и монополия. Правовые аспекты регулирования: Учебное пособие. -М.: Юрист, 1996.-246с.
178. Улюкаев А.В. Ведомственный монополизм и затратная экономика //Экономическая свобода и социализм. -М., 1991. С.69-77.
179. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности // Экономист. -1997.-№2. -С. 3-9.
180. Учебник по основам экономической теории (экономика) /Камаев В.Д., Семенов B.C., Сорокин Д.Е., Стрельников Ф.Ф. и др. М.: ВЛАДОС, 1994. -384с.
181. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. -М.: Дело ТД, 1993 .-864с.
182. Хайек Ф. Общество свободных. Глава из книги //Нева. -1993. -№1. С. 162-189.
183. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т.: Пер. с англ. -М.: Финансы и статистика, 1992. -Т.1-362с.; Т.2- 371с.
184. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. -М.: Дело, 1992. -704с.
185. Цыганов А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия // Вопросы экономики. 1997. - №6. - С. 97-103.
186. Чалая Т.П. Собственность и конкуренция как экономические основы рынка //Рынок и современная экономика. Кишинев, 1992. - С.27-44.
187. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориентация теории стоимости: Пер. с англ. /Под. ред. О.Я. Ольсевича. М.: Экономика, 1996.-351с.
188. Черпаков С.В. Государство гарант конкуренции и свободного предпри- i нимательства //США: государство и рынок. /Отв. Редактор В.Т. Мусатов, В.А. Федорович. -М.:- Наука, 1991. - С.35-50.
189. Шамхалов Ф. Государственная поддержка малого предпринимательства //Экономист. 1995,-№10. -С.88-92.
190. Шамхалов Ф. Разгосударствление и приватизация как основа становления предпринимательства //Маркетинг. - 1996. - №1. - С.3-13.
191. Шкурский А., Шумаев В. Состояние товарных рынков //Экономист. -1996. №10 - С. 17-23.
192. Шкурский А., Розанов А., Шумаев В. Тенденции развития товарных рынков // РИСК 1996. - №10-12. - С.52-56.
193. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России //Российский экономический журнал. 1997 - № 5-6 - С.84-100; № 7 - С.83-98.
194. Шумейко В. Государство и экономика в контексте реформационного процесса //Российский экономический журнал. -1995 №10. -С. 3-13.
195. Экономическая теория и политика: Учебно методические материалы РАГС при Президенте РФ. К теории и практики государственного регулирования рыночной экономики /Науч. ред. Хорзов С.С. - М., 1994. -225с.
196. Экономика и бизнес /Под ред. В.Д. Камаева. -М.: Изд-во МГТУ, 1993. -464с.
197. Экономическая школа: Учебное пособие. Т. 17 /Гл. ред. М.А. Иванов. -СПб.: Экономическая школа, 1991. 240с.
198. Экономика: Учебник /Под ред. А.С. Булатова. М.: Изд-во БЕК, 1994. -632с.
199. Экономика переходного периода: Учеб. пособие для студентов вузов./Под ред. Радаева В.В., Бузгалина А.В. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 410с.
200. Эрхард Л. Повека размышлений. Речи и статьи: Пер. с нем. -М.: Русико, Ордынка, 1993. 564с.
201. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. -М.: Изд-во АКАЛИС, 1996.-272с.
202. Яковлев А. Макроэкономические сдвиги и развитие конкуренции в российской экономике //ЭКО. 1995. -№3. -С.99-115.
203. Яковец Ю.В. Революция в экономике: ключевые проблемы, противоречия, перспективы перестройки. М.: Экономика, 1990. - 191с.
204. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике //Экономист. -1996.-№12.-С. 10-20.
205. Ясин Е., Цапелик В. Пути преодоления монополизации в общественном производстве //Плановое хозяйство. 1990,- № 1. - С.35-41.
206. Chamberlain E. The Theory of Monopolistic Competition. Cambridge (Mass.), 1993.
207. Demsets H. Economic, Legal and Political Dimentions of Conditions. North-Holland, 1982. - 125 p.
208. Hayek F.A. Individualism and Economic. Order. Chicago: Univ. Of Chicago Press. - 1948.
209. Ricardo D. The Principles of Political Economy and Taxation. London: J.M. Dent, 1955.-292 p.
210. Shchumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. N.Y: Harper and Row, 1962.
211. Smith A. The Wealth of Nations. Glasgow. R.X. Campbell; A.S. Skinner, 1976.- 1002 p.
212. Sraffa P. The Laws of returns under Competitive Conditions. The Economic Journal. Dec. 1926.
213. Stevens B. Prospects for Privatization in OECD Countries. -National Westminster Bank Quarterly Review, 1992, August.
Похожие диссертации
- Оборотный капитал промышленных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике
- Теоретико-методологические аспекты развития интеграционных процессов в условиях перехода к рыночной экономике
- Развитие корпоративной собственности в условиях социально-ориентированной рыночной экономики
- Состояние и перспективы управления социально-экономическим развитием регионов в условиях перехода к рыночной экономике
- Формирование механизмов устойчивого развития промышленных предприятий в условиях перехода к инновационной экономике страны