Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Становление частной собственности в трансформационной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Зарипова, Дания Анасовна
Место защиты Казань
Год 2002
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Зарипова, Дания Анасовна

Введение.

Х 1. Теоретические аспекты анализа частной собственности.

1.1. Сущностная характеристика частной собственности.

1.2. Формы частной собственности и объективные основы их возникновения.

1.3. Противоречия частной собственности и необходимость ее демократизации в России.

2. Становление и развитие частной собственности в Х трансформирующейся экономике.

2.1. Влияние институциональных преобразований на становление и развитие частной собственности.

2.2. Малое предпринимательство как одна из важных форм становления частной собственности в экономике современной России.

2.3. Реализация частной собственности в условиях перехода к рынку.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Становление частной собственности в трансформационной экономике"

Актуальность темы исследования. Проблемы, связанные со становлением и развитием частной собственности в условиях трансформации экономики, поиском наиболее эффективных путей ее реализации все более привлекают внимание исследователей. Вопрос об экономической природе прав собственности выходит за пределы чистой теории: в последнее время он все чаще связывается с достаточно острыми проблемами хозяйственной политики, в том числе политики реформ в странах с переходной экономикой. С частной собственностью сегодня связываются наши надежды повернуть экономику к рынку. Достичь поставленной цели можно, прежде всего, при развитии институциональных отношений и соответствующих изменениях в формах хозяйствования.

Вместе с тем, отечественная экономическая наука на протяжении длительного периода времени не уделяла дожного внимания разработке научно обоснованной концепции перехода к многообразию форм собственности и перспектив частной формы собственности в российской экономике. Реальным собственником была лишь правящая партноменклатура, имевшая власть во всех областях общественной жизни.

Формирование рыночной экономики выдвинуло проблему становления и развития частной собственности на приоритетные позиции, которая, как показывает практика, не имеет простых решений. Однако хозяйственная практика еще не получила от политической экономии развернутых концептуальных подходов адаптации структурных элементов частной собственности к потребностям становления институциональных отношений. Указанные обстоятельства и обуславливают актуальность научных поисков, обеспечивающих быстрое и эффективное развитие частной собственности в трансформирующейся экономике. Это представляется особенно важным, поскольку частная собственность сфокусировала в себе многочисленные противоречия переходного периода. В то же время, научно-теоретический анализ взаимосвязи частной собственности и преобразований, происходящих в современной российской экономике, позволил бы реально оценить роль и значение частной собственности в период перехода к развитым рыночным отношениям.

Степень разработанности проблемы. Уровень теоретической проработки проблемы формирования и развития частной собственности в трансформирующейся экономике соответствует лишь начальному этапу исследований и не отвечает существующим потребностям практики хозяйствования.

Отдельным проблемам развития частной собственности посвящены работы отечественных ученых-экономистов: В.Афанасьева, В.Васюнина,

A.Гаврилова, Л.Гребнева, А Еремина, С.Казанцева, Ю.Кочеврина, Д.Львова,

B.Мальгина, С.Мокичева, Р.Лузина, К.Павлова, Ю.Перевалова, Л.Рабиновича, А.Радыгина, Е.Слепенкова, В.Смирнова, Ю.Степанова и др. Среди зарубежных экономистов этими проблемами занимались: Дж.К.Гэбрейт, Р.Коуз, О.Вильямсон, Д.Норт, Р.Познер, Дж.Э.Стиглиц и др.

В их трудах частная собственность анализируется с позиций социально-рыночной трансформации экономики.

Значительно менее исследованной оказалась проблема политико-экономического анализа, механизма реализации частной собственности и ее противоречий, взаимодействие институциональных преобразований и формирования частной собственности в трансформирующейся экономике. Недостаточная изученность, теоретическая и практическая значимость поиска наиболее эффективных форм становления и развития частной собственности, ее реализации в новой экономике и определили выбор темы диссертации, цель исследования и его задачи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в исследовании политико-экономической сущности частной собственности, эволюции ее форм, выявлении наиболее эффективных способов ее возрождения в условиях трансформирующейся экономики, обосновании влияния институциональных преобразований на развитие частной собственности.

Достижение поставленных целей предполагает решение следующих задач:

- определить методологические подходы к исследованию частной собственности, раскрыть ее содержание и структуру, а также выявить тенденции развития;

- Раскрыть противоречия частной собственности, дать их классификацию и определить механизм разрешения;

- обосновать необходимость демократизации частной собственности в России;

- раскрыть влияние институциональных преобразований на процесс становления и развития частной собственности;

- исследовать механизм реализации частной собственности в трансформирующейся экономике.

Объектом исследования являются реформируемые экономические отношения частной собственности и закономерности ее формирования и развития в трансформирующейся экономике.

Предметом исследования являются политэкономические аспекты преобразования отношений частной собственности в ходе перераспределения прав собственности и формирования соответствующих институтов.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых, внесших заметный вклад в теоретическую разработку отдельных сторон частной собственности. При разработке методологических принципов в исследовании использовались научные труды современных философов, которые способствовали анализу взаимосвязи частной собственности с элементами экономической системы в рыночной экономике.

В диссертации использованы положения основ российского законодательства о собственности, предпринимательской деятельности, а также материалы научно-практических конференций, посвященных вопросам частной собственности, институциональных преобразований.

Теоретические положения и выводы, содержащиеся в работе, опираются на анализ статистического материала о функционировании экономики Российской Федерации в целом и Республики Татарстан в частности. Использованы материалы периодической печати и социологических исследований. Основополагающий принцип методологического подхода к исследованию данной проблемы основан на признании объективной сущности, многообразии форм и противоречивости процесса становления и развития частной собственности в российской экономике.

Информационной базой диссертационной работы послужили данные Госкомстата Российской Федерации и Республики Татарстан, нормативные документы и законодательные акты РФ и РТ, реферативные обзоры, публикации в периодической печати.

При разработке конкретных вопросов применялись методы: диалектический, абстрактно-логический, исторический, экономико-статистический, математические методы.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- разработаны теоретические аспекты анализа процессов становления частной собственности, определены факторы и условия, обуславливающие ее развитие в современной экономике России;

- доказано, что имущественные права частной собственности выпоняют следующие функции: а) обеспечивают личные стимулы для индивидуумов; б) поддерживают высокий уровень торговой активности; в) оказывают влияние на распределение богатства; г) позволяют лицам получать, использовать и реализовывать экономические ресурсы;

- выявлены противоречия частной собственности, дана их классификация, показано наличие в них двух уровней: внутреннего (элементные и структурные противоречия) и внешнего (системные и институциональные противоречия), разработан механизм их разрешения в трансформирующейся экономике;

- раскрыта диалектика взаимосвязи частной собственности и институциональных преобразований в процессе трансформации собственности и формирования ее оптимальной структуры в отечественной экономике;

- предложены формы, уровни и условия наиболее эффективной реализации частной собственности в трансформирующейся экономике с учетом закономерностей и тенденций ее развития в странах с цивилизованной рыночной экономикой. Формы реализации включают в себя материальную, производственную и социальную реализацию.

Теоретическая и практическая значимость работы определяются тем, что полученные основные положения и выводы могут быть использованы в качестве базы дальнейшего исследования актуальных проблем отношений частной собственности, ее структуры, а также в практической деятельности органов государственной власти по созданию модели управления собственностью на федеральном и региональном уровнях.

Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы в преподавании курса экономической теории и разработке спецкурсов по экономическим дисциплинам.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры экономической теории Института экономики, управления и права (2000-2002гг.), докладывались на всероссийских и итоговых научно-практических конференциях, проводившихся в Казани, Альметьевске, Набережных Ченах, Бугульме. По результатам исследования опубликовано 4 работы.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка используемой литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Зарипова, Дания Анасовна

Заключение

Переход к рыночной экономике создал необходимые условия для легализации частной собственности в России. Она дает возможность сформировать экономически свободного предпринимателя - движущей силы рынка. В течение десятилетий в стране существовали неэффективные формы и отношения собственности. Реальными собственниками была лишь правящая партноменклатура, имевшая власть во всех областях общественной жизни.

Трансформация экономики - это, прежде всего, изменение отношений собственности. Реформирование экономической системы без вмешательства в базовые отношения, т.е. собственность, обречены на неудачу, рынок - это взаимодействие многообразных равных в реализации своих экономических прав собственников.

Частная собственности является той формой, при которой наиболее поно реализуется экономическая обособленность товаропроизводителя, а это порождает новый тип экономических интересов: у частного собственника имеется личная материальная заинтересованность в том, чтобы сохранить и приумножить принадлежащее ему богатство.

Современную частную собственность отличает ряд существенных особенностей. Прежде всего, она не предполагает непременного слияния с политической властью. В настоящее время ее причастность к (верховной) власти не является больше необходимым условием реализации прав собственности.

В Российской экономике явно выражены две формы частной собственности: индивидуальная и колективная. В рамках индивидуальной частной собственности преобладает абсолютная власть собственника. Она включает в себя труд, владение, управление и конечные формы присвоения. При колективной форме частной собственности процесс труда и управления трудом отделяются друг от друга.

В рыночной экономике важнейшими условиями развития частной собственности являются: а) поная свобода учреждения предприятия и осуществление любой производственной деятельности; б) правовая гарантия выпонения частных договорных обязательств; в) абсолютная безопасность частной собственности; г) кредитная политика дожна аккумулировать частные капиталовложения.

Переход к рыночной экономике предполагает преобразование собственности по пути многообразия ее форм, а рынок - та естественная среда, в которой только и возможны нормальные процессы функционирования и развития собственности. В настоящее время в России идет активный процесс формирования колективно-долевой формы частной собственности. В качестве субъектов выступают трудовые колективы, ассоциации. Основная направленность по созданию этой формы частной собственности определяется необходимостью развития конкуренции и финансовой базы для инвестиций, ликвидации неоправданных монопольных привилегий и т.п.

В результате трансформации собственности появились следующие типы предприятий: 1) предприятия, руководители которых владеют крупными пакетами акций, т.е. собственник и менеджер находятся в одном лице; 2) крупные пакеты акций находятся в руках нескольких собственников, один из которых директор; 3) акции сосредоточены у крупных внешних собственников, директор - наемный работник; 4) акции находятся у трудового колектива; 5) государственные и муниципальные предприятия; 6) крупный пакет акций находится у государства.

В России за последние пятнадцать лет сложилась государственно-корпоративная система, направленная на обогащение узкой группы лиц. Такая система не только не способствует росту эффективности экономики, но и приводит к укрыванию от налогообложения и вывозу из страны свободных финансовых ресурсов, к поддержанию народного хозяйства в состоянии стагнации либо низких темпов роста.

При колективно-частной собственности возникают противоречия между владельцами предприятий и их руководителями. Корни их лежат в самой природе такой организационно-правовой формы, подразумевающей достаточно большое число собственников вследствие свободного отчуждения акций предприятия на вторичном рынке. Большое число собственников или их аутсайдерский характер вынуждает их делегировать права на управление предприятием компетентным лицам (менеджерам). При этом взаимодействие между последними и акционерами регулируется контрактными отношениями, где невозможно предусмотреть всех возникших экономических ситуаций и перекрыть все возможные для менеджера пути реализации его личного интереса в ущерб интересам предприятия.

Источником развития частной собственности являются противоречия, которые возникают и существуют в самой ее объективной природе. Структура противоречий выражается через субъект-субъектные связи и отношения. При этом развитие происходи лишь тогда, когда противоречие разрешается. В целях углубленного анализа противоречий частной собственности методологически необходимым является разделение объективных противоречий на две основные группы: а) вытекающие из деформации структуры частной собственности, являющиеся следствием непоследовательной реализации ее возможностей в условиях трансформационной экономики.

Частная и государственная собственность - две противоположности экономической реальности. Разрешение противоречий между ними ведет к необратимости процессов расширения, укрепления и развития частного сектора. Становление цивилизованного рынка возможно лишь на основе генезиса и развития различных форм частной собственности, борьбы с монополизмом, конкуренции предприятий различных форм собственности между собой.

Взаимосвязь частной собственности и институциональных преобразований наиболее рельефно проявляется через экономические формы институционального процесса. Взаимодействуя с каждым его элементом, частная собственность напоняется новым содержанием и одновременно совершенствует сам институциональный процесс.

Одной из важных форм формирования частной собственности является малое предпринимательство. В России оно пока не стало всеобъемлющим катализатором процессов постепенного создания высокоэффективной рыночной экономической среды. По сравнению с малым бизнесом развитых стран в России он находится в начальной стадии развития.

Мекая частная собственность в российской экономике дожна стать основой создания новых отраслей и новых рынков, способствовать их укреплению, качественному совершенствованию. Для этого необходимо создание внешних условий для мекого бизнеса. Здесь следует обратить внимание на институциональный характер реформ, проводимых в стране, и степень их соответствия развитию мекой частной собственности.

Мекое предпринимательство нуждается в хорошей государственной поддержке. Курс на это дожен быть не очередной кампанией, а догосрочным направлением экономический политики государства и его субъектов. В условиях переходного периода поддержка малого бизнеса дожна носить стимулирующий, селективный характер.

При исследовании процессов поддержки малого предпринимательства выделяются два начала: обеспечивающее и управленческое. Под обеспечивающим началом диссертантом понимается обслуживание малых предприятий, доведение до них материальных, денежных, информационных ресурсов, госзаказов и т.д. Управленческое же начало всегда связано с планированием, решением организационно-административных вопросов, контролем. Оно по существу дожно стать ведущим, поскольку придает развитию малого бизнеса устойчивый, эффективный, управляемый характер.

Частная собственность реализуется на макроэкономическом и микроэкономическом уровнях. В условиях институциональных преобразований этот процесс сопровождается ломкой сложившихся структур и, как следствие, неизбежной временной деструкцией. Дезорганизация экономических процессов несет в себе определенную опасность, так как она затратна и порой расточительна.

Производственная реализация частной собственности заключается в координированности процесса производства данного товара в соответствии с величиной спроса на него. Производственная реализация выступает в качестве условия материальной формы реализации. Чем ближе соответствие между спросом на продукцию фирмы и величиной ее предложения, тем выше степень производственной, а через это и материальной реализации. Возникающее несоответствие этих величин отрицательно сказывается на процессе реализации.

Социальная реализация находит свое выражение в возможности получения материальных и нематериальных благ. Оно является фактором воспроизводства биологической сути объекта. Ее претворение способствует социальной защищенности субъекта частной собственности, а через это материальной и производственной формам реализации.

В трансформационной экономике и несформировавшейся институциональной системе реализация частной собственности может быть недостаточно эффективной в экономически стабильных предприятиях. Это, прежде всего, относится к материальной реализации, поскольку необходимость обновления производства, его диверсификация, исследование новых рынков и т.д. требует больших денежных вложений и отказа от краткосрочных выгод. В догосрочной перспективе подобные действия фирм вызывают оптимизм и впоследствии найдут дожное отражение в реализации их интересов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Зарипова, Дания Анасовна, Казань

1. Официальные документы Российской Федерации и Республики Татарстан

2. Государственная программа демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской Федерации. Утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 1995 г., №191.

3. Закон Республики Татарстан № 1403-VII О преобразовании государственной и муниципальной собственности в РТ (о разгосударствлении и приватизации)// Ведомости Верховного Совета Татарстана. 1992. -№4.

4. Закон Российской Федерации от 29 мая 1992г. О залоге// Российская газета. 6 июня 1992г.

5. Конституция Республики Татарстан// Советская Татария. 12 декабря 1992г.

6. Конституция Российской Федерации// Российская газета. 25 декабря 1993 г.

7. О порядке передачи в 1995 году в залог акций, находящихся в федеральной собственности: Указ Президента Российской Федерации// Экономика и жизнь: Ваш партнер Консультант. - 1995. - № 37. - С. 19.

8. Концепция социально-экономического развития Российской федерации до 2005 года. М.: Декабрь, 1996. - 210 с.

9. О развитии, конкуренции на товарных рынках Российской Федерации. Доклад ГКАП. М., 1997. - 171 с.

10. Постановление Правительства РФ от 12 апреля 1996 № 424 Вопросы Федерального фонда поддержки малого предпринимательства// Законодательство и экономика. 1996. - № 9-10. - С. 67-71.

11. Российская Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2-я. М.: ИНФРА-М, 1996. - 352 с.

12. Российская Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. СПб: Комета, 1995. - 192 с.

13. Российская Федерация. Федеральный Закон О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации// Экономика и жизнь. 1995. - № 25-26.

14. Указ Президента Российской федерации О государственном комитете Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства от 6 июня 1995 г.

15. Указ Президента Российской Федерации О мерах по защите прав акционеров и обеспечении интересов государства как собственника и акционера от 18 августа 1996 г.

16. Федеральный Закон Российской Федерации от 22 апреля 19 г. № 39-Ф3 О рынке ценных бумаг// Российская газета. 25 апреля 1996 г.

17. Федеральный Закон РФ Об акционерных обществах// Законодательство и экономика. 1996. - № 3-4. - С. 27-50.

18. Постановление Кабинета Министров РТ от 4 апреля 2000 г. № 232 Концепция управления государственным имуществом РТ.

19. Постановление Кабинета Министров РТ Об утверждении Регламента универсальной процедуры государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по принципу лодного окна от 28 августа 2002г. 583 с.

20. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2000.

21. Россия в цифрах: Крат. стат. сб./ Госкомстат России. М., 2001.397 с.1.. Монографии и статьи в журналах

22. Абакин Л.И. Динамика и противоречия экономического роста// Экономист. 2001. - № 12. - С.3-10.

23. Абакин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики// Вопросы экономики. 1997. - № 6.

24. Авеков В. Аренда государственной и муниципальной собственности в Москве// Российский экономический журнал. 1999. - № 7. - С.28-35.

25. А.Радыгин. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России// Вопросы экономики. 2001. - № 6. - С.54-75.

26. Баженов Ю.К., Баженов А.Ю. Малое предпринимательство. М.: ИВЦ Маркетинг, 1999. - 167 с.

27. Батлер В. Российские концепции собственности: Как их видит иностранный юрист// Закон. 1993. - № 2. - С.66-72.

28. Бебчук Ю. О видах собственности// Вопросы экономики. 1991. -№ 2. - С.59-61.

29. Бердникова К., Лямин М. Региональные особенности приватизации и акционирования// Экономист. 2000. - № 11. - С.79-86.

30. Блази Д.Р., Круз Д.Л. Новые собственники: Наемные работники -массовые собственники акционерных компаний. М.: Дело, 1995. - 319 с.

31. Блохина Т. Рынок институциональных инвестиций: состояние и перспективы// Вопросы экономики. 2000. - № 1. - С. 156-160.

32. Борисов Е. Малый бизнес залег на дно// Предприниматель. 2000. - №46. - С.7-11.

33. Бугаков О. Станет ли государство хорошим собственником// Капитал. 1997. - № 1. - С.6-7.

34. Бухвальд Е., Виленский А. Кредитование малого предпринимательства// Вопросы экономики. 2001. - № 4. - С.92-99.

35. Бухвальд Е., Виленский А. Российская модель взаимодействия малого и крупного предпринимательства// Вопросы экономики. 2001. - № 12. - С.66-78.

36. Варьяш И.Ю. Оценка состояния реального сектора и положение на финансовом рынке России// Банковское дело. 1997. - № 2. - С.З.

37. Ващинский Т. Становление социально ориентированного рынка: объективная необходимость и характерные черты// Вопросы экономики. -1995. -№ 8. С.156-158.

38. Вильямсон О. Частная собственность и рынок капитала// ЭКО. -1993. № 5. - С.66-80.

39. Витрянский В. Споры о собственности// Закон. 1993. - № 9. -С.86-89.

40. Витрянский В.В. Приватизация: противоречия законодательств// Закон. 1994. - № 7. - С.22-32.

41. Владимирский Е.А., Павлова И.П. Личная собственность как экономическое отношение. JL: Изд-во ГУ, 1977. - 152 с.

42. Владова И., Рабкина Н. Собственность и рынок// Вопросы экономики. 1988. - № 10. - С.76-86.

43. Вступаем во владение собственностью// Человек и труд. 1992. -№ 8-12. - С.13-17.

44. Гаврилов В., Ивановский С. Реформирование собственности на землю и природные ресурсы// Российский экономический журнал. 1995. -№3. - С.60.

45. Гаврилова Н. О стереотипах кредитования малого бизнеса// Малое предприятие. 2000. - № 6. - С. 11-13.

46. Гегель. Избранные философские произведения. М.: Соцэкгиз, 1970-1972. - 483 с.

47. Гегель. Соч. Т.7. Философия права. М.: Социология, 1934.380 с.

48. Гена Е.И. Отражение экономической категории собственность в действующем законодательстве// Вестник Московского ун-та. Cep.l 1. Право.- 1992. -№6.-С.55-61.

49. Гена Е.И. Собственность малых предприятий// Законность. 1992.- №3. С.53-55.

50. Гершкович Б.Я. Стимулирование в условиях преобразования отношений собственности// Общественные науки. 1994. - № 1-2. - С.37-41.

51. Глазьев C.B. Пути преодоления инвестиционного кризиса// Вопросы экономики. 2001. - № 11. - С. 13-26.

52. Глушецкий A.A., Холодков В.Г. Новые тенденции в развитии форм собственности. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 99 с.

53. Голубев С.Г. Эволюция и перспективы развития ассоциативных форм собственности. М.: Луч, 1993. - 176 с.

54. Гончарук О.В. Отношения собственности: экономика и политика. -Владивосток: Ин-т экон. и междунар. пробл. освоения ДВО РАИ, 1992. -138 с.

55. Горбач В. О видах противоречий. Минск: Наука и техника, 1964.- 274с.

56. Горемыкин В.А. Государство с частно-колективной собственностью// Достижения науки и техники АПК. 1992. - № 2. - С.39-41.

57. Гребнев Л. Частная собственность: альтернатива понимания// Вопросы экономики. 1991. - № 2. - С.53-61.

58. Григорьев А. Эйфория по поводу частной собственности: Раздумья публициста// Экономика Советской Украины. 1991. - № 2. - С.44-51.

59. Губарь А.И. Собственность и власть. Барнаул, 1993. - 117 с.

60. Гусев В.В. Многообразие форм собственности и их роль в развитии рыночных отношений// Формирование рыночного механизма в регионе.-Петрозаводск, 1992. С. 34-39.

61. Густал Е. Аграрные реформы в России и вопрос о частной собственности на землю// АПК: экономика и управление. 1993. -№ 5.-С.83-87.

62. Гэбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Изд-во Прогресс, 1979. - 406 с.

63. Дворецкая А., Никольский Ю. Финансово-промышленные группы: менеджмент, финансы. М.: Принтлайн, 1996. - 378 с.

64. Добрынин А.И. Курс общей экономической теории. М., 1996.357с.

65. Докучаев Д., Карпенко И. Малый бизнес громко заявляет о своих интересах// Известия. 1996. - 20 февраля. - С.2.

66. Дубнов А.П., Орлов Б. П. Собственность и экономическая активность населения// ЭКО. 1989. - № 2. - С.3-20.

67. Еремин В. В. Приватизация и изменение отношений собственности// Гражданское общество и региональное развитие. Томск, 1994. - С.87-88.

68. Жуков П., Карпова М.И. И опять о малом бизнесе// Экономика и жизнь. 2002. - № 10. - С.9-10.

69. Зарембо Ю. О собственности в современной экономике// Экономист. 1996. - № 7. - С.84-91.

70. Зарубина Н. Российское предпринимательство: идеи и люди// Вопросы экономики. 1995. - № 7. - С.82-90.

71. Защита права собственности: Сб. нормат. актив и материалов арбитраж, практики с науч.-практ. комментарием/ Сост. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: ДЕ-Ю,РЕ, 1992. - 184 с.

72. Землянухина С.Г. Современные проблемы собственности. Саратов, 1993.-52 с.

73. Иванов Н. Развитие форм собственности на современном производстве// МЭМО. 1992. - № 3. - С.5-21.

74. Игнатовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и будущем// Экономист. 1996. - № 7. - С.84-91.

75. Игнатьев А.М. Рынок и стратегия развития предприятия. СПб. 1993.-4 с.

76. Иконицкая И.А. Право собственности на землю в Российской Федерации/ Акад. правовой ун-т при Ин-те государства и права РАН. М.: ИГ-БАН, 1993.- 16 с.

77. Иноземцев В.Л. Собственность в постиндустриальном обществе и исторической ретроспективе// Вопросы философии. 2000. - № 12. - С.3-14.

78. Кабашева И.А., Мальгин В.А., Тимирясов В.Г. Преобразование государственной собственности в условиях институциональных изменений. -Казань: Издательство Института экономики, управления и права Таглимат, 2001.- 124 с.

79. Казаченко В. Преобразование отношений собственности и переориентация научного мышления// Коммунист Модавии. 1990. - № 5. -С.43-52.

80. Камыков А.Я., Кучерявенко Н.П. Экономическое содержание и структура собственности на средства производства// Вести. Харьк. полит, института. 1990. - № 275. - С.3-8.

81. Каминский М.С. Правовое регулирование собственности// Финансовая газета. 1993 - № 9. - С.4.

82. Канискин Н.А. Распределение и использование накоплений собственности// ЭКО. 1992. - № 10. - С.3-6.

83. Капелюшников Р. Крупнейшие и доминирующие собственники в российской промышленности// Вопросы экономики. 2000. - № 11. - С.99-119.

84. Кейзеров Н.М. Интелектуальная собственность// Философские науки. 1991.-№2.-С.163-167.

85. Кириченко В. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований?// Российский экономический журнал. 2001. - № 2. - С.3-13.

86. Клейнер Г. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике// Вопросы экономики. 2001. - № 8. - С.64-79.

87. Козлачков А. Собственность в современном мире и выбор России// Диалог. 1993. -№ 1. - С.76-80.

88. Козлова К.Б. Институционализм в американской политэкономии. -М: Наука, 1987.-216 с.

89. Козу б Т. А. О разработке социально-философского аспекта собственности// Вестник Харьковского университета. 1991. - № 354. - С.27-32.

90. Коганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России// Вопросы экономики. 2000. - № 6. - С. 114-125.

91. Колесникова Л. Предпринимательство: от максимизации прибыли к синергии социально-экономических систем// Вопросы экономики. -2001.-№ 10. С.40-69.

92. Кондрашова Т.Н. Некоторые аспекты формирования субъектов Российского рынка// Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 2000. № 2. -С.21-39.

93. Конышев В. Иной взгляд на частную собственность или апология капитализма?// Экономические науки. 1991. - № 6. - С.90-93.

94. Корнай Я. Формы собственности и механизмы координации. Колективный опыт реформы в социалистических странах// Экономика и математические методы. 1991. - Выпуск 1. - С.32-45.

95. Корняков В. Новая модель отношений собственности// (анализ современного опыта). Экономист. - 1994. - № 3. - С.72-85.

96. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества/ Пер. с англ. М., 1996.

97. Кравцевич Л.И. Общественное предпринимательство в Японии. -М.: Наука, 1988.- 126 с.

98. Криворученко О.Н. Становление предпринимательской экономики в России. М.: ЗАО, Изд-во Экономика, 2000. - 206 с.

99. Кулигин В.Д. Эволюция отношений обмена и собственности. -Хабаровск, 1994.-48 с.

100. Лавров A.M., Сурник B.C. Собственность. Приватизация. Управление. Маркетинг. Кемерово, 1993. - 302 с.

101. Лазаревский А. Собственник без собственности// Новое время. -1994. №3. - С.12-13.

102. Лозинский С.В. Процессы трансформации собственности: мировой опыт// Менеджмент в России и за рубежом. 1998.-№2.-С.85-100.

103. Локк Дж. Избранные философские произведения. М.: Соцэкгиз, 1960.-384 с.

104. Лоуг Г., Айванси К. Культура собственности основа рыночных преобразований// Экономика и жизнь. - 1993. - № 31. - С. 14.

105. Львов Д., Гребенников В., Зотов В., Пресняков В. Как лучше распорядиться собственностью?// Вопросы экономики. 1995. - № 9. - С.98-106.

106. Люсов А.И. Формы собственности и приватизации// Деньги и кредит. 1992. - № 8. - С.30-38.

107. Малышев В. Корпорация как форма организации интегрированной собственности// Экономист. 1994. - № 12. - С.43-51.

108. Мальгин В.А., Тагиров Э.Р. Предпринимательство: история, стратегия, развитие. Казань: КФЭИ, 1994. - 128 с.

109. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т.23.

110. Мельник-Хмарый В. Трансформация собственности или новая модель управления?// Экономист. 1995. - № 1. - С.63-66.

111. Минаев Б. Структура собственности и управления// Журнал для акционеров. 1993. - № 9. - С.5-6.

112. Мозолин В.П. О праве частной собственности// Советское государство и право. 1992. - № 1. - С.3-15.

113. Мозолин В.П. Право собственности в Российской Федерации в период перехода к рыночной экономике. М.: Ин-т государства и права РАН, 1992.- 176 с.

114. Мокичев C.B. Структура общественной собственности. Казань: КГУ, 1991.- 148 с.

115. Мокичев C.B., Насретдинов И.Т., Хуснутдинов P.A. Структурные преобразования собственности в трансформационной экономике. Казань: КГУ, 1999.-200 с.

116. Москвин Д., Бишток Ф. О формах собственности на средства производства// Вопросы экономики. 1995. - № 12. - С.68-75.

117. Назаров В. Структура собственности и финансовая устойчивость предприятия// Журнал для акционеров. 1995. - № 1. - С.39-42.

118. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений// Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 19-23.

119. Олейник А. Институциональная экономика// Вопросы экономики.- 2001. № 11. - С.140-154.

120. Олейник А. Сценарий институционального развития переходного общества// Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 1.- С.19-24.

121. Олейник A.A., Овсянникова A.A. Преодоление бюрократизации институциональной системы: раскрепощение потенциала граждан в создании новых институтов// Вестник МГУ. Серия экономическая. 1995. - № 4. -С. 16-20.

122. Орлов А. Малое предпринимательство в России// Вопросы экономики. 2001. - № 10. - С.70-79.

123. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация?// Вопросы экономики. 2001. - № 10. - С.70-79.

124. Осадин И.Н., Поликарпов A.M. Вопросы теории и практики преобразования собственности в российской экономики. Вогоград, 1993.33 с.

125. Осокина H.B. Колективная собственность в условиях перехода к рыночной экономике// Социально-экономические проблемы Кузбасса в условиях перехода к рынку. Кемерово, 1993. - С.36-39.

126. Павлов К. О структуре форм собственности в развитой рыночной экономике// Общество и экономика. 1998. - № 7. - С.162-167.

127. Панарин А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории// Вопросы экономики. 1995. - № 7. - С.62-73.

128. Патрикеев В.П. Правовое положение собственника// Деловая жизнь, 1994.-№ 1. - С.5-10.

129. Патрикеев В.П. Приватизация и собственность работников// Экономика строительства. 1993. - № 2. - С.2-21.

130. Пашков В.П. Теоретические вопросы собственности: содержание и формы. М.: Изд-во стандартов, 1994. - 71 с.

131. Перевалов Ю., Гимади И., Добродей В. Влияет ли приватизация на деятельность предприятий?// Вопросы экономики. 2001. - № 6. - С.76-89.

132. Перевалов Ю., Гимади И., Добродей В. Влияет ли приватизация на деятельность предприятий?// Вопросы экономики. 1999. - № 6. - С.44-54.

133. Петров Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства// Российский экономический журнал. 2002. -№ 4. - С.58-75.

134. Право. Собственность. Власть/ Под ред. С.С.Алексеева. -Екатеринбург, 1993. 174 с.

135. Предпринимательство и нововведения в современных фирмах// МЭМО. 2000. - № 9. - С. 109-115.

136. Проблемы становления новой институциональной структуры в переходных странах: Сб. статей/ Под ред. B.May. М.: ИЭПП, 2001. - 122 с.

137. Пугачев В.П. Куда ведет приватизация собственности// Социально-политические науки. 1991. -№ 2. - С.70-75.

138. Рагимов С.Н., Петров Б.В. Современные проблемы развития малого предпринимательства в России// Финансы. 2001. - № 11.- С.46-48.

139. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России// Вопросы экономики. 2001. - № 8. - С.80-98.

140. Радыгин А. Д. Реформа собственности в России. М.: Республика, 1994. - 159с.

141. Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике// Вопросы экономики. 1995. - № 12. - С.54-67.

142. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе// Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С.26-45

143. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность (некоторые эмпирические оценки) // Вопросы экономики.-2000.-№ 11.-С.80.

144. Расков Н. Институциональные изменения и инвестиционный кризис// Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 6. -С.114-117.

145. Раушер А. Частная собственность в интересах труда. М.: Дело, 1994.-64 с.

146. Резниченко J1.A. Правомочия собственников: неизбежные ограничения// Общество и экономика. 1997. - № 1-2. - С. 104-108.

147. Рзаев A.M. К вопросу о трактовке категории частная собственность// Проблемы функционирования рыночной экономики. М., 1994. -С.4-8.

148. Рогачев В.Н. Приобщение к собственности и участию в управлении как путь смягчения отчуждения труда// Социологии труда в новых условиях. Самара, 1993. - С.76-81.

149. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М., 1997. - 205 с.

150. Россия в меняющемся мире/ Отв. ред. А. Иларионов. М.: ИЭА,1997.-672 с.

151. Рутгайзер В. Приватизация: от аренды к собственности работников// Вопросы экономики. -1991.-№ 1.-С.121-131.

152. Рыжов Ю. Частная собственность и эффективная организация общественного труда// Вопросы экономики. 1990. -№ 11. - С. 133-138.

153. Рыночная экономика и малый бизнес. Казань: ИЭУП, 1997.50 с.

154. Сидорович А. Собственность: арендные отношения// Экономическая газета. 1989. - № 15.-С.16.

155. Смирнов В. Эффективность различных форм собственности в промышленности России// Общество и экономика. 2000. - № 7. - С. 166185.

156. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. -М: Соцэкгиз, 1962. 684 с.

157. Собственность и рынок: вопросы методологии// Общество и экономика. 1998.-№ 1. - С.71-75.

158. Собственность: корпоративная, муниципальная, государственная, частная. М., 1992. - 127 с.

159. Старовойтов М. Акционерная собственность и корпоративные отношения// Вопросы экономики. 2001. - № 5. - С.71-76.

160. Степеннов А.П. Мое отношение к частной собственности// Общество и экономика. 1992. - № 5-6. - С.8-12.

161. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к поствашингтонскому консенсусу// Вопросы экономики/ 1998. - № 8.

162. Супян В.Б. Экономическая демократия и эволюция собственности: опыт США// США ЭПИ. - 1995. - № 6. - С.22-34.

163. Суханов Е.А. Российский закон о собственности. М., 1993.62 с.

164. Сычев Н. Еще раз о теории собственности в контексте становлениярыночной экономики// Российский экономический журнал. 1992. - № 11.-С.69-73.

165. Тарануха Ю. Предпринимательство в переходной экономике// Экономист. 2000. - № 10. - С.42-48.

166. Терещенко Л.К. Собственность и приватизация// Дело и право. -1993.-№ 10.-С.З-5.

167. Томачева Т.А. К вопросу о собственности, ее структуре и формах реализации// Резервы повышения эффективности машиностроительного производства. Челябинск, 1994. - С. 118-124.

168. Трансформация отношений собственности и сравнительный анализ российских регионов. М., 2001. - 295 с.

169. Улыбин К. Частная собственность при социализме: вынужденная реальность или необходимое свойство// Экономические науки. 1991. - № 2. С.70-80.

170. Фадеев В.Ю. Малое предпринимательство в Российской Федерации: проблемы и перспективы. М.: Наука, 2000. - 271 с.

171. Хубиев К. Критерии преобразования собственности// Экономист. -1995. №8. - С.66-73.

172. Цакунов В. О взаимосвязи форм собственности и форм хозяйствования// Вопросы экономики. 1989. - № 1. - С.95-103.

173. Чекмарева Е. Экономическая сущность лизинга// Хозяйство и право. 1994. -№ 4. - С. 18-28.

174. Чечеткина О.В. Перспективы развития предпринимательских сетей в России// Вестник Московского университета. Сер.6. Экономика. 2000. -№ 1. С.35-52.

175. Шитиков В. Промышленная собственность и политика// Закон. -1993. №2. - С.42-44.

176. Шумпетер И. Теория экономического развития/Пер с нем. М. Прогресс, 1982. - 455с.

177. Эволюция отношений собственности в контексте современного социального развития// Общество и экономика. 1997. - № 1-2.-С.119-123.

178. Bolton P. Whinston M.D. Incomplete contracts, vertical integration, and sappy assurance// Review of econ. Studies. Edinburg, 1993, Vol.60, N 202. -P.121-148/

179. Leibenstein H. The Firm: the efficiencies of hierarchy. Garward, 1987. -96 p.

180. Leibowitz N. Daniel Bell and the Agony of Modern Liberalism// Westport, Connecticut. 1985. - P.130-141.

181. Lind H. The myth of institutionalism method// JEI: Jof econ. Iss. Lincoln /Neb/, 1993. - Vol.27, N 1.- P. 1-17.

Похожие диссертации