СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ В СУХОЙ СТЕПИ ЗАВОЖЬЯ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Шатоба, Мария Петровна |
| Место защиты | Москва - Косино |
| Год | 1978 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Автореферат диссертации по теме "СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД ЗЕРНОВЫЕ КУЛЬТУРЫ В СУХОЙ СТЕПИ ЗАВОЖЬЯ"
министерство сшьскогодсея.ютва рсфср
всероссийский 11ау чно-ксслеловательс№ л еготшт труда У. УПРАВЛЕНИЯ в свянжок хозяйстве . .
На нравах рукописи ВДОБА МАРИЯ ПЕТРОВНА
сравнительная эконшичш кая оценка систем обработки тючщ под зерноше культуш в сухо 1-1 степи завожья
08.00.05 - экономика, организация управления и планирования народного хозяйства (оаяъокое хозяйство)
. Авт о р е ф е-р а т
диооерташи на соискание ученой степени какцидатаэконошчеокихлаук
Москва - Коярио
.' _ ; : Работа выпонена в Научно-исследовательском ордена - Трудового Красного Знамени институте сельского хозяйства 1 " .* " Юго-Востока. : . V
Научный руководитель; - кандидат экономических наук, ' . 'старппа научный сотрудник
"": Ь ' . ''-. Н.К.Попугаев "
Официальные оппонеигы: Ч доктоо экононичеких наук, ': - профессор В.Н.Слободин:
- кавдщдатсеяьскохоаяйотввяных наук В.Ф.Новожилов
Ведущее предприятие 1 Поводский филиал ВШЭСХ
С/ ^е, у? А 1978 г. ъ щ1Уп часов
Защитг- с Устоится на заседании;специализированного совета К.122.18Д при ; Всероссийском научно-исследовательском институте труда и . ~ управления в седьскрм хозяйстве ПО адресу: 140051,Московская область^Люберецкий район, пос.: Косино, ул. Мое совета, 38,* ВРКИСХТ. ' ' ' ' , : " "
7л сг>г*с
Автореферат разослан " / " 1978 г.
. Ученый секретарь " \W\iJl5 .-' -
- специализированного совета, У Х\Ь ^ В.Ф.ДоСрогорскии
АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. Одной из основных ьадач раеви-тия сзльского хоаякства, указанных в реяшиях ХХУ съезда" КПСС, является повышение темпов роста производства верна и его экоаолич&00й эффективности на основе интенсификации отрасли.* V: ''- У," V
Основное направление интенсификации г удучяеше катета- Х". аяьно- технической базы кохозов и совховоа с вшдоениемв' производство нов их тракторов, машин и орудий, спос^бстчук>-щих улучшению технологии воздвливания сельскохозяйственных культур- Ранение данного вопроса 'приобретает иекдичитевьно важное еначзние для верновых, сухостешшх районов,где совершенствование технологических процессов обеспечивает снижение неблагоприятного влияния засухи на урожай,-' ?
Важшш звеном всего технологического цикла 'работ по ' ... " вовдеднванию селикохоаяЯствексшх культур является обработка почвк и посеву во многом определяющие уровень урожайности, его стабильность,- что особенно вокно в условиях часто повторяющихся засушливых дет* ' . ; . - '
. В степных районах страны, в том числе и в сухостепком . Завожье, нашли мировое распространение обработка почвы под аерновш культ.урн и их сев с применением орудия плоскорее-ного типа, 5 Х /'/ ' ."' '.
Агротехническими исследованиями' П.К.Иванова,ВД,Корча- ; гана, И.Г.Караидаееа и других применительно к условиям вожья установлено, чтопочвоващитная технология воздеинса-ния верковнх культур способствует повннёзип их урожайности в сравнении с применением орудий распрострекен;юго комплекса. Однако многие аспекты дашоЯ пробяемЦ кесмотря на актуальность, изучены недостаточно,_Д.ластноог^ладо^ссредова- Д
под"зерновые культуры не реяалиоь вопроси повкнения эффек-! тивности производства верна цутем применения наиболее эк<* ноыичодх:комплексов малин на обработке почва и ncese как иод отдельнне культуры'. так и в системе) севооборота,
С внедоениек в практику кохозов исовхозов аоннновых почвообрабатыващихи посевных орудия организационная форма' использования их при обработка почвн и севе зерновых остается прежней и Fe поностью олответствует современным требова-киям зернового производства/ '' .Д : Vv V
'.;:- в ближаяпие годи почвозащитная технология возделывания ' еерновнх культур'в сухостодом Завожье будет и дальше расширяться с увеличением поставок кохозам и совхозам орудий шмскорозного типа,. Поэтому разработка конкретных предложении пс. всем указанным волосам является актуальной:вада-чей и имеет одновременно практкческуп инаучцуо ценность; ' Дчто определило выбор теми исследования. ';
ЦЕЛЬ И ЕЗАДЧЙ ИССЛЕДОВАНИЯ. На основе обобщения и экономического Чяанза данных научных учреждения зонн н экспо-рик ентальвог о опыта ; применительно к оухоя степи Завожья поставлена цель выявить наиболее экономичные системе обработки почвы и сева/под зерновые культуры при разных технологи- , я* их возделывания, -
В "в/'зи с тем, что эффективность-агротехнических приемов определяв! средства механизации в задачу экономических:* "исследования ходят: анаяив современного состония организации ;труда прииспользовании техникина обработке почвн*;и севе аерновнх культур, экономическая оценка комплексов *. V почвообрабатнвавцмх и посевных орудий при разных, системах ' обработки почвн под оаиине и яровна - эерновне культуры и экономическая оценка технологий возделывания сельскохоэлй- 7
ственюд. культур в севообороте о примененаец оптимальных ' комплексов машин,- . ' ' ".''.'-..'=
ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Исходники материалами при проведении исследования явились ддннае .урожайности Камышине юй государственной селекционной станции; Куйбиаевского НИИСХ, -кафедры общего еемдеделияСаратовского СХИ,,производственного опыта кохозов и совхозов вена, документы первичного " бухгатерского учета, результаты спнткздя маяин на машин- но-испнтательннх станциях. В работе широко испольвованы данные,.полученные непосредственно автором в течение 1971- 1975 г^." при проведении научно-производственного экс пери- ;' мента1 в &-пояьном аврнопаропропаянок севооборото в ОПХ "Ерусианское" ЩИСХ С^о-Востока Федоровского района Саратовской области." . -; - ':' Х,'/Х .
/МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ. Теоретической и нет о до логической основой исследования явились труды классихов марксизма-ленинизма, решения съездов КПСС ^правительства по ' сельскому хозяйству.* литературные источники по иаучаэаой -теме.-' - . : " ^
При внпонении работы ислольеовались метода; применяе-мые'в экономическойнауке:монет оафический,аналитический, экономико-математическийГ экспериментальный .расчет но-кок-структивныЯ и другие,-, - . ." -V V. V '
Л"''".*'' Монографичэский и аналитический методы исследования . позволили наметить основные направления. в совершенствовании организации труда на о работже почвы и севе Черновых куль- г туп, выявить наиболее экономичные средства механизма и: агротехнические приеме, испольвуемне при раэрах технологиях' возделывания сельскохаэяйственинх культура.
Ба основе фотохроноыетражшсс набвдениЯ установлена
продожительность и структурарабочего дня на проведении агротехнических приемов по обработке почвы и севу геоновых культур с применением машин и орудия почвозащитного и распространенного комплекса и разработана меры по более широкому внедоешш в производство оптимальнше покаеателеИ использования времени смена.
При экспериментальной проверке применения разных технологий возделывания сельскохозяйственных культур в системе севооборота выявлено наиболее рациональное их сочетание применительно к конкретным почвенно-климатическим условиям;'
Расчетно-консгруктивный метод позволил выявить наиболее оптшальные комплекс махин при рагных вариантах обработки почв*; под зернозке культурна
НАУЧНАЯ НОВИЗНА. И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ. В диссертации дана организационно-экономическая оценка технических и технологических мпросов равных систем обработки почве под верновые культуры, показаны взаимообусловленный связи между ними. В условиях засушливого Завожья исследования по сравнительной экономической оценке технология возделывания как отдельных культуо, так и в системе севооборота проведена влерьне.
На оокоге проведенных исследования даны научно-обосио-ванкяе предложения по рациональному сочетание разных технологии возделывания сельскохозяйственных культу в системе севообооота, внедрение которых применительно к почвекно-климатическта зонам будет способствовать снижению трудовых' и денежных затрат в производстве зерна*.1
Для центральна районов Завожья в б-польиом еерке-пЕропропакном севообороте экономически целесообразнее при-* мекен^е почьезащиткой технологии при обработке черногопа-
. . ра под озимые, яровуп пшеницу, равмешаемуг второй культурой Х после пара и ячмень в сочетании с распространенной - при обработке почвы под кукуруеу на силос и после нее - под яро- т : . : -вуп пшеницу, ^ля пго-еосточннх районов вош в аналогичнол .'(< ....
- ^ севообороте экономически более эффективна почвозащитная тет- ;
' нология под все культуры. Х т;^/.-.. 4 -- /:. ; : -
.. АПРОГАЦИЯ И РЕАЛИЗАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. ' .
Результаты проведенных автором исследований широко внедри ны в зерновое производство зоны. Ряд положении напли отраве- ' ниэ в публикациях и научных рекомендациях сэльскохоаяйствеы- ' ' . >: ному производству по внедрение иочвоеашитной технологии воэ-; 1 ; ': денваиия'зерновых культур в сухой степи Завожья. Почаоаа-
- шаткая технолегия ' возделывания; зерновых культур в аонв вне- ,
,"/' дрена на гаговади, превышалаей I милион гектаров. . *,., -
. Х ОБЪЕМ РАГОТН. Диссертационная работа состоит ив введе- '*; ня, трех глав, выводов и предложение, списка использованной : . ^ V литературы, вклочатей 122 наименования и 4 приложения. Она ^.".. ,,-Уу изложена на 133 страницах машинописного текста, илостриро- - вана 41 таблицей. 2 рисунками. Материал каждой главы соот-; вотствует определенной задаче, сформулированной во введении. ' Х
А"'. . Х 'С0ДЕР1АНИБ РАБОТЫ "'/." .;: ;; -
; V В первой главе - "ЭКОНОМИКА ПРОИЗВОДСТВА ЗЁРНА 8 ЗОНЕ", анализируется природные условия применительно кведению вер- -' 1
задачи по увеличению объема и улучшение экономических показателей производства зерна.' Дано современное состояние обработ- ки почвы, отражены перспективы ее совершенствования, 'освещен . вопрос механизации почвооСрабатывагямх и посевных процессов, Х
интенсификации отрасли зернового производства.
Во второй главе - "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА КОМПЛЕКСОВ -МАШИН ДЛЯ РАЗННХ ТЕШШГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЗЕРНОВЫХ" - рае- ; смотрены вопросы использования техники в зависимости от.-'.-, организации труда на обработке почвы и севе, изложена методика оценки почвообрабатывающих, посевных агрегатов и комплексов метин, технология вовденвания сельскохозяйственных культур с их применением, выявлена наиболее экономичные агрегаты, применяемые на отдельных видах работ.. Нэучно-?ехническия прогресс в развитии растениеводческих отраслей обусловливает постоянное совершенствование воэдэльвания оояьскохозяйственнш: культур. Это в своб очередь вч-энвает необходимость внедрения в производство., передовик форн организации труда для более эффективного использования техники и, рабочей силы. - .
Научение этого эопроса проводилось в механизированной бригаде Р 4 ОПХ"Еруслакское" ШЙСХ Юго-Востока -типичной для каштановой слеги центрального сватовского Завожья. Сравнивалось дга комплекса малин - почв йобрабатывающих к посевных агрегатов, определяющих распространенную и почво -задитную технологии возделывания зерновых культур.
При изучении почвообрабатшзапщих и посевных процессов орудия агрегаткрозаг-чс ь с наиболее распространенными в зоне тракторам - ДТ-75; не основной обработке почвы и предпосевной -кулигезация, кроме того, применялись К-700.
На основе фотохронометражных наблюдений было изучено фактическое использование времени смены на выпонении технологических операций агрегатами, относящимися к разным комплексал.* В результат:о исследований вскрнтн резерва повншения . прояэаэдитолъности труда за счет работа на полях при большой
длине гона и рациональной структуры рабочего дня и определена научно-обоснованный нормы внработки;по;каждой технологической операции, которые использованы при экономической оценке сравниваемых1 агрегатов (табл.1).
.''."Х'. - Л--У'..- .':. 'Л-.-'.; Таблица 1 "' ^ ХХ
'; Экономические показатели работы почвообрабатнваюцих и посевных агрегатов при равных технологиях воздензания верновнх'культур в 0ПХ"Ерусланокое",1971-1973 гг. -
Затраты на 1га::
виды . Хработ 1 Оцениваемые -;: агрегаты : *эксплуа-:пряве-.:труда, гтаилон-1: денные : чел,- :ные из- затраты, . .. : час.: :дзржки,. :.. руб. - _ ЕУб._1 __ _ _ ^
;* " "Распространенная: технология *: , -
Лущение стерни ДТ-7б,.ВД-10 0,14 0,9В 1,17
Основная : Х К-700,ЛЯ-С-35 - 0,65 Х 4,79 , 5,S3
обработка . \ ДТ-75.ПН-4-35 : Л 1,25 , 5,31 6.07 \
Весеннее вахры- ДТ-75.С-11У, 'J" ' " ' , ' '
тие влаги 8 х 3 БЗС-1,0 0,13 0,76 0.9S ;;
Предпосевная ;"-' К-700.СП-15; , ' - '..""" v "
культивация 3 КЙГ-4 . * 0,13 1,22.; 1.43
'Сев '."^'У ДТ-75.СП-15, -
з Ск-24А 0,76 1,89 2.66
Пригатнвакие >,""' "''::.-.
посева Тг75,акКШ-С 0,08 0,33 0,42 Х
ч,'- ; Итого 2,49 . 10,51 12.71*/ --V-',.' Почвозащитная технология
обработка '. дГ-75.КПГ-250 0,91 4 4.Ь6 5,07
Весеннее.еакрыЧ ; i>r не рп t " '
тие влаги Х А 3 Мг-3 ' 0,21 .2,33 . Я,.94
Предпосевная Х К-700.СП-16, Л Л Х _ Д ' Д сД
культивация - 2 КЯЭ-3,8 0,19 2,00 . 2,57
'Сов ' ' ДТ-75ХП-13, - . ' '
Итого ..
0,77 2,88 4,80 2.07.' 11,77. 15,38
"х/ ля сопоставимости комплекса машин ^вспашка дана, плугами ПН-4-35.с ДТ-75"
s г 11рн:рименении почаоаадитного комплекса калин на обработке почини оеье эпспдуатапионнне издержки увеличиваются ' на 13$,;привеханнне затраты-на 206 в сравнении с распро-; сграненноЯ техникой. то же время их уровень яа основной : обработхепочвы (шоскорезаки-глубокорнхдителями КПГ-250 при -почвозащитной технологии составил соответственно .72^5 и 7СЙ. к пок&зитеш по вспашке с предварительным лущение* стерки.'> На предпосевной обработке и севе при распространенной технологии ; эти затраты ниже соответственно на 74% и в 2 pasa.
t свлаи с этим.комплекс машин для предпосевной обработки почвы и севе почвозазитноЯ технологии требует дальнейшего совершенствования по пути повышения их производительности и экономичности.* - ' ';;'.- Д: - г'* ."*Х ПриэкономическоЯоценкесрвдствмеханиэации.применя-вмвх при'рааннх технологиях на обработке .почвн и севе в , зонэ установлено, что наиболее экономичными траяторахи в-ляеггся К-700 и Т-150 и," соответственно, агрегатируемые с " ники орудия;,' ' " ; г- ./ - J ;/.- >v /у Х '
Комплекс машин при распространенной'технологии для условий черноземных и каштановых почв едикыЯ. Наиболее экономичныйсостоит иа; дисковых дуцильников ДГ-10 с тракте-paim ДТ-75 на лушении стерни, плугов ПК-8-35 о К-700 - основной обработке почзы, еубовах борон БЗС-1,0 с Т-150 Ч весеннем вакрцтии вл&гк и бороновании оэимнх культур. После- . Jiyrauw^ операции по севу с, совмещением предпосевной культи-; овации выпоняется агрегатами, состоящими иэ трактора К-700, сцепки СГМЗ/ четнрет секций еубовнх борон ЗБЗС-1,0, трех-культиваторов типа КГ-4 . трёх сеялок СЭ-3,6. Jlp вкатывание -посевов проводится кодьчато-шлоровыми каткахи ЗХК5-6 в агрегате с ДГ-75. . Х'. .> Г" ч' -V.:
В северных и центральных районах еоны, на почвах не, подверженных"ветровой эрозда, при'почвозащитной технологии возделывания верновнх культур основную обработку почвы эф-, фективнее - проводить плоскорезами-глубокорыхлителями : ; ; ,'-", 1ШГ-2-150 о тракторами К-700, весеннее закрытие.влаги - лу-видьниками с игольчатыми дисками ЯДГ-15Л на тяге трактора . > ;ТЧ150, предпосевную культивацию и посев - гулътиваторно-пл-оевными агрегатами с тракторами К-700, в состав котоюн* -' вместо.зерновых сеялок - для распространенной техно-'
логии,' включаются веркопоессовне СЗП-З.6. Это позволяет по сравнению о комплексом малин, агрегаткруемых с Т-75, повысить проиеводительность труда на.55Й, снизить эксптататэд-," оннне иэдеохки более чек на приведение затрат - на . ' < 25% при проведении работ на обработке почвы/ и севе;1 v? , ' " В еяных и юго-восточных районах зовн; где внне' вероятность проявление ветровой эроеии,' целесообразнее вместо кул ьтиваторжь-пос евннх агрегатов применять стерневнэ сеял^ ' ки- культиваторы СЗС-2Д с К-700:1-В этой случае производительность труда по сравнению с комплексом машин, агрегати-руемнх с ДТ-75 при почвозаиитноИ технологии, повшвается на >49%, эксплуатационные иэдоржки снижаются только на Si,' ч"о определяется . -более высокой стоимостью и низкой производи- . стельностью орудия. "';" ;.'.."''vД "
* ':Х': В третьей гладе - "ЭКОНОМИЧЕСКАЯ 01FHKA РАЗННХ СИСТЕМ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ ПОД BEPH0RHE КУЛЬТУРЫ"-дана экономическая оценка системах обработки почвы и сева отдельных культур и в системе севооборота, выявлены наиболее эффективные техно-' ; логии их возделывания при применении оятнмалышх комплексе ов машин применительно к почвекно- климатическим условиям , зонн;'
Определяющим способом основной обработки почвн была и пока остается во многих.районах страны вспашка с оборотом плэста и соответствующие ей последующие агротехнические приемы. Эта тенденция сохраняется и для зоны, где в последние годы вспашка сочетается с.плоскорезной обработкой и системой : агротехнических мероприятий почвозащитной технологии, снижающей неблагоприятное влияние засухи на урожай и предотвоакас-щая ветровую эроаио.
Структура посев.гах площадей в зоне характеризуется наличием двух групп еерновых культур - озимых и яровых, что , определяет несколько иной подход к внедрению плоскорезной обработки по сравнению с восточными районами страны.
Важным фактором увеличения объема производства верна в .условиях зоны является расширение посевов, озимых. Здесь при основной обработке почвы предшественника озимых - черный пар - наряду со вспашкой применяют плоскореэнув обработку. ,'
Применительно к почвенно-климатическим условиям отмечаете? различное влияние глубины и способов обработки черного пара ш. урожайность и экономическую эффективность производства верна. На черноаемных и каштановых почвах зо- . ны глубокая вспашке на 30-32 см болея аффективна в сравнении с аналогичной обработкой на 20-22 см. Применение глубокой вспашки повышав'.' урожайность озимой ржи на 9,0-9,ЗЖ. Пп/ этом сумка условно чистого дохода с гектара повышается на 11,3-12,рентабельность производства верна - на В,9-10. .
Наибольший эффект отмечается при поовелении глубокой г^ог коре зной обработки черного пара (тай.2)
: 3-7.:. - \ На каштановых почвах в сравнении с покаааге"яки при Х [глубокой вспажже'урожайность овимнх повняается на 15,1$., - С повышением .урожайности при плокорезноа обработке с.уцест-;
: !Х.' венноя разницы в совокупных затратах на гектап. не стмеча-Х ется. Сумма условно чистого дохода с гектара соответственно * увеличивается на 25,0 и 13.74. Л г/. / V
' * V Х ; "-. *; Таблица 2 " ^
. < Экономическая **фекти8иос">ь проияоопства.яерна опцион ри "ри равнит способа* основной-обработки "ара
' Г- :: : Чернветгаве ;Х : Кеэтановве ; : гточен : почв" . Х.ХХХ
По даняимурожайностит
Показатели;1 .:Куабытевского ШШСХгСаратовского СХЙ.--Д1. :. ! 1970-1973 -г. Х :. 1938-1971 гг.-
'"',:''.;Х'. . Х: спайка , плоскорез-: :нал обра : ботка ? вспаяка'' гплозкореэ- : -:ная обра - , . : бека
^ Урожайность,ц' с 1 г6. 25,3 27,7 16,3 18.9
Затраты на 1 га:руб. 63,52 Х 53,37 '53,85 55.16 * и
"У;./ ' ' чел.-чад. . - 10,10 9.52 л.92 . 8.90 .
Г. Себестоимость 1 -п.руб. 2.32 . . 2.И 3.06 'Х2.70
' Затраты труда на 1ц, чел.'-час Х 0,37 0,32 0,51 0,44
Условно чистна доход*." с 1 га. руб. г . , -146,5 V; .166,5 : 81,4 Ю1,7
^Уровень ^ентабельнос- . 231 . 263' 51 184
ХV .. То же отмечается.по покаеатедям уровне рентабельности.-Производительность труда при этом повышается на 15,655/ ' > '' ' В системе обработки черного пара' под озимые культуры ."реиашев екачение имевт правильннЯ уход.эа ним в вееекне- , летний период.' Состояние парового* поля у запасы продуктов-,' ной влаги во многом зависят от,применяемых средств механиЧ >
ля чепноззмных почв экономически наиболее эффективно применение трех весенне -* ранне дет них обработок купьтивато-самк-плоскооееами КПП-2.2 на глубину. 12-14 cit. летний пе- -рнод целее ообраенэе использовать штанговые культиваторы - Ш-3,6, (табл.- и). .. К-;>-;''.V'К'-' Ч... ' Урожайность оэииои ржи от обработок штанговыми,:культ-;-ватораки 0-3,Ь вместо Ы1Г-4.( варианты 1 и 2) повышается'.' на1кь, се0егтоикос!ть зерна снижается на .производитель^ -: кость труда, возрастает более чем на Ч'
'Г'.-.V-' ."'' ..'', Таблица а .
' ' * Экономическая эффективность производства зерна озимой ,. ржи при разных способах ухода
: Урожая- : Затрат ы : Себ^ : Затраты : Условна : ' , ; , t , Х :ность,ц: на 1г а: стой- :труда : чистый
Х Ваоианты ' :с 1 га * Р.Т^, . :мость:на 1.ц,: доход.с \ .
? : -, :1 ц. t чел.- ч 1 га. , v
, ; ,ухода;,: л :.-..;;-.. : руб.: час.- :. пуб.
последупаие две - . ,.;>... ; . ;
КПГ-4 на 6-8 см : - Х 25,9 . 64,79 2,31 , 0,36 - 7, 160,2 "
' 2. Три обработки . ' 1 1 ',.'-*''.;'; >/'.:
ltf-S-25 на 12-14 си, ; " - ..V / Х ХХ '
две-ртанговтн куль- . V/v . w- ' ' / *"
: тиваторами Kfl-3,6 : - ' *> '.-::'* '..
. на 6-6 см -, V : : 9,8 66,31 2,08 0,33 ;181,9
3. 1>и образки Х/'..' ' л.*";'
культиваторами-: " - Л1 ; '"-" > .: -.'.. ..
-плоскорезами КЬП-2,2 - ".'.','.,.- - - г.'Д ... на 12-14 et;, два-
КВ-3,6 на 6-8 см ; V 29,5 :Д 63,<^Э 0,32 181,2 \
Х При технежогин с вкпчекием.штанговых культиваторов наi каждый затрачв^-чнй'рубль получено 2 руб. 73 коп. условно Х .чистого дохода, или ira 18! выше,'чем при летних обработках.
кпг-4.' г Х . ' Х .;- {:
- ХХ - "Ч .
:'; Сравниваемые 2 и 3 варианты системы ухода еа парами имеет одинаковую урожайность. Однако при обработке культиваг-торами-пдоскорее&ми К1Ш-2.2 уровень "затрат на гектар обра- ; ботки стекается на 20&, производительность труда возрастает , на ,7СЙ в сравнении с лемеаныки луиильниками ПЛ-5-25.ЭГО *'"' оказывает влияние яа снижение себестоимости зерна и:повышение производительности труда. Отсюда более эффективным' ' '</ средствам ухода эа черным паром является комплекс; состоящий ив КПП-2,2 и штанговых культиваторов К1-3,6. .
Для каштановнх почвеоын, как показали расчетн^по дан- ' нимурожайности Камышинекои государственной селекционной Х станции, экономически наиболее эффективно сочетание первой ^ -весенней обработки культиваторами-плоскорезами КПП-2,2 на 10-12 см с последурцимк -КПГ-4 на 6-в си; Б сравнении с в- " '"_;' риангом.обработок только Ш1--4 применение ЕПИ-2,2; повышает' - ' урожайность на 3,1 ц с гектара, или на 1ЭЯ, рентабельность производства зерна- на 1331прк снижении его себестоимости ' на 1956. Существенной разницы в урожайности и экономич'ких4 показателях производства-'еи-рна от фименения итанговнх куль- ; тиваторов нет.Эго объясняется тем, что на.каштановнх слитных * * почвах, с постоянным дефицитом влаги не достигается необходи-, мого качества обработки иэ-ваплохого 'заглубления рабочего, ' '.'.. органа орудия - птанги; лем на более рыхлых черновемннх почвах,* (';'' : "'-^./Л^ ; '"'/-Л* , ^ I ' Х Обработка почен орудиями плоскореэнаго типа на больны . площадях в 80не применяется при возделывании яровых верно ,-внх культур. :. . : ;.;'-..'^-л . ''-''""г-Л От применения почноэадитног технологии щэи вовделывании * яровой шеница на черноэеинвэс почвах прибавка урожая,соста-. - ^ вила 1,7 ц , или на 11% выше ; - чей при рас пространеш:оИ( табл. 4).
- V . ' ''-'.К V/ 'г - л- Х
'...:.;. Производительзость труда при производств верна,повыша- . етсяна 15SS, суш ест ре иная разнила отмечается'в показателях
условно чистого* дохода и рентабельности. - ;; : ; V
:-.' .'Л ^ '' 'i ; Таблица 4 '1 :'
. : . Экономическая - эффективность производства верна яровой '. . пшеницы при разных технологиях возделывания ' '
: (данные урожайности Куйбышевского НИИСХ,1У67-1374 гг.) .
' ' Показатели Технология распространенная возделывания: : почвоэащит- : пая ; .i. .'-
Урожайность, ц с'1 га . ' ' .152 ^ t - Х : . * . 16,9
- Затрата на 1'гагруб. Х Y. , 46,51 Х 48,37 " '-;<
;* ^ '^чел.-час; ; 6,27 Vv' 5,62 Х ;
Себестоимость ! ц.руб; . i 2,07 2,68 :
Затрата 1руда на 1 ц;чел.-час. "0,41 '.".' : 0,34 У. ^
Условно,, чистый .доход с 1 г а, руб.' ' 90,3 Х 103,7
_ , Уровень рентабельности v -е -1;. <:"> 194 v .' . 214
г /; . , в том числе в'васувливые годы.(1937,1969) *Д'.
Урожайность,л' с 1 га ' ,6,9 . ; .V 13,5 .
Себестоимость 1 ц,руб. : ,. ^ 4,37, ' 3,24 V.?
Условно чистый доход с 1 га,руб. 21,0 У^'Д* 74,9
Х Уровень рентабельностиv -w 65,1 ieo',6 -
v* Наибольший'эффект';"почучен от применения почвозаяитной ' технология в остроаасушливке годн. В сравнении с'распрост-' ' Х
раненной технологией урожайность почти в 2 раза выше, себе-:.4 .:' : ,Х' стоимость на 35 ниже, рентабельность почти'в 2,5 раза выше. -. 1 ;,. Если учесть," что для Завожья характерно - частое по- : : - ".; '' ''.;;; -'" торение лет с засушливыми и острозаиугливымч вегетационными 'Д.
У ;. периодами,то целесообразность применения почгозаиит;юи тех; \ иол от ии с цель повышения урожайности и эффективности произ-^ ^ f" 'Х водстоа зерна становится очоадноа, - i'V-^V.'.'.>.'. *v
К пучение влияния разных технология возделывания яровой твердой шеница Мелянопус 26 и мягкой сильной - Саратовская 38 на .урожайность и экономическую эффективность производства пеона изучалось нами в условиях ОГТХ'Ерусленское" в 6-польном вернопаропропашном севообороте,
Исследуемый парнод характериэовася различной степенью увлажненности вегетационных периодов, что обусловило резко различающуюся по годам урожайность. По сорту Мелянопус 26 С предшественник - кукуруза на сьпос): значительная прибавка урожая отмечена в благоприятном по увлажнению 1973 году,когда по почвозащитной и распространенной технологии ее.показатели составили соответственно 13,6 и 9,1 ц с гектара.' По сорту Саратовская 38 {предаественник-зерновые культуры)значительное преимущество почвозащитной технологии отмечено в остро засушливом 1975 году, когда уроглинссть при этом соответственно составила 5,8 и 3,0 и с гектера. В среднем по хозяйству показатели экономической эффективности возделывания яровой пшеницы представлены с таблице 5.
Таблица 5 одства ее]
пшеницы при равных технологиях возделывания
"->1-1975 гг,
: Технология возделывания
Экономическая аф1ектявность производства зерна яровой |ри равных технологиях возделывания в ОПХ Ерусланское", 1971-1975 гг.
Показатели 4 р йопр остра-: почв о зааит-
: ценная : игл
Урожайность, ц с "1 га 9,6 10,5
Затраты на 1 га,руб. - 38,"21 39,72
чол.-час. ' : 5,29 . 5,07
Себестоимость 1 Ц.руб.' 3,73 3,55
Затраты труда на 1 ц.чэл.-час,. 0,51 0,46
Условно чистня доход о 1 га,руб. 48,2 И,6
Уровень рентабельностиД 126 138
При почвозащитной технология в сравнении о распростра- :"ХХ;Х_Х . ; \ ненной урожайность, верна на 9,43 вьше, его себестоимость на Х . 5,1? даже,,сукиа условно чистого дохода с гектара и рента-..-/' больность почти на 14%, производительность труда на 11 так- -:
же вше. ' : ' л - '..>. ' ' '
- : 'В эжных и т*о-восточных районах вони, на каштановых
о ",). ' почаах, подверженных ветровой - эрозии; применение почвоза-цитной технологии направлено на борьбу с засухой и воэмож-.. ннм проявлением дефляции, Х . \ у--7 ^ ^ .
" По данным кафедры;общего земледелия Саратовского СХИ Ч V-
при почвозащитной технологии с вариантами основной обработ-'- Х .. > Ч ки плоскоревами на глубину 20 и 10 см в сравнении со вспап- -
кой на 20 см прибавка урожая составила 3,5 и 2,8 ц с гекта- ' ,7 Х , ра.' Наибольший. экономический эффект от применения почвоза- - Д '; цитной технологии отмечается по варианту основной обработки г
на 20 см, где себестоимость верна снижается на 33$, сумма ' условно чистого дохода с гектара почти удваивается, рента- Д 'Г
ч бельность производства зерна повидаете? в 1,8 раза. При' . ' ; ; Г , плоскорезной обработке на глубину 10 см экономические пока- ' 1 ^
патеяи в сравнении с аналогичными при распространенной;тех-' - "V: нодогии снижается.1' '' : " . .-''< Ч
, [преимущества почвозащитной технологии обработки почвы к сева - отмечены в зоне и при производстве ячменя^ По дан- , - ; ным Куибыжеиского НИИСХ ее применение повысило'урожайность , ; .на 10,в сравнении с распространенной технологией. Отме- '
чается разница и в экономических показателях (табл.6).' . Себестоимость зерна снижается на 4,42, производительность -тоуда возрастает на 20?, сумма условно чистого дохода и / Х рентабельность - соответственно на 12.4 и 142.л : .'~ ^
117 :У-у,-.V---'.,л-У":уУ'-'У ;; ',.У У--У^;У У-У У"/'':.- * У У; Таблица 6 ' ;
У Экономическая яффёктивность псоиеводетва ячменя при паенкх технологиях возделывания . (данные урожайности КуИбшевского ЩЙСХ,1969-1974 гг.)
Показатели
Технология воад вливания:-
ч , У.-.- ':, ненная : ная
Урожайность, и с * га УУУ; ;...; У:.' 20,8 ::". 23,0 У"
Затраты на 1 га^ руб. У- У' 45,69 Х .' '49,93- '
"' ..* '.. V чел.-час. У 6,62 :
У.Себестоим^ть V и,руб,У , У*..У,'У 2,12 Х Х 2,03 '
-. Затраты труда да 1' ц,чел.-час.'- ? 0,30. 0,24 У Х. '
.Условно чиснй доход с 1'га,руб^ 106,9 : . 120,3 \
. : Уровень рентабельности^ .УУ.'У 227 у. ' .241' "V:.'
/ . в том числе в. васуиливне т-оды (1969,197Э'>
Урожайность, ц с 1 га -У. 19,9 27.fi
/Затрата на 1 га. руб,1 '-..г ..." 48,51 .. 52,42 УУЛ У-
'^.У Х ^ . че*,-час. Х Х 6,53 УУ. '7,20 ' Х
Себестоимость 1 ц.' руб.- ,2,19 1,77 . 'У'
Уровень рентабельности,Я "Уу."У .214:.;' ,У"'-У' 297 ' ,'
'Эффективность почвсраяитнои технологии.псвниается в годы с не значител ьннм количеством осенне-зимних осадков и рагь не-леткей засухой* Прибавка урожая в сравнении с вовделыва- '..У-нием при распространенной технологии достигает почти 4СЯ!, ; * УУ себестоимость зерна снижается та24рентабельность *воарьЧ тает на 39*.' ., *.'Х-Х ' Х . У/У, Х у '''УУ/У-У : - При изучают влияния почвозащитной технологии на уро- Х У' ' / жад ячменя не каштановых почвах, разных подтипов отмечено; в 'центральных районах'в условиях ОПХ "Брусяанское" прибавка урожая составила 0,9 ц с гектара;', а в юг -восточных районах-
Завожья .-' в совхозе'имени Радищева Новоувенского района Саратовской области -Л;3 ц с гектара/ или соответственно -на 7 я 11% выше в сравнении с распространенной технологией.
' Технология всэдоливания ячменя в условиях зоны мало отличается от технологии яровой пшеницы. Поэт им,у э дконо-.мичёских показателях'пр ои вводе т в азерна; ячменя прослеживаются те же закономерности. При гриме нении почвозащитной технологии,в центральном ;,Завозье себестоимость зерна -ячЧ меня снизилась на 3,7Й, происводительность','тр.уда повысилась на улучшились показатели-условно чистого дохода. '-, и ре нт аб ольпос ти .'_ В вго-восточных районах влияние почвозащитной технологии проявляется более значительно: себестоимость зерна ^ ниже на 8%, сумма условно чистого дохода выте* на ИЙ.рл:-V табельность '-' на 1ЭЙ. Воврастает'и,производительность труда в сравнении с распространенной технологией. .
.; Помимо экономической оценки систем обработки почвы15 под отдельные - культуры аналогичная работа ; выпонена в целом в системе севооборота. Расчеты проведены.1 на основе выпонения работ наиболее экономичным комплексом машин почво-" защитной й распространенной технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Для сравнительной-экономической оценки изучаемых технологий перспективная .урожайность культур определялась методом"наименьших квадратов, применяемых'для о выравнивания рядов динамики,'. Результаты экономической оценки систем обработки почвы в севообороте представлены вл > таблице 7. '.- '''.' .'
V Для центральных районов войн преимущества почвозащят-ной технологии ^применением комбинированного комплекса Х машин, с ост оят в его бользея гкономичиости.; Х '' '/'.' - ' ч, '
Таблица 7
Экономическая оценка технологий воэденвания с.-х. культур в о-польном еернопаропропачжом севообороте, на 1 га севооборотной гаюшади
: Центральное : Юго-восточное - 1 I _ _Заводье___^ 1__Заволаьэ____
: ОЮСЕрусланское" :с-з ют.; Радищева Показатели . Технология возделывания:
: распрост-:почвоза-: распрост-;почвоза-_:_раменная дгитная _:_раненная ^ситная _
Валовой внход
продукции, ц:верна 11,0 12,3 8,1 9,1
кормовых. Х
единиц 18,8 20,7 15,5 17,0
валовой
г^дУуЗТ'ПУИ 128,3 76,6 09,8
Эксплуатационные
издержки.руб.. ., 42,6 42,5 34,5 37,6 Удельные калиталоело-
яения.руб. 15,6 14,4 / 13,6 21,5
Приведенные затраты,
руб. ..... . 45,9 45,5 37,8 41,7
Услоьно чистый доход,
р>б. 74,8 85,8 44,2 52,2
Уровень рентабельности,
% . 175- , 128 139 :
При увеличении выхода продукции с гектара севооборотной площади на 9,3% уровень трудовых и материальных затрат одинаков в сравнении с применением распространенной техники.
Комплекс маиин, включавший орудия плоскорезного тша на основной обработке почвы, весоннш закрытии злати с поЧ следущиисевом культ иваторно-посевишм ai регатаки,способствует сокращенно количества проходов по шш, а за счет менЕ-вей их стоимости в сравнении с орудиямл распространенной. технологии снижает еуу.му удельных кшттеловложения на 13,2^,
V'- ^^йт'С"-:-у 20 -Л
' 4 условно чистый доход-увеличивается на' 14.7^.'рентабельность ?
*.' - " - на 18%. Сумма приеденных затрат на гектар севооборотной /- . . ;. Х площади по-сусеству остается одинаковой для обоих технологий.
... Для юго-восточных районов зона,. в условиях совхоза ''''.>'".. имени Радищева применение мамин и орудий плосклееного'типа. ; '. в сравнении с распространенным комплексом также эбфективко:
%, внход зерна с гектара севооборотной площади соответственно ' Х Х
визе на 12%, кормовых единиц -на 10%. При этом эксплуата- , ; .
- ционные издержки на гектар севооборотной площади возраста- ; иг на 9%,' Это связано ^ с применением менее производительных V-
и дорогостоящих малик и орудий'плоскорезного типа. Однако ' еа счет более ввсокои продуктивности севооборота стоимость
- валовой продукции возрастает на 14,2%, сумма условно чистого дохода повышается на 18%, рентабельность прсзводства < ' ' ,
/ продукции - на 10%.' . ' "'.: ,Х...'-'" .."Л.
- , : _ Таким образом, внедрение в сельскохозяйственное проив: ,' ' , . .*,.водство почвозащитной технологии обработки почва, и. посева ,' * у , -'Х.'. явяяетсл важным резервом повышения эффективности произвол-.. ' '" ства зерна в Завожье."Н,- Х'
В заксчительной части работы излагаются выводы и' ,-..;
- предложения'по проведенным исследованиям. Основные из них; V .'.; - следусцие:. Х Х . .. Х > ч % -
V' 1. В решении еадачи дальнейжего увеличения производства
верна важная роль принадлежит внедрешшв сельскохозяйствен-''. , * \' , Х' ное производство оптимальной систеиы обработки почвы,' диф- .'".
. ференцированной применительно к почвенно-климатическим уело- '.V,
Х ^' виям зоны.- Х ''у'/'У .У. '-' .. '''"' Х
\ 2. Эффективность системы обработки почвп и других агротехни-1 . . ческих мероприятий зависит от показателей использования тех-^ ники. Основным параметром применяемых средств механизации :
является производительность агрегатов, которая зависит от показателей основной работы в оперативной времени смены.
По данным фото хрономегражных набсдений наиболее аффективно используется время основной работы на обработке почвы тракторами ДТ-75 в агрегате с ппоскорезами-глубокорнхлителями КПГ-2Б0 - 892 от валового времени смены, по плугам ШМ~ 35 - ниве на 12,6$, весеннем закрытии влаги зубовыми боронами ЕЗС-1,0 - 75,92, по ЕИГ-З- 65,о, севе Старковыми сеяками СЭС-Э - 73,9& и снижается по СУК-24А. на 5,4,5. На предпосевной культивации КПГ-4 и КПЭ-3,8 в агрегате с К-700 показатели времени основной работн составили соответственно 80,5 и 81,2%. ' " "Х' Х ... '
3. С увеличением длины гона полей с 1200 до 3000 м удельная вес основного времени, а, следовательно,производительность, повышается по пахотным агрегатам ПН-8-35 с К-700 на 5,4Й, ПН-4-35 с ДТ-75 - 4,0 и агрегатам плоскорез ной обработки -КПГ-250 с ДТ-75 - на 2,12, посеве ДТ-75 в агрегате с СУК-24 на 10,2 и СЭС-9 - ка 7,ЗЙ.
Производительность почвообрабатывающих и посевных агрегатов в условиях производства может быть повышена за счет сокращения простоев, составлявших 0,5 - 9,22 времени.смены и в особенности на основной обработке пара и зяби плугами ПН-4-35 и весеннем закрытии влаги ЩГ-З в, агрегате с ДТ-76, где данные показатели составляет 9,1-9,22.т
4, На .черноземных и кажтановых почвах зоны при обработке черного пара под озимую рожь наиболее эффективна лоскорез-ная оСработка на глубину 30-32 см. В сравнении с глубокой вспашкой урожайность озимых на каштановых почвах'гго-восточ-ных районов повышается на 162, сумма условно чистого дохода с гектара - на 202г себестоимость зерна снизаетзл на 11.656.
'V- - 22 - .<
' На черноземных почвах соответствующие показатели составили 9,5: 13.7 и 10$. -. ' . . : . -V
5. Система ввсвннв-летнего .ухола еа черннм паром на черноземных почвах зоны состоит из сочетания трех весенне-летних обработок культиваторами-плоскореэаки КШ1-г,2 на12-14 см с последующими мекими, на 6-8 см, штанговыми культиваторами КЕГ-3,6. В сравнении с вариантом обработок КПГ-4 на фоне . Х
: ПЛ-5-26 на112-14 см оптимальный вариант повышает урожайность на 13Й, .производительность труда-- в& 11%,: условно чистый доход - на 2055, рентабельность.производства- зерна -на22Й. ' ^ На каштановых почвах оптимальный вариант'вклочает од- , V. ну глубокую обработку культиват орами-плоскорезани КИ1-2,2
с последующими КПГ-4 на 6-8 см, чтов сравнении с вариантом -обработок только ШМ'повышает урожадаость на 1355, снижает"-.; себестоимость продукции на 19%, рентабельность* производства " ' зерна возрастает на 13$. ....V 7
6.' Применение пвосхорезной обработки почвы и последующих агротехнических мероприятия почвозащитной технологии повн-, ,
-'' .иает экономическую эффективность производства зерна яровой пшеницы во всех почвеино-климатическиэ условиях вонн. На : ' ; : чернозеиннх почвах от.ее применения ^урожайность повидается ' на 11/, пр оизводит еаьност ь труда - на рентабельность ^; зерна более чей на 10^, себестоимость его снижается на 5% . , ' в сравнении 4 о возделыванием п<> распространекной в зоне V- ; - и технологии.1 О. 7
1 :"7. Наиболее контрастно экономический эффект проявляется -': ^ ^ в" васушливне года,/когда урожайность почти удваивается.При У рентабельности зерна на 6556 Гфи расфострадеыноа технологии ; : : '"данный показатель при почвозащитной достигает 161Я.' Х ' Х>,'л.;
На каотапоаюс почв&х, не подверженных.ветровой эрозии, применение почвозащитной технологии: повышает урокаянооть * яровой пшениц на 9^42, производительность труда возрастает , на 112, сумма условно чистого дохода . на13,62, себесто-мость зерна при этом снижается на 5,12*
Х Премущества почвозащитной технологии в юго-восточных районах вонн захлочагггся в повышении.урожашостй-на 36Ч47^, уве 'личении суммы условно чистого дохода с.гектара'на 70-902, рентабельности зерна - - .65-70% при снижении его себестонкое- < ти на 32-ЗЕ&.'. Аналогичные закономерности проявляется и в ..; применении почвозагитнейтехнологии'при возделывании - ячменя. 7. На- каштановых почвах,не подверженныхэрозии,-' для,цент-сальных районов Завожья ^ применение пэчвозащитной технологии воздаливалия сельскохозяйственных культур в 6-польном зерно-паропропашнемсевообороте повывает выход зерна с гектара севообооотной пяочади на 122, кормовых единиц -на. 102," валовой продукция в деяэжном вшаженки - на При одинаковых ' трудовых и материальных затратах на гектар сумма условно'-чистого дохода и рентабельность зерна повышаются на 1ЭЙ , сравнении с распространенной технологией? . . ' : ': -V. В"того-воеточнчх районах, подверженных ветровой эрозии,--в аналогичном севообороте.при почвозащитной технологии, выход зернаг с _ гезтара севооборотной площади увеличивается на -122," валовой продукции на 142,' Сумма условно чистого дохода повыиаетпя на 182, рентабельность производства продукции- на 92. -
-; По теме диссертации опубликованы следу гевие работн: I;1 Экономическая ^эффективность способов обработки почва под-яровуп гшепицу.-Сборник научно-технической информации :
НИЮ й-о-Востока. Саратов.1973, 8, 0,2 п.л. 2. Экономическая эффективность способов обработки почин.под ! яровуп гшеницу,- В,кн.:Материалы третьей научной конференции молодых учёных и специалистов сельского хоаяйства, ч.1, Саратов,' 1974,- 0,2 п.л. ." .;' V *' } './'-
;3.' Экономическая эффективность технологии обработки почвы под ярозуа пиенипу в Завожье.*- 8 кн.': Научные труды НИЯСХ "':.".; Юго-Востока, Саратов, 1575, вш.35, 0,15 п.л.
'4. Экономическая эффективность припосевного внесения удобрения под яровую пшеницу при разных способах обрайоткипоч-вн.<- Сборник научно-технической информации 1ШСХ Ьго-Востока, Саратов, 1976, 11-12, 0,2 п.л; .': /: У:. - б.Оцшка комплексов маиин для вовденэаяия верноввх.-- Степные'просторы, 1978, 0 3,' 0,5 п.л. " '/-:*'-^ Результаты исследований докладывались на третьей . Д
научной конференции молодых ученых и специалистов сельского . хозяйства в 1973 году и научно-методической конференции сельскохозяйственных научных, учреждений зоны Повожья в ' 1974 году, проходившим в гСар&тове.: ' '>'" V . -
, ^ Мат^иалы исследования использована также-в раЕработ- .
. . ке рекомендаций по,применении почвозащитной технологии возделывания зерновых культур в сухой степи Завожья^ -
1. Защита почв.от эрозии.- Саратов,1974. .V, - 1
2.- Рекомендации по примененû пдосксрезной обработки -
Х почвы и системы мер борьбы о'еасухой и эрозией почв ^
в Псэожье,'Саратов, 1974. '.".
3* Рекомендации по плоскорезкоя обработке почвы в кохозах и совхозах Саратовской области. Саратов, 1976.-' '
Л-100143 Подл.к печати Г?/У-78г. Формат 60x84 1/16 :* '* ..
Заказ 291_Объек 1.5 п.л.* " Тираж 120 ~ ; :.
РУ ВНИЙСХТ, Косино, Московская обл. :'.'"/'"''
Похожие диссертации
- Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций
- Механизм реализации инвестиционно-промышленной политики региона
- Методический инструментарий оценки влияния информационно-консультационных услуг на развитие экономики предприятий и отраслей региона
- Развитие механизмов регулирования региональных рынков жилья
- Состояние и совершенствование корпоративного банковского управления в России