Темы диссертаций по экономике » Бухгатерский учет, статистика

Создание системы управленческого учета на предприятиях строительного комплекса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Шамонина, Тамара Павловна
Место защиты	Казань
Год	2005
Шифр ВАК РФ	08.00.12

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Создание системы управленческого учета на предприятиях строительного комплекса"

ШАМОНИНА ТАМАРА ПАВЛОВНА

СОЗДАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

Специальность 08.00.12 - Бухгатерский учет, статистика

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань 2005

Работа выпонена в Уфимском государственном нефтяном техническом университете

Научный руководитель-

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

доктор экономических наук, профессор Ванчухина Любовь Ильинична

доктор экономических наук, доцент Нестеров Владимир Николаевич кандидат экономических наук Белов Дмитрий Викторович

Государственное унитарное предприятие Научно-исследовательский, проектно-конструкторский и производственный институт строительного комплекса Республики Башкортостан БашНИИстрой

Зашита состоится л2005 г. В часов на заседании

диссертационного совета Д 212.083.01 в Казанском государственном финансово-экономическом институте по адресу: г. Казань, ул. Бутлерова, 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного финансово-экономическог о инсти гута.

Автореферат разослан

2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор Л.И. Куликова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Развитие рыночных отношений в строительной отрасли привело к формированию рынка подрядных работ, к размещению заказов на производство строительных работ на конкурсной основе. Это повлияло на развитие хозяйственной деятельности строительных организаций, поставило перед организациями вопросы о необходимости выбора эффективной экономической политики, обеспечивающей

конкурентоспособность на рынке.

Уменьшение, а в большинстве случаев отсутствие возможностей получения экономической поддержки из внешних источников, обусловливает необходимость максимального использования внутренних резервов повышения эффективности производства.

Внутрисистемные преобразования, которые необходимо провести для того, чтобы быть способным к быстрому реагированию на внешние изменения, оперативно адаптироваться к конкретным ситуациям, затрагивают и преобразование учетных процессов.

На сегодня можно отметить тот факт, что строительная отрасль является малоисследованной в учетном отношении. Отсутствие аналитической и оперативной информации является причиной многих трудностей предприятия в процессе осуществления управленческой деятельности. От качества информационного обеспечения процесса управления зависит эффективность деятельности организации. Оптимизация процессов информационного обеспечения управленческого звена организации делает проблему формирования системы управленческого учета актуальной и практически значимой на данном этапе развития экономических отношений в строительстве.

Необходимость изучения вопросов, связанных с методологией управленческого учета в строительстве, также обусловлена значимостью развития строительной отрасли для экономики страны, повышением спроса на строительную продукцию, ростом инвестиционной активности в стране в

последнее время, увеличением объема строительно-монтажных работ, спецификой данной отрасли и влиянием ее на учетный процесс.

Проблемы роли и значения учета в информационном обеспечении деятельности хозяйствующих субъектов, методологии формирования систем управленческого учета постоянно поднимались и во многом решены в трудах отечественных и зарубежных ученых.

В процессе исследования использовались труды ученых, внесших существенный вклад в становление и развитие теории и методологии управленческого учета издержек производства и калькулирования себестоимости. Среди зарубежных ученых наиболее известны работы К. Друри, Ч. Хорнгрена, Р. Энтони, X. Блека, Б. Штайтмара, И. Клока и другие. Из отечественных можно выделить работы современных специалистов - П.С. Безруких, М.В. Бахрушиной, В.Б. Ивашкевича, К.М.Гарифулина, Т.П. Карповой, Н.П.Кондракова, А.Д. Ларионова, С.А. Николаевой, О.Е. Николаевой, В.Д.Новодворского, В.Ф. Палия, В.И. Ткача, А.Д. Шеремета.

Проблема бухгатерского учета в строительных организациях за последние десятилетия исследовалась в работах таких экономистов, как В.И. Бариленко, А.А. Баширов, В.В. Бородина, Н.Г. Воков, М.В. Дмитриев, М.Ф. Дьячков, А.С. Наринский, И.М. Ряхов, НА. Соколов, В.И. Ткач, Л.В. Терехова, И.С. Черников и др.

Однако, несмотря на чрезвычайную актуальность работ перечисленных авторов, многие из них написаны в других социально-экономических условиях хозяйствования, при иных концептуальных подходах к построению системного бухгатерского учета в строительстве.

Недостаточная проработка методологических аспектов управленческого учета, отсутствие внутрифирменных стандартов управленческою учета применительно к строительной отрасли, обусловили выбор темы и основные направления её исследования.

Целью диссертационной работы является обоснование теоретических положений для разработки практических рекомендаций по формированию

системы функционирования управленческого учета для строительных организаций.

Для достижения поставленной цели в работе определены следующие задачи:

- уточнить роль, сущность и место управленческого учета в информационном обеспечении процесса управления хозяйственной деятельностью строительной организации;

- исследовать особенности строительной отрасли и их влияние на формирование системы управленческого учета;

проанализировать классификационные признаки, влияющие на формирование системы управленческого учета в строительной отрасли; исследовать подходы к классификации (группировке) затрат с учетом особенностей деятельности предприятий строительного комплекса;

- проанализировать подходы организации учета затрат по местам их возникновения, центрам ответственности с учетом особенностей деятельности строительного предприятия;

- рассмотреть вопросы построения системы управленческого учета на предприятиях строительного комплекса по признаку оперативности,

- разработать предложения по организации управленческого учета в строительстве на счетах бухгатерского учета;

- разработать методику оценки экономической целесообразности модификации системы управленческого учета на конкретном предприятии строительного комплекса с выработкой рекомендации (мероприятий) по улучшению ее состояния (уровня);

Предметом исследования является состояние учетного обеспечения процесса управления в строительных организациях.

Объектом исследования явились учетные процессы строительных организации Республики Башкортостан.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых по

проблемам бухгатерского и управленческого учета, нормативные акты, регламентирующие экономические отношения и учетные процессы. В процессе исследования использованы научные методы системного анализа, экспертных оценок, сравнений, корреляционного анализа. Обработка статистической информации осуществлялась с использованием современных средств вычислительной техники на базе ЭВМ с применением пакета прикладных программ Microsoft Office XP. Процедура классификации предприятий строительного комплекса реализована в виде программного модуля в системе Mathsoft Apps (Mathcad 2000).

Научная новизна настоящего исследования заключается в следующем:

уточнено определение бухгатерского учета, позволяющее считать управленческий и финансовый учет его подсистемами;

усовершенствована классификация затрат, позволяющая выделить объекты учета в разрезе, необходимом для реализации задач процесса управления себестоимостью строительно-монтажных работ (СМР);

обоснована методика калькулирования себестоимости СМР, отвечающая управленческим целям, задачам и принципам;

разработаны предложения по созданию управленческой информации на счетах бухгатерского учета с применением автоматизированных форм учета;

разработана методика оценки уровня информационного обеспечения процесса управления предприятием стройиндустрии (в аспекте управленческого учета) на основе выявленных экспертным путем критериев - элементов управленческого учета;

разработана модель оценки экономической целесообразности модификации системы управленческого учета (СУУ) на предприятии.

Практическая значимость диссертации состоит в разработке модели, позволяющей оценить СУУ на предприятиях строительного комплекса с выработкой рекомендации, направленных на ее совершенствование с целью улучшения финансового состояния предприятия.

Апробация работы. Полученные результаты исследования докладывались и обсуждались на конференциях, семинарах и совещаниях различного уровня. В частности, на международной научно-практической конференции Проблемы развития предприятий: экономика, организация, менеджмент (Самара, 2001г.), на международной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов Предприятия России в транзитивной экономике (Ярославль, 2002г.), на межвузовской научной конференции Проблемы и опыт экономического управления предприятиями (Уфа, 2002г.), на региональной научно-методической конференции Образование в высшей школе: современные тенденции, проблемы и перспективы развития (Уфа, 2003 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка из 142 наименований, 13 таблиц, 15 рисунков, 9 схем, 3 приложений и имеет следующую структуру:

Введение

Глава 1. Организационно-технологические особенности строительной отрасли и их влияние на организацию и методологию бухгатерского учета для управления

1.1. Особенности деятельности предприятий строительного комплекса, влияющие на формирование системы управленческого учета

1.2. Нормативно-правовое регулирование деятельности предприятий строительного комплекса

1.3. Показатели работы предприятий строительного комплекса

Глава 2. Методологические аспекты создания системы управленческого учета для предприятий строительного комплекса

2.1. Роль и место управленческого учета в системе информационного обеспечения процесса управления

2.2. Классификация затрат в строительстве для реализации управленческих

2.3. Особенности нормативного метода учета затрат в строительстве

2.4. Построение учета затрат по местам их возникновения и центрам ответственности

2.5. Организация управленческого учета на счетах бухгатерского учета

Глава 3. Модель оценки экономической целесообразности

модификации системы управленческого учета и оценка ее состояния

3.1. Методика оценки уровня информационного обеспечения процесса управления

3.2. Модель оценки экономической целесообразности модификации системы управленческого учета на предприятии

Заключение

Библиографический список

Приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Строительство является одной из крупнейших отраслей материальной сферы, имеющей ряд специфических особенностей: формирование цен на продукцию, материалоемкость производства, длительность производственно-коммерческого цикла, специфика в нормативно-правовом регулировании строительных работ. Существенные особенности имеются и в организации бухгатерского учета: использование сметной стоимости и нормативно-позаказного метода учета затрат.

Анализ деятельности предприятий строительной отрасли в Республике Башкортостан за последние три года (2001-2003гг.) позволяет сделать вывод о сложном финансовом положении строительных предприятий.

Эффективная управленческая деятельность обеспечивает реальную экономическую самостоятельность предприятия, его конкурентоспособность и устойчивое положение на рынке. Она потребовала другого подхода к организации информационной системы.

В настоящей работе рассмотрены методологические аспекты создания управленческой информации в рамках единого учегного процесса. Первоначально в работе были проанализированы существующие подходы к

определению управленческого учёта. При этом однозначности в трактовании данного термина нет. В то же время, хотя понятие луправленческий учет и появилось в нашем обиходе сравнительно недавно, говорить о нем как о чем-то для нас совершенно незнакомом неправильно. В аналитических регистрах бухгатерского учета всегда аккумулировалась управленческая информация о фактических и нормативных затратах, о себестоимости, о доходах, расходах и т.п., которая используется внутренними пользователями при принятии управленческих решений. То есть управленческий учет всегда реализовывася в рамках бухгатерского учета, а, следовательно, являся его подсистемой. Кроме того, если обратиться к истории возникновения бухгатерского учета, то он родися для обслуживания интересов хозяйствующих субъектов, для управления их деятельностью.

Вопрос в другом, устраивает ли формируемая в бухгатерском учете информация сегодня управленческий аппарат?

Сопоставление различных точек зрения о содержании и назначении управленческого учета приводит нас к выводу о том, что существующий подход, определяющий место управленческого учета в российской системе бухгатерскою учета противоречит законному определению бухгатерского учета, так как в нем речь идет о привычном для нас финансовом учете.

По нашему мнению, приведенное в федеральном законе О бухгатерском учете определение бухгатерского учета нуждается в допонении и дожно быть сформулировано следующим образом:

Бухгатерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывною и документального учета всех хозяйственных операций, а также информации, необходимой внутренним пользователям для управления внутри хозяйствующего субъекта.

Определение управленческого учета могло бы быть следующим.

Управленческий учет - это составная часть системы управления предприятием, которая обеспечивает управленческий аппарат информацией, используемой для планирования, управления, контроля за производственно-хозяйственной деятельностью организации в целом, а также её структурных подразделений.

Таким образом, из определения бухгатерского учета следует, что с его помощью формируется не только информация финансового характера а денежном выражении, но и информация управленческого характера, позволяющая осуществлять управленческие функции, управлять результатами деятельности организации.

Управленческий учет охватывает все сферы хозяйственной деятельности организации. Учитывая тот факт, что на сегодня наиболее перспективным направлением повышения экономической эффективности работы строительных организации является снижение затрат на производство и их реализацию, в целях настоящей работы по созданию системы управленческого учета были рассмотрены методологические аспекты формирования информации о затратах на производство строительных работ.

При создании системы управленческого учета в строительстве в работе были учтены и проанализированы особенности строительной отрасли и их влияние на методологические аспекты учета затрат по следующим классификационным признакам:

- широта охвата информацией, т.е. группировка затрат, их регистрация, идентификация, представление в отчетности;

- понота включения затрат в себестоимость продукции;

- оперативность затрат на производство;

- степень взаимосвязи финансового и управленческого учета.

Анализ группировки затрат в строительстве, предусмотренной Типовыми методическими рекомендациями по планированию и учету себестоимости строительных работ, позволил выявить отличительные особенности от традиционного подхода. Так к прямым затратам в строительстве относятся

затраты по статье Расходы по содержанию и эксплуатации строительных машин и механизмов.

В работе был предложен иной подход к классификации затрат по признаку их отнесения на себестоимость строительно-монтажных работ, отличный от классификации изложенной в типовых методических рекомендациях. Среди накладных расходов можно выделить расходы, прямо относимые на объект калькулирования. Остальные накладные расходы, связанные с обслуживанием и управлением нескольких объектов, относятся к косвенным и подлежат списанию на счет реализации.

Предложенный в работе маржинальный подход к формированию непоной себестоимости, состоящей из прямых и части накладных расходов, позволит более точно определять ее, что объективно скажется на результатах анализа рентабельности и на принятии управленческих решений.

В случае формирования поной производственной себестоимости, в работе рассмотрен ABC-метод распределения накладных косвенных расходов в строительстве между калькуляционными объектами, с использованием следующих функций (действий): связанных с организацией, управлением, обслуживанием строительного цикла; связанных с обслуживанием работников строительства; направленных на организацию работ на строительных площадках.

Одной из особенностей строительной отрасли является система ценообразования и сметного нормирования, которая позволяет определить сметную стоимость строительства, его сметную себестоимость.

В диссертации проанализированы основные известные в теории методы учета затрат, позволяющие оперативно отслеживать отклонения: учет по нормативной себестоимости; учет по системе стандарт-кост; учет по плановой себестоимости.

Учет по системе стандарт-кост схож с российской системой учета по плановой себестоимости и отличается от нормативного метода учета тем, что учитывает величины затрат на производство работ не по нормам, действующим

на момент расчета, а исходя из плановых величин на будущее, с учетом реально находящихся в распоряжении организации производственных ресурсов.

Учитывая гот факт, что сметная себестоимость строительства определяется проектной организацией в ходе составления необходимого комплекса проектных документов по сметным нормам и ценам в масштабе, действующем на момент ее расчета, можно говорить об использовании сметных величин (затрат) при нормативном методе учета.

Для более эффективной и прогрессивной управленческой деятельности возможно применение, на наш взгляд, интегрированного метода учета затрат, т.е. заимствования наиболее прогрессивных элементов, в частности:

от нормативного метода учета затрат: обеспечение оперативного учета изменений норм и отклонений от норм с выявлением их причин и виновников в ходе производственного процесса;

от метода учета по плановой себестоимости: определение величин, исходя из реальных возможностей, что позволяет организации выявить резервы по снижению себестоимости, а также сгладить лискажения сметной себестоимости в результате применения усредненных сметных норм и нормативов.

Использование отклонений фактических затрат от плановых (нормативных) величин для анализа и контроля будет иметь практическое значение, если известно, где возникает обнаруженное отклонение и кто может решить вопрос по его устранению и дальнейшему предупреждению.

В настоящее время учет затрат строительного производства осуществляется только по строительным участкам (объектам), строительно-монтажному управлению и тресту в целом, без их детализации по местам затрат и центрам ответственности. Это приводит к обезличиванию затрат, снижает контрольные функции учета, не создает возможности использования полученной информации для управления затратами.

В диссертации обосновывается необходимость соблюдения принципа персонификации и ответственности затрат: где возникли затраты и кто несет

ответственность за их эффективное использование в ходе осуществления строительных работ.

Таблица 1.

Взаимосвязь затрат с центрами ответственности

Центр ответственности По степени регулирования Форма внутренней отчетности

Контролируемые (ЦО=МВ) Некой гролируемые Основание Вид отчета

2 3 4 5 6

Прораб Затраты на материалы Затратна заработную плату шбочихс отчислениями Затратна содержание строительных машин к механизмов ЗК, требование, листки о выработке, адюргпо заботе строительных мат. и мех-в. Отчет по 1рЯМЫМ затратам по строительным объектам.

/

Начальник строклышго участка Накладные участковые расходы Загращ на материалы Затраты на заработную плата рабочих с отчислениями Затраты на содержание строительных машин и механизмов Огчегно прямым . тратам. Ведомость расходов по НУР. ОЙетпо строительному участку в зазрезе прямых штрат по строит збьектам

Управляющий СМУ Накладные по СМУ Затраты на материалы Затраты на заработную плата рабочих с отчислениями Затраты на содержание строительных машин и механизмов 11акладнью участковые расходы Этчет по :троигелыюму участку в разрезе прямых >атрат по :троит. збьсктам. Ведомость расходом но (^чет по СМУ /разрезе прямых затрат по строительным объектам.

СМУ. ......~7

Управляющий трестом Накладные ко тресту Затраты на материалы Затраты на заработную плата рабочих с отчислениями Затраты на содержание строительных машин и механизмов Накладные участковые расходы Накладные по СМУ Отчет но СМУ а разрезе , прямых за гут по строительным объектам. Ведомость расходов но тресту Ведомость затрат по тресту в эазрезе прямых )атраг по строительным объектам.

Основой формирования центров ответственности является организационная структура управления любой организацией. Типовой подход взаимосвязи затрат с центрами ответственности, в рамках организационной структуры строительной организации, был предложен в работе (таблица 1). При этом не стоит забывать, что выделение и взаимосвязь центров ответственности для каждой организации носит индивидуальный характер. Использование данных развитого директ-костинга, несомненно, положительно отразится на эффективности управления деятельностью предприятия. Аналитически более ценная информация получается, когда переменные (прямые в строительстве) затраты сгруппированы по местам производства, управления и сбыта и есть возможность определить суммы и ставки покрытия не только по видам работ, но и по местам формирования и центрам ответственности. Аналогично дожны быть дифференцированы и постоянные (накладные) затраты.

При многоступенчатом директ-костинге блок накладных расходов можно дифференцировать следующим образом: накладные, прямо относимые на строительный объект; накладные расходы по объектам строительства, без детализации по центрам ответственности; накладные расходы центров ответственности без детализации по строительным объектам; накладные расходы центров ответственности с детализацией по строительным объектам.

При этом взаимосвязь маржинального дохода и центров ответственности можно представить в виде схемы (рис. 1).

Как уже было отмечено ранее, управленческий учет в части формирования учетной информации для управления, реализуется в системе бухгатерского учета.

Таким образом, формирование информации в регистрах управленческого учета происходит с использованием методов бухгатерского учета - счетов, двойной записи.

Таким образом, с учетом вышеизложенных методологических подходов к созданию СУУ в строительной отрасли, учет затрат на производство на счетах бухгатерского (управленческого) учета дожен позволять оперативно

формировать и предоставлять информацию в разрезе: видов (групп) затрат; объектов учета; центров ответственности, с указанием выявленных отклонений от запланированных расходов.

Необходимо для:

Выручка от реализации строительного объекта

. прямые (основные) расходы _ Маржинальный доход объекта ~ (сумма побития объекта)

- прямые (накладные) расходы Маржинальный доход объекта I (сумма покрытал объекта 1)

Накладные косвенные расходы по всем объектам \ " (или по каждому объекту) по ЦО 2 а Маржинальный доход 2 (сумма покрытия 2)

Накладные косвенные расходы но всем обьектам " (или по каждому объекту) по I (О 3 Маржинальный доход 3 (сумма покрыли 3)

Накладные косвенные расходы по всем объектам " (или по каждому объекту) по ЦО 4 - Результат (прибыль, убыток)

Рис. I Взаимосвязь центров ответственности и маржинального дохода

В работе с учетом с этих требований и особенностей строительной отрасли была разработана методика бухгатерского учета затрат в строительстве с использованием счетов финансового учета (30-39) по экономическим элементам и счетов управленческого учета 20-29, предусмотренных планом счетов.

Структура бухгатерских счетов отражена в таблицах 2,3,4,5.

Суть бухгатерских записей заключается в том, что в течение периода затраты по экономическим элементам учитываются на счетах 30-35, периодически они закрываются на счет 39 по субсчетам, затем распределяются на счетах управленческого учета в предусмотренной аналитике. При этом к счетам 20, 25, 26 открыто по 3 субсчета:

1. оценки уровня прямых расходов

2. оценки вклада каждого строительного объекта в покрытие постоянных расходов предприятия

Информационная база ' для анализа структуры полученного результата

1 Учет затрат по фактической себестоимости;

2. Учег затрат по нормативной себестоимости;

3. Учет отклонений затрат.

По дебету вторых субсчетов учитываются нормативные затраты, по кредиту первых - фактические Отклонения собираются на третьем субсчете в разрезе объектов и центров ответственности и подлежат дальнейшему анализу.

Таблица 2.

Корреспонденция счетов (финансовая бухгатерия)

Дт аналитика 1 "вид затрат" аналитика 2 "объекты"* Кг

Ма1сриальиые затраты 30 10,16,

Затраты на оплагу труда 31 70,96

Отчисления на гениальные нужды 32 Прямые и косвенные Объекты строительства 69,96

Амортизация 33 04,02,05

Расчеты субподрядчиков 34 60,76

Прочие затраты 35 60,71,76 .

Таблица 3.

Закрытие счетов финансовой бухгатерии

30-39 Д г субсчетов кеч 39 аналитика 1 "вид затрат" аналитика 2 "объекты"* Кт аналитика 1 "вид затрат" аналитика 2 "объекты"*

Списаны материальные затраты 39/1 30

Списаны затраты на оплату труда 39/2 31

Списаны отчиепения 39/3 Прямые и Объекты 32 Прямые и Объекты

Списана амортигаци 39/4 косвенные строительства 33 косвенные с гроительства

Списаны затраты ПО субподрядчикам 39/5 34

Списаны прочие мтраш 39/6 35

* для прямых затрат

Таблица 4.

Корреспонденция счетов_уцравленческая бухгатерия)_

Дт Кт Себестоимость

бухгатерия Сч. С/ сч. Аналитика Счи с/сч Аналитика

№ 1 №2 № 3 №4 Ыв 1 №2 №3 №4

Для учета прямых затрат по СТ: материалы, расходы на оплату труда рабочих 20 1 объект Соб/суб. ЦО по СТ 39/1. 2, 3, 4. 5 Вид затрат объект фактическая

20 2 объект Соб/суб. ЦО по СТ 20/1, объект Соб/суб. ЦО по СТ нормативная (сметная, плановая) (НСП)

20 3 объект Соб/суб. ЦО поСТ 20/1, объект Соб/суб. ЦО по СТ отклонения (ф > н)

20 3 объект Соб/суб. ЦО по СТ 20/1; объект Соб/суб. ЦО по СТ отклонения (ф< н) "минус"

Для учета прямых затрат по статье: Расходы по содержанию и эксплуатации строительных машин и механизмов 25 1 ВММ Соб/ар. ЦО по СТ 39/1, 2, 3,4. 5 Вид затрат объект фактическая

25 2 ВММ Соб/ар. ЦО по СТ 25/1 ВММ Соб/ар. ЦО по СТ НСП

25 3 ВММ Соб/ар. ЦО поСТ 25/1 ВММ Соб/ар. ЦО по СТ отклонения (ф > н)

25 3 ВММ Соб/ар. ЦО по СТ 25/1. ВММ Соб/ар. ЦО поСТ отклонения (ф< н) "минус"

20 2 объект Соб/суб. ЦО по СТ 25/2 ВММ Соб/ар. ЦО по СТ НСП

Для учета накладных расходов, прямо относимых на себестоимость 26п 1 объект ЦО По СТ 39/1.2. 3. 4,5 Вид затрат объект фактическая

26л 2 объект ЦО по СТ 26/1 п объект ЦО по СТ НСП

26п 3 объект ЦО поСТ 26/1 п объект ЦО по СТ отклонения (ф > н)

26л 3 объект ЦО по СТ 26/1 п объект ЦО по СТ отклонения (ф< н) "минус"

20 2 объект Соб/суб. ЦО поСТ 26/2п. объект ЦО по СТ НСП

Для учета накладных расходов, списываемых на счет реализации 26 1 ЦО по СТ 33/1,2, 3 4 5 Вид затрат фактическая

26 2 МО поСТ 26/1. ЦО по СТ НСП

26 3 ЦО по СТ 26/1 ЦО по СТ отклонения (ф > н)

26 3 ЦО по СТ 26/1 ЦО по СТ отклонения (ф< н) "минус"

где: Соб/суб - собственные силы или субподрядчики, Соб/ар. - собственные или арендованные; ВММ - Виды машин и механизмов; по СТ - по статьям затрат; ЦО Ч центры ответственности; Объект Ч объекты строительства.

Таблица 5

Закрытие счетов управленческой бухгатерии

Списание после реалюаики

Списаны? Дг СЧЕТ Дг субсчет Кт Себестоимость

счп/су бсчет Аналитика

№1 №2 N3

мзропаной (оетий, шагатА) с^кгамсш 90 2 70/1 объект собств /субподряд ДО по ШМИ норыашшвя (смешая, шнжвая)

кхикмй по прянл ИфОТТЫ 2 203. обьекг собств /субподряд ЦО ПО сталям отклонения

25/3. виды малин имех-змов собств шш арендовании ДО го статьям отстояния

отклонений по ютадньм рюовдгряс относима мсебескмииъ 2 26/Зп. обьекг 1Р 1Ю статьям отклонения

рпшви1й по кзддаыи рювдм не шдоома авбпглямялъ 5 260. ДО ПО сшъям отопления

(ОДООЬГ риовды ло иорвпмпй (апаиовой) абескммасга, огаосикм: счет ремойл 90 5 260. ЦО по статьям тропики (сметая, плановая)

Предложенная схема может быть реализована в наиболее распространенных отечественных автоматизированных (компьютерных) информационных системах бухгатерского учета, что, несомненно, снизит трудоемкость учетного процесса и позволит реализовать принцип оперативности информации.

С учетом вышерассмотренных методологических аспектов и подходов к созданию СУУ в строительной отрасли была разработана экспертным путем методика оценки уровня информационного обеспечения процесса управления (в аспекте управления затратами на производство). Методика представляет собой вариации (Таблица 6) - уровни информационного обеспечения, которые были оценены экспертами по 4-х бальной шкале (4 бала - наивысшая оценка). Результаты экспертного опроса были проверены на адекватность с использованием ранговой корреляции Спирмена. Проверка наличия согласованности во мнениях специалистов проводилась с помощью коэффициента конкордации Кэндэла.

Таблица 6.

Карта опроса

Вариации Балы

Разделение затрат на прямые и косвенные, калькулирование себестоимости по прямым затратам; нормирование прямых затрат (в том числе части накладных), нормирование косвенных накладных расходов, организация учета по центрам ответственности, составление внутренней отчетности. 4

Разделение затрат на прямые и косвенные, калькулирование себестоимости по прямым затратам (маржинальный подход); нормирование прямых затрат (в том числе части накладных), нормирование косвенных накладных расходов, составление внутренней отчетности. 3

Разделение затрат на прямые и косвенные, калькулирование себестоимости по прямым затратам с учетом накладных (маржинальный подход); нормирование прямых затрат (в том числе части накладных), бюджетирование накладных расходов по смете, составление внутренней отчетности. 2

Нормирование прямых затрат, бюджетирование накладных расходов по смете, составление внутренней отчетности. 1

Каждая вариация (уровень) имеет набор критериев. Критерии - это методологические подходы к организации учета затрат, рассмотренные в работе и влияющие на ее построение. Для достижения уровня организации, оцениваемой в 1 бал, необходима реализация следующих мероприятий:

1. нормирование (планирование) прямых затрат (при этом плановые показатели рассчитываются с учетом наиболее рационального и эффективного использования производственных ресурсов).

2. бюджетирование накладных расходов по сметным данным и оперативный учет их отклонений от фактических расходов.

3. составление внутренней отчетности, которые позволят обеспечить управляющих оперативной информацией о выявленных отклонениях, и управлять ими в процессе производства, что приведет, в свою очередь, к более эффективному использованию ресурсов.

Внедрение системы управленческого учета, в котором присутствует элемент разделения затрат на прямые (в том числе среди накладных) и косвенные оценивается в 2 бала.

Трехбальная оценка включает требования предыдущей вариации и допонена процедурой нормирования (планирования) на предприятии накладных расходов (возмещаемые по организации в целом), что позволяет более эффективно контролировать и влиять на их уровень.

При выпонении вышеназванных элементов управленческого учета с выделением центров ответственности и организации учета по ним, уровень оценивается в 4 бала. Такая вариация является высшей и обеспечивает:

- оперативность сбора и обработки информации;

- текущее планирование деятельности структурных подразделении;

- контроль за уровнем расходования производственных ресурсов.

Для перехода на более высший уровень первоначально оценивается действующая в организации СУУ, и, в случае целесообразности, рассматриваются мероприятия по ее улучшению.

Таким образом, использование модели позволяет оценить уровень информационного обеспечения конкретного предприятия и выработать ряд рекомендации по ее улучшению.

Для оценки экономической целесообразности модификации (внесения изменений) в СУУ предприятия (в аспекте учета затрат на производство) была разработана модель, которая позволяет оценить предприятие на неудовлетворительно, лудовлетворительно, хорошо на основании критериев, характеризующих качественную сторону организации (постановки) СУУ, и критериев, характеризующих финансово-хозяйственную Деятельность организации, как следствие эффективности управления деятельностью предприятия.

Модель классификации предприятий строительного комплекса, позволяющая сделать вывод о целесообразности модификации СУУ, была получена в результате анализа показателей (критериев) по 10 организациям строительного комплекса за 3 года (2000-2002гг).

Для классификации используемые критерии (показатели) были преобразованы в безразмерную шкалу от 0 до 1.

Для количественных шкал был использован метод преобразования числовых значений посредством отображения с использованием функции на интервале от 0 до1 с использованием готовых шкал - разработанных таблиц соответствия эмпирической и числовой систем на основе многочисленных статистических измерений.

Для классификации предприятий - разбиения их на классы (группы) были использованы методы К-средних и ближайшего соседа, которые позволяют объединить предприятия в достаточно большие группы, используя при этом некоторую меру сходства и расстояния между объектами. При этом для определения оптимальной метрики, для определения меры сходства и расстояния были проанализированы две геометрические метрики и две статистические.

Для определения оптимальной в качестве критерия качества использовася минимум дисперсии лудаленности предприятий друг от друга. Анализ данных показал, что лучшей в смысле классификации является статистическая метрика -коэффициент дивергенции. Она определяет большой размах данных и большее значение коэффициента вариации, что обеспечивает хорошую различимость объектов при классификации.

Разработанная процедура классификации реализована в виде программного модуля в системе МатКад-2000 и позволяет оценить любое другое предприятие.

Если предприятие относится к группе с оценкой неудовлетворительно или имеет такую тенденцию, то можно говорить о целесообразности внесения изменений в СУУ, как одного из факторов улучшения финансовых показателей предприятия и его стабилизации.

В целом в диссертационной работе уточнена сущность управленческого учета в российской системе бухгатерского учета и в системе нормативного регулирования бухгатерского учета.

Проанализированы классификационные признаки, влияющие на создание СУУ с учетом особенностей строительной отрасли, и разработаны методические

рекомендации по формированию СУУ в аспекте учета затрат на производство, а именно:

- калькулирование себестоимости СМР с учетом принципов причинности отнесения затрат на объект учета (принцип объективности);

- организация учета затрат по принципу оперативности информации отклонений фактических затрат от запланированных;

- реализация принципа персонификации затрат и ответственности за использованием производственных ресурсов.

С учетом принципов и требований формирования информации предложена методика по организации учета затрат на счетах финансовой и управленческой бухгатерии с организацией нескольких уровней аналитических и синтетических счетов в рамках единого информационного пространства. Предложенная схема может быть использована при автоматизации учетных процессов, например, в рамках бухгатерской программы 1:С. С учетом методологически аспектов по созданию СУУ разработана модель оценки уровня информационного обеспечения, позволяющая выработать ряд рекомендации по улучшению ее состояния, а также модель, позволяющая оценить целесообразность внесения изменений в действующую СУУ, полученная в результате классификации предприятий строительной отрасли Республики Башкортостан.

Публикации работы. Автором опубликовано 11 работ общим объемом 9,53 п.л., в том числе лично автором 4,33 п.л. Основные положения и результаты неоднократно докладывались на научно-практических конференциях региона.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Ванчухина Л.И., Горбунова Т.П.*, Шаталина М.А. Оценка уровня информационного обеспечения процесса управления на предприятии стройиндустрии// Проблемы и опыт экономического управления предприятиями: Межвуз. сб. науч. тр./ Редкол.: Л.И. Ванчухина и др. - Уфа: Изд-во УГНТУ, 2002. - С. 55 - 58. - 0,25 п.л. (лично автора - 0,08 п.л.).

* Горбунова Т.П. - она же Шамонина Т.П.

2. Гареева З.Л., Горбунова Т.П. Oo ч.грование информации для целей управления на счетах нового плана сметой ДН>1 i Х'/ Повышение эффективности работы предприятий ТЭК: новые <К>рмы организации и правления произволе гвом: Межвуз. сб. науч. трУРед).о.г С В. Евтушенко и др. - >'фа: Изд-во Фонда содействия развитию научных к следований, 2001. - С. 14-19. - 0,38 пл. (лично автора - 0,19 пл.).

3. Гареева З.А., Горбунова Т.П. Методы учета затрат на производство для целей управления и их взаимосвязь с видами учета затрат ь строительстве// Хозяйа ценная устойчивость предприятий: оценка, динамика, факторы обеспе'1С1-и<1. Сборник научных статей. Уфа: Научное изд-во Башкирская энциклопедия,2002.-С. 148-151.-0,25 г..л,(личноавтора,13 п.л).

4. Горбунова Т.П. Применение новой сметно-нормативый базы системы ценообразования в строительств// Повышение эффективное.и работы предприятий ТЭК: новые формы органыции и управления производством: Межвуз сб. науч. трУРсдкол: Е.В, Евтушенко и др. - Уфа: Изд-во Фонда содейспшя развитию научных исследовашй, 2001. - С. 23-25. - 0,19 п.л

5. Горбунова Т.11, Мустаев И.М Некоторые аспекты классификации затра! в системе директ-косгинг>/// Проблемы развишя предприятий: экономика, организация, менеджмент: Материалы Международной нэуч.-практ. конференции 24-25 апреля 2001 г. - Ч. 2. Экономика/ Самарск. гос. экон. акад. и др./Редкол: А.П Жабин и др. - Самара, - 2001. - С. 36-38. - 1,19 п.л. (лично автора 0,09 п.л.).

6. Горбунова 1.П., Шаталина М.А., Шамояин Е.А. Моделирование в системе управленческого учета// Предприятия России в транзитивной экономике: Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов/ Редкол.: Е.В. Сапир - Ярославль, концерн Подати, 2002. - Ч. 1. - С. 194. - 0,06 пл. (лично автора - 0,02 пл.).

7. Горбунова Т.П., Гареева З.А. Вопросы организации управленческого учета на предприятиях стройяндустрии: Учеб. пособие. - Уфа: Изд-во УГНТУ, 2002. - 89 с. - 5,7 п.л. (лично автора 2,85 пл ).

8. Горбунова Т.П., Гумерова С.В. Управленческий учет в строительстве: способы построения// Экономические методы стимулирования и развития предприятий топливно-энергетического комплекса: Межвуз. сб. науч. тр./ Редкол.: Е.В. Евтушенко и др. - Уфа: Изд-во Фонда содействия развитию научных исследований, 2003. - С. 10--21. - 0,75 п.л. (лично автора 0,38 п.л.).

9. Горбунова Т.П., Гумерова С.В. Методика стандартизации процесса построения системы управленческого учета на предприятиях строительного комплекса// Образование в высшей школе: современные тенденции, проблемы и перспективы развития: Сборник научных статей региональной научно-методической конференции, Ч. 2 / Редкол: Ш.З. Валиев и др. - Уфа: ООО ДизайнПолиграфСервис, 2003. - С. 145 - 0,32 п.л. (лично автора 0,17 п.л.).

10. Мищенко А.И., Горбунова Т.П. Некоторые аспекты ценообразования на предприятиях стройкомплекс.// Повышение эффективности работы предприятий ТЭК: новые формы организации и управления производством: Межвуз. сб. науч. тр./Редкол: Е.В. Евтушенко и др. - Уфа: Изд-во Фонда содействия развитию научных исследований, 2001. - С. 120-124. - 0,31 п.л. (лично автора - 0,16 п.л.).

11. Шаталина М.А., Горбунова Т.П. Оценка уровня информационного обеспечения процесса управления в аспекте управленческого учета// Повышение эффективности работы предприятий ТЭК: новые формы организации и управления производством: Межвуз. сб. науч. тр./Редкол: Е.В. Евтушенко и др. -Уфа: Изд-во Фонда содействия развитию научных исследований, 2001. - С. 148-149.-0,13 п.л. (лично автора - 0,07 п.л.).

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Шамонина, Тамара Павловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ОРГАНИЗАЦИЮ И МЕТОДОЛОГИЮ БУХГАТЕРСКОГО УЧЕТА ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ.

1.1 Особенности деятельности предприятий строительного комплекса, влияющие на формирование системы управленческого учета.

1.2 Нормативно-правовое регулирование деятельности предприятий строительного комплекса.

1.3 Показатели работы предприятий строительного комплекса.

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОЗДАНИЯ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА ДЛЯ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА.

2.1 Роль и место управленческого учета в системе информационного обеспечения процесса управления.

2.2 Классификация затрат в строительстве для реализации управленческих целей.

2.3 Особенности нормативного метода учета затрат в строительстве.

2.4 Построение учета затрат по местам их возникновения и центрам ответственности.

2.5 Организация управленческого учета на счетах бухгатерского учета.

ГЛАВА 3. МОДЕЛЬ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ МОДИФИКАЦИИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА И ОЦЕНКА ЕЁ СОСТОЯНИЯ.

3.1 Методика оценки уровня информационного обеспечения процесса управления.

3.2 Модель оценки экономической целесообразности модификации системы управленческого учета на предприятии.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Создание системы управленческого учета на предприятиях строительного комплекса"

Строительство является одной из крупнейших отраслей материальной сферы, обладающей серьезным экономическим потенциалом и широкими межотраслевыми и внутриотраслевыми хозяйственными связями. Повышение эффективности функционирования строительного комплекса оказывает значительное влияние как на темпы выхода из кризиса, так и на конкурентоспособность экономики.

В строительном комплексе РБ по состоянию на 1 января 2004г. функционирует около 3619 организаций различных форм собственности, в том числе с численностью работников до 100 человек - 3110 организаций.

Численность работающих в строительном комплексе составила в 2003г. 122,7тыс. человек или 100,6% к соответствующему периоду прошлого года.

Объем подрядных работ, выпоненных по договорам строительного подряда в 2003г. составил 29246,4 мн руб., или 113% к уровню 2002г.

Финансовое положение строительно-монтажных организаций остается сложным, сохраняется тенденция увеличения числа убыточных предприятий. Так, по состоянию на 1 января 2004 года число убыточных предприятий составило 307, или 101,6% к уровню 2003года. Сумма прибыли (сальдированный финансовый результат) за 2003 год составила 703 мн руб., что составляет 119,4% к соответствующему периоду прошлого года. При этом сумма убытка в 2003году в строительно-монтажных организациях составила 804 мн руб., что на 9,2% выше уровня 2002 г. и на 55,5% уровня 2001г.

На 01.01.2004г. суммарная кредиторская задоженность предприятий строительного комплекса РБ составила 22 мрд руб. В том числе просроченная задоженность - 7,4 мрд руб. Из общей кредиторской задоженности в бюджеты всех уровней 3,6 мрд руб., в том числе просроченная 2,8 мрд руб. Из общей кредиторской задоженности задоженность перед поставщиками составляет 9,8 мрд руб., из нее просроченная 2,8 мрд руб. Дебиторская задоженность предприятий и организаций на 01.01.2004г. составила 11,9 мрд руб., в том числе просроченная - 5 мрд руб. Из общей дебиторской задоженности задоженность покупателей 9,4 мрд руб., из нее просроченная 4,1 мрд руб. Превышение кредиторской задоженности над дебиторской составляет 84%.

За последние годы в условиях неплатежеспособности заказчиков строительные организации вынуждены направлять больше средств на удовлетворение текущих потребностей. По-прежнему организациям трудно решить проблему обновления парка строительных машин за счет собственных средств. Начисленного объема амортизационных отчислений не хватает, чтобы провести модернизацию производства, а в ряде случаев они используются не по назначению ввиду отсутствия свободных финансовых ресурсов. В результате за последние годы резко возросла доля строительных машин с истекшим сроком службы. Большинство строительной и дорожной техники отработало свои амортизационные сроки: износ по основным позициям составляет более 32%.

Основными причинами, препятствующими эффективной деятельности строительных организаций, по-прежнему остаются экономические проблемы Ч Нестабильное финансирование, неплатежеспособность заказчиков, хроническая их задоженность за выпоненные работы и др.

Исследования показывают, что многие трудности предприятий связаны с недостатками их управления. Уменьшение возможностей получения экономической поддержки из внешних источников обусловливает необходимость максимального использования внутренних резервов повышения эффективности производства, важнейшим из которых является повышение эффективности процесса управления деятельностью организаций стройиндустрии.

Практика свидетельствует, что в значительной мере при решении управленческих задач возникает недостаток именно аналитических и оперативных данных. Наряду с проблемами, сосредоточенными в бизнес-окружении строительной организации, в качестве наиболее значимых опрашиваемые руководители и специалисты отметили отсутствие за годы рыночных преобразований адекватных внутрифирменных организационно-управленческих реформ, позволяющих повысить эффективность управленческих решений.

В качестве показателей, по которым в силу недостаточного информационного обеспечения ослаблен внутрифирменный контроль, названы следующие:

- затраты на производство строительно-монтажных работ;

- ликвидность денежных потоков;

- качество строительно-монтажных работ.

При этом отмечалось, что конечный результат деятельности строительной организации может быть достигнут в случае, если большинство показателей становятся объектом ежедневного и ежемесячного контроля, что требует создания соответствующей информационной системы.

Повышение качества системы управления строительной организацией неразрывно связано с совершенствованием бухгатерского учета, который дает возможность контролировать и проводить анализ достижения определенных целей, позволяет получать своевременную достоверную и объективную информацию, необходимую для успешного управления на всех уровнях, для подготовки и обоснования управленческих решений.

Эффективная управленческая деятельность обеспечивает реальную экономическую самостоятельность предприятия, его конкурентоспособность и устойчивое положение на рынке. Она потребовала другого подхода к организации информационной системы. Бухгатерский учет как основная часть существующей информационной системы предприятия не обеспечивает управленцев всех уровней оперативной информацией. В силу своей специфики финансовый учет не может предоставить информацию как для разработки стратегии, так и тактики внутреннего управления деятельностью предприятия в условиях рынка.

Внутрисистемные преобразования, которые необходимо провести для того, чтобы быть способным к быстрому реагированию на внешние изменения, оперативно адаптироваться к конкретным ситуациям, быть привлекательным для стратегических инвесторов, затрагивают и преобразование учетных процессов.

Система бухгатерского учета, существовавшая в условиях централизованно планируемой экономики, была обусловлена общественным характером собственности и потребностями государственного управления рь экономикой. Главным потребителем информации, формирующейся В бухгатерском учете, выступало государство в лице отраслевых министерств и ведомств, планирующих, статистических и финансовых органов. Действовавшая система государственного финансового контроля решала задачи выявления отклонений от предписанных моделей хозяйственного поведения организаций.

Новая система бухгатерского учета и разрабатываемые новые правила и нормы постановки и ведения бухгатерского учета организациями дожны создать элементы рыночной инфраструктуры, обеспечивающие благоприятный климат для частного инвестирования, в том числе для привлечения иностранных инвестиций.

Информация, формируемая в системе бухгатерского учета, дожна способствовать принятию обоснованных стратегических и оперативных решений в реализации строительного проекта, эффективному управлению затратами, управлению развитием организации.

Таким образом, от качества информационного обеспечения процесса управления зависит эффективность деятельности организации. Оптимизация процессов информационного обеспечения управленческого звена организации делает проблему формирования системы управленческого учета актуальной и практически значимой на данном этапе развития экономических отношений в строительстве. Недостаточная проработка методологических аспектов управленческого учета, отсутствие внутрифирменных стандартов управленческого учета применительно к строительной отрасли обусловили выбор темы.

Актуальность темы подчеркивается значимостью развития строительной отрасли для экономики страны, увеличением объема строительно-монтажных работ, повышением спроса на строительную продукцию, специфичностью данной отрасли и, на фоне этого, недостаточностью исследований в учетном отношении.

Проблемы роли и значения учета в информационном обеспечении деятельности хозяйствующих субъектов, методологии формирования систем управленческого учета постоянно поднимались и во многом решены в трудах ^ отечественных и зарубежных ученых.

В процессе исследования использовались труды ученых, внесших существенный вклад в становление и развитие теории и методологии управленческого учета издержек производства и калькулирования себестоимости. Среди зарубежных ученых наиболее известны работы К. Друри, Ч. Хорнгрена, Р.Энтони, X. Блека, Б. Штайтмара, И. Клока и другие. Из отечественных можно выделить работы современных специалистов - П.С. Безруких, М.В. Бахрушиной, В.Б. Ивашкевича, К.М. Гарифулина, Т.П. Карповой, Н.П. Кондракова,

A.Д.Ларионова, С.А. Николаевой, О.Е. Николаевой, В.Д. Новодворской),

B.Ф.Палия, В.И. Ткача, А.Д. Шеремета.

Проблема бухгатерского учета в строительных организациях за последние десятилетия исследовалась в работах таких экономистов, как В.И. Бариленко, А.А. Баширов, В.В. Бородина, Н.Г. Воков, М.В. Дмитриев, М.Ф. Дьячков, А.С. Наринский, И.М. Ряхов, П.А. Соколов, В.И. Ткач, Л.В. Терехова, И.С. Черников и ДР.

Однако, несмотря на чрезвычайную актуальность работ перечисленных авторов, многие из них написаны в других социально-экономических условиях хозяйствования, при иных концептуальных подходах к построению системного бухгатерского учета в строительстве.

Изучение показывает, что в работах более поздних авторов первостепенное к значение придается учету для целей налогообложения, в связи с чем не нашли глубокого и широкого отражения проблемы, связанные с развитием методологических основ бухгатерского учета, использованием в достаточной мере российских и международных стандартов учета и финансовой отчетности, усилением нормативного регулирования организации учета затрат и калькулирования себестоимости продукции в строительстве.

Целью диссертационной работы является обоснование теоретических положений в разработке практических рекомендаций по формированию стандартов функционирования системы управленческого учета для строительных рё организаций.

Для достижения поставленной цели в работе определены следующие задачи:

- уточнить роль, понятие и место управленческого учета в информационном обеспечении управления хозяйственной деятельностью организации;

- исследовать особенности строительной отрасли и их влияние на формирование системы управленческого учета; проанализировать классификационные признаки, влияющие на формирование системы управленческого учета в строительной отрасли; изучить подходы к классификации (группировке) затрат с учетом особенностей ^ деятельности предприятий строительного комплекса;

- проанализировать подходы организации учета затрат по местам их возникновения, центрам ответственности с учетом особенностей организационной структуры строительного предприятия;

- рассмотреть вопросы построения системы управленческого учета на предприятиях строительного комплекса по признаку оперативности;

- разработать предложения по организации управленческого учета в строительстве на счетах бухгатерского учета; разработать модель, использование которой позволит оценить экономическую целесообразность модификации системы управленческого учета на конкретном предприятии строительного комплекса с выработкой рекомендаций (мероприятий) по улучшению ее состояния (уровня).

Предметом исследования является состояние учетного обеспечения процесса управления в строительных организациях.

Объектом исследования явились учетные процессы строительных организации РБ.

Научная новизна настоящего исследования заключается в следующем: уточнено определение бухгатерского учета, позволяющее считать управленческий и финансовый учет его подсистемами; ^ - усовершенствована классификация затрат, позволяющая выделить объекты учета в разрезе, необходимом для реализации задач процесса управления себестоимостью строительно-монтажных работ (СМР); обоснована методика калькулирования себестоимости СМР, отвечающая управленческим целям, задачам и принципам; разработаны предложения по организации управленческой бухгатерии на счетах бухгатерского учета с применением автоматизированной формы учета; разработана методика оценки уровня информационного обеспечения процесса управления предприятием стройиндустрии (в аспекте управленческого учета), на основе выявленных экспертным путем критериев - элементов управленческого учета; разработана методика оценки экономической целесообразности модификации системы управленческого учета (СУУ) на предприятии.

Практическая значимость диссертации состоит в разработке методики, позволяющей оценить СУУ на предприятиях строительного комплекса с выработкой рекомендаций, направленных на ее совершенствование с целью улучшения финансового состояния предприятия.

Диссертация: заключение по теме "Бухгатерский учет, статистика", Шамонина, Тамара Павловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе перехода к рыночной экономике в России произошли кардинальные изменения в системе экономических отношений. Экономические преобразования, осуществляемые на фоне глубоких кризисных явлений, охвативших все отрасли, включают и строительное производство.

В условиях рыночных отношений организации самостоятельно планируют деятельность, исходя из заключенных договоров с поставщиками и заказчиками. С учетом издержек производства, конъюнктуры рынка они самостоятельно устанавливают цены на производимую продукцию, отвечают за финансовое состояние, обеспечивают конкурентоспособность. Важным фактором их эффективной работы является гибкое реагирование на требования рынка, своевременное и обоснованное принятие управленческих решений, что невозможно без информационного обеспечения.

В связи с этим внедрение в практику строительных организаций управленческого учета является весьма актуальным.

На сегодня можно отметить тот факт, что строительная отрасль является малоисследованной в учетном отношении. Несомненно, вопросы учета в строительстве освещались в работах отечественных специалистов, но надо отметить, что многие из них написаны в других социально-экономических условиях хозяйствования, при иных концептуальных подходах к построению системного бухгатерского учета в строительстве.

В работах более поздних авторов первостепенное значение придается учету для целей налогообложения, в связи с чем не нашли глубокого и широкого отражения учетные проблемы, связанные с развитием методологических основ бухгатерского учета, использованием в достаточной мере российских и международных стандартов учета и финансовой отчетности, усилением совершенствования организации учета затрат и калькулирования себестоимости продукции в соответствии с требованиями рыночной экономики.

Необходимость изучения вопросов, связанных с методологией управленческого учета в строительстве, обусловлена значимостью развития строительной отрасли для экономики страны, повышением спроса на строительную продукцию, ростом инвестиционной активности в стране в последнее время, увеличением объема строительно-монтажных работ, спецификой данной отрасли и влиянием ее на учетный процесс.

По данным статистики инвестиции в основной капитал по Республике Башкортостан в 2003г. составили 54618,4 мн руб., или 102% к уровню 2002г., иностранные инвестиции в экономику республики составили 40187,7 тыс дол.США, или 195,58% к уровню 2002г. Также отмечен рост объема работ, выпоненных по договорам строительного подряда в 2003 г.; он составил 29246,4 мн руб., или 113% к уровню 2002г.

Практика свидетельствует, что в значительной мере при решении управленческих задач возникает недостаток именно аналитических и оперативных данных.

Управленческий учет, являясь составной частью системы управления как вид информационного обслуживания процесса управления, дожен органично связать управленческие и учетные процессы.

Исследование, проведенное на основе обобщения литературных источников, анализа опыта работы строительных организаций, позволили сформулировать следующие выводы и предложения.

Управленческий учет выпоняет учетную функцию управления. Основой информационной базы управленческого учета является бухгатерский учет.

Те функции, которые выпоняет бухгатерский учет сегодня, намного шире тех, которые определены законом. Поэтому определение бухгатерского учета нуждается в уточнении: Бухгатерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций, а также информации, необходимой внутренним пользователям для управления внутри хозяйствующего субъекта.

На наш взгляд, можно утверждать, что управленческий учет - это составная часть системы управления предприятием, которая обеспечивает управленческий аппарат информацией, используемой для планирования, управления, контроля за производственно-хозяйственной деятельностью организации в целом, а также её структурных подразделений.

Под системой управленческого учета в строительстве в рамках данного исследования понимается подсистема бухгатерского учета, которая обеспечивает информацией участников строительства о деятельности организации, необходимой для реализации функций планирования, организации, мотивации и контроля с целью принятия оптимальных управленческих решений, обеспечивающих эффективность потребления ресурсов.

В настоящей работе по созданию системы управленческого учета (СУУ) рассмотрены методологические аспекты формирования информации о затратах на производство строительных работ, позволяющие более объективно и оперативно управлять ими в целях эффективного использования ресурсов предприятия.

Системы управленческого учета (СУУ) характеризуются различными признаками, которые можно положить в основу их классификации.

Поэтому в работе проанализированы классификационные признаки, влияющие на создание СУУ, с учетом особенностей строительной отрасли, и разработаны методические рекомендации по формированию СУУ в аспекте учета затрат на производство. А именно:

1 Калькулирование себестоимости СМР с учетом принципов причинности отнесения затрат на объект учета, объективности.

Предложен иной подход к классификации расходов по признаку отнесения затрат на себестоимость СМР, отличный от классификации в типовых методических рекомендациях. В частности, среди накладных расходов можно выделить затраты, прямо относимые на объект калькулирования. Следовательно, себестоимость строительного объекта состоит из прямых затрат и части накладных затрат, которые прямо списываются на объект калькулирования (заказ).

Данный подход к группировке влияет на процесс калькулирования себестоимости по признаку поноты включения затрат в себестоимость.

Оставшаяся часть накладных затрат относится к косвенным затратам, которая списывается на счет продажи без распределения (маржинальный подход).

При необходимости формирования поной себестоимости в работе предложен порядок распределения накладных косвенных затрат с использованием АВС-метода.

2 Организация учета затрат по принципу оперативности получения информации об отклонениях фактических затрат от запланированных.

Для этого проанализированы основные известные методы учета затрат, позволяющие оперативно отслеживать отклонения:

Х учет по нормативной себестоимости;

Х учет по системе стандарт-кост;

Х учет по плановой себестоимости, и их взаимосвязь с видами себестоимости строительных работ.

Для более эффективной и прогрессивной управленческой деятельности предложен интегрированный метод учета затрат, то есть определение норм на основе будущего потенциала организации (элемент плановой себестоимости), учитывая внутренние возможности с оперативным выявлением отклонений и возможностью их пересмотра, т.е учета изменений (элемент нормативного метода учета затрат).

3 Реализация принципа персонификации затрат и ответственности за экономное использование производственных ресурсов.

С учетом факторов, принципов выделения центров ответственности в работе был предложен типовой >; подход взаимосвязи затрат с центрами ответственности в рамках организационной структуры строительной организации с элементами маржинального подхода - определения суммы покрытия не только по видам работ, но и по местам формирования и центрам ответственности.

4 С учетом принципов и требований формирования информации предложена методика по организации учета затрат на счетах финансовой и управленческой бухгатерии с организацией нескольких уровней аналитических и синтетических счетов в рамках единого информационного пространства, позволяющая предоставить необходимую информацию управляющим в разрезе:

- видов (групп) затрат;

- объектов учета;

- центров ответственности, с указанием выявленных отклонений от запланированных затрат.

Предложенная концепция может быть реализована в наиболее распространенных отечественных информационных технологиях бухгатерского учета, например 1 :С Бухгатерия.

С учетом методологических аспектов по созданию СУУ разработана методика оценки уровня информационного обеспечения, позволяющая выработать ряд рекомендаций по улучшению ее состояния; а также модель, позволяющая оценить целесообразность внесения изменений в действующую СУУ, полученная в результате классификации предприятий строительной отрасли РБ. Методика и модель были экспериментально проверены в строительной организации ДООО СУ - 5 ОАО Треста №21.

Сформулированные по результатам исследования выводы и предложения направлены на повышение эффективности деятельности строительных организаций.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Шамонина, Тамара Павловна, Казань

1. Аврова И.А. Организация учета в строительстве -М.: Бератор-Пресс,2003.

2. Адамов Н.А. Бухгатерский учет в строительстве.-2-е изд.-СПб.: Питер, 2004.-672с.: ил.

3. Адамов Н.А., Власкина JI.B. Учет затрат на производство в строительстве// Строительство: налогообложение, бухучет.-М.: Современная экономика и право, 2000.-№1.

4. Александров В.Т. Ценообразование в строительстве.-СПб.: Питер, 2001.-352с.

5. Ананькина Е.А. Данилочкина Я.Г. Управление затратами.-М.: Приор,1998.

6. Бабченко Г.Д Управленческий учет как элемент бухгатерского учета// Финансовая газета.-1997.-№44.

7. Бакаев А.С., Шнейдман Л.З. Современная постановка бухгатерского учета на предприятии// Бухгатерский учет-1992.-№10,11,12.

8. Бароненковас.А. Управленческий анализ: Учеб. пособие.-М.: Финансы и статистика, 2001.

9. Баширов А.А. Бухгатерский учет в подрядном строительстве.-М.: Финансы и статистика, 1983.

10. Баширов А.А. Учет издержек производства и калькулирование себестоимости в подрядном строительстве.-М.: Финансы и статистика, 1986-206с.

11. Бортников А. П. Нормативный учет затрат на производство-М.: Финансы и статистика, 1982.-64с.

12. Бочкарев А., Кондратьев В., Краснова В., Матвеева А., Прийалов А., Хорошавина Н. Семь нот менеджмента.-3-е изд., доп.-М.: ЗАО Журнал Эксперт, 1998.Ч424с.

13. Бурцев В. В. Управленческий контроль как системаII Менеджмент в

14. России и зарубежом-1999.-№ 5.

15. Бухгатерский учет в строительстве: Учебник/ М.Ф. Дьячков, А.А. Баширов, Я.И. Гуральник и др.: Под ред. М.Ф. Дьячкова.-М: Финансы и статистика, 1984.-383с.

16. Валебникова Н.В., Василевич И.П. Современные тенденции управленческого учета// Бухгатерский учет.-2000.-№ 18.

17. Вандер Вил Р., Палий В. Управленческий учет.-М.: Йнфра-М 1997.-477с.

18. Васин Ф.П. Учет и внутрихозяйственный расчет.-М.: Финансы и статистика, 1981.-142с.

19. Бахрушина М.А. Бухгатерский управленческий учет: Учебник для вузов.-2-е изд., доп. и перераб.-М.: ИКФ Омега-JI, 2002.

20. Бахрушина М.А. Внутрипроизводственный учет и отчетность. Сегментарный учет и отчетность. Российская практика: проблемы и перспективы.-М.: АКДИ Экономика и жизнь, 2000.-192с.

21. Воков А. Результаты удачного внедрения систем управленческого учета и бюджетирования на опыте российских предприятий. Ссыка на домен более не работаетbiblio/mngacc/practice/pv016.htm.

22. Воков Н.Г. Учет в строительстве// Бухгатерский учет.-1997.-№5.

23. Воков Н.Г. Учет затрат на производство строительно-монтажных работ// Бухгатерский учет.-1998.-№ 3.-С.43-49.

24. Врублевский Н.Д. Построение системы счетов управленческого учета// Бухгатерский учет.-2000.-№ 17.

25. Галузинский П. А., Фломенблит И. Р. Нормативный учет в строительном производстве.-Киев: Будивельник, 1966.-134с.

26. Гарифулин К.М., Ивашкевич В.Б. Бухгатерский финансовый учет: Учеб. пособие-Казань: Изд-воКФЭИ, 2002.-512с.

27. Гарифулин К.М. Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции на промышленных предприятиях.-Казань, 1992.

28. Гарифулин К.М. Учет и калькулирование в автоматизированнойподсистеме управления себестоимостью продукции-Казань: Изд-во Казанского университета, 1986 -240с.

29. Градостроительный кодекс РФ от 7 мая 1998 г. № 73-Ф3 (с изменениями от 30 декабря 2001 г.).

30. Гражданский Кодекс РФ, 4.2 от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ.

31. Гуленина И.В. Новый порядок отражения финансового результата от выпонения строительных работ// Отраслевое приложение к журналу Главбух-2001.-№ 1.

32. Данилочкина Н.Г. Контролинг как инструмент управления предприятием.-М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999.-297с.

33. Дементьев А., Бровкина Н. Признание доходов по договорам строительного подряда// Финансовая газета, региональный выпуск.-2000.-№ 41.-С.10.

34. Додонов А.А. Об учете затрат на производство// Бухгатерский учет-1993.-№2.-C.33-36.

35. Дорожкин В.Р. О создании региональной системы ценообразования в строительстве// Экономика строительства-2000.-№6.-53с.

36. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Учеб. пособие для вузов.-М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.-783с.

37. Друри К. Управленческий и производственный учет: Пер. с англ.-М.: ЮНИТИ, 2002.

38. Друри К. Учет затрат методом стандарт-кост/ Пер. с англ.; под ред. Н.Д. Эриашвили.-М.: Аудит. ЮНИТИ, 1998.-224с.

39. Дюран Б., Одел П. Кластерный анализ.-М.: Статистика, 1977.-128с.

40. Ермолинский В.Б. Бухгатерский учет в строительстве: Учеб. пособие для вузов.-Минск, 1983.

41. Захарьин В.Р. Бухгатерский учет в строительстве-М.: Йзд-во Элит, 2003.

42. Захарьин В.Р. Учет накладных расходов в подрядных строительных организациях// Консультант бухгатера-2000.Ч№ 11.-С.41-52.

43. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 №1361. ФЗ.

44. Ивашкевич В. Б. Проблемы учета и калькулирования себестоимости продукции-М.: Финансы, 1974.-159с.

45. Ивашкевич В.Б. Бухгатерский управленческий учет: Учебник для вузов.-М.: Экономистъ, 2004.-618с.

46. Ивашкевич В.Б. Контролинг сущность и назначение// Бухгатерский учет-1991 .-№7.

47. Ивашкевич В.Б. Организация управленческого учета по центрам ответственности и местам формирования затрат// Бухгатерский учет-2000-№5.-С.56-59.

48. Ивашкевич В.Б. Управленческий учет в информационной системе предприятия// Бухгатерский учет-1999.-№ 4.-С.99-102.

49. Ивашкевич В.В., Гарифулин К.М. Бухгатерский учет в промышленности: Учеб. пособие-Казань, Изд-во КФЭИ, 1993.-368с.

50. Инвестиционная и строительная деятельность в Республике Башкортостан: Статистический сборник. Комитет государственной статистики Республики Башкортостан-Уфа, 2004-111с.

51. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов-М.:ЮНИТИ, 2000.-350с.

52. Касьянова Г.Ю. Колесников С.Н. Управленческий учет по формуле три в одном-М.: Статус-Кво, 1999.-С.13.

53. Керимов В.Э. Управленческий учет.-М.: Маркетинг, 2001.

54. Классификация и кластер// Под ред. Дж. Вэн Райзин.-М.: Мир, 1980390с.

55. Ковалев В.В., Соколов Я.В. Основы управленческого учета: Учеб. пособие-СПб.: Лист, 1991.

56. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ.

57. Кондраков Н.П. Бухгатерский учет: Учебное пособие. М-: Инфра-М,2000.-634с.

58. Кондратова И.Т. Основы управленческого учета.-М.: Финансы и статистика, 1998.

59. Контролинг как инструмент управления предприятием/ Под ред. Н.Т Данилочкиной.-М.: Аудит; ЮНИТИ, 1998.

60. Концепции и принципы управленческого учета. Методические рекомендации. Проект ACCOUNTING REFORM RUSSIA АР 98 (FINRUS 9802) TACIS Management Accounting Component Москва, 2001 Ссыка на домен более не работает.

61. Королев H. Управленческий учет. Классификация затрат. Концепция и терминология// Московский бухгатер.-2004.-№4.

62. Костюченко В.В Менеджмент строительства: Учеб. пособие.-Ростов-на-Дону: Феникс, 2002-448с.

63. Крамаровский JI. М. Бухгатерский учет в строительных организациях.-М.: Финансы, 1979-222с.

64. Либерман И.А. Обзор методов формирования цен и себестоимости строительной продукции// Финансовые и бухгатерские консультации.-2000.-№ 1.

65. Литвин Б.М. и др. Учет затрат и калькулирование себестоимости в строительстве/ Б.М.Литвин, М.С.Пушкарь, А.С.Наринский.-М.: Финансы и статистика, 1985.-125с.

66. Мацкевичус И.с. Калькулирование себестоимости продукции: Исторический аспект-Вильнюс, 1974-212с.

67. Медведев М.Ю. Общая теория учета: естественный, бухгатерский и компьютерный методы. М.: Дело и сервис, 2001-751с.

68. Международные стандарты финансовой отчетности 1998: изд. на русском языке.-М.: Аскери-АССА, 1998-890с.

69. Методические рекомендации о порядке применения нормативов накладных расходов в строительстве (утв. письмом Госстроя РФ от 18 октября 1993 г. № 12-248, с изм. от 13 ноября 1996 г.).

70. Методические рекомендации по составлению сметных расчетов (смет) на строительные и монтажные работы ресурсным методом. Письмо Минстроя

71. России от 10.11.92 №БФ-926/12.

72. Методические указания по определению стоимости строительной продукции (утв. постановлением Госстроя РФ от 26 апреля 1999 г. №31).

73. Мизиковский Е.А. Управленческий учет: необходимость и действительность// Бухгатерский учет.-1995.-№8.

74. Мизиковский Е.А., Кочуев А.Г. Учет договоров на капитальное строительство// Аудиторские ведомости-1999.-№ 7.-С.З-10.

75. Мильнер Б.З. Теория организации.-М.:Инфра-М, 1999.Ч473с.

76. Мишиг Ю.А. Система управленческого учета на современном предприятии. http:/www.dis.ru/manag/arhiv/2001/3/1 l.html.

77. Мовинский А. Как разработать и внедрить систему управленческого учета на предприятии. http:/www.fd.ru/toprinter/article

78. Налоговый кодекс Российской Федерации Ч. 1 от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и Ч. 2 от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изм. и доп.).

79. Наринский А.С. Калькулирование себестоимости в строительстве .М.: Финансы, 1976.-160с.

80. Нестеров В.Управленческий учет как основа для принятия эффективных решений. http:/www.akdi.ru/avt-upr/expo/l4.htm.

81. Нестеров В.Н. Учет и анализ в системе управления издержками инновационной деятельности организации. Диссертации на соискание ученой степени д.э.н.-Казань: КГФЭИ, 2002.-433с.

82. Нидз Б., Андерсен X., Годвел Дж. Принципы учета. Бухгатерский учет -1992.-№2-3.

83. Нидз Б., Андерсон X., Годвел Д. Принципы бухгатерского учета: пер.с англ./ Под ред. Я.В.Соколова.-М.: Финансы и статистика, 1996.-496с.

84. Николаева О.Е., Шишкова Т.В. Управленческий учет.-М.: Изд. УРСС, 1997.-365с.

85. Николаева С.А. Управленческий учет. Пособие для поготовки к квалификационному экзамену на аттестат профессионального бухгатера.-М.: ИПБ-БИНФА, 2002.

86. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система Директ-костинг: Теория и практика.-М.: Финансы и статистика, 1993.-124с.

87. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости.-М.: Аналитика-Пресс, 1997.

88. Николаева С.А. Управленческий учет: проблемы адаптации к российской истории и практике// Бухгатерский учет.-1996.-№3.

89. Новик Ф.С., Арсов Я.Б. Оптимизация процессов технологии металов методами планирования экспериментов.-М.: Машиностроение, 1980.-304с.

90. Новиков В. Илюзии эффективного управления, или поностью ли вы используете все преимущества управленческого учета и бюджетирования? Ссыка на домен более не работаетpublications/finances/section12/article756.

91. Новодворский В.Д., Сабанин P.JI. Бухгатерский и налоговый учет доходов и расходов.-М.: Питер, 2003-252с.

92. Описание возможных эффектов от постановки управленческого учета и бюджетирования http:/www.aup.ru/books/m74/6.htm.

93. Осипян В.Ю. Незавершенное строительство: учет расходов// Главбух: Отраслевое приложение Учет в строительстве.-2003-№1.

94. Палий В.В., Палий В.Ф. Счета управленческого учета// Бухгатерский учет.-2001.-№7.-С.2-8.

95. Палий В.Ф. Основы калькулирования.-М.: Финансы и статистика, 1987.-288с.

96. Палий В.Ф. Развитие методологии управленческого учета// Бухгатерский учет.-2004.-№12.

97. Панченко Т.М. Учетная политика строительного предприятия в 2001 году// Отраслевое приложение к журналу Главбух.-2000.-№ 4.

98. Пачоли JI. Трактат о счетах и записях.-М.: Финансы и статистика, 1994.-319с.

99. Пизенгольц М.З. О содержании управленческого учета// Бухгатерский учет.-2000.-№19.

100. План счетов бухгатерского учета финансово-хозяйственнойдеятельности организаций (Утвержден Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 октября 2000 г. №94н).

101. Положение по бухгатерскому учету догосрочных инвестиций. Письмо Минфина РФ от 30 декабря 1993 г. № 160.

102. Постановление от 21.03.2002 №174 (ред. от 03.10.2002) О лицензировании деятельности в области проектирования и строительства.

103. Пошерстник Н.В., Мейксин М.С. Бухгатерский учет в строительстве. М.-СПб: Издательский дом Горда, 2003-710с.

104. Приказ Минфина РФ от 20 декабря 1994г. №167 Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство.

105. Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № 32н Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Доходы организации ПБУ 9/99 (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 30 марта 2001 г.).

106. Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. № ЗЗн Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Расходы организации ПБУ 10/99 (с изменениями от 30 декабря 1999 г., 30 марта 2001 г.).

107. Приказ Минфина РФ от 9 декабря 1998 г. № 60н Об утверждении Положения по бухгатерскому учету Учетная политика организации ПБУ 1/98 (с изменениями от 30 декабря 1999 г.).

108. Примерный Классификатор видов строительной деятельности и работ, осуществляемых на основании лицензии, для зданий и сооружений I и II уровней ответственности. Утвержден приказом Госстроя России от 26.12.1997 г. №17-140.

109. Проект Методических рекомендаций по организации и ведению управленческого учета. Приложение к приказу Минэкономразвития России от 2002 г. Протокол заседания от 22 апреля 2002 г. № 4. Ссыка на домен более не работаетp>

110. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия.-4-e изд., перераб. и доп.-Минск: ООО Новое знание, 1999-688с.

111. Сборник норм и правил строительного производства (извлечения из общесоюзных нормативных документов).-М.: Стройиздат, 1979.-496с.

112. Свод правил по определению стоимости строительства в составе проектной и предпроектной документации (СП 81-0194).

113. Сидельников Л.Б. Управленческий учет и его место в информационной системе// Бухгатерский вестник.-1998.-№6.

114. Симионов Р.Ю. Управленческий учет в строительстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н -М.:2001 -23с.

115. Скоун Т. Управленческий учет-М.: ЮНИТИ, 1997.

116. Смирнова Л.Б. Методы учета затрат на строительство// Отраслевое приложение к журналу Главбух.-2001.-№ 1.

117. Соколов А.Ю. Учет и анализ расходов по обслуживанию производства и управлению промышленности. Диссертации на соискание ученой степени к.э.н.-Казань: КГФЭИ.-1998.

118. Соколов П.А. Бухгатеру строительной организации. Затраты на производство// Финансовая газета, региональный выпуск.-2001.-№13,-С.8.

119. Соколов П.А. Типичные ошибки в учете хозяйственных операций строительных организаций// Бухгатерский учет.-2000.-№15,-С.12-18.

120. Соколов С.П., Соколов П.А. Организация строительного производства и учет себестоимости// Аудиторские ведомости.-1999.-№11,-С.54-64.

121. Соколов С.П., Соколов П.А. Реализация строительной продукции и учет финансовых результатов// Аудиторские ведомости.-1999.-№8,-С.46-51.

122. Соколов Я.В. Бухгатерский учет: от истоков до наших дней: Учебное пособие для вузов.-М.: Аудит; ЮНИТИ, 1996.

123. Соколов Я.В. Управленческий учет: миф или реальность?// Бухгатерский учет-2000.-№18.

124. Степанов И.С. Менеджмент в строительстве: Учебн. пособие. М.: Юрайт, 1999.-540с.

125. Степанов И.С. Экономика строительства.-М.: Юрайт, 2000.^416с.

126. Типовые методические рекомендации по планированию й учету себестоимости строительных работ (утв. Минстроем РФ 4 декабря 1995 г. № БЕ-11-260/7) (с изменениями от 14 августа 1997 г.).

127. Типовые указания по применению нормативного метода учета затрат на производство и калькулированию нормативной (плановой) и фактической себестоимости продукции (работ) (разработаны Минфином СССР № 12 от 24.01.83).-28с.

128. Ткач В.И., Бреславцева Н.А. и др. Бухгатерский учет в строительстве (с элементами налогообложения).-М.: Изд-во ПРИОР, 2002.-112с.

129. Ткач В.И., Ткач М.В. Международная система учета и отчетности.-М.: Финансы и статистика, 1992.-159с.

130. Ткач В.И., Ткач М.В. Управленческий учет: международный опыт-М.: Финансы и статистика, 1994.

131. Управленческий учет: Учеб. пос. по экон. спец./ Под. ред А.Д. Шеремета.-М.: ФБК Пресс, 2002,С.17.

132. Федеральный закон от 08.08.2001 №128-ФЗ (ред. от 09.12.2002) О лицензировании отдельных видов деятельности.

133. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ Об охране окружающей среды.

134. Федеральный Закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ О бухгатерском учете (с изменениями от 23 июля 1998 г. 28 марта 2002 г.).

135. Федеральный закон от 25.02.99 г. № 39-Ф3 Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений.

136. Федеральный закон от 25.09.98 г. № 158-ФЗ О лицензировании отдельных видов деятельности (с доп., внесенными Федеральным законом от 26.11.98 г. № 178-ФЗ).

137. Филимонова М.В. Внутрихозяйственный контроль на предприятиях строительного комплекса. Автореферат диссертации на соискание ученой степени к.э.н.-М.: 2000.-23с.

138. Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгатерский учет управленческий аспект: пер. с англ./ Под ред. Я.В. Соколова.-М.: Финансы и статистика, 1995-415с.

139. Шараватова Е.А. Основы организации управленческого учета// Современный бухгатерский учет-1998.-№6.

140. Шеремет А.Д. Управленческий учет: Учеб. пособие.-М.: ФБК-ПРЕСС, 1999.-512с.

141. Шигаев А.И. Управленческий учет и анализ накладных расходов в подрядных строительно монтажных организациях. Диссертации на соискание ученой степени к.э.н-Казань.: КГФЭИ, 2002-238с.

142. Шишкова Т.В. Управленческий и финансовый учет: сравнительный аспект// Бухгатерский учет, 1997.-№4.-С.52-56.

143. Юкаева B.C. Управленческие решения: Учеб. пособие.-М., 1998280с.

144. Яругова А. Управленческий учет. Опыт экономически развитых стран.-М.: Финансы и статистика, 1991.-238с.

Похожие диссертации

• Адаптация экономической службы предприятия строительного комплекса к рыночным условиям
• Инновации в управлении трудом на предприятиях строительного комплекса
• Диагностика конкурентных позиций предприятия строительного комплекса
• Методические основы прогнозирования устойчивого функционирования предприятий строительного комплекса
• Стратегический управленческий учет на предприятиях химической промышленности