Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Создание рабочих мест в промышленном комплексе региона: организационно-экономическая оценка инвестиционной деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Соловьева, Наталья Александровна
Место защиты	Кострома
Год	2004
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Создание рабочих мест в промышленном комплексе региона: организационно-экономическая оценка инвестиционной деятельности"

На правах рукописи

СОЛОВЬЕВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА

СОЗДАНИЕ РАБОЧИХ МЕСТ В ПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РЕГИОНА: ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Кострома - 2004

Работа выпонена в Костромском государственном технологическом университете.

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор экономических наук, профессор Беркович Маргарита Израилевна

доктор экономических наук, профессор Тяжов Анатолий Иванович, кандидат экономических наук, доцент Роман Михаил Иванович Ивановский государственный химико-технологический университет

Защита состоится 23 декабря 2004 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного совета КМ 212.093.01 в Костромском государственном технологическом университете по адресу: 156005 г. Кострома, ул. Дзержинского, д. 17, ауд. 214.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке КГТУ.

Автореферат разослан ч/Л" ноября 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент

Н.В. Мамон

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Процессы экономического обновления и развития хозяйственных систем определяются размерами, структурой и качеством инвестиционных вложений. В связи с этим в настоящее время общество поставлено перед объективной необходимостью активизации инвестиционной деятельности, для создания конкурентоспособных производственных структур, модернизации и реконструкции действующего бизнеса, обеспечения диверсификации капитала в направлении социально ориентированных структурных преобразований. В процессе инвестиционной деятельности улучшается состояние рынка труда, повышается уровень занятости населения.

Поскольку в ходе проведения реформ произошли неблагоприятные сдвиги, связанные с ростом относительных показателей безработицы в большинстве регионов страны, обеспечение населения рабочими местами за счет привлечения инвестиций заявлено в качестве стратегической цели социально-экономического развития страны на среднесрочную перспективу.

Это обусловливает важность исследования теоретических и прикладных, организационно-экономических аспектов проблемы создания новых рабочих мест за счет привлечения инвестиций в промышленность как на общероссийском, так и на региональном уровнях.

Разработанность проблемы. Проблема повышения инвестиционной активности предприятий промышленности занимает важное место в экономической науке, особенно в последние годы. Общий анализ инвестиционной активности промышленных предприятий представлен в работах таких авторов, как Л.И. Абакин, Р.А. Фатхутдинов, Б.П. Плышевский, А.И. Ноткин, М.И. Беркович, Р.Г. Греков, А.А. Агеенко, М.В.Аликаева,

A.П.Аверичкин, А.А. Френкель.

В экономической литературе последних лет обстоятельно представлены важные аспекты инвестиционного процесса: региональный (С.Н. Бузулуков,

B.C. Бард, И.Н. Дрогобыцкий, СЕ. Щепетова, А.Б. Секерин, В.Г. Шуметов, Л.М. Лазарева, В.А. Савелькин, В.Е. Кузнецова, А.Л. Немиров, Р.Г. Греков, А.П. Аверичкин), отраслевой (В. Остапенко, В. Мешков, М.Аликаева, В. Бард,

C. Бузулуков, И. Дрогобыцкий, С. Щепетова, Ф. Глисин, В Стародубровский, В. Лисин, Р. Греков, А. Аверичкин).

Общие вопросы трудосбережения представлены в работах А. Доманина, Т. Якуниной, И. Тихомировой и других.

Вместе с тем инвестиционная деятельность в ракурсе создания новых рабочих мест недостаточно изучена, практически не представлены их обстоятельные исследования монографического характера. Весьма ограничено число публикаций по организационно-экономическим проблемам привлечения инвестиций в аспекте динамики занятости на предприятиях различных

отраслей промышленности.

На основе анализа текущей ситуации в стране и регионе, изучения работ отечественных и зарубежных ученых и степени решенности ими задач была сформулирована тема диссертационного исследования, определены его цель и задачи.

Целью настоящего исследования является установление организационно -экономической оценки инвестиционной деятельности в аспекте создания рабочих мест в промышленном комплексе региона.

В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие задачи исследования:

1. Провести анализ состояния и развития промышленной комплекса в Российской Федерации и в регионе в разрезе ресурсов инвестиционной деятельности.

2. Выявить взаимосвязь между инвестициями в основной капитал промышленных предприятий и численностью занятых в отраслях промышленности.

3. Ввести в научный оборот понятие "трудоемкость инвестиций" и предложить способ расчета ее величины.

4. Рассмотреть основные подходы к оценке инвестиций, выявить их взаимосвязь с трудовыми ресурсами, в разрезе отраслей промышленности.

5. Ввести в научный оборот понятие "инвестиции в создание рабочего места" и предложить способ расчета данного показателя.

6. Разработать метод расчета инвестиционной стоимости рабочего места и провести его количественную оценку (на примере отраслей промышленности Костромской области).

7. Сформировать организационно-экономический механизм создания рабочих мест в промышленном комплексе региона, в рамках которого предложить организационную схему процесса привлечения инвестиций в нзго с целью создания новых рабочих мест.

Объектом настоящего исследования является промышленный комплекс региона.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, складывающееся в процессе инвестиционной деятельности при создании рабочих мест на промышленных предприятиях региона.

Методологической и методической основой диссертации являются

общенаучные концепции системного, комплексного подходов, основные положения институциональной теории.

Для решения задач, поставленных в работе, применялись следующие методы анализа: классификация, обобщение, аналогии, сравнительный метод, структурный метод, метод динамического развития, статистический метод, корреляционно-регрессионный анализ, с применением программных пакетов Microsoft Excel, Microsoft Word.

Информационной базой исследования послужили материалы, опубликованные в монографической литературе, центральной печати, научных изданиях,

диссертационной работы использованы массивы информации по социально-экономическому развитию регионов Российской Федерации, материалы Госкомстата Российской Федерации, Комитета государственной статистики Костромской области, администраций г. Костромы и Костромской области, а также собранные и обработанные автором сведения по инвестиционной деятельности промышленных предприятий Костромской области и сопредельных областей.

Научная новизна.

Предложен авторский подход к оценке инвестиций в аспекте трудосбережения в отраслях промышленности региона, в рамках которого:

- введены в научный оборот следующие понятия:

- "трудоемкость инвестиций", под которой понимается приращение численности промышленно-производственного персонала в расчете на единицу инвестиционных вложений;

- "инвестиции в создание рабочего места", под которыми понимается совокупность затрат инвестора в создание рабочего места, и предложен способ их расчета;

- предложен метод расчета инвестиционной стоимости создания рабочего места в промышленном комплексе, особенностью которого является включение в него инвестиционных вложений в оборудование, в элементы производственной инфраструктуры, а также в развитие трудовых ресурсов промышленного предприятия;

- сформирован организационно-экономический механизм создания новых рабочих мест на промышленных предприятиях региона, с установлением состава управленческих процедур, в рамках которого разработан агоритм процесса привлечения инвестиций в промышленный комплекс региона.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)" п. 5.9. "Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем", п. 5.14. "Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах", п. 5.16. "Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления" паспорта специальностей ВАК (экономические специальности).

Практическая значимость. Результаты настоящего исследования могут быть применены при формировании механизма создания новых рабочих мест на уровне субъекта Российской Федерации и разработке региональных программ содействия занятости населения, а также использованы при

обосновании эффективных решений по инвестированию в создание новых рабочих мест в отдельных отраслях и на предприятиях региона.

Апробация работы. Результаты исследования представлены автором на III Международной научно-практической конференции "Экономические реформы в России" (Санкт-Петербург, 2000), на IV Международной молодежной научно-практической конференции "Экономическая наука -хозяйственной практике" (Кострома, КГУ им. Н.А. Некрасова, 2002), на 1-ой Межрегиональной научно-практической конференции по вопросам открытого образования "Влияние образовательных технологий на развитие регионов России" (Кострома, Администрация г. Костромы, 2002), на Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы развития экономики" (Иваново, 2003), на Международной научно-практической конференции "Международный, федеральный и региональный рынки труда: механизмы формирования и функционирования" (Пенза, 2003), на межрегиональной научно-практической конференции "Формирование правовой системы Российской Федерации и ее влияние на становление государственности нового типа в Костромской области" (Кострома, 2004), на Международной научно-технической конференции "Актуальные проблемы переработки льна в современных условиях" (Лен - 2004) (Кострома, КГТУ, 2004).

По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 1,9 печатных

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, включающих 8 параграфов, выводов и рекомендаций, списка литературы и приложений. Общий объем работы составил 188 страниц печатного текста, в том числе 4 приложения на 12 страницах.

В тексте использовано 38 таблиц, 12 рисунков. Библиография включает 267 наименований.

Во введении обозначена актуальность, определены цель и задачи исследования, его объект и предмет, методы исследования, сформулированы позиции новизны, которые выносятся на защиту, а также практическая значимость результатов исследования.

В первой главе "Промышленный комплекс: отраслевая структура, инвестиции, трудовые ресурсы", включающей два параграфа ("Социально-экономическое состояние России в период проведения экономических и социальных реформ", "Тенденции развития промышленного комплекса Костромской области: трудоемкий и трудосберегающий типы инвестиционного развития"), рассмотрена отраслевая структура промышленного комплекса России и Костромской области в трудовом аспекте, определены основные направления инвестирования в основной капитал промышленных предприятий с учетом ориентации на создание новых рабочих мест; выпонен структурно-логический анализ интересов основных субъектов экономических отношений (государства, региона, бизнеса, домохозяйств), складывающихся под

воздействием трудосберегающего или трудоемкого типов инвестиционного развития; установлен тип инвестиционного развития отдельных регионов страны; введено в научный оборот понятие "трудоемкость инвестиций" и предложен способ ее расчета.

Во второй главе "Концептуальные основы исследования инвестиций в России", состоящей из трех параграфов ("Региональный аспект инвестиций", "Отраслевой аспект инвестиций", "Инвестиции как источник создания рабочих мест"), определены основные подходы, имеющиеся в экономической литературе: региональный, отраслевой (вложения в основной капитал, по формам собственности, по источникам финансирования); предложен подход к оценке инвестиций как источника создания новых рабочих мест.

В третьей главе "Организационно-экономический механизм создания новых рабочих мест на промышленных предприятиях региона", состоящей из трех параграфов ("Создание новых рабочих мест - приоритетное направление инвестиционной деятельности региона", "Расчет инвестиционной стоимости на создание рабочего места", "Организационная схема процесса привлечения инвестиций в аспекте создания рабочих мест в регионе"), представлены результаты выборочного обследования, с целью установления мотивов инвестиционной активности промышленных предприятий Костромской области; предложен метод расчета инвестиционной стоимости создания рабочего места в промышленном комплексе региона, проведена ее количественная оценка по отраслям промышленности; сформирована в рамках организационно-экономического механизма создания рабочих мест в отраслях промышленности организационная схема процесса привлечения инвестиций с целью создания новых рабочих мест в регионе.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе "Промышленный комплекс: отраслевая структура, инвестиции, трудовые ресурсы", на основании исследования особенностей отраслевой структуры промышленности, причин спада промышленного производства и основных форм инвестиционного кризиса в начальный период экономических реформ, выявлено, что наиболее важной социальной проблемой в современных условиях является обеспечение нормального уровня занятости населения, который служит одной из наиболее значимых характеристик социально-экономического положения страны. В связи с этим особое внимание уделено выявлению специфики воздействия инвестиционных процессов в отраслях промышленности на уровень занятости населения. С этой целью в диссертации исследованы особенности взаимосвязи между инвестиционными вложениями в основной капитал промышленных предприятий и изменением численности промышленно-производственного персонала. Анализ позволил установить, что наращивание объемов инвестиционных вложений в промышленные предприятия не влечет за собой увеличения численности

промышленно-производственного персонала. В то же время проблема кадрового потенциала страны и ограниченность возможностей инвестирования в современные технологии обусловливают низкий уровень производительности труда как определяющего фактора экономического развития.

Наиболее поная и эффективная занятость населения обеспечивается в условиях успешной деятельности экономических субъектов, основой которых является модернизация и технологическое совершенствование производственного процесса в ходе проведения активной инвестиционной политики на промышленных предприятиях. Эффективность проводимой политики во многом определится тем, насколько органы регионального управления учитывают названную специфику реализации инвестиционных проектов - к трудоемкому или трудосберегающему типу они относятся что позволит оптимизировать занятость населения. Трудоемкий тип инвестиционного развития предполагает такое развитие региона, которое при определенных инвестиционных вложениях в отрасли промышленности позволит увеличить или создать допонительное число рабочих мест, что, в свою очередь, позволит повысить уровень занятости населения региона. Трудосберегающий тип инвестиционного развития при определенных инвестиционных вложениях в отрасли промышленности позволяет обеспечить сокращение или сохранение на прежнем уровне численности занятого населения.

В связи с этим был выпонен структурно-логический анализ интересов основных субъектов экономических отношений (государства, региона, бизнеса, домохозяйств),' складывающихся под воздействием трудосберегающего или трудоемкого типов инвестиционного развития (рис. 1).

Установлено, что для каждого субъекта данных отношений тот или иной тип инвестиционного развития при определенных условиях является наиболее благоприятным. Так, интересы домохозяйств соответствуют трудоемкому типу инвестиционного развития, поскольку он позволяет создавать новые рабочие места, расширяет возможности выбора места работы, тем самым обеспечивает занятость населения. С другой стороны, для предпринимателей основным интересом является получение максимального дохода при минимальных расходах, что не предполагает обязательного создания новых рабочих мест и инвестиционных вложений в этом направлении. Следовательно, бизнес преимущественно ориентируется на трудосберегающий тип инвестиционного развития. Интересы государства, в том числе и региона, главным образом, ориентированы на социально-экономическое развитие и повышение уровня занятости населения, то есть преимущественно на трудоемкий тип инвестиционного развития. В связи с этим отмечается несовпадение интересов бизнеса и государства (региона).

Рис. 1. Влияние типа инвестиционного развития на положение субъектов экономических отношений

В диссертации проведен корреляционно-регрессионного анализа зависимости объемов инвестиционных вложений в основной капитал и численностью занятых по девяти основным отраслям промышленности России и Костромской области за 1995 - 2002 гг. в целях установления зависимости между этими показателями. Анализ показал, что в большинстве из рассматриваемых отраслей промышленности установлен тип инвестиционного развития как трудоемкий, характеризующийся значительными затратами трудовых ресурсов на единицу инвестиционных вложений (коэффициент корреляции составил в среднем по промышленности 0,6135).

Для оценки инвестиционной привлекательности отрасли промышленности с целью создания рабочих мест введено в научный оборот понятие "трудоемкость инвестиций", под которой понимается приращение

численности промышленно-производственного персонала в расчете на единицу инвестиционных вложений. Данный показатель позволяет установить наиболее приоритетную отрасль (отрасли) с точки зрения создания наибольшего числа рабочих мест за счет привлечения инвестиций в данную отрасль промышленности региона.

Во второй главе "Концептуальные основы исследования инвестиций в России" обобщена и систематизирована имеющаяся в экономической литературе информация о существующих подходах к оценке инвестиций (таблица 1).

Исследование регионального аспекта инвестиционного процесса проведено в рамках анализа инвестиционного рейтинга регионов. Анализ его составляющих (инвестиционного потенциала и риска), выявил, что наибольший вклад в его формирование вносят факторы, накопленные регионами в процессе многолетней хозяйственной деятельности, в результате которой сложилась инфраструктура регионов, интелектуальный потенциал населения, который является составной частью трудового потенциала региона.

Исследование инвестиций в отраслевом аспекте (вложения в основной капитал, по формам собственности, по источникам финансирования) позволило проследить динамику инвестиционных вложений в отрасли промышленности страны, при этом особое внимание уделено мотивам инвестиционной деятельности. В диссертации выявлены и оценены наиболее предпочтительные направления инвестирования в основной капитал промышленных предприятий (замена изношенной техники и оборудования, внедрение автоматизации и механизации в существующий технологический процесс, внедрение новых производственных технологий, увеличение производственных мощностей) и на их основе определены основные цели государства, региона и бизнеса (рис. 2).

Анализ существующих подходов показал, что, несмотря на то, что в экономической литературе обстоятельно изучен структурный аспект инвестиций, их оценка в разрезе трудовых ресурсов практически не представлена в целостном виде; отсутствуют и исследования монографического характера по этой проблеме.

В диссертации осуществлено исследование инвестиций в аспекте создания рабочих мест в отраслях промышленности региона. Показано, что процесс создания новых рабочих мест на промышленных предприятиях характеризуется не только изменением их количества, но и качественным улучшением, связанным с приобретением нового оборудования, в результате чего происходит изменение качественных и структурных характеристик промышленно-производственного персонала.

В диссертации проведен анализ влияния инвестирования в активную часть основного капитала на изменение численности рабочих (рис. 3). Вложения инвестиций в новое оборудование, аналогичное действующему, позволяют, обычно, сохранить численность рабочих в данном производстве. При инвестиционных вложениях в автоматизированное и механизированное оборудование создаются возможности увеличения объемов производства и

Таблица 1.

Систематизация существующих подходов к оценке инвестиций

Основные аспекты

Авторы исследований

Подходы к оценке инвестиций

се О д С о а

В. Бард, С. Бузулуков, И.Дрогобьщкий, С. Щепетова, В. Савелькин, В. Кузнецова, Ю. Анискин, А.Немиров, Р. Греков, А. Аверичкин, И. Тихомирова

1. Оценка инвестиций по принципу территориальности, что означает распределение и соотношение инвестиций по субъектам Российской Федерации, субъектам федерального округа или представление инвестиций в разрезе других административно-территориальных единиц.

2. Оценка инвестиционной привлекательности регионов, составляющими которого являются: инвестиционный потенциал (отражает влияние факторов, способствующих росту притока инвестиций) и инвестиционный риск (отражает влияние факторов, сдерживающих инвестиционный процесс).

В. Бард, С. Бузулуков, И. Дрогобыцкий, С. Щепетова

1. Оценка инвестиций по формам собственности, устанавливающая соотношение российских

(государственных, муниципальных, частных, общественных и религиозных объединений), иностранных и смешанных инвестиций.

2. Оценка воспроизводственной структуры инвестиций, устанавливающая доли капитальных вложений, направляемых на реконструкцию, техническое перевооружение действующих предприятий, новое строительство, модернизацию производства, и характеризующаяся их распределением и соотношением в общей сметной стоимости по формам воспроизводства основных производственных фондов.

3. Оценка видовой структуры инвестиций, устанавливающая доли инвестиционных вложений, направляемых в активную часть основного капитала (машины, оборудование, транспортные средства) и его пассивную часть (реконструкция и ремонт зданий, сооружений)._

Ф. Глисин

4. Оценка приоритетных целей и направлений инвестирования в основной капитал промышленных предприятий._

В. Остапенко, В. Мешков, М. Аликаева, В. Лисин

5. Оценка инвестиций по источникам формирования: внутренних (прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия, и амортизационные отчисления) и внешних (средства бюджетов различных уровней, кредитные и заемные средства, средства специальных инвестиционных фондов, зарубежные инвестиции, средства от выпуска корпоративных ценных бумаг).

прибыли предприятия. С другой стороны, обновление производственного аппарата сопряжено с увеличением доли амортизационных отчислений (а также ростом налога на имущество). В диссертации установлено, что в результате введения автоматизированной техники происходит, как правило, сокращение численности основных рабочих, при одновременном увеличении численности вспомогательных рабочих, которые налаживают и запускают в производство новое оборудование, а впоследствии его обслуживают.

Рис. 2. Схема целей государства, региона и бизнеса при вложении инвестиций в основной капитал

Рис. 3. Схема влияния инвестирования в активную часть основного капитала на изменение численности рабочих

В третьей главе "Организационно-экономический механизм создания новых рабочих мест на промышленных предприятиях региона" проведено ранжирование регионов России по уровню трудового потенциала. Установлено, что трудовой потенциал региона формируется за счет уровня экономически активного населения и уровня образования населения региона, с учетом объема инвестиционных вложений в основной капитал на развитие образования.

Представлен расчет уровня трудового потенциала региона на примере нескольких областей: Нижегородской, Ярославской, Вологодской, Кировской, Ивановской и Костромской. В результате установлено, что Костромская область практически по всем рассматриваемым параметрам уступает показателям соседних регионов, что отразилось на общем показателе -трудовом потенциале (67-ое место).

Автором проведено выборочное обследование руководителей предприятий с целью установления оценки взглядов руководителей на процессы, происходящие в инвестиционной сфере, перспективы их развития, выявления мотивов инвестиционной активности промышленных предприятий Костромской области. В выборку входило 52 промышленных предприятия региона. В результате обследования (таблица 2) выявлены наиболее предпочтительные для инвесторов цели и направления инвестиций в основной

Таблица 2.

Распределение промышленных предприятий Костромской области по оценке

основных показателей инвестиционной деятельности _за 2000-2002 гг., %__

2000 г. 2001 г. 2002 г.

Цели инвестирования в основной капитал

Увеличение производственной мощности:

с неизменной номенклатурой продукции 10,74 26 22

с расширением номенклатуры продукции 15,74 4 9

Повышение эффективности производства:

автоматизация или механизация существующего производственного

процесса 39,14 37 19

внедрение новых производственных технологий 5,28 18 4

снижение себестоимости продукции 10,22 35 13

экономия энергоресурсов 21,71 16 8

Замена изношенной техники и оборудования 58,40 44 40

Создание новых рабочих мест 1,54 8 3

Охрана окружающей среды 16,46 21 9

Другие 9,36 17 7

Нет ответа 30,19 28 39

Направления инвестиций в основной капитал

Машины, оборудование, транспортные средства 63,44 71 68

Здания (кроме жилых) и сооружения 26,60 50 24

Жилища 7,21 15 -

Модернизация основных средств 35,39 19 41

Создание инфраструктуры (дороги, коммуникации и так далее) 7,88 1 28

Приобретение основных средств бывших в употреблении у других

организаций и объектов незавершенного строительства - 45 31

Другие 20,94 - 25

Нет ответа 30,19 - 32

капитал, а также факторы, влияющие на инвестиционную активность. Получена характеристика видов приобретаемого оборудования, масштабов развития вторичного рынка оборудования. Исследование показало, что основными целями инвестирования в основной капитал предприятия являются, прежде всего следующие:

1) замена изношенной техники и оборудования, что связано с их значительным устареванием. В 2000 году данной цели инвестирования придерживалось 58,4% промышленных предприятий Костромской области, в 2001 - 2002 годы число предприятий, выбравших в качестве цели инвестирования в основной капитал замену оборудования и изношенной техники сокращалось и составило соответственно 44% и 40%. Отмечается значительная доля вторичного рынка оборудования в 2001-2002 гг. -соответственно 45% и 31% обследуемых предприятий направляли инвестиции в основной капитал для данной цели. Производится модернизация основных средств (особенно это отмечается в 2002 году, когда направлялись инвестиции в основной капитал 41% промышленных предприятий);

2) увеличение производственной мощности с неизменной номенклатурой продукции;

3) повышение эффективности производства происходило путем автоматизации и механизации производственного процесса, а также за счет снижения себестоимости продукции.

Характерно, что создание новых рабочих мест в качестве основной цели инвестирования в основной капитал принимали во внимание в 2000 году -только 1,54% обследуемых предприятий, в 2001 году - 8%, в 2002 году - число предприятий направляющих инвестиции для данной цели резко сократилось (до 3%).

Для оценки эффективности инвестирования в промышленный комплекс региона с целью создания новых рабочих мест важно установить, какова инвестиционная стоимость одного рабочего места на предприятиях данной отрасли, что позволит использовать полученные данные при разработке решений социально-экономической политики.

В этой связи в научный оборот введено понятие "инвестиции в создание рабочего места", под которыми понимается совокупность затрат инвестора в создание рабочего места. В диссертации предложен метод расчета инвестиционной стоимости создания рабочих мест в промышленном комплексе региона, учитывающий, в отличии от имеющихся методов расчета стоимости рабочего места, наряду с затратами на оборудование, социальную составляющую, представляющую собой совокупность затрат на развитие трудовых ресурсов (обучение кадров и повышение их квалификации). Эти затраты рассчитываются по формуле:

Ир.м. йобор.* Ипр01ш инфр. ^проф. пер.*) (1)

где: И0б0р. - инвестиции на приобретение оборудования или активной части основного капитала в текущем периоде (тыс. руб.); -

инвестиции в производственную инфраструктуру в текущем периоде (тыс. руб.); пер, Ч инвестиции на профессиональную переподготовку, повышение квалификации работников в текущем периоде (тыс. руб.).

Проведена апробация предложенного метода расчета на примере одного из крупнейших лесопромышленных предприятий Костромской области -ОАО"Фанплит". Она позволила сделать вывод о том, что определенная инвестиционная стоимость создания рабочего места в отрасли промышленности соответствует стоимости создания рабочего места на конкретном промышленном предприятии данной отрасли. Так, стоимость создания рабочего места в ходе внедрения инвестиционного проекта на ОАО"Фанплит" составила 2496,78 тысяч рублей, в то время в целом по лесной, деревообрабатывающей и целюлозно-бумажной промышленности - 2545,14 тысяч рублей, что впоне сопоставимо.

В диссертации сформирован организационно-экономический механизм создания новых рабочих мест на промышленных предприятиях региона с

установлением состава управленческих процедур, учитывающий решение догосрочной цели - формирование эффективной системы занятости как основы развития экономики и существенного улучшения условий жизни населения региона. В рамках данного механизма разработан агоритм процесса привлечения инвестиций с целью создания новых рабочих мест в регионе (рисунок 4). Реализация предложенного организационно-экономического механизма предусматривает пять этапов с выделением соответствующих управленческих процедур.

Рисунок 4. Организационная схема процесса привлечения инвестиций в отрасли промышленности региона с целью создания рабочих мест

Основные положения диссертационной работы опубликованы в следующих трудах:

1. Беркович М.И., Мохов ВА, Соловьева Н.А. Институт грантов в России: информационный аспект // III Международная научно-практическая конференция "Экономические реформы в России" -Санкт-Петербург, 2000. - 0,2 п. л.

2. Соловьева НА, Кирпичник О.В. Имидж вуза - фактор конкурентоспособности на рынке образовательных услуг // IV Международная молодежная научно-практическая конференция "Экономическая наука - хозяйственной практике" - Кострома, 2002. -0,2 п. л.

3. Беркович М.И., Соловьева Н.А Высшая школа России в современных рыночных условиях // 1-ая Межрегиональная научно-практическая конференция по вопросам открытого образования "Влияние образовательных технологий на развитие регионов России" -Кострома, 2002. - 0,2 п. л.

4. Беркович М.И., Соловьева Н.А. Проблемы занятости населения и привлечения инвестиций в создание рабочих мест в регионе // Международная научно-практическая конференция "Актуальные проблемы развития экономики" - Иваново, 2003. - 0,3 п. л.

5. Беркович М.И., Соловьева Н.А Занятость населения и инвестиции в создание рабочих мест в регионе // Международная научно-практическая конференция "Международный, федеральный и региональный рынки труда: механизмы формирования и функционирования" - Пенза, 2003. - 0,4 п. л.

6. Беркович М.И., Соловьева Н.А. Занятость населения Костромской области: структурный аспект // Межрегиональная научно-практическая конференция "Формирование правовой системы Российской Федерации и ее влияние на становление государственности нового типа в Костромской области" (к 10-летию Костромской областной Думы) - Кострома, 2004. - 0,3 п. л.

7. Беркович М.И., Соловьева Н.А Инвестиционный процесс в регионе: трудосберегающий аспект // Международная научно-техническая конференция "Актуальные проблемы переработки льна в современных условиях" (Лен 2004) - Кострома, 2004. - 0,3 п. л.

Наталья Александровна Соловьева

СОЗДАНИЕ РАБОЧИХ МЕСТ В ПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ РЕГИОНА: ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 19.11.2004. Формат бумаги 60x84 1/16. Печать трафаретная. Печ. л. 1,06. Заказ 817. Тираж 100.

РИО КГТУ, Кострома, ул. Дзержинского, 17

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Соловьева, Наталья Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМПЛЕКС : ОТРАСЛЕВАЯ СТРУКТУРА, ИНВЕСТИЦИИ, ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ.

1.1. Социально - экономическое состояние России в период проведения экономических и социальных реформ.

1.1.1. Характеристика промышленного комплекса России.

1.1.2. Понятие "инвестиций" в экономическом и правовом аспектах.

1.1.3. Влияние инвестиционных процессов в отраслях промышленности на уровень занятости населения регионов.

1.2. Тенденции развития промышленного комплекса Костромской области: трудоемкий и трудосберегающий тип инвестиционного развития.

2. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ИНВЕСТИЦИЙ В РОССИИ.

2.1 .Региональный аспект инвестиций.

2.2. Отраслевой аспект инвестиций.

2.3. Инвестиции как источник создания рабочих мест.

3. ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ СОЗДАНИЯ НОВЫХ РАБОЧИХ МЕСТ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ РЕГИОНА.

3.1. Создание новых рабочих мест - приоритетное направление инвестиционной деятельности региона.

3.2. Расчет инвестиционной стоимости создания рабочего места

3.3. Организационная схема процесса привлечения инвестиций в аспекте создания рабочих мест в регионе.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Создание рабочих мест в промышленном комплексе региона: организационно-экономическая оценка инвестиционной деятельности"

Актуальность темы исследования. Процессы экономического обновления и развития хозяйственных систем определяются размерами, структурой и качеством инвестиционных вложений. В связи с этим в настоящее время общество поставлено перед объективной необходимостью активизации инвестиционной деятельности, для создания конкурентоспособных производственных структур, модернизации и реконструкции действующего бизнеса, обеспечения диверсификации капитала в направлении социально ориентированных структурных преобразований. В процессе инвестиционной деятельности улучшается состояние рынка труда, повышается уровень занятости населения.

Поскольку в ходе проведения реформ произошли неблагоприятные сдвиги, связанные с ростом относительных показателей безработицы в большинстве регионов страны, обеспечение населения рабочими местами за счет привлечения инвестиций заявлено в качестве стратегической цели социально-экономического развития страны на среднесрочную перспективу.

Это обусловливает важность исследования теоретических и прикладных, организационно-экономических аспектов проблемы создания новых рабочих мест за счет привлечения инвестиций в промышленность как на общероссийском, так и на региональном уровнях.

Разработанность проблемы. Проблема повышения инвестиционной активности предприятий промышленности занимает важное место в экономической науке, особенно в последние годы. Общий анализ инвестиционной активности промышленных предприятий представлен в работах таких авторов, как Л.И. Абакин, P.A. Фатхутдинов, Б.П. Плышевский, А.И. Ноткин, М.И. Беркович, Р.Г. Греков, A.A. Агеенко, М.В.Аликаева, А.П.Аверичкин, A.A. Френкель.

В экономической литературе последних лет обстоятельно представлены важные аспекты инвестиционного процесса: региональный (С.Н. Бузулуков,

B.C. Бард, И.Н. Дрогобыцкий, С.Е. Щепетова, А.Б. Секерин, В.Г. Шуметов, JI.M. Лазарева, В.А. Савелькин, В.Е. Кузнецова, A.JI. Немиров, Р.Г. Греков, А.П. Аверичкин), отраслевой (В. Остапенко, В. Мешков, М.Аликаева, В. Бард,

C. Бузулуков, И. Дрогобыцкий, С. Щепетова, Ф. Глисин, В Стародубровский, В. Лисин, Р. Греков, А. Аверичкин).

Общие вопросы трудосбережения представлены в работах А. Доманина, Т. Якуниной, И. Тихомировой и других.

Вместе с тем инвестиционная деятельность в ракурсе создания новых рабочих мест недостаточно изучена, практически не представлены их обстоятельные исследования монографического характера. Весьма ограничено число публикаций по организационно-экономическим проблемам привлечения инвестиций в аспекте динамики занятости на предприятиях различных отраслей промышленности.

На основе анализа текущей ситуации в стране и регионе, изучения работ отечественных и зарубежных ученых и степени решенности ими задач была сформулирована тема диссертационного исследования, определелы его цель и задачи.

Целью настоящего исследования является установление организационно-экономической оценки инвестиционной деятельности в аспекте создания рабочих мест в промышленном комплексе региона.

В соответствии с поставленной целью в работе определены следующие задачи исследования:

1. Провести анализ состояния и развития промышленной компле1 га в Российской Федерации и в регионе в разрезе ресурсов инвестиционной деятельности.

2. Выявить взаимосвязь между инвестициями в основной капитал промышленных предприятий и численностью занятых в отраслях промышленности.

3. Ввести в научный оборот понятие "трудоемкость инвестиций" и предложить способ расчета ее величины.

4. Рассмотреть основные подходы к оценке инвестиций, выявить их взаимосвязь с трудовыми ресурсами, в разрезе отраслей промышленности.

5. Ввести в научный оборот понятие "инвестиции в создание рабочего места" и предложить способ расчета данного показателя.

6. Разработать метод расчета инвестиционной стоимости рабочего места и провести его количественную оценку (на примере отраслей промышленности Костромской области).

7. Сформировать организационно-экономический механизм создания рабочих мест в промышленном комплексе региона, в рамках которого предложить организационную схему процесса привлечения инвестиций в него с целью создания новых рабочих мест.

Объектом настоящего исследования является промышленный комплекс региона.

Предмет исследования - организационно-экономические отношения, складывающееся в процессе инвестиционной деятельности при создании рабочих мест на промышленных предприятиях региона.

Методологической и методической основой диссертации являются общенаучные концепции системного, комплексного подходов, основные положения институциональной теории.

Для решения задач, поставленных в работе, применялись следующие методы анализа: классификация, обобщение, аналогии, сравнительный метод, структурный метод, метод динамического развития, статистический метод, корреляционно-регрессионный анализ, с применением программных пакетов Microsoft Excel, Microsoft Word.

Информационной базой исследования послужили материалы, опубликованные в монографической литературе, центральной печати, научных изданиях, публикации в периодической печати. При выпонении диссертационной работы использованы массивы информации по социально-экономическому развитию регионов Российской Федерации, материалы Госкомстата Российской Федерации, Комитета государственной статистики Костромской области, администраций г. Костромы и Костромской области, а также собранные и обработанные автором сведения по инвестиционной деятельности промышленных предприятий Костромской области и сопредельных областей.

Научная новизна.

Предложен авторский подход к оценке инвестиций в аспекте трудосбережения в отраслях промышленности региона, в рамках которого:

- введены в научный оборот следующие понятия:

- "трудоемкость инвестиций", под которой понимается приращение численности промышленно-производственного персонала в расчете на единицу инвестиционных вложений;

- "инвестиции в создание рабочего места", под которыми понимается совокупность затрат инвестора в создание рабочего места, и предложен способ их расчета;

- предложен метод расчета инвестиционной стоимости создания рабочего места в промышленном комплексе, особенностью которого является включение в него инвестиционных вложений в оборудование, в элементы производственной инфраструктуры, а также в развитие трудовых ресурсов промышленного предприятия;

- сформирован организационно-экономический механизм создания новых рабочих мест на промышленных предприятиях региона, с установлением состава управленческих процедур, в рамках которого разработан агоритм процесса привлечения инвестиций в промышленный комплекс региона.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности ВАК. Исследование выпонено в рамках специальности 08.00.05 "Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика)" п. 5.9. "Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем", п. 5.14. "Разработка перспектив развития региональных социально-экономических систем; прогнозирование в региональных социально-экономических системах", п. 5.16. Х "Управление экономикой регионов на национальном, региональном и муниципальном уровнях, функции и механизм управления; разработка, методическое обоснование, анализ, оценка эффективности организационных схем и механизмов управления" паспорта специальностей ВАК (экономические специальности).

Практическая значимость. Результаты настоящего исследования могут быть применены при формировании механизма создания новых рабочих мест на уровне субъекта Российской Федерации и разработке региональных программ содействия занятости населения, а также использованы при обосновании эффективных решений по инвестированию в создание новых рабочих мест в отдельных отраслях и на предприятиях региона.

Апробация работы. Результаты исследования представлены автором на III Международной научно-практической Конференции "Экономические реформы в России" (Санкт-Петербург, 2000), на IV Международной молодежной научно-практической конференции "Экономическая наука -хозяйственной практике" (Кострома, КГУ им. H.A. Некрасова, 2002), на 1-ой Межрегиональной научно-практической конференции по вопросам открытого образования "Влияние образовательных технологий на развитие регионов России" (Кострома, Администрация г. Костромы, 2002), на Международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы развития экономики" (Иваново, 2003), на Международной научно-практической конференции "Международный, федеральный и региональный рынки труда: механизмы формирования и функционирования" (Пенза, 2003), на межрегиональной научно-практической конференции "Формирование правовой системы Российской Федерации и ее влияние на становление государственности нового типа в Костромской области" (Кострома, 2004), на Международной научно-технической конференции "Актуальные проблемы переработки льна в современных условиях" (Лен - 2004) (Кострома, КГТУ, 2004).

По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 1,9 печатных листа.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 3 глав, включающих 8 параграфов, выводов и рекомендаций, списка литературы и приложений. Общий объем работы составил 188 страниц печатного текста, в том числе 4 приложения на 12 страницах.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Соловьева, Наталья Александровна

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы и сформулировать практические рекомендации.

1. В процессе исследования проведен анализ состояния и развития промышленной комплекса в Российской Федерации и в регионе (на примере Костромской области), в ходе которого установлена взаимосвязь между инвестиционной активностью и трудовыми ресурсами в разрезе отраслевой структуры промышленного комплекса. Сделан вывод о том, что предприятия отраслей промышленности имеют различные цели и направления инвестиционной деятельности, причем создание новых рабочих мест для большинства из них не является приоритетным.

2. Установлена теснота связи между инвестициями в основной капитал и численностью занятых в отраслях промышленности, согласно которой рабочие места тем эффективнее, чем больше сокращается трудоемкость инвестиций.

3. На основе обобщения данных, имеющихся в научных и прикладных изданиях, предложен и обоснован подход к исследованию инвестиций с точки зрения создания новых рабочих мест, в котором нашли отражение региональный и отраслевой аспекты. В этом направлении оценка инвестиций в рамках данного аспекта производится с точки зрения эффективности создания новых рабочих мест на предприятиях отраслей промышленности, что предполагает выявление и установление отраслей промышленности, наиболее привлекательных с точки зрения вложения в них инвестиций для создания новых рабочих мест.

4. На основе критического анализа работ, посвященным вопросам совершенствования механизмов создания рабочих мест на промышленных предприятиях различных отраслей, уточнено понятие "рабочее место", под которым в настоящем исследовании понимается первичное звено предприятия; пространственная зона трудовой деятельности: оснащенная необходимыми основными и вспомогательными средствами; определенная на основании трудовых и других норм; закрепленная за одним или группой работников для выпонения определенных производственных или управленческих работ.

5. В рамках подхода к исследованию инвестиций с точки зрения создания новых рабочих мест введены в научный оборот следующие понятия:

- трудоемкость инвестиций, под которой понимается приращение численности промышленно-производственного персонала в расчете на единицу инвестиционных вложений;

- инвестиции в создание рабочего места, определяемые как совокупность затрат инвестора в создание рабочего места, то есть затраты на создание части пространства, приспособленной для выпонения работником (группой работников) своего производственного или управленческого задания.

Предложены способы расчета этих показателей.

6. Предложен метод расчета инвестиционной стоимости создания рабочего места. В соответствии с которой, стоимость создания рабочего места помимо затрат на производственное оборудование, инфраструктуру, включает затраты на рабочую силу, связанные с образованием кадров, их привлечением (отбор, набор кадров) и повышением профессиональной квалификации.

7. Проведена апробация предложенного расчета на примере одного из крупнейших лесопромышленных предприятий Костромской области - ОАО "Фанплит". В результате сделан вывод об адекватности разработанного метода расчета инвестиционной стоимости рабочего места.

8. Проведено ранжирование регионов России по уровню трудового потенциала. Установлено, что трудовой потенциал региона формируется за счет уровня экономически активного населения и уровня образования населения региона, а также на данный показатель оказывает объем инвестиционных вложений в основной капитал на развитие отрасли образования.

Представлен расчет уровня трудового потенциала региона на примере Нижегородской, Ярославской, Вологодской, Кировской, Ивановской и

Костромской областей. В результате проведенных расчетов установлено, что Костромская область практически по всем рассматриваемым показателям уступает показателям соседних регионов, что сказалось на общем показателе -трудовом потенциале, отсюда 67-ое место среди всех регионов страны.

9. Проведено выборочное обследования о мотивации инвестиционной активности промышленных предприятий Костромской области, охватившее 52 промышленных предприятия региона, что позволило выявить оценку взглядов руководителей на процессы, происходящие в инвестиционной сфере, перспективы их развития. В результате обследования выявлены наиболее предпочтительных для инвесторов цели и направления инвестиций в основной капитал, факторы, влияющие на инвестиционную активность. Получена характеристика видов приобретаемого оборудования, масштабов развития вторичного рынка оборудования.

10. Сформирован организационно-экономический механизм создания новых рабочих мест на промышленных предприятиях региона, представляющий собой набор управленческих процедур. Описаны основные блоки данного механизма: участники процесса создания новых рабочих мест, ресурсное и правовое обеспечение функционирования механизма, методическое обеспечение функционирования механизма, процедуры согласования и принятия решений на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, этапы реализации, социально-экономический мониторинг.

11. Для реализации организационно-экономического механизма создания рабочих мест введено в научный оборот понятие:

- механизм управления инвестиционной деятельностью в аспекте создания новых рабочих мест, под которым понимается совокупность организационно-экономических методов, с помощью которых обеспечивается сознательное воздействие на инвестиционную деятельность предприятий отраслей промышленности с целью достижения наилучших результатов этой деятельности по созданию новых рабочих мест, согласно выбранным критериям эффективности.

12. Проведена сравнительная оценка источников формирования инвестиций в основной капитал промышленных предприятий, выявлены основные преимущества и недостатки привлеченных инвестиций. Установлено, что в качестве основного источника финансирования инвестиционных проектов на промышленных предприятиях Костромской области преимущественно выступает чистая прибыль, что в свою очередь предполагает необходимость предоставления льгот на региональном уровне для предприятий, создающие допонительные рабочие места. В соответствии с действующим законодательством об инвестиционной деятельности на территории Костромской области предприятиям, создающим рабочие места, предоставляются налоговые кредиты в пределах сумм задоженности объектов инвестирования перед бюджетом региона. Кроме того, предусмотрено понижение ставок по региональным и местным налогам в зависимости от количества вновь созданных рабочих мест или объема инвестиционных вложений. Это создает наиболее благоприятные условия для создания новых рабочих мест за счет привлечения инвестиций.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Соловьева, Наталья Александровна, Кострома

1. Абакаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект) // Экономист. 2000. - № 6. - С. 58 - 62.

2. Агаларов А. Россия: размышления на пути к рынку. М.: Молодая гвардия, 1998. - 208 с.

3. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России // ЭКО. -2004. № 1. - С. 2 - 19.

4. Агеенко A.A. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов // Вопросы статистики. 2003. - № 6. - С. 48 - 51.

5. Аликаева М.В. Источники финансирования инвестиционного процесса // Финансы. 2003. - № 5. - С. 12 - 14.

6. Андрианов В. Национальное богатство, природные и трудовые ресурсы России // Общество и экономика. 2003. - № 4 - 5. С. 127- 196.

7. Анискин Ю. Инвестиционная активность и экономический рост // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 4. - С. 77 - 82.

8. Артемова Л., Назарова А. Итоги экономического и социального развития в 2003 году // Экономист. 2003. - № 12. - С. 19 - 24.

9. Баранов Э., Глисин Ф. Динамика промышленного производства и деловая активность предприятий // Экономист. 2001. - № 8. - С. 28 - 34.

10. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: ЗАО "Рассиана", 1999.-402 с.

11. И. Бард B.C., Бузулуков С.Н., Дрогобыцкий И.Н., Щепетова С.Е. Инвестиционный потенциал Российской экономики. М.: Экзамен, 2003. - 320 с.

12. Безруков В., Сафронов Б., Мельников Б. Социально-экономическое развитие Российской Федерации в 2003 году и прогноз на 2004 год // Экономист. 2004. - № 1. - С. 3 - 19.

13. Белоус Т. Прямые и иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - № 9. - С. 60-66.

14. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. 2001. - № 7. - С. 104 - 114.

15. Беркович М.И. Макроэкономическая дестабилизация и отраслевой кризис: Монография. Кострома: Изд-во Костром, гос. технол. ун-та, 1997. -272 с.

16. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.-631 с.

17. Боженко C.B. Разработка модели экономического развития региона на основе исследования взаимодействий промышленно-экономического комплекса и бюджетно-финансовой системы. Дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. -Кострома: КГТУ, 1999. 178 с.

18. Бреслав Л., Лисовик Б., Ломова И. Кадровый потенциал и пути его повышения // Человек и труд. 2003. - № 4. - С. 48-53.

19. Бузгалин А. Пути совершенствования отношений собственности и труда в России // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 2. - С. 68-73.

20. Булатов А. Россия в мировом инвестиционном процессе // Вопросы экономики. 2004. - № 1. - С. 74 - 84.

21. Бухаков М., Кузьмина Н. Оценка трудового потенциала как основа его эффективного использования // Человек и труд. 2003. - № 2. - С. 29 - 30.

22. Бухвальд Е.М. Перспективы Российского федерализма // Проблемы прогнозирования. 1998. - № 4. - С. 70-78.

23. Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий // Российский экономический журнал. 2003. - № 2. - С. 3-14.

24. Вишневская Н. Законодательство о защите занятости и рынок труда (международный опыт) // Вопросы экономики. 2003. - № 4. С. 114 - 122.

25. Водянов А. Инвестиционный кризис: последствия и пути преодоления // Экономист. 1998. - № 5.

26. Водянов А., Смирнов А. Инвестиционная политика: каким методам отдать предпочтения // Российский экономический журнал. 2001. - № 11 - 12. -С. 3-10.

27. Водянов А., Смирнов А. Шанс на инвестиционный подъем и трудности его реализации // Российский экономический журнал. 2000. - № 11 - 12. - С. 10-21.

28. Возрождение Воги шаг к спасению. Книга 2. Субъекты Федерации и города бассейна (Под ред. И.К. Комарова). - М.: Экология, 1997. -510 с.

29. Вольский А. Развитие промышленности основа подъема экономики страны // Экономист. - 2001. - № 1.-С. 11-15.

30. Воробьева О.Д., Кулаков В.М., Мкртчян Н.В. Проблемы кадрового обеспечения и экспорт образовательных услуг в Российской Федерации // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 4. - С. 109 - 123.

31. Воронцовский A.B. Инвестиции и финансирование: методы оценки и обоснования. СПб.: С. - Петербургский университет, 1998. - 528 с.

32. Вороткой М. Потребности рынка труда и проблемы трудоустройства выпускников // Северная правда. 1999,- 17 ноября.

33. Генкин Б.М. Введение в метаэкономику и основания экономических наук. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. - 384 с.

34. Генкин Б.М. Экономика и социология труда. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.-448 с.

35. Герасимов В. Образование, знания, инновации// Человек и труд. -2002.-№ 6.-С. 21-26.

36. Гимпельсон В. Политическая экономия дерегулирования занятости // Вопросы экономики. 2003. - № 4. - С. 101 - 113.

37. Гитман Л. Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования. М.: Дело, 1997. - 1008 с.

38. Глазунов В.Н. Оценка инвестиций // Финансы. 2002. - № 10. - С. 33-35.

39. Глазьев С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы экономики. 2000. - № 11. С. 13 - 26.

40. Глисин Ф. Деятельность базовых промышленных предприятий // Экономист. 2004. - № 4. - С. 25 - 28.

41. Глисин Ф. Инвестиционная активность промышленных предприятий в 2003 году // Общество и экономика. 2004. - № 1. - С. 18 - 32.

42. Гонтмахер Е. Занятость сквозная проблема ближайшего десятилетия // Человек и труд. - 2003. - № 1. - С. 18-21.

43. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс. М.: Экономика, 1997. - 221 с.

44. Греков Р.Г., Аверичкин А.П. Инвестиции и инвестиционная привлекательность предприятий автомобильной промышленности. -Ярославль: Издательство ЯГТУ, 2003. 132 с.

45. Грицина В., Курнышева И. Особенности инвестиционного процесса // Экономист. 2000. - № 3.

46. Губанов С. Конкурентоспособность экономики функция системы воспроизводства // Экономист. - 2003. - № 4. - С. 9 - 20.

47. Гуськов Н.С., Гуцериев С.С., Зенякин В.Е., Крюков В.В., Шершунов В.А. Инвестиции. Формы и методы их привлечения. М.: Агоритм, 2001.

48. Дагаев А. Приведет ли снижение налогов к увеличению инвестиций // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 1. - С. 65 - 68.

49. Демографический сборник. 2002: Статистический сборник // Госкомстат Российской Федерации. Костромской областной комитет государственной статистики. Кострома, 2002. - 117 с.

50. Динамика промышленного производства в 2001 году и оценка перспектив // Экономист. 2001. - № 11.-С.3-11.

51. Доманин А.Б., Якунина Т.В. Аттестация, паспортизация и учет рабочих мест как фактор развития человеческого капитала в российском машиностроении // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. - № 4. - С. 51 -59.

52. Доманин А., Якунина Т. Конкурентоспособность рабочих мест -важный фактор развития предприятия // Человек и труд. 2004. - № 5. - С. 82 -84.

53. Дудников С. Щербаков А. Скрытая безработица // Человек и труд. -2000. № 2. - С. 44 - 47.

54. Дулич В.А. Положительные тенденции развития экономики России сохраняются // Экономика строительства. 2002. - № 2. - С. 45 - 53.

55. Ендовицкий Д.А. Инвестиционный анализ в реальном секторе экономики: Учебное пособие / Под ред. Л.Г. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2003. - 352 с.

56. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. Л.Г. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. - 400 с.

57. Железцов А. Трудовые ресурсы организации в современных условиях // Маркетинг. 2003. - № 2. - С. 10 - 21.

58. Жеребин В.М., Ермакова Н.А., Землянская В.Н. Экономический рост, занятость и уровень жизни населения // Вопросы статистики. 2003. - № 7.-С. 24-35.

59. Жуков JI.M. Проблемы финансирования инвестиций в России // Экономика строительства. 2002. - № 1. - С. 21 - 30.

60. Заика И., Крюков А. Национальная экономика и инвестиции // Экономист. 2003. - № 7. - С. 21 - 26.

61. Занятость и рынок труда. М.: Наука, 1998. - 254 с.

62. Заславский И.Е. К характеристике рынка труда в современной России // Вопросы экономики. 1998. - № 2. - С. 76 - 92.

63. Заславский И.Е. Труд, занятость, безработица. Ч М.: Наука, 1995.158 с.

64. Зетынь A.C. Инвестиционная активность в России // ЭКО. 1998.10.

65. Зетынь A.C. Инвестиционная активность в России в 2002 году // ЭКО. 2003. - № 8. - С. 48 - 70.

66. Зияндулаев Н.С. Моделирование региональных экономических систем. М.: Наука, 1983. - 240 с.

67. Золотов Е. Инвестиции не дождь, сами не капают! // Северная правда. 2003. - 9 декабря.

68. Зырин В., Кудрявцева Р., Завалина А. Реформирование промышленности (на примере Кировской области) // Экономист. 2004. - № 4. -С. 76-82.

69. Иванов А.П., Бунина Е.М. Инвестиционная активность и доходы населения // Финансы. 2002. - № 1. - С. 62 - 64.

70. Иванова В.Н., Безденежных Т.И. Управление занятостью населения на местном уровне: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2002. - 192 с.

71. Ивантер А. Иностранные инвестиции: меньше, да лучше // Эксперт. 2000. - № 40 (251), 23 октября.

72. Иванченко В. Перспективы социально интегрированного общества // Экономист. - 2003. - № 1. - С. 15 - 24.

73. Игонина Л.Л. Новые тенденции в финансировании инвестиционной деятельности // Финансы. 2001. - № 9. - С. 64 - 65.

74. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 542 с.

75. Иларионов А. Догосрочный экономический рост в России // Человек и труд. 2003. - № 1. - С. 11 - 17.

76. Инвестиции в нефинансовые активы за 2003 год (крупные и средние предприятия): Бюлетень // Госкомстат Российской Федерации по статистике. Костромской областной комитет государственной статистики. -Кострома, 2004.

77. Инвестиции в России. 2003: Статистический сборник / Госкомстат России. М., 2003. - 252 с.

78. Инвестиционная деятельность в Костромской области. 2000: Статистический сборник // Госкомстат Российской Федерации по статистике. Костромской областной комитет государственной статистики. Кострома,2000. 70 с.

79. Инвестиционная деятельность в Костромской области. 2001: Статистический сборник // Госкомстат Российской Федерации по статистике. Костромской областной комитет государственной статистики. Кострома,2001.-80 с.

80. Инвестиционная деятельность в Костромской области. 2002: Статистический сборник // Госкомстат Российской Федерации по статистике. Костромской областной комитет государственной статистики. Кострома,2002. 86 с.

81. Инвестиционная деятельность в Костромской области. 2003: Статистический сборник // Госкомстат Российской Федерации по статистике. Костромской областной комитет государственной статистики. Кострома,2003. 86 с.

82. Источники финансирования инвестиций в основной капитал за 2002 год (крупные и средние предприятия): Бюлетень // Госкомстат Российской Федерации по статистике. Костромской областной комитет государственной статистики. Кострома, 2003.

83. Ишаев В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России // Проблемы теории и практики управления. -2001. № 5. - С. 21 -26.

84. Казанцев C.B. Сравнительный анализ потенциала и эффективности экономики российских регионов // ЭКО. 2002. - № 7. - С. 62 - 76.

85. Как живем и работаем: социально-экономическое положение Костромской области в 2001 году // Северная правда.-2002.- 19 февраля. С. 6 -7.

86. Калинина А. Бизнес-диагностика рабочего места // Человек и труд. -2004.-№ 4.-С. 75-77.

87. Канина А. Управление рынком труда в нестабильной экономике // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 6. - С. 90 -.95.

88. Капелюшников Р.И. Российская модель рынка труда: что впереди? // Вопросы экономики. 2003. - № 4. - С. 83 - 100.

89. Капелюшников Р.И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации // Проблемы прогнозирования. 2000. - № 5. - С. 89 - 94.

90. Капля Н., Брусовцев В. Взаимодействие со службами занятости помогло возрождению предприятий // Человек и труд. 2000. - № 2. - С. 52 -53.

91. Кашепов А., Утинова С. Факторы, детерминирующие занятость россиян // Человек и труд. 2003. - № 1. - С. 58 - 61.

92. Кашина Н. Инвестиции условие развития области // Экономист. -2004.-№2.-С. 49-54.

93. Кирилова Н. Рынком труда можно управлять // Человек и труд. -2000.-№4.-С. 53-56.

94. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002. - 584 с.

95. Клещев А.Г., Шумакова О.Д., Брагина З.В. Инвестиционные ресурсы промышленного производства. Монография. Кострома: Общество "Знание" России, Костромская областная организация, 2000. - 168 с.

96. Козлов Н.В. Анализ и прогнозирование движения рабочих мест // Проблемы прогнозирования. 1996. - № 1. - С. 50 - 65.

97. Концепция действий на рынке труда на 2003 Ч 2005 годы: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 6 мая 2003 г. № 568-р.

98. Коровкин А.Г. Согласование спроса и предложения на рабочую силу: федеральные и региональные аспекты // Проблемы прогнозирования. -2000.-№3.-С. 73-89.

99. Косов В. Инвестиции в российской экономике // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1.

100. Костромская область. 2001: Статистический сборник // Госкомстат Российской Федерации по статистике. Костромской областной комитет государственной статистики. Кострома, 2002. - 524 с.

101. Костромская область. 2002: Статистический сборник // Госкомстат Российской Федерации по статистике. Костромской областной комитет государственной статистики. Кострома, 2003. - 531 с.

102. Костромская область и регионы Центральной России: Статистический сборник // Госкомстат Российской Федерации. Костромской областной комитет государственной статистики. Кострома, 2003. - 148 с.

103. Костромская область становится все более привлекательной для инвесторов // Директорский клуб. 2004. - № 7. - С. 1-3.

104. Котляр С. Политика занятости вместо мультипликации безработицы // Человек и труд. 2000. - № 9. - С. 32-35.

105. Кочкина Н., Лыскова Г., Николаев О., Павлов А. Кадровый потенциал российской науки и пути преодоления спада // Человек и труд. -2003.-№5.-С. 20-22.

106. Кочкина Н., Лыскова Г., Павлов А. Оценка состояния кадрового потенциала в научной сфере (методологический аспект) // Человек и труд. -2003.-№8.-С. 30-32.

107. Крылов Э.И., Журавкова И.В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 384 с.

108. Кувалин Д.Б. Инвестиционная политика российских регионов // Проблемы прогнозирования. 1999. - № 1. - С. 77 - 87.

109. Кудина М.В. Иностранные инвестиции в российскую экономику: за и против // Финансы. 2001. - № 6. - С. 15-19.

110. Кузнецов С. Методические подходы к оценке структурных сдвигов в занятости // Человек и труд. 2002. - № 7. - С. 72-75.

111. Кузьмин С.А. Занятость населения России на период до 2015 года (прогноз) // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 3. - С. 99 - 111.

112. Кузьмин С.А. Эффективная занятость населения. М.: Экономика, 1996.- 143 с.

113. Куранов Г., Воков В. Состояние экономики и задачи экономической политики // Экономист. 2001. - № 4. - С. 12 - 22.

114. Куранов Г., Засов О. Факторы экономического роста: оценки и прогноз И Экономист. 2003. - № 1. - С. 3 - 14.

115. Курганов Г.О. О тенденциях социально-экономического развития Российской Федерации в 2000 году // www.mediatext.ru.

116. Курьеров В.Г. Иностранные инвестиции в экономике России в 2002 году // ЭКО. 2003. - № 2. - С. 68 - 77.

117. Курьеров В.Г. Макроэкономическая политика в России в 2002 году и прогноз // ЭКО. 2002. - № 7. - С. 2 - 19.

118. Курьеров В.Г. Обзор экономической ситуации в России // ЭКО. -2002.-№8. -С. 38-53.

119. Курьеров В.Г. Экономика России: январь сентябрь 2002 года // ЭКО. - 2003. - № 1.-С.2-22.

120. Лапин А.Е., Скобеева В.В., Егоров И.И., Ефремова JI.C. Реструктуризация регионального рынка труда // Вопросы статистики. 2003. -№ 6. - С. 34-38.

121. Ларина Н.И. Кризис российского федерализма в поисках выхода // ЭКО. - 1998. - № 10.- С. 18-30.

122. Лебедев В.И. Иностранные инвестиции в экономике России -тенденции развития // Финансы. 2001. - № 8. - С. 12.

123. Линник Л. Регулирование иностранных инвестиций в России // Вопросы экономики. 2003. - № 2. - С. 145 - 148.

124. Лисин В. Инвестиционные процессы в российской экономике // Вопросы экономики. 2004. - № 6. - С. 4 - 27.

125. Ложникова А. Вопросы инвестиционного финансирования (на примере Томской области) // Экономист. 2004. - № 4. - С. 9 - 14.

126. Львов Д. Будущее российской экономики // Экономист. 2000. - № 12.-С.З- 18.

127. Львов Д. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. - № 1. - С. 21 - 24.

128. Лычева Т. Проблемы занятости // Человек и труд. 2000. - № 6. - С. 50-51.

129. Любимцев С. Структурная модернизация экономики // Экономист. -2003.-№2.-С. 12-31.

130. Маевский В. Макроэкономические проблемы развития России // Экономист. 2004. - № 4. - С. 3 - 8.

131. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты // Вопросы экономики.1999.-№9.-С. 69-79.

132. Матеров И. Факторы развития "новой экономики" в России // Экономист. 2003. - № 2. - С. 3 - 11.

133. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне // Вопросы экономики. 1999. - № 9. - С. 80 -89.

134. Мельникова Н. Иностранные инвестиции в экономике России // Экономист. 2003. - № 4. - С. 39 - 44.

135. Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишова С.С. Экономическая география России: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 2000. - 527 с.

136. Мухетдинова Н. Инвестиционная политика: диалектика федерального и регионального уровней // Российский экономический журнал.2000.-№1.-С. 49-56.

137. Народ, государство, инвестиции: стабильность развития / Под ред. В.Ф. Уколова. М.: Луч, 1999. - 640 с.

138. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность / Под ред. В.И. Лисова. М.: ОАО НПО "Экономика", 2000. - 477 с.

139. Немиров А.Л., Боженко C.B., Смирнова H.H. Управление функционированием и развитием региональной экономической системы (теоретические и организационно-методические аспекты): Монография / Под ред. А.Г. Кайгородова. Кострома: Изд-во КГТУ, 2000.- 160 с.

140. Нешитой А. Анализ возможностей роста экономики // Экономист. -2003.-№8.-С. 12-22.

141. Нещадин Л. Экономический рост и кадровый потенциал России // Человек и труд. 2000. - № 10. - С. 47 - 50.

142. Николаев M., Махотаева M. Обобщение опыта социально-экономического развития в субъектах Российской Федерации // Вопросы экономики. 2002. - № 5. - С. 126 - 136.

143. Новосельский В. Социально-экономическое развитие в 2001 году: итоги и проблемы//Экономист. -2002. № 4. - С. 36-45.

144. Обзор основных тенденций российской экономики (Из экономического обзора ОЭСР) // Вопросы экономики. 2002. - № 5. - С. 39 -83.

145. Об инвестиционной деятельности в РСФСР: Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 29. Ст. 1005; СЗ РФ. 1995. № 26. Ст. 2397. 1999. № 9. Ст. 1096., 2003. № 2. Ст. 167.

146. Образование в России. 2003: Статистический сборник // Госкомстат Российской Федерации М., 2003. - 414 с.

147. О выпонении прогноза социально-экономического развития Костромской области в 2001 году: Постановление Костромской Областной Думы № 537 от 07 июня 2002 года // Информационный вестник Костромской Областной. 2002. - № 14. - С. 65 - 69.

148. Опыт реформирования предприятий: чему жизнь научила руководителей // ЭКО. 2002. - № 8. - С. 143 - 165.

149. О развитии человеческого капитала в Российской Федерации // Общество и экономика. 2002. - № 6. - С. 188 - 207.

150. О развитии человеческого капитала в Российской Федерации // Общество и экономика. -2002. -№7.-С. 135-171.

151. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. М.: Экономика, 1999. - 145 с.

152. О ситуации на рынке труда в Российской Федерации // Общество и экономика. 2002. - № 8 - 9. - С.183 - 210.

153. Основные показатели инвестиционной деятельности за 2002 год (крупные и средние предприятия): Бюлетень // Госкомстат Российской Федерации по статистике. Костромской областной комитет государственной статистики. Кострома, 2003.

154. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1997 2002 гг. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. - 2003. - № 3. - С. 42 - 53.

155. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1998 2003 гг. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. - 2003. - № 6. - С. 58 - 69.

156. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1998 2003 гг. (по материалам Госкомстата России) // Вопросы статистики. - 2004. - № 1. - С. 75 - 86.

157. Остапенко В., Мешков В. Собственные источники инвестиций предприятий // Экономист. 2003. - № 8. - С. 28-36.

158. О чем свидетельствуют цифры // Вестник высшей школы. 2002. -№6.-С. 25.

159. Павлова C.B. Особенности условий инвестиционной деятельности промышленных предприятий в России // Финансы. 2003. - № 1. - С. 71 - 72.

160. Паштова Л.Г. Инвестирование в инновации // Финансы. 2001. - № 7. - С. 19-21.

161. Петраков Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 1.-С. 15-21.

162. Печенова A.B. Разработка организационно-методического обеспечения процесса развития структурообразующих отраслей экономики региона (на примере Костромской области). Дисс. на соиск. уч. степ, к.э.н. -Кострома: КГТУ, 2000. 156 с.

163. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. 2003. - № 5. - С. 67 - 82.

164. Плышевский Б. Сбережения и инвестиции в российской экономике периода реформ // Экономист. 2003. - № 2. - С. 43-53.

165. Плышевский Б. Факторы послекризисного восстановления экономики // Экономист. 2002. - № 4. - С. 3 - 15.

166. Погосов И.А. Перспективы экономики России: предпосыки социально-инвестиционного развития // Проблемы прогнозирования. 2004. -№ 3.- С. 27-40.

167. Попов А.Д. Экономическая активность населения: расчеты с использованием баланса трудовых ресурсов // Вопросы статистики. 2003. - № З.-С. 32-41.

168. Прогноз динамики и структуры населения Российской Федерации в 2001 -2015 годах // Общество и экономика. 2002. - № 7 - 8 - 9. - С. 263 - 271.

169. Прокопов Ф. Макроэкономическая динамика рынка труда в переходной экономике // Человек и труд. 2000. - № 2. - С. 44-45.

170. Промышленность Костромской области. 2002: Статистический сборник // Госкомстат Российской Федерации. Костромской областной комитет государственной статистики. Кострома, 2002. - 264 с.

171. Промышленность Костромской области. 2003: Статистический сборник // Госкомстат Российской Федерации. Костромской областной комитет государственной статистики. Кострома, 2003. - 162 с.

172. Прусак М.М. Стратегия региона: инвестиции в экономику // Финансы. 2001. - № 1. - С. 6 - 8.

173. Прямые и иностранные инвестиции // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 1.

174. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. Д.С. Львова. М.: ОАО "Издательство "Экономика", 1999. - 793 с.

175. Пчелинцев О.С. Региональные условия экономического роста // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 3. - С. 53 - 69.

176. Пчелинцев О.С., Минченко М.М. Проблемы развития межбюджетных отношений на этапе перехода к инвестиционному росту // Финансы. 2001. - № 10. - С. 6 - 10.

177. Радько С., Афанасьев А. Сохранение трудового потенциала и максимизация прибыли // Человек и труд. 1999. - № 7. - С. 81 - 84.

178. Развитие российской экономики в 1997 году: региональный аспект // ЭКО. 1998. - № 6. - С. 2 - 20.

179. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Ценовая политика и экономический рост // Экономист. 2003. - № 5. - С. 29 - 38.

180. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А., Цухло С. Платежеспособный спрос и структурные изменения в промышленности // Экономист. 2004. - № 2. - С. 16 - 20.

181. Рамилова А. Прямые иностранные инвестиции, как объект государственного регулирования // Российский экономический журнал. 2000.- № 7. С. 74 - 80.

182. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002. - 686 с.

183. Региональная экономика: Учебник для вузов / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 2001. - 472 с.

184. Регионоведение / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1998.418 с.

185. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2002: Статистический сборник // Госкомстат России. М., 2002. -620 с.

186. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002: Статистический сборник // Госкомстат России. М., 2002. - 863 с.

187. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2003: Статистический сборник // Госкомстат России. М., 2003. - 895 с.

188. Рейтинг регионов // Эксперт. 2003. - № 43. - С. 130 - 152.

189. Рейтинги регионов // Эксперт. 2003. - № 45. - С. 98 - 114.

190. Рекитар Я., Караваев В. Иностранные инвестиции в переходной экономике России // Мировая экономика и международные отношения. 2002.- № 2. С. 110-113.

191. Рожков A.A., Резниченко С.С., Корчак O.A. Организационно-экономический механизм создания новых рабочих мест в условиях реструктуризации угольной промышленности // Уголь. 2003. - № 3.

192. Романова Е. Инвестиционный рейтинг России: состояние и перспективы его повышения // Маркетинг. 2003. - № 3. - С. 3 - 21.

193. Российская промышленность: институциональное развитие. Выпуск 1 / Под ред. Т.Г. Догопятовой. М.: ГУ-ВШЭ, 2002. - 239 с.

194. Российский статистический ежегодник. 2002: Статистический сборник // Госкомстат России. М., 2002. - 690 с.

195. Россия: экономическая конъюнктура: Информационно-аналитический сборник (выпуск 1, 2004 год). М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, Март 2004. - 330 с.

196. Россия: экономическая конъюнктура: Информационно-аналитический сборник (выпуск 1, 2003 год). М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации, Март 2003. - 318 с.

197. Руденко A.M. К вопросу об оценке эффективности инвестиций // Финансы. 2001. - № 9. - С. 66 - 67.

198. Рыбак О. Основные тенденции инвестиционной активности // Экономист. 2002. - № 12. - С. 13 - 19.

199. Рябова Р.И. Инвестиционная деятельность в Российской Федерации // Налоговый вестник. 1999. - № 12.

200. Савельева JI. Бесплатных знаний не бывает // Экономика и жизнь.2002.-№33 (8935).-С. 1.

201. Савелькин В.А., Кузнецова В.Е. Статистическая оценка инвестиционного климата на региональном уровне // Вопросы статистики.2003. -№ 11.-С. 64-68.

202. Савчук Н. Приоритеты воспроизводства прогрессивных технологий (теория и методология) // Экономист. 2003. - № 4. - С. 21 - 31.

203. Садовничий В. Роль образования и науки при" переходе к устойчивому развитию // Вестник высшей школы. 2002. - № 10. - С. 10.

204. Самогородская М.И. Разработка механизма управления региональной инвестиционной стратегией // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 4. - С. 113 - 124.

205. Сведения об инвестиционной деятельности за 2000 год (крупные и средние предприятия): Бюлетень // Госкомстат Российской Федерации постатистике. Костромской областной комитет государственной статистики. -Кострома, 2001.

206. Свиридов Н. Н. Региональные проблемы социально-экономического развития России // Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе (по материалам 53-й межвузовской научно-практической конференции 25-26 апреля 2002 г.).- Кострома, 2002. С. 127.

207. Секерин А.Б., Шуметов В.Г., Лазарева Л.М. Методология вторичного статистического анализа факторов инвестиционного потенциала и риска // Вопросы статистики. 2003. - № 11. - С. 69 - 74.

208. Семенов А. Механизмы управления процессом создания рабочих мест // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 5. - С. 76 - 81.

209. Семенов А., Кузнецов С. Методология прогнозирования экономической активности населения // Человек и труд. 2001. - № 9. - С. 45 -49.

210. Семенов А., Кузнецов С. Модели прогнозирования спроса на рабочую силу // Человек и труд. 2001. - № 11. - С. 35 - 38.

211. Сивелькин В.А., Кузнецова В.Е. Статистическая оценка инвестиционного климата на региональном уровне // Вопросы статистики. -2003.-№ 11.-С. 64-68.

212. Силин А. Рынок, инвестиции и качество экономики // Экономист. -2001.-№7.

213. Симчера В. Экономика России в 2003 году: итоги обнадеживающих преобразований // Общество и экономика. 2004. - № 2. - С. 40 - 55.

214. Сироткин С.П. Экономическая теория (Политическая экономия): Учебное пособие. Кострома: КГТУ, 1997. - с. 304.

215. Смирнов С. Оценка эффективности региональных программ занятости // Экономист. 1998. - № 6. - С. 68 - 75.

216. Смирнова С. В. Анализ динамики занятости населения./ Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе (по материалам53.й межвузовской научно-практической конференции 25-26 апреля 2002 г.).-Кострома, 2002. с. 135.

217. Соболева И. Недоиспользование трудового потенциала страны: путь в направлении, обратном общемировому // Человек и труд. 2003. - № 6. -С. 56 - 59.

218. Социально-экономическое положение Костромской области в 2001 году и основные направления действий администрации на 2002 год // Костромская область. Костромская областная администрация. Информационно-аналитический бюлетень. Кострома. - 2002. - 69 с.

219. Социально-экономическое положение России в 2003 году // Вопросы статистики. 2004. - № 2. - С. 3 - 34.

220. Старо дубровский В. Кривая дорога прямых инвестиций // Вопросы экономики. 2003. - № 1. - С. 73 - 95.

221. Страхов А. Социально-экономическое положение предпосыка безопасности страны // Экономист. - 2003. - № 1. - С. 25 - 30.

222. Тастевен М. Условия формирования благоприятного регионального инвестиционного климата // Экономист. 2001. - № 11. - С. 44 - 47.

223. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.: ФФПП, 1997.

224. Тостых Т.Н., Уланова В.М. Оценка риска инвестирования с учетом специфики предприятия и региональных особенностей // Финансы. 2001. - № 10.-С. 11-14.

225. Топилин М. Ключевые проблемы рынка труда и очередные задачи службы занятости // Человек и труд. 2003. - № 1. - С. 52 - 57.

226. Труд в Костромской области. 2002: Статистический сборник // Госкомстат Российской Федерации. Костромской областной комитет государственной статистики. Кострома, 2002. - 150 с.

227. Труд в Костромской области. 2003: Статистический сборник // Госкомстат Российской Федерации. Костромской областной комитет государственной статистики. Кострома, 2003. - 162 с.

228. Узяков М.Ню Экономический рост в России: количественная и качественная составляющие // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 3. - С. 14-26.

229. Ульянов И.С. Рентабельность и инвестиции в основной капитал // Вопросы статистики. 2004. - № 2. - С. 35 - 37.

230. Уотшем Т.Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах: Учебное пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 527 с.

231. Управление современным образованием: социальные и экономические аспекты / Под ред. А.Н. Тихонова. М.: Вита-пресс, 1998. - 256 с.

232. Федоров В. Инвестиции и производство // Экономист. 2000. - №10.

233. Финансовые вложения за 1999 год (крупные и средние предприятия): Бюлетень // Госкомстат Российской Федерации по статистике. Костромской областной комитет государственной статистики. Кострома, 2000.

234. Финансы Костромской области (статистический сборник): Кострома, 2002. 175 с.

235. Финансы Костромской области (статистический сборник): Кострома, 2003. 170 с.

236. Финансы России: Статистический сборник // Госкомстат России. -М., 2000.-308 с.

237. Фишер П. Как превратить Россию в привлекательный рынок для иностранных инвесторов // Вопросы экономики. 2002. - № 2. - С. 83 - 101.

238. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения // Вопросы экономики. 1999. - № 9. - С. 57 - 68.

239. Френкель A.A. Экономика России. 1992 1997. Тенденции, анализ, прогноз. - М.: Финстатинформ, 1997.

240. Фролова Н.К. Инвестиции в регионы важнейший фактор финансово-экономического роста и стабильности // Финансы. - 2003. - № 1. -С. 9-12.

241. Хасаев Г.Р. Особенности региональной безработицы // Социс. -1999.-№ 4.-С. 41-48.

242. Хорошухин С., Щеголь А. Инвестиционная политика в регионе // Экономист. 1998. - № 1. - С. 43 - 46.

243. Христенко В. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами в Российской Федерации // Проблемы теории и практики управления. 2003. -№ 1.-С.9-14.

244. Хурсевич С. О некоторых условиях результативности реформы межбюджетных отношений // Вопросы экономики. 1998. - № .10. - С. 127 -139.

245. Царицина Г.А., Гакин Д.Э. К вопросу об инвестировании промышленных предприятий // Финансы. 2001. - № 9. - С. 21 - 24.

246. Цыгичко А. Устойчив ли экономический рост? // Экономист. -2003. -№12. -С. 25-29.

247. Чернейко Д.С., Клупт М.А., Перекрест В.Т. Информационно-аналитическая инфраструктура рынка труда: проблемы развития // Вопросы статистики. 2003. - № 6. - С. 28-33.

248. Чижова Л. Занятость и рынок труда: новые реалии, приоритеты, перспективы. М.: Наука, 1998. - 365 с.

249. Чижова Л. Реструктуризация экономики усиливает необходимость балансировки спроса и предложения рабочей силы // Человек и труд. 2002. -№ 9. - С. 44 - 47.

250. Чижова Л. Политика занятости в контексте макроэкономического регулирования // Человек и труд. 2000. - № 8. - С. 29 - 31.

251. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 1999.-1028 с.

252. Шершунов В. Шаг за шагом, но только вперед // Экономист. 2001. - № 10.-С. 29-36.

253. Шмелев Н.П. Ключевые проблемы современной социально-экономической политики России // Проблемы прогнозирования. Ч 2004. № 3. -С. 3-14.

254. Шуба В.Б. Инвестиционные программы в бюджете 2003 года // Финансы. 2003. - № 3. - С. 14 - 16.

255. Щербуха М. К вопросу управления активностью инвестиций // Экономист. 2003. - № 2. - С. 93.

256. Экономика России: от выживания к. .выживанию // ЭКО. - 2002. -№ 2. - С. 3 - 17.

257. Экономика труда: (социально-трудовые отношения) / Под ред. H.A. Вогина, Ю.Г. Одегова. М.: Издательство "ЭКЗАМЕН", 2003. - 736 с.

258. Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов / Под ред. проф. А.Т. Хрущева. М.: Дрофа, 2001. - 672 с.

259. Экономические и социальные проблемы России. М.: Инфра, 1999. -188 с.

260. Юданов Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 1. - С. 102-109.

261. Яндиев М.И. Финансы регионов. М.: Финансы и статистика, 2002. -240 с.

262. Ясин Е. Перспективы российской экономики // Вопросы экономики. -2002.-№5.-С. 4-25.

263. Ясин Е., Косыгина А. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России // Проблемы теории и практики управления. 2001. - № 4. - С. 74-79.

264. Теснота связи -0,783287919 отсутствует 0,61353996

265. Топливная X У х*х У*У \''у169 376 28561 141376 635441120 315 1254400 99225 35280050 349 2500 12Д801 174503375 345 11390625 119025 11643751809 320 3272481 102400 578880

266. Сумма 6523 1705 15948567 583827 2177049

267. Среднее 1304,6 341 3189713,4 116765,4 435409,8сигма х 1487732,24 1219,726297 сигма у 484,4 22,00908903 К детерм.

268. Теснота связи -0,352347819 отсутствует 0,12414899

269. Электроэнергетика X У х*х У*У х*у61866 6221 3,827Е+09 38700841 384868386350612 7132 1,229Е+11 50865424 2500564784347 7332 120409 53758224 2544204324907 8066 1,056Е+11 65060356 2620699862389635 8217 1,518Е+11 67519089 3201630795

270. Сумма 1127367 36968 3,841Е+11 275903934 8710308031

271. Среднее 225473,4 7393,6 7,683Е+10 55180787 1742061606сигма х 25989003649 161211,0531

272. Сигма у 515465,84 717,9594975 К детерм.

273. Теснота связи 0,648000066 Средняя 0,419904091. Черная металургия1. Сумма Среднее

274. Сигма х Сигма у Теснота связи

275. Химическая и нефтехимическая промышленность1. Сумма Среднее1. Сигма х Сигма у1. Теснота связи

276. Машиностроение и металообработка1. Сумма Среднее

277. Промышленность стройматериалов X У х*х У*У х*у3160 3764 9985600 14167696 118942403277 6234 10738729 38862756 2042881811494 3291 132112036 10830681 3782675421322 3543 454627684 12552849 7554384615057 2804 226713249 7862416 42219828

278. Сумма 54310 19636 834177298 84276398 187913486

279. Среднее 10862 3927,2 166835460 16855280 37582697,2сигма х 48852415,6 6989,450307 сигма у 1432379,76 1196,820688 К детерм.

280. Теснота связи -0,606632059 отсутствует 0,36800246

281. Легкая промышленность X У х*х У*У х*у2935 13353 8614225 178302609 391910554133 9551 17081689 91221601 3947428312693 9913 161112249 98267569 125825709113882 10815 1,297Е+10 116964225 123163383011272 10171 127057984 103449241 114647512

282. Сумма 144915 53803 1,328Е+10 588205245 1550772389

283. Среднее 28983 10760,6 2,657Е+09 117641049 310154478сигма х 1816580925 42621,367 сигма у 1850536,64 1360,344309 К детерм.

284. Теснота связи -0,0296654 отсутствует 0,00088004

285. Электроэнергетика X У х*х У*У х*у13962 750 194937444 562500 1047150029916 880 894967056 774400 2632608043278 913 1,873Е+09 833569 3951281454182 942 2.936Е+09 887364 5103944466020 928 4,359Е+09 861184 61266560

286. Сумма 207358 4413 1,026Е+10 3919017 188616398среднее 41471,6 882,6 2,051Е+09 783803,4 37723279,6сигма х 331550255 18208,5215 сигма у 4820,64 69,43082889 К детерм.теснота связи 0,886265166 оч.сильн. 0,78546594

287. Черная металургия X У х*х У*У х*у5419 727 29365561 528529 393961313466 676 181333156 456976 910301623396 711 547372816 505521 1663455630956 727 958273936 528529 2250501227118 695 735385924 483025 18847010

288. Сумма 85975 4427 1,856Е+09 3929159 75108385среднее 17195 885,4 371275115 785831,8 15021677

289. Сигма х 75607089,6 8695,233729

290. Сигма у 1898,64 43,57338637 К детерм.теснота связи -0,53519738 отсутствует 0,28643624

291. Машиностроение и металообработка X У х*х У*У х*у8213 6190 67453369 38316100 5083847024254 4715 588256516 22231225 11435761034309 4745 1,177Е+09 22515025 16279620543400 4685 1,884Е+09 21949225 20332900043577 4510 1,899Е+09 20340100 196532270

292. Сумма 66530 5606 1,041Е+09 6375358 71320391среднее 13306 1121,2 208200382 1275071,6 14264078,2сигма х 31150745,6 5581,2853 сигма у 17982,16 134,0975764 К детерм.теснота связи -0,874634935 отсутствует 0,76498627

293. Промышленность стройматериалов X У х*х У*У х*у2758 973 7606564 946729 26835344157 718 17280649 515524 29847267689 684 59120721 467856 52592769948 677 98962704 458329 673479610385 667 107848225 444889 6926795

294. Сумма 34937 3719 290818863 2833327 24589127среднее 6987,4 743,8 58163773 566665,4 4917825,4сигма х 9340013,84 3056,143622 сигма у 13426,96 115,87476 К детерм.теснота связи -0,788983684 отсутствует 0,62249525

295. Легкая промышленность X У х*х У*У х*у808 1332 652864 1774224 10762562142 863 4588164 744769 18485462247 849 5049009 720801 19077032734 814 7474756 662596 22254762202 765 4848804 585225 1684530

296. Сумма 10133 4623 22613597 4487615 8742511среднее 2026,6 924,6 4522719,4 897523 1748502,2сигма х 415611,84 644,6796414 сигма у 42637,84 206,4893218 К детерм.теснота связи -0,94120092 отсутствует 0,88585917

297. Пищевая промышленность X У х*х У*У х*у7316 1506 53523856 2268036 1101789639308 1439 1,545Е+09 2070721 5656421242161 1484 1,778Е+09 2202256 6256692448483 1492 2,351Е+09 2226064 7233663651351 1495 2,637Е+09 2235025 76769745

298. Сумма 188619 7416 8,364Е+09 11002102 279255413среднее 37723,8 1483,2 1.673Е+09 2200420,4 55851082,6сигма х 249658739,8 15800,59302 сигма у 538,16 23,1982758 К детерм.теснота связи -0,275156238 отсутствует 0,07571096

299. Сумма 1,55 55,61 0,8649 1012,5143 11,9939

300. Сумма 693,39 139,25 462579,29 6642,7281 15043,675среднее 138,678 27,85 92515,858 1328,5456 3008,735сигма х 73284,27074 270,7106772 сигма у 552,92312 23,51431734 К детерм.теснота связи -0,13407227 отсутствует 0,01797537

301. Электроэнергетика X У х*х У*У х*у0 5,2 0 27,04 00,66 2,65 0,4356 7,0225 1,7490,74 1,89 0,5476 3,5721 1,39862,26 1,57 5,1076 2,4649 3,54820,39 1,52 0,1521 2,3104 0,5928

302. Сумма 4,05 12,83 6,2429 42,4099 7,2886среднее 0,81 2,566 1,24858 8,48198 1,45772сигма х 0,59248 0,769727224 сигма у 1,897624 1,37754274 К детерм.теснота связи -0,58542033 отсутствует 0,342716971. Черная металургия

303. Сумма среднее сигма х сигма у теснота связи

304. Химическая и нефтехимическая промышленность

305. Сумма среднее сигма х сигма у теснота связи

306. Машиностроение и металообработка

307. Сумма среднее сигма х сигма у теснота связи

308. К детерм. отсутствует 0,031220891. Промышленность строительных X У х*х У*У х*уматериалов 0 47,77 0 2281,9729 010,38 19,31 107,7444 372,8761 200,43784,96 15,97 24,6016 255,0409 79,211211,82 13,72 139,7124 188,2384 162,17040 8,83 0 77,9689 0

309. Сумма 6,59 53,9 38,0161 699,3596 41,3609среднее 1,318 10,78 7,60322 139,87192 8,27218сигма х 5,866096 2,422002477 сигма у 23,66352 4,86451642 К детерм.теснота связи -0,50381303 отсутствует 0,25382757

310. Корреляционно-регрессионный анализ зависимости ' фондоемкости продукции от трудоемкости инвестиций в отраслях промышленности Костромской области в период с 1995 по 2002 гг.

311. Промышленность в целом X (Те инв) У(Фе прод) х*х У*У х*у0 1,76 0 3,0976 00,62 2,13 0,3844 4,5369 1,32060,62 1,58 0,3844 2,4964 0,97960,31 1,57 0,0961 2,4649 0,48670 1,76 0 3,0976 0

312. Сумма 1,55 8,8 0,8649 15,6934 2,7869

313. Сумма 693,39 17,87 462579,29 88,3231 2735,1991среднее 138,678 3,574 92515,858 17,66462 547,03982сигма х 73284,27074 270,7106772 сигма у 4,891144 2,211593091 К детерм.теснота связи 0,085860177 оч. слабая 0,00737197

314. Электроэнергетика X У х*х У*У х*у0 1,76 0 3,0976 00,66 4,09 0,4356 16,7281 2,69940,74 2,89 0,5476 8,3521 2,13862,26 3,06 5,1076 9,3636 6,91560,39 4,02 0,1521 16,1604 1,5678

315. Химическая и нефтехимическая промышленность

316. Сумма среднее сигма х сигма у теснота связи

317. Машиностроение и металообработка

318. Сумма среднее сигма х сигма у теснота связи

319. Лесная, деревообрабатывающая и целюлозно-бумажная промышленность1. Сумма среднеесигма хсигма у теснота связиX

Похожие диссертации

• Управление инвестициями в создание рабочих мест на предприятиях рыбной промышленности
• Методология стратегического развития региональных территориально-промышленных комплексов и механизмы активизации инвестиционного обеспечения
• Формирование организационно - экономического механизма регулирования деятельности промышленных предприятий на рынке минерального сырья Дальнего Востока
• Управление развитием промышленного комплекса региона на основе современного методического инструментария
• Оборонно-промышленный комплекс в системе экономической безопасности России