Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Современные внешнеторговые отношения как элемент системы экономической безопасности России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Кушнерук, Ирина Сергеевна
Место защиты Вогоград
Год 2000
Шифр ВАК РФ 08.00.01
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кушнерук, Ирина Сергеевна

Введение 3

Глава 1. Российские внешнеторговые отношения в 12-88 трансформационных экономических процессах

1.1. Внешнеторговые отношения в системе международных 12-37 экономических отношений

1.2. Строение мирового рынка товаров и конкурентные позиции 38-64 России с точки зрения экономической безопасности

1.3. Институциональные и функциональные преобразования 65-87 внешнеторговых отношений

Глава 2. Внешнеторговые отношения как элемент системы экономической безопасности страны 88

2.1. Экономическая безопасность национальной экономики и ее влияние на развитие внешнеторговых отношений 88

2.2. Тенденции устойчивого развития внешнеторговых отношений 115

2.3. Внешнеторговые отношения как элемент системы экономической безопасности страны: региональные аспекты 137

Диссертация: введение по экономике, на тему "Современные внешнеторговые отношения как элемент системы экономической безопасности России"

Актуальность темы исследования. Стремительное усиление открытости национальных хозяйств, как проявление общей тенденции глобализации, приводит к тому, что ряд регионов мирового хозяйства, недостаточно подготовленных к условиям открытого рынка и жесткой конкуренции, испытывает проблемы, связанные с устойчивостью своего развития и защищенностью внутренних экономик от влияния негативных внешних воздействий. Происходящая в России крупномасштабная трансформация экономики привела к существенным внутриэкономическим преобразованиям, а также значительным изменениям в теории и практике внешнеторговых отношений.

Процессы интеграции нашей страны в мировой рынок имеют достаточно противоречивый характер, что обусловлено сложностью трансформационного периода, переживаемого экономикой России. Переход к открытой экономике изменил роль России в мировом хозяйстве и создал новые условия развития внешнеторговых отношений. Однако российская экономика со свойственными ей диспропорциями и незрелостью рыночных механизмов оказалась не готова к активным процессам, призванным значительно повысить открытость национального хозяйства.

Возобладало негативное влияние либерализации на внутреннюю экономику, проявившееся в серьезных структурных перекосах, разрыве между финансовым и реальным секторами экономики, ухудшении международной производственной специализации России, что приводит к обострению проблемы экономической безопасности страны. Потеря Россией своих основных конкурентных преимуществ (развитого научно-технического потенциала, относительно недорогих энергоресурсов и дешевой рабочей силы) ведет к росту издержек производства и снижению конкурентоспособности выпускаемой продукции.

Чрезвычайно актуальной является проблема разработки стратегии реформирования внешнеторговых отношений, которая позволит повысить эффективность работы всей экономической системы в целом. Тенденции к закреплению сырьевой направленности структуры российской экономики, усиление импортозависимости многих жизнеобеспечивающих отраслей, уступка страной позиций на рынках высокотехнологичных товаров приводят к усилению значимости вопросов укрепления конкурентоспособности российской экономики и обеспечения ее экономической безопасности.

Таким образом, необходимость анализа возникающих проблем в сфере обеспечения национальной конкурентоспособности и экономической безопасности страны, а также отсутствие целостных концепций развития внешнеторговых отношений в условиях транзитивной экономики обусловила выбор темы.

Степень разработанности проблемы. Проблема построения наиболее эффективной модели внешнеторговых отношений в рамках основных вопросов экономической теории начала разрабатываться представителями меркантилизма (Т. Ман, У. Стаффорд, А. Л. Ордин-Нащокин, И. Т. Посошков), которые заложили основы изучения внешней торговли и сформулировали правила ведения внешнеторговых операций. Основные модели международной торговли, анализ общих вопросов эффективности внешней торговли и различных ее черт предлагаются в трудах К. Маркса, Дж. Ст. Миля, Б. Олина, Д. Рикардо, П. Самуэльсона, А. Смита, Э. Хекшера, и др.

Интересный анализ отдельных характеристик внешней торговли содержится в исследованиях Ф. Листа и С. Ю. Витте (вопросы протекционизма и свободы торговли), Ф. фон Хайека (история торговли и производительный характер торговли), Э. Хансена и Р. Харрода (роль внешней торговли в обеспечении устойчивости национальной экономики),

М. Аглиета, Р. Буоэ, М. Портера, Р. Райха (вопросы конкурентоспособности и анализ факторов, обеспечивающих ее) и др. Проблема влияния и соотношения внутренних и внешних факторов экономического развития страны исследовалась в работах А. Грановского, Е. Примакова, А. Эльянова.

При написании работы использовались труды российских и зарубежных исследователей: JI. Абакина, А. Белоусова, Р. Белоусова, В. Загашвили, И. Королева, Н. Черкасова (проблемы экономической безопасности), А. Солоницкого, А. Эльянова, Ю. Шишкова структура мирового рынка и внешняя торговля России), В. Колонтай (проблемы современного мирового хозяйства), К.- Ю. Вонга (международная торговля товарами и мобильность факторов), Ван дер Bee (история международного хозяйства) и др.

Однако до сих пор не создано целостной концепции развития внешнеторговых отношений, которая могла бы определить базис, на котором строится весь комплекс внешней торговли и позволяет этому комплексу не только эффективно работать в условиях переходных экономических процессов, но и относительно плавно, без резких спадов и крушения основ изменяться.

Необходимость проведения специального исследования, посвященного особенностям функционирования и развития национальной экономики, в том числе, в области внешней торговли, обусловлена сложностью и недостаточной изученностью происходящих процессов трансформации внутренней экономики России и их взаимосвязей в внешнеэкономическими отношениями. Представляется, что в результате подобного исследования дожны быть определены как общие характеристики, присущие внешнеторговым отношениям любой страны, так и специфические черты, сложившиеся под влиянием уникальности происходящих в российской экономике трансформационных процессов и оказывающие обратное влияние на нее.

В экономической теории пока еще недостаточно изучены вопросы влияния внешнеэкономических отношений на экономику, находящуюся в стадии трансформации и проблемы развития внешнеторговых отношений как элемента системы экономической безопасности.

Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования - выявить специфику формирования современных внешнеторговых отношений и их роль в обеспечении экономической безопасности России в условиях трансформационного периода.

Реализация поставленной цели исследования обусловила решение следующих задач:

- уточнить понятийную основу исследования внешнеторговых отношений, проанализировать основные методологические положения теории международной торговли;

- рассмотреть современное состояние мирового рынка, а также исследовать исторически сформировавшуюся позицию России в международном товарном обмене;

- систематизировать институциональные изменения в современных внешнеторговых отношениях, определив специфику формирования этих отношений в условиях трансформации российской экономики;

- конкретизировать основные черты понятия "экономическая безопасность страны" и определить роль внешнеторговых отношений в качестве элемента этой системы; выявить основные характеристики устойчивого развития внешнеторговых отношений;

- исследовать роль внешнеторговых отношений в обеспечении экономической безопасности Вогоградской области и определить специфику их развития.

Объектом исследования являются внешнеторговые отношения России в условиях трансформации национальной экономики.

Предмет исследования - специфика развития современных внешнеторговых отношений России как элемента системы экономической безопасности страны.

Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили концепции, теории и гипотезы, представленные в трудах классиков политической экономии, отечественных и зарубежных ученых.

В процессе исследования в рамках диалектического подхода были использованы общенаучные методы историко-логического, статистического, компаративного анализа, моделирования.

Эмпирическая и нормативно-правовая база исследования -нормативные и законодательные акты Российской Федерации, а также материалы органов государственной статистики, аналитические данные, факты, опубликованные в научной литературе и периодической печати, экспертные оценки специалистов, собственные расчеты автора.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Как элемент системы экономической безопасности внешнеторговые отношения дожны способствовать поддержанию стабильности и устойчивости национальной экономики. Соответственно, может быть выделен ряд подфункций внешнеторговых отношений в современный период, которые создают проблему ослабления экономической безопасности (например, усиление закрепившихся в национальной экономике диспропорций) или обеспечивают ее укрепление (обеспечение занятости населения за счет развития экспортного сектора, использование внешних факторов развития экономики и т.п.).

2. Устойчивое развитие внешнеторговых отношений неразрывно связано с обеспечением экономической безопасности страны. Устойчивое развитие предполагает сохранение значений существенных внутренних переменных системы внешнеторговых отношений в пределах некоторых границ, несмотря на разнообразные внешние воздействия (изменения во внутренней экономической обстановке, смена политических интересов государства, изменения в правовом обеспечении экономических реформ и т.п.).

3. Необходимо выделять региональный аспект внешнеторговых отношений как элемента экономической безопасности в связи с высокой степенью асимметричности развития российских регионов. Внешнеторговая практика регионов является производной от целей их развития, социально-экономического положения, факторной наделенности и иных переменных. При этом региональные цели и интересы могут как совпадать с общегосударственными, так и находиться в некотором противоречии с ними, то есть сочетание интересов государства и региона имеет двойственный характер.

4. Система внешнеторговых отношений является иерархической, динамической, стохастической, открытой. Целью внешнеторговых отношений является преодоление ограничений, налагаемых возможностями внутренних производственных альтернатив. В любой экономической системе внешнеторговые отношения выпоняют ряд функций. Важнейшие из них: производительная, распределительная, обменная, компенсаторная (компенсационная), социальная, стимулирующая, информационная, ценообразующая, протекционистская, планирующая.

5. Основными институциональными изменениями в современных внешнеторговых отношений являются: изменение качественного характера внешнеторговых отношений по причине увеличения количества участников, вовлеченных в процессы внешней торговли, преобладание частного сектора в этой сфере, активизация взаимодействия с различными международными финансовыми и торговыми институтами, нестабильность банковского, информационного, консатингового и иного обслуживания внешнеэкономических операций, недостаточная развитость инфраструктуры для осуществления внешнеторговых операций.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующих положениях и выводах:

- уточнены определения мирового рынка путем введения в него системных характеристик (динамизм, иерархичность, стохастичность, открытость) и экономической безопасности. По мнению автора, мировой рынок - это иерархическая, динамичная, открытая, стохастическая система, элементами которой являются национальные хозяйства, связанные между собой устойчивыми товарно-денежными отношениями, экономическая безопасность страны Ч это система социально-экономических институтов, чье функционирование определяет возможность договременного устойчивого воспроизводства в рамках национального хозяйства в условиях его активного взаимодействия с внешним миром;

- систематизированы институциональные преобразования, произошедшие в сфере внешней торговли России с 1986 года по настоящее время и сопровождающиеся рядом функциональных изменений внешнеторговых отношений;

- конкретизирована роль внешнеторговых отношений в системе экономической безопасности, которая заключается в эффективной реализации преимуществ международного разделения труда и иных факторов производства, а также обеспечении устойчивости развития национальной экономики при активизации мирохозяйственных связей;

- уточнены системные характеристики внешнеторговых отношений (функциональный характер, динамизм, иерархичность, открытость, единство функционирования и развития), а также сформулирована совокупность их функций (производительная, распределительная, обменная, компенсаторная (компенсационная), социальная, стимулирующая (дестабилизирующая), информационная, ценообразующая, протекционистская, планирующая);

- систематизированы противоречия современных внешнеторговых отношений России: внутренние (существующие в самих внешнеторговых отношениях) и внешние (возникающие в отношениях между внешней торговлей и иными экономическими, политическими и прочими системами). При этом внутренние противоречия представлены как совокупность экономических и неэкономических противоречий, а внешние подразделяются на политические, социально-экономические и иные;

- детализированы характеристики устойчивости внешнеторговых отношений в современный период (угрозы устойчивости, а также качественные и количественные характеристики, отражающие состояние системы в определенный момент и ее изменения) Теоретическая и практическая значимость работы.

Сформулированные выводы диссертации могут быть использованы для дальнейших теоретических разработок вопросов трансформации внешнеторговых отношений в современный период и анализа их роли в обеспечении экономической безопасности страны. Отдельные положения могут быть использованы при преподавании учебных курсов, посвященных проблемам внешней торговли, теории и практике международной торговли.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались на заседаниях кафедры истории и теории экономических систем Вогоградского государственного университета, на ежегодных конференциях студентов и молодых ученых Вогоградского государственного университета (1998, 1999, 2000 гг.), научных межвузовских конференциях студентов и молодых ученых Вогоградской области (1998, 2000 гг.). Материалы данного исследования используются при преподавании курса "Основы экономической теории и практики" в Вогоградском государственном университете.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 работы общим объемом 1,65 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Структура диссертации отражает цель и задачи исследования.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кушнерук, Ирина Сергеевна

1. Необходимость особого выделения регионального аспекта внешнеторговых отношений как элемента системы экономической безопасности определяется тем обстоятельством, что Россия - чрезвычайно неоднородная в природно-климатическом и социально-экономическом отношении страна, что создает основу для возникновения факторов дестабилизации хозяйства страны. Опасной тенденцией национального развития становится то обстоятельство, что дифференциация уровней социально-экономического развития регионов России не только не исчезает, но и имеет склонность усиливаться. В основе этой дифференциации лежит комплекс природно-климатических, культурно-исторических, социально-экономических факторов.

2. В силу того, что экономическое пространство России очень дифференцировано в ряду составляющих его регионов могут быть вычленены особые составляющие. В этой связи необходимо определить место вогоградского региона в российской экономике и специфику развития и функционирования его хозяйственного механизма. В параграфе рассматриваются особенности внешнеторговой практики различных российских регионов, в том числе, вогоградского. Выявлено, что напонение экспорта рассмотренных соседних районах (СевероКавказского и Повожского регионов) очень похоже: в основном это сельскохозяйственное сырье, минеральное сырье (нефть), металы, что обусловлено сходными природно-климатическими и социально-экономическими условиями областей.

Однако ряд районов (Ростовская область, Адыгея, Карачаево-Черкесская республика) экспортирует сложную готовую продукцию -оборудование. Вогоградская область, не являясь согласно данным таблицы в 1998 году значимым экспортером подобных товаров, имеет достаточный потенциал по улучшению ситуации и переходу к более богатому ассортиментному напонению экспорта.

Внешнеторговая практика регионов является производной от целей их развития, социально-экономического положения, факторной наделенности и иных переменных. При этом региональные цели и интересы могут как совпадать с общегосударственными, так и находиться в некотором противоречии с ними, то есть сочетание интересов государства и региона имеет двойственный характер.

Заключение

Первая глава "Российские внешнеторговые отношения в трансформационных экономических процессах " посвящена исследованию роли внешнеторговых отношений в экономике страны, рассмотрению их функций и специфике формирования внешней торговли в российских условиях. В результате проведенного в первом параграфе анализа, сделаны следующие выводы относительно системного характера внешнеторговых отношений. Система внешнеторговых отношений является:

Х иерархической (имеет ряд уровней организации), ее анализ нельзя производить без декомпозиции, то есть ее разбиения на ряд более простых подсистем, например: система отношений между предприятиями национальной экономики-экспортерами (импортерами) и их иностранными партнерами, система отношений производитель - посредник -экспортер и проч.;

Х динамической, так как в ходе анализа необходимо учитывать фактор времени, определяющий специфику внешнеторговых отношений: их интенсивность, формы, особенности регулирования, влияние на развитие внутренней экономики, тенденции развития и т.п.;

Х стохастической, то есть изменения в одном ее элементе не однозначно, а с определенной вероятностью определяют изменения в других элементах;

Х открытой, что проявляется в наличии связей с иными системами в частности и окружающей средой вообще, а значит зависимости внешнеторговых отношений от экзогенных факторов и условий.

Субъектами внешнеторговых отношений являются страны в лице юридических и физических лиц, то есть фирм, предприятий, организаций и отдельных предпринимателей, участвующих в экспортно-импортных операциях. Объектом внешнеторговых отношений являются товары, посредством купли-продажи перемещающиеся из одной страны в другую.

В ходе анализа различных подходов к определению сущности и роли внешней торговли, уточнена совокупность функций внешней торговли, которая может быть представлена следующим образом:

1. Производительная - основная функция, которая заключается в том, что, по выражению Ф. Хайека, "сама возможность материального производства обусловлена торговлей", то есть торговые отношения создают основу и определяют условия производства, а следовательно имеют производительный характер

2. Распределительная - подразумевает особую роль внешней торговли в распределении средств производства и результатов производства

3. Обменная - может быть определена как способ обмена деятельностью и способностями, а также результатами труда

4. Компенсаторная (компенсационная) - выражается в способности: а) заменять путем импорта недостающие в национальной экономике ресурсы теми ресурсами, которые имеются в других странах и предлагаются на различных мировых рынках; б) снижать издержки производства товаров за счет использования возможностей, предоставляемых внешней торговлей; в) получать за счет импорта не производимые в стране полуфабрикаты, готовую продукцию и т.п.

5. Социальная - позволяет поднять уровень жизни граждан страны за счет более поного удовлетворения потребностей населения.

6. Стимулирующая (дестабилизирующая) - позволяет на постоянно изменяющейся основе комбинировать внешние и внутренние факторы развития национальной экономики

7. Информационная - внешняя торговля позволяет передавать информацию о товарах, ценах, ресурсах, способствуя эффективному производству

8. Ценообразующая - внешнеторговые отношения влияют на издержки и ценообразование товаров и ресурсов, предлагаемых на мировых товарных рынках

9. Протекционистская - внешняя торговля позволяет защищать национальную экономику в зависимости от целей экономического развития страны и ее производственных возможностей

10. Планирующая - функция балансов, устанавливающая определенные воспроизводственные пропорции между различными внутренними и внешними макроэкономическими показателями

Представляется, что выделенные функции имеют достаточно универсальный характер и присущи внешнеторговым отношениям всех стран. При этом целевой функцией внешнеторговых отношений является возможность преодоления ограничений, свойственных внутренним производственным возможностям национальной экономики.

Источниками преобразования (развития) системы внешнеторговых отношений являются противоречия как внутренние, существующие в самих внешнеторговых отношениях, так и внешние, возникающие в отношениях между внешней торговлей и иными элементами внешне- и внутриэкономических, социальных, политических и иных отношений.

Во втором параграфе "Строение мирового рынка товаров и конкурентные позиции России с точки зрения экономической безопасности" рассматриваются строение современного мирового рынка, понятие конкурентоспособности, исторические аспекты формирования позиции России на мировом рынке. Развитие системы внешнеторговых отношений в XX веке необходимо рассматривать в историческом контексте. С одной стороны, в течение нескольких десятилетий стратегическая задача по поддержанию максимальной независимости страны от неблагоприятных тенденций мирового рынка и обеспечению ее экономической безопасности предопределила курс на самообеспечение. Мощный машиностроительный комплекс, построенный в ходе индустриализации, гарантировал технологическую безопасность страны. Развитые добывающие и перерабатывающие отрасли позволяли осуществлять добычу и переработку отечественного сырья и не зависеть от изменчивой конъюнктуры мировых рынков при удовлетворении сырьевых потребностей национальной промышленности.

Однако, несмотря на ряд сформированных в результате такой политики сильных конкурентоспособных отраслей и производств, общий характер экономики, не встроенный в мировые производственные цепочки в качестве необходимого и эффективного звена, нуждася в значительном реформировании, которое началось в середине 80-х годов. С усилением роли интернационального фактора и процессами открытия экономики приходится учитывать воздействие мирового хозяйства на национальную экономику. Наряду с очевидными выгодами необходимо прогнозировать возможные отрицательные последствия внешнеэкономической ориентации хозяйства, предусматривать меры по их минимизации. В этих условиях возникает комплексная проблема экономической безопасности и роли внешнеторговых отношений в ее обеспечении.

Для общей оценки нет единого критерия и необходимо исходить из конкретных условий страны, ее реальных возможностей, объективно стоящих перед нею целей и задач, а также намечаемых приоритетов социально-экономического развития. Поскольку выгоды от участия в мирохозяйственных связях поступают и реализуются не автоматически, необходимо создать условия для формирования значимого внутреннего потенциала развития страны, а также обретения способности учитывать быстро меняющиеся реалии мирового рынка, с минимальными издержками к ним приспосабливаться.

Рядом исследований подтверждается, что в настоящее время конкурентоспособными на мировом рынке являются экспортно-ориентированные отрасли российской экономики, а также отрасли, которые используют сравнительно передовые технологии и высококвалифицированные кадры.

Состояние и прогнозируемые перспективы развития экономики России позволяют сделать вывод о том, что база для значительных благоприятных сдвигов в динамике и структуре внешней торговли не создана. В среднесрочной перспективе Россия продожит экспортировать в основном невозобновляемые природные ресурсы и продукты их первого передела (низко- и среднетехнологичную продукцию). Однако представляется, что в догосрочной перспективе российская экономика обладает определенным потенциалом по изменению неблагоприятной международной специализации за счет развития своего научно-технического потенциала, а именно активной разработки и внедрения инноваций, инвестиций в научные исследования, увеличения доли производства высокотехнологичной продукции. Для улучшения международной специализации России в качестве перспективных могут быть признаны гражданские отрасли, выпускающие конкурентоспособную продукцию и отрасли ВПК, сосредоточившие уникальные квалифицированные кадры, технологии и ноу-хау.

В третьем параграфе "Институциональные и функциональные преобразования внешнеторговых отношений" рассматривается изменение роли внешнеэкономической деятельности и ее значения для национального хозяйства, приоритетов в сфере российских внешних торговых отношений в XX веке.

В России начала формироваться новая система регулирования внешнеэкономической деятельности, которая носит трансформационный характер и отражает сложности переходного периода в экономике. Соответственно, одной из главных составляющих институциональной перестройки внешнеторговых отношений следует признать кардинальное изменение роли государства в их организации и проведении.

Кроме этого в международные товарно-денежные отношения вовлекаются многочисленные допонительные звенья (в виде предприятий и фирм, получивших право самостоятельной деятельности на мировом рынке) и расширение мирового хозяйства происходит не только за счет включения в него новых стран. То обстоятельство, что институциональные изменения во внешнеторговых отношениях России вызвали рост предприятий, самостоятельно действующих в международных торговых сдеках, вписывается в общие тенденции развития мирового рынка.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кушнерук, Ирина Сергеевна, Вогоград

1. Абакин JL А. Страна располагает условиями для вывода экономики на путь устойчивого равновесия// Экономист. - 1996. - № 1. - с. 3 - 9

2. Абакин JI. А. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение// Мировая экономика и международные отношения. 1994. -№ 12. - с. 4 Ч 9

3. Авдеева И. А., Баковецкий О. Д. Проблемы управления экспортной деятельностью в европейских странах СЭВ. М.: Наука, 1981. - 159 с.

4. Алаев Э. Б. Экономико-географическая терминология. М.: Мысль, 1977. -199 с.

5. Альтовский Е. Мировая внешняя торговля в 1998-1999 годах (обзор)// Внешняя торговля. 1999. - № 4. - с. 32 - 35

6. Ананьин О. И. Концепции экономической трансформации постсоветского общества (некоторые методологические уроки)//Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 6. - с. 5- 16

7. Андрианов В. Е. Конкурентоспособность России в мировой экономике//Маркетинг. 1999. - № 2. - с. 99 - 105

8. Арбатов Г., Отманс В. Вступая в 80-е. М.: Издательство Агентства печати Новости, 1984.- 334 с.

9. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения/Вопросы экономики. 1994. -№12. - с. 36 - 40

10. Ю.Астапов К. JI. Стратегия экономической безопасности России в контексте мирохозяйственных связей//Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. 1999. - № 2. - с. 68-89

11. П.Афонцев С. Внешняя задоженность России//Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 7. - с. 5 -18

12. Балацкий Е. Эффективность внешнеторговых операций: тарифы и валютное равновесие//Мировая экономика и международные отношения. 1998. -№ 6. -с. 95-101

13. Белоконь Ю. Открытость экономики и экономический прогресс: опты Японии и азиатских НИС// Мировая экономика и международные экономические отношения. 1997. - № l.-c. 118-124

14. Н.Белоусов А. Р. Неустойчивая стабилизация экономики. Что дальше? (Какую модель воспроизводства мы создали)//Проблемы прогнозирования. Ч 1996. № 1. - с. 22 - 36

15. Бониц М. Научное исследование и научная информация. М.: Наука, 1987.- 158 с.

16. Бор М. 3. Основы экономических исследований. Логика. Методология. Организация. Методика. М.: ДИС, 1994. - 140 с.

17. Брагина Е. Россия Центральная Азия: усложнение системы центр -периферия// Мировая экономика и международные отношения. - 1994. -№ 1.-е. 138- 141

18. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазуренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели//Вопросы экономики, -1994.-№ 12.-е. 25-34

19. Ван, дер Bee. История мировой экономики: 1945 1990. - М.: Наука, 1994.-413 с.

20. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. М.: Советское радио, 1968. 328 с.

21. Виноградова Л. Экономическая интеграция в СНГ и опыт стран третьего мира// Мировая экономика и международные экономические отношения. 1995. - № 9. - с. 65 - 74

22. Витте С. Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист К Вопросы экономики. 1992. - № 2. - с. 140 - 160

23. Витте С. Ю. Национальная экономия и Фридрих Лист// Вопросы экономики. 1992. - № 3, с. 139 - 149

24. Влияние энергетического фактора на экономическую безопасность регионов РФ. Отв. ред. А. И. Татаркин. Екатеринбург: Издательство Уральского ун-та, 1998. - 195 [73] с.

25. Внешняя торговля России в 1998 г.//Внешняя торговля. 1999. - №1. - с. 2-3

26. Воронцов Р. Стратегия структурных преобразований экономики// Экономист. 1995. - № 1. - с. 3 - 14

27. Герасимов Н. В. Экономическая система: генезис, структура, развитие. -Минск: Навука i техшка, 1991.-351 с.

28. Герчикова И. Н. Международные организации по многостороннему регулированию мировых товарных рынков//Маркетинг. 1998. - № 1.-е. 82-93

29. Головачев В. Где в СНГ жить лучше//Экономика и жизнь. 2000. - № 9. -с. 32

30. Горячев А. А., Корлюгов Ю. Ю. Внешняя торговля социалистических стран: проблемы управления и эффективность. М.: Международные отношения, 1988. - 232 с.

31. Гринберг Р. С. Итоги и уроки десятилетия системной экономической трансформации в странах ЦВЕ и в России//Российский экономический журнал. 2000. - № 1. - с. 67 - 75

32. Гурков И. Б., Титова Н. JI. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции//Маркетинг. 1997. -№1. - с. 20-48

33. Гутник В. Рыночные институты и трансформация российской экономики// Мировая экономика и международные отношения. 1995. -№ 7. - с. 50 - 56

34. Гэбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976.-406 с.

35. Дегтярева О. И. Организация и техника внешнеторговых операций. -ML: ДатаСтром, 1992. 80 с.

36. Дивов В. Интеграция после дезинтеграции: проблемы и перспективы// Мировая экономика и международные экономические отношения. -1996. № 12.-с.

37. Друзик Я. С. Мировая экономика на финише века. Минск: Экономпресс, 1997 . - 162 с.

38. Дьяченко А.В. Теория систем и некоторые экономические проблемы: Учебные пособия. Вогоград: Изд-во ВоГУ, 1996. - 120 с.

39. Европа и Россия: опыт экономических преобразований/ РАН. Институт Европы. М.: Наука, 1996. - 480 с.

40. Евстигнеев В. Мировая валютно-кредитная система и Россия//Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 8. - с. 46 - 60

41. Закон Российской Федерации № 63 ФЗ О мерах по защите экономических интересов Российской Федерации при осуществлении внешней торговли товарами//Собрание законодательства Российской Федерации от 20 апреля 1998 года. - № 16. - ст. 1798

42. Захаров С. Н. Эффективность внешнеэкономического комплекса: (Методы обоснования и стимулирования). -М.: Экономика, 1989. -247 с.

43. Институциональные основы рыночной экономики в России/ О. С. Белокрылова, О. Е. Германова, И. Ю. Содатова м др. М.: Наука, 1996. -186 с.

44. Информационный бюлетень № 3 4. Итоги 1999 года. Прогноз и планы на 2000 годы на 2000. - Вогоград: Государственное учреждение Издатель, 2000. - 160 с.

45. Иншаков О. В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России. Вогоград: Издательство ВоГУ, 1995.-450 с.

46. Искренко Э. В. Регионализация внешнеэкономических связей: тенденции и перспективы//Вестник ВоГУ. Серия 3. Экономика. Экология. Выпуск 3. 1998. с. 99 - 102

47. Казаков И. А. Зарубежный рынок: силы и стратегии//Маркетинг. 1998. - № 6. - с. 82-89

48. Киреев А. Международная экономика. Ч. 1. М.: Международные отношения, 1997.- 415 с.

49. Кириченко В. Хозяйственные связи стран членов СНГ// Экономист. -1993.-№4.-с. 53 - 62.

50. Кириченко В. Факторы, условия и ключевые направления экономической интеграции стран СНГ// Российский экономический журнал. 1996. - № 9. - с. 71 - 80

51. Кистерский JI. Асимметрия взаимозависимости разноуровневых структур: и сотрудничество, и эксплуатация// Мировая экономика и международные экономические отношения. Ч1992. № 1.-е. 137 - 141

52. Ключевский В. О. Русская история. Книга вторая. М.: Мысль, 1993. -584 с.

53. Коваленко В. П. Всемирный рынок: экономические законы развития. -М.: Экономика, 1990. 280 с.

54. Колонтай В. М. Внешнеэкономические связи: стратегии и регулирование. М.: Наука, 1990. - 168 с.

55. Комаров В. Инвестиционное пространство СНГ// Мировая экономика и международные экономические отношения. 1998. - № 2. - с. 109 - 114

56. Корбут Д., Санталов В., Суринов А. Проблемы реализации экономического потенциала регионов России// Общество и экономика. -1998. № 4 - 5. - с. 41 -67

57. Коровкин В. Европейская интеграция и региональная политика// Мировая экономика и международные экономические отношения. -1994.-№4.-с. 93-102

58. Костин А. Экономический рост стран Восточной Азии и интеграция// Мировая экономческая и международные экономические отношения. -1996. -№ 12.-с.

59. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика: теория и практика. М.: МГУ, ЮНИТИ, 1997. - 769 с.

60. Лапидус Б. М. Синергетические подходы к управлению железнодорожным транспортом// Вестник МГУ. Сер. Экономика. 2000. - № 1. - с. 75-86

61. Лебедева Э. Национальный вопрос и федерализм// Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 7. - с.

62. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 2. Реформа и целостность государства. Проблемытерриториальной дифференциации и дезинтеграции

63. Окончание)//Российский экономический журнал. 2000. - № 1. Ч с. 28 -49

64. Ленин В. И. X съезд. Избр. соч. Т. 10. М.: Гос. изд- во полит, литер., 1987.

65. Леонтьев В. Экономические эссе: теории, исследования, фвкты и политика. М.: Политиздат, 1990. - 416 с.

66. Максимова М. От лимперского Союза к Содружеству независимых государств// Мировая экономика и международные экономические отношения. 1992. - № 4. - с. 5 - 20

67. Маркс К. Капитал: Критика политической экономии.- М.: Политиздат. -1989. Т. III

68. Маркс К. Нищета философии. Поное собр. соч. Т4. М.: Гос. изд-во полит, литер., 1955. - 616 с.

69. Маценов Д. Интересы и безопасность России в постсоветскую эпоху// Мировая экономика и международные экономические отношения. -1992.-№4.-с. 21 -31

70. Международные экономические отношения: проблемы и тенденции развития /Бабинцева Н. С., Расков Н. В. Третьяк О. А. и др.; Под ред. Н. А. Черкасова Л.: Издательство Ленинградского университета, 1990. -176 с.

71. Мильнер Б. Качество управления важный фактор экономической безопасности//Вопросы экономики. -1994. - № 12. - с. 54 - 64

72. Обречены ли мы стать Третьим миром? (Круглый стол)// Мировая экономика и международные экономические отношения. 1992. - № 7. -с. 86- 106

73. Олещук Ю. Новая Россия и интеграционные тенденции в СНГ// Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 4. - с. 83 -9282,Ольсевич Ю. Жетое колесо (механизм социально-экономической трансформации)//Вопросы экономики. 1997. - № 5. - с. 40 - 52

74. Переходные процессы и экономическая теория/ Под ред. Ю. М. Осипова, Е. С. Зотовой, М. Осьмовой, Б. Медоевича; МГУ: Центр общественных наук. М.: Изд-во МГУ, 1998. - 202

75. Перло В. Неустойчивая экономика. М.: Прогресс, 1975. 328 с.

76. Пиндер Д. К широкому федеральному сообществу: прочный симбиоз Востока и Запада Европы// Мировая экономика и международные экономические отношения. Ч1991. № 12. - с. 67 - 76

77. Пичугин Б. К перспективам торгово-экономических отношений России с Европой// Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 2.-с. 61-72

78. Показатели социально-экономического развития Вогоградской области в сравнении с некоторыми областями (по данным Госкомстата России)/Госкомстат РФ, Вогоградское областное управление статистики. Вогоград, 1992. 152 с.

79. Потерович В. М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: Наука, 1990. - 256 с.

80. Попов В. Экономические реформы в России: три года спустя. М.: Изд-во Российского научного фонда, 1994. - 56 с.

81. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993.- 896 с.

82. Портной М. Стратегия взаимодействия России с мировым хозяйством//Вопросы экономики. 1994. - № 12.-е. 79-89

83. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики/ Под ред. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999. - 794 с.

84. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра - М, 1997. - 496 с.

85. Рачков Б. ОПЕК и нефтедолары//Экономика и жизнь. 2000. - №9. - с. 28

86. Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания: Материалы межведомственного семинара/Отв. ред. В. В. Климанов. М.: ИНСАН, 1998. - 156 с.

87. Региональные факторы экономического роста: Сб. статей/Отв. ред. А. Н. Силин; Ин-т экономики УрО РАН. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1998. Часть 1.-94 с.

88. Реформы глазами российских и американских ученых/ Под ред. О. Т. Богомолова. М.: Российский экономический журнал, 1996. - 272 с.

89. ЮО.Рикардо Д. Сочинения. Т. 1. -М.ЮГИЗ Политиздат, 1941.-288 с.

90. Российский статистический ежегодник: Статистический сборник/Госкомстат России. М. - 1999. - 621 с.

91. Россия в меняющемся мире: Стат. сб./Отв. ред. А. Иларионов; Ин-т экономического анализа. -М.: Б. и., 1997. 672 с.103 .Россия в цифрах: Краткий стат. с б/ Госкомстат России. М., 1999. -419с.

92. Россия в цифрах. 1995. Краткий стат. сб/ Госкомстат России. М., 1995.-354 с.

93. Рыбаков О. К. Экономика СССР в системе международного разделения труда. М.: Мысль, 1987. - 268 2. с.

94. Юб.Савон И. В., Беляева Е. Н. Внешнеэкономическое положение СевероКавказского региона// Внешняя торговля. 1999. - № 3. - с. 10-15

95. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности// Мировая экономика и международные отношения. 1994. - № 12. -с. 14-24

96. Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964. - 844 с.

97. Симония Н. Догоняющее развитие Незапада Versus Западной модели// Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 12.-е. 510

98. Ю.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т. 1. -М.: Наука, 1993.

99. Смородинская А., Капустин А. Свободные экономические зоны. Мировой опыт и российские перспективы// Вопросы экономики. 1994. -№ 12.-е.

100. Соколов В. Структура российской экономики и ее включение в мирохозяйственные связи// Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 12. - с. 19 - 33.

101. Солоницкий А. Мировое хозяйство: характер разнородности и задачи интеграции// Мировая экономика и международные отношения. 1991. -№ 2. - с. 30 - 43.

102. М.Солоницкий А. Преуспевающий Незапад и Россия перед лицомзападной модели развития// Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 12.-е. 10 - 13

103. Социально-экономическое развитие РФ: итоги за январь-август 1998 года и прогнозные оценки итогов за 1998 год//Вестник экономики. -1998. 20 октября. - с. 1 - 65

104. СССР в цифрах: Стат. сб/ Ред. В. Н. Демина. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1958.-468 с.

105. СССР в цифрах в 1960 году: Краткий стат. сборник. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1961.-382 с.

106. СССР в цифрах в 1970 году: Краткий стат. сборник. М.: Статистика, 1971.-236 с.

107. СССР в цифрах в 1974 году: Краткий стат. сборник. М.: Статистика, 1975.-224 с.

108. СССР в цифрах в 1981 году: Краткий стат. сб/ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982. - 223 с.123 .СССР в цифрах в 1986 году: Краткий стат. сб. М.: Финансы и статистика, 1987. - 286 с.

109. СССР в цифрах в 1990 году: Краткий стат. сб/М.: Финансы и статистика, 1991. 320 с.

110. Статистический ежегодник Вогоградская область в цифрах. -Вогоградский областной комитет государственной статистики. 2000. -268 с.

111. Степанова Е. Торговый диалог с лидером//Экономика и жизнь. 2000. -№ 9. - с. 28

112. Стержнева М. Европейское сообщество и другие европейцы//Мировая экономика и международные экономические отношения. 1991. - № 5. -с. 78-87

113. Страны СЭВ: прямые связи и товарно-денежные инструменты/ Отв. ред. В. М. Шаститко, АН СССР, Ин-т экономики мировой социалистической системы. М.: Наука, 1989. - 159 2.

114. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России//Вопросы экономики. 1994. - №12. - с. 45

115. Тиммерман X. Внешняя политика России: поиски новой идентичности// Мировая экономика и международные экономические отношения. 1994. - № 2. - с. 16-26

116. Тиммерман X. ЕС и Россия: соглашение о партнерстве и сотрудничестве// Мировая экономика и международные экономические отношения. Ч 1996. № 5

117. Токачев С., Лазинцев Ю. Международная интеграция российского ВПК// Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 3. -с. 111-117

118. Указ Президента РСФСР от 15 ноября 1991 года № 213 О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 21 ноября 1991 года. № 47. - ст. 1612

119. Указ Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 года № 1300 Об утверждении концепции национальной безопасности Российской Федерации//Российская газета. Ч 1997. №

120. Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 года № 24 О концепции национальной безопасности Российской Федерации//Российская газета. 2000. - №

121. Фаминский И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность//Вопросы экономики. 1994. - № 12. - с. 65- 78

122. Хайек Ф. Дорога к рабству. М.: Экономика, 1992. 176 с.

123. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, 1992.-304 с.

124. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. Классики кейнсианства. В 2 т. Т. 2 М.: Экономика, 1997

125. МО.Харрод Р. К теории экономической динамики. Классики кейнсианства. В 2 т. Т. 1 -М.: Экономика, 1997

126. Холопов А. Переходные экономики: реформа внешнеторговой политики// Мировая экономика и международные отношения. 1998. -ll.-c.5-17

127. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект//Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 1.-е. 4 - 18

128. Шишков Ю. Россия и мировой рынок: структурный аспект//Мировая экономика и международные отношения. 1997. - № 2. - с. 5 - 12

129. Шишков Ю. Тернистый путь России в мировую экономику//Российский экономический журнал. 1996. - № 1.-е.

130. Шишков Ю. Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастание гомогенности// Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 9. - с. 5 - 19

131. Шмитгофф К. М. Экспорт: право и практика международной торговли/ Пер. с англ. М.: Юридическая литература, 1993. - 512 с.

132. Щетинин В. Современное мировое хозяйство// Общество и экономика. -1996.-№ 5.-с.

133. Экономика и право. Энциклопедический словарь Габлера. М.: БРЭ, Экономическая газета, 1998. - 430 с.

134. Экономическая безопасность. Производство Финансы - Банки/ Под ред. В. К. Сенчагова. - М.: Финстатинформ, 1998. - 622 с.

135. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1972. Т.1 -2

136. Эльянов А. Россия на пути в техногенную цивилизацию: мирохозяйственный аспект// Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 11. - с. 5 - 16.

137. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. Поное собр. соч. Т. 1. М.: Гос. изд-во полит, литер. - 698 с.

138. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Поное собр. соч. Т. 4. М.: Гос. изд-во полит, литер., 1955. - 616 с.

139. Эшби Р. Введение в кибернетику. М.: Иностранная литература, 1959. -238 с.

140. Явлинский Г. А. Экономика России: наследство и возможности. М.: ЭПИцентр, 1995. - 141 1. с.

141. Levy, С.М., Froming, W. J., Belcher M. Statmaster for Business and Economics. Glenview, Illinois, Boston, London, 1988. 366 p.

142. The Universal Almanac 1996. Ed. By J.W Wright. Kansas City, Andrews and McMeel, 1997. - 762 p.

143. Vong, Kar-Yiu. International Trade in Goods and Factor Mobility. The MIT Press: Cambridge, Massachusetts, London, England, 1995. - 699 p.

144. Steffens, H. Sozio-okonomische Wirkungsfelder/Anformationen zur politischen Bildung. 1988. -1 Quartal. - s. 18 - 22162. www.cbr.ru/dp/trade/htm163.www.cbr.ru/macroec 99.htm164. www.users.globalnet.co.uk/%7Echegeo/index74.htm

Похожие диссертации