Современные факторы повышения конкурентоспособности регионов России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Болиева, Инга Ахтемировна |
| Место защиты | Владикавказ |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Болиева, Инга Ахтемировна
Введение.
Глава 1. Теоретические аспекты развития регионов в современных условиях и концепция их конкурентоспособности.
1.1. Основные понятия региональной экономики.
1.2. Эволюция теорий регионального развития и концепция конку- 30 рентоспособности территорий.
1.3. Теоретические и практические проблемы развития регионов современной России.
Глава 2. Состояние социально-экономического развития РСО-Алания и эффективность использования ресурсного потенциала.
2.1. Общая характеристика природно-экономического потенциала РСО-Алания.
2.2. Человеческий фактор как элемент национального богатства и социально-экономического потенциала.
2.3. Анализ показателей социально-экономического развития РСО-Алания и эффективность использования ресурсного потенциала.
Глава 3. Современные факторы экономического роста и повышение конкурентоспособности экономики РСО-Алания.
3.1. Интеграционные факторы экономического роста и повышения 115 конкурентоспособности региона.
3.2. Программно-проектный подход и финансовое выравнивание как важнейшие факторы экономического роста и сближения уровней социально-экономического развития субъектов Федерации.
3.3.Факторы регионального развития, обусловленные внутрирегиональными и межрегиональными процессами.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Современные факторы повышения конкурентоспособности регионов России"
Актуальность темы исследования. В настоящее время основной проблемой территориального развития России является усиление межрегиональных диспропорций уровней социально-экономического развития как внутри субъектов федеральных округов, так и между ними. Разница между максимальным и минимальным значениями среднедушевого валового регионального продукта (ВРП) по федеральным округам составляет 4,5 раз, а в Южном федеральном округе аналогичный показатель составляет 5,2 раза. Исходной экономической основой роста дифференциации регионов выступает неравномерность распределения ресурсов. Следует также отметить, что регионы России сильно различаются по темпам проведения реформ, развитию коммерческих структур и инфраструктуры рынка. Таким образом, различия при-родно-ресурсных, экономических, а также темпах проведения реформ и других условиях требуют глубоких разносторонних исследований экономики регионов. Ряд других особенностей, связанных с огромной территорией России (9 тыс. км. с Запада на Восток и 4 тыс. км с Севера на Юг), а также, исторически сложившийся территориальный разрыв между размещением главных природных богатств и основным массивом расселения становятся важнейшими факторами экономического роста регионов в условиях глобализации. В догосрочной перспективе внешнеэкономические факторы начнут преобладать над внутриэкономическими. В то же время наименее изучены концептуальные вопросы участия российских регионов в процессах глобализации, условий ее положительного или отрицательного влияния. Данное исследование посвящено использованию традиционных и выявлению новых факторов экономического роста регионов, обеспечивающих эффективное вхождение в глобализацию, что определяет его актуальность.
Степень разработанности проблемы. В научном обеспечении экономических преобразований, создании единого экономического пространства страны важную роль играют теоретические основы и практические аспекты развития регионов. Региональная экономика относительно молодая наука.
Первые глубокие исследования факторов развития экономического пространства появились в XIX в. и связаны с работами И. Тюнена, В.Лаунхардта, А. Вебера и др. Их исследования положили начало классической теории размещения производства. Классическая теория размещения на начальном этапе отразила существующее состояние развития производительных сил и международного обмена и была ориентирована на отдельное предприятие и изолированное государство. Классические теории размещения получили дальнейшее развитие в начале XX в. в работах А.Прёделя и Т. Па-ландера. Они обосновали множественность вариантов размещения производства и значительно расширили перечень факторов размещения. В развитии классических теорий размещения особая роль принадлежит немецкому ученому А.Лешу. Он стал создателем первой поной теории пространственного экономического равновесия. А Леш значительно расширил состав факторов и условий, рассматриваемых при размещении предприятий и их сочетаний, обогатив теорию размещения всем разнообразием инструментов микроэкономики. Важным этапом в развитии теории размещения стало исследование процесса создания и распространения инноваций Т. Хегерстранда, автора теории диффузии инноваций. Однако особая роль в развитии теории регионального развития принадлежит американскому ученому У. Айзарду. Он сумел преодолеть противоречивость классических теорий размещения и общей экономической теории. Важнейшим современным направлением теории регионального развития стала концепция конкурентных преимуществ М. Портера, которая восходит к теории абсолютных и относительных преимуществ в межрегиональной и международной торговле А. Смита и Д. Риккар-до. Большой вклад в развитие теории региональной науки внести известные советские ученые и хозяйственники Н.Н. Некрасов, В.Ф. Павленко, Н.Н. Ко-лосовский, Н.Н. Баранский, М.К. Бандман, Ю.Г. Саушкин, В.В. Кистанов, Н.В. Копылов, М.М. Абегов, А.Н. Лаврищев, А.Е. Пробст, Р.И. Шнипер и др. Основная проблема региональной науки в советский период состояла в изучении и размещении производительных сил в целом по территории страны, как в едином народно-хозяйственном комплексе без рассмотрения регионов как самостоятельных субъектов и носителей экономических интересов. Развитие рыночных отношений вызвало необходимость пересмотра парадигмы региональной науки. Регионы стали рассматриваться как самостоятельные субъекты экономических отношений и взаимодействующие между собой подсистемы в рамках единой системы национальной экономики.
В разработку новой парадигмы теории регионального развития большой вклад внесли российские ученые-экономисты А.Г. Гранберг, А.С. Мар-шалова, А.С. Новоселов, А.А. Климов, А.Б. Савченко, А. Швецов, В.И. Ви-дяпин, В. Лексин, Г.Б. Поляк, Д.С. Львов, И.А. Родионова, К.М. Миско, М.В. Степанов, О.С. Пчелинцев, О. Кузнецова П.В. Савченко, С.С. Артоболевский, Т.Г. Морозова, Ф.И. Шамхалов, и др. Отдельные аспекты региональной науки и региональной конкурентоспособности рассмотрены в работах А.В. Дьяченко, В.К. Кашина, Е.А. Видгорчика, Е.Е. Нефедовой, И.В. Липсица, М. Гальвановского и др. Региональные аспекты глобализации исследованы в работах В.В. Куликова, В.П. Оболенского, Л. Евстигнеевой Н.Н. Ливенцева, Р. Евстигнеева, С. Мицека, Ю.В. Шишкова, Я.Д. Лисоволика и др. Однако, ряд современных проблем развития регионов, такие как интеграционные ресурсы развития, влияние мобильности факторов производства, концептуальные вопросы участия российских регионов в процессах глобализации, новые формы развития малого бизнеса в регионах, как составляющего элемента интегрированных корпоративных структур (ИКС) и ряд других факторов остаются малоизученными, что и обусловило выбор темы.
Объект исследования. Закономерности и факторы развития региональных экономических систем и их взаимодействия, состояние использования экономических ресурсов на примере конкретного региона.
Предмет исследования. Экономические управленческие отношения и взаимозависимости возникающие в процессе реализации факторов развития и регулирования экономики регионов и взаимодействия между ними.
Гипотеза исследования. В условиях завершающего этапа рыночных преобразований и наступления нового этапа интеграции России в мировую экономику появились новые факторы развития регионов, обусловленные необходимостью эффективной интеграции экономики России и ее регионов в глобализацию. Единый подход к выявлению и теоретическому осмыслению этих факторов, а также к практическому их использованию в современной региональной науке еще не выработан, что может привести к негативным последствиям в развитии национальной экономики в условиях глобализации. Данная гипотеза легла в основу определения целей и задач, а также содержания структуры и логики исследования.
Цель исследования. Выявление, теоретическое и практическое обоснование и использование новых факторов развития регионов в условиях глобализации. Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
1. С учетом современных реалий исследовать и уточнить основные понятия и категории теории развития регионов.
2. Проанализировать и дать характеристику эволюционным стадиям теорий регионального развития и определить основные факторы конкурентоспособности региона.
3. Исследовать теорию и основные проблемы развития регионов в современной России.
4. Дать общую характеристику природно-экономического и человеческого потенциала развития РСО-Алания.
5. Проанализировать состояние социально-экономического развития РСО-Алания и эффективность использования ресурсного потенциала.
6. Выявить современные факторы экономического роста и направления повышения конкурентоспособности экономики РСО-Алания.
Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды зарубежных и отечественных, советских и российских ученых по теории регионального развития, государственной региональной экономической политике, проблемам региональных аспектов глобализации, а также вопросам соотношения, взаимодействия и взаимозависимости территориальных экономических подсистем в рамках национальной экономической системы.
Научные положения, выносимые на защиту.
1. При анализе национальной экономики как системы взаимодействующих регионов целесообразно использовать методологический подход, исходящий из существенности межрегиональных и несущественности внутрирегиональных различий. Только такой методологический подход позволяет придать региону статус субъекта экономических отношений и носителя экономических интересов в рамках национальной экономики в целом.
2. Научное осмысление конкурентоспособности региона в отечественной экономической науке происходит в условиях сложнейших трансформационных процессов и вхождения России в глобализацию, что определяет ее как ключевую проблему современной региональной науки.
3. В условиях глобализации конкурентоспособность региона формируется не только на базе собственного экономического потенциала, но и на основе включения и использования потенциала других регионов и стран в процессе межрегионального и международного обмена и интеграционного взаимодействия в различных формах.
4. В настоящее время доминирующей тенденцией территориального развития в России является усиление межрегиональных диспропорций уровней социально-экономического развития как внутри федеральных округов, так и между ними, следовательно, выравнивание уровней социально-экономического развития регионов это важнейшая проблема государственной региональной экономической политики.
5. Исторически сложившаяся и усилившаяся с переходом к рынку неоднородность экономического пространства России оказывает значительное негативное влияние на эволюцию государственного устройства, структуру и эффективность экономики, стратегию и тактику институциональных преобразований и социально-экономической политики, а также на формирование общенационального рынка, увеличивает опасность региональных кризисов и межрегиональных конфликтов, дезинтеграции национальной экономики, ослабления целостности общества и государства.
6. Неоднородность экономического пространства в основном обусловлена пространственной дезинтеграцией российской экономики, важнейшим признаком которой является более быстрое снижение межрегионального обмена продукцией по сравнению с темпами снижения производства.
7. Основными направлениями внутрирегиональной политики в масштабе Юга России является интеграция: общерегионального экономического, рыночного пространства, путем усиления взаимодействия экономики и рынков субъектов РФ; региональных рынков и общерегионального рынка с крупным бизнесом, общероссийскими корпорациями; крупного региона и субъектов Федерации с отраслевыми и межотраслевыми комплексами (инвестиционно-строительным, аграрно-промышленным, транспортным, туристи-ческо-рекреационным, промышленным); территорий, муниципальных структур с экономикой крупных городских центров, представляющих субъекты РФ и Северного Кавказа, всей территории Юга России.
8. Интеграция малого и крупнокорпоративного бизнеса в регионах и формирование межсубъектных корпоративных структур представляют собой фактор экономического роста и эффективные формы и средства диффузии инноваций и выравнивания уровней социально-экономического развития регионов.
9. Финансовое выравнивание является не единственным инструментом сближения уровней социально-экономического развития регионов. Эффективным средством решения этой важнейшей проблемы является проведение активной промышленной политики, исключительно на основе программно-проектного подхода к решению ее задач, как на федеральном, так и субфедеральном и муниципальном уровнях. При этом на каждом из трех уровней возникает необходимость общей координации соответствующих решений, призванной обеспечить максимальный синергетический эффект. Такая координация может быть обеспечена включением систем региональной промышленной политики в стратегические программы (проекты) структурной модернизации экономики, обеспечивающие достижение в каждом регионе определенных индикаторов социально-экономического развития.
10.В условиях глобализации анализ концепции цепочки приращения стоимости в межрегиональных и транснациональных корпорациях создает основу равномерного распределения возникающей динамической ренты между отдельными подразделениями корпораций, регионами и странами и способствует превращению интеграции в фактор экономического роста.
Научная новизна исследования. Научная новизна исследования состоит в обосновании новых факторов развития регионов, обусловленных глобализацией, рассмотрении регионов как самостоятельных субъектов экономических отношений и носителей экономических интересов, уточнении ряда важнейших категорий региональной науки.
Конкретное приращение научного знания представлено следующими элементами:
- уточнено понятие Регион с включением в его определение основного содержательного элемента о существенности межрегиональных и несущественности внутрирегиональных различий, придающего этому понятию качественную определенность как субъекту экономических отношений и носителю экономических интересов;
- дано авторское определение конкурентоспособности региона в условиях глобализации, элемент новизны которого состоит в обосновании усиления конкурентных потенциалов взаимодействующих регионов в процессе межрегионального обмена и участия в глобализационных процессах;
- уточнены понятия капитализация региона и региональная среда выступающая как совокупность конкурентных преимуществ, влияющих на эффективность деятельности предприятий региона;
- систематизированы и разграничены составляющие национального богатства и экономического потенциала, дано авторское определение экономического потенциала страны и региона;
- обоснована необходимость создания нового сектора малого бизнеса, интегрированного в различных формах в региональный и межрегиональный крупнокорпоративный бизнес с выходом на внешние рынки и преодолением его замкнутости на местные ресурсы и рынок, а также превращением его в эффективный фактор экономического роста и средство диффузии инноваций;
- выявлены условия положительного влияния глобализации с использованием концепции цепочки приращения стоимости в межрегиональных и транснациональных корпорациях и обоснован вывод, что межрегиональный и внешнеторговый обмен становятся важнейшими факторами экономического роста.
Теоретическая значимость исследования состоит в расширении научных и методологических представлений факторного анализа экономического развития регионов, развитии и уточнении категориально-понятийного аппарата региональной науки.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования основных положений исследования в деятельности государственных структур и корпораций, а также организаций, занимающихся проблемами регионального развития в решении проблемы выравнивания уровней социально-экономического развития регионов и обеспечения устойчивого экономического роста субъектов Российской Федерации.
Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования нашли отражение в 8 научных публикациях в сборниках статей всероссийских научно-практических конференций и сборниках научных трудов аспирантов, соискателей и преподавателей Северо-Кавказского горнометалургического института в гг. Пензе и Владикавказе. Основные научные положения изложены в рецензируемых ВАК научных журналах Известия КБНЦ РАН (Нальчик), Вольного экономического общества России (Северо-Осетинское отделение), том 1, Владикавказ, 2008. Общий объем публикаций 2,8 п.л., в том числе авторских 2,5 п.л.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, списка использованной литературы (111 источников), изложена на 170 страницах машинописного текста, включает 16 таблиц, 11 рисунков и 1 приложение.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Болиева, Инга Ахтемировна
Заключение
1. В условиях рыночных отношений и предстоящего вступления России в ВТО возрастает роль регионов как относительно самостоятельных субъектов экономических отношений. Регион как подсистема национальной экономики становится не только самостоятельным субъектом экономических отношений, но и носителем экономических интересов населения.
2. При переходе к рыночной экономике изменяются сущность и сила связей между элементами регионального экономического механизма и внешней средой. Для внутренних и прямых межрегиональных связей типично их усиление, для связей с федеральными системами - изменение качества связей или ослабление.
3. Устойчивости единого (рыночного) экономического на определенном этапе развития начинает способствовать государственное регулирование. Оно позволяет согласовать экономические интересы регионов с социокультурными, этнокультурными и другими общенациональными интересами, реализуемыми во внешнеэкономических плоскостях общественных отношений, причем приоритет экономических мотивов поведения ставит пределы воздействию названных внешнеэкономических составляющих на социально-экономические процессы.
4. Составной частью государственного регулирования экономики является региональная экономическая политика, направленная на реализацию конкурентных преимуществ каждого региона.
5. Конкурентоспособность региональной экономики - это наличие конкурентного потенциала и способность региона реализовать этот потенциал и обеспечить выпонение основной целевой задачи, функционирования региональной экономики, устойчивого социально-экономического развития и высокое качество жизни населения.
6. Основной проблемой достижения вышеуказанной цели в настоящее время является усиление межрегиональных диспропорций уровней социально-экономического развития как внутри федеральных округов, так и между ними. Разница между максимальным и минимальным значениями душевого ВВП по федеральным округам составляет 4,5 раз, а в Южном федеральном округе аналогичный показатель составляет 5,2 раза. Поэтому исследования последних лет в области региональной науки сосредоточены в основном на выявлении теоретических и методологических предпосылок существующей неоднородности экономического пространства России и межрегиональной экономической дифференциации и решении этих проблем.
7. Негативным фактором, усиливающим межрегиональную дифференциацию, является пространственная дезинтеграция российской экономики, проявляющаяся в более быстром сокращении объемов межрегионального торгового обмена по сравнению с падением производства. Доля межрегионального оборота по отношению к ВВП по экспертным оценкам составляла в 1990 г. 22%, в 1994 г. - 16%, а в настоящее время примерно составляет 12-14%.
8. Основным направлением государственной региональной и внутрирегиональной политики в масштабе страны и особенно юга России является интеграция экономического пространства регионов и страны в целом: общерегионального экономического, рыночного пространства, путем усиления взаимодействия экономики и рынков субъектов Российской Федерации; региональных рынков и общерегионального рынка с крупным бизнесом, общероссийскими корпорациями; крупного региона и субъектов Федерации с отраслевыми и межотраслевыми комплексами; территорий; муниципальных структур с экономикой крупных городских центров, представляющих субъекты Российской Федерации и Северного Кавказа, всей территории юга России. Особенно актуальны на данном этапе развития экономики исследования проблем региональной роли малого бизнеса. Во первых, стало очевидным преимущественно региональный (даже местный) характер малого предпринимательства на нынешнем этапе формирования российской экономики.
9. Преодолеть региональную замкнутость малого бизнеса возможно путем интеграции его в крупнокорпоративный бизнес. Основными формами взаимодействия малого и крупно корпоративного бизнеса в современном производстве являются субподрядные, франчайзинговые, венчурно-финансовые и аутсорсин-говые формы интеграции.
Основной целью указанных интеграционных процессов являются достижение синергетического эффекта для каждого участника интегрированных структур.
10. Важнейшими факторами экономического роста региона является проведение активной промышленной политики в регионах на основе программно-проектного подхода к реализации целей промышленной политики и финансовое выравнивание в целях сближения уровней социально-экономического развития регионов. На современном этапе развития экономики страны важнейшее значение приобретают субфедеральные аспекты глобализации.
Особенно актуальной данная проблема становится в связи с предстоящим вступлением России в ВТО, которое следует рассматривать как качественно новый уровень участия России в процессах глобализации. Регионы становятся заметными субъектами международных экономических отношений, а региональная политика и конкурентные преимущества отдельных регионов становятся все более важными с точки зрения конкурентоспособности национальных экономик. Последствия глобализации мировой экономики для разных стран оказались далеко неоднозначными. Как известно к концу XX столетия наметися громадный разрыв в уровнях развития богатого Севера и бедного Юга. Разрыв в доходах между пятой частью мирового населения, проживающего в богатых странах и пятой его частью в бедных странах возрос с 30 раз в 1960 г. до 74 раз в 1997 г.
Возможно развитие такого сценария и для российских регионов со вступлением России в ВТО и углублением интеграции. Предотвратить такой сценарий становится возможным при глубоком изучении причин усилившейся дифференциации доходов между странами, регионами и отдельными людьми. Такая возможность кроется в анализе теоретической концепции цепочки приращения стоимости в межрегиональных и транснациональных корпоративных структурах. Речь идет о том, что при распределении видов деятельности между отдельными подразделениями корпораций возникает допонительная рента, которая перемещается со временем с одного вида деятельности на другой, т.е. является динамической рентой. Это обстоятельство необходимо учитывать российским регионам при вступлении в такие корпорации. Это значит, что необходимо добиваться справедливого распределения видов деятельности и допонительной ренты, величина которой вследствие синергетического эффекта интеграции больше чем при отсутствии интеграции. Следовательно, выигрыш от интеграции могут иметь все стороны при справедливом распределении рентопри-носящих видов деятельности. Только при таком равноправном участии России и ее регионов в глобализации она может стать допонительным фактором, экономического роста регионов.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Болиева, Инга Ахтемировна, Владикавказ
1. Федеральный закон от 20 июля 1995 г. №115-ФЗ О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации. Собрание законодательства РФ, 1995, №30, ст. 2871.
2. Основные положения региональной политики в Российской Федерации. Ч Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. №23. ст. 275 в.
3. Конституция Российской Федерации. М.: Издательство Проект,2005.
4. Федеральная целевая программа Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов в РФ (2002-2010 годы и до,2015 г.) Собрание законодательства РФ, 2001, №3 ст. 9036-9060.
5. Постановление Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 3 ноября 2006 г. №250 О программе экономического и социального развития Республики Северная Осетия-Алания на 2007-20Юг.г.
6. Постановление Правительства Республики Северная Осетия-Алания от 19 сентября 2003 г. № 264 О концепции социально-экономического развития Республики Северная Осетия-Алания на 2004-2006 годы.
7. Акименко А., Алексиев А., Лавров А., Шувалов В. Путь к совершенной модели административного устройства // Федерализм. 1996. - №2.
8. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.
9. Абегов М.М., Голубицкая М.В. Выбор оптимального направления развития промышленного узла. Применение математических методов в размерах производства. -М.: Наука, 1968.10а. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия СПб: Питер. 1999.
10. П.Артоболевский С.С. Региональная политика России: обзор современного положения // Регион: экономика и социология 1993. №3.
11. Артоболевский С.С. Региональная политика в развитых странах Европы: теоретические, методологические и прикладные аспекты. Автореферат докторской диссертации. М.- 1992 г.
12. Айзард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.
13. Айзард У.Некоторые исследования в области регионального развития и сотрудничества и некоторые вопросы региональной науки, не имеющие ответов/ТРегиональное развитие и сотрудничество. 1998. Вып. 1-2.
14. Айзард У. Размещение и экономика пространства. М.: Изд-во иностранной литературы, 1956.
15. Айзард У. Райнер Т. Региональная наука. Ход и перспективы ее развития // Региональная наука о размещении производительных сил. Новосибирск, 1968.
16. Аксененко А.И. Исследование механизма формирования конкурентных преимуществ предприятий. Автореферат кандидатской диссертации. Саратов, 2000.
17. Баранский Н.Н. Экономика географии. Экономическая картография. -М.: Госуд.изд-во географической литературы, 1956.18а. Бабаев Б., Берендеева А., Смирнов А. Интеграционный ресурс развития // Экономист. 2007.-№1.
18. Баранов С., Скуфьина Т. Новые подходы к оценке межрегиональной дифференциации. Федерализм, 2005. - №1.
19. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело 1994.
20. Бандман М., Малов В. Сибирь и ее проблемные регионы: подходы к разработке программ их развития // Экономист. 1997. - №4.
21. Богомолов О. Организация и контроль государства могут способствовать развитию региона (Курганская область) // Экономист. 1998. -№1.
22. Богомолов О.Г. Глобализация характерная черта нынешнего века // Российский экономический журнал. - 2004. - №5-6.
23. Большой экономический словарь/ Под ред. А.Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 1997.
24. Валерстайн И. Глобализация или переходный период? // Экономические стратегии. 2000. - №2.
25. Вебер А. Теория размещения промышленности. JI.,M., 1926.
26. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Алане, 1995. -225с.
27. Ворожейкин В.Н., Рыбаков Ф.Ф. Демонополизация экономики как элемент рыночных отношений. СПб, 1994.
28. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики.: Учебник для вузов / А.Г.Гранберг; Гос.ун-т Высшая школа экономики. - 5-е изд. стер. -М.:Изд.дом ГУ ВШЭ, 2006.- 495с.
29. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Экономика, 1973.
30. Гранберг А., Ишаев В. Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья: первый шаг. // Экономист. -1997. №9.
31. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: учебник. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
32. Гальвановский М., Жуковская В., Трофимова И. Конкурентность в микро-, мезо- и макроуровневом измерении // Российский экономический журнал.- 1998.-№2.
33. Доклад О вопросах социально-экономического развития Республики Северная Осетия-Алания: Владикавказ 2007.
34. Дьяченко А.В. Эволюлюционная трансформация экономики в конкурентоспособную форму. Вогоград, 1999.
35. Еваленко M.JI. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов // Российский экономический журнал. 2003. -№10.
36. Евстигнеева JI. Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализа-ции//Вопросы экономики. 2003. - №5.
37. Жукова Т.Н., Немчина А.И. Проектный подход к современной теории и методологии управления//Вестник ИНЖЭКОНА, 2003, выпуск 1.
38. Игудин А.Г. Межбюджетные отношения и реформа местного самоуправления // Финансы. 2007. -№7.
39. Исаев Э. Перспективы развития потенциала Юга России. // Экономист. -2007. -№11.
40. Интернет сайт Уральской горной металургической компании (УГМК): http: www.ugmk/com/ru/company.
41. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник." М.: Финансы и статистика, 2006. 584с.
42. Кистанов В.В. Территориальная организация производства (отраслевой, районный и народнохозяйственные аспекты). М.: Экономика, 198.
43. Кистанов В.В. Федеральные округа России: важный шаг в укреплении государства. М.:Экономика, 2000.
44. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов//Проблемы прогнозирования.-1998-№2.
45. Климов А.А. Объединение регионов как фактор реабилитации про' блемных территорий/Российский экономический журнал. -2005.11.12.
46. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.:Мысль 1969.
47. Колосовский Н.Н. Теория экономических районов. М.: Мысль, 1969.
48. Куликов В.В. Нынешняя модель глобализации и Россия // РЭЭЖ. -2002.-№10.
49. Каплински Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ цепочки приращения стоимости // вопросы экономики. -2003.-№10.
50. Лаан Ж. Реализация федеральных целевых программ. Механизм управления // Экономист. 2007. -№11.
51. Ларина Н.И., Кисельников А.А. Региональная политика в странах рыночной экономики. М.: Экономика, 1998.
52. Лаврищев А.Н. Экономика географии СССР. Учебник для студентов экономических специальностей вузов. -М.: Экономика, 1986.
53. Леш А. Географическое размещение хозяйства. М.: Изд-во Иностранной литературы, 1959.
54. Лексин В., Швецов А. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: Эдитори-ал УРСС, 2003.
55. Липсиц И.В., Видгорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности // Эко: экономика и организация промышленного производства. -Новосибирск, 1997, №6.
56. Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Актуальные проблемы присоединения России к ВТО. М.: 2002.
57. Ливенцев Н.Н., Лисоволик Я.Д. Региональные аспекты присоединения России к ВТО // Мировая экономика и международные отношения. -2002. -№5.
58. Лукичев Г.А. Высшее образование и рынок труда: новая парадигма взаимодействия // Высшее образование сегодня. 2005. - №6.
59. Макконнел К.Р., Брюс С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Т.1. М.: Республика, 1992 - 399 с. s
60. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. Курс лекций. М.: Экономика, 1998. ;
61. Миско К.М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методологические аспекты исследования). М.:Наука, 1991. (уч. кист.коп. с. 220).
62. Мицек С. Следует ли России опасаться глобализации // Вопросы экономики. 2002. -№8.
63. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. Изд.2. -М.: Экономика, 1978.
64. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. М., 1975.
65. Некрасов Н.Н. Советская система региональных исследова-ний//Оптимальное планирование и совершенствование управления народным хозяйством. М., 1969.
66. Нефедова Е.Е. Формирование конкурентоспособности региона в переходной экономике: Кандидатская диссертация. Саратов, 2001.
67. Национальная экономика: учебник / Под ред. П.В. Савченко. М.: Экономистъ, 2005. - 813 с.
68. Оболенский В.П. Российская экономика в глобальных мирохозяйственных связях: проблемы конкурентоспособности // Проблемы прогнозирования. 2001. - №4.
69. Павленко В.Ф. Территориальное планирование в СССР. М.: Экономика, 1975.
70. Павленко В.Ф. Планирование территориального развития. М., 1984.
71. Полынев А. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. М.: Эдиториал УРСС, 2003.
72. Портер М. Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран. М.: 1993. с. 350.
73. Пробст А.Е. Региональная экономика и экономическая география // Теоретические аспекты экономической географии. Л., 1975.
74. Пчелинцев О.С. Региональная инфраструктура в стратегии реформ // ЭНСР. 2006. №3.
75. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Рук. Авт.кол.Д.С.Львов. М.:ОАО изд-во Экономика,1999.
76. Разу М.Л., Воропаев В.И., Якутии Ю.В. и др. Управление программами и проектами: 17 модульная программа для менеджеров Управление развитием организации Модуль 8. М.: Инфра-М, 2000, 230 с.
77. Резников Л. Дискуссионные вопросы нынешнего этапа экономического реформирования / Российский экономический журнал. 2002. - №7.
78. Риккардо Д. Начало политической экономии и налогового обложения // Соч.: в 3 т. М., 1935.
79. Родионова И.А. Региональная экономика: Учебное пособие для студентов экономических специальностей / И.А. Родионова,- М.: Издательство Экзамен, 2004 384 с.
80. Родионова И.А. Экономическая география и региональная экономика. М.: Московский лицей, 2001.
81. Размещение производственных сил / Под ред. В.В. Кистанова, Н.В. Копылова. М.: экономика, 1994.
82. Региональная экономика / Под.ред. Т.Г. Морозовой. М.: Юнити, 1998.
83. Регионоведение: учебник для вузов / Под ред. Т.Г. Морозовой. М.: Юнити, 1998.
84. Региональная экономика: Учебное пособие / Под ред. М.В. Степанова. -М.: Инфра. М.: РЭА. 2000.
85. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / Рук.авт.кол. и отв. Ред. А.Г. Гранберг. М.:ОАО изд-во Экономика,2000.
86. Региональная экономика: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина и М.В. Степанова. Инфра - М, 2006. - 666 с.
87. Россия в цифрах 2007: Крат. Стат. Сб. / Росстат М., 2007 - 494 с.
Похожие диссертации
- Направления повышения конкурентоспособности региона
- Управление интелектуальной собственностью как фактор повышения конкурентоспособности инновационной экономики
- Кластерная политика как фактор повышения конкурентоспособности региона
- Повышение конкурентоспособности региона в условиях экологических ограничений
- Статистическое исследование конкурентоспособности регионов России