Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Современное состояние и перспективы развития внешнеэкономических связей агропромышленного комплекса (АПК) России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Китаев, Михаил Владимирович
Место защиты Москва
Год 2003
Шифр ВАК РФ 08.00.14
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Китаев, Михаил Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНЪЮНКТУРЫ МИРОВОГО РЫНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ТОВАРОВ.

1.1. Проблемы и перспективы развития мирового АПК.

1.2. Мировая торговля основными товарами агропромышленного комплекса.

1.2.1. Мировой рынок зерновых.

1.2.2. Мировой рынок сахара.

1.2.3. Мировой рынок растительных масел.

ГЛАВА II. СОСТОЯНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ В ПЕРИОД ПРОВЕДЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ.

2.1 Общая характеристика экспортно-импортного потенциала АШС России. ,.

2.2 Текущая динамика экспорта и импорта основных сельскохозяйственных товаров России.

2.2.1. Рынок зерновых.

2.2.2. Рынок сахара.

2.2.3. Рынок растительных масел.

ГЛАВА III. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ НА ПЕРИОД ДО 2005 года.

3.1 Стратегические направления развития аграрного комплекса России.

3.2 Прогноз развития ВЭС агропромышленного комплекса России до 2005 г.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Современное состояние и перспективы развития внешнеэкономических связей агропромышленного комплекса (АПК) России"

В условиях усиления во второй половине 90-х годов интеграции России в мировое хозяйство и достижения открытости национальной экономики объективно возрастает роль внешнеторговых отношений. Международная торговля является одним из внешних факторов, который дожен более интенсивно содействовать выходу экономики из затянувшегося кризиса, преодолению промышленного спада и достижению фазы стабильного экономического роста.

Актуальность темы определяется отсутствием в специализированной литературе комплексного анализа и, в особенности, прогнозирования внешнеэкономических связей Агропромышленного комплекса Российской Федерации со странами дальнего и ближнего зарубежья. Анализ динамики товарооборота продукции сельского хозяйства и сделанный на основе этого краткосрочный, среднесрочный и догосрочный прогноз являются необходимой базой для построения дальнейшей стратегии развития страны в условиях международного разделения труда и глобализации мирового хозяйства.

Необходимо также отметить, что стимулирование внешней торговли России и наращивание объемов экспорта создают условия для увеличения внешнеэкономических доходов государства и его возможностей за счет этих доходов поддерживать в равновесии финансовую систему. Развитие национального экспорта содействует поддержанию положительного сальдо платежного баланса и решению проблемы погашения внешней задоженности и укрепления курса рубля.

Актуальность и нерешенность перечисленных выше проблем обусловили выбор темы диссертации и основные направления проведенного исследования.

Объектом исследования являются внешнеэкономические связи Российской Федерации со странами дальнего и ближнего зарубежья.

Предметом исследования выступает текущее состояние экспортно-импортных отношений Российской Федерации в разрезе основных сельскохозяйственных товаров агропромышленного комплекса. В работе основное внимание уделено таким ведущим товарам комплекса, как зерновые, сахар, масличные.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении и решении основных проблем внешнеэкономических связей АПК России, а также оценки дальнейшего развития внешней торговли страны основными продовольственными товары как в среднесрочной, так и в догосрочной перспективе в соответствии с усложняющейся структурой мирохозяйственных связей.

Достижение поставленной цели осуществлено путем решения ряда взаимосвязанных задач:

Х определения места и роли мирового агропромышленного комплекса в системе внешнеэкономических связей и международной торговли;

Х характеристики текущего состояния мирового рынка продукции сельского хозяйства и изучения динамики его развития;

Х выяснения особенностей структуры экспорта и импорта основных товаров сельского хозяйства; характеристики особенностей развития и анализа факторов, непосредственно оказывающих прямое влияние на функционирование агропромышленного комплекса как отрасли народного хозяйства;

Х раскрытия экономической роли государства в формировании эффективно функционирующего рынка внешнеторговых операций продукцией агропромышленного комплекса;

Х оценки места и роли АПК России в мире;

Х анализа текущего состояния агропромышленного комплекса Российской Федерации и программ государственной поддержки сельского хозяйства;

Х анализа законодательной базы РФ в разрезе внешней торговли и земельных отношений;

Х построения догосрочного прогноза развития внешней торговли как в натуральных, так и в стоимостных показателях.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней проанализирована текущая ситуация в агропромышленном комплексе на пути к вступлению во Всемирную Торговую Организацию.

На основе изучения современных проблем функционирования агропромышленного комплекса как России, так и мира в целом выявлены возможности для увеличения экспорта готовой сельскохозяйственной продукции, что позволит увеличить валютные поступления Российской Федерации.

Предложены варианты и рассчитаны количественные показатели для сохранения продовольственной безопасности страны в условиях рыночной экономики.

При этом лично диссертантом получены следующие научные результаты:

Х исследована структура мировой торговли сельскохозяйственными товарами в новой экономической и политической обстановке, сложившейся в мире; представлен анализ динамики мировой торговли сельскохозяйственными товарами, ее влияние на развитие экономики России в 2002 г. и возможные варианты ее развития в ближайшей перспективе;

Х раскрыта структура внешнеэкономической деятельности агропромыш= ленного комплекса России в период проведения переговоров о вступлении страны во Всемирную Торговую Организацию;

Х выявлены проблемы сельского хозяйства, которые могут возникнуть при вступлении в ВТО;

Х дан прогноз развития экспорта и импорта важнейших товаров агропромышленного комплекса России с учетом новых условий функционирования Российской экономики, показывающий возможности увеличения экспорта и уменьшения импорта сельскохозяйственных товаров.

Диссертационное исследование базируется на теоретических и методологических положениях, разработанных ведущими специалистами в сфере международной торговли. В основу исследования легли труды ведущих отечественных и зарубежных авторов. В числе таких работ назовем исследования экономистов, внесших значительный вклад в разработку агропродовольственной политики России, таких, как Афанасьев В.Н., Аксенов А.П., Киреев А.П., Коваленко А.И., Коробейников М.А., Калашников И.Б., Маркова А.И., Макарец Л.И., Макарец М.Н., Назаренко В.И., Новичкова В.И., Новичков В.И., Попов Н.А., Серова Е.В., Савицкая Г.В., Спиридонов И.А., Тарасова М.М., Ткач А.В., Трайтак Д.И., Фаминский И.П., Хромов Ю.С., Хасбулатов Р.И., Портер М., Линдерт П., Трейси М.

В ходе работы были учтены выводы и результаты исследований ведущих российских и зарубежных компаний, мнения специалистов в области внешнеэкономической деятельности.

Информационную базу исследования составили статистические данные, публикуемые Государственным комитетом по статистике РФ, Государственным Таможенным Комитетом РФ, Нью-Йоркской, Лондонской и Российской товарными биржами, публикации в российской и зарубежной специализированной периодической печати, а также на сайтах в глобальной сети Интернет.

Учитывая негосударственный характер многих российских компаний в сфере международной торговли сельскохозяйственными товарами, аналитические обзоры и мнения по рынку товаров агропромышленного комплекса России, публикуемые ими, также явились источниками в диссертационном исследовании.

В процессе работы применялись общенаучные методы и приемы: анализ от общего к частному и синтез, группировки, сравнения, классификация, методы анализа и прогнозирования данных, системный подход.

Материал, положения и выводы исследования могут использоваться соответствующими комитетами и комиссиями Государственной Думы РФ, Совета Федерации, аппаратом Правительства, Министерством экономического развития и торговли РФ, государственными органами в целях регулирования рынка внешнеторговых отношений и создания эффективного таможенного воздействия как на стоимостные, так и на натуральные показатели внешней торговли. Оценка текущего состояния и перспективы развития экспортно-импортных операций товарами агропромышленного комплекса Российской Федерации могут служить основой для построения стратегии развития внешнеэкономических связей страны как со странами ближнего, так и дальнего зарубежья.

Анализ имеющейся практики и полученные на его основе выводы могут быть использованы российскими компаниями, сфера деятельности которых основана на внешней торговле. Перспективы развития международной торговли, рассмотренные в работе в качестве прогноза, помогут более точно строить планирование бизнеса как российским, так и международным компаниям, что впоследствии непременно приведет к увеличению налоговых платежей в бюджет вследствие увеличения оборота и налоговой базы.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Китаев, Михаил Владимирович

- 141 -ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Необходимым условием интеграции России в мировой продовольственный рынок является, прежде всего, приведение ее внешней торговой политики в соответствие с требованиями международных соглашений, обычаев и сложившейся практики. В 90-х годах этого сделано не было. Более того, ряд наших торгово-промышленных законов и правительственных мер, принятых за последние годы в поном отрыве от реальностей времени и без учета национальных интересов, подорвал экономические основы существования отечественного сельского хозяйства. С приходом к власти второго президента РФ Путина В.В. ситуация начала меняться в положительную сторону, Был принят проект Земельного кодекса, закон об обороте сельхозугодий, который предусматривает возможность изъятия у собственников необрабатываемых и неэффективно используемых земельных участков с выплатой компенсации. В законе установлены цели, для реализации которых могут быть проданы земли сельскохозяйственного назначения, порядок изменения целевого назначения использования земель при совершении сделок с земельными участками, круг лиц, имеющих право на приобретение земельных участков для сельскохозяйственного производства, предельные размеры приобретаемых в собственность в субъектах РФ земельных участков. Законодательно оформлены меры по ограничению оборота земель сельскохозяйственного назначения: запрет на продажу участков из состава указанных земель иностранным гражданам, ограничение права на продажу таких участков в течение определенного срока, если они были приватизированы на бесплатной основе и др. Проблемы, связанные с применением Земельного кодекса РФ, дожна выявить, конечно практика.

В целом, это исследование дает достаточно поную картину перспектив развития мирового и, в особенности, российского агропромышленного комплекса. При этом оно явно сглаживает остроту реального положения дел на внутреннем и внешнем продовольственным рынках. В нем повсеместно проводится мысль, что возможности мирового и российского производства продовольствия не являются ограниченными, что повышение спроса обязательно вызовет рост производства, что рыночные механизмы найдут адекватное решение проблемы. И, тем не менее, в нем констатируется, что в ближайший период проблемы продовольственной безопасности могут обостриться. При этом спрос на переработанные (готовые к употреблению) продукты питания будет расти значительно быстрее, чем на товары, не прошедшие обработку. Перспектива роста мирового спроса на сельскохозяйственные товары в обозримый период времени определяется (по оценкам Европейской организации экономического сотрудничества и развития) увеличением потребностей практически всех стран.

Современные принципы торгово-политических взаимоотношений на мировом рынке продовольственных товаров определяются Уругвайским раундом переговоров и предусматривают сокращение государственной поддержки производства всех сельскохозяйственных товаров на 20%, снижение таможенных пошлин в среднем на 36%, увеличение доступа иностранных продуктов на внутренний рынок страны в потора раза - до 5%, сокращение субсидирования экспорта по каждому товару на 36%.

При разработке политики регулирования продовольственного рынка необходимо исходить из возможностей увеличения отечественного производства. Его рост зависит, прежде всего, от создания условий для развития инновационной деятельности в АПК, направленной на модернизацию технологической базы основных отраслей. Опережающее развитие также дожны получить те направления деятельности АПК, продукция которых пользуется спросом на мировом рынке.

В ближайшее десятилетие за счет собственного производства можно поностью обеспечить внутренние потребности в продовольственном и фуражном зерне, мясе птице, яйце, молоке и молокопродуктах, овощах и картофеле. Необходимо принять меры по формированию специализированных зон производства этой продукции и осуществлять разумный торговый протекционизм, не допускающий демпинга на внутреннем рынке со стороны зарубежных импортеров и недобросовестной конкуренции.

В 2003-2010 годы будут создаваться предпосыки к увеличению конкурентоспособности собственного производства. В производстве сахара необходимо поддерживать разумный баланс в использовании импортного и отечественного сырья.

Активную роль в регулировании продовольственных рынков дожны играть негосударственные организации (отраслевые продуктовые союзы и ассоциации), создаваемые на добровольной основе. Они совместно с государственными органами дожны способствовать добросовестной конкуренции, минимизации трансакционных издержек, обеспечению информационной прозрачности деятельности предприятий соответствующих отраслей.

Внешнеторговое регулирование дожно быть ориентировано на решение следующих задач:

Х эффективную интеграцию в мировой рынок отраслей АПК, вступление в ВТО на условиях, не допускающих дискриминации отечественного производителя:

Х принятие ограниченных протекционистских мер временного характера для защиты интересов отечественных производителей сельскохозяйственной продукции и продовольствия, производство которых может поностью обеспечить потребности страны;

Х использование гибких импортных таможенных тарифов;

Х стимулирование экспорта российской агропродовольственной продукции в условиях стабильности внутреннего рынка;

Х совершенствование системы таможенного контроля;

Х создание максимально приближенной к международным стандартам системы сертификации и аттестации агропродовольственной продукции с выдачей признаваемых за рубежом сертификатов качества;

Х максимально возможную гармонизацию аграрной политики со странами СНГ с учетом создания общего аграрного рынка;

Х ориентацию государственных дипломатических и торговых представительств за рубежом на привлечение передовых технологий и поиск рынков сбыта российской продукции.

Подводя итог проведенному исследованию, можно заключить, что в период до 2005 года по стратегическим продовольственным товарам Россия сможет удовлетворить внутренне потребление за счет собственных ресурсов, кроме сахара. Появится возможность увеличить объемы экспорта зерновых как в страны СНГ, так и в страны дальнего зарубежья, одновременно уменьшая объемы импорта. Общий объем экспорта зерновых может достигнуть порядка 6-7 мн. тонн, а импорт - до 1 мн. тонн. Такой же оптимистический прогноз и в отношении растительных масел, в особенности подсонечного. Ситуация, когда страна экспортирует сырье, а взамен получает готовый продукт, сделанный на основе этого же сырья, может вызывать крайнее недоумение. На текущий момент в южных регионах страны, в частности в Краснодарском и Ставропольском краях, обсуждаются проекты строительства собственных маслоперерабатывающих заводов, которые позволят увеличить переработку семян подсонечника и соответственно уменьшить объемы такого экспорта. Что же касается сахара, то Россия в ближайшее десятилетие не в состоянии обеспечить внутреннее потребление только за счет выращивания и обработки свеклы. Тем более, что уровень урожайности этой культуры прямо зависит от погодных условий. По статистике, в России, из 5 лет 2 года являются урожайными. В связи с этим объемы импортных поставок сахара будут увеличиваться, дабы покрыть дефицит, который оценивается, по разным оценкам, от 5 до 6 мн. тонн. По остальным товарам агропромышленного комплекса ситуация будет развиваться в зависимости как от вышеупомянутых факторов, так и от уровня роста доходов населения страны, а также результатов экономических реформ.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Китаев, Михаил Владимирович, Москва

1. Аксаков А.Л. Подведем итоги //Сельское хозяйство России. 2002. -№7.-С. 16

2. Атупов И.А., Шамин А.Е. Новый аграрный строй России. М.: Ось-89, 1999.-56 с.

3. Арутюнянц А.Г. Мировой баланс по сахару//БИКИ. 2002-№36

4. Бараев А.И. Экономика сельского хозяйства. М.: Мысль, 1999. - 320 с.

5. Басовский Л.Е. Мировая экономика. Курс лекций. М.; Инфра-М, 2001.- 208 с.

6. Беленький Д. Российский рыночный землеоборот: миф или реальность?- М,: Ома-Пресс, 2001. 87 с,

7. Белянчиков Н.Н., Смирнов А.И. Механизация животноводства. Ч М.: Спутник, 1999. 80 с,

8. Борисенко И.В. Сельскохозяйственное машиностроение: условия подъема // Экономист. 2000. - № 1. -60-68.

9. Бурмистров В.Н., Холопов К.В. Внешняя торговля Российской Федерации. М.: Юристъ, 2001.-384 с.

10. Бюлетень МСХ США. 2002. - №5. - 5 мая.1..Варфоломеева М. Российский рынок сахара. М.: МСК, 2002. - 330.

11. Видяпина В.И., Степанова М.В. Региональная экономика. Учебник. М.: Инфра - М, 2002. - 686 с.

12. Григорук Н.Е. Статистический учет внешнеторговых операций: международный опыт и российская практика. М.: Анкил, 2001. - 112

13. Дворцов В.И. Правовые вопросы государственного регулирования и организации внешней торговли Российской Федерации. М.: Экономика, 2001. -382

14. Добрин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям. М.: Квинта, 1999.- 114

15. ДоговИ. Внешняя торговля России на рубеже веков. М.: Экономика, 2001.-445 с.

16. Евстафьев А.Г. Аграрная экономика и политика: история и современность. М.: Мысль, 1996. - 386 с.

17. Егоров В.В, Парсаданов Г. А. Прогнозирование национальной экономики. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2001. - 184 с.

18. Енакиев И.Н. Ситуация с масличными // Бакалейный рынок. 2002-№17.-С. 14.

19. Замятин Д.И. Аграрная тематика в деятельности государственной думы. // Экономист. 2002. - № 9. - 91-118.21.3ахряпин А.Д. Совершенное состояние АПК // Экономист. 2000. - № 6. Х 26-44.

20. Исаев В.Ф. Исследование механизма влияния и функций ввозной таможенной пошлины на растительные масла // ЭФКО, 2002 - №6. - С, 16-24

21. Киреев А.К. Мировой рынок растительных масел в 2002 Г.//АГРО перспектива. 2002. - №3. - С. 12.

22. Коваленко Н.Я. Развитие рыночных отношений в сельском хозяйстве.-М.: Ома-пресс, 1996. 142 с.

23. Коваленко Н.Я., Сорокин B.C. Сельскохозяйственные рынки. М.: Ома-пресс, 2001. -412 с.

24. Кратко И.Г. Международное предпринимательство. Учебное пособие. -М.: Инфра-М, 2001. 272 с.

25. Кушлин В.И. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов // Экономист. 2001. - № 3. - 42^18.

26. Назаренко В.И. Сельское хозяйство России и мировой продовольственный рынок // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. - №1. - С. 7.

27. Назаренко В.И, Попцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Вагриус, 2001. - 284

28. Новожилова К.В. Россия на весах продовольственной безопасности. -М.: Весть, 1996.-№1.-С. 3.

29. Орешин В.П. Государственное регулирование национальной экономики. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2001. - 124 с.

30. Петренко И.А., Чужинов П.И. Экономика сельского хозяйства. М.: Инфра-М, 2000.-238 с.

31. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа России. М.: Инфра-М, 1998. - 320 с.

32. Пилипцов Г.К. Социальное развитие села: проблемы и тенденции // Экономист. 2000. - № 4. - 91-116.

33. Пошкус Б.В. Внутренние резервы АПК России. М.: Сириус, 1997. - 148 с.

34. Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность. Учебное пособие. -М.: Дашков и К, 2002. 307 с.

35. Раджабова 3. К. Мировая экономика. 2-е изд., перераб. и доп. - Мл Инфра-М, 2002. - 320 с,

36. ЗВ.Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров. М.: Инфра-М - Контракт, 2001.-368 с.

37. Романенко Г. ФАО призывает к новой зеленой революции. Чтобы защититься от глобального потепления и повысить урожаи // Крестьянские ведомости. 2002. - 7 июля.

38. Руцкой А.Г., Радугин Н.И. Аграрный кризис продожается. М.: Ось-89, 1999.-86 с.

39. Серова Е., Янбых Р. Государственные программы поддержки сельскохозяйственного кредита в переходных экономиках. Ч М.: Ось-89, 2001. 240 с.

40. Смитиенко Б.М., Поспелов В.К., Карпова С.В. Внешнеэкономическая деятельность. Учебник для студентов учреждений среднего профессионального образования. М.: Мастерство, 2002. - 304 с.

41. Спиридонов И.А. Мировая экономика. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 2002. - 256 с.

42. Фаминский И.П. Международные экономические отношения. М.: Юристъ, 2001.-847 с.

43. Федосеева Г.А. Мировая экономика и международные экономические отношения: практикум. М.: Инфра - М, 2002. - 352 с.

44. Федоткин В.П. АПК и управление // Экономист. 2002. - № 2. - 85-105.

45. Фомичев В.И. Международная торговля. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М, 2001.-446 с.

46. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М.: Инсан, 1994. - 736 с.

47. Хермансдорфер У. Приватизация с точки зрения критического западного опыта // Международный сельскохозяйственный журнал. 2000. - №3. - 9-12.

48. Хлыстун В.К. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса России // АПК: экономика, управление. 1997. - № 4. - 40-44.

49. Хромов Ю.С. Проблемы продовольственной безопасности России: Международные и внутренние аспекты // РИСИ. М,3 1995, - 252 с,52Чистяков В.И, Регулирование внешнеэкономической деятельности. Международные соглашения, Ч СПб.: Тирекс, 2001. 152 с.

50. Ширяев Г.А. Управление агропромышленным комплексом. М.: Инфра-М, 2003. -416 с.

51. Шутьков А.А. Экономика сельского хозяйства. М.: Мысль, 1999. - 254 с.

52. Balance of Payments Statistic Yearbook. Wash. DC.IMF, 2002.

53. Caves R., Frankel J., Jones R. World Trade and Payments. Gleanview: Scott, Foresman&Co., 2001.

54. Czarnikow Sugar Review. 2002. - №19. - 24-29.

55. Direction of trade statistics Yearbook. Wash: DC. IMF, 2002.

56. Ethier W. Modern International Economics.3rd edition. N.Y.: WW Nor-ton&Co., 2001.

57. Grabbe J., Orlin J. International Financial Markets. N.Y.: Irwin, 2002.

58. International Trade. Trends and Statistics. Geneva: GATT., 2002.

59. World Tables. Wash. DC. World Bank, 2002.

60. Интернет сайт: www.aris.ru

61. Интернет сайт: www.mtszerno.ru

62. Интернет сайт: www.efko.ru- 14966. Интернет сайт: www.sugarindustry.ru

63. Интернет сайт: www.csce.com

64. Интернет сайт: www.gatt.org69. Интернет сайт: www.ec.org

65. Интернет сайт: www.imf.org

66. Интернет сайт: www.unido.org72. Интернет сайт: www.wb.org

Похожие диссертации