Современное российское предпринимательство в системе факторов производства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Каймачникова, Надежда Владимировна |
| Место защиты | Ростов-на-Дону |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Современное российское предпринимательство в системе факторов производства"
На правах рукописи
Каймачникова Надежда Владимировна
СОВРЕМЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В СИСТЕМЕ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА
по специальности: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:
экономика предпринимательства
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
1 2 МАЙ 2011
Ростов-на-Дону Ч 2011
4846192
Диссертация выпонена на кафедре Управление персоналом и социологии ГОУ ВПО РГЭУ РИНХ
Научный руководитель:
Доктор экономических наук, профессор
Бугаян Илья Рубенович
Официальные оппоненты: Доктор технических наук,
профессор
Лябах Николай Николаевич
Кандидат экономических наук Королев Валерий Сергеевич
Ведущая организация:
Ростовский государственный строительный университет
Защита состоится л28 мая 2011 г. в 10:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.30 по экономическим наукам при ФГАОУ ВПО Южный федеральный университет по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, 26, ауд. 307.
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ФГАОУ ВПО Южный федеральный университет по адресу: 344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.
Автореферат разослан 27 апреля 2011г.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 88 а. 210, экономический факультет ФГАОУ ВПО Южный федеральный университет, диссертационный совет Д. 212.208.30 по экономическим наукам. Ученому секретарю.
Ученый секретарь
диссертационного совета, к.э.н., доцент
Гунина Е.Н.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Актуальность исследования. Вопросы модернизации и реформирования российского хозяйства с целью достижения им современного уровня конкурентоспособности в мировом хозяйстве в настоящее время становятся наиболее острыми.
Актуальность темы, выбранной для исследования, связана с постоянно ужесточающейся конкуренцией между системами хозяйств разных государств. Учет доминирующего фактора производства Ч одно из важнейших условий создания конкурентоспособного социально-ориентированного хозяйства, формирующих допонительный потенциал развития любого государства, использование которого позволяет поднять его хозяйственную, экономическую и социальную эффективность.
Доминирующий Ч это один из четырех (предпринимательство, труд, земля, капитал) факторов производства в производственной функции типа Кобба-Дугласа1, обладающий, по сравнению с другими, наивысшим коэффициентом эластичности (>0,5). Поэтому инвестирование именно в этот фактор производства дает максимально возможный экономический результат.
Современные исследования свидетельствуют, что между стратегией развития хозяйства, опирающейся на доминирующий фактор производства, и его экономической структурой прослеживается устойчивая взаимосвязь. Ее раскрытие и использование открывает новые возможности для ведения хозяйственной деятельности, востребованной НТР. Речь идет о предпринимательской деятельности как одном из четырех факторов производства.
Предпринимательская деятельность предполагает предпринимательские способности, т.е. потенциал, для применения и реализации которого необходимы определенные общественные отношения. Согласно статистическим данным, в странах с социально-рыночными отношениями фундаментом национального хозяйства является малое и среднее предпринимательство (до 98% всех зарегистрированных предприятий), в большинстве случаев современное, т.е. основывающееся на инновационных технологиях; в России Ч крупно-товарное монопольное производство. Поэтому сфера отношений, регулируемых рынком, по сравнению с обществами, базирующимися на современном предпринимательстве, пока недостаточно развита для реструктуризации российской экономике.
Вывод экономики России из сложившейся ситуации на качественно новый уровень предполагает пересмотр существующей структуры экономики страны и перенос центра тяжести на предпринимательскую деятельность, основывающейся на инновационных
1 См.: Бугаян И.Р. Глобальный по времени, кусочно-постоянный характер степенных показателей производственной
функции Кобба-Дугласа (в соавт.)// Вестник академии. 1(11) Ч Ростов-на-Дону, РГЭА, 2000л
технологиях.
Разрешение проблемы воздействия хозяйственной стратегии на современное предпринимательство относится в России к числу малоисследованных, но имеет важное теоретическое и практическое значение для государственных служб, несущих ответственность за развитие НТП и современного предпринимательства, Союза промышленников и предпринимателей, Торгово-промышленной палаты. Одним словом, для всех, кто прямо или косвенно несет ответственность за развитие хозяйства, социально-экономическую ситуацию и вынужден прослеживать субординацию факторов производства как в обществе в целом, так и в его отдельных составляющих.
Успешное развитие современного предпринимательства в России зависит также от эффективности и налаженности системы договорных отношений внутри и на стыках стадий сфер совокупного цикла лисследование - производство: разработки (Со), производства (СО и применения (Ci) инновационных технологий.
Указанные аспекты свидетельствуют о высокой актуальности темы диссертационного исследования, посвященной современному российскому предпринимательству в системе факторов производства.
Степень разработанности темы.
Становление и развитие современного предпринимательства в России носит довольно сложный характер.
Методологические основы теории предпринимательства были заложены в трудах А. Смита, Р. Кантильона, А. Маршала, М. Вебера, Д. Кларка, Й. Шумпетера, М. Фридмана, Дж. М. Кейнса, Л. Эрхардта. В работах российских экономистов В. Антонова, А. Баинова, С. Глинкиной, Л. Ждановой, В. Кузнецова, Е. Люсова, Р. Маннапова, В. Яковлева рассматривались как зарубежный опыт, так и отдельные аспекты развития предпринимательства в отечественных условиях.
Особенности и условия становления и эволюции российского предпринимательства рассмотрены в работах Виноградова Н.П., Воронцова Л.С., Дакус E.H., Дзауров Х.А., Иванов С. П., Кокоев Э.Ю., Ниазбаев Д.А., Радюков Е.А., Часовской В.П., Дершиев Ю.В., Дмитриева Е.А., Коган М.В., Кузнецов Ф.В.и др.
Кроме того, непосредственно проблемам современного предпринимательства посвящены труды Алешина В., Белолипецкого В., Берга А., Бляхмана Л., Боде Д., Бугаяна И., Вада Д., Вадайцева С., Вебер Ф., Вольчик В., Гаспаряна В., Гибсона Дж.Л., Давила Т., Дандона Э., Друкера П., Кастельса М., Коновалова В., Коростышевской Е., Козловой О., Кремнева А., Лябаха Н., Миргородской Е., Мишуровой И., Наймушина В.
Существование доминантных факторов производства и товаров2, закономерности возникновения и перемещения доминантных свойств между ними раскрыты в научных трудах Бугаяна И.Р. и широко использованы в исследованиях Кремнева A.A., Кремневой В.И., Сумбатяна М.А., Ткачевой С.И. (Криченко С.И.) и других российских исследователей.
Основы хозяйства раскрыты в научных трудах Архипова, А.Ю., Белолипецкого В.Г., Бестужева-Лады И.В., Гусейнова Р., Доброчеева О.В., Ефимчука И.В., Осипова Ю.М., Сизова B.C., Шулевского Н.Б., Яковца Ю.В.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование особенностей современного предпринимательства в России с учетом специфических условий страны, актуализируемого нарастающей тенденцией перемещения максимального коэффициента эластичности от фактора производства капитала Ч к предпринимательской деятельности.
В соответствии с заявленной целью поставлены следующие задачи:
- раскрыть особенности современного предпринимательства, рассмотренные в системе факторов производства.
- допонить определение категории современного предпринимательства в контексте его рассмотрения в совокупном цикле лисследование - производство
- определить роль современного предпринимательства в функционировании совокупного цикла лисследование-производство
- выявить теоретические основы взаимодействия хозяйственно организационной стратегии и хозяйственно-организационной структуры российской экономики;
-дать научное обоснование выбора направления стратегического воздействия со стороны государства на предпринимательскую деятельность, как одного из путей социально-ориентированной трансформации отечественной экономики;
- предложить вариант обеспечения государственного присутствия на каждой стадии совокупного цикла лисследование Ч производство, на всем протяжении развертывания взаимосвязанных прогрессивных изменений в науке, технике и производстве для повышения конкурентоспособности российской экономики;
- исследовать и определить существующие соотношения (структуры) факторов производства в округах Юга России (ЮФО и СКФО).
Предметом исследования являются условия и формы целесообразного воздействия государства, способствующего современному предпринимательству коммерчески реализовать разработанные инновационные технологии, прежде всего, в тех направлениях, в
2 Доминантный товар Ч товар, собственность на который (владение, пользование, распоряжение) позволяет присваивать
прибавочный продукт в ранее неведомой экономической форме. См.: Бугаян И.Р. Новые и информационные технологии как
современный доминантный товар. Ростов н/Д.: Изд-во Рост. Ун-та, 2000. Ч 64с.
которых Россия имеет лидирующие позиции (например, атомная промышленность, ракетно-космическая сфера, лазерные- и нанотехнологии, др) как условие развития, совершенствования и повышения конкурентоспособности российской экономики.
Объектом исследования выступает современное предпринимательство как доминирующий фактор производства, имеющий своим инструментом доминантный товар, необходимый для перехода к социально-рыночным отношениям.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования основана на предположение о том, что концепции поддержки государством современного предпринимательства необходимо придать адресность; связать её с 5-6 основными направлениями НТП, в которых Россия известна как лидирующая держава, поскольку это позволяет при смене длинных вон выхода из кризиса поймать новую вону развития России и сопутствующее этому развитию решение социальных проблем. Это повысить вероятность существенного роста эффективности выделяемых средств, а также увеличить удельный вес затрат на предпроизводственную сферу.
Теоретико-методологическую основу исследования составили теоретические разработки в области экономики, философии хозяйства, концепции существования доминантного фактора и товара, закономерности перемещения доминантных свойств между факторами производства, а также научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам становления и развития современного предпринимательства и его государственной поддержки.
Методология исследования основывается на использовании системно-функционального подхода, в рамках которого применялись общенаучные методы: научной абстракции, анализа и синтеза, а также специальные приемы экономического анализа: экономико-статистические группировки, сравнительные сопоставления, динамические ряды, графические и схематические интерпретации и др.
Нормативно-правовую базу настоящей работы составляют законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства, а также нормативно-правовые акты Федеральных комиссий РФ.
Информационно-эмпирическую базу диссертационного исследования составили статистические данные Российского независимого института социальных и национальных проблем, Российского статистического ежегодника, материалы сборников Госкомстата РФ, официальных статистических данных Федеральной службы государственной статистики РФ, отчетные материалы и данные информационно-аналитических агентств, приведенных в открытой печати и представленных в сети Интернет. Исследование проводилось с использованием статистических данных и экспертных оценок ведущих специалистов
Федеральной статистической службы РФ и статистического агентства ЕС (Евростат).
Область исследования. Диссертационное исследование соответствует специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства, п. 10.3. Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) Анализ закономерностей и тенденций развития современного предпринимательства; п. 10.17. Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) Состояние и перспектива развития международной национальной и региональной систем предпринимательства и их взаимосвязей; п. 10.24. Закономерности и тенденции развития хозяйственных связей предпринимательских структур.
Логика исследования базируется на раскрытии особенностей современного российского предпринимательства в системе факторов производства, уточнении понятия современного предпринимательства в контексте его рассмотрения в совокупном цикле лисследование Ч производство, а также предложении ряда вариантов государственного присутствия на стадиях совокупного цикла лисследование Ч производство, направлений стратегически-поощрительного со стороны государства воздействия на современное предпринимательство, рассмотрение вариантов частно-государственного партнерства в России; учет наличной структуры факторов производства в округах Юга России (ЮФО и СКФО).
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Современным считается предпринимательство, которое участвует в разработке стадий совокупного цикла лисследование-производство и, тем самым, - в обеспечении постоянного взаимодействия науки, техники и производства - основы непрерывных взаимосвязанных прогрессивных изменений в них. Совокупный цикл, как и любая экономическая система, характеризуется способностью к самостоятельному функционированию и состоит из отдельных, определенным образом связанных циклов, которые являются его элементами. Совершенствование организации и ускорение протекания процессов в отдельных циклах, расширение числа организаций, обладающих научно-технической комплексностью, могут существенно повлиять на характер взаимодействия науки, техники и производства и повысить эффективность инвестиций в научно-технический прогресс лишь при условии, если будет находиться под определяющим воздействием совокупного цикла и дожен быть, прежде всего, объектом, охватываемым экономической стратегией, направленной на стимулирование развития современного предпринимательства.
2. Предложена в качестве теоретической основы взаимодействие экономической стратегии с экономической структурой категория - совокупный цикл "исследование - производство" -представляющая собой производительную силу кооперированного труда по расширенному воспроизводству научно-технического прогресса, способная решать задачи, непосильные соответствующей сумме разъединенных циклов "исследование - производство". Она
предполагает работу экономического механизма взаимодействия экономической стратегии с экономической структурой, а именно кооперированного взаимодействия государства и современного предпринимательства на стыках между стадиями совокупного цикла "исследование - производство", позволяющего регулировать, во-первых, размер совокупного цикла (количество разрабатываемых в стране циклов), во-вторых, его структуру и, в-третьих, скорость протекания стадий.
3. Государственное присутствие необходимо, прежде всего, в предпроизводственной сфере для взаимодействия с предпринимательскими структурами, занятыми на стадиях фундаментальных, прикладных исследований и ОКР. В этом и найдет свою реализацию государственная стратегия и политика в научной сфере, поскольку оно призвано обеспечивать приоритетное финансирование фундаментальных исследований, содействовать передаче результатов НИР в промышленность, законодательно стимулировать научно-техническую и инновационную деятельность.
4. Направления стратегически-поощрительного со стороны государства воздействия на современное предпринимательство, учитывающие изменения в субординации факторов производства, обосновывают необходимость частно-государственного партнерства в России, которое рассматривается как одно из ключевых и наиболее эффективных направлений воздействия на динамичное развитие современного предпринимательства. С учетом существующего большого разрыва между стадиями предпроизводства (научно-исследовательские разработки) и производства (их коммерциализацией, внедрением в прикладную сферу), частно-государственное партнерство имеет своей целью привлечь частный капитал в высокотехнологичные отрасли национальной экономики, для реализации которой необходимо создать благоприятные условия для резкого повышения инновационной активности российского бизнеса (доля которого в расходах на НИОКР дожна возрасти хотя бы до 50%), а именно - продуманную государственную политику по поощрению расходов частного сектора на НИОКР косвенными методами - например, с помощью налоговых стимулов.
5. Сфера экономики, в которой осуществляется современная предпринимательская деятельность, является одним из факторов, определяющих направление изменения структуры региональной экономики, поэтому регион, прежде всего, дожен поддерживать инвестиции в направлениях, совпадающих с доминирующим фактором производства на своей территории. Именно эти направления являются для него приоритетными в соответствии со стратегией регионального развития, поскольку связаны с наиболее эффективным вариантом роста. Современное предпринимательство хотя и не достигло пока в ЮФО и СКФО статуса доминантного, но в своем движении приобрело тенденцию к продвижению в правильном
направлении: если ранее доминировал фактор производства - труд, то теперь (в соответствии со спиралью развития), доминантные свойства перешли к фактору производства земля. Таким образом, если говорить о том, в каких направлениях следует делать инвестиции для их максимальной отдачи, то надо выбирать инвестиции, способствующие развитию доминантного фактора производства, например, в квалифицированный, интелектуально-насыщенный труд (табл. № 2), позволяющий разрабатывать конкурентоспособные технологии Ч доминантный товар в современных условиях.
Научная новизна исследования раскрывается особенностей современного предпринимательства в контексте его участия в реализации совокупного цикла "исследование - производство" и разработке направлений стратегически-поощрительного со стороны государства воздействия на современное предпринимательство. Можно выделить следующие результаты диссертационного исследования, полученные автором, имеющие теоретическое значение и обладающие новизной:
1. Уточнено понятие современного предпринимательства в контексте его рассмотрения в совокупном цикле лисследование - производство. Статус современного предпринимательству придает участие в разработке стадий совокупного цикла лисследование-производство, обеспечивающее взаимодействие науки, техники и производства;
2. Раскрыты особенности современного предпринимательства, которые были рассмотрены в системе факторов производства. Они вызывают нарастание тенденции к увеличению удельного веса коэффициента эластичности предпринимательской деятельности в системе прочих факторов производства. Обосновано, что главная роль современного предпринимательства - повышение эффективности функционирования совокупного цикла лисследование-производство, поскольку призвано совершенствовать комбинацию факторов производства;
3. Разработаны теоретические основы взаимодействия экономической стратегии с экономической структурой. Оно заключается в том, что экономическая структура, будучи консервативной стороной, преимущественно нацелена на свое качественно неизменное воспроизводство, в том числе и в расширенных масштабах. Экономическая же стратегия нацелена на качественно изменяющийся будущий спрос, который связан с научно-технической революцией (НТР) и необходимыми для этого инновациями;
4. Названы направления стратегически-поощрительного со стороны государства воздействия на современное предпринимательство, учитывающие изменения в субординации факторов производства. Обоснована необходимость частно-государственного партнерства в России,
которое рассматривается как одно из ключевых и наиболее эффективных направлений воздействия на динамичное развитие современного предпринимательства и заключается в создании стимулов для перетока средств частного сектора в высокотехнологичные отрасли;
5. Предложена совокупность вариантов государственного содействия осуществлению стадий на всем протяжении цикла, обеспечивающих взаимодействие науки, техники и производства через использование категории совокупный цикл лисследование Ч производство. Патронаж инновационной предпринимательской деятельности со стороны государства обеспечивает взаимодействие науки, техники и производства, а его присутствие на всем протяжении отдельных циклов лисследование - производство Ч эффективную и налаженную работу системы договорных отношений на стыках между стадиями совокупного цикла лисследование-производство;
6. Исследованы и определены существующие соотношения (структура) факторов производства в округах Юга России (ЮФО и СКФО). Определены коэффициенты эластичности каждого из факторов производства и выявлены из них доминирующие, которые дают представление о состоянии и степени развитости субъектов Юга России. Рассмотрение наличной структуры факторов производства в России дало подсказку, касающуюся возможных направлений ее коррекции; выявило цепь проблем, которые необходимо разрешить для развития современного предпринимательства в России; проведен анализ влияния современного предпринимательства на факторы производства труд и земля.
Теоретическая значимость результатов исследования определяется народнохозяйственной важностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблем, выявлением теоретических основ взаимодействия экономической структуры с экономической стратегией, существующего соотношения факторов производства, а также направлений стратегически-поощрительного со стороны государства воздействия на современное предпринимательство, обеспечивающего взаимосвязанные прогрессивные изменения в науке, технике и производстве; полученные в ходе исследования выводы и предложения могут быть использованы в системе подготовки специалистов в высшей школе при чтении учебных курсов для студентов и магистрантов Современное предпринимательство, Новые и информационные технологии как современный доминантный товар.
Практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью поставленной задачи, достигнутым уровнем разработанности проблематики и состоит в уточнение понятия современного предпринимательства в контексте его рассмотрения в совокупном цикле лисследование - производство; в раскрытие особенностей современного предпринимательства, рассмотренные в системе факторов производства; выявлено
нарастание тенденции к увеличению удельного веса коэффициента эластичности предпринимательской деятельности в системе прочих факторов производства; в обосновании главной роли современного предпринимательства, которое заключается в повышении эффективности функционирования совокупного цикла лисследование-производство, поскольку способно совершенствовать комбинацию факторов производства; указаны направления государственного присутствия, эффективного влияния на взаимодействие науки, техники и производства.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования были представлены в докладах и выступлениях на российских и международных научных и научно-практических конференциях, симпозиумах и семинарах, последними из которых были: международная научно-практическая конференция Развитие России в условиях глобализации мировой экономики ЮФУ, Институт экономики и внешнеэкономических связей (г. Ростов-на-Дону, май, 2008 г.); научный семинар Россия в час ожидания: идеология, политика, экономика ГОУ ВПО Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики (г. Екатеринбург, апрель, 2008г.); научный симпозиум Российское обновление в резонансе с XXI веком: социум, экономика, культура (Центра Общественных наук при МГУ); II Кисловодской философско-хозяйственный симпозиум Философия хозяйства в осмыслении реальности: постановка проблем и возможности решения Центр Общественных наук при МГУ и Представительства ЦОН РГЭУ РИНХ (г. Кисловодск, сентябрь, 2008г.); международная конференция Национальная элита Ч судьба России Центр Общественных наук при МГУ (г. Москва 5-7 декабря 2008г.); международная научная конференция экономического факультета МГУ Инновационное развитие экономики России: ресурсное обеспечение (22-24 апреля 2009г.); теоретический семинар Дискуссионные проблемы современной обществоведческой и экономической мысли на тему: л"Хозяйство" и "экономика" в свете и недрах философии хозяйства памяти С.Н. Бугакова (23 июня 2009г.); международная научно-практическая конференция Конкурентоспособность национальных экономик в условиях глобализации мирового хозяйства: факторы, инструменты, модели (г. Ростов-на-Дону, 22 октября 2010г., ГОУ ВПО СКАГС).
По теме диссертационного исследования опубликовано 14 работ общим объемом 5,6 печатных листа. Из них в изданиях, рецензируемых ВАК, Ч 4 статьи (2,4 п.л.).
Структура диссертационной работы отражает логику исследования и агоритм решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, 6 параграфов, объединенных в 3 главы, а также заключения, перечня использованных источников, содержащего 143 наименования. Работа изложена на 163 страницах, содержит 27 таблиц и 12 рисунков.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Поставленные цель и задачи исследования предопределили совокупность проблем, составляющих содержание диссертации и одновременно являющихся стержнем научного исследования, сформированных на основе концепции о существовании доминирующих факторов производства и товаров, а также закономерности перемещения доминантных свойств между факторами производства. Ниже дано краткое изложение основных положений, отражающих содержание избранной темы.
Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, определяется степень разработанности поставленной проблемы, формулируется цель и задачи, объект и предмет исследования, излагаются основные положения, выносимые на защиту и элементы научной новизны; описывается методология и научный аппарат, теоретическая основа и информационно-эмпирическая база исследования, приводится теоретическая и практическая значимость результатов исследования, а также указана апробация работы.
В первой главе Современное предпринимательство: соответствие требованиям развертывания НТР определены границы дефиниций современного предпринимательства, обосновано во многом совпадение понятий современного и инновационного предпринимательства, определены отличительные особенности современного предпринимательства, рассмотрена категория совокупного цикла лисследование-производство, взаимодействие экономической стратегии с экономической структурой.
Научно-технические революция и прогресс позволили взглянуть на науку (в первую очередь на прикладные исследования и опытно-конструкторские разработки) с другой Ч коммерческой стороны. В условиях постиндустриальной экономики предпринимательство выступает как инновационная деятельность, превращающая оригинальные идеи, патенты, изобретения посредством системы договорных отношений Ч в коммерчески реализуемое нововведение. Научные исследования, как правило, не профиль крупных предприятий (так, например, в США на долю малого предпринимательства приходится всего около 5% затрат на НИОКР, но более половины создаваемых инноваций; из 58 крупнейших изобретений XX века, созданных в США и западной Европе, по крайней мере, 46 принадлежат малым предприятиям или индивидуальным предпринимателям). Они - результат деятельности ученых, создающих интелектуальную собственность (с последующей ее реализацией через продажу лицензий), экономическая значимость которой намного выше капитала, накапливаемого предпринимателями, занятыми в традиционных (в особенности сырьевых) сферах ведения предпринимательства. Таким образом, в условиях НТР и НТП предпринимательство приобретает так называемый "научный" или, другими словами, "инновационный" оттенок.
Современная предпринимательская деятельность связана с трансформацией идей (обычно результатов научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений) в технологически новые или усовершенствованные продукты или услуги. Она представляет собой сегмент экономики, удовлетворяющий меняющиеся общественные потребности и формирующий принципиально новые объекты спроса и предложения. Статус собственника не является определяющим и обязательным свойством предпринимателя, который разрабатывает новые технологии, реализует новые комбинации факторов производства. Его основная функция сводится к инновационной деятельности.
Современное предпринимательство выпоняет главную роль по активизации функционирования совокупного цикла лисследование-производство, поскольку является доминирующим фактором, влияющим на комбинацию прочих факторов производства для извлечения максимального экономического эффекта, а также оказывает влияние на направление инвестиций, поскольку вложения в этот фактор производства дают наивысший экономический результат.
Социально-ориентированная рыночная экономика возможна лишь тогда, когда разово созданный на территории страны товар в виде инновационных технологий приносит прибавочный продукт, производимый его пользователями в других государствах без каждодневного трудового участия в этом собственников. Прибавочный продукт в данном случае приносит современный титул собственника Ч собственника патента или авторского свидетельства. Именно они, превращаясь в функционирующие технологии, являются основанием на присвоение прибавочного продукта либо в виде лицензионных платежей, либо в виде платежей по договору о совместной деятельности.
Таким образом, в современных условиях основное правило предпринимателя трансформировалось в следующее: получив право собственности на технологию, необходимо как можно шире ее распространить среди пользователей и этим всемерно увеличивать свой доход в виде лицензионных платежей.
Инновационные технологи как современный доминантный товар обладают неповторимой индивидуальностью - собственник технологии одновременно может пользоваться и ее полезностью, и извлекать стоимость, передавая технологию в пользование потребителям, чего нельзя сказать о любом другом товаре. Малые инновационные фирмы, управляемые свободными предпринимателями, которые распространяют свои инновационные технологии, вызывающие экономический рост, среди потенциальных пользователей являются основными структурными элементами в построении социально-ориентированной рыночной экономики. В свою очередь, появление на рынке новых (инновационных) технологий, экономящих материалы, сырье, топливо, энергию, повышающих надежность, договечность, качество
средств производства, обусловлено НТР и НТП. Именно НТР и НТП благодаря повсеместному распространению науки и инноваций выводят малый бизнес на качественно новый этап развития в системе предпринимательских отношений.
Современное предпринимательство имеет своей главной целью обеспечение постоянного прогрессивного взаимодействия науки и бизнеса.
Научно-технический прогресс Ч это взаимосвязанные прогрессивные изменения в науке, технике и производстве. В отличие от технического, научно-технический прогресс и революция, противопоставляют тенденции к росту, тенденцию к снижению строения производства, поскольку ведут к принципиально новым технологиям, экономящим материалы, сырье, топливо, энергию, повышающим надежность, договечность, качество средств производства и т.п.
Важной чертой причинно-следственного взаимодействия науки, техники и производства и научно-технического прогресса является ее необходимый характер. Это означает, что при определенных условиях одни и те же направления взаимодействия науки, техники и производства порождают в них одинаковые прогрессивные изменения, одинаковые тенденции развития. Взаимообусловливание сторон Ч взаимодействие науки, техники и производства (причины) и научно-технического прогресса (следствия) Ч состоит в том, что наличие одной из них обусловливает возникновение другой.
Современным считается предпринимательство, которое участвует в разработке стадий совокупного цикла лисследование-производство, обеспечивая взаимодействие науки, техники и производства; другими словами, возникновение причины научно-технического прогресса.
Каждый отдельный цикл может быть рассмотрен либо с точки зрения его самостоятельного функционирования (в этом случае он составляет, известным образом, замкнутое целое, систему), либо как часть целого (тогда он составляет один из элементов сложной укрупненной системы Ч совокупного цикла).
Совокупный цикл, как и любая экономическая система, характеризуется способностью к самостоятельному функционированию и состоит из отдельных, определенным образом связанных циклов, которые являются его элементами. Совершенствование организации и ускорение протекания процессов в отдельных циклах, расширение числа организаций, обладающих научно-технической комплексностью, могут существенно повлиять на характер взаимодействия науки, техники и производства и повысить эффективность инвестиций в научно-технический прогресс лишь при условии, если будет находиться под определяющим воздействием совокупного цикла и дожен быть, прежде всего, объектом, охватываемым экономической стратегией.
Категория - совокупный цикл "исследование - производство"3, представляя собой механизм, способствующий перераспределению ресурсов из устаревших и бесперспективных производств, а также сверхприбылей от экспорта природных ресурсов в производственно-технологические системы нового технологического уклада, ведет к модернизации экономики, повышению ее эффективности и конкурентоспособности на основе генерирования и распространения инновационных технологий.
Таблица 1. - Взаимодействие экономической стратегии с экономической структурой4
Няучио-техипе екп й прогресс
Э коном нчее кяя CTpvtcrvne
Сфера деятельности современно! о п ре л п ри вч яте л ьс тва (пред производстве и пая СП) заключение договоров о партнерская Сфере вмямсиействяя и ред яров им ателье тва совреневпого тнрденруюнп о оборудование, производство новых информационных технологий (производства С1) заключение партнерских Сфера взяичогпствия традвпнпяяпго предарпннмагельс1ва, прпменяюнгго оборудование, с тиражирующим (применения С2)
ФИ - фундаментальные исследования, ПИ - прикладные исследования; ОКР- опытно-конструкторекие разработки фввмнснровяв гос.гарантия 1- внедрение в производство новой техники OI-освоенне производства новой техники Уп1 -установившееся производство Ус 1 - устаревание и снятие с производства финансирован гос.гаранта а В2- внесение Применения новой техники Уп2 Хустановившееся применение Ус2 - устаревание и замена техники
1 Т 1 t 1 Т
Ш подразделение - производство проекта для нужд обороны, управления, науки, сферы услуг, просвещение, здравоо\ра нения, образования. I подран еле в ве включает производство средств производства Л'1Я I. II и III подразделений иодрахделенпе Х производство предметов потребления ( однократного пользования, со средними сроками службы и предметов потребления длительного пользования)
Харпстерна наивыемпн государстве вая ноддеркка (разработка законодательной базы дня правовой основы современного предпринимательства; финансовое стимулирование, создание структур, специализирующим:* на создании благоприятныхусловий для возникновения и эффективной деятельности; предоставление ресурсов для ускоренного развития, обеспечение доступа к большому спектру услуг, помощь в управлении предприятием, предоставление существенных ценовых Государственная поддержка (финансирование, контроль за испонением) Государственная поджржка
Те же цели определяют политику в области совершенствования организационно-производственной структуры экономики. Важно стимулировать такие формы интеграции финансовых, производственных, научно-исследовательских и образовательных организаций, которые могли бы устойчиво развиваться в условиях жесткой международной конкуренции, обеспечивать непрерывное повышение эффективности производства на основе своевременного генерирования и освоения новых технологий. Для ликвидации отставания в использовании современных технологий управления производством в течение всего жизненного цикла продукции важно не только обеспечить определенную структуру совокупного цикла, касающуюся соотношения инвестиций, осуществляемых между сферами предпроизводственной, производства и применения новой техники, но и внутри этих сфер -между стадиями, выделяя среди них приоритетные направления развития. Таковыми сейчас являются: в сфере предпроизводственной - фундаментальные исследования, в сферах производства и применения новой техники - внедрение в производство достигнутых на
3 Бугаян И.Р. Социалистическое производственное накопление. Ч Ростов-на-Дону: РГУ, 1988г.
4 Составлено автором.
основе научных исследований результатов.
Реализация механизма взаимодействия экономической стратегии с экономической структурой будет способствовать выходу нашей страны на траекторию быстрого и устойчивого роста. Тогда российская экономика сумеет выйти на инновационный путь развития, по которому идут передовые страны. Формирование механизма взаимодействия экономической стратегии с экономической структурой дожно осуществляться на основе частно-государственного партнерства.
Во второй главе Конкурентоспособность современного предпринимательства России в условиях глобализации мирового хозяйства: факторы и инструменты охарактеризовано состояние современного предпринимательства в России; проанализированы факторы, влияющие на формирование национальной конкурентоспособности; проведен сравнительный анализ развития и роли современного предпринимательства в сфере производства инновационных технологий.
В настоящее время доминирующей формой стала собственность на инновационные технологии, а наиболее богатыми людьми Ч владельцы интелектуальной собственности, что в свою очередь, приводит к революционным изменениям в социально-экономической среде.
Рис. 1. Закономерность и последовательность перемещения доминантных свойств между факторами производства Из производственной функции типа Кобба-Дугласа:
И (В, Ь, Т, К) = А * В
На рис.1. В и В' Ч один и тот же фактор Ч предпринимательство, но опирающийся на разные доминантные товары:
В Ч предпринимательство на основе денежного товара, В' Ч предпринимательство современное, на основе инновационных технологий.
Современная запись производственной функции (или формулы 1), в которой доминирует предпринимательство на основе инновационных технологий, будет несколько иной, и она справедлива лишь для стран, вошедших в золотой милиард населения земли: в ней вместо В будет В' Ч предпринимательство современное, на основе инновационных технологий (ИТ).
Это можно подтвердить и статистически. Уровень расходов на НИОКР стран с предпринимательством, не опирающимся преимущественно на ИТ (бывшие социалистические страны Европы и страны Центральной Азии) в среднем составляет менее
1% ВВП (в России и того меньше Ч 0,56%5). Это ниже показателей по странам Европейского союза, установивших для себя показатель расходов на эти цели на уровне 3% ВВП. Рнс 2. Внутренние и текущие затраты по видам работ в % к В России6
У ведущих стран Запада расходы на НИОКР составляют 2-3% ВВП, в том числе у США -2,7%, а у таких стран как Япония, Швеция, Израиль достигает 3,5-4,5% ВВП7. Очень высокими темпами наращивает расходы на НИОКР Китай (1,7% ВВП). Ожидается, что в следующем десятилетии КНР догонит США по объему расходов на науку. Быстро растут расходы на НИОКР и в Индии. К 2012 году они достигнут 2% ВВП. Европейский Союз поставил задачу увеличить расходы на НИОКР до 3% ВВП8.
Таблица 2. - Доля в общемировых расходов на НИОКР в 2009 г. (в мрд. дол. по ППС и %)9
Страна Общие расходы на НИОКР Страна Общие расходы на НИОКР
мрд. дол. % от мировых расходов на НИОКР мрд. дол. % от мировых расходов на НИОКР
США 389,2 35 Россия 21,7 2
Япония 139,6 12,6 Италия 18,6 1,7
Китай 123,7 11,1 Бразилия 18 1,6
Германия 67,9 6,1 Тайвань 17,5 1,6
Южная Корея 41,3 3,7 Испания 17,2 1,6
Франция 41,1 3,7 Австралия 14,9 1,3
Великобритания 37,2 3,3 Швеция 11,4 1
Индия 28,1 2,5 Нидерланды 10,4 0,9
Канада 23,2 2,1 Израиль 8,8 0,8
ВСЕГО 1112,5 100
В современных условиях инновации становятся фактором, способным существенно влиять на формирование национальной конкурентоспособности. Поноценное использование инноваций для национального развития возможно только при условии целенаправленной инновационной политики, проводимой как ТНК, так и на государственном уровне. Эта задача особенно актуальна для России, обладающей значительным инновационным потенциалом, который используется явно недостаточно, в частности, из-за
Источник: Российский статистический ежегодник. 2010, с. 569
6 Источник: Индикаторы науки: 2009, стр. 97
7 OECD Science and Technology: Key Tables from OECD 2009, November 12, 2009.
8 OECD Science, Technology and Industry Outlook 2008, p.72.
о Источник: R&D Magazine, 2010 Global R&D Funding Forecast, p.5
отсутствия адекватной национальной политики по поддержке современного предпринимательства.
Наметившееся отставание России от передового технического уровня, привело к тому, что некоторые производства готовой продукции, замыкающие совокупный цикл лисследование-производство современного технологического уклада, практически свернуты.
Экспорт высокотехнологичной продукции составляет всего 2,3% промышленного производства России. В США этот показатель составляет 32,9%, в Китае - 32,8%10. Удельный вес России в глобальном экспорте наукоемкой продукции не превышает 0,3%.
Таблица 3. - Доля высокотехнологичной продукции в промышленном экспорте (в %)"
Страна Доля высокотехнологичной продукции в промышленном экспорте (%) Страна Доля высокотехнологичной продукции в промышленном экспорте (%)
Ирландия 46,9 Япония 23,1
Швейцария 42,9 Франция 22,8
Южная Корея 33,0 ОЭСР 22,6
США 32,9 Финляндия 20,1
Китай 32,8 Швеция 19,2
Венгрия 31,9 Дания ]9,0
Нидерланды 28,7 Германия 18,8
Мексика 28,4 Бразилия 8,3
Израиль 25,0 Индия 5,8
БРИК 24,6 Россия 2,3
На долю отечественного производства приходится не более 1% всех станков, закупаемых российским бизнесом12. Степень износа основных фондов в 2009 году достигла 46%, а по машинам и оборудованию превышает 50%13.
Самые серьезные разрушения произошли в научно-техническом потенциале страны, который является главным источником современного экономического роста. Объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок сократися на порядок, что повлекло за собой резкое снижение конкурентоспособности национальной экономики и утрату значительной части потенциала экономического роста. С учетом того, что на долю научно-технического прогресса в современных условиях приходится подавляющая часть прироста национального дохода, деградация научно-технического потенциала страны ведет к необратимой утрате возможностей будущего социально-экономического развития. Дальнейшее снижение конкурентоспособности российской экономики предопределяется профилем ее инновационной системы: по всем показателям инновационной активности она существенно отстает от развитых стран.
Национальная конкурентоспособность в инновационной сфере является главным
10 OECD, STAN Indicators Database, 2009 edition.
11 Источник: OECD, STAN Indicators Database, 2009 edition. Underlying series from STAN Bilateral Trade Database
12 Российская газета, 14 января 2010 г.
13 Российский статистический ежегодник 2009. М., с.ЗЗ 1-332.
показателем, отражающим состояние экономики страны и перспективы ее экономического развития. В современных условиях научно-технической революции, глобализации рынков и производств, конкурентоспособность товаров, предприятии и стран все в большей степени определяется способностью национальной экономики генерировать и внедрять новые технологии.
Социально-ориентированное рыночное хозяйство возможно лишь тогда, когда, раз созданный на территории страны товар в виде инновационных технологий приносит прибавочный продукт, производимый его пользователями как в своей стране, так и (теперь преимущественно) в других государствах без каждодневного трудового участия в этом собственников. И чем дольше и в большем числе стран используются подобные технологии, тем выше размер прибавочного продукта, приносимого ими гражданам стран-собственников этих технологий.
Правительства стран с социально-рыночным хозяйством осознают, что экономической основой является специфический доминантный товар Ч инновационные технологии и всемерно поддерживают малый бизнес как наиболее эффективную структуру в сфере реализации предпроизводственных стадий совокупного цикла.
В странах-лидерах мирового научно-технического развития растут частные и государственные расходы на стадии предпроизводства: фундаментальную науку, прикладные исследования и опытно-конструкторские разработки, а также другие сектора, способствующие генерированию и распространению инноваций в экономике и социальной сфере.
Таблица 4. - Общие внутренние расходы на НИОКР 14
Доля финансирования Доля финансирования
Страна % от ВВП Государство Бизнес Страна % от ВВП Государство Бизнес
Швеция 3,6 24,43 63,86 Австралия 2,01 38,37 57,23
Финляндия 3,47 24,05 68,2 Канада 1,88 31,42 49,4
Южная Корея 3,47 24,8 73,65 Великобритания 1,79 29,33 47,19
Япония 3,44 15,63 77,71 ЕС 27 1,77 34,11 54,98
Швейцария 2,9 22,71 69,73 Чехия 1,54 41,19 53,96
США 2,68 27,73 66,44 Китай 1,49 24,62 70,37
Дания 2,55 27,58 59,53 Испания 1,27 42,49 47,07
Германия 2,54 27,76 68,07 Россия 1,12 62,62 29,45
ОЭСР 2Д9 18,56 63,79 Бразилия 1,02 57,88 39,38
Франция 2,08 38,42 52,44 Индия 0,71 80,81 16,11
Несмотря на то, что вклад частного бизнеса в общее финансирование НИОКР является самым большим, федеральные власти несут главную ответственность за обеспечение фундаментальных исследований в стране и выработку государственной стратегии и политики в научной сфере. Государство обеспечивает приоритетное финансирование фундаментальных
14 Источник: OECD in Figures 2009. OECD Countries, 2007 Gross Domestic Expenditure on R&D
исследований, содействует передаче результатов НИР в промышленность, законодательно стимулирует научно-техническую и инновационную деятельность15.
В развитых странах ОЭСР соотношение расходов государственного и частного сектора на НИОКР составляет 1:3 и 1:4. В России сложилось противоположное соотношение - 2,5:1; при этом у нас государство финансирует свыше половины НИОКР (56%), выпоняемых частным сектором16. Для стран ОЭСР этот показатель составляет всего 7%, для Китая - менее 5%.
Проблема заключается в крайне низком уровне финансирования НИОКР в России частным сектором. По сравнению с 1990-годами, количество работников в предпринимательском секторе НИОКР России сократилась более чем на 35%17. Удельный вес затрат на технологические инновации российской промышленности составляет 1,2%, в том числе добывающей промышленности - всего 0,8%. Затраты российского бизнеса на НИОКР составляют всего лишь около 0,3% ВВП (в 7-10 раз меньше, чем в развитых странах)18. На заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России были приведены данные о мизерном уровне расходов крупнейших российских компаний на НИОКР - 2% всех инвестиционных расходов.
Поскольку существует большой разрыв между стадиями предпроизводства (научно-исследовательские разработки) и производства (их коммерциализацией, их внедрением в прикладную сферу), в экономике России необходимо создать стимулы для перетока средств в высокотехнологичные отрасли. Это возможно только тогда, когда бизнесу станет выгодно тратить деньги на инновации. Причина низких расходов российского бизнеса на НИОКР связана не только с известными особенностями формирования рыночной экономики в России, но и с отсутствием продуманной государственной политики по поощрению расходов частного сектора на НИОКР косвенными методами - с помощью налоговых стимулов. Для того, чтобы привлечь частный капитал в высокотехнологичные отрасли национальной экономики, необходимо создать условия для резкого повышения инновационной активности российского бизнеса, доля которого в расходах на НИОКР дожна возрасти хотя бы до 50%.
Кроме того, необходимо существенное расширение спектра государственных механизмов финансовой поддержки современного предпринимательства (инновационного бизнеса), в частности, предоставление кредитных гарантий венчурным компаниям, субсидирование части расходов предприятий на НИОКР, осуществление госзакупок высокотехнологичной продукции отечественных производителей, а также стимулирование ее экспорта с помощью кредитов и гарантий государства.
15 См. В.Б.Суиян. Наука и образование в США: главные приоритеты в лэкономике знаний. США*Канада: экономика-политика-культура. №8, 2009.
16 Форсайт, № 12,2010, с.41.
17 Индикаторы науки 2009. Статистический сборник. М-, 2009, с. 110.
18 The 2009 EU Industrial R&D Investment Scoreboard. November 2009, p.25.
Государство дожно взять на себя системную поддержку инноваций для непрерывного финансового сопровождения приоритетных проектов, часть нагрузки по финансированию начинающих инновационных предприятий, выделяя им стартовый капитал в виде грантов и льготных займов на осуществление первичных НИОКР по венчурным проектам.
Однако, согласно имеющимся данным, в России чаще всего пытаются получить бюджетное финансирование малые предприятия с неудовлетворительным финансово-экономическим состоянием. По мере его улучшения доля фирм, претендующих на помощь государства, особенно это касается организаций, занимающихся современным предпринимательством, уменьшается.
Исходя из опыта, государственная поддержка малого бизнеса, подразумевающая поддержку активных действий предпринимателя, лишь там приносила ощутимые плоды, где главным условием ее предоставления являлись конкретные цели и результаты, к которым стремились и приходили малые предприятия, а не принадлежность к данной категории хозяйственных субъектов сама по себе.
Нам представляется, что необходим подход, в котором поддержка малого предпринимательства носит временный характер, и приоритеты могут впоследствии изменяться. Подобная стратегия позволяет сконцентрировать внимание частного сектора на "точках роста" в экономике и быстрыми темпами достигать ощутимых результатов.
Задача государства состоит не в том, чтобы просто передать малым предприятиям финансовые, имущественные и иные ресурсы, не в том, чтобы поддержать их любой ценой, а в том, чтобы на основе правовой и экономической базы путем использования эффективных форм финансирования помочь им выживать, создавать возможности роста и саморазвития в условиях рынка.
В передовых государствах используется широкий набор механизмов государственной под держки, ориентированных на университеты, исследовательские институты и лаборатории, крупные национальные корпорации, малый и средний бизнес. С одной стороны, это бюджетная поддержка исследовательских организаций и университетов в форме сметного финансирования расходов, а также выделения целевых грантов и размещения госзаказов на выпонение НИОКР, инвестирование в капитал венчурных фондов, а также осуществление целевых государственных закупок инновационной продукции и услуг; финансирование бизнес-инкубаторов, технопарков и т.п. С другой стороны, это предоставление предприятиям, осуществляющим НИОКР, различных налоговых стимулов; а также выделение субъектам инновационной деятельности льготных государственных займов и кредитных гарантий.
Государственное присутствие дожно проявляться в следующих направлениях, эффективно влияющих на взаимодействие науки, техники и производства:
бюджетное финансирование преимущественно приоритетных направлений фундаментальных и прикладных НИОКР:
Х I этап - довести уже в ближайшие годы расходы на НИОКР как минимум до 2% ВВП (1% за счет государственного финансирования и 1% за счет частных расходов);
Х II этап (до 2020 г.) расходы на НИОКР дожны достигнуть 3% ВВП - 75% от уровня лидеров по расходам на 1 исследователя, чтобы обеспечить выход на средний уровень в размере 70-80 мрд. дол. в год в постоянных ценах.
Х III этап (середина XXI века) расходы России на НИОКР необходимо довести до 4-5% ВВП (100-120 мрд. дол. в год в постоянных цепах), что позволит войти в группу мировых лидеров по расходам на 1 исследователя.
- создание продуманной налоговой политики по стимулированию расходов частного сектора на НИОКР (налоговые расходы). Инвестиции в инновации дожны стать для частного сектора максимально прибыльными. Необходимо создать с помощью налоговой и кредитной политики наиболее благоприятные условия для инвестирования средств бизнеса в прикладную науку и ОКР;
- защита внутреннего рынка и поощрения экспорта перспективной отечественной продукции, помощь современному предпринимательству в налаживании деловых отношений, еще на стадии разработки продуктов и услуг, что в дальнейшем значительно облегчает им выход на следующую производственную стадию совокупного цикла лисследование - производство, т.е. - из условий бизнес-инкубатора в суровую реальность предпринимательства;
- совершенствование законодательной базы современного предпринимательства (создание информационной инфраструктуры, а также системы защиты интелектуальной собственности); создание благоприятных условий для возникновения и эффективной деятельности малых инновационных (венчурных) фирм; они облегчают начальные стадии развития новых предприятий, обучают их владельцев, создают условия и предоставляют ресурсы для ускоренного развития компаний;
Необходимо иметь продуманную стратегию научно-технического развития, которая реализуется на практике и обеспечивается выделением значительных финансовых средств. Такие стратегии осуществляют США, Япония, Германия, Великобритания, Китай, Бразилия и Индия. Главный упор в этих программах делается на увеличении государственных инвестиций в НИОКР в приоритетных отраслях, стимулировании внутреннего спроса на высокотехнологичную продукцию, принятии комплексных мер по поощрению инновационной активности частного сектора, особенно малого и среднего бизнеса, а также
подготовке квалифицированных научных и инженерно-технических кадров.
Все это позволяет сделагь вывод о том, что выход России в число лидеров глобального научно-технического развития требует ускоренного осуществления государственной стратегии поддержки современного предпринимательства на основе инновационных технологий.
В третьей главе Современное предпринимательство как исходная точка возможных направлений прогрессивных изменений в структуре факторов производства
рассмотрено наличное соотношение факторов производства, установлено место и степень влияния современного предпринимательства, неразрывно связанного с осуществлением стадий циклов лисследование - производства на ВРП; выявлены наличные доминирующие факторы производства в каждом из регионов ЮФО и СКФО; рассмотрен переход от фактора производства капитал к предпринимательству под воздействием инновационных технологий; проведен анализ влияния современного предпринимательства на факторы производства труд и земля.
Исходя из того, что современное предпринимательство является точкой отсчета в установлении структурных отличий исследуемых регионов, в диссертационном исследовании рассмотрена его лудаленность от доминирующих факторов в ЮФО и СКФО. Тем самым, по существу, одновременно устанавливается величина разрыва между фактическим социально-экономическим уровнем развития рассматриваемого региона от современно-возможного.
Согласно ранее проведенным исследованиям на основе статистических данных 19962000гг., в ЮФО и СКФО доминирующим фактором производства оставася труд, но за 20002008 гг., произошли важные, на наш взгляд, прогрессивные изменения, свидетельствующие, что доминирующие свойства переместились в сторону фактора производства земля (степенной показатель составляет 0,590).
Таблица 5. Ч Динамика изменения коэффициентов эластичности факторов производства, Южный федеральный округ19._
Южный федеральный округ
год Динамика изменения коэффициента эластичности фактора производства Труд Динамика изменения коэффициента эластичности фактора производства Земля Динамика изменения коэффициента эластичности фактора производства Предпринимательство Динамика изменения коэффициента эластичности фактора производства Капитал
2002 0.263 0,536 0.182 0,037
2003 0,266 0,586 0,163 0,036
2004 0,281 0,495 0,166 0,042
2005 0,270 0,553 0,160 0,037
2006 0,278 0,569 0,170 0,041
2007 0,278 0,590 0,185 0,035
2008 0,274 0,474 0,169 0,038
19 Представленные в таблице результаты были рассчитаны автором на основе статистических данных за 2000-2008 гг.
Согласно закономерности и последовательности перемещения доминантных свойств между факторами производства мы видим, что развитие происходит в правильном направлении -современного предпринимательства.
Но в большинстве субъектов ЮФО продожает доминировать труд.
Таблица 6. Ч Доминирующий фактор производства по регионам ЮФО и СКФО20
Регион Ю Ф О и СКФ О Доминирующий фактор производства Регион ЮФО и СКФО Доминирующий фактор производства
Республика Адыгея ТРУД Вогоградская область труд
Республика Камыкия труд Республика Дагестан земля
Республика Северная Осетия -Алания Труд Кабардино-Бакарская Республика земля
Краснодарский край труд Карачаево-Черкесская Республика земля
Ставропольский край труд Ростовская область земля
Астраханская область труд Республика Ингушетия капитал
Для республик Адыгея, Камыкия, Краснодарского края, Астраханской и Вогоградской областей (ЮФО) и Северная Осетия-Алания и Ставропольского края (СКФО), доминирующим фактором производства является труд.
Однако для Дагестана, Кабардино-Бакарии, Карачаево-Черкессии (СКФО) и Ростовской области (ЮФО) доминирует другой фактор производства Ч земля.
Единственный субъект СКФО, для которого доминирующим фактором производства оказася капитал, Ч Ингушетия.
Характерно, что современное предпринимательство ни у одного субъекта ЮФО и СКФО доминирующим фактором производства пока не стало.
Таким образом, если говорить о том, в каких направлениях следует делать инвестиции для их максимальной отдачи, то надо выбирать инвестиции, способствующие развитию доминантного фактора производства, например, в квалифицированный, интелектуально-насыщенный труд (табл. № 2), позволяющий разрабатывать конкурентоспособные технологии Ч доминантный товар в современных условиях.
- Современное предпринимательство хотя и не достигло пока в ЮФО и СКФО статуса доминантного, но в своем движении приобрело тенденцию к продвижению в правильном направлении: если ранее доминировал фактор производства труд, то теперь (в соответствии со спиралью развития), доминантные свойства перешли к фактору производства земля.
- Необходимо приступать к изменению в существующей субординационной структуры факторов производства в регионах ЮФО и СКФО, опираясь на трансформацию фактора производства, который де-факто доминирует.
- В большинстве регионов ЮФО (республика Адыгея, Камыкия, Краснодарский край,
20 Представленные в таблице результаты были рассчитаны автором на основе статистических данных за 2000-2008 гг. Более поздние - пока недоступны.
Астраханская н Вогоградская области) и СКФО (Северная Осетия-Алания, Ставропольский край) доминирующим фактором производства является труд. Следовательно, вложения в развитие этого фактора наиболее экономически оправданы. Но эта оправданность имеет стратегическое будущее, если она нацелено на развитие тех направлений интелектуального труда, которые способствуют становлению и развитию современного предпринимательства.
- Фактор производства земля доминирует в республиках Дагестан, Кабардино-Бакарии, Карачаево-Черкессии (СКФО) и Ростовской области (ЮФО). Поэтому, всемерные вложения во все направления, связанные с развитием этого фактора: отрасли, имеющие трансакционное значение, строительство, связь, транспорт, коммуникации, Ч обслуживая предпринимательство, позволяют со временем превратить его в доминирующий фактор производства.
- Прямой переход регионов на инновационный путь развития, т.е. к доминанте современного предпринимательства на основе инновационных технологий, невозможен. Правильным является более длинный (по спирали, см. табл.1), но, тем не менее, рациональный и экономически оправданный поэтапный переход путем опоры на факторы производства, вложения в которые дают в настоящее время наивысший экономический результат.
Выявленные данные в целом дают представление о состоянии и степени развитости современного предпринимательства в названных округах и в определенной мере в целом по России.
Сфера экономики, в которой осуществляется современная предпринимательская деятельность, является одним из факторов, определяющих направление изменения структуры региональной экономики, поэтому регион, прежде всего, дожен поддерживать инвестиции в направлениях, совпадающих с доминирующим фактором производства на своей территории. Именно эти направления являются для него приоритетными в соответствии со стратегией регионального развития, поскольку связаны с наиболее эффективным направлением роста
Вследствие этого, инновации имеют целью обслуживать, прежде всего, предпринимательство, развивая телекоммуникации, интернет-, мобильную связь, инфраструктуры финансовой сферы, которые дают возможность вести предпринимательскую деятельность и совершать операции из любой точки земного шара. Таким образом, инновации способствуют глобальному расширению и развитию предпринимательства -современного доминирующего фактора производства.
Предпринимательство как доминирующий фактор производства, прежде всего, влияет на фактор труд: для обслуживания самих инноваций необходимы высоко-квалифицированные специалисты. Разработка, производство и внедрение инновационных технологий требует
знаний, как в области экономики, так и - инженерии. Технические знания носят прикладной характер, т.е. обслуживают предпринимательский сектор.
Труд наиболее восприимчив к предпринимательству, поскольку вклад в сферу образования, здравоохранения, окружающую среду, Ч во все, что связано с социальной сферой, дает второй по величине после предпринимательства результат от инвестиций.
В условиях доминирования современного предпринимательства на основе инновационных технологий основным отличием труда является его высокая интелектуальная составляющая.
Фактор производства земля является вторым после труда по степени отзывчивости на изменения в субординации факторов производства. Земля используется для проведения телекоммуникаций, строительства транспортных сухопутных, морских и воздушных путей и узлов Ч инфраструктуры, позволяющей вести и развивать предпринимательскую деятельность.
В современной России, где под влиянием глобализации происходит структурная перестройка экономики в направлении становления нового технологического уклада, базирующегося на современном предпринимательстве, инновационных технологиях, важно наличие предприятий, осуществляющих трансакционную деятельность, т.е. выпоняющие роль промежуточного звена. Именно они обеспечивают бесперебойное функционирование экономических и хозяйственных субъектов. В состав трансакционного сектора входят все отрасли, обслуживающие процесс перераспределения ресурсов и продукции, входящие в факторы производства: труд, земля и обслуживающие фактор производства предпринимательство.
Анализ развитости отдельных отраслей инфраструктурной сферы, исходящий из их значимости для современного предпринимательства, показывает степень влияния земли и труда на субординации факторов производства.
Важные особенности инфраструктуры, которые являются производной фактора земля, позволяют обеспечивать бесперебойное функционирование взаимосвязей субъектов и объектов социально-экономической системы, упорядочивать все элементы системы, осуществлять интеграционное взаимодействие между отраслями, регионами и государствами. Образно говоря, экономическая инфраструктура является капилярной системой, обеспечивающей создание общих условий, непосредственно технологически связывающих производство продукта и его производительное потребление21.
Факторы производства труд и земля являются более отзывчивыми на перемещения доминантных свойств к предпринимательству. Поэтому инвестиции в эти факторы производства, помогающие развивать предпринимательскую деятельность, оказываются
21 См.: Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству / под ред. Ю. М. Осипова. - М. : Междунар. отношения, 1991. с. 175.
наиболее выгодными и эффективными.
В сложившихся условиях выход на траекторию устойчивого роста экономики возможен только на основе современного предпринимательства, концентрации имеющихся ресурсов на прорывных направлениях формирования нового технологического уклада, многократного повышения инновационной и инвестиционной активности, кардинального улучшения качества государственного регулирования, стимулирования и поддержки современного предпринимательства. Таким образом, современное предпринимательство дожно занять лидирующее положение в системе предпринимательских отношений. По теме диссертации автором опубликованы следующие работы: Публикации в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:
1. Каймачникова Н.В. Современное российское предпринимательство в системе факторов производства // Наука и образование. Научно-практический журнал - в печати 1,2 п.л.
2.Каймачникова Н.В. Национальная конкурентоспособность // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление (по материалам международной научно-практической конференции Конкурентоспособность национальных экономик в условиях глобализации мирового хозяйства: факторы, инструменты, модели) Научно-практический журнал № 2,2010. ISSN 2219-0279. - 0,4 п.л.
3. Еугаян И.Р., Каймачникова Н. В. Инновационное предпринимательство в России // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление (по материалам международной научно-практической конференции Конкурентоспособность национальных экономик в условиях глобализации мирового хозяйства: факторы, инструменты, модели) Научно-практический журнал № 2, 2010. ISSN 2219-0279. - 0,5 п.л.
4. Каймачникова Н.В. Роль инновационного предпринимательства в трансформации экономики России / Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук при МГУ. / Под ред. Е.С. Зотовой. Ч М., октябрь. 2009. Ч 0,3 п.л.
Публикации в других изданиях:
5. Каймачникова Н.В. Взаимосвязь предпринимательства и социализации общества // Философ хозяйства - 2 (к 10-летию журнала Философия хозяйства) / Под ред. Е.С. Зотовой. - М; Екатеринбург: Изд-во УрТИСИ, 2009. - 490 с. Ч 0,3 п.л.
6. Каймачникова Н.В. Роль государства в становлении инновационного предпринимательства в регионах / Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук при МГУ / Под ред. Е.С. Зотовой. Ч Ростов-н/Д.; Изд-во ЮФО, сентябрь. 2009. Ч 0,3 п.л.
7. Каймачникова Н.В. Хозяйство и этнос: историческая взаимосвязь и -обусловленность в условиях НТР / Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук при МГУ. / Под ред. Е.С. Зотовой. ЧРостов-н/Д.; Изд-во ЮФО, сентябрь. 2009. Ч 0,3 п.л.
8. Каймачникова Н.В. Экономическое развитие регионов ЮФО: сравнительный анализ и зависимость от наличия природных и интелектуальных ресурсов / Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук при МГУ. / Под ред. Е.С. Зотовой. Ч Ростов-н/Д.; Изд-во ЮФО, сентябрь. 2009. Ч 0,3 п.л.
9. Бугаян И.Р., Каймачникова Н.В. Динамика изменения соотношения нарождающихся и уходящих элит как показатель прогрессивных изменений общественных отношений России // Национальная элита - судьба России / Под ред. Ю.М. Осипова, М.М. Гузева, Е.С. Зотовой. -М.; Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2009. - 579 с. Ч 0,4 п.л.
10. Каймачникова Н.В. Инновации: необходимость и возможность современной России // Информационные системы, экономика, управление трудом и производством: уч. зап. / Рост, гос. эконом, ун-т РИНХ. - Ростов н/Д, 2008. - Вып. 12 - 173 с. Ч 0,4 п.л.
11. Каймачникова Н.В. Общественные условия России, способные обеспечить синергетический эффект взаимодействия факторов производства // Россия в час ожидания: идеология, политика, экономика: Материалы Всероссийского научного семинара / Под редакцией Ю.М. Осипова. - Москва - Екатеринбург: УрТИСИ ГОУ ВПО СибГУТИ, 2008 -346 с. Ч 0,5 п.л
12. Бугаян И.Р., Каймачникова Н.В. Экономика и хозяйство - этнос и человечество: взаимодействие части и целого // Развитие России в условиях глобализации мировой экономики: материалы Международной научно-практической конференции (Ростов-на-Дону, 22 Ч 24 мая 2008 г.): в 3 т. Т.1. / под ред. А.Ю. Архипова, Ю.М. Осипова, В.А. Алешина, В.Н. Овчинникова. Ч Ростов-н/Д: Изд-во ЮФУ, 2008. Ч 0,3 п.л.
13. Бугаян И.Р., Каймачникова Н.В. Основные причинно-следственные связи, вызывающие этногенез // Россия как цивилизация денег / под ред. Ю.М. Осипова, М.М. Гузева, Е.С., Зотовой. М.; Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2008. Ч 0,3 п.л.
14. Каймачникова Н.В. Не оправдавшиеся миграционные надежды И Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук при МГУ. Специальный выпуск по материалам представительства ЦОН МГУ в РГЭУ РИНХ. Ч 2006. Декабрь. Ч 0,1 п.л.
Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л. Заказ № 2152. Тираж 100 экз. Отпечатано в КМЦ КОПИЦЕНТР 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Каймачникова, Надежда Владимировна
Введение.
Глава I. Современное предпринимательство: соответствие требованиям развертывания НТР.
1.1. Характерные особенности современного предпринимательства.
1.2. Влияние современного предпринимательства на прочие факторы производства.
Глава II Конкурентоспособность современного предпринимательства России в условиях глобализации мирового хозяйства: факторы и инструменты.
2.1. Состояние современного предпринимательства в России: формирование национальной конкурентоспособности.
2.2. Анализ развития современного предпринимательства России и других стран в условиях глобализации мирового хозяйства.
Глава III Современное предпринимательство как исходная точка возможных направлений прогрессивных изменений в структуре факторов производства ЮФО.
3.1. Формы и место современного предпринимательства в структуре факторов производства ЮФО.
3.2. Разнообразие форм сотрудничества государственных структур и субъектов современного предпринимательства на примере ЮФО.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Современное российское предпринимательство в системе факторов производства"
Актуальность исследования. Вопросы модернизации и реформирования российского хозяйства с целью достижения им современного уровня конкурентоспособности в мировой экономике в настоящее время становятся наиболее острыми. Глобализация привела к ужесточению конкуренции между системами хозяйств разных государств. В этих условиях одним из важнейших условий создания конкурентоспособного социально-ориентированного хозяйства, обеспечивающего экономический рост и инновационное развитие, является расширение предпринимательской активности как доминирующего элемента в системе национальных факторов производства.
В современных условиях инновации становятся фактором, способным существенно влиять на формирование национальной конкурентоспособности. Поноценное использование инноваций для национального развития возможно только при условии целенаправленной инновационной политики,,проводимой как на частном, так и на государственном уровне. Эта задача особенно актуальна для России, обладающей значительным инновационным потенциалом, который используется явно недостаточно, в частности, из-за отсутствия адекватной национальной политики по поддержке современного инновационного предпринимательства.
Самые серьезные разрушения произошли в научно-техническом потенциале страны, который является главным источником современного экономического роста. С учетом того, что на долю научно-технического прогресса в современных условиях приходится подавляющая часть прироста национального дохода, деградация научно-технического потенциала страны ведет к необратимой утрате возможностей будущего социально-экономического развития. Дальнейшее снижение конкурентоспособности российской экономики предопределяется профилем ее инновационной системы, по всем показателям инновационной активности она существенно отстает от развитых стран, что связано, в первую очередь, с непоследовательной концепцией развития пред3 принимательской активности и институциональным несовершенством системы поддержки инновационного предпринимательства на всех стадиях совокупного цикла лисследование-производство.
Вклад частного бизнеса в общее финансирование НИОКР в российской экономике крайне незначителен, что связано с деформациями в институциональной системе инновационного процесса, поэтому в условиях несформиро-ванности и неоформленности институциональной среды предпринимательства именно российские федеральные власти дожны нести главную ответственность за обеспечение фундаментальных исследований в стране и выработку государственной стратегии и политики в научной сфере. Государство обеспечивает приоритетное финансирование фундаментальных исследований, содействует передаче результатов НИР в промышленность, законодательно стимулирует научно-техническую и инновационную деятельность.
Согласно статистическим данным, в странах с социально-рыночными отношениями фундаментом национального хозяйства является малое и среднее предпринимательство, в большинстве случаев современное, т.е. основывающееся на инновационных технологиях; в России же основой национальной экономики выступает крупно-товарное монопольное производство. Поэтому сфера отношений, регулируемых рынком, по сравнению с обществами, базирующимися на современном предпринимательстве, пока недостаточно развита для реструктуризации российской экономике. Вывод экономики России из сложившейся ситуации на качественно новый уровень предполагает реструктуризацию экономики с переносом центра тяжести на современную предпринимательскую деятельность, основывающуюся на инновационных технологиях, и формировании системы договорных отношений в рамках внутри- и межстадийных сфер совокупного цикла лисследование - производство: разработки, производства и применения инновационных технологий.
Указанные аспекты свидетельствуют о высокой актуальности темы диссертационного исследования, посвященной современному российскому предпринимательству в системе факторов производства.
Степень разработанности темы.
Методологические основы теории предпринимательства были заложены в трудах А. Смита, Р. Кантильона, А. Маршала, М. Вебера, Д. Кларка, Й. Шум-петера, М. Фридмана, Дж. М. Кейнса, JL Эрхардта. В работах российских экономистов В. Антонова, А. Баинова, С. Глинкиной, JI. Ждановой, В. Кузнецова, Е. Люсова, Р. Маннапова, В. Яковлева рассматривались как зарубежный опыт, так и отдельные аспекты развития предпринимательства в отечественных условиях.
Особенности и условия становления и эволюции российского предпринимательства рассмотрены в работах Виноградова Н.П., Воронцова Л.С., Дакус E.H., Дзауров Х.А., Иванов С. П., Кокоев Э.Ю., Ниазбаев Д.А., Радюков Е.А., Часовской В.П., Дершиев Ю.В., Дмитриева Е.А., Коган М.В., Кузнецов Ф.В.и др.
Кроме того, непосредственно проблемам современного предпринимательства посвящены труды Алешина В., Белолипецкого В., Берга А., Бляхмана JI., Боде Д., Бугаяна И., Вада Д., Вадайцева С., Вебер Ф., Вольчик В., Гаспаряна В., Гибсона Дж.Л., Давила Т., Дандона Э., Друкера П., Кастельса М., Коновалова В., Коростышевской Е., Козловой О., Кремнева А., Лябаха Н., Миргородской Е., Мишуровой И., Наймушина В.
Существование доминантных факторов производства и товаров, закономерности возникновения и перемещения доминантных свойств между ними раскрыты в научных трудах Бугаяна И.Р. и широко использованы в исследованиях Кремнева A.A., Кремневой В.И., Сумбатяна М.А., Ткачевой С.И. (Кричен-ко С.И.) и других российских исследователей.
Основы хозяйства раскрыты в научных трудах Архипова, А.Ю., Белолипецкого В.Г., Бестужева-Лады И.В., Гусейнова Р., Доброчеева О.В., Ефимчука И.В., ОсиповаЮ.М., Сизова B.C., Шулевского Н.Б., ЯковцаЮ.В.
Изучение трудов данных исследователей позволило обобщить имеющийся опыт государственного управления предпринимательским развитием, изучить эффекты предпринимательской активности с учетом трансформации данного фактора производства в факторной структуре российской экономики и обозначить инвестиционные подходы и механизмы активизации современного предпринимательства.
Вместе с тем, существующее положение дел в системе формирования механизмов развития предпринимательства свидетельствует о необходимости совершенствования научно-теоретической платформы и практико-ориентирован-ной базы при решении проблем развития отечественного предпринимательства.
Необходимость создания целостной, научно-обоснованной концепции становления предпринимательства как доминирующего элемента в факторной структуре отечественной экономики, наряду с недостаточной разработанностью ряда вопросов государственной политики по отношению к развитию предпринимательской активности, определили выбор темы диссертации, ее цель, предмет, объект и содержание исследования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое исследование особенностей развития российского современного предпринимательства, а также разработка научно-практических рекомендаций по формированию инвестиционных приоритетов при переходе к доминирующему влиянию предпринимательства в факторной структуре экономики.
В соответствии с заявленной целью поставлены следующие задачи:
- раскрыть особенности современного предпринимательства в рамках функционирования системы факторов производства;
- обозначить влияние современного предпринимательства как доминантного фактора на прочие факторы производства;
- оценить состояние современного предпринимательства с позиции конкурентоспособности национальной экономики;
- провести сравнительный анализ эффектов российской и зарубежной предпринимательской активности;
1. дать научное обоснование выбора направления государственного стратегического воздействия на предпринимательскую деятельность как пути социально-ориентированной трансформации отечественной экономики;
2. обосновать варианты обеспечения государственного присутствия на каждой стадии совокупного цикла лисследование Ч производство;
3. исследовать и определить существующую факторную структуру хозяйственных территорий в округах Юга России (ЮФО и СКФО) и предложить направления инвестиционных программ для повышения предпринимательской активности.
Предметом исследования является система социально-экономических отношений между субъектами предпринимательской деятельности и государством, обеспечивающая современному предпринимательству приоритетность в факторной структуре национальной экономики.
Объектом исследования выступает современное предпринимательство как доминирующий фактор в системе факторов производства.
Рабочая гипотеза диссертационного исследования основана на предположение о том, что современное предпринимательство, будучи по природе-инновационным вследствие возникновения новых технико-технологических параметров экономического развития, является доминантным фактором в системе факторов производства в национальной экономике, что определяет стратегич-ность активизации функционирования совокупного цикла лисследование-производство и приоритетность государственного участия в обеспечении повышения предпринимательской активности. Функционирующие и распространяемые новые технологии как доминантный товар предполагают трансформацию организационно-производственной структуры экономики вследствие изменения стадийной структуры совокупного цикла лисследование-производство, касающегося соотношения инвестиций, осуществляемых как между сферами предпроизводственной, производства и применения новой техники, так и между стадиями, выделяя среди них приоритетные направления развития. Таковыми сейчас являются: в сфере предпроизводственной - фундаментальные исследования, в сферах производства и применения новой техники Ч внедрение в производство достигнутых на основе научных исследований результатов. Это обеспечивается за счет государственного присутствия и формирования системы поощрительного воздействия на предпринимательскую активность во всех сферах совокупного цикла.
Область исследования. Диссертационное исследование соответствует специальности 08.00.05 Ч Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства, п. 10.3. Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) Анализ закономерностей и тенденций развития современного предпринимательства; п. 10.17. Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) Состояние и перспектива развития международной национальной и региональной систем предпринимательства и их взаимосвязей.
Теоретико-методологической базой исследования послужили фундаментальные концепции отечественных и зарубежных исследователей в области экономики и управления народным хозяйством, экономической теории, институциональной теории, общей теории систем, концепции социально: ориентированного экономического развития, теории доминантного товара, посвященные исследованию тенденций и закономерностей предпринимательской деятельности; роли современного предпринимательства в достижении конкурентоспособности; а также организационным и социально-экономическим механизмам инновационного развития и повышения предпринимательской активности.
Методология исследования основывается на использовании системно-функционального подхода, в рамках которого применялись общенаучные методы: научной абстракции, анализа и синтеза, а также специальные приемы экономического анализа: экономико-статистические группировки, сравнительные сопоставления, динамические ряды, графические и схематические интерпретации и др.
Нормативно-правовую базу настоящей работы составляют законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства, а также нормативно-правовые акты Федеральных комиссий РФ.
Информационно-эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные монографий, материалы исследований проблем предпринимательства, статистические данные Российского независимого института социальных и национальных проблем, Российского статистического ежегодника, материалы сборников Госкомстата РФ, официальных статистических данных Федеральной службы государственной статистики РФ, отчетные материалы и данные информационно-аналитических агентств, приведенных в открытой печати и представленных в сети Интернет. Исследование проводилось с использованием статистических данных и экспертных оценок ведущих специалистов Федеральной статистической службы РФ и статистического агентства ЕС (Евростат).
Положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Современное предпринимательство, инновационное по природе, с одной стороны, участвует в разработке стадий совокупного цикла лисследование-производство, обеспечивая постоянное взаимодействие науки, техники и производства как основы непрерывных взаимосвязанных прогрессивных изменений в них, а с другой стороны, это сегмент экономики, генерирующий всевозрастающий поток инноваций, удовлетворяющих меняющиеся общественные потребности, и формирующий принципиально новые объекты спроса и предложения. Важнейшая функция современного предпринимательства Ч осуществление посреднической роли между пред-производственной (фундаментальные, прикладные и опытно-конструкторские исследования) и производственной (внедрение в производство новой техники, освоение производства новой техники) сферами при обеспечение постоянного экономического и технологического обмена между ними в конкурентных условиях и коммерческой результативности.
2. Характер хозяйства зависит от того, какой фактор производства в нем доминирует. Современной тенденцией развития хозяйственных отношений является переход доминантных свойств от капитала к предпринимательству на основе инновационных технологий, что превращает последние в тот товар, который становится источником постоянно генерируемого потока стоимости, основой конкурентной реструктуризации экономики и фактором экономического роста, а также трансформирует структуру и объемы инвестиционных потоков, переводя их в отрасли, склонные и ориентированные на инновации. Вследствие этого, инновации, прежде всего, обслуживают сектор предпринимательства.
3. Причины осуществления реструктуризации экономики основаны на взаимодействии экономической стратегии и экономической структуры, предполагающем кооперированное взаимодействие государства и современного предпринимательства на стыках между стадиями совокупного цикла "исследование
- производство", и позволяющего регулировать, во-первых, размер совокупного > I цикла (количество разрабатываемых в стране циклов), во-вторых, его структуру и, в-третьих, скорость протекания стадий.
4. Активизация функционирования совокупного цикла лисследование-производство предполагает государственное присутствие в каждой сфере и на каждой стадии цикла, но прежде всего, в предпроизводственной сфере в связи со стратегичностью и непредпринимательским характером исследовательско-фундаментальной деятельности.
5. Направления стратегически-поощрительного со стороны государства воздействия на современное предпринимательство, учитывающие изменения в субординации факторов производства, обосновывают необходимость использования в российской экономике института частно-государственного партнерства. С учетом существующего большого разрыва между стадиями предпроизводства и производства (их коммерциализацией, внедрением в прикладную сферу), именно последнее способно сформировать инвестиционные потоки в высокотехнологичные отрасли национальной экономики, что требует, наряду с созданием благоприятных условий для повышения инновационной активности российского предпринимательства, продуманную государственную поощрительную политику в области расходов частного сектора на НИОКР.
6. Сфера экономики, в которой осуществляется современная предпринимательская деятельность, является фактором, определяющим направления изменений структуры национальной и региональной экономик. Инвестиционные параметры регионального развития определяются субординированными связями в системе факторов производства и доминирующей ролью одного из них. Анализ факторной структуры хозяйственных территорий Юга России показал, что доминирующим фактором выступает земля и труд, что означает смену инвестиционных траекторий* в сторону развития технологий и отраслей, определяющих эти доминантные факторы в рамках данной территории Юга России. Это касается развития транспортной, логистической, информационной инфраструктуры хозяйственных территорий, а также сфер высокоинтелектуального, специализированного, ширококомпетентного труда.
Научная новизна исследования состоит в обосновании особенностей современного предпринимательства в контексте его участия в реализации совокупного цикла "исследование - производство" и разработке направлений стратегически-поощрительного со стороны государства воздействия на него. Можно выделить следующие результаты диссертационного исследования, полученные автором, имеющие теоретическое значение и обладающие новизной:
Уточнено понятие современного предпринимательства с точки зрения его инновационного характера в контексте постадийного рассмотрения в совокупном цикле лисследование Ч производство;
Обосновано, что современной тенденцией развития хозяйственных отношений является нарастающее доминирование фактора предпринимательство в системе факторов производства, обеспечивающее экономический рост, склонность к реструктуризации на основе инноваций и конкурентоспособность национальной экономики.
Доказана системная взаимосвязь и взаимовлияние экономической стратегии на трансформацию экономической структуры, что основано на склонности структуры к стабильности и устойчивости, ориентированной на воспроизводство, а стратегии к развитию и нацеленности на качественно изменяющийся будущий спрос, связанный с научно-технической революцией и необходимыми для этого инновациями, в соответствии с государственными целевыми приоритетами.
Названы и проанализированы направления стратегически-поощрительного со стороны государства воздействия на современное предпринимательство, учитывающее изменения в субординации факторов производства. Обоснована необходимость частно-государственного партнерства в России, которое рассматривается как одно из ключевых и наиболее эффективных направлений воздействия на динамичное развитие современного предпринимательства и заключается в создании стимулов для перетока средств частного сектора в высокотехнологичные отрасли; Предложена совокупность вариантов государственного присутствия и содействия при активизации функционирования совокупного цикла лисследование Ч производство.
Исследованы и определены существующие соотношения (структура) факторов производства в округах Юга России (ЮФО и СКФО) на основе расчета коэффициентов эластичности каждого из факторов производства и выявлены доминирующие факторы производства в рамках отдельных хозяйственных территорий, что предполагает пересмотр инвестиционных программ регионального развития согласно факторной структуры территории.
Теоретическая значимость результатов исследования обусловлена развитием теории современного предпринимательства в контексте его рассмотрения в системе факторов производства и состоит в обосновании его влияния как доминирующего в качестве причины структурной реорганизации экономической системы и моделирования инвестиционных потоков в ней; направлений стратегически-поощрительного со стороны государства воздействия на современное предпринимательство, обеспечивающего взаимосвязанные прогрессивные изменения в науке, технике и производстве.
Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы при формировании инвестиционных программ регионов на основе создания информационной системы расчета эффективности инвестиционных вложений в рамках отдельных территорий, создании в системе подготовки специалистов в высшей школе при чтении учебных курсов для студентов и магистрантов Современное предпринимательство, Новые и информационные технологии как современный доминантный товар.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования были представлены в докладах и выступлениях на российских и международных научных и научно-практических конференциях, симпозиумах и семинарах, последними из которых были: международная научно-практическая конференция Развитие России в условиях глобализации мировой экономики ЮФУ, Институт экономики и внешнеэкономических связей (г. Ростов-на-Дону, май, 2008 г.); научный семинар Россия в час ожидания: идеология, политика, экономика ГОУ ВПО Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики (г. Екатеринбург, апрель, 2008г.); научный симпозиум Российское обновление в резонансе с XXI веком: социум, экономика, культура (Центра Общественных наук при МГУ); II Кисловодской философско-хозяйственный симпозиум Философия хозяйства в осмыслении реальности: постановка проблем и возможности решения Центр Общественных наук при МГУ и Представительства ЦОН РГЭУ РИНХ (г. Кисловодск, сентябрь, 2008г.); международная конференция Национальная элита Ч судьба России Центр Общественных наук при МГУ (г. Москва 5-7 декабря 2008г.); международная научная конференция экономического факультета МГУ Инновационное развитие экономики России: ресурсное обеспечение (22-24 апреля 2009г.); теоретический семинар Дискуссионные проблемы современной обществоведческой и экономической мысли на тему: л"Хозяйство" и "экономика" в свете и недрах философии хозяйства памяти С.Н. Бугакова (23 июня 2009г.); международная научно-практическая конференция Конкурентоспособность национальных экономик в условиях глобализации мирового хозяйства: факторы, инструменты, модели (г. Ростов-на-Дону, 22 октября 2010г., ГОУ ВПО СКАГС). По теме диссертационного исследования опубликовано 14 работ общим объемом 5,6 печатных листа. Из них в изданиях, рецензируемых ВАК, Ч 2 статьи (0,8 п.л.).
Структура диссертационной работы отражает логику исследования и агоритм решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, 6 параграфов, объединенных в 3 главы, а также заключения, перечня использованных источников, содержащего 197 наименований. Работа изложена на 147 страницах, содержит 29 таблиц и 7 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Каймачникова, Надежда Владимировна
Заключение
Актуальность темы исследования обосновывается тем, что в условиях нарастания эффектов усиления конкуренции одним из важнейших условий создания конкурентоспособного социально-ориентированного хозяйства, обеспечивающего экономический рост и инновационное развитие, является расширение предпринимательской активности как доминирующего элемента в системе национальных факторов производства.
Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем.
Предложено определение современного предпринимательства, базирующееся на его инновационной природе и отражающее два аспекта предпринимательства: с одной стороны, участие в разработке стадий производственного цикла лисследование-производство, обеспечивая постоянное взаимодействие науки, техники и производства, с другой стороны, является фактором экономики, генерирующим всевозрастающий поток инноваций, удовлетворяющих меняющиеся общественные потребности, и формирующий принципиально новые объекты спроса и предложения.
Обосновано, что важнейшей функцией современного предпринимательства является осуществление посреднической роли между предпроизводственной (НИОКР) и производственной (внедрение в производство и освоение производства новой техники) сферами при обеспечении постоянного экономического и технологического обмена между ними в конкурентных условиях и коммерческой результативности, (с. 20 - 25).
Доказано, что современной тенденцией развития хозяйственных отношений является переход доминантных свойств от капитала к предпринимательству на основе инновационных технологий, что превращает последние в тот товар, который становится источником постоянно генерируемого потока стоимости, основой конкурентной реструктуризации экономики и фактором экономического роста, а также трансформирует структуру и объемы инвестиционных потоков, переводя их в отрасли, склонные и ориентированные на инновации.
Выделены и обоснованы причины осуществления реструктуризации экономики, основанные на взаимодействии экономической стратегии и экономической структуры, предполагающем кооперированное взаимодействие государства и современного предпринимательства на стыках между стадиями производственного цикла "исследование Ч производство", и позволяющего регулировать размер производственного цикла, его структуру и скорость протекания стадий.
Доказано, что реализация государственной стратегии и политики в научной сфере призвана обеспечивать приоритетное финансирование фундаментальных исследований, содействовать передаче результатов НИОКР в промышленность, законодательно стимулировать научно-техническую и инновационную деятельность.
Названы и обоснованы направления и инструментарий стратегически-поощрительного со стороны государства воздействия на современное предпринимательство, учитывающие изменения в субординации факторов производства, что предполагает необходимость частно-государственного партнерства в России, которое рассматривается как одно из ключевых и наиболее эффективных направлений воздействия на динамичное развитие современного предпринимательства; имеет целью привлечь частный капитал в высокотехнологичные отрасли национальной экономики.
Показано, что регион, прежде всего, дожен поддерживать инвестиции в направления, совпадающие с доминирующим фактором производства на своей территории, так как именно эти направления являются для него приоритетными в соответствии со стратегией регионального развития, связанными с наиболее эффективным вариантом роста.
Научная новизна заключается в концептуальном обосновании содержания и особенностей современного предпринимательства в контексте его участия в реализации производственного цикла "исследование Ч производство" и разработке направлений эффективного воздействия государства на него с учетом доминантных факторов в территориальном разрезе. Реальное приращение научного знания состоит в следующем:
Адаптирован интегрированный подход к исследованию современного предпринимательства, рассматриваемого как неотъемлемое, инновационное по природе, субъектное составляющее производственного цикла лисследование-производство и реализации его стадий.
Обосновано, что вопреки мировой тенденции нарастания доминирование фактора предпринимательство в системе факторов производства, обеспечивающее экономический рост, реструктуризацию на основе инноваций и конкурентоспособность национальной экономики, Российская тенденция имеет обратный знак.
Разработаны теоретические основы взаимодействия экономической стратегии со структурой экономической системы, что основано на стремлении структуры к стабильности и устойчивости, ориентированной на воспроизводство, а стратегии - к развитию и нацеленности на качественно изменяющийся будущий спрос, связанный с научно-технической революцией и необходимыми для этого инновациями, в соответствии с государственными целевыми приоритетами.
Названы и обоснованы направления стратегически-поощрительного со стороны государства воздействия на современное предпринимательство, учитывающие изменения в субординации факторов производства. Обоснована необходимость частно-государственного партнерства в России, которое рассматривается как одно из ключевых и наиболее эффективных направлений воздействия на динамичное развитие современного предпринимательства и заключается в создании стимулов для перетока средств частного сектора в высокотехнологичные отрасли;
Предложена совокупность вариантов государственной поддержки осуществлению стадий на всем протяжении производственного цикла лисследование-производство, направленная на обеспечение взаимодействия науки, техники и производства, а его присутствие государства на всем протяжении отдельных циклов лисследование Ч производство Ч эффективную и налаженную работу системы договорных отношений на стыках между стадиями производственного цикла;
Исследованы и определены существующие соотношения (структура) факторов производства в округах Юга России (ЮФО и СКФО). Рассчитаны коэффициенты эластичности каждого из факторов производства и выявлены из них доминирующие, что предполагает пересмотр инвестиционных программ регионального развития согласно факторной структуры территории; доминирующим фактором хозяйственных территорий Юга России выступает земля и труд, что означает смену инвестиционных траекторий в сторону развития технологий и отраслей, определяющих эти доминантные факторы в рамках данной территории Юга России. Это касается развития транспортной, логистической, информационной инфраструктуры хозяйственных территорий, а также сфер высокоинтелектуального, специализированного, ширококомпетентного труда.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Каймачникова, Надежда Владимировна, Ростов-на-Дону
1. Агаев, Эмин Гариб-оглы. Банковские риски в операциях с инновационными малыми предприятиями / Эмин Гариб-оглы Агаев // Финансы, деньги, инвестиции. 2011. - № 1.
2. Агеев C.B. Приоритетная поддержка малого и среднего бизнеса как важнейший фактор экономической безопасности страны // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2010. - N 18.
3. Аджикова A.C. Малое предпринимательство в субъектах СевероКавказского федерального округа: оценка состояния, особенности и перспективы развития // Нац. проекты. 2010. - N 12.
4. Акимов О. Ю. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, рыночнаясреда, проблемы развития. М.: Финансы и статистика, 2003.
5. Анализ инновационной деятельности РАН / В. М. Бузник и др. //1. Инновации. 2005. - № 3.
6. Анализ региональной экономики. Ч Москва: АОН, 1990г
7. Андрианов В.Д. Конкурентоспособность России в мировой экономике. МЭи МО. 2000. №3. С. 57.
8. Анпилов А.И. Проблемы малого предпринимательства в национальнойэкономике // Актуал. пробл. совр. науки. 2006. - N 6.
9. Антология современной философии хозяйства. В 2-х т.
10. Архипов А.Ю.,Барковский А.Н., Алабян С.С., Воронина Т.В., Фомичева
11. Е.В. и др. Внешнеэкономические связи России в глобализирующемся мире (догосрочные сценарии) ,2010
12. Архипов Ю.А. Государственная поддержка малых инновационныхпредприятий и перспективы их развития // Микроэкономика. 2010.
13. Бакалягин Г.Б. Конкурентоспособность малого предпринимательства //
14. Вопросы статистики. 2009. - N 8.
15. Бандурина, О. С. Ведомство интелектуальной собственности Китая отметило свое тридцатилетие / О. С. Бандурина // Патентное дело. 2011. - №
16. Беккер, Г.С. Человеческое поведение: экономический подход. Избранные труды по экономической теории / Герри С. Беккер; пер. с англ. / Сост., науч. ред., послесл. Р.И. Капелюшников; предисл. М.И. Левин. Ч М.: ГУ ВШЭ, 2003.
17. Белолипецкий В.Г. Финансовое равновесие в национальном хозяйстве. Ч М.: ТЕИС, 2000.
18. Белоцерковец, Н. Инновационное производство на берегах Невы / Нина Белоцерковец // Генеральный директор. Управление промышленным предприятием. 2011. - № 3.
19. Беспалов М.В. Особенности формирования и развития малого и среднего российского инновационного предпринимательства // Нац. интересы:приоритеты и безопасность. 2010. - N 3. (
20. Бестужев-Лада И.В. Перспективы трансформации России: экспертныйсценарно-прогностический мониторинг // Альманах Центра общественных наук / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. Ч М., 1998. Специальный выпуск.
21. Бугаян И.Р. Главный таовар современных рыночных отношений. Ч Ростов-на-Дону: Издательство СККЦ, 1993г.
22. Бугаян И.Р. Глобальный по времени, кусочно-постоянный характер степенных показателей производственной функции Кобба-Дугласа (всоавт.) // Вестник академии. № 1(11). Ч Ростов-на-Дону, РГЭА, 2000г.
23. Бугаян И.Р. Государство и предпринимательство: концепции стратегийделового сотрудничества в условиях становления рынка (в соавт.) // Известия
24. Вузов. Северо-Кавказский регион. №1. ЧРостов-на-Дону, 1995г.
25. Бугаян И.Р. Макроэкономика. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000.
26. Бугаян И.Р. Новые и информационные технологии как современныйдоминантный товар. Ростов н/Д.: Изд-во Рост. Ун-та, 2000.
27. Бугаян И.Р. Социалистическое производственное накопление. Ч Ростовна-Дону: РГУ, 1998г.
28. Букин, А. Ш-Tech Building 2010: проекты "Интелектуальных зданий" / А. Букин // Проектные и изыскательские работы в строительстве. 2011. - № 3.
29. Бунчук М. А. Инновационная и технологическая политика в социальном рыночном хозяйстве М., 2000.
30. Быковский В.В. Организация и финансирование инноваций Тамбов: Издательство ТГТУ, 2006.
31. Валента Ф. Управление инновациями. М.: Прогресс, 1985.
32. Васюхнова, А. П. Потенциал использования инфраструктуры особыхэкономических зон технико-внедренческого типа для продвиженияинноваций / Александра Васюхнова // Рынок ценных бумаг. 2011. - № 2.
33. Вестник академии. № 1(11). ЧРостов-на-Дону, РГЭА, 2000г.
34. Виленский A.B. Коррупция как тормоз развития российского малогобизнеса // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. -2011.-N15.
35. Виленский A.B. Особенности российского малого предпринимательства //
36. Экон. журн. ВШЭ. 2004. - N 2.
37. Воконский В.А. О роли малого и среднего бизнеса в России и мире / Воконский В.А., Крюков Ю.К. // Экономика и матем. методы. 2005. - Т.41, N1.
38. Воробьев В.П. Экономика инновационной деятельности: Учебное пособие. С-П.: СПбУЭиФ. 1998.
39. Воронин Ю.М. Сводный аналитический доклад Счетной палаты РФ: Основные проблемы и условия эффективного воспроизводства отечественного научного потенциала. 26.04.2003. Источник публикации:
40. Счетная палата Российской Федерации, аудитор Ю.М.Воронин
41. Выступление Д. Медведева на президиуме Госсовета Российской1 j
42. Федерации от 27.03.2008. URL: Ссыка на домен более не работаетp>
43. Галанов, В. А. Фондовый рынок и инновационное развитие экономики /
44. В. А. Галанов // Финансы, деньги, инвестиции. 2011. - № 1.
45. Гарный A.B. Влияние развития научно-технического прогресса назанятость и интелектуальный уровень человека // Ссыка на домен более не работаетp>
46. Гасанов М. Поддержка малого предпринимательства в регионе // Экономист. 2010. - N 6.
47. Гаспарян В.Р. Свободные экономические зоны. Учебно-методическое пособие / Ростов н/Д: Издательство РГЭУ РИНХ, 2004. (в соавторстве с A.M. Басенко)
48. Гельвановский // Финансы, деньги, инвестиции. 2011. - № 1.
49. Голов, Р. С. Инновационно-синергетический подход как одна из основныхнаучных теорий для модернизации машиностроения / Р. С. Голов, А. В.
50. Мыльник // Экономика и управление в машиностроении. 2011. - № 2.
51. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия. Юнити: 2007.
52. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству / подред. Ю. М. Осипова. -М. : Междунар. отношения, 1991.
53. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству / подред. Ю. М. Осипова. -М.: Междунар. отношения, 1991.
54. Государственная поддержка малого предпринимательства в странах
55. Центральной и Восточной Европы / отв. ред. Гринберг P.C. М.: Наука, 2006.
56. Грасмик К.И. Как создать систему государственного заказа на продукциюмалых высокотехнологичных предприятий // ЭКО. 2006. - N 1.
57. Громов, М. Инновация и модернизация слово и дело: ориентирыразвитых стран и опыт практической реализации отечественной ОЭЗ / Марк
58. Громов // Региональная экономика: теория и практика. 2011. - № 14.
59. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. Очеркиразвития российских предприятий. М., ТЕИС, 2003.
60. Деревяга, П. И. Инновации в информационных технологиях Казахстана : по материалам Общероссийской научной конференции "Новые технологии, инновации, изобретения" (Иркутск, 5-7 мая 2010 г.) / П. И. Деревяга //
61. Современные наукоемкие технологии. 2010. - № 7.
62. Добров Г.М. "Наука о науке", Киев. "Наукова думка", 1989
63. Дойль П. Инновации и разработка нового продукта // Он же:
64. Менеджмент: стратегия и тактика. М., Спб., Питер, 1999. Гл. 7.*
65. Донской, Н. П. Инновационная деятельность в Республике Беларусь:современное состояние, проблемы и перспективы / Н. П. Донской // Труд. Профсоюзы. Общество. 2011. - № 1.
66. Ершова М.Я. Институционально-налоговая среда малого бизнеса в России: история и перспективы // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. 2008. - Т.8, N4.
67. Завлин П.Н. Основы инновационного менеджмента: Учебное пособие. -Экономика, 2000.
68. Зверев А. Меры государственной поддержки малых и средних предприятий в Германии // Экономист. 2009. - N 9.
69. Зимин П., Изменение структуры экспорта вопрос национальнойбезопасности России. Аналитический обзор, Ссыка на домен более не работаетp>
70. Индикаторы науки 2009. Статистический сборник. М., 2009.
71. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdoc2009/nauka/ indnauki2009.pdf
72. Инновации и инновационное развитие. Николаев А.Б. Ч М.: ТЕИС , 2007.
73. Инновационная экономика / Под ред. A.A. Дымкина, Н.И. Ивановой. М., 2001.
74. Инновационное развитие основа модернизации экономики России:национальный доклад. М.: ИМЭМО РАН, ГУ-ВШЭ. 2008.
75. Инновация в первом поколении, На низких оборотах. Эксперт, 21.04.2003.
76. Исенжулов Б., Проблемы инноваций в свете инновационногоменеджмента, журнал Инновационная экономика России, февраль 2004 г.
77. Истомин A.B. Малое предпринимательство в странах Содружества
78. Независимых Государств и его роль в международной интеграции // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2011. - N 4.
79. Кабалина В.И. (ред.). Инновации в постсоветской промышленности. М., ИСИТО, 2001. Ч. 1-2.*
80. Келе, В. Ж. К социологии инновационной деятельности / В. Ж. Келе // Инновации. 2011. - № 1.
81. Князева, Е. Н. Основания синергетики: режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры / Е. Н. Князева, С. П. Курдюмов. М. ; СПб. : Алетейя, 2002.
82. Колесниченко, О. Фарминдустрия дожна быть инновационной / Ольга Колесниченко // Генеральный директор. Управление промышленным предприятием. 2011. - № 3.
83. Колобаева, М. Новый строительный инструмент от ведущих мировых производителей. Часть 2 / М. Колобаева // Строительство: новые технологии, новое оборудование. 2011. - № 3. - С. 43-51. - (Оборудование). - Окончание. Начало в № 2.
84. Комаров, М. П. Инфраструктура регионов мира / М. П. Комаров. СПб. : Изд-во В. А. Михайлова, 2000.
85. Кондратьев, В. Б. Автопром: кризис и инновации / В. Кондратьев //
86. Мировая экономика и международные отношения. 2011. - № 3.
87. Кордонский, С. Г. Инновации в России: зоны и режимы / С. Г.
88. Кордонский // Инновации. 2011. - № 1.
89. Корнева, О. Ю. Прочный каркас крепкая система: региональные аспекты функционирования национальной инновационной системы / Ольга Юрьевна
90. Корнева, Юрий Сергеевич Нехорошев // Креативная экономика. 2011. - № 4.
91. Котенко, В. П. Основные концепции традиций и новаций в науке //
92. Новации и традиции в науке / ред. В. П. Котенко. СПб. : Изд-во СПбГЭТУ -ЛЭТИ, 2004.
93. Криченко С.И. Малое предпринимательство и самозанятость. Монография/ РГЖА.-Ростов-н/Д., 1998.
94. Кузнецова 3. Малое предпринимательство в странах с переходной экономикой: пути стимулирования // Пробл. теории и практики управл. -2007.-N10.
95. Лапин Н.И. Теория и практика инноватики. 2008 г.
96. Лапин Н.И. Формирование и реализация современной инновационной стратегии организаций // Управление социально-экономическим развитием
97. России. Рук. Авт. кол.: Д.С.Львов, А.Г.Поршнев. М., Наука, 2002.*
98. Лебедева С.Ю. Регулирование и поддержка малого и среднегопредпринимательства в ЕС и России
99. Лендино, Д. Технологии нового поколения / Джейми Лендино // PC Magazine/Russian Edition. 2011. - № 4.
100. Лендино, Д. Технологии нового поколения / Джейми Лендино // PC agazine/Russian Edition. 2011. - № 4.
101. Лесников, Е. Инновационные технологии на страже промышленного комплекса : интервью с руководителем направления "Промышленное производство" Autodesk CIS Евгением Лесниковым // Главный механик. -2011.
102. Магидов Е.Г. Федеральная инновационная система // Инновации. 1997. -№ 2-36.
103. Маркин, В. В. Региональная политика: инновационный векторсоциального моделирования / В. В. Маркин // Инновации. -2011. -№1.-С. 38-44. (Социология инноватики).
104. Матвеенко, А. М. Новые технологии в авиационной, авиакосмической и ракетнокосмической технике в XXI веке / А. М. Матвеенко // Интеграл. -2011.-№1.
105. Материалы с сайта Европейского статистического бюро eurostat.com
106. Медынский В.Г. , Скамай Л.Г. Инновационное предпринимательство.1. Юнити-Дана, 2002.
107. Межов, С. И. Реализация инновационных стратегий промышленных компаний: организационно-экономические императивы / С. И. Межов // Интеграл. 2011. - № 1.
108. Мингалева, Ж. А. Стройность управления: оценка уровня инновационного развития предприятия / Жанна Аркадьевна Мингалева, Инна Игоревна Платынюк // Креативная экономика. 2011. - № 4.
109. Миранович, О. JI. Бизнес-инкубаторы: как вырастить "птицу" высокогополета? / О. Л. Миранович // Консультант предпринимателя. 2011. - № 7.
110. Михайлов Н.В., Научно-технический потенциал и обороннаябезопасность, Независимое военное обозрение, 21.07.2000 г.
111. Мищенко, А. С. Проблемы развития инновационной деятельности винститутах РАН: социологический анализ / А. С. Мищенко // Инновации. -2011. № 1.
112. Мочанов H.H. Инновационный процесс: организация и маркетинг: Учебное пособие. СПб, СПбГУ. 1995.
113. Мызрова, О. А. Развитие и современное состояние теории инновации // Инновации. 2006. - № 7.
114. Наука России в цифрах: 2008. М.: ЦИСН, 2008 Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетstatis/sc/sc2008.htm
115. Немчинова, Е. Ю. Лидерство в свете инновационной парадигмысоциального развития / Е. Ю. Немчинова // Инновации. 2011. - № 1.139
116. Николаев А.Б. Инновации и инновационное развитие.Ч М.: ТЕИС , 2007.
117. Никсон Ф. Инновационный менеджмент. М.: Экономика, 1997.
118. Новации в современном научном познании : тезисы науч. конф., Санкт
119. Петербург, 3-4 февр. 1997 г. / СПбГЭТУ ЛЭТИ. - СПб., 1997.
120. Осипов Ю.М. Концептуальные основания и пути развития современнойэкономической теории. Ч М.: Диалог Ч МГУ, 1995.
121. Осипов Ю.М. Курс философии хозяйства: Учеб. пособие. Ч М.: Экономистъ, 2005.
122. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. Ч М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990.
123. Основы предпринимательского дела / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.Е. Смирновой. 2-ое изд. ЧМ.: Изд-во БЕК, 1996.
124. Очковская, М. С. Способность к инновациям и стимулирование творческого климата в организации / М. С. Очковская // Инновации, 2011. -№ i.
125. Павлов, Д. В. Инновационная технология очистки сточных вод гальванического производства / Д. В. Павлов, С. О. Вараксин, Л. Н. Доронкина // Интеграл. 2011. - № 1. - С. 30-31. - (Биотехнологии, медицина, экология).
126. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009/ Стат.сб. М.: Госкомстат России. 2009.
127. Ренкель, А. Право на интелектуальную собственность тормозит процесс?. / А. Ренкель // Изобретатель. 2011. - № 3.
128. Рогов С.М. Россия дожна стать научной сверхдержавой Электронныйресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpub/files/ rogov.pdf
129. Российский статистический ежегодник 2009.: Стат.сб./Росстат. Р76 М.,2009.
130. Российский статистический ежегодник. 2010: Стат.сб./Росстат. Р76 М.,2010.
131. Российское малое предпринимательство в цифрах Электронный ресурс. Режим доступа: docs.resme.ru/rus/RC/Statistics
132. Россия Ч великая держава! По итогам международной научной конференции Ч II Малого университетского форума Россия Ч великаядержава (вызовы современности и поиски проективного россиеведения) Ч М.: 2006. Ч 214 с.
133. Россия в цифрах 2010 г. Федеральная служба государственной статистики
134. Россия державная: В 2 т. / Под ред. Ю.М. Осипова, М.М. Гузева, Е.С. Зотовой. ЧМ.; Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2006. Ч472 е.; 392 с.
135. Россия и страны члены Европейского союза. 2009 / /научные исследования и инновации. М., Росстат, 2009
136. Россия как цивилизация денег / Под ред. Ю.М.Осипова, М.М.Гузева, Е.С.Зотовой. Ч М., Вогоград: Вогоградское научное издательство, 2008. Ч 513 с.
137. Россия перед лицом глобализации. По итогам международной научной конференции Ч Малого университетского форума Глобальное инациональное в экономике, 25Ч27 февраля 2004 г. Ч М.: 2004. Ч 220 с.
138. Румянцев М.А. Национальные традиции и этика предпринимательства.1. СПб, 1996.
139. Рыбцев, В. В. Смена вех.: переход к шестому технологическому укладу как механизм перехода к инновационному пути развития / Виктор
140. Викторович Рыбцев // Креативная экономика. 2011. - № 4.
141. Рязанов В.Т. Распределение по труду. Экономический и социальныйаспекты. Л. ГУ. 1984.
142. Рязанов В.Т. Социалистическая предприимчивость, (в соавт.) М. Экономика. 1988
143. Санто Б. Инновация как средство экономического развития. М., Прогресс, 1990.
144. Сборник научных трудов СевКавГТУ. Серия Экономика, 2006, №1
145. Семенова, Е. М. Эффективность функционирования научных школ вусловиях инновационной экономики России / Е. М. Семенова // Управленческий учет. 2011. - № 4.
146. Смирнов, В. П. Новизна и перемены: предпринимательская деятельность в условиях инновационного экономического развития / Владимир Петрович Смирнов // Креативная экономика. 2011. - № 4.
147. Соловьев, В. П. Инновационная деятельность как фактор социальнойстабильности / В. П. Соловьев // Инновации. 2011. - № 1.
148. Супян В.Б. Наука и образование в США: главные приоритеты вэкономике знаний. США*Канада: экономика-политика-культура. №8, 2009.
149. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.
150. Технико-экономическая динамика России / Под ред. P.M. Нижегородцева. ЧМ.: Гео-Планета, 2000. Ч 384 с.
151. Ткачева С.И. Накопление: эволюция под влиянием кругооборота доминантных свойств факторов производства. Ч Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 2002. Ч 232 с.
152. Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики/ Под редакцией А.Б. Гофмана. Ч М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008.
153. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент. М.: Акалис, 1996. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. - М.: Филин, 1997.
154. Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс.- Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетfreedoc/newsite/business/nauka/mnayka7.htm
155. Филин С. Инновационная деятельность: основные понятия // Инвестициив России. Ч 2000. -№6.
156. Философ хозяйства (к 65-летию Ю.М. Осипова) / Под ред. Е.С. Зотовой.
157. М.: Екатеринбург: Изд-во УрТИСИ ГОУ ВПО СибГУТИ, 2006. Ч 353 с.
158. Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук иэкономического факультета МГУ. Специальный выпуск. Ч М.: 2006. Декабрь. Ч. 1Ч314 с.
159. Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ. Специальный выпуск. Ч М.: 2006. Декабрь. Ч. 2. Ч 346 с.
160. Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ. Специальный выпуск. Ч М.: 2006. Декабрь. Ч. 3. Ч 346 с.
161. Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ. Специальный выпуск. Ч М.: 2006. Ноябрь.304 с.
162. Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ. Специальный выпуск. Ч М.: 2006. Октябрь. Ч 230 с.
163. Фомичева Е. В., Алешин В.А., Архипов А.Ю., Мартишин Е.М. Россия в глобализирующейся мировой экономике // Экономический вестник РГУ , 2006 т.4 N3
164. Фомичева Е. В., Архипов А.Ю., Мартишин Е.М. Развитие России в условиях глобализации мировой экономики // Экономический вестник РГУ , 2008 N6
165. Шабуришвили М. В. Инновационная деятельность как реализация инновационного процесса в масштабах организации Электронный ресурс. Ч
166. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbandurin/article/sbrn03/l 1.shtml
167. Шансы российской экономики / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой.
168. Вып. 5, 6. Ч М.: ДиалогЧМГУ, 1997. Ч 19,5 п. л.
169. Шансы российской экономики. Анализ фундаментальных оснований реформирования и развития / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой, И.Н.
170. Шургалиной. Вып. 1, 2, 3, 4. Ч М.: ДиалогЧМГУ, 1996. Ч 41,8 п. л.
171. Шаститко, А. Новая институциональная теория / А. Шаститко. М. :
172. Экон. фак. МГУ : ТЕИС, 2002.
173. Шмерлинг, Д. С. Политическое планирование инноваций: попытка учета возможностей, рисков, издержек и выгод / Д. С. Шмерлинг, Е. И. Кожуховская // Инновации. 2011. - № 1.
174. Шумпетер Й. Теория экономического развития. 1911-1936. М.: Прогресс, 1982.
175. Экономическая теория в XXI веке Ч 1(8): Экономика Постмодерна / Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, Е.С. Зотовой. Ч М.: Экономистъ, 2003.752 с.
176. Экономическая теория в XXI веке Ч 3(10): Проблемы пореформенной экономики / Под ред. Ю.М. Осипова, B.C. Сизова, Е.С. Зотовой. Ч М.: Экономистъ, 2005.
177. Соловьев, В. П. Инновационная деятельность как фактор социальнойстабильности / В. П. Соловьев // Инновации. 2011. - № 1.
178. Супян В.Б. Наука и образование в США: главные приоритеты вэкономике знаний. США*Канада: экономика-политика-культура. №8, 2009.
179. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.
180. Технико-экономическая динамика России / Под ред. P.M. Нижегородцева. Ч М.: Гео-Планета, 2000. Ч 384 с.
181. Ткачева С.И. Накопление: эволюция под влиянием кругооборота доминантных свойств факторов производства. Ч Ростов н/Д: И182. Традиции и инновации в современной России. Социологический анализ взаимодействия и динамики/ Под редакцией А.Б. Гофмана. Ч М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008.
183. Уткин Э.А. Инновационный менеджмент. М.: Акалис, 1996. Вадайцев C.B. Оценка бизнеса и инновации. - М.: Филин, 1997.
184. Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс.- Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетfreedoc/newsite/business/nauka/mnayka7.htm
185. Филин С. Инновационная деятельность: основные понятия // Инвестициив России. Ч 2000. -№6.
186. Философ хозяйства (к 65-летию Ю.М. Осипова) / Под ред. Е.С. Зотовой.
187. М.: Екатеринбург: Изд-во УрТИСИ ГОУ ВПО СибГУТИ, 2006. Ч 353 с.
188. Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук иэкономического факультета МГУ. Специальный выпуск. Ч М.: 2006. Декабрь. Ч. 1 Ч314 с.
189. Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ. Специальный выпуск. Ч М.: 2006. Декабрь. Ч. 2. Ч 346 с.
190. Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ. Специальный выпуск. Ч М.: 2006. Декабрь. Ч. 3. Ч346 с.
191. Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ. Специальный выпуск. ЧМ.: 2006. Ноябрь.304 с.
192. Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ. Специальный выпуск. Ч М.: 2006. Октябрь. Ч 230 с.
193. Фомичева Е. В., Алешин В.А., Архипов А.Ю., Мартишин Е.М. Россия в глобализирующейся мировой экономике // Экономический вестник РГУ , 2006 т.4 N3
194. Фомичева Е. В., Архипов А.Ю., Мартишин Е.М. Развитие России в условиях глобализации мировой экономики // Экономический вестник РГУ , 2008 N6
195. Шабуришвили М. В. Инновационная деятельность как реализация инновационного процесса в масштабах организации Электронный ресурс.
196. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетbandurin/article/sbrn03/ll.shtml
197. Шансы российской экономики / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой.
198. Вып. 5, 6. Ч М.: ДиалогЧМГУ, 1997. Ч 19,5 п. л.
199. Шансы российской экономики. Анализ фундаментальных оснований реформирования и развития / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой, И.Н.
200. Шургалиной. Вып. 1, 2, 3, 4. Ч М.: ДиалогЧМГУ, 1996. Ч 41,8 п. л.
201. Шаститко, А. Новая институциональная теория / А. Шаститко. М. :
202. Экон. фак. МГУ : ТЕИС, 2002.
203. Шмерлинг, Д. С. Политическое планирование инноваций: попытка учета возможностей, рисков, издержек и выгод / Д. С. Шмерлинг, Е. И. Кожуховская // Инновации. 2011. - № 1.
204. Шумпетер Й. Теория экономического развития. 1911-1936. М.: Прогресс, 1982.
205. Экономическая теория в XXI веке Ч 1(8): Экономика Постмодерна / Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, Е.С. Зотовой. ЧМ.: Экономистъ, 2003.752 с.
206. Экономическая теория в XXI веке Ч 3(10): Проблемы пореформенной экономики / Под ред. Ю.М. Осипова, B.C. Сизова, Е.С. Зотовой. Ч М.: Экономистъ, 2005.
207. Экономическая теория в XXI веке Ч 5(12): Национальная экономика и социум / Под ред. Ю.М. Осипова, B.C. Сизова, Е.С. Зотовой. Ч М.: Экономиста, 2007.
208. Экономическая теория в XXI веке Ч 6(13): Деньги / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. Ч М.: ТЕИС , 2007.
209. Экономическая теория в XXI веке Ч 7(14): Инновационная экономика. Экономическая теория на пороге XXI века Ч 2 / Под ред. Ю.М. Осипова,
210. В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой. ЧМ.: Юристъ, 1998.
211. Экономическая теория на пороге XXI века Ч 3: Экономическаяцивилизация и научная экономия / Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой. Ч М.: Юристъ, 2000.
212. Экономическая теория на пороге XXI века Ч 4: Финансовая экономика / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Г. Белолипецкого, Е.С. Зотовой. Ч М.: Юристъ, 2001.
213. Экономическая теория на пороге XXI века / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева. Ч СПб.: Петрополис, 1996.
214. Экономический словарь // Под ред. А.И.Архипова, ТК "Веби", издательство "Проспект", 2004 г.
215. Юсупов Н. Поддержка малого предпринимательства в США // Мировая экономика и междунар. отношения. 2001. - N 5
216. Яковец Ю. В. Эпохальные инновации XXI века. Ч М. : Экономика, 2004.
217. Яковец Ю. В., Кузык Б. Н. Стратегия инновационно-технологическогопрорыва. Ч М.: МФК, 2003.
218. Яницкий О.Н. Экологическое мышление эпохи "великого передела'. -М:. Росспэн, 2008.
219. Янсен Ф. Эпоха инноваций. ЧМ., 2002.
220. Bechmann G. Concept of Information Society and the Social Function of Information // Towards the Information Society. The Case of Central and Eastern European Countries. Berlin u.a.: Springer, 2000.
221. Edvinson L. Intellectual Capital Development. Stockholm. 1997. Электронный ресурс. -Режим доступа: mahabghodss.net/./Reconfiguring %20Knowledge%20Management.pdf
222. EVCA White Paper. Boosting Europe's growing companies.
223. Global R&D Funding Forecast 2010 Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетFeatured-Articles/2009/12/Policy-and1.dustry-2010-Global-R-D-Funding-Forecast-An-Overview/
224. Institute of Management Development: рейтинг конкурентоспособностистран мира Электронный ресурс. ЧРежим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/state/2009/05/21/2092
225. Jorde, Tomas М. Тессе David J.Antitrust, Innovation & Competitiveness. Oxford University Press. 1992.
226. Main Science and Technology Indicators / OECD. 2002. Nov. Электронный ресурс. -Режим доступа: www.oecd.org.
227. National Innovation Systems: A Comparative Analisys. N.Y.: Oxford Press, 1993.
228. OECD in Figures 2009. OECD Countries, 2007 Gross Domestic Expenditure on R&D Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетIndex.aspx
229. OECD in Figures 2009. OECD Countries, 2007 Gross Domestic Expenditure on R&D Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетIndex.aspx
230. OECD Science and Technology: Key Tables from OECD 2009, November 12, 2009. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcontent/tablecollection/2075843x
231. OECD Science and Technology: Key Tables from OECD 2009, November 12, 2009. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетcontent/tablecollection/2075843x
232. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2008. Электронныйресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает dataoecd/20/13/41553378.pdf
233. OECD Science, Technology and Industry Outlook 2010 Электронныйресурс. Режим доступа:Ссыка на домен более не работаетdocument/36Z0,3746,en26493370341546660llll,00.html
234. OECD, STAN Indicators Database, 2009 edition. Электронный ресурс. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетIndex.aspx
235. Public Financing for Commercial Innovation, World Bank, 2006
236. Электронный ресурс. Режим доступа:: Ссыка на домен более не работаетp>
237. R&D Magazine, 2010 Global R&D Funding Forecast. Электронныйресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
238. The 2009 EU Industrial R&D Investment Scoreboard. November 2009. Электронный ресурс. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdoc/25451234/ The-2009-EU-Industrial-R-D-investment-scoreboard
239. The Global Competitiveness Reports, WEF Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocs/1653802/World-Economic-ForumЧ Annual-Report-20032004
240. The Global Competitiveness Reports, WEF Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocs/2016464/The-Global-Competitiveness-Report-2008-2009
241. The Global Competitiveness Reports, WEF Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocs/20491639/GLOBAL-COMPETITIVENESS-REPORT-20042005
242. The Global Competitiveness Reports, WEF Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocs/5755611/Global-Competitiveness-Report-2006-2007
243. The Global Competitiveness Reports, WEF Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocs/WEFGlobalCompetitivenessReport 2003-02.pdf
244. The Global Competitiveness Reports, WEF Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdocs/WEFGlobalCompetitivenessReport 2010-1 l.pdf
245. The Lisbon Review 2002Ч2003. Ч An Assessment of policies and reforms in Europe.Ч World Economic Forum, 2003.
Похожие диссертации
- Система факторов производства в постиндустриальной экономике
- Организационная культура в системе менеджмента современного российского предпринимательства
- Формирование наукоемкой структуры российской промышленности в системе факторов догосрочного роста экономики
- Сельское хозяйство и агро-сырьевая торговля развивающихся стран