Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

СОВОКУПНЫЙ РАБОЧИЙ И НЕКОТОРЫЕ РЕЗЕРВЫ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ЕГО ТРУДА (НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата



Автореферат



Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Стобов, Вячеслав Павлович
Место защиты Ленинград
Год 1980
Шифр ВАК РФ 08.00.01

Автореферат диссертации по теме "СОВОКУПНЫЙ РАБОЧИЙ И НЕКОТОРЫЕ РЕЗЕРВЫ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ЕГО ТРУДА (НА ПРИМЕРЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА)"

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СРЕДНЕГО СПЕЦИАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР

ЛЕНИНГРАДСКНИ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. А. А. ЖДАНОВА

На правах рукописи СТОБОВ Вячеслав Павлович

СОВОКУПНЫЙ РАБОЧИЙ И НЕКОТОРЫЕ РЕЗЕРВЫ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ

ЕГО ТРУДА

(на примере сельского хозяйства) Специальность 08.00.01 Ч Политическая экономия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ленинград Ч 1980 г.

' Работа выпонена на кафедре политической экономии Ивановского государственного университета.

Научный руководитель

доктор экономических наук, профессор Бабаев Б. Д.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Григоровский В. Е., кандидат экономических наук, доцент Саакян В, А.

Ведущее учреждение

кафедра марксизма-ленинизма Ивановского сельскохозяйственного института.

Защита состоится л ЧуМ-Ф-^ 1980 г< в 15 часов на заседании специализированного совета К-0635701 но присуждению ученой степени кандидата экономических наук в Ленинградском ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственном университете им. А. А. Жданова по адресу: 192194, г. Ленинград, ул. Чайковского, д. 62, ауд. 415.

С диссертацией можно ознакомься в библиотеке университета.

Автореферат разослан л . 1980 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат эк он ом ическнх наук, доцент

П. ФЕДОРОВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Пврдмет иоояадовокияг раоомотрейке в похитнко-вкояомичвокок лекгл совокупного рабочего оочиамотичеокого обцеотм (на примере 08А0МГ0 хоаяйеткО в см з к о задача, и ловыввяня ффехтивпооти ei иопольаовенкя.

Актуальность. проблеми л"Текла* на решений ХХУ и Ш съездов КПСС постановления ЦК КПСС Н Совета Киниотров СССР, в первуи очередь ло вопросом дальнейшего развития веского хоаяяотш. итоксификашт его, оовервенотвовакня жозййотвеийого иехйнияма а економлю странл Поаипние эффективности оОивствекяог^ производства в целом* а также в его сгграоляж в условиях развитого социализма усиливает вникание к вопроса* ваявдения резервов poeta производительности тру, приведение действие когора* способствует рове кип многообразных вкономичво-, ких и ооцвльних аадач. Тпор на вффехтивпооть - важнекшу составную чаоть экономической стратегии партии, приводит к необходимости разработки теореткчtrax II практических вопросов повшения производительности общественного труда, л

Одним иа оуце ст венны х наораваеиий'в рояении ухагвкпои 8 еда чи яияетм раареботха проблеми ооэокупного рабочего,- Иеоледование закономерно стой его раввигия при учете современного подхода х выявлен

1 Материалы ШУ.очвада КПСС, Н., Политиздат 1972, с.39. . J^-W омвда КПСС. Н.( Политиздат, 1976, с.Щ. Постаиоÿеиие ОН ШВС -О дальнеюл* развития специализации и концентрации сельскохозяйственного аромаводо

Пленума ИК КПСС 0 дальнеяяек равяитяи сельского хозяйств* СССР". ХПравда" S июля 1978 г Постановдение ЦК КПСС л Совета Министров СССР "О дальнемл улучшении планирования я усилении воздействия хвзяяоленного механизма на пьлиеяие оффехтявноотя к качества работ**. "Экой о мча с ил газета", 1979, * 32.

Кзи, с?д. еэшаз. шд. я - * - Г(3;3

pejepeoi роста п poms сктельнссти труда - кскпдеквкооти, позволяет уквать ка некоторые peseptu повышения вффектханоотх труде в od явственном ярокгводотхе.

В уомвиях рй!итого ооциадима, когда конохичвожаднаукл во вое вовраотаюдей мере рмван& раврайатывать рвл0инддиот< производственного характер, функции политической вкопомки иачтаотвее Оопм приобретать практический характер - рвекриват пути mndojM поного в еффективного колол овання вкокомичеохих лаконов, ойооковчватк проп кто к метода рационального социалистического ховяиотвоиагкя, И ос ледовл, вне > мок откОаепни совокупного райочего мциаяиа?мчвкого <и5-цеотм на примерл отдельной отрав да приобретает ut теоретическую* -ta* я практическую пачвнооть,

Степень раарайотакиоот* проблемы. Овном теории совокупного рабочего лаюкеяы классике** маркоиз*а-деюик1ма. fa оовремчмохата-п* суде ста ним я вкдад в разработку дакпо* irpodiemi неел СкдорОл А., Сделано С.л Патрувев В., Петров А. ; Нугал Йемйокшг , Чрв-впоВ., Г\х*арева В. Про4я*ии совокупного рабочего t той кда к но и мер* хамвтоя нрактмесхк Ивогке вкопоннотл* й*яикûа*ы воярооаи* регочал ошм рома пролэводитлкоогм труд. ссижи>>ю-жомоюпло~ кики Аспектамл пяучпо**вхни49ояош рвдаэшии (Грима* В, ^ Лахкл В,, Поваров В*л Котлр А., Ouapoj R., Ожерелье Памнер U. 7яаля-ко Б., ^акля В. t Сагуро С. СироткиЙ С. ; Стрвдковсккй Ил, РевеЯккн А. х др.). cuu сгруппировать ioi точы рвяиМ оройдму ooMtyitRor fadosepo^ то четко внделюгавя три капраелекл}

I,' Исодадоаате оодокгпного рабочего по прлхужвоту как хеметв про вводите пах oui (Смдоро* i., ЙехивокиШ H; ^ Петров Ai Ряженка В. СтрехковокхН И., Комарл В,, Омаров н.).' Акает лед&етвя на вопросах структурл м о о става, функции н границ совокупного рабочего 'а* Изменении под ымниенваучко^гмикческоИ реводвцмк. Все его повюдявт

авторам определять совокупного рабочего как общвекояомичвохую кте-горко .

2* Рассмотрение совокупного рабочего как субьектл и носителя производственных от кои в ии И (Гримах* В., Гобарева В. С рог га И С.л Планер )(., Черепа но В. н Др.)* Анйхиа его в таком качестве осуиеотвжя-ется главным образом в сами о такими проблемами, как характер труда при ооциализме, вопрос социального планирования развития колекгк-вок предприятия сущность ссциакотическоя организации общественного труда. В конечном итоге вто споеобствует понимаюо совокупного рабочего как специфической категории. ^

Э. Авали совокупного рабочего в единстве производитедкых сил я производственных отновекиП СИугаев Р., Слеп ахов С., Саакян В.).

Подход к изучаемой продлен совокупно го рабочего (на примера оельскего хояяства) имеет три аопекте:

- методологический аспект (овяие положения теории совокупного рв-бочеГо осциалиотичеокого обцеотва иоповуптоя в качестве метода при формулировке теории совокупного ртбочего седъоксго хоэвяотва){

Х теоретический аспект (совокупность положения и выводов* хар&к-теризувцих ооойеннооти действия категории осиокупйого рабочего в офере вод око кое и пот вен кого Производства* отличав ц его ся естественно-техническими и ооцкапяо-эиоиомичеопши особенностями);

- прахшчеэеяй аспект (коподиовемиз категории совохуавого рабочего как оредотва шявлеяоя ревервов оовмаения производителе поотн ' трудл в кохозпо-оовхозно производстве).

Ряд оушествекимх теоретических пров леи о со о луп кого рабочего являетон недостаточно разрзботампш я экономическая литературе. Нет единства мп г ни я в поникании содержания категории* что обуславливает разнобоя в терминологии. Нередко от ожд в отв л тел т&кяе пояятия, как

"соокупяия райочий", "соводупный райотпих" ^,'родедотвмв чйгоночв-&ет опвцифика и отругуроойра

Ш10ПКЫХ ИООМОЗанИ* О ООВОЯупИОМ рабочем С 9л ОКО* ХОЭЯЯОТМ, Яв-

доотатечяо является практически л аолект иооладова-

кия совокупного рабочего, когда категория "ви ступает* качестве оредотяа познания равервов повияення оЗДаятязноол <м) це от м иного вронзводогва. Освещение вопроса о оовокупном рабочей я твори*, по мнение экономистов, также ледоот&точно. В учебной литературе, в частности,' "Политмчеокая конокия. Соиимием - первая фа>& коммунистического споооба производства" я "Лолитхчеокал мояокил* для левко-

. Х э Х

комических аузоя не раокрыжотоя оуцноот той категории < ,

* См., напр,, СЬгуро С. Содержание понятия совокупного рабочего а социалистической обществе; Веотикк МГ7, серия "Зконоиика", " 1974, * 2, 04. :

^ Си.^ тир.'л Нежинским И. Совокупный рабочий есцнаяяетнческого обяеотяа м автоматизация гтроиводотва, АторвфератАВОаертанаяна со*оклипе ученой степени кандидате экономическил наук. Роото*-*в-Дону, 1970* Гнаткк Г.4 Структура совокупного радотюхл я в* 00ерлея-ствов яе * усяовмх раеватого ооциаотвма, Автореферат дкооертааке ю оонскание ученой степе я и кандидата кояоиичэокнх на у*. Л.1973. Саакян В.- Со окутт работник еоциалягтичевкого про челе иного предприятия. Автореферат диооергаКнк на оонехате увиоиетепеяв кандидата коношчеоких тук. ЯТ* Г97А, -

' Си. Политическая економил. Соцкалавм - первая фûв комиунио-тячеехого способа прокеводстм. И., 1977; ПолитячвсяаЛ економка. Учебник дя не а кои Окнче екя* вулов. К., 1978.

Чей. ИСОЛеДОВаИИЯ состоит в оледупаем!

- проанализировать к внявьл признаки совокупного рабочего социалистического обпества как^категории производительна* си* и категории производственный от ко а а ни в; х

- провести синтез признаков роеокупяог рабочего, характеризуя -

v цех его как элемент про из водите лил х он*, субъект и ноемтвл прокз--i во до тв я них отнояенмщ

- от анализа Общей категории совокупного рабочего социалистического общества перейти к наследование частной категория совокупного рабочего сельского хозяйства, приряв в раочет естеотвенпо-техяичес-кие и социально-экономические особенности отрасли!

- показать i что анализ категории совокупного рабочего вельского хозяйства позволяет ВЫЯВИТЬ ноше резервы повиоекил производитель-нооти сельскохозяйственного труда и на атоя основе сформулировать ряд конкретных практических рекомендация.'

. Не то л последовали*. Проблема рассмотрена на основе марксистско-ленинской методологии. Сов окуп ни и рабочий - продукт исторического развитии. Его возникновение и функционирование обусловлено процессами кооперации И разделения труда, связанными с крупным мшинним производством, которое действул* по оловом К.Маркса только

Х руках непосредственно обобцеетвленпего или совместного труда" Само каяянноt производство объектазпо предполагает, о одной оторопи, кооперации труда, которая не только увеличивает индивидуальную * производительность труда но и создает новув, "маосовув" по своей . оувпости, производите ль ну онлу, С другой оторопи, оно предполагает н увиливает разделение труда, ведет к расчленению и обособленна отдел них видов труд о о я деятельности. Кооперация и разделение труда, каемки формирует производственûя организм, который (уякциони-

1 Марко и Энгельс Ф* Соч.. т.23. 0,397.

рует в качестве . комбинированного рабочего перо он ала, члени которого блике иди дадьие стоят от непосредственного воздеяотгня а предмет груда" Таких образом, оамо понятие совокупного рабочего предполагает комплексний подход в его исследовании, как носителя ' производительного труда, *

В процесое работы иоподьзовако труды классиков марксизма-ленинизма, документы КПСС и Советского равитажьотвл реяения ХХУ и ХХУ огездов КПСС, постановления Пленумов ЦК КГСС и Совета Министров СССР по хозяйственник вопросам, со времен м я аксиом we окая литература. Были проанализированл материалы ЦСУ СССР, ЦСУ РСФСР, ряда областных отатупразлений Центрального района РСФСР, в особенности Иванов-оков области,итоги воесоввной переписи населения, обпирныи материал периодической печати, первичше выборочное данные ховяйотв облаот.

Научная новизна иооледоваикя. Диссертант, ооновываясь па идее раосы отре кия совокупного рабочего в единстве про в водит ель них сил и производственных отношения, анализирует дакнув категорию в качестве "пограничной" то есть выделяет в ней определен ни в организациокяо-техничеокие отношения ( ранках производите ль них сил) ^ И социально-

1 Парко К,- и Энгельс 4. Соч., т.23, О.Э97.

^ В экономической литературе известии такие г.одкоды и отдельный" категориям. Так, Сигов И, характеризует формы произведет а (труда) с опрс геленного состояния производителям* сил и определенной группы произвадотвеягах отновениИ (Сигов И, Обобществление производства и развитие системы управления окояомикоя. К. * Экономика ,1977 с.в-0), Камаев В, проводит идея о тех навиваемом "пограничном слое" отношений на стыке производительных сил и производственных отнояепш (Каиаев В, Развитой социаливм темпы и качество экономического роста. П., Кнельл 1977, С.Ъ2).

^ По вопросу о овяэях, отношениях в рамхах Производительных см известны высказывания таких економно тс в, Как Пемхонов В,, Колеоо^ д, и /р., философа Mapaxoaa В. Но вопрос о терминологии этих связей, от лове ниц по-прежнему остается открытым.

экономические связи Св рамках произволегеенних отношений). риделяя в рамка* производительных сил органиаационн о-те х нич во кие отнояения категории совокупного рабочего, автор проводит их классификация > отраженную логику непосредственно трудового процесса в произволе?л.

В исследовании категория-совокупного рабочего рассматривается автором на примере сельскохозяйственного производства, при этом вскрываются не только оообеннооти ее проявления в отраслил но н проводится идей выделения регионального уровня совокупного рабочего, функционирования совокупного рабочего сельокого хозяйства в райках народнохозяйственного агропро мыв лепного комплекса,* Наряду о етик

автор, обращая внимание на растущий процесс переплетения общественного и личного подо об ного хозяйства, выдвигает положение о том что лица, занятые в личном подсобном сельской хозяйстве* является сое-та вл о я чаогью совокупного рабочего отрасли.

При анализе совокупного рабочего выдвигается ряд сравнительно nosux или недостаточно разработанных вопросов, таких, как его производственная и зкономичеокая функции, производственные я економи-чвехие уровни Некоторые традиционнее понятия, цапрмер,,произ-водсгвектя мобильность и производственная стабильность, материальная заинтересован но оть, рассматривают ся о позиции совокупного рабочего

* Произаодотввиюя функция характеризует совокупного рабочего как создателя общественного продукта и его части национального' дохода) еконоыичеохая функция/указывает на формул которув приникает созданный оовокуппин рабочим общественный продукт, пиона ль нн и доход. Производственные уровни совокупного рабочего есть отражение его организационного оформления! предприятие (объединение), отрав, регион, народное хозяйство; экономические уровни уже связаны о понятием ассоциированного про

Положение о выявлении pesepsin роста производительности сельскохозяйственного труда при помощи анализ категории совокупного рабочего сельского хозяйства автором конкретизируется в следутцих на-направлениях! интеграция и дифференциация труда я <х5цлотввипом про-и одет в j комплексность подхода к резервам роста Производительности труда О позиции совокупного jndотчего! создание соответствия экономической оторопи стороне организационно-технической в совокупном рабочем в развитии, качественном соввряемотвовпним его органов и оамого совокупного рабочего.

Д Апробация работа и ее практическая вначииооть. О оно мне положения исследования докладывались дкооертантом на двух межрайонных научно-практических конферешнях специалистов вельского хозяйства. (Вуя 1975 г, , Срьевец 1976 г*)* на межвузовской региональной научно-теоретическая конференции "Экономически* вохони социализма и аффективном* общественного производства* (Иваново, 1973 г*)л на научно-теоретически* конференциях Ивановского государственного уиивероите-та.- Они наели отражение в рекомендациях етих конференция* /

Материалы исследован** используется учебном курсе по политической кономкм социализма ври изложении вопросов факторах грокз-водотва н особенностях хозрасчета в сельской ко*яяогве4

Некоторые шеи реализованы на практике в ряде оовхозов Иювов-кой области (соверженотвоааяя* аттестация специалистов венского хоекИстна я организаторов производства* улучшение платрованм работы организаторов ПрОМВОДСТВа, ПОВНЖеНИ ФИКТИВНОСТИ Труд ЛИЦ временно привлекаемых на сельокохозякотвениие работи,и др.). '

Публикации . По тепе диссертации опубликовано ее on статей, ив них две в соавторстве.

Структура и объем диссертации. Диссертация о остов из введения, трех глав, 7 таблиц, заквчения, списка попользованной литературно Обвкй объем - 196 страниц

ОСНОВНОЕ СОШВШЕ РАБОТЫ

В глава первая "Оэвокупныя рабочий социадиетического общества' раскрывается методология и обцая теория вопроса. . . 1

Природа совокупного рабочего заложена в процессах кооперации и дедепии труда, в развитии машинного' производству Кооперации! -м разделение труда формирувт совокупного рабочего как нооителя производительного труда, так кок в условиях мааинного производства

л ' .

"единичный труд каи таковой вообще перестает бить производите ль ним,' является производитель выи лишь в райках совместного труда, многих, подчинялиих оебе Ьилы природы''. Ка'& экономические явления кооперация м разделение труда, по'имени ряда о кон ом истов (Ну гае в Р., С&акям В., Сигов И., Корниенко В., Кайдадов Д.),* характеризуется во

стороны производитель них СИЛ и производстве иных отнонешй. Это по' ХХ Х

ложение в поной мере соответствует и совокупному рабочему - "продукту" кооперации и разделения труда. Подход к нему со сторош производите хьных окл позволяет выявить общеэкономическое содержание категория, л то ке время рассмотрение совокупного рабочего со сторо ны производственных отношений дает клеч к пониманию его специфических черт.

Исследование совокупного рабочего с позиции производительных сил, а последние, по выражений К.Маркса, возникая иэ'кооперации х разделения труда, суть естественна? сила общественного труда предполагает'выделение в их границах определенных связей, отноае-. ний, по терминологии диссертанта, организационно-технических отно-вений. Существо организационно-технических отковении определяется самим содержанием процесов труда, связанного о определенной техникой, технологией и организацией производства, в тоже время яти от-

1 Карко К. и Эигельо $.Соч., т.46, ч.2, 0.208.

2 Там же, т.:23 , -с.'398,

ношения объективно формирует колективную деятельность работников. В сиотеме етих связей, отношения можно,виделить ТОКИО, которые отражает пропорции распределения работников по родам м видам производственной деятельности! требования производства к рабочим и, наоборотл вдей к произвол от ву; можно также' делить чисто трудовые от-носеняя по ходу технологического цикла, а также связи, укааываюяие на ооотнопепие между составлявшими производительных сил: между массой применяемых средотв производства н количеством используемся рабочей силы.' Ряд исследователей при попытке классификации связей, от-нопений внутри про и водитель них сил выделяет две.групп отношения (Нарахов В.), что, по мнение автора, недостаточно при исследовании совокупного рабочего в рамках произведительних сих.,.

Существование особых организационно-технических отношений позволяет охарактеризовать совокупного рабочего в качестве категории про изводите лыш х оил. Исходя из понимания указании* отношений, диа-сертант выделяет существеннее признаки совокупного рабочего! организационно-техническая природа его, функциональный состав к структура, производствеиная мобильность и производственная стабильность, уровень качественного совершенствования, производственные уровни, границы функционирования, производстве иные функции

Выделение признаков совокупного рабочего о позиции производитель нчхеил имеет не только теоретический смысл, но,и способствует в дальнеявен анализе категории применительно к вельскому хозяйству увидеть резерва роста производительности общественного труда. -

Совокупный рабочий как категория производительных сил находится в тесном взаимодействии о экономическими законамиI разделения труда, кооперации труда/ перемены труда, соответствия рабочей силы характеру к уровне развития средств производстве, концентрации производства. Опираясь на понимание требований указанных законов^ дис-

сертант питается ограде лить тенденции развития совокупного рабочего ^ в плане изменения его некоторых черт (признаков)!- дифференциация и интеграция органов и подорганов совокупного рабочего, ускоренный рост одних органов и появление новях органов, изменения в его производственных функциях, качественное оовераенствованме совокупного 1 * >

рабочего, рост технической вооруженности труда отдельных его орга- нов и в целом совокупного рабочего*

Если подход к совокупному .рабочему со стороны производительных сил есть выяснение его об не экономического содержания, то подход . со отороны производственных отнопекии - характеристика его социально-экономической Формы, Х 1 _ , , *

К.Нарко, рассматривая совокупного рабочего в системе капиталистического производства,"показал, что кооперация и разделение труда в отих условиях приобретают" соответствующую производству форму выражения.1 Объединение работников, осуществляемое в форме купли-рода-ни мх рабочей силы, приводит к формальному единству их в ранках совокупного труда. Границы капиталистической кооперации труда зависят от размеров индивидуальных капиталов. Говоря о рабочих в условиях капиталистического производств, К.Марк о замечал, что ",,*-как 1 члены одного деятельного организма, они сами представляют о об о я шь опоооб сувествовакия капитала. Поэтому Дта производительная си- ' ла, которуп развивает рабочий как общественный рабочий, есть производительная сила капитала" В в то и замечании К.Маркса четко определяется характеристика самого совокупного рабочего как носителя капиталистических производстве н них отношений. Наряду о и им следует отметить, что как носитель он одновременно "выступает" и как объект ототвения, возникавших в процессе производства, так как капитал "объединяет и удерживает* рабочих шесте как власть

1 Марко К, и Энгельо Соч., т,2Э, с, 3*5. !

чужой воли, подчиняющей их деятельность своим целям" ТаККМ Обра-80м, совокупный рабочий в уоловиях ка штали ст кч е скот с производства функционирует как объект и носитель соответствующих характеру про* мяодотво отношений. .. ' Х ^ Х Х'" Х _ .' v

0 условиях социализма' корне изменяется ооци&льно-економичео-

> К -

кое содержание природи совокупного рабочего. Устраняется'ограничение в развитии кооперации труда, что, в перву очередь, обусловлено о -нооениями собственности на средства производства.' Совокупный рабочий в этих условиях функционирует уже в качеотве НОВОЙ форти об не ств енно я организации труда, кок "оовз свободных дядзй ра<3 отава их общими средствами производства и планомерно расходующих вой индивидуальные рабочие сию как одну общественную рабочуююклу* ?. Отношения товари Яесхого сотрудничества и взаимопомощи людей, осуществлявких производство в лелях наиболее поного удовлетворения материальных* духов mix потребностей всех.членов общества, обусловлены тем, что средства производства не являются по отяааеиию'К'Проиэ&однтеяяи чужойгосподствующей силой.' Это главное, что характеризует при социализме катего рип совокупного рабочего оо стороны производственных отношений.

Совокупный рабочий социалистического общества предстает не просто как носитель производственных отношений, а как субъект хозяйствования, в деятельности которого воспроизводится вся система про- извод* тве иных отноиеннй. Это позволяет выделить его специфические черты и рассматривать совокупного рабочего как категорию производственных, отношений. . '._Х Совокупный рабочий социалистического общества характеризуется сл едущим и чертами.; X. Срциально-экономичесх&я природа его отражает эукество отноиений социалистической собственности на средства про-

1 Марке К,' и Энгельс 4. Соч., т.23 с.; 3л.

^ Там же, с. 86. л

иэвсдства м формирует и работниках единство целей, действий и интересов, 2, Социально-экономическая устойчивость совокупного Рабочего выражает отношения равенства каждого участника той или якая кооперации труда на применение овоего труда в соответствии оо своими яичными и Об явственными интересами, 3. дконриичеокие уровни совокупного рабочего - отражение особенностей самой социалистической собственности, Ц* Способу движения совокупного рабочего отражает такую черту социалистического производства как планомерность. 5, Экономические функции совокупного рабочего характеризуется о позиции телеки обобпеотвлеккя производства при социализме, б. Мера социальной однородности оонохупного рабочего овязат о хлаосами и наличием социальных групп в об ю от вв.

Развитие совокупного рабочего как нооител и субъекта социалистических Прои з ВОДСТВе ИНЫХ отношений находится под опре деля Я им В03-действием воеВ системи акономичесхих законов социализма и прежде всего основного экономического закона, закона неуклонного роста производитель кости обце огнен ного труда, закона планомерного развития социалистического производства, 5о*она распределения по труду и др. Исходя из понимания требований этой совокупности законов, дисоертапт указывает на некоторые тенденции развития совокупного рабочего] усиливается, в известной мере, планомернооть в динамике совокупного рабочего: повивается плодотворность функционирование совокупного рабочего, что выражается в неуклонном росте производительности ой цвет в енного труда внрокое использование в функционировании совокупного рабочего находит система лично-колективна* в колективных стимулов, повивается значение мер натернольяоя заинтересованности и ответственности, развития хозрасчета,. ' .

Исследование совокупного рабочего со стороны производительных . сил и производственных отнояений позволяет диссертанту вслед за

анализом применить синтез, то есть рассмотреть категорию в единстве ее сторон,' Этот подход базируется на признании того, что в реальной действительности совокупный рабочий суяествует как неразрывная связь организационно-технической и социально-экономической сторон. как содержание и форма, причем соответствие соинально-экономической сторона стороне организационно-технической есть необходимое ' условие его нормального функционирования, Данное положение конкретизируется диссертантом применительно к синтезу признаков совокупного рабочего (отдельные организационно-технические признаки оас-сматриэаотоя в единстве о соответотвуощими социально-экономическими признаками),

Тах'им образом, рассмотрение совокупного рабочего как категории производитель них сил я категории производственник отношений позволяют автору сформулировать положение о тм, цто данная категория есть отражение "пограничного слоя" отноиений в рамках единого опоена производства, поэтому ее характеристика в качестве "пограничной* категории правомочна..

Вторая глава "Особенности совокупного рабочего в сельоком хозяйстве" есть восхождение от абстрактного к. конкретному, то есть конкретизация теоретических положений о совокупном рабочем социалистического общества применительно к сельскому ховяиству, Цель данного этапа иооледовакия, по мнении автора, является выявление специфических черт совокупного рабочего в конкретной отрасли материального производства. Исходным здесь является учет как технологических особенностей, присудил отрасли, так и социально-экономических особенностей, присущих кохозно-совхозному производству.

Особенности совокупного рабочего как производительно!) силы с ель скох оз явственно го производства слеДувщие. Так, с позиции функционального состава и структуры совокупного рабочего в сельском

хозяйств четко проявляется сама специфика отрасли, обусла вливая пая. наличие специфических органов и подорганов аграрного рактера (работники растениеводства и животноводства составляют основное производство), универсализм деятельности определенных групп работоввнх (работники, запятуе в полеводстве в веоенне-летний период, в зимнее время работает в животноводстве, строительстве, заняты подработкой и хранением продукции), взаимодействие сельскохозяйственного труда л промышленным. Наряду с указанным мокко отметить и такие особенности , как тенденция на абсовтное сохранение числа занятых в отрасли, "перемещение" мз сельского хозяйства в другие отрасли таких 8КОном:меоних факторов его развития, как подготовка кадров, в заметной степени транспортных операций, работ по ремонту техники, Спеии-1 фик& такой черти, как производственная мобильность, проявляется в яирокой горизонтальной'мобильноотн работников, в необходимости овладения для многих групп работавдик 2-Э профессиями ("летними и зимнимл"), в тесном переплетении горизонтальной мобильности с вертикальной Особенность такой черты совокупного рабочего в сельском хозяйстве, как его производстве.иная стабильность, проистекает из сезонности производства, сохранения в отрасли еке высоко удельного веса ручных работ, нот ори че о км сложиввейся рассредоточенности вельского населения, известной неразвитости транспортиыхпутей, Вое вто формирует требования оельокохозяйственных работников к производству непосредственно с позиции процеоса труда и в плане развития социальных и культурно-бытовых факторов, влияющих, в конечном итоге, па

1 Гели горизонтальная мобильность означает движение работников в ранках отрасли, предприятия, то переплетение горизонтальной и вертикальной мобильности означает движение работников в отрасли от иенее сложной работы к более сложной, что связано уже с ловизением квалификации, ,

2. Заказ 1?80/р,

эффективность производства, Томление технического перевооружения отрасли способствует и такому прол во о у совокупного рабочего, как его качественное совершенствование. Особенность а той черти проявляется в том, что падает роль и значение работников к сино-ручного и ручного труда, в отрасли главной группой работников все больше является механизаторские кадри, повивается культурно-техничеокий уровень работников седа, усиливается значение научной подготовки работников производства. Такие черти совокупного рабочего в сельском хозяйстве как его производственные уровни, границы функционирования показывают на то, что совокупный рабочий отрасли имеет тендевино к функционировании в качестве явления аграрно-премиаленного характера, причем, с одной стороны, сельское хозяйство "вбирает* в себя некоторые продавленные функции, с другой стороны, оно передает других отраслям, и прежде вое го промышленности, некоторые свои функции. Наряду о огни, подход к оовохупному рабочему о позиции аграрнопромыадеиного кокплекоа обуславливает и выделение его регионального уровня в вельской хозяйстве. Отмечая такуп черту совокупного рабочего сельского хозяйства, как его производственные функции, следует выделить значимость такого рода деятельности, как хранение подученной продукции и техники

Особенности совокупного рабочего сельскохозяйственного производства оо стороны производственных отношений со от оят в лед ушам. Социально-экономическая природа совокупного рабочего в сельском хозяйстве свидетельствует о том, что представлен он прежде всего занятыми в общественном секторе; в социальном плане сохраняетоя ещэ неоднородность ооотава совокупного рабочего сельского хозяйства

1 На значение подобного рода функций в сельсксм хозяйстве указывалось а реиеннях ноябрьского Пленума ЦК КПСС 1979 г. "Правда", 28 ноября 1979 г.

(рабочие и олужа*ие оовховоа к кохозники); о позиции обявстлекнчх

. ' '

затрат и произведенного продукта отрасли s его ооотав возможно включение и лиц, занятых личини подообпим сельокии ХОЗЯЙОТВОМ, 3*0-ноничеохая роль совокупного рабочего в сельской хозяйстве имеет своеобразие в той, что производственные колективы кохозов в плане сравнительной карактериотихио оовхозами имеют больвуп хозяйственную самостоятельность, производственные показатели кохозов по ряду направления вмве, нежели у оовхо'вов. Экономические функции совокупного рабочего в сельском хозяйстве отракавт ту специфику, что продукт кохозов блик находится и понятии соцналиотячеомго товвра.токка* рыночны* откоиения имеет для кохозов серьезнейшее мочение, мера е it ви валентного обмена имеет для них также важное иачение продукт личного подсобного хозяйства является определенно товаром л той его части, которая специально производится m ривок* Такая черт оовокупного рабочего лльохом хозяйстве как аиономичеокие уровпи омдетельетвует о двух типах производствен*л* лолекти*ов,\отраиввшиж*знии уровень обобмотвнияпроизводот-ва, разяув отепеяьввмоотоятемгоотм их) в отрасли $ор*ирувтоя и ровне форми цроизводотвенних колективов - произведет венте обье-димнмя кея отраолевого^так и территориального напразления. 4ср-иа (способ) движения совокупного рабочего в сельском хозяйстве имеет свои оообеннооти в кохозном векторе, где планомерность тесней-вин обра ом связана а категорией товарности I киеет место определенная лагиОниоотьоЛьокогО хозяйства от стихийных явления в pipo дм.' Оообеняость социально-звонсмичеокоя устойчивости совокупного рабочего в аельокои хозяйстве проявляется В ТОМ, что в кохозник производственл колективах свозилась система так навиваемых ми-пенсаторо менъвей, чем на гооударотвенних предприятиях, устоячи-

2. Saxes 1780/р. * - 17 -

вости кохозов к кохозников: использование кохозного ринка, ведение личного подо об кого хозяйотва, отходничество. Экономические икпулъ-си движения совокупного рабочего с ель ох ого хозяйства имеют ту специфику, что продукция сельского.хозяйства имеет неограниченный опроо, в силу чего больное значение имеет стимулирование как выпонения, так и перевыпонения установленных задания по производству сельхозпродукции; особое значение приобретают вопросы стимулирования большей свяви между растениеводством к животноводством! особый экономический смысл приобретает вопрос об определении собственного вклада производственного колектива в достижении эффекта, что предполагает "отсечение" влияния природно-климатических факторов.

В хоае изучения совокупного рабочего сельского хозяйства, при анализе его отдельных черт (признаков) о организационно-технической и социально-экономической стороны автор ставит н пытается репить ' ряд проблем развития кохозно-совхозного производства. Так, ставится вопрос о так называемых "непоноценных" производственных коялек-. тивах тех'кохозов и совхозов, когорте испытывав недостаток в рабочей стае* Автор исходят из того, что решение стой проблемы предполагает комплексный подход, в связи о чем останавливает внимание на таких вопросах, как специализация и концентрация производства, укрупнение населенных пунктов, ускоренное ре пение вопроса о повышении технической вооруженности труда, установление устойчивых шефских связей сельскохозяйственных предприятий а промышленными предприятиями, Подвергается рассмотрение некоторые современные формы организации к оплаты труда в сельском хоэяйотве. Так, выявляется причины, одеркнтсцяе распространение'безнарядных звеньев конечной продукции.

В главе третьей ^Кагтегория совокупного рабочего как средство выявления резервов роста производительности труда в сельском*хозяй-

сте "рйвкрушстоя основ кие линии, по к огорни целесообразно выявить возможности использования данной категории для повивения еффехтив-ноетн сельсхохозяйотвемного труда.

I. Реэервина "отитах* органов и подорганов оовокупного рабочего Эти возможности роста прежде всего овязанм о проилосами интеграции и дифференциации труда, протекав цими в различных формах. Так, определенный практический смысл имеет проблема создании в кохозах и совхозах единой едукбм (органа совокупного рабочего), обеспечивав лей ремонт, техническое обслуживание, зкоплуатацнп и хранение сельскохозяйственной техники. Причем организационное единство в етом случае долино допонять оя ек он омическим, посредством развития хо-раочетних отновеннй, В плане интеграции видох деятельности имеет смиол оо здание дино

труда больше возможности открывает Ипаговский метод нолольеоваиия техники и рабочей сиди* Растущая дифференциация сельококозякотленного труда кал о л едете ив внедрения сложной системи ювикуглубляет внутриотраслевое разделение труда, На практике встает проблеми специализации работ, более качественной подготовки работников к их вн* Термин на "стыках" - условная, он употребляется автором Для характеристики процессов Ьнтегряровакия и синтезирования отдельных , функций х новол органе оовокупного рабочего вельского хозяйства.

2 Си. , напр*, постановление Пленума ЦК КПСС "О ладь не Пае* развитии сельского хозяйства СССР". "Правда", $ ноля 1976 г.'

поненкп, Так, в животноводстве возникает необходимость в работниках узкого профиля! мастеров невинного доения, операторов-отиор-мочииков, техников-осемедаторов м ipV Реаение таких крупных задач,, как химизация и мелиорация сельскохозяйственного производства поднимает Проблему дифференциации агроном trie о коя службы на о ела i Сейчас возникает необходимость в таких "узких" профеосняк, как агроном^мелиоратор, агроном по химической защите растений и пр. ,>--2. Резервы с позиции комплексного подхода, а также о позиции . "пврнооти* признаков совокупного рабочего вельского ховяйотва Существо данного подхода заключается в том,-что необходимые изменения , точки зрения техники, технологам, экономики охватывают ве отдел -Hue органы и подорганы совокупного рабочего, а либо "прокативатся" по воея Цепи оуяеотвупяия связей и от ношении, либо охватывает мз-веотнув совокупность органов м подорганов. Так, например, ревение проблемы экономически слабых кохозел И СОВХОЗОВ ДОЖНО идти в комплексе) необходимо повыяение фондовооруженности труда за счет допонительных поставок средств производства, привлечение допонительной рабочей си л и м создание условий для ее нормального Функционирования , обеспечение рядя функций за счет деятельности организация по оболу-жхванко кохозов и совхозов (отделения "Сельхозтехники" и агрйхкм-обьедхнепяя), "выведение" некоторых функций за предел самого хозяйства (передача льнозаводам первичной обработки льна), проведение мероприятия по концентрации я специализация производства (для 1НЭ POfrCP характерно распространение производства картофеля и льна на больсих псяадх, которые по времени уборки о о падает, * тре-

* Терши "парность4* прязпехов->уоловния, существо которого ооото-кт в подборе соответствующих признаков как оо стороны организационно-технической, так я с социально-экономической стороны категории совокупного рабочего.

в jot est в тот период иного 'допонительной 'уабочей силы, встает задача специализации хозяйств а одной культуре), сселение меких насог ленных пунктов f обеспечение надежным транспортом ведущих специалистов сельского хозяйства, разработка мероприятий по наиболее еффек-тивному иолользовасип временно.привлекаемой рабочей сиди, жирокоя реализация идеи производственного кооперирования. Эта идея комплексного подхода конкретизирована на материалах хозяйств рада областей Нечерноземной вони РСФСР.

Подход о позиции "парности" признаков совокупного рабочего показан на примере взаимодействия производственно* и кономичеекоя Функций, Так, в селю ком хозяйстве производственная функция совокупного рабочего о вязана прежде вое го о производством продукции животноводства и растениеводства, Сейчас четко (долеживается в растениеводстве тенденция на производство промежуточного продукта (корма), ( ' на переработку части продукции ю места*. В ряде хомкот Йечернозем воя зона рскр кормопроизводство становится особым цехом сельско-:хозяйственного производства со своей техникой, кадрами, сооружениями* Возникает особые спец моли зированние хозяйства по кормопроизводству как оледотме концентрации к специализации" производства. Изменения i производственной функции совокупного рабочего оельокого ко-вяяотм вызывает и определенные изменения в его ек ломической функции, отражающей в перзув очередь обве от мня ув форму продукта (специализирован) е хозяйства расинряот оферу товарных отловен**),

Э* Павлам petep повышения вффективяоетй функцконнровак'ия совокупного рабочего сельского хозяйства - соответствие го канонической сторона стороне организационно-технической, В развитии совокупного рабочего его организационно-техническая сторот имеет тенденция "ухолить" вперед, сааиаАио-зкояомнесхая сторона дожна подкреплять и стимулировать ото движение. Преимущества социализма по-

зволяат не допуока-л от ста Mme ошиально-економмчеокоя сторона, создавая действенные предпосыки эффективного функционирования совокупного рабочего. На практикл это означает, что отношения собот-, веиноотм, распределения продукции, оплати по труду и другие экономические отноаения дожны обеспечивай необходимые условия для развития организационно-технических отношения, для совершенствования ' совокупного рабочего как элемента рокаводнтельник сил.

Оонозиыв положения днооеотаини опубликованы в следующих роботах: ,

1. К вопросу о совокупном работнике - В об,1 Эконоюческиа проблемы хозраочета, труда и народного образования. Ученые запиаки КвГУ. т И ново. 1974.

2. Совокупный рабочий и некоторые резервы роста производительности его труда (на примере сельского хозяпотва) - В межвузовском сб. Актуальные проблемы эффективности общественного производства к хозяйственного расчета. Иваново. 1976.

3. Закон еконоияи рабочего зремеки и ооцмадистичеокоа а ope в нова-нхе (на материалах сельского хозяйства) - В межвузовском сб.! Соревнование и ж оном им окне законы воиианзма Яроодавль 1976.

Ь. Категория совокупного рабочего к резервы роота производите лио-отм обпеотвенного труда (в соавторстве)'- В межвузовском об!) Труд производительности использование i стимулирование* Иваново, 1977.

5. Интенсификация производства и категория совокупного рабочего (на примере вельского ловяяотва) - В межвузовски сб. t Актуарные проблемы еффективносга общественного производства. Иваново. 1977. 1

6. Категория совокупного рабочего и некоторые резервы повыаеяня аффект явно от и сельскохозяйственного производя (в соавторот) В межвузовском сб.t Проблемы яэзкаеняя эффективности общественного производства ж качества работы в оовргиепны* услэвкх. Иваново, 1978,

. Подписано к почати 14, №. 80 г.'Форинт бумага SO х 04 Д6. . Печ.д. 1,5. Уса.п.д. X,3g. КЕ-02186. Тирал 120 вкв.Закав 1780/р.

Типографий 7ТЗ Минвяерто СССР, г. Иваново, ул. Еривяз, 41.

Похожие диссертации