Совершенствование управления развитием производственно-экономического потенциала региона тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бузюнова, Светлана Алексеевна |
| Место защиты | Курск |
| Год | 2011 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование управления развитием производственно-экономического потенциала региона"
На правах рукописи
БУЗЮНОВА Светлана Алексеевна
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНА
08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством область исследований'. 3. Региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Курск-2011
2 ШР 2011
4841138
Диссертация выпонена в ГОУ ВПО Курский государственный университет
Научный руководитель:
доктор экономических наук, доцент
Ходыревская Валентина Николаевна
Официальные оппоненты:
доктор экономических наук, профессор
Шатохин Михаил Викторович
кандидат экономических наук, доцент
Евченко Андрей Васильевич
Ведущая организация - ГОУ ВПО Бегородский государственный университет
Защита диссертации состоится л07 апреля 2011 г. в 12.00 на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций Д 220.040.02 при ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И.Иванова по адресу: 305021, г. Курск, ул. К.Маркса, д. 70
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова
Автореферат разослан л04* 1 ИАуга! 2011 г. и размещен на сайте www.kgsha.ru
Ученый секретарь совета по защите докторских и кандидатских диссертаций
А.Е. Ильин
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Достижение социально-экономической стабильности в каждом из регионов и в стране в целом зависит от устойчивого развития производственно-экономического потенциала. Приобретает приоритетное значение исследование процесса изменений, в котором эксплуатация экономических ресурсов, направления инвестиций, ориентация научно-технического развития и институциональные изменения согласованы друг с другом и укрепляют настоящий и будущий потенциал для удовлетворения человеческих потребностей и устремлений. В то же время переход к линформационному обществу - экономике нематериальных потоков финансов, информации, изображений, сообщений, интелектуальной собственности - приводит к так называемой департа-ментализации хозяйственной деятельности: в настоящее время объемы финансовых сделок превышают объемы реализации материальных товаров в семь раз. Всё это обусловливает необходимость разработки стратегии устойчивого развития производственно-экономического потенциала региона на основе глубокого научного изучения содержания и разработки практических рекомендаций в отношении перспективных направлений развития экономики региона. В связи с этим ведущее значение приобретает задача оценки состояния и решения проблем развития производственно-экономического потенциала региона, воспроизводственных процессов в условиях инновационно-технического развития промышленного комплекса региона. В свою очередь это требует комплексного и последовательного поиска закономерностей и особенностей управления производственно-экономическим потенциалом с учетом устойчивого сбалансированного его развития в регионе.
Кроме того, вопросы разработки методики применения инструментария практического управления, формирования и использования материальных факторов в экономической структуре региона разработаны к настоящему времени недостаточно основательно. Данное обстоятельство предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования и её актуальность.
Степень научной разработанности проблемы. В процессе работы над диссертацией автором обобщены и проанализированы результаты теоретических исследований и практических разработок по различным направлениям, касающимся эффективного управления развитием производственно-экономического потенциала.
Наиболее глубоко проблемы функционирования и развития производственно-экономического потенциала были раскрыты в работах Д.Г. Бахтина, Е.Е. Голышевой, В.П. Иваницкого, Э.Н. Кузьбожева, H.H. Соловьева, В.К. Бугакова, A.B. Верютина, А.П. Каламбета, C.B. Кузнецова, Е.М. Петрико-вой, Д.В. Розова, O.A. Сухоруковой, А.Е. Трубина, Г.И. Ханина и других.
Методические подходы к оценке производственно-экономического потенциала региона и его отдельных элементов предложены в работах Х.А. Абдухманова, В.И. Аверченкова, C.B. Генераловой, A.B. Дейнеки, H.A. Дубининой, П.А. Фомина и других.
И.А. Бланк, Ю. Бригхэм, С.Н. Ермолаева, Е.А. Иванов, Ф. Кейнс, В.В. Ковалёв, J1.B. Попова, Г.В. Савицкая и другие ведущие зарубежные и отечественные исследователи занимались изучением общетеоретических положений, раскрывающих понятие, сущность и значение принципов формирования и использования фондового потенциала. Признавая теоретико-методическую и практическую ценность выпоненных исследований, можно утверждать, что до настоящего времени проблема выявления перспектив эффективного управления развитием производственно-экономического потенциала, обеспечивающего устойчивое развитие региона, до конца остается не решенной.
Цель исследования. Целью диссертационной работы является анализ и дальнейшее развитие отдельных теоретических положений, разработка методического обеспечения управления развитием производственно-экономического потенциала региона и практических рекомендаций по его совершенствованию.
Реализация поставленной цели обеспечивается постановкой и решением следующих исследовательских задач:
- разработать концепцию управления развитием производственно-экономического потенциала региона;
- уточнить системный подход к исследованию управления развитием производственно-экономического потенциала региона;
- допонить методику оценки развития производственно-экономического потенциала региона на основе интегрального показателя;
- предложить агоритм программы формирования рациональной отраслевой структуры развития производственно-экономического потенциала региона;
- разработать направления совершенствования управления развитием производственно-экономического потенциала в целях обеспечения устойчивого развития региона.
Область исследования. Диссертационная работа выпонена в соответствии с Паспортом ВАК специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (3. Региональная экономика; п. 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов; п. 3.22. Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональной экономики. Закономерности и особенности организации и управления экономическими структурами в регионах. Абсолютные и относительные преимущества региональных экономических кластеров. Исследование проблем производственной, транспортной, энергетической, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах).
Предметом исследования является управление развитием производственно-экономического потенциала региона.
Объект исследования - производственно-экономический потенциал региона.
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, материалы международных, всероссийских и региональных конференций, посвященные исследованию региональной экономики, вопросам управления экономическими структурами региона, а также отраслевыми предприятиями, в частности межотраслевой интеграцией.
Методологической базой исследования явися системный подход. В зависимости от решаемых задач применялись следующие научные методы исследования: абстрактно-логический, аналитический, системный, экономико-статистический, компаративный анализ, расчётно-аналитический, матричный, метод имитационного моделирования.
Эмпирической базой исследования стали официальные данные Рос-стата, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области, нормативно-правовые акты, публикации в периодической печати и сведения Интернет (официальные сайты) по рассматриваемой проблеме, статистическая отчетность отраслевых предприятий, результаты опросов и интервьюирования, обобщенные автором в ходе научно-исследовательской работы, и специальная литература по теме диссертационного исследования.
Научная новизна результатов исследования. В диссертации изложены теоретические подходы и обоснованы научно-методические положения
по исследованшо производственно-экономического потенциала региона и формированию траектории его устойчивого развития.
Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и содержащие научную новизну, заключаются в следующем:
- разработана концепция управления развитием производственно-экономического потенциала региона в виде логической схемы, представляющей систему взаимосвязанных между собой этапов разработки стратегии устойчивого развития производственно-экономического потенциала региона, что позволяет разграничить конкретные направления совершенствования управления развитием производственно-экономического потенциала региона;
- сформирована система показателей (включающая целевые показатели и критерии эффективности), позволяющая применить системный подход к исследованию проблем устойчивого развития производственно-экономического потенциала региона;
- усовершенствована методика интегральной оценки уровня развития производственно-экономического потенциала региона (ПЭПР) путем включения выделенных центровых показателей и поправочного коэффициента, что позволяет определить степень устойчивости развития региона;
- предложена и обоснована логическая модель формирования рациональной отраслевой структуры региона, основанная на использовании критериев выбора приоритетов региональной промышленной политики и включающая в себя группировку отраслей промышленности по степени значимости в устойчивом развитии региона, выработку мер по поддержке экономических структур региона местными органами власти, позволяющая разработать целевые профаммы по модернизации ПЭП региона;
- разработан методический подход регулирования развития ПЭП региона на основе межпроизводственной интеграции, включающий в себя обоснование необходимости интеграции в рамках кластера и приоритетные направления развития межотраслевого объединения, позволяющий оптимизировать развитие ПЭПР.
Практическая значимость результатов исследования заключается в получении научных результатов, развитии положений и методов, применяемых в управлении развитием производственно-экономического потенциала региона, в том, что его теоретические и методические положения и результаты доведены до практических выводов и рекомендаций, готовых к применению в управлении развитием ПЭП региона, что подтверждается справкой о внедрении.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования рассматривались и обсуждались на международных, всероссийских научно-практических конференциях в Красноярске (2008 г.), Саратове (2009г.), Куоске (2008, 2009 гг.), Бегороде (2010, 011 гг.), Быдгощ (2010 г.). Разработанные рекомендации по стратегии управления развитием ПЭПР применяются в учебном процессе ГОУ ВПО Курский государственный университет при изучении дисциплин Теория управления, Региональная экономика, Стратегический менеджмент. Основные положения, выносимые на защиту, опубликованы в периодических изданиях: Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии, Вестник Бегородского университета потребительской кооперации, Научные ведомости БеГУ.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 печатных работ, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 13,46 п.л. (авторских - 7,26 пл.).
Структура и логика работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Текст диссертации изложен на 176 страницах, включает 35 таблиц,
42 рисунка и 23 формулы, а также приложения на 68 страницах. Библиографический список содержит 175 наименований.
Во введении обоснована актуальность исследования, определены его цель и задачи, объект и предмет, раскрыты научная новизна и практическая значимость результатов работы.
В первой главе Теоретические и методические аспекты управления развитием производственно-экономического потенциала региона выявлены место и роль ПЭП в региональной экономике; рассмотрены материальные факторы, обусловливающие особенности управления развитием ПЭП, а также дано обоснование концепции управления развитием ПЭП региона.
Вторая глава Оценка современного состояния и тенденций развития производственно-экономического потенциала региона посвящена анализу и оценке уровня развития ПЭП Курской области; выявлены существенные факторы и тенденции развития региональной экономики, а также особенности управления развитием ПЭП региона.
В третьей главе Регулирование устойчивого развития производственно-экономического потенциала региона в основу механизма регулирования заложена методика установления приоритетных направлений развития ПЭП региона на основе межпроизводственнои интеграции экономических структур в регионе.
В выводах и предложениях производству изложены основные результаты, составляющие предмет защипы выпоненного диссертационного исследования.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Концепция управления развитием производственно-экономического потенциала региона, представленная в виде логической схемы обеспечения разработки стратегии устойчивого развития ПЭП региона.
В отношении экономики региона аналогом понятия производственно-экономический потенциал региона являются словосочетания лэкономический потенциал региона и производственный потенциал региона, которые в нашем исследовании выступают как ключевые факторы производственно-экономического развития. Все понятия в той или инои степени были изучены и уточнены зарубежными и отечественными учеными экономистами. Из современных трактовок ПЭПР логика и методика данных исследований базируется на определении, в котором под экономическим потенциалом региона понимается совокупная способность экономики региона, его отраслей, предприятий, хозяйств осуществлять производственно-экономическую деятельность, выпускать продукцию, товары, услуги, удовлетворять запросы населения, обеспечивать развитие производства и потребления.
Производственный потенциал региона автор рассматривает как неотъемлемую составляющую экономического развития региона, так как от его состояния и возможных качественных и количественных изменений зависит достижение необходимого роста производства и повышения благосостояния населения. Основу производственного потенциала региона составляют производственные ресурсы, под которыми будем понимать средства производства, трудовые ресурсы, а также природные ресурсы, вовлеченные в экономический оборот региона. Их воспроизводственная способность ограничена возмещением, обновлением и расширением основных фондов, а также возмещением в установленных пределах рабочей силы.
По нашему мнению, эти факторы развития региона способствуют изменению существующего порядка во времени и пространстве и определяют объективные возможности совершенствования сложившегося порядка управления развитием ПЭПР. Под управлением мы будем понимать функцию системы (региона), направленную на выживание этой системы (регио-
на) посредством координации, организации, упорядочения элементов отраслевой структуры региона как между собой (внутри себя), так и с внешней средой.
С учетом этих особенностей, современных точек зрения на предмет исследования зарубежных и отечественных ученых-экономистов предложена авторская концепция управления развитием производственно-экономического потенциала региона, которая представлена в виде логической схемы и развивается в рамках шести этапов (рис. 1). Сущностная сторона концепции дается автором в следующей идее: устойчивое развитие ПЭПР позволяет определить стратегию развития экономических структур в регионе.
Рисунок 1 - Агоритм разработки стратегии устойчивого развития производственно-экономического потенциала региона
На первом этапе дается оценка производственно-экономического потенциала региона, позволяющая выявить рыночные возможности региона в условиях растущей неопределенности, ускоряющегося технического прогресса и рыночных изменений.
Суть второго этапа состоит в рассмотрении производственно-экономического потенциала региона с четырех принципиальных позиций: типа отраслевых рынков, изменений отраслевой структуры, роли отраслей региона в национальной экономике и рациональной отраслевой структуры.
Такой структурный анализ, как показывают наши исследования, позволяет выявлять приоритетные отрасли устойчивого развития экономической структуры региона, рассчитывать оптимальную траекторию устойчивого развития на перспективу и в конечном счете существенно повысить эффективность управления развитием ПЭПР. Между тем его применение для указанных целей представляется весьма результативным вследствие реальной возможности четко структурировать проблему, обозначить производственно-экономический профиль региона и приоритетные направления будущего развития.
В связи с этим представляется возможность перехода к следующему этапу - третьему. Для завоевания конкурентных позиций в развитии ПЭПР дожны в поной мере использоваться объективные преимущества межпроизводственной интеграции в регионе по решению управленческих проблем как одного из непременных и очень важных условий развития новых для региона видов деятельности в сфере бизнеса.
На следующих этапах - четвертом, пятом и шестом рассматриваем три основных аспекта зарождения и развития межпроизводственной интеграции. Первый аспект - определение роли производственной интеграции с позиции устойчивого развития. Второй аспект - обоснование необходимости интеграции в рамках промышленного кластера. Третий - обоснование приоритетных направлений развития межотраслевых объединений. И завершается логическая схема оценкой ПЭПР в условиях реализации стратегии его устойчивого развития.
Таким образом, предложенный модульный подход к разработке концепции управления развитием ПЭПР, в котором составляющие этапы структурированы в модули, позволяет комбинировать или сокращать элементы, если необходимо, в соответствии с изменениями в регионе, так чтобы стратегический и управленческо-контролирующий аспекты были сбалансированы.
2. Система показателей оценки производственно-экономического потенциала, выраженная в динамическом сочетании взаимообуслов-нвающнх элементов, позволяющих выявить особенности управления его развитием.
На первом этапе предлагаемой концепции управления развитием производственно-экономического потенциала региона сформирована совокупность показателей оценки ПЭПР. Данные показатели выделим в блоки (индикаторы производственно-экономического развития региона - целевые показатели), каждый из которых характеризует ряд критериев эффективности (рис. 2).
В представленной системе основным блоком является блок Фондовый потенциал, задающий агоритм функционирования остальных блоков. Приведенная система показателей дожна формироваться на основе целенаправленной аналитической деятельности менеджеров различного уровня. Вопросы формирования целевых показателей оценки ПЭП региона связаны соответственно с иерархией критериев эффективности принимаемых управленческих решений.
Поскольку производственно-экономический потенциал представляет собой систему взаимосвязанных ресурсов и возможностей региона, по нашему мнению, комплексный подход позволит выявить рыночные возможности региона и способствовать их реализации при максимальном исполь-
зовании потенциала, что обеспечивается закреплением за каждым блоком задач и имеющихся в распоряжении региона экономических ресурсов.
Блок I. Фондовый потенциал (ФП) 1. Коэффициент годности основных фондов(Ф,) 2. Коэффициент обновления основных фондов (Фг) 3. Фондоотдача оборудования (Ф;) Система целевых показателей и критериев эффективности для оценки производственно-экономического потенциала региона Блок IV. Показатели информационно-коммуникационной составляющей (ИКС) 9. Отношение числа организаций, использующих интернет, в общем числе организаций, использующих ИТК (ИС|) 10. Отношение затрат ИКТ к ВРП (Икс2) 11. Отношение числа организаций, использующих ПК, к общему числу организаций региона (Икд1)
Блок II. Финансово-экономический потенциал (ФЭП) 4. Отношение объёма инвестиций в основной капитал к ВРП (Ф3,) 5. Отношение внутренних затрат на исследование и разработки к ВРП (Ф,г) Блок V. Научный потенциал (НП) 12. Отношение численности персонала, занятого исследованиями и разработками, в численности занятых в экономике (Н|) 13. Отношение количества исследователей в общей численности персонала, выпоняющего научные исследования (Нг) 14. Число поданных патентных заявок на изобретения в расчете на 10 тыс. чел. населения (Н3)
Блок III. Трудовой потенциал (ТП) 6. Отношение числа работников с высшим образованием в численности занятых в экономике (Т|) 7. Численность работников, занятых в сфере науки, к численности занзпых в экономике (Tj) 8. Отношение числа трудоспособного населения в обшей численности населения региона (ТО
Блок VI. Институциональный потенциал (ИИ) 15. Отношение числа организаций, занимающихся финансовой деятельностью, в общем числе предприятий и организаций региона (И[) 16. Отношение числа организаций гостинично-ресторанного бизнеса в общем числе предприятий и организаций региона (Иг) 17. Отношение числа общественный организаций (некоммерческих) в общем числе предприятий и организаций региона (И5) 18. Отношение объема инвестиций в образование и здравоохранение в общем числе инвестиций в экономику региона (И,)
Блок VII. Природно-ресурсный потенциал (ПРП) 19. Отношение количества земель сельскохозяйственного назначения к общему земельному фонду региона (Р1) 20. Отношение количества земель промышленности и др.специального назначения к общему земельному фонду региона(Р2) 21. Отношение объема инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, к общему объему инвестиций в основный капитал региона (РЗ) 22. Отношение добычи полезных ископаемых в регионе, к добыче в ЦФО (Р4>
Рисунок 2 - Система показателей оценки уровня производственно-экономического потенциала региона
Предлагаемая система показателей необходима для выявления уровня производственно-экономического развития региона, она позволяет не только проанализировать производственную деятельность и определить величину производственно-экономического потенциала, но и выявить возможности и резервы роста региональной экономики, а также определить направления государственной и региональной политики в области стимулирования производственного развития региона, выявить новые тенденции и приоритетные направления его развития.
3. Модифицированный количественный интегральный показатель оценки производственно-экономического потенциала региона путем включения выделенных центровых показателей и поправочного коэффициента, что позволяет определить степень устойчивости развития региона.
В данном исследовании будем пользоваться методикой оценки производственно-экономического потенциала региона, основанной на расчете среднегеометрической агрегированных составляющих, которая показывает
нижнюю границу значения производственно-экономического потенциала. В эту методику целесообразно ввести предложенную нами систему показателей оценки уровня ПЭПР (рис. 2).
Следовательно, формула интегрального показателя, определяемого как корень седьмой степени из произведения семи целевых показателей развития ПЭПР, примет следующий вид:
ИППЭР=ЦФП-ФЭП-ТП-ИКС-НЛ-ИП-ПРП
На основе общеизвестной и рассмотренной методики нами предложен агоритм, позволяющий оценить степень развития экономики региона при помощи выделения центровых показателей из совокупности агрегированных.
В нашем исследовании в качестве центровых было выделено 9 показателей (коэффициент годности основных фондов (Ф^, коэффициент обновления основных фондов (Ф2), фондоотдача оборудования (Ф3); отношение объёма инвестиций в основной капитал к ВРП (Фэ1); отношение числа трудоспособного населения в общей численности населения региона (Т3); отношение числа организаций, использующих ИКТ к общему числу организаций региона (ИЕс3); число поданных патентных заявок на изобретения в расчете на 10 тыс. чел. населения (Н3); отношение числа общественных организаций к общему числу организаций региона (И3); отношение земель сельскохозяйственного назначения к общему земельному фонду региона (Р1)) (рис. 2).
Преобразуем формулу (1) введением в подкоренное выражение центровых показателей (ЦП):
ИППЭПР ЦП Х $Ф да ш Фэцп гТ цп У И КСцпУ Н цпУИ цп У Р ЦП / . (2)
В ходе аналитических расчетов (формула 2) интегрального показателя оценки производственно-экономического потенциала была выявлена его динамика по регионам Центрального федерального округа (табл. 1).
Таблица 1 - Динамика уровня ПЭП регионов ЦФО по центровым показателям в 2005 - 2009 гг.
Регионы Уровень производственно-экономического потенциала территорий Ранг
2005 2006 2007 2008 2009
Бегородская область 0,55 0,60 0,61 0,63 0,60 2
Брянская область 0,52 0,59 0,60 0,58 0,59 7
Владимирская область 0,44 0,46 0,48 0,48 0,47 13
Ивановская область 0,61 0,58 0,57 0,58 0,60 3
Калужская область 0,50 0,54 0,56 0,58 0,57 8
Костромская область 0,43 0,45 0,45 0,43 0,41 15
Курская область 0,60 0,59 0,60 0,61 0,60 4
Липецкая область 0,48 0,55 0,58 0,59 0,59 6
Орловская область 0,51 0,55 0,58 0,58 0,56 10
Рязанская область 0,62 0,58 0,59 0,61 0,59 5
Смоленская область 0,42 0,46 0,48 0,49 0,48 12
Тамбовская область 0,51 0,53 0,55 0,55 0,56 9
Тверская область 0,50 0,64 0,64 0,65 0,66 1
Тульская область 0,49 0,51 0,52 0,52 0,53 И
Ярославская область 0,42 0,45 0,44 0,43 0,43 14
Данные таблицы служат достаточным основанием для вывода о том, что Курская область входит в группу регионов со средним уровнем произ-
водственно-экономического потенциала (от 0,6 до 0,65), а при ранжировании регионов по уровню ПЭП занимает четвертую позицию среди исследуемых регионов ЦФО.
Вместе с тем значение нижней границы интегрального показателя развития ПЭПР по 9 показателям отличается в среднем на 1 - 7 % от значения, полученного по 22 показателям. В связи с этим был введен поправочный коэффициент (1,08), установленный экспериментальным путем, для большей точности расчетов. Преобразуем формулу 2 путем умножения на поправочный коэффициент, отсюда получаем:
ИППЭПР цц -1,08 цп1.:.1'Фэ1Щ1'Тцпз'И ксцпз' НцпзИ цт'Р цт
Одно из ключевых условий динамичного развития ПЭП региона и изменения в ту или иную сторону векторов развития его составляющих -устойчивое состояние системы - гармонии (и) (формула 4):
г ИППЭПР (л\
Идеальное значение гармоничной функции соответствует отношению последовательных чисел Фибоначчи или золотому сечению и принимает значение ф = 0,618, где ф - иррациональное агебраическое число. Определим следующие направление векторов развития: Т - стремление к снижению (<0,618); <- - бесконечность (точка бифуркации), 1 - стремление к увеличению (>0,618).
Направления векторов развития целевых показателей и интегрального значения производственно-экономического потенциала регионов свидетельствуют о том, что в большинстве случаев наблюдается стремление к увеличению ряда показателей, тенденция к ухудшению отсутствует. В Курской области по показателю фондовый потенциал наблюдается значение бесконечности, в отличие от всех остальных регионов, где прослеживается тенденция к увеличению. Бесконечность представляет собой своего рода точку бифуркации, поворотную точку, где система становится крайне неустойчивой и поддается слабым воздействиям. Поэтому, в области управления фондовым потенциалом Курской области, как основополагающей составляющей ПЭП региона, необходимо незамедлительно применить поправочные управленческие решения с целью не допустить разрушения системы.
Таким образом, исследования условий и границ устойчивости производственно-экономической системы достаточно убедительно доказали, что для интегральной оценки производственно-экономического потенциала региона достаточно сопоставить отдельные элементы, чтобы сделать вывод об уровне производственно-экономического развития региона.
Для определения рейтинга каждого из центровых показателей, влияющих на значение интегрального показателя оценки производственно-экономического потенциала Курской области, использовася корреляционно-регрессионный анализ. Расчет параметров и характеристик уравнения множественной регрессии
у =-0,113 + 0,07 Ьс,+0,34 Ъс,+0,204*,+0,098х4+0,166х,+0,22 \х,+0,275.x,
подтверждает полученный вывод. Например, коэффициент регрессии показывает, что с увеличением значения центровых показателей фондового потенциала на единицу уровень производственно-экономического потенциала в регионе увеличивается на 0,071% при X) (Ь| = 0,071). Аналогично
можно определить значение других коэффициентов регрессии, включенных в уравнение множественной регрессии. На основании прогнозирования выявлено, что через год (2011 г.) ИПГТЭ развития региона составит 0,59, через пять лет (2015 г.) 0,52, или 59 и 52% соответственно. Следует отметить, что на конец прогнозируемого периода наблюдается тенденция к снижению интегрального показателя (с 0,6 в 2009 г., до 0,52 в 2015 г.) центровых показателей производственно-экономической структуры региона. На наш взгляд, индикатором, способствующим быстрому и устойчивому развитию региона, является фондовый потенциал, что подтверждено наибольшей степенью его влияния на ИППЭР.
4. Модель в виде логической схемы формирования рациональной отраслевой структуры, построенная на основе критериев выбора приоритетов региональной промышленной политики для разработки целевых программ и планирования модернизации производственно-экономического потенциала в регионе.
В условиях неустойчивого экономического роста промышленная политика является инструментом, определяющим дальнейшее устойчивое развитие региона. Выбор приоритетных отраслей устойчивого развития промышленного комплекса Курской области определяся в соответствии с третьим этапом концепции управления развитием ПЭП региона (рис.1).
Исследование конкурентоспособности отраслей обрабатывающих производств с использованием индекса Херфендаля-Хиршмана (определяемого как сумма квадратов долей объема производства отрасли в общем объеме промышленного производства) достаточно убедительно доказали, что в Курской области высокая концентрация отраслевых рынков со слабой конкурентной средой, несмотря на моноструктурную составляющую.
Для исследования изменений в отраслевой структуре нами использован отраслевой коэффициент опережения (koi), определяемый как отношение индексов роста объемов производства отдельных отраслей (Ji) к индексу роста соответствующего показателя всей промышленности региона (J) за определенный период времени (koi = Ji / J). Близость всех коэффициентов опережения к единице означает равномерное развитие всех компонентов системы, сохранение сложившейся структуры системы.
Аналитические расчеты показывают, что в Курской области наблюдается рост объемов производства (koi >1) в отраслях по производству пищевых продуктов (1,02), производству кожи (1,02), химическому производству (1,27). Кроме того, наблюдается высокий уровень промышленной агломерации - до 90% объема продукции промышленности области приходится на города Курск, Железногорск, Курчатов, Щигры, Суджа, Льгов.
Отраслевой коэффициент опережения свидетельствует о том, что в структуре промышленности доминируют традиционные индустриальные производства, использующие, как правило, стандартные технологии и в своем подавляющем большинстве сформировавшиеся еще в прошлом веке. Отсюда высокая степень физического износа основных фондов (в 2008 году - 47,8%, в 2009 году - 46,9%), малая доля инновационной продукции.
Для характеристики роли отраслей региона в национальной экономике рассчитан коэффициент локализации (или концентрации) производства (Kir), при значении которого следовательно, локализация отрасли в i-м регионе превышает среднюю долю этой отрасли в валовом выпуске страны.
Наибольший коэффициент локализации в Курской области имеют отрасли по производству кожи (Kr= 3,8), резиновых и пластмассовых изделий (K,= 2,5), целюлозно-бумажное производство (Kir= 1,9), производство электрооборудования (Kir= 1,6) и пищевых продуктов (Kir= 1,5), что суще-
ственно больше 1. По этому критерию они могут считаться отраслями специализации в Курской области.
Исследования отраслей промышленного комплекса Курской области привело автора к мысли о необходимости разработки модели формирования рациональной отраслевой структуры промышленного комплекса региона (рис. 3).
Формирование рациональной отраслевой структуры развития региона
Критерии выбора приоритетов региональной промышленной политики
1 - наибольший удельный вес в производстве промышленной продукции (%) 6 - доля занятых в отрасли от численности занятых в обрабатывающем производстве (%)
2 - наибольший темп роста объема выпускаемой промышленной продукции (%) 7 - Износ основных производственных фондов(%)
3 - наименьший удельный вес убыточных предприятий в отрасли (%) 8 - Коэффициент текущей ликвидности
9 - Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами
4 - высокий уровень рентабельности в отрасли (%)
5 - наибольший размер прибыли (мн.р.) 10 - Коэффициент автономии
Группы отраслей промышленности по степени значимости в устойчивом развитии региона
Первая группа -высокая, критическая значимость отраслей для промышленного развития региона Вторая группа -средняя значимость отраслей для промышленного развития региона Третья группа -низкая значимость для региона, отрасли не играют значительной роли в развитии региона, но устойчиво и быст-вооазвивающиеся Четвертая группа - крайне низкая значимость, отрасли находятся в упадке и нуждаются в финансовой поддержке
1
> Самофинансирование отраслей, косвенные меры поддержки властей, в форме финансирования инвестиционных проектов и поддержке производственной интеграции отраслей Косвенные меры поддержки властей, меры по стимулированию внутреннего спроса, лизинга
Прямые методы поддержки
Меры поддержки региональных властей
Рисунок 3 - Модель формирования рациональной отраслевой структуры развития производственно-экономического потенциала региона
На основе выбора критериев приоритетных направлений региональной промышленной политики, их количественной оценки по отраслям и группировки в зависимости от степени значимости в промышленном развитии региона возможно решение проблемы производственно-экономического развития, за-
ключающееся в выявлении и поддержании бюджетообразующих отраслей промышленности хозяйственного комплекса региона. Было выделено десять критериев выбора приоритетных направлений региональной промышленной политики. Использование этих показателей применительно к решению региональных проблем позволяет, в частности, построить ранги отраслей промышленности Курской области по основным критериям экономического роста.
Выявлено, что распределение отраслей по уровням значимости в формировании рациональной отраслевой структуры устойчивого развития региона будет происходить в рамках разделения на 4 группы - с высоким, средним, низким и крайне низким уровнями развития (табл. 3).
Таблица 3 - Группировка отраслей, входящих в состав обрабатывающих производств Курской области в зависимости от приоритета развития_
Группа Значимость отрасли Приоритет развития Отрасли обрабатывающих производств
1 Высокая 1-3 а) производство электрического и оптического оборудования б) химическое производство в) производство изделий из дерева г) производство транспортных средств и оборудования
2 Средняя 3-5 а) производство резиновых и пластмассовых изделий б) производство прочих металических неминеральных продуктов в) производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака
3 Низкая 5-7 а) производство машин и оборудования б) текстильное и швейное производство в) металическое производство и производство готовых металических изделий
4 Крайне низкая 7-9 а) производство кожи и обуви б) целюлозно-бумажное производство
Исследования по выявлению точек экономического роста обрабатывающих производств достаточно убедительно доказали, что в Курской области при формировании рациональной отраслевой структуры развития промышленного рынка в первую очередь необходимо развивать отрасли, входящие в 1 и 2 группы.
Данные отрасли нуждаются в прямой поддержке региональных властей и привлечении прямых иностранных инвестиции для устойчивого развития на перспективу. Остальным отраслям (группы 3-4) следует ожидать лишь косвенной поддержки региональных властей, что могло бы способствовать стимулированию внутреннего спроса. Таким образом, данным отраслям необходимо разрабатывать программы самоорганизации и самофинансирования производственной деятельности и рассмотреть вариант интеграции производства с когерентными отраслями, что может способствовать увеличению темпов развития и формированию конкурентных преимуществ.
Полученные результаты исследования позволяют предположить, что в течение ближайших лет наибольший приоритет развития получат такие отрасли, как производство электронного и оптического оборудования, химическое производство, производство изделий из дерева. Вместе с тем исследования показали, что в Курской области пищевои промышленности со
средней значимостью в развитии отраслевой структуры региона, объединяющей совокупность однородных пищевых и перерабатывающих предприятий, не уделяется дожного внимания. Это свидетельствует о том, что нерешение данной проблемы замедлит развитие других отраслей. Таким образом, в качестве основных факторов инновационного развития пищевой промышленности следует считать создание и широкое распространение новых технологий, оборудования, современных способов организации производства, необходимых для высокоэффективной работы производств. Создание интеграционной экономической системы развития всех отраслей пищевой промышленности сможет дать достаточный импульс для самоорганизации и интенсификации использования существующего производственного, фондового, кадрового и финансового потенциала в развитии отрасли региона.
5. Агоритм межпроизводственной интеграции в регионе, включающий в себя три стадии: подготовительную, основную и завершающую.
Разработанный агоритм повышения уровня производственно-экономического развития хозяйствующего субъекта на основе формирования межпроизводственной интеграции представляется и развивается в рамках трех основных этапов - подготовительного (обоснование необходимости создания межпроизводственной интеграции в регионе; оценка потенциала интеграции для предприятий и выявление инициатив (целей и преимуществ); разработка плана реализации межпроизводственной интеграции), основного (определение состава участников путем классификации предприятий по уровню производственного потенциала; развитие коммуникаций между участниками; реализация программы межпроизводственной интеграции предприятий в регионе) и завершающего (оценка эффективности функционирования производственного объединения, расчет возможного синергетического эффекта) - в соответствии с третьим и четвертым этапом концепции управления развитием ПЭП региона (рис. 1).
Реализация предложенного агоритма рассматривалась на примере крупных промышленных предприятии региона, которые являются составляющей кластера сахарной и кондитерской промышленности (как пилотного для апробации агоритма), где выявлена необходимость межпроизводственной интеграции в системе кластерного производственно-экономического развития региона, что способствует формированию системообразующих центров, способных создавать вокруг себя масштабные производственные структуры.
Для обоснования необходимости интеграции в рамках промышленного кластера (5 этап концепции) разработан общий вид иерархии решений по интеграции промышленных предприятий с учетом производственно-экономического развития, путем декомпозиции критериев до 5-го уровня включительно. Матрицы парных сравнений критериев оценки эффективности интеграции составлены для элементов всех иерархических уровней и запонены суждениями экспертов о предпочтительности элементов.
После проведения расчетов получаем, что наибольшее воздействие на достижение генеральной цели (повышение фондового потенциала хозяйствующего субъекта) будет оказывать ветвь: оценка общезаводской производственной себестоимости - снижение поной себестоимости производимой продукции - увеличение прибыли от реализации собственной товарной продукции - увеличение балансовой прибыли - повышение фондового потенциала хозяйствующего субъекта. Вес данной ветви достаточно значим по сравнению с остальными ветвями и составляет - 2,34 со степенью риска 0,9, это свидетельствует о том, что решение не может быть ошибочно и его следует реализовать. Основной эффект от объединения хозяйст-
вующих субъектов будет заключаться в снижении общезаводской производственной себестоимости путём снижения издержек производства, что окажет влияние на ценовую политику, увеличит прибыль и обеспечит совершенствование организации производства. В частности, синергетиче-ский эффект от интеграции предприятий сахарной и кондитерской промышленности при извлечении сырьевой выгоды может составить 27718 тыс. руб.
Следовательно, для повышения производственно-экономического развития хозяйствующего субъекта целесообразно использовать механизм интеграции с когерентными отраслями.
Для обоснования приоритетных направлений развития межотраслевого объединения (6 этап концепции) в работе использована модель управления производственно-экономическим потенциалом хозяйствующего субъекта, которая основывается не только на текущих или на прошлых данных, но органично соединяет прошлый опыт управления, текущее управление и прогноз возможного развития ситуации. Данному требованию соответствует динамическая модель управления производственно-экономическим потенциалом хозяйствующего субъекта, для построения которой использован пакет структурно-логического динамического моделирования Ithinkо Analyst 5.0.
Путем многократных итераций процесса моделирования выявлено, что при единовременном попонении основных фондов в год за счет 75%-ной доли прибыли, полученной от интеграции, стоимость основных фондов будет иметь постоянную динамику роста, прибыль также будет увеличиваться (табл. 4).
Таблица 4 - Прогнозные показатели эффективности оптимизации развития производственно-экономического потенциала хозяйствующего субъекта под влиянием механизма интеграции до 2015 года _
\Цоказаге-ли Стоимость основ-
Статус прогноза Прибыль, мн.руб. ных фондов,
Период мн.руб.
Без оптимизации 1743,4 1187,6
С оптимизацией через 1 год 2054,9 1199,6
Изменение показателей эффективноеЩ абсолют./ относит. +311,5 мн.руб. +17,86% +12 мн.руб. +1,01%
Без оптимизации 3335,1 952,5
С оптимизацией через 3 года 3766,3 1044,6
Изменение показателей эффективноеЩ абсолют. / относит. +431,2 мн.руб. +12,9% +92,1 мн.руб. +9,7%
Без оптимизации 5572 718,5
С оптимизацией через 5 лет 6342 942,1
Изменение показателей эффективности абсолют. / относит. +770 мн.руб. +13,8% +223,6 мн.руб. +31,1%
Таким образом, решающую роль в устойчивом развитии промышленного комплекса региона играет производственно-экономический потенциал. Оценка производственно-экономического потенциала позволяет объективно разработать и реализовать инновационные программы, сформировать их на реалистичнои основе.
Важность и актуальность устойчивого развития производственно-экономического потенциала региона являются неоспоримыми для формирования эффективной региональной экономической политики.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1. Обоснованный системный подход к управлению развитием производственно-экономического потенциала региона позволяет определить систему показателей, характеризующих состояние производственно-экономического потенциала по структурным блокам, имеющим ряд специфических характеристик, и использовать систему показателей для выделения центровых показателей, оказывающих прямое влияние на развитие производственно-экономического потенциала региона.
2. Предложенный подход к формированию интегрального показателя для выявления факторов, влияющих на производственно-экономический профиль региона, позволяет комплексно оценить динамику развития региона, осуществлять поиск внутренних возможностей и резервов устойчивого развития экономики региона. Так, проведенный корреляционно-регрессионный анализ показывает, что наибольшее влияние на интегральный показатель оказывают следующие показатели: фондовый потенциал Гк=0,8}, показатель информационно-коммуникативной составляющей (к=0,7) и трудовой потенциал (к=0,6). Очевидно, что фондовый потенциал дожен выступать определяющим индикатором активизации темпов развития центровых показателей, обеспечивающих устойчивое развитие региона.
3. Схема формирования рациональной отраслевой структуры развития производственно-экономического потенциала региона, разработанная на основе критериев выбора приоритетов региональной промышленной политики, позволяет выработать меры поддержки отраслей региональной властью, которые распределены по степени их значимости в устойчивом развитии региона.
4. Для повышения эффективности управления развитием производственно-экономического потенциала предложено использовать методику дедуктивно-логической модели интеграционного процесса, позволяющую разработать иерархию решений по уровням и сформировать суждение о предпочтительности элементов многокритериальной задачи принятия рационального управленческого решения; механизм интеграции с когерентными отраслями, способствующий повышению инновационной активности.
5. Разработанная имитационная модель повышения уровня производственно-экономического развития позволит рационально выстроить политику управления фондовым потенциалом хозяйствующего субъекта, используя прошлый опыт, исходя из текущего состояния управления, и применить модель для получения прогноза показателей эффективности управления развитием производственно-экономического потенциала в регионе. Так, к 2015 году прирост прибыли составит 13,8 % (942,1 мн. руб.), а стоимость основных фондов в результате модернизации увеличится на 31,1 % (223,6 мн. руб.).
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Для повышения эффективности развития производственно-экономического потенциала Администрации Курской области, Комитету промышленности, транспорта и связи, Комитету по экономике и развитию, Комитету пищевой и перерабатывающей промышленности и продовольствия Курской области рекомендовать проводить политику, направленную на формирование рациональной отраслевой структуры устойчивого развития Курской области. Для принятия оптимальных решений при разработке целевых программ и планирования модернизации производственно-экономического потенциала предлагается использовать разработанный методический подход формирования рациональной отраслевой структуры, который основывается на критериях выбора приоритетов региональной промышленной политики.
2. Для эффективного управления развитием производственно-экономического потенциала Курской области необходима межпроизводственная интеграция элементов отраслевой структуры как в рамках самой структуры, так и с внешней средой (когерентные отрасли), позволяющая допонительно получил, прирост инвестиционных ресурсов на модернизацию.
3. При разработке направлений совершенствования управления развитием производственно-экономического потенциала, обеспечивающих повышение уровня использования производственно-экономического потенциала, рекомендуется применять предложенные в методике способы и приемы определения траектории устойчивого развития региона и агоритмы оценки интегрального показателя его производственно-экономического потенциала, а также имитационные модели рационализации работы экономических структур.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Бузюнова, С.А. Инвестиции в основной капитал и их влияние на управление региональным развитием Курской области [Текст] / С.А. Бузюнова // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. - 2010. - № 2. - С. 352-359 (0,48 пл.)
2. Бузюнова, С.А. К вопросу о развитии материально-технической базы и повышении энергетической эффективности в системе управления отраслями АПК [Текст] / В.Н. Ходыревская, С.А. Бузюнова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - № 1. - С. 2-4 (0,375 пл., авт. - 0,19 пл.)
3. Бузюнова, С.А. Рационализация управления развитием производственно-экономического потенциала региона на основе имитационного моделирования [Текст] / С.А. Бузюнова // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. - 2011. - № 1. (0,26 пл.)
4. Бузюнова, С.А. Концептуальный подход к совершенствованию управления развитием производственно-экономического потенциала региона [Текст] / В.Н. Ходыревская, С.А. Бузюнова // Научные ведомости БеГУ. - 2011. -№ 1. (0,72 пл. авт. - 0,36 пл.)
Монографии
5. Бузюнова, С.А. Концепция развития экономической структуры в регионе: организация и управление производственно-экономическим потенциалом региона / В.Н. Ходыревская, С.А. Бузюнова. - Курск: Изд-во Учитель, 2011.-156 с. (7,9 пл., авт.-3,95 пл.)
Публикации в других изданиях по теме диссертации
6. Бузюнова, С.А. Применение системы оценки основного капитала в процессе управления его использованием [Текст] / С.А. Бузюнова // Ценности и интересы современного общества: материалы II междунар. науч-практическои конф. Ч. 1 / РГТЭУ (КФ). - Курск, 008 - С. 66-71 (0,3 пл.)
7. Бузюнова, С.А. Амортизационная политика и её значение в системе управления основным капиталом [Текст] / В.Н. Ходыревская, И.А. Бузюнова, С.А. Бузюнова // Экономика и управление в современных условиях: материалы всеросс. заоч. науч.-практической конф. 4.2 / Сибирский институт бизнеса, управления и психологии. - Красноярск, 2008 - С. 458465 (0,5 пл., авт. - 0,2 пл.)
8. Бузюнова, С.А. Современное состояние и динамика структуры основных производственных фондов отраслей промышленности [Текст] / С.А. Бузюнова // Актуальные проблемы экономики, менеджмента и марке-
тинга: материалы междунар. науч.-практической конф. Ч. 2 - Бегород: БеГУ, 2009. - С. 39-41 (0,12 пл.)
9. Бузюнова, С.А. Методика анализа структуры основного капитала предприятия [Текст] / И.А. Бузюнова, С.А. Бузюнова // Профессионал. -2009. - № 3 (13). - С. 5-7 (0,17 пл., авт. - 0,08 п.л.)
10. Бузюнова, С.А. Особенности реального инвестирования в условиях финансового кризиса [Текст] / И.А. Бузюнова, С.А. Бузюнова // Тенденции развития современного общества: пути преодоления экономического кризиса: материалы междунар. науч.-практической конф. 27 апреля 2009г. 4.1. Ч Саратов: Научная книга, 2009. - С. 46-48 (0,25 пл., авт. - 0,13 пл.)
11. Бузюнова, С.А. Современные подходы к комплексной оценке риска нереализации стратегии развития региона [Текст] / С.А. Бузюнова, И.В. Припадчева // Современные тенденции развития экономической науки: материалы междунар. науч.-практическои конф. / Курский государственный университет. - Курск, 2009. - С. 81-85 (0,37 пл., авт. - 0,2 пл.)
12. Бузюнова, С.А. Основные тенденции инвестирования основного капитала в России [Текст] / В.А. Дудко, С.А. Бузюнова // Современные тенденции развития экономической науки: материалы междунар. науч.-практической конф. / Курский государственный университет. - Курск, 2009. - С. 113-118 (0,43 пл., авт. - 0,2 пл.)
13. Бузюнова, С.А. Капитал бренда Ч инновационный инструмент в системе стратегического управления основным капиталом [Текст] / В.Н. Ходыревская, И.А. Бузюнова, С.А. Бузюнова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. -№ 4. - С. 12-16 (0,625 пл., авт. - 0,31 пл.)
14. Бузюнова, С.А. Современные проблемы развития научно-технического потенциала материальной базы регионального рынка [Текст] / В.Н. Ходыревская, И.А. Бузюнова, С.А. Бузюнова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2009. - № 5. - С. 2428 (0,625 пл., авт. - 0,31 пл.)
15. Buzyunova, S.A. Metodological aspects of the deductive logical model for the management of the enterprise fixed capital / V.N. Hodhyrevskaya, S.A. Buzyunova /Risk management stratgies in the enterprise - the risk of the international enterprise coopration. - Byogoszcz, - 2010. - P. 433 - 440 (0,34 пл., авт. - 0,17 п.л.)
Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов.
Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 56.
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бузюнова, Светлана Алексеевна
Введение
1. Теоретические и методические аспекты управления развитием производственно-экономического потенциала региона
1.1. Место и роль производственно-экономического потенциала и особенности его развития в регионе
1.2. Материальные факторы обусловливающие особенности управления развитием производственно-экономического 31 потенциала региона
1.3. Методические аспекты управления развитием производственно-экономического потенциала региона
2. Оценка современного состояния и тенденций развития производственно-экономического потенциала региона
2.1. Анализ и выявление факторов развития производственно-экономического потенциала региона
2.2. Оценка механизма управления развитием производственно-экономического потенциала региона
2.3. Исследование условий и тенденций управления структурой производственно-экономического потенциала региона
3. Регулирование устойчивого развития производственно-экономического потенциала региона
3.1. Обоснование перспективных количественно-структурных параметров развития производственно-экономического потенциала 113 региона
3.2. Проектирование результатов управления развитием произвол-ственно-экономического потенциала на основе интеграции
3.3. Рационализация управления развитием производственно-экономического потенциала региона на основе имитационного 141 моделирования
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование управления развитием производственно-экономического потенциала региона"
Актуальность темы исследования. Достижение социально-экономической стабильности в каждом из регионов и в стране в целом зависит от устойчивого развития производственно-экономического потенциала. Приобретает приоритетное значение исследование процесса изменений, в котором эксплуатация экономических ресурсов, направления инвестиций, ориентация научно-технического развития и институциональные изменения согласованы друг с другом и укрепляют настоящий и будущий потенциал для удовлетворения человеческих потребностей и устремлений. В то же время переход к линформационному обществу Ч экономике нематериальных потоков финансов, информации, изображений, сообщений, интелектуальной собственности -приводит к так называемой департаментализации хозяйственной деятельности: в настоящее время объемы финансовых сделок превышают объемы реализации материальных товаров в семь раз. Всё это обусловливает необходимость разработки стратегии устойчивого развития производственно-экономического потенциала региона на основе глубокого научного изучения содержания и разработки практических рекомендаций в отношении перспективных направлений развития экономики региона. В связи с этим ведущее значение приобретает задача определения экономических границ, оценки состояния и решения проблем развития производственно-экономического потенциала региона, воспроизводственных процессов в условиях инновационно-технического развития его промышленного комплекса. В свою очередь это требует комплексного и последовательного поиска тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем с учетом сбалансированного использования экономических ресурсов.
В современной экономической литературе содержится множество позиций, обосновывающих направления развития и совершенствования- производственно-экономического потенциала, но отсутствуют научные работы, отражающие комплексный подход к решению этой проблемы.
Кроме того, вопросы разработки методики применения инструментария практического управления, формирования и использования материальной базы производства в хозяйственной деятельности предприятия разработаны к настоящему времени недостаточно основательно. Данное обстоятельство предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования и его актуальность.
Степень научной разработанности проблемы. В процессе работы над диссертацией автором обобщены и проанализированы результаты теоретических исследований и практических разработок по различным направлениям, касающимся эффективного управления производственно-экономическим развитием на основе совершенствования инновационно-технической базы производства, выраженной в форме основного капитала.
Наиболее глубоко проблемы функционирования и развития производственно-экономического потенциала были раскрыты в работах Д.Г. Бахтина, Е.Е. Голышевой, В.П. Иваницкого, Э.Н. Кузьбожева, H.H. Соловьева и других.
Методические подходы к оценке производственно-экономического потенциала региона и его отдельных элементов предложены в работах: Х.А. Абдухманова, В.И. Аверченкова, C.B. Генераловой, A.B. Дейнеки, H.A. Дубининой, П.А. Фомина и других.
И.А. Бланк, Ю. Бригхэм, С.Н. Ермолаева, Е.А. Иванов, Ф. Кейнс, В.В. Ковалёв, JI.B. Попова, Г.В. Савицкая и другие ведущие зарубежные и отечественные исследователи занимались изучением общетеоретических положений, раскрывающих понятие, сущность и значение принципов формирования и использования фондового потенциала, выраженного в форме основного капитала, как фактора, способствующего стратегическому развитию промышленных предприятий в отраслевой структуре региона.
Конкретные направления исследования проблем обоснования и формирования воспроизводственной структуры инновационно-технического развития фондового потенциала получили активное развитие благодаря целенаправленным работам ряда ученых: В.К. Бугакова, A.B. Верютина, В.И. Век-ленко, А.П. Каламбета, C.B. Кузнецова, Е.М. Петриковой, Д.В. Розова, O.A. Сухоруковой, А.Е. Трубина, Г.И. Ханина, В.Н. Ходыревской и других.
Признавая теоретико-методическую и практическую ценность выпоненных исследований, можно утверждать, что до настоящего времени проблема выявления перспектив эффективного функционирования производственно-экономического потенциала, обеспечивающего устойчивое развитие промышленного комплекса региона, до конца остается нерешенной.
Цель исследования. Целью диссертационной работы является анализ и дальнейшее развитие отдельных теоретических положений, разработка методического обеспечения управления развитием производственно-экономического потенциала региона и практических рекомендаций по его совершенствованию.
Реализация поставленной цели обеспечивается постановкой и решением следующих исследовательских задач: разработать концепцию управления развитием производственно-экономического потенциала региона; уточнить системный подход к исследованию управления развитием производственно-экономического потенциала региона; допонить методику оценки развития производственно-экономического потенциала региона на основе интегрального показателя; предложить агоритм программы формирования рациональной отраслевой структуры развития производственно-экономического потенциала региона; разработать направления совершенствования управления развитием производственно-экономического потенциала в целях обеспечения устойчивого развития региона.
Область исследования. Диссертационная работа выпонена, в соответствии с Паспортом ВАК специальности 08.00.05 - Экономика.и управление народным хозяйством (3. Региональная экономика; п. 3.14. Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов; п. 3.22. Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональной экономики. Закономерности и особенности организации и управления экономическими структурами в регионах. Абсолютные и относительные преимущества региональных экономических кластеров. Исследование проблем производственной, транспортной, энергетической, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах).
Объект исследования - производственно-экономический потенциал региона.
Предметом исследования является управление развитием производственно-экономического потенциала региона.
Теоретическую и методологическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, материалы международных, всероссийских и региональных конференций в области экономики, организации и управления отраслевыми предприятиями, и в частности экономические отношения.
Методологической базой исследования явися системный подход. В зависимости от решаемых задач применялись следующие научные методы исследования: абстрактно-логический - при изучении теорий, дискуссий, предположений по вопросам сущности, структуры, классификации производственно-экономического потенциала и основного капитала, что позволило определить значение и закономерности теоретических аспектов исследуемой проблемы; аналитический (анализ, синтез, индукция, дедукция) - при анализе и оценке развития социально-экономических систем региона на основе изучения целевых макроэкономических индикаторов; системный - при разработке механизма определения траектории устойчивого развития промышленного комплекса региона; экономико-статистический Ч при поиске исходных данных и расчете системы показателей оценки производственно-экономического потенциала регионов ЦФО; компаративный анализ - при проведении и сопоставлении результатов интегральной оценки производственно-экономического потенциала регионов ЦФО; расчётно-аналитический - при формировании рациональной отраслевой структуры обрабатывающих производств Курской области; матричный - при составлении иерархической структуры в виде дедуктивно-логической модели устойчивого развития производственного предприятия с использованием механизма интеграции; метод имитационного моделирования - при конструировании модели, описывающей и прогнозирующей иновационно-технический путь развития предприятий.
Совокупность используемой методологической базы позволила обеспечить глубину, достоверность и обоснованность выводов и рекомендаций.
Эмпирической базой исследования стали официальные данные Рос-стата, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области, нормативно-правовые акты, публикации в периодической печати и сведения Интернета (официальные сайты) по рассматриваемой проблеме, статистическая отчетность отраслевых предприятий, результаты опросов и интервьюирования, обобщенные автором в ходе научно-исследовательской работы, и специальная литература по теме диссертационного исследования.
Научная новизна результатов исследования. В диссертации изложены теоретические подходы и обоснованы научно-методические положения по исследованию производственно-экономического потенциала региона и формирования траектории его устойчивого развития.
Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и содержащие научную новизну, заключаются в следующем: Ч разработана концепция управления развитием производственно-экономического потенциала региона в виде логической схемы, представляющей систему взаимосвязанных между собой этапов разработки стратегии устойчивого развития производственно-экономического потенциала региона, что позволяет разграничить конкретные направления совершенствования управления развитием производственно-экономического потенциала региона;
- сформирована система показателей (включающая целевые показатели и критерии эффективности), позволяющая применить системный подход к исследованию проблем устойчивого развития производственно-экономического потенциала региона;
- усовершенствована методика интегральной оценки уровня развития производственно-экономического потенциала региона (ПЭПР), путем включения выделенных центровых показателей и поправочного коэффициента, что позволяет определить степень устойчивости развития региона;
- предложена и применена логическая модель формирования рациональной отраслевой структуры региона, основанная на использовании критериев выбора приоритетов региональной промышленной политики, и включающая в себя группировку отраслей промышленности по степени значимости в устойчивом развитии региона, выработку мер по поддержке экономических структур региона местными органами власти, позволяющая разработать целевые программы по модернизации ПЭП региона;
- разработан методический подход регулирования развития ПЭП региона на основе межпроизводственной интеграции, позволяющий обосновать необходимость интеграции в рамках кластера и приоритетные направления развития межотраслевого объединения.
Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что его теоретические и методические положения и результаты доведены до практических выводов и рекомендаций, готовых к применению в управленческой и экономической деятельности предприятий пищевой промышленности и регионально-отраслевых предприятий сферы АПК. Практическое значение имеют научные и прикладные разработки, в которых содержатся:
- уточнение подходов к формированию системы показателей оценки производственно-экономического потенциала региона и предложение механизма оценки уровня развития производственно-экономического потенциала региона на основе интегрального показателя, позволяющие выявить производственно-экономический профиль региона, динамику его устойчивого развития и скрытый производственно-экономический потенциал;
- уточнение методики исчисления интегрального количественного показателя оценки производственно-экономического потенциала (ПЭПР) (включение только показателей, оказывающих прямое влияние на ПЭПР) и обоснованное включение в методику поправочного коэффициента, позволяющие выявить возможные направления развития и предложить рекомендации по политике выравнивания неравномерности в уровне производственно-экономического развития региона;
- предложение и применение механизма модели развития производственно-экономического потенциала, позволяющей выбрать путь дальнейшего развития производственно-экономического потенциала региона (скачкообразного либо постепенного);
- разработка и применении механизма формирования рациональной отраслевой структуры региона, основанный на использовании критериев выбора приоритетов региональной промышленной политики, и включающий в себя критерии выбора критерии выбора приоритетов региональной промышленной политики, группы отраслей промышленности по степени значимости в устойчивом развитии региона, меры поддержки региональных властей (прямые и косвенные);
- предложении агоритма формирования межпроизводственной интеграции в регионе, включающего в себя три стадии: подготовительную, основную и завершающую, позволяющего обосновать необходимость создания межпроизводственной интеграции в регионе, оценить потенциал интеграции и выявить цели и преимущества, разработать план реализации межпроизводственной интеграции, определит состав участников путем классификации организаций по уровню производственного потенциала, развивать коммуникации между участниками, реализовать программы межпроизводственной интеграции организаций в регионе, оценить эффективность функционирования производственного объединения и оценит синергетический эффект.
Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования рассматривались и обсуждались на международных, всероссийских научно-практических конференциях в Красноярске (2008 г.), Саратове (2009 г.), Курске (2008, 2009 гг.), Бегороде (2009, 2010, 2011 гг.), Быдгощ (2010 г.). Разработанные рекомендации по стратегии управления развитием ПЭПР активно применяются в учебном процессе ГОУ ВПО Курский государственный университет при изучении дисциплин Теория управления, Региональная экономика, Стратегический менеджмент, Муниципальный менеджмент. Основные положения, выносимые на защиту, опубликованы в периодических изданиях: Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии, Вестник Бегородского университета потребительской кооперации (серия Экономические науки).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 печатных работ, в том числе 4 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 13,46 п.л. (авторских Ч 7,26 п.л.).
Структура и логика работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Текст диссертации изложен на 176 страницах, включает 35 таблиц, 42 рисунка и 23 формулы, а также приложения на 68 страницах. Библиографический список содержит 175 наименований.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бузюнова, Светлана Алексеевна
Выводы и предложения
1. Обоснованный системный подход к управлению развитием производственно-экономического потенциала региона позволяет определить систему показателей, характеризующих состояние производственно-экономического потенциала по структурным блокам (фондовый, финансово-экономический, трудовой, научный, институциональный и природно-ресурсный потенциал, показатели информационно-коммуникационной составляющей), имеющим ряд специфических характеристик и использовать систему показателей для выделения центровых показателей (коэффициент годности основных фондов; коэффициент обновления основных фондов; фондоотдача оборудования; отношение объема инвестиций в основной капитал к ВРП; отношение числа трудоспособного населения к числу населения региона; отношение числа организаций использующих ИТК к общему числу организаций региона; отношение числа исследователей к общей численности персонала, выпоняющего научные исследования; удельный вес некоммерческих организаций в общем числе предприятий и организаций региона; отношение количества земель сельскохозяйственного назначения к общему земельному фонду региона), оказывающих прямое влияние на развитие производственно-экономического потенциала региона.
2. Предложенный новый подход к формированию интегрального показателя для выявления факторов, влияющих на производственно-экономический профиль региона, позволяет комплексно оценить динамику развития региона, осуществлять поиск внутренних возможностей и резервов устойчивого развития экономики региона. Так, проведенный корреляционно-регрессионный анализ показывает, что наибольшее влияние на интегральный показатель оказывают следующие показатели: фондовый потенциал (к=0,8), показатель информационно-коммуникативной составляющей (к=0,7) и трудовой потенциал (к=0,6). Прогноз центровых показателей и интегрального значения производственно-экономического развития Курской области с достаточной степенью достоверности показывает, что через год интегральный показатель производственно-экономического развития региона составит 0,59 (59 %), через пять лет 0,52 (52 %), то есть прирост за столь длительный период времени незначительный и на конец анализируемого периода наблюдается тенденция к снижению интегрального показателя. Очевидно, что фондовый потенциал дожен выступать определяющим индикатором активизации темпов развития центровых показателей, обеспечивающих устойчивое развитие региона.
3. Схема формирования рациональной отраслевой структуры развития производственно-экономического потенциала региона, разработанная на основе критериев выбора приоритетов региональной промышленной политики, позволяет выработать меры поддержки отраслей региональной властью, которые распределены по степени их значимости в устойчивом развитии региона. В прямой поддержке со стороны региональных властей Курской области и привлечении прямых инвестиций для устойчивого развития на перспективу нуждаются в первую очередь такие отрасли, как производство электрического и оптического оборудования, химическое производство, производство изделий из дерева, производство транспортных средств и оборудования, производство резиновых и пластмассовых изделий, производство пищевых продуктов.
4. Для повышения эффективности управления развитием производственно-экономического потенциала предложено использовать: методику дедуктивно-логической модели интеграционного процесса, позволяющую разработать иерархию решений по уровням и сформировать суждение о предпочтительности элементов многокритериальной задачи принятия рационального управленческого решения; механизм интеграции с когерентными отраслями, способствующий повышению инновационной активности.
5. Разработанная имитационная модель повышения уровня производственно-экономического развития позволит рационально выстроить политику управления фондовым потенциалом хозяйствующего субъекта, используя прошлый опыт, исходя из текущего состояния управления и применить модель для получения прогноза показателей эффективности управления развитием производственно-экономического потенциала в регионе. Так, к 2015 году прирост прибыли составит 13,8 % (770 мн. руб.), а стоимость основных фондов в результате модернизации увеличится на 31,1 % (223,6 мн. руб.).
Предложения производству
1. Для повышения эффективности развития производственно-экономического потенциала Администрации Курской области, Комитету промышленности, транспорта и связи, Комитету по экономике и развитию, Комитету пищевой и перерабатывающей промышленности и продовольствия Курской области рекомендовать проводить политику, направленную на формирование рациональной отраслевой структуры устойчивого развития Курской области. Для принятия оптимальных решений при разработке целевых программ и планирования модернизации производственно-экономического потенциала предлагается использовать разработанный методический подход формирования рациональной отраслевой структуры, который основывается на критериях выбора приоритетов региональной промышленной политики.
2. Для эффективного управления развитием производственно-экономического потенциала Курской области необходима межпроизводственная интеграция элементов отраслевой структуры, как в рамках самой структуры, так и с внешней средой (когерентные отрасли), позволяющая допонительно получить прирост инвестиционных ресурсов на модернизацию.
3. При разработке направлений совершенствования управления развитием производственно-экономического потенциала, обеспечивающих повышение уровня использования производственно-экономического потенциала, рекомендуется применять предложенные в методике способы и приемы определения траектории устойчивого развития региона и агоритмы оценки интегрального показателя производственно-экономического потенциала региона, а также имитационные модели рационализации работы экономических структур региона.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бузюнова, Светлана Алексеевна, Курск
1. Barrow, С. Practical Financial Management London: Kogan Page Limited, 2008. - 224 p.
2. Thompson, L., Hoon-Seok Choi Creativity and innovation in organizational teams Mahwah London: New Jersey, 2006. - 281 p.
3. Soumodip Sarkar Innovation, Market Archetypes and Outcome Physica-Verlag Heidelberg New York, 2007. 192p.
4. Абакумов, Р.Г. Государственное регулирование лизинга как инструмент управления воспроизводством основного капитала в условиях кризиса Текст. / Р.Г. Абакумов // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. 2009. - № 2. - С. 125-128.
5. Абакумов, Р.Г. Переоценка как инструмент управления воспроизводством основного капитала Текст. / Р.Г. Абакумов, О.В. Малых // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. Ч 2009. № 2. Ч С. 149-154.
6. Аверченков, В.И. Оценка научного потенциала региона Текст. / В.И. Аверченков, В.М. Кожухар, А.С. Сазонова // Вестник Брянского государственного технического университета. 2009. № 2. Ч С. 123-129
7. Аганбенян, А. Социально-экономическое развитие России: стратегия роста и возможности инвестиционного обеспечения Текст. / А. Аганбенян // Общество и экономика. 2008. - № 1. - С. 18-41
8. Арутюнов, Ю.А. Финансовый менеджмент: учеб. пособие, рек. УМО Текст. / Ю.А. Арутюнов. 2-е изд. стереотип. - М.: Кнорус, 2007. - 311 с.
9. Афоничкин А.И. Управленческие решения в экономических системах Текст. / А.И. Афоничкин, Д.Г. Михаленко. СПб.: Питер, 2009. - 480 с.
10. Бабич, О.В. Методика выявления путей повышения эффективности использования основных производственных фондов промышленного предприятия Текст. / О.В. Бабич // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2006. Ч №4. С. 76-85
11. Бараков, А.О. Исследование экономики России с использованием межотраслевых моделей Текст. / А.О. Бараков, В.М. Гильмутдинов, В.Н. Павлов. Новосибирск: Наука, 2007. - 192 с.
12. Белолипецкий, В.Г. Финансовый менеджмент Текст. / В.Г. Белолипец-кий. М.: Кнорус, 2006. - 448 с.
13. Бережная, Е.В. Математические методы моделирования экономических систем: учеб. пособие Текст. / Е.В. Бережная, В.И. Бережной. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М.: Финансы и статистика. - 2008. - 432 с.
14. Бланк, И.А. Основы инвестиционного менеджмента Т 1, 2 Текст. / И.А. Бланк.- К: Ника-Центр, 2001. 536 с.
15. Бланк, И.А. Словарь-справочник финансового менеджера Текст. / И.А. Бланк. К.: Ника-Центр, 1998. - 480 с.
16. Бланк, И.А. Управление использованием капитала Киев Текст. / И.А. Бланк. К.: Эльга, 2002. - 656 с.
17. Бланк, И.А. Финансовый менеджмент Текст. / И.А. Бланк К.: Эльга, Ника-Центр, 2004. - 656 с.
18. Большой экономический словарь. Ч М.: Институт новой экономики. Ч 2008.-1472 с.
19. Бородин, Е. Инвестиционный бум в России: итоги 2007г., перспективы Текст. / Е. Бородин // Общество и экономика. 2008. - №6. - С. 102-109
20. Бригхэм, Ю. Финансовый менеджмент. 10-е изд. Текст. / Ю. Бригхэм, М. Эрхард; пер. с англ. под ред. к.э.н. К.А. Дорофеева. СПб.: Питер, 2007. -960 с.
21. Бузюнова, И.А. Методика анализа структуры основного капитала предприятия Текст. / И.А. Бузюнова, С.А. Бузюнова // Профессионал. 2009. -№3(13).-С. 5-7
22. Бузюнова, С.А. Инвестиции в основной капитал и их влияние на управление региональным развитием Курской области Текст. / С.А. Бузюнова // Вестник Бегородского университета потребительской кооперации. Ч 2010. -№2.-С. 352-359
23. Бузюнова, С.А. Системный подход к классификации основного капитала Текст. /С.А. Бузюнова// Современные тенденции развития экономической науки: материалы междунар. науч.-практической конф. / Курск, гос. ун-т. -Курск, 2009.-С. 143-146
24. Бугакова, Л.Н. Критерии и оценка взаимосвязей показателей предельной производительности ресурсов и интенсификации производства на предприятиях отрасли (региона) Текст. / Л.Н. Бугакова, К.А. Бостанов // Управленческий учет 2008. - № 4. - С. 52-60
25. Валитов, Ш.М. Лизинг как инструмент расширения возможностей реального сектора экономики Текст. / Ш.М. Валитов // Финансы и кредит. -2006. -№14. -С. 47-54
26. Векленко, В.И. Пути повышения эффективности формирования и использования основного капитала Текст. / В.И. Векленко, В.В. Солошенко, A.B. Верютин // Достижения науки и техники АПК. 2007. - №3 - С. 25-27
27. Вертакова, Ю.В. Управленческие решения, разработка и выбор: учебное пособие / Ю.В. Вертакова, И.А. Козьева, Э.Н. Кузьбожев; под общ. ред. проф. Э.Н. Кузьбожева. М.: Кнорус. - 2005. - 352 с.
28. Верютин, A.B. Пути повышения эффективности использования основного капитала сельскохозяйственных предприятий (на материалах Курской области) Текст. / A.B. Верютин // автореф. дисс. канд. экон. наук 08.00.05 Ч Курск.-2005,- 18 с.
29. Вокова, С.Н. Моделирование и прогнозирование эволюционных процессов в социально-экономических системах Текст. / С.Н. Вокова, Д.В. Муха. 2-е изд. - Курск: Изд-во Курск, гос. с.-х. акад. - 2009. - 153 с.
30. Голышева, Е.Е. Территориально-отраслевые особенности развития промышленности Текст. / Е.Е. Голышева, C.B. Горинова // Региональный деловой журнал Директор. 2004. - № 6 (42). - С. 4-5
31. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики Текст. /А.Г. Гран-берг; гос. ун-т Высшая школа экономики. - 5-е изд. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ.-2006.-495 с.
32. Гречишкина, М.В. Выбор оптимального варианта инвестиций (оптимизационный подход) Текст. / М.В. Гречишкина, Д.Е. Ивахник // Финансовый менеджмент. 2003. - №3. - С. 35-41
33. Грибов, В.Д. Экономика предприятия Текст. / В.Д. Грибов, В.П. Гру-зинов; 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика. - 2007. - 336 с.
34. Домбровский, B.B. Эконометрика Текст. / B.B Домбровский // Федер. Агентство по образованию, Нац. Фондподгот.кадров. М.: Новый учебник, 2004. - 342 с.
35. Дубинина, Н. А. Производственный потенциал промышленного предприятия и методы его оценки / Вестник АГТУ. 2009. - № 1. - С. 29-32
36. Дудко, В.А. Основные тенденции инвестирования основного капитала в России Текст. /В.А. Дудко, С.А. Бузюнова// Современные тенденции развития экономической науки: материалы междунар. науч.-практической конф. / Курск, гос. ун-т. Курск, 2009. - С. 113-118
37. Заргано, М.Г. Эффективность лизинга при обновлении основных фондов Текст. / М.Г. Заргано // Финансовый менеджмент. 2004. - № 2. -С. 4-10
38. Иванов, Е.А. Основные фонды: воспроизводство, повышение фондоотдачи Текст. / Е.А. Иванов. М.: Знание. - 1978. - 63 с.
39. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы и тенденции 2009: Стат. сб. Текст. / Росстат. М. - 2009. - 53 с.
40. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория Текст. / под ред. A.A. Аузана. М.: ИНФРА-М. - 2006. - 416 с.
41. Исследование систем управления Текст. / Е.В. Фрейдина // под ред. Ю.В. Гусева. 2-е изд., стер. - М.: Омега-JI. - 2009. - 368 с.
42. Каламбет, А.П. К вопросу о финансировании воспроизводства основных средств Текст. / А.П. Каламбет, В.Г. Юдин // Деньги и кредит. 2006. -№ 10.-С. 6-19
43. Кейнс, Джон Мейнард Общая теория занятости, процента и денег: пер. с англ. Текст. / общ. ред. и предисл. А.Г. Мелийковского и И.М. Осадчей. -М.: Прогресс. 1978.
44. Кенэ, Ф. Избранные экономические произведения Текст. / Ф. Кенэ. -М.: Соцэкгиз. 1960. - 551 с.
45. Кистанов, В.В. Региональная экономика России Текст. / В.В. Киста-нов, Н.В. Копылов. М.: Финансы и статистика. Ч 2002. Ч 584 с.
46. Ковалёв, B.B. Введение в финансовый менеджмент Текст. / В.В Ковалев. М.: Финансы и статистика. - 2007. - 768 с.
47. Ковалёв, В.В. Методы оценки инвестиционных проектов Текст. / В.В Ковалев. М.: Финансы и статистика. - 2002. - 144 с.
48. Коджаен, Р. Количественная оценка корпоративного управления инвестициями Текст. / Р. Коджаен // Проблемы теории и практики управления. -2008.-№5.-С. 62-65
49. Концепция социально-экономического развития Курской области на 1997 2005 годы Текст.// Курская правда. 1997 г. - 29 апреля. - С. 1-4.
50. Королев, В.И. Предпосыки образования и формирования развития стратегических альянсов Текст. / В.И. Королев, Е.В. Королева // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2010. № 3. Ч С. 36^14
51. Крупина, H.H. Новый подход к оценке эффективности основного капитала предприятия Текст. / H.H. Крупина // Финансовый менеджмент 2008. - № 6. - С. 13-24
52. Кузнецов, C.B. Обоснование направлений повышения эффективности воспроизводства основного капитала в сельскохозяйственных предприятиях Текст. /C.B. Кузнецов. Курск: Изд-во КГСХА. - 2006 - 35 с.
53. Кузьбожев, Э.Н. Экономика отрасли: конкуренция, конкурентоспособность и отраслевой потенциал Текст.: учеб. пособие: в 2 ч. Ч. 1 / Э.Н. Кузьбожев, O.A. Сухорукова, Н.Е. Цуканова; Курск гос. техн. ун-т. -Курск, 2006. 292 с.
54. Кузьбожев, Э.Н. Экономика отрасли: конкуренция, конкурентоспособность и отраслевой потенциал Текст.: уче. пособие: в 2 ч. Ч. 2 / Э.Н. Кузьбожев, O.A. Сухорукова, Н.Е. Цуканова; Курск гос. техн. ун-т. Курск, 2006. 144 с.
55. Кузьбожев, Э.Н. Применение морфологического анализа для развития региональных исследований Текст. / Э.Н. Кузьбожев, O.A. Сухорукова, М.Г. Клевцова, Т.Н. Бабич // Экономический анализ: теория и практика. -2007.-№ 10.-С. 32-44
56. Кузьбожев, Э.Н. Исследование потенциала региона методами диагностики Текст. / Э.Н. Кузьбожев, O.A. Сухорукова, А.Н. Михайлова // Известия Курского государственного технического университета. Ч 2009. Ч № 4 (29).-С. 112-117
57. Курская область в цифрах Текст.: стат. сборник / Федеральная служба государственной статистики, Территориальный орган по Курской области. -Курск, 2008.-35 с.
58. Левина, Л.Ф. Теория инвестиционных решений Текст. / Л.Ф. Левина // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 5. - С. 84-105
59. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии Текст. / К. Маркс. Т. 2. М.: Политиздат. -1984. - 312 с.
60. Маршал, Альфред. Принципы политической экономии Текст. / А. Маршал / пер. с англ. Р.И. Стопера; общ. ред. и вступ. ст. [5-44] С.М. Никитина. М.: Прогресс. - 1983.
61. Матвеева, С. Диагностика предприятий и её модели Текст. / С. Матвеева // Проблемы теории и практики управления. 2006. Ч № 2 Ч С. 112Ч118
62. Мемильков А. Многокритериальная оптимизация планов по достижению целей организации Текст. / А. Мемильков, А. Чеботарёв, Ю. Цветкова // Проблемы теории и практики управления. 2008. - № 3. - С. 90-99
63. Митрофанов, Е.П. Особенности и проблемы инвестирования в информационно-коммуникационные технологии региона Текст. / Е.П. Митрофанов // Вестник Чувашского университета. 2009. - № 1. Ч С. 452-459
64. Никонова, И.А. Оценка инвестиционных проектов в системе оценки бизнеса Текст. / И.А. Никонова // Финансовый менеджмент. 2008. Ч№ 6. -С. 80-87
65. Общая теория статистики: Статистическая методология в изучении коммерческой деятельности Текст. /А.И. Харламов, О.Э. Башина, В.Т. Бабурин и др.; под ред. A.A. Спирина, О.Э. Башиной. М.: Финансы и статистика. - 1996. - 296 с.
66. Основные показатели охраны окружающей среды. 2009: стат. сб. / Рос-стат.-М, 2009.- 123 с.
67. Основные фонды организаций Курской области (2004 2008). 2009 Текст.: ст. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. - Курск, 2009. - 80 с.
68. Основы региональной экономики Текст.: учеб. пособие для вузов / В.И. Бутов, В.Г. Ипатов, Н.П. Котова. М.: Ростов - на /Д: Издат. Центр МарТ. - 2000. - 409 с.
69. Петрикова, Е.М. Роль амортизационной политики предприятия как инструмента стимулирования инвестиций в обновление основных фондов Текст. / Е.М. Петрикова // Финансы и кредит. 2007. - № 33. - С. 30 - 40
70. Планирование и организация воспроизводства основных фондов в промышленности Текст. / Н.И. Иванов, A.B. Бреславцев, Е.В. Левина и др.; отв. ред. Н.И. Иванов. Ч Киев: Наука думка. 1982. - 367 с.
71. Пол Э. Самуэльсон Микроэкономика Текст. / Пол Э. Самуэльсон, Вильям Д. Нордхаус. Издательство: Вильяме. - 2008. - 752 с.
72. Попова, JI.B. Методология и практика анализа структуры капитала и её влияние на эффективность управления и функционирования акционерного общества Текст. / JT.B. Попова, JI.E. Кочерева // Управленческий учёт -2008.-№5.-С. 80-89
73. Почекутов, М.П. Оценка реальной ликвидности активов предприятия Текст. / М.П. Почекутов/ Финансовый менеджмент. 2005. - №4. - С. 4-7
74. Промышленность Курской области (2004-2008). 2009 Текст.: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2009. - 117 с.
75. Промышленность России 2008 Текст.: стат.сб. / Росстат. Ч М., Ч 2008. -381 с.
76. Региональная экономика Текст. / Т.Г. Морозов, М.П. Победина, Г.Б. Поляк и др. // ЮНИТИ. 2002. - 465 с.
77. Региональная экономика Текст. / Н.И. Синдяшкин, E.H. Синдяшкин, В.А. Рыльский и др.; под ред. М.В. Степанова. М.: ИНФРА - М. - 2000. -462 с.
78. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: стат. сб. / Росстат., М. 2009. - 990 с.
79. Розов, Д.В. Особенности финансово-корпоративного управления обновления основного капитала Текст. / Д.В. Розов // Финансы и кредит. -2006. № 22. - С. 52-63
80. Розов, Д.В. Развитие конкурентной экономики как базис оптимизации обновления основного капитала Текст. / Д.В. Розов // Финансы и кредит. Ч 2006. №4. - С.43-50
81. Розов, Д.В. Эволюционное развитие теории основного капитала Текст. / Д.В. Розов // Финансы и кредит. 2007. - № 8. - С. 52-73
82. Российский статистический ежегодник. 2009: стат.сб. Текст. / Росстат. М., 2009. - 795 с.
83. Россия в цифрах. 2009 Текст.: крат.стат.сб. /Росстат. М. - 2009. -525 с.
84. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности Текст. / Г.В. Савицкая: учеб. пособие. М.: ИНФРА - М. - 2007. - 288 с.
85. Самуэльсон, П. Экономика Текст. / П. Самуэльсон. Вводный курс. пер. с англ.; ред. A.B. Аникин; вступ. ст. акад. A.A. Арзуманяна; общ. ред. и поел. A.C. Кудрявцева. -М.: Прогресс. 1964.
86. Сводный стат. ежегодник Курской области. 2010 Текст.: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2010 - 471 с.
87. Сельское хозяйство, охота и лесоводство в России. 2009: стат.сб. Текст. / Росстат. М., 2009. - 439 с.
88. Сироткин, В.Б. Финансовый менеджмент компаний Текст.: учеб. пособие / В.Б. Сироткин. СПб ГУАП СПб. 2001. - 226 с.
89. Скоч, A.B. Синергетический эффект кластерообразующих инвестиций: методы количественной и качественной оценки Текст. / A.B. Скоч // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. - № 3. - С. 23-30
90. Смит, А. Исследования о природе и причинах богатства народов Текст. / А. Смит // Антология экономической классики / предисловие И.А. Столярова. М.: МП Эконов, Ключ. - 1993. - 297 с.
91. Снитко, JI.T. Управление капиталом торговой организации. Экономический аспект Текст. / Л.Т. Снитко, E.H. Висторобская, Т.Ю. Бугаёва: Учебное пособие. М.: Изд. РДЛ. - 2004. - 320 с.
92. Совершенствование системы управления региональной социально Ч экономической системой Текст. / М.Ю. Белоусова, О.О. Бойцова, Ю.В. Вер-такова и др.; под ред. Э.Н. Кузьбожева, A.B. Евченко. Курск. - 2003. -251 с.
93. Советов, П.М. Организация мониторинга инвестиционных ресурсов экономики региона Текст. /П.М. Советов, Д.Л. Усов// Управленческий учет. -2008,-№4.-С. 73-79
94. Содружество независимых государств в 2007 г. Основные макроэкономические показатели Текст. // Общество и экономика. Ч 2008. № 3 - 4. Ч С. 255-281
95. Соловьев, H.H. Стратегическое планирование производственного потенциала предприятий в регионе Текст.: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / Н.Н.Соловьев; Вого-Вят. акад. гос. службы. Н. Новгород. - 2004. -26 с.
96. Солодов, А.К. Амортизацию оценим не по Марксу Текст. / А.К. Со-лодов // Экономика и жизнь. 2007. - № 2. - С. 4-7
97. Сухорукова, O.A. Диагностика отраслей промышленности региона Текст. / O.A. Сухорукова, А.Н. Михайлова; Курск, гос. тех.ун-т. Курск, 2008. т-191 с.
98. Сухорукова, O.A. Производственный потенциал отрасли Текст.; учеб. пособие / O.A. Сухорукова, Н.С. Шевченко; под ред. д-ра экон. наук Э.Н. Кузьбожева; М-во образования и науки РФ, КГТУ. Ч Курск: КГТУ, Ч 2005. -247 с.
99. Сухорукова, O.A. Регулирование рыночной конъюнктуры Текст.: монография /O.A. Сухорукова, С.А. Михайлова, Э.Н. Кузьбожев; Курск гос. техн. ун-т. Курск. - 2007. - 203 с.
100. Сухорукова, O.A. Измерение производственного потенциала региона Текст. / O.A. Сухорукова, Е.В. Гонюкова // Известия Курского государственного технического университета. Ч 2009. Ч № 1 (26) Ч С. 70Ч75
101. Тараканова, Н.В. Оценка эффективности лизинговых операций как инвестиционного инструмента обновления основного капитала предприятия Текст. / Н.В. Тараканова // Управленческий учёт. 2008. - №2. - С 63-69
102. Трофимова, H.A. Нематериальные активы как часть интелектуального капитала Текст. / H.A. Трофимова // Финансовый менеджмент. 2008. -№ 3. Ч С. 34-35
103. Трубин, А.Е. Инновационно-инвестиционные циклы воспроизводства основного капитала промышленного предприятия Текст. / А.Е. Трубин // Управление общественными и экономическими системами. 2009. Ч № 1. Ч С. 1-13
104. Турыгина, В.В. Экономическая эффективность лизинга техники Текст. / В.В. Турыгина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2007. - № 10. - С. 60-63
105. Управление региональной экономикой Текст. / Г.В. Гутман, A.A. Мироедов, C.B. Федин; под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика. -2001.-96 с.
106. Управленческие решения: технология, методы и инструменты Текст. / П.В. Шеметов. М.: Омега-Л. - 2010. - 398 с.
107. Управленческие решения: технология, методы и инструменты Текст. / П.В. Шеметов [и др.]. М.: Омега-Л, 2010. - 398 с.
108. Филиппов, A.C. Использование показателя совокупной прибыли при анализе рентабельности собственного капитала Текст. /A.C. Филиппов/ Управленческий учет. 2008. - № 10 Ч С. 46-53
109. Финансовый менеджмент: теория и практика Текст. / под ред. Е.С. Стояновой. 6-е изд. - М.: Перспектива. - 2006. - 656 с.
110. Ханин, Г.И. Оценка воспроизводства основного капитала экономики России Текст. / Д.А. Фомин // Вопросы статистики. 2006. - №10. -С. 6-19
111. Хмыз, О.В. Финансирование глобальных инвестиций Текст. / О.В. Хмыз / Финансовый менеджмент. 2007. Ч № 4. - С. 59-73
112. Ходыревская, В.Н. Теория менеджмента: современные проблемы науки Текст. / В.Н. Ходыревская, O.E. Андросова, С.А. Бузюнова / Курский государственный университет Курск. -2010. - 214 с.
113. Четыркин, Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций Текст. / Е.М. Четырки / 2-е изд. испр. и доп. - М.: Дело. - 2001. - 256 с.
114. Чуев, И.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности Текст. /И.Н. Чуев, JI.H. Чуева М.: Издательско-торговая корпорация Дашков и Ко. - 2006 - 368 с.
115. Шабашев, В.А. Лизинг: основы теории и практики Текст. / В.А. Ша-башев, Е.А. Федулова, A.B. Кошкин; под ред. проф. Г.П. Подшиваленко. 2-е изд. - М.: Кнорус. - 2005. - 184 с.
116. Шаранин, A.C. Механизм инновационного развития организации Текст. / A.C. Шаранин // Инновации. 2008. -№1. - С. 112-115
117. Экономика предприятия (фирмы) Текст. /под ред.О.И. Вокова, О.В.Девяткина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М. - 2008. - 603 с.
118. Список используемых электронных ресурсов
119. Гражданский кодекс РФ от 18.12.2006 N 230-ФЭ Часть 2 Электронный ресурс. / СПС КонсультантПлюс / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетpopular/gkrf4/
120. Постановление Правительства РФ от 01.01.02. № 1 (в ред. постановление Правительства РФ от 12.09.08 № 676) О классификации основных средств, включаемых в амортизируемые группы Электронный ресурс. / СПС КонсультантПлюс
121. Абдухманов, Х.А. Современные парадигмы управления трудовым потенциалом // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2008. № 4. - С. 112-118 Электронный ресурс. Режим доступа Ссыка на домен более не работаетitem.азр?1ё=11659441
122. Алексеев С.Г. Интегральная оценка инновационного потенциала региона // Экономические проблемы регионов и отраслевых комплексов. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетart.php37articH25619
123. Андрианов А. Учёт структуры капитала при оценки эффективности проектов. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
124. Безуглова М.А. Анализ экономических показателей в системе национальной экономической безопасности Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетv082n20/articles/04bezug.pdf
125. Валинурова Л. Инвестирование модернизации основного капитала: проблемы и пути решенияЭлектронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетjournal/issue/files/2008-3/Valinurova.pdf
126. Волошинский Е. Место под сладким сонцем // Интернет-газета Newslab.ru. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/article/305698
127. Генералова C.B. Оценка производственно-экономического потенциала предприятий АПК // Хранение и переработка сельхозсырья. 2006. Ч № 3. Ч С. 7 - 9 Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетitem. asp?id=9200921
128. Давыдова Н.С., Валова Е.В. Промышленная политика на региональном уровне: цели, задачи и направления развития Электронный ресурс. Режим доступа: http ://elibrary.ru/defaultx. asp
129. Ермолаев C.H. Применение традиционной теории структуры капитала в расчётах финансовых показателей фирмы Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles
130. Иваницкий В.П., Чилимова Т.А. К вопросу о финансовом потенциале экономической безопасности территории // Известия УрГЭУ 2 (24) 2009. С. 62 - 67 Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает download/64658028.pdf
131. Иванова Т.Б.Прокопенко P.A. Финансовый потенциал территорий: оценка и принятие управленческих решений // Региональная экономика: теория и практика Электронный ресурс. Режим доступа: elibrary.ru/item.asp?id=9533058
132. Котаков А.И. Гармония и творчество Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетissues/! 989/891/891083 .htm
133. Концепция догосрочного социально экономического развития российской федерации Электронный ресурс. / СПС КонсультантПлюс Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
134. Кретинин В.А. Приоритетные направления развития АПК Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdownload.aspx?id=l00759
135. Курмакаева Е.Ш. Допонительные источники инвестиций в системе воспроизводства основного капитала предприятия Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетqueryresults.asp?pagenum=4
136. Мещерякова Л. Размещение финансового потенциала экономических субъектов в регионе по отраслям / Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 6. - С. 29-30 Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетitem.asp7icH9432503
137. Миндубаева Э.Р. Основные тенденции инвестирования основного капитала в России Электронный ресурс. / Режим доступа: // Ссыка на домен более не работаетscience/index.html
138. Москвин А. Лизинг Ч лучший путь обновить основные фонды. Электронный ресурс. Режим доступа: //Ссыка на домен более не работаетarticle/business/
139. Новикива И.В., Красников Н.И. Индикаторы экономической безопасности региона. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmminfo/000063105/330/image/330-132.pdf
140. Новости Федерации Электронный ресурс. / Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
141. О состоянии основных фондов в Российской Федерации / Федеральная служба государственной статистики. / Статистический бюлетень 2009 года. Электронный ресурс. Режим доступа: www.gcs.ru
142. Обзор российского рынка кондитерских изделий / РБК. Исследования рынка Электронный ресурс., Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетresearch/562949975953177. shtml
143. Официальный сайт производственного объединения КОНТИ Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работает
144. Официальный сервер администрации Курской области Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
145. Официальный сервер Министерства экономического развития Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
146. Официальный сервер Федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>
147. Паламарчук A.C. Анализ основных промышленно производственных фондов Текст. /A.C. Паламарчук [Электронный ресурс] / Справочник экономиста. - 2007. - № 9. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетse/92007/
148. Потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в 2008 году (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств) / Стат. сб. Федеральная служба государственной статистики РФ. Электронный ресурс. Режим доступа: www.gcs.ru
149. Салихов С-А. С-М. Современные проблемы управления природно-ресурсным потенциалом / Вестник Астраханского государственного технического университета. Ч 2004. № 3. Ч С. 58-62 Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетitem.asp?id=13002058
150. Социально-экономическое развитие / Официальный сервер администрации Курской области. Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетindexl ,php?ctb= 1 &mm=9&dm=2&fsrc=economic/prog ramma/main.html
151. Степаненко Е.И. Оценка воздействия системы финансово-экономических показателей на выбор стратегии развития сельскохозяйственных производителей с применением микромоделирования Электронный ресурс. / ПС Референт
152. Фомин П.А., Старовойтов М.К., Особенности оценки производственного и финансового потенциала промышленных предприятий / Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетmanagement
153. Царев В. В., Новиков А. В. Выбор типичного предприятия аналога Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfinanalysis/ value/analog-mai.shtml
154. Щуков В.Н. Экономический потенциал регионов России и эффективность его использования Электронный ресурс. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетfile/77313/
155. Экономический и юридический словарь / под ред. А.Н. Азрилияна. Яндекс-словари Электронный ресурс. Режим доступа: http: // www.slovari.yandex.ru.
Похожие диссертации
- Совершенствование управления региональными социально-экономическими комплексами на основе оценки трудового потенциала
- Совершенствование управления развитием эколого-экономической системы ресурсодобывающего региона
- Совершенствование управления развитием ресурсно-инновационного потенциала региона
- Приоритеты развития социально-экономического потенциала региона
- Совершенствование управления развитием промышленного сектора экономики региона