Совершенствование управления операционными рисками в микрологистических системах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Бекирова, Марина Геннадьевна |
| Место защиты | Саратов |
| Год | 2003 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование управления операционными рисками в микрологистических системах"
На правах рукописи
Бекирова Марина Геннадьевна
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ
ОПЕРАЦИОННЫМИ РИСКАМИ В МИКРОЛОГИСТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
Специальность 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в том числе логистика)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Саратов 2003
Диссертация выпонена в Саратовском государственном техническом
университете
Научный руководитель
Официальные оппоненты
доктор экономических наук, профессор Сайков Виктор Григорьевич
доктор экономических наук, профессор Менжерес Владимир Николаевич
- кандидат экономических наук, доцент Маркелова Наталья Владимировна
Ведущая организация
- Вогоградский государственный технический университет
Защита состоится <^67 декабря 2003 г. в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.242.11 при Саратовском государственном техническом университете по адресу: 410054, г. Саратов, ул. Политехническая, 77, Саратовский государственный технический университет, корп.1, ауд. 319.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научно-технической библиотеки Саратовского государственного технического университета.
Автореферат разослан
ноября 2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
В.Ю. Тюрина
- А 17652
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современная практика и теория управления риском в западной экономике строится на концепции луправления по заданным параметрам. Указанная концепция имеет достаточный срок успешного применения (более 20 лет), приходящегося на период особо динамичного развития рискогенерирующих событий систематического или внешнего по отношению к фирмам характера.
Четкое разделение видов внутренней рисковой деятельности на три определяющих рискозависимость фирмы направления: операционная, инвестиционная и финансовая - способствовали выработке эффективных и доступных как для понимания, так и для практической реализации методов риск-менеджмента.
В условиях функционирования МС операционная деятельность подвергается особо тщательной упорядоченности, в плане обеспечения надежности ее функционирования и поддержания процесса высококачественного производства продукции.
В современных условиях в острую проблему для производственных систем превратилась проблема поддержания надежности функционирования производства при ограниченных объемах средств, направляемых на восстановление износа оборудования и в инвестиционные вложения на развитие производств, так как изношенность основных фондов во многих случаях превышает 85-90%.
Острота проблемы безотказности и надежности функционирования производственных систем в условиях подчинения управления логистическим принципам является определяющей для поного и последовательного преобразования существующих производств в логистические системы. От микрологистической производственной системы требуется постоянная готовность к обеспечению нужной динамики темпа производства качественной продукции, задаваемого покупателями этой продукции.
В этой связи техническая эксплуатация производственного оборудования, надзор за характеристиками работоспособности технических средств по всей цепи технологического процесса основного и обеспечивающего оборудования дожны обеспечить поддержание требуемого уровня безотказности и всей микропроизводственной системы и отдельных ее элементов, а также и особо ответственных агрегатов, узлов, деталей технологического оборудования и других активных элементов производственно-коммерческих процессов.
Решение указанной задачи возможно на основе непрерывного мониторинга характеристик безотказности технологического оборудования по всей производственно-коммерческой цепи микрологистической системы и планируемых и выпоняемых
РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ | БИБЛИОТЕКА {
профилактических мер поддержания безотказности производственной системы на заданном уровне. Минимальные затраты средств на выпонение всех этих операций определяют оптимальность решения указанной задачи.
В странах с развитой стабильной экономикой субъекты хозяйствования уделяют особое внимание проблемам изучения и управления рисками. В России проблемам анализа и управления всем комплексом рисков в процессе функционирования микрологистических систем уделяется недостаточно внимания.
Отсутствие исследований по вопросам теоретического обоснования рискозащитной деятельности и формирования логистической подсистемы управления производственно-коммерческими рисками делает актуальной изучение указанной проблемы.
Рискозащитная деятельность на предприятиях с неопасными процессами производства и работающих с неопасными химическими элементами не получила сегодня широкого распространения. Несмотря на признание проблем риска в предпринимательской деятельности, восходящее к становлению теории рыночной экономики и к трудам ее классиков, сегодня в практической деятельности фирмы уделяют им недостаточно внимания. А объектом систематических научных исследований риски только становятся. Практическая потребность в научных рекомендациях для риск-менеджмента уже приобрела устойчивую форму.
В отечественной экономической науке внимание вопросам управления рисками стало уделяться только после финансового кризиса. В настоящее время колебания на товарных, фондовых и валютных рынках, развитие налогового законодательства и в целом нестабильность экономической и политической ситуации в России оказывают существенное дестабилизирующее влияние на деятельность экономических субъектов.
Степень научной разработанности проблемы. Анализ работ отечественных авторов свидетельствует о том, что проблема управления рисками на уровне предприятия получила отражение в сравнительно небольшом количестве научных трудов. Их основу составляют как фундаментальные работы в области общей теории риска, так и отдельные аспекты в научных исследованиях в области экономики предприятия, финансового менеджмента, ряда экономико-математических дисциплин.
Проблема рисков рассматривается и в отечественных, и в зарубежных публикациях, в которых раскрывается достаточно широкий спектр научно-практических вопросов. В области исследований хозяйственных рисков известны такие российские ученые, как И.А. Абакин, В.Н. Абчук, А.П. Альгин, В.Г. Артеменко, И.Т. Балабанов, М.В. Балендер, М.И. Баканов, В.Я. Горфинкель, П.Г. Грабовой, В.М. 4 км'Х
' '\THii. * 1>
Гранатруров, С.И. Градов, М.Г. Лапуста, А.М. Омаров, Б.А. Райзберг ,Г.В. Савицкая, В.Т. Севрук, Е.С. Стоянова, Э.А. Уткин, Н.В. Хохлов, В.В. Черкасов, В.А. Чернов, А.Д. Шеремет и другие.
Среди исследователей, внесших большой вклад в развитие фундаментальной теории риска, следует отметить Дж.М. Кейнса, А. Маршала, Ф. Найта, Дж. Неймана.
В развитие прикладных концепций риска внесли свой вклад Дж. Бароне-Адези, Т. Болерслев, М.В. Грачев, П. Зангари, В.Е. Кузнецов, М.А. Рогов, В.А. Чернов и другие.
Теоретико-методологические вопросы логистики рассматриваются в трудах А.У. Альбекова, Б.А. Аникина, Н.В. Афанасьева, Е.П. Белотелова,
A.М. Гаджинского, М.П. Гордона, В.Н.Дегтяренко, В.В. Дыбской, М.Е. Замановой, К.В. Инютиной, С.Б. Карнаухова, A.A. Колобова,
B.С.Лукинского, В.Н. Менжереса, Л.Б. Миротина, Л .Я. Мясниковой, Ю.М. Неруша, Д.Т. Новикова, O.A. Новикова, Б.К. Омельченко, О.Дроценко, В.Г. Санкова, А.И. Семененко, В.И. Сергеева, A.A. Смехова, В.П. Федько, В.В. Щербакова, Д.Д. Бауэрсокса, Р.Х. Балоу, Г.Д.Бота, Д.Д. Клосса, Э.Мате, Д. Тиксье, М.Фендера, Р.Эрнста и других.
Анализ научных публикаций по теме исследования показал, что в большинстве имеющихся научных работ анализируются отдельно взятые проблемы риска. В то же время остается целый ряд нерешенных вопросов, связанных с разработкой концепции, методов и моделей управления рисками в микрологистических системах.
Актуальность и недостаточное исследование рисковых аспектов логистического подхода к организации и управлению производственными системами определили выбор цели и задач представленного диссертационного исследования.
Целью исследования является развитие теоретических и методических вопросов управления операционными рисками применительно к микрологистическим системам, а также рекомендаций по их применению на практике.
Цель предопределила решение следующих задач исследования: выявление особенностей рисковой характеристики функционирования микрологистических систем в условиях рынка;
уточнение понятия рисков и риск-менеджмента в микрологистических системах;
- уточнение научно-методических принципов классификации рисков и предложение системы классификации рисков на их основе;
- экспертное выявление значимости проблемы рискозащиты для функциональных звеньев микрологистической системы в риск-менеджменте на фирмах различной величины;
- разработка рекомендаций по совершенствованию управления операционными рисками и обоснованному выявлению объектов для
проведения эффективных мероприятий по снижению рискозависимости микрологистических систем.
Объектом исследования являются риски функционирования потоковых процессов в микрологистических системах.
В качестве предмета исследования выступают теоретико-методические вопросы управления операционными рисками в микрологистических системах.
Теоретической базой исследования явились фундаментальные труды российских и зарубежных ученых, посвященных проблемам логистики и риска, риск-менеджмента, теории принятия решений в условиях неопределенности, а также материалы научно-практических конференций, симпозиумов, семинаров, материалы ряда отечественных и зарубежных исследований по проблемам управления рисками и логистики.
Методологической основой работы являются общенаучные методы исследования (диалектический метод, единство исторического и логического анализа, дедукция и индукция, метод моделирования и аналогий), системный подход, сочетание микро- и макроэкономического анализа, аналитические, вероятностно-теоретические, статистические и эвристические методы анализа и синтеза, метод экспертных оценок.
Информационную базу исследования составляют данные ежегодных статистических отчетов и сборников, официальные нормативные, методические и справочные материалы, результаты научных исследований, представленные в виде авторефератов и диссертаций, материалы конференций, периодической печати, материалы, представленные в Интернет, результаты исследования деятельности предприятий, проведенного автором в г. Вогограде.
Научная новизна результатов диссертационного исследования определяется постановкой проблемы проводимого исследования, выбором цели, объекта и предмета исследования. Новизну составляют также совокупность частных результатов, полученных в процессе проведения исследования:
-' уточнены и конкретизированы существующие теоретические положения по рискам с точки зрения сущности и содержания, расширяющие понятие риска, применительно к микрологистической системе в условиях рынка, что развивает теоретические положения логистики в сфере риск-менеджмента;
- доработана и уточнена классификация рисков, позволяющая систематизировать риски с точки зрения этапов управления рискозащитной деятельностью;
- определены основные принципы изучения рисков применительно к микрологистическим системам, ориентированные на теоретическую базу логистики;
- выявлены основные характеристики состояния и ориентации практического менеджмента в рискозащитной работе на фирмах различной величины, что дает основание для выработки практических рекомендаций в сфере рискозащитной деятельности фирм ;
- разработаны методические положения к моделированию рискозависимости производственных подсистем, всей МС в целом, а также теоретико-вероятностные модели оценки операционных рисков и их уровня, позволяющие оптимизировать технико-экономическую стратегию рискозащитных мер в системе обеспечения логистических процессов фирмы;
- показана объективная необходимость интеграции в рамках единой службы рискозащиты фирмы существующих на практике самостоятельных подразделений предупреждения рисков различного характера, что предопределит эффективность управления процессами рискозащиты на фирмах.
Положения, выносимые на защиту:
1. Принципы изучения рисков применительно к микрологистическим системам в условиях рынка.
2. Основные характеристики состояния и ориентации практического менеджмента в рискозащитной деятельности на фирмах различной величины.
3. Теоретико-вероятностная модель оценки- меры риска в производственно-коммерческих цепях в микрологистических системах.
4. Обоснование интеграции службы рискозащиты фирмы на основе служб предупреждения риска в различных направлениях.
5. Рекомендации по совершенствованию управления операционными рисками и обоснованному выявлению объектов для проведения эффективных мероприятий по снижению рискозависимости микрологистических систем.
" Достоверность научных результатов обеспечена применением в процессе выпонения исследования научных методов, реальных данных, апробацией разрабатываемых теоретических положений и методических рекомендаций на конференциях разного уровня, в публикациях и принятии научных результатов исследования к использованию в практике работы фирм, вошедших в выборочную совокупность обследования.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии положений риск-менеджмента в микрологистических системах, недостаточно разработанных в зарубежной и отечественной экономике на методологическом и методическом уровне. Теоретические положения диссертации применяются в процессе преподавания в Вогоградском филиале российского государственного торгово-экономического университета следующих курсов: Логистика, Маркетинг, Предпринимательство, Экономика предприятия.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные рекомендации позволяют повысить эффективность управления рисками за счет систематизации этой работы на фирмах путем использования предложенной модели и активного риск-менеджмента, базирующихся на создании отраслевых информационно-статистических массивов, и разработанной модели прогнозирования и интеграции служб защиты в едином центре управления рисками.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях и семинарах: Гармонизация знаний и опыта в образовательной парадигме конца II и начала Ш тысячелетия (Вогоград, 24-25 апреля 2000 г.); Российское предпринимательство: решение организационно-управленческих, инженерно-экономических, правовых, финансовых и других вопросов финансового бизнеса (Вогоград, 28 апреля 2001 г.); Повожский форум бухгатеров и аудиторов (Вогоград, 22 сентября 2000 г.); Интеграционные процессы в современном обществе (Саратов, 22 ноября 2002 г.).
Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 работ, общим объемом 2,56 п.л.
Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и "приложений.
Диссертация объемом 163 страницы основного текста содержит 24 рисунка, 5 таблиц, список использованной литературы из 174 наименований, 9 приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении показана актуальность темы исследования, сформулированы цель, решаемые задачи, полученные результаты, их научная новизна, практическая значимость, теоретические основы исследования, использованные в процессе исследования методы.
Первая глава Теоретические основы исследования хозяйственных рисков в микрологистических системах посвящена анализу сущности и эволюции понятия риска в производственно-коммерческой деятельности фирмы, разработке авторского подхода к систематизации рисков, выявлению базовых методологических основ и принципов управления рисками в микрологистических системах.
Понятие риска в качестве характеристики предпринимательской деятельности было введено в XVIII веке экономистом Р. Кантильоном, рассматривавшим прибыль и потери предпринимателя как следствие риска и неопределенности, сопровождающих его решения. И.фон Тюнен связывал величину предпринимательского дохода с предпринимательским
риском, который дожен всегда и при наличии страхования брать на себя в большей степени предприниматель. Дальнейшее развитие теория-ряска в предпринимательской деятельности получила в исследованиях Г.фон Мангольдама, Ф.Найта, А. Маршала, А. Пигу. В результате их исследований вводятся понятия оценки степени риска, применение вероятности и ее распределения как меры риска, рекомендации предпочтения в выборе вариантов капитального вложения средств, отличающихся меньшей колеблемостью прибыли при равных ожиданиях по ее конечной величине.
В первые годы советской власти в России понятие производственно-хозяйственного риска еще существует как объективная категория социально-экономической деятельности. Но затем
обосновывается тенденция к отмиранию риска л...в силу планового характера социалистической системы хозяйствования....
Замена административно-командного механизма регулирования экономики на рыночный сделала необходимым ведение исследования рисков во всех сферах экономической деятельности. Появление последних в экономике, по утверждению И.Г. Балабанова, представляет действие лобъективного экономического закона.
Выявление сущности экономического риска дало много вариантов определения риска: это и лотклонение от цели, ради которой принимается решение, и лущерб, возможные потерю), и лугроза допонительных расходов или получение доходов ниже рассчитываемых, и неопределенность, связанная с возникновением потерь и т.д.
В логистике риски привлекают особое внимание как в практике ее использования, так и в теории, в силу высокой жесткости требований к системе выходных параметров управляемых материальных потоков. Последняя предъявляет требования безотказного обеспечения выпрнимости этих параметров. Риски отклонений хотя бы одного из наблюдаемых параметров ставятся, по мнению автора, под контроль двумя способами: проектированием характеристик надежности элементов микрологистических систем на оптимальном уровне и определением оптимальных параметров управления процессами. Оптимизация в логистике, считает автор, относится ко всем направлениям организации и обеспечения функционирования микрологистических систем и поэтому операционные риски здесь - не исключение. Однако, определение рисков в логистике сложнее, чем рисков для традиционно организованных и управляемых экономических систем. Микрологистические системы в каждый момент ориентированы на конечный производственный результат, описываемый системой конкретных показателей: поставить товар определенного качества, количества, в нужное место и в заданный момент времени конкретному юридическому лицу. Эти целевые координаты дожны быть строго выдержаны с минимальными издержками. Снятие
рисков, их предупреждение, а порой и преодоление - это функциональная задача МС. Поскольку микрологистические системы - это класс экономических систем, то аксиоматические положения определения рисков общего класса экономических систем они также включают в себя, но в то же время имеют и допонительные положения:
- риски обусловлены экономическими интересами нескольких групп заинтересованных субъектов, являющихся участниками рынка, собственниками и менеджерами МС разных уровней управления;
- риски - это осязаемая зависимость от ситуаций, неблагоприятно влияющих на течение производственно-коммерческих процессов и имеющих случайный характер;
- решения рискового характера направлены в будущее время, которое обладает в большей или меньшей степени неопределенностью;
- риски являются элементами системного и комплексного принятия решений, присущих логистическим системам;
- риск как динамическая характеристика функционирующей системы имеет два измерения: величину потерь или ущерба и вероятность их реализации.
Исходя из указанной аксиоматики, авторская формулировка такова: риск в микрологистических системах представляет собой вероятностное распределение отрицательных отклонений значений от согласованных целевых параметров продукции субъектами, на экономико-правовой основе реализующими свои интересы в достижении желаемых результатов работы системы на временных интервалах, обусловленных соглашением.
Управление риском в микрологистических системах Ч это организация, планирование, контроль и регулирование ее рискозависимости путем непрерывного мониторинга рисков в системе гибкого интегрированного логистического управления экономическим объектом.
В рамках проводимого исследования автор предлагает свой вариант систематизации рисков на основе принципов, ориентированных на логистику производственно-коммерческих структур. К ним относятся: системность в подходе к классификации рисков; признание существования многообразия видов рисков даже в условиях одной рисковой ситуации; таксономия рисков, определяемая субъектами, воспринимающими его, объектами, несущими риск,и источниками риска; операционная нацеленность классификации рисков.
По мнению автора, системная деятельностная классификация дожна способствовать быстрой ориентации менеджеров в рискозахцитной деятельности. Предложенная классификация отражает последовательную развертку рисков по видам, классам, группам и
подгруппам более низких уровней в соответствии с этапами процесса управления рисками.
Изменение горизонтов планирования меняет управленческую ориентацию менеджмента в МС и определяет различные целевые показатели. А показатели рисков субъектов собственности складываются 1 в зависимости от интереса и отношения к собственности фирмы.
1 Владельцы функционального капитала МС в качестве критерия
рискоустойчивости в длительном периоде могут рассматривать * эффективность применения капитала, его прибыльность, а в
среднесрочном периоде - динамику показателя рентабельности капитала, в текущем периоде - уровень рентабельности капитала. Для менеджеров высших звеньев управления МС показатели интереса владельцев капитала являются целевыми ограничениями, а собственные показатели их рисков - обеспечение высокого конкурентного преимущества фирмы, динамики его в среднесрочном периоде. Для функционального и операционного менеджмента устанавливаются показатели надежности текущего и краткосрочного функционирования звеньев и участков в цепи МС.
Кроме субъектной системы рископоказателей в МС важное значение для риск-менеджмента имеет распределение рисков по функциональным ее звеньям, по основному- целевому потоку материалов, преобразуемых в процессе производства в готовую продукцию. Это - риски основного уровня. Кроме этих рисков, имеют место риски первого, второго и т.д. уровней, возникающие в логистических потоках внутри МС. Правомерно также выделение рисков внешней логистики МС и внутренней логистики, распределение рисков по принадлежности логистического участка материального потока на пути от поставщиков до получателей продукции. Внешние риски здесь возникают при взаимодействии с внешними партнерами фирмы.
В риск-менеджменте МС широко применимы технологии, методы анализа рисков, получившие распространение в деятельности производственно-коммерческих фирм. Особенностью их применения является системно-комплексная увязка, характерная для управленческих процессов в логистических системах. Поскольку эмерджентный экономический результат логистические системы имеют от согласования V взаимодействия материального, финансового и информационного потоков,
то и анализ рискоопасности осуществляется по этим потокам комплексно, системно,с учетом их влияния друг на друга и в функциональных звеньях, ив системе в целом.
Во второй главе Анализ современного состояния управления рисками в микрологистических системах рассмотрены методические подходы к анализу состояния управления операционными рисками на предприятиях; выявлены основные аспекты проблемы организации
риск-менеджмента в МС разного размера по показателю численности работающего персонала, выявлены связи рискоопределяющих факторов на фирмах; проведен логический анализ и дана общая оценка современного состояния управления рисками в микрологистических системах.
Особенности логистического подхода к управлению фирмами 1
находят отражение во всех аспектах деятельности экономических систем. Это относится и к риск-менеджменту. Выявление состояния организации этой работы на современных МС в диссертации проводится на основе *
обследования шестнадцати фирм г. Вогограда, относящихся к разным отраслям экономики и имеющих различную численность персонала. Главной целью выборочного обследования было выявление общего состояния организации операционного риск-менеджмента.
Продожающийся процесс рыночных преобразований в экономике находит свое отражение в формировании институциональной сферы , в селекции и установлении партнерских отношений фирм, в степени стабилизации экономических отношений, во влиянии на организацию рискозащитной деятельности и в формировании степени рискоагрессивности деловой среды.
В зависимости от размеров фирмы явно просматриваются различия в степени логистизации функциональных звеньев микрологистических систем, варьируют следующие характеристики: степень постоянства поставщиков; дисциплина закупок в размерах партий материалов; форма оплаты поставляемых материалов; формирование планов производства и формирование качества продукции; способы обеспечения внутрипроизводственных координационных связей; осведомленность руководителей о положениях логистики и применение их на практике; распределение покупателей по признаку постоянства и влияния на решения руководства о производстве продукции на склад; способы реализации продукции; уровень повторяемости видов рисков; организационные структуры риск-менеджмента и др.
Выявлены различия на предприятиях в рискозащитной деятельности: в приоритетах внимания руководства к рискам по функциональным звеньям; в организации рискозащитной деятельности на фирмах; в степени повторяемости рисковых ситуаций; в выборе методов рискозащиты; в оценке важности рискозащитной деятельности для фирм. 4
Установлено статистическое влияние отдельных признаков состояния МС друг на друга. Например, обнаружена особенно высокая значимая взаимосвязь между признаками: лусловия оплаты заказов на *
производство продукции; качество производства продукции; частота инцидентов на производстве и признаком время образования фирмы. Везде коэффициент ранговой корреляции выше |0.87| при значении 1-
критерия 16.0001, что соответствует уровню значимости существенно меньшему, чем обычно принимаемый 0.05.
Тесно взаимосвязаны признак форма оплаты материалов и признаки качество производства продукции, лусловие приема заказов I на производство продукции, рискоопасность производства,
рискоопасность в сбытовом звене. Здесь также коэффициент корреляции рангов выше значения 0,800 при значении ^критерия более (З.ОО). Высоко * коррелируют между собой качество производства продукции и
признак степени предоплаты заказа на производство продукции и др.
Состояние оценок по суммам приоритетов-рейтингов для рассматриваемого списка приоритетов на фирмах показало, что производство является приоритетным в обеспечении рискозащиты. Его рейтинг самый минимальный - 23; далее по важности выделяется сбытовая деятельность - рейтинг 39; третье место занимает закупочная деятельность с рейтингом 41.
Изучение повторяемости операционных рисков в различных звеньях МС показало, что она высокая. Средний уровень повторяемости в звеньях оценивается: в закупочном звене 65%, в производственном звене - 66,6%, в распределительно-сбытовом звене - 62%, транспортно-складском звене - 67,5%. При высокой согласованности мнений респондентов вариация по однородным группам этого показателя различна: ниже в первой и второй, выше - в третьей группе.
В третьей главе Методические вопросы совершенствования управления операционными рисками в микрологистических системах разрабатываются: принципы систематического снижения операционных рисков в микрологистических системах; экономико-математическая модель оценки рисков в МС; рекомендации по совершенствованию организационной структуры управления рисками в микрологистической системе; определяется эффективность активного вида риск-менеджмента на примере фирмы с опасным видом производства.
Операционные риски в МС рассматриваются главным образом применительно к производственному звену системы, что обусловлено выводами о приоритетности рискозащиты производственного звена по I данным выборочного статистического исследования. Автор согласен с
утверждением проф. Семененко А.И. о недопустимости поперечного сечения МС и выдвигает данный тезис как первый принцип при анализе * процессов управления сквозным материальным потоком и рискозащитой.
Вторым принципом рискозащитной деятельности является учет комплексности основных характеристик, описывающих материальные потоки, а также элементов, обеспечивающих производство. Риски срывов и отклонений процесса производства от нормативных величин могут
инициироваться во всех компонентах и одинаково деструктивно отражаться на конечных результатах работы MJIC.
Третий принцип выделяет необходимость общесистемного характера оценки величины риска и его уровня. В практическом плане важен принцип строгого разграничения рисковых ситуаций по функциональным звеньям MJIC - для установления адресности '
ответственности за испонение рискозащитных мероприятий. В качестве принципиально обусловленного фактора установления рискозащитной и надежностной характеристики MJIC выступает пунктуальное испонение заказов потребителей продукции. И, наконец, рискозащитные способности MJIC обеспечиваются не частными мероприятиями, а системой мер стратегического, текущего и оперативного значения по всей системе логистических циклов внутри МС.
Выявленная в процессе статистического исследования тенденция высокой повторяемости рискоинцидентных ситуаций в операционной сфере MJIC дает основание для предложения формирования системы непрерывного мониторинга и контролинга операционных рисков.
Для оценки уровней операционных рисков в микрологистических системах предлагается экономико-математическая модель, заимствованная и адаптированная из теории надежности систем. В основе этой модели лежат допущения, упрощающие вид аналитических выражений и, практически, не ухудшающих конечные результаты: применение экспоненциального закона для описания рисковых ситуаций; во время восстановления любого звена система выключена и все другие звенья сохраняют свои состояния, в которых они оказались на момент очередного отказа; на отдельно рассматриваемых участках работы образуются пуассоновские потоки событий, с переменным характером средней интенсивности отказов hp (t); продожительность любого р-го участка
восстановления тир на общей временной оси состояния системы не
зависит от продожительностей соседних участков работы и восстановления.
Производственно-технологическая цепочка цехов производства (и оборудования внутри каждого цеха) образует определенную схему их соединения, дающую основание для математического описания безотказности логистической цепочки по схеме соединения элементов из I
теории надежности.
Рискохарактеризующие показатели системы, такие как: среднее время работы -Г, по средним р-звеньев цепочки 7р,; среднее время *
восстановления - Тг, по вычисленным величинам по р элементам системы - Тр2; коэффициент готовности - Кг; вероятность безотказной работы - P(t) находятся по формулам:
1 н тп I Л
7,=ЧЦ-: Т2=Т1-^;КГ =-р(0 = Кг.е'.
у1ЧЧ Р~\ТР\ 1 + у 1ЁХ
ТР\ ^Тр,
Стоимостная оценка величины ущерба (У) находится в стоимостной форме как недополученная продукция (Т2 Х V Ц)и издержки на восстановление (С мест ). У = Т2 IV Ц + Сеосст
Подсистема управления МС
Рис. 1. Структура центра управления рисками в МС
Для реализации идеи мониторинга предлагается создание системы информационного обеспечения рискозащитной деятельности фирмы. С целью повышения эффективности операционного риск-менеджмента в границах МС предлагается создание единого центра управления рисками (ЦУР- рис. 1), объединяющего все функциональные службы о безопасности фирмы в системе МС, который реализует схему активного
риск-менеджмента: образует информационную статистическую отраслевую базу, ведет прогноз опасностей, разрабатывает и реализует упреждающие риск мероприятия (рис. 2).
Пример реализации идеи активного риск- менеджмента для ООО Вогограднефтехим позволил выйти на предупредительное мероприятие установки системы автоматического управления
технологическими процессами, обеспечивающего ожидаемый эффект 150 тыс. дол/год.
Поступление данных из внешнего окружения
Выработка и реализация оперативных! решений
1. по сценариям 2 по ситуациям быстрого реагирования_
планирование
Стратегическая диагностика и предвидение рисков, выработка сценариев
координация
Доведение решений до звеньев МС
Мониторинг индикаторов рискозависимос-ти по звеньям Оперативный анализ текущей информации на состояние рискоопасности Х
Интеграционная обработка текущей информации по звеньям МС. идентификация риска в звеньях
-1- Оценка рисковой информации в ЦУР Оценка текущей рискоопасности МС
Выработка оптимальной программы рискозащитных _мероприятий по пбшйсуптемнпму критерию _
Доведение решений до звеньев МС по рискоэащитным мероприятиям
Реализация мероприятий рискозащиты в звеньях МС
Рис.2. Схема активного общесистемного риск-менеджмента
Выводы и предложения
1. С развитием рыночных отношений в России появися риск, и стала актуальной в хозяйственной деятельности фирм рискозащитная деятельность. Риски являются неотъемлемым атрибутом предпринимательства и всех бизнес-процессов.
В микрологистических системах риски являются элементом негативного давления на конечные результаты деятельности, которые представляются многомерной системой показателей.
2. Специфичность логистической концепции организации и управления фирмами предопределила необходимость уточнения формулировок риска и риск-менеджмента применительно к микрологистическим системам, в которых определяющую роль играют целевая ориентация МС и комплексная целостность фирменного менеджмента.
3. Систематизация рисков на системно-операционной основе соответствует целям аналитической деятельности Х риск-менеджмента. Специфика выделения классов на основе предложенных принципов классификации рисков развивает и углубляет теоретические положения риск-менеджмента применительно к МС.
4. Анализ современного состояния логистизации фирм и организации риск-менеджмента выявил следующие моменты:
а) в характеристике состояния и динамики процесса логистизации современных фирм:
- малые предприятия в связи со спецификой финансовой политики государства характеризуются в своей деятельности высокой степенью контроля и регулирования материальных потоков и организацией встречных финансовых потоков (по отношению к материальным). В этом плане они отличаются высокой предрасположенностью к теоретически логистической концепции управления. Однако оптимизация потоков для них не является объектом целевого системного внимания руководства. Совершенствуются процессы очевидно расточительного характера. Применение логистических элементов организации и управления материально-финансовыми потоками на малых предприятиях - это гарантия выживания их в современной экономике;
- на предприятиях средних размеров наблюдаются процессы разной природы. На предприятиях, образованных в последние десятилетия, они имеют динамику закрепления на рынке и увеличения масштабов деятельности и сохраняют примат логистической организации и управления материальными потоками. В них обоснованно совершенствуются процессы путем оптимизации как отдельных операций, так и группы взаимосвязанных и высокозатратных операций. На фирмах с дореформенной историей наблюдается обратная динамика процесса
адаптации к рынку. Логистическая идеология не получила признания и практического применения на производстве;
- крупные предприятия, определившись со своим рынком, решают проблемы своего технического перевооружения и стремятся к овладению достижениями современного менеджмента. В них наблюдается тенденция логистизации производственно-хозяйственной деятельности и тем в большей степени, чем сложнее их финансовое положение;
б) в организации управления рисками: риск-менеджмент практически на всех фирмах не выделися в самостоятельную сферу деятельности. Поэтому меры по снижению рискозависимости принимаются на высоком уровне управления бессистемно, часто без глубокого обоснования действий в сфере рисковой защиты, хотя уровень рискозависимости всех фирм весьма высок и постоянно оказывает давление через производственные инциденты и трудности финансового состояния;
в) в оценке значимости операционных рисков: поскольку основная часть издержек на фирмах связана с производством и его организацией, то основное внимание и озабоченность руководителей их связаны с предупреждением расходов рискового характера: остановкой производства, отказами оборудования, ошибками производственного персонала, которые сопровождаются аварийными ситуациями - придают операционным рискам особую актуальность. В зависимости от вида производств, степени их опасности для окружающей среды на меры производственно-экологической безопасности им указывают контролирующие их региональные государственные службы гостехнадзора, охраны окружающей среды. Требования соблюдения действующих норм обеспечения безопасности, оплата за загрязнение окружающей среды, запреты на эксплуатацию объектов, не соответствующих нормам, вынуждают руководителей держать этот вопрос под контролем.
5. Операционная рискозащитная деятельность в МС отличается от ее реализации на фирмах с традиционной ориентацией управления. Отличие заключается в комплексном подходе к построению системы управления рисками: в целостности, в общесистемной рискоопасности, в ориентации на безотказность испонения заказов и в общесистемной форме разработки и реализации мероприятий рискозащиты. В центре внимания операционной рискозащитной деятельности находится сквозной материальный поток по комплексу описывающих его характеристик, используемых в управлении микрологистическими системами.
6. На крупных рискоопасных производствах многосферная деятельность по предупреждению аварийности может быть более эффективной, если она будет вестись в рамках единой службы управления рисками -центра управления рисками.
7. Операционная безопасность производственной системы может быть существенно повышена путем организации системы мониторинга за звеньями MJIC, а внутри их - за производственными цепочками оборудования по комплексу технических и надежностно-
Д эксплуатационных характеристик-индикаторов.
8. Для выявления состояния и динамики изменения операционных рискоопределяющих характеристик микрологистической
. системы разработаны модель и система информационного обеспечения ее,
позволяющая рассчитать рискоопасность, связанную с отказами производственного оборудования или невыпонимостью активностей производственно-транспортного характера по сквозному потоку.
9.Наиболее эффективной стратегией организации управления рисками является стратегия активной формы, которая в условиях централизованной службы управления рисками поддерживается описанной системой взаимодействия со звеньями MJIC. А центр управления рисками в этом плане формирует свою информационную базу отраслевого состояния и динамики инцидентности производств и создает (или приобретает) экспертную систему по вопросам оценки рисков и предварительной разработки системных мероприятий, системной оптимизации рискозащитной деятельности.
10. Экспериментальная проверка возможности использования идеи активного риск-менеджмента для производств ООО Вогограднефтехим подтвердила ее эффективность. На основе использования сведений из отраслевого статистического банка данных о частоте видов инцидентов выявлены направления проведения предупредительных мероприятий, позволяющих выйти на расчетный ожидаемый годовой эффект 150 тыс. дол. в год.
Основные положения и результаты диссертационной работы изложены в следующих публикациях :
1. Бекирова М.Г. Риск-менеджмент - часть финансового менеджмента // Молодые ученые - первые шаги третьего тысячелетия: Сб. науч. трудов электрон., заоч. конф. Ижевск: Изд-во Удмурт, гос. ун-та, 2000. - С. 136> 138 (0,1 пл.).
2. Бекирова М.Г. Значение коммерческого риска при подготовке специалистов для управления предпринимательской деятельностью
'* II Гармонизация знаний и опыта в образовательной парадигме конца П-
начала Ш тысячелетия: Сб. науч. ст. Вогоград: Л.Б.В., 2000. -С. 45-53 (0,4 пл.).
3. Бекирова М.Г. Оценка прогнозирования риска банкротства предприятий // Материалы Повожского форума бухгатеров и аудиторов. Вогоград: Изд-во Вогоград, ун-та, 2001.-С. 168-176 (0,4 пл.).
4. Бекирова М.Г. Оценка уровня хозяйственных рисков в логистических системах // Инфраструктурное обеспечение устойчивости экономики: Сб. тр. Межрегион, науч.-практ. конф. Ростов-н/Д: РГЭУ, 2001.-С.132-135 (0,2 пл.).
5. Бекирова М.Г. Прогнозирование риска банкротства предприятий // Инфраструктурное обеспечение устойчивости экономики: Сб. тр. межрегион, науч.-практ. конф. -Ростов-н/Д:РГЭУ, 2001.-С. 171-175 (0,3 пл.).
6. Бекирова М.Г. Влияние хозяйственных рисков на эффективность функционирования логистических систем // Российское предпринимательство: решение организационно-управленческих, инженерно-экономических, правовых, финансовых и других вопросов российского бизнеса: Сб. науч. ст. - Вогоград: Изд-во Вогоград, ун-та, 2001.-С.431-438 (0,3 пл.).
7. Бекирова М.Г., Шевченко О.В. Пути повышения эффективности сбыта в логистических системах // Российское предпринимательство: решение организационно-управленческих, инженерно-экономических, правовых I, финансовых и других вопросов российского бизнеса: Сб. науч. ст. - Вогоград: Изд-во Вогоград, ун-та, 2001. - С. 421- 431 (0,3 пл., авт.0.2 пл.).
8. Бекирова М.Г. Предпринимательский риск в системе хранения, транспортировки и торговли потребительскими товарами на современном этапе // Продовольственная безопасность как важнейший фактор национальной безопасности и роль информационно-консультативных служб АПК и ее обеспечение: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза: Изд-во Пензен. ун-та, 2002. - С.215-218 (0,2 п.л.).
9. Бекирова М.Г. Агоритмизация расчетов надежности производственных систем //Организационно-экономический механизм развития человеческих ресурсов: Межвуз. науч. сб. - Саратов: Научная книга, 2003.- С.202-206 (0.3 пл.).
10. Бекирова М.Г., Санков В.Г. Особенности изучения рисков в микрологистических системах //Интеграционные процессы в современном обществе: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. - Саратов: Аквариус, 2003. -С.298-302 (0.3 пл., авт.0,15 пл.).
Лицензия ИД № 06268 от 14.11.01
Подписано в печать 11.11.03 Бум. тип.
Тираж 100 экз.
Усл.-печ.л. 1,0 Заказ 494
Формат 60x84 1/16 Уч.-издл 1,0 Бесплатно
Саратовский государственный технический университет
410054 г. Саратов, ул. Политехническая, 77
Копипринтер СГТУ, 410054 г. Саратов, ул. Политехническая, 77
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Бекирова, Марина Геннадьевна
Введение
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ РИСКОВ В МИКРОЛОГИСТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
1.1. Сущность и эволюция понятия риска в производственно-коммерческой деятельности предпринимательства
1.2. Систематизация рисков в микрологистических системах
1.3. Методологические инструментарии анализа и оценки рисков в микрологистических системах
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В МИКРОЛОГИСТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
2.1. Анализ состояния управления рисками на предприятиях
2.2 Анализ взаимосвязи факторов организации управления производством и рисками в микрологистических системах
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ОПЕРАЦИОННЫМИ РИСКАМИ В МИКРОЛОГИСТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ
3.1 Логистические принципы систематического снижения операционных рисков в микрологистических системах
3.2 Экономико-математическая модель оценки рисков в микрологистической системе
3.3 Совершенствование организационной структуры управления рисками в микрологистических системах
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование управления операционными рисками в микрологистических системах"
Актуальность темы исследования. Современная практика и теория управления риском в западной экономике строится на концепции луправления по заданным параметрам. Указанная концепция имеет достаточный срок успешного применения (более 20 лет), приходящегося на период особо динамичного развития рискогенерирующих событий систематического или внешнего по отношению к фирмам характера.
Четкое разделение видов внутренней рисковой деятельности на три определяющих рискозависимость фирмы направления: операционная, инвестиционная и финансовая - способствовали выработке эффективных и доступных как для понимания, так и для практической реализации методов риск-менеджмента.
В условиях функционирования MJIC операционная деятельность подвергается особо тщательной упорядоченности, в плане обеспечения надежности ее функционирования "и поддержания процесса высококачественного производства продукции.
В современных условиях в острую проблему для производственных систем превратилась проблема поддержания надежности функционирования производства при ограниченных объемах средств, направляемых на восстановление износа оборудования и в инвестиционные вложения на развитие производств. Так как изношенность основных фондов во многих случаях превышает 85-90%.
Острота проблемы безотказности и надежности функционирования производственных систем в условиях подчинения управления логистическим принципам является определяющей для поного и последовательного преобразования существующих производств в логистические системы. От микрологистической производственной системы требуется постоянная готовность к обеспечению нужной динамики темпа производства качественной продукции, задаваемого покупателями этой продукции.
В этой связи техническая эксплуатация производственного оборудования, надзор за характеристиками работоспособности технических средств по всей цепи технологического процесса основного и обеспечивающего оборудования дожны обеспечить поддержание требуемого уровня безотказности и всей микропроизводственной системы и отдельных ее элементов, а также и особо ответственных агрегатов, узлов, деталей технологического оборудования и других активных элементов производственно-коммерческих процессов.
Решение указанной задачи возможно на основе непрерывного мониторинга характеристик безотказности технологического оборудования по всей производственно-коммерческой цепи микрологистической системы и планируемых и выпоняемых профилактических мер поддержания безотказности производственной системы на заданном уровне. Минимальные затраты средств на выпонение всех *этих операций определяет оптимальность решения указанной задачи.
В странах с развитой стабильной экономикой субъекты хозяйствования уделяют особое внимание проблемам изучения и управления рисками. В России проблемам анализа и управления всем комплексом рисков в процессе функционирования микрологистических систем уделяется недостаточно внимания.
Отсутствие исследований по вопросам теоретического обоснования рискозащитной деятельности и формирования логистической подсистемы управления производственно-коммерческими рисками делает актуальной изучение указанной проблемы.
Риск и рискозащитная деятельность на предприятиях с неопасными процессами производства и работающих с неопасными химическими элементами, не получила сегодня широкого распространения. Несмотря на признание проблем риска в предпринимательской деятельности, восходящее к становлению теории рыночной экономики и к трудам ее классиков, сегодня в практической деятельности фирмами уделяется недостаточно внимания. А объектом систематических научных исследований риски только становятся. Практическая потребность в научных рекомендациях для риск-менеджмента уже приобрела устойчивую форму.
В отечественной экономической науке внимание вопросам управления рисками стало уделяться только после финансового кризиса. В настоящее время колебания на товарных, фондовых и валютных рынках, развитие налогового законодательства и в целом нестабильность экономической и политической ситуации в России оказывают существенное дестабилизирующее влияние на деятельность экономических субъектов.
Степень научной разработанности проблемы. Анализ работ отечественных авторов свидетельствует о том, что проблема управления рисками на уровне предприятия получила отражение в сравнительно небольшом количестве научных трудов. Их основу составляют как фундаментальные работы в области общей теории риска, так и отдельные аспекты в научных исследованиях в области экономики предприятия, финансового менеджмента, ряда экономико-математических дисциплин.
Проблема рисков рассматривается и в отечественных, и в зарубежных публикациях, в которых раскрывается достаточно широкий спектр научно-практических вопросов. В области исследований хозяйственных рисков известны такие российские ученые, как И.А. Абакин, В.Н. Абчук, А.П. Альгин, В.Г. Артеменко, И.Т. Балабанов, М.В. Балендер, М.И. Баканов, В.Я. Горфинкель, П.Г. Грабовой, В.М. Гранатруров, С.И. Грядов, М.Г. Лапуста, A.M. Омаров, Б.А. Райзберг ,Г.В. Савицкая, В.Т. Севрук, Е.С. Стоянова, Э.А. Уткин, н.В. Хохлов, В.В. Черкасов В.А. Чернов, А.Д. Шеремет и другие
Среди исследователей, внесших большой вклад в развитие фундаментальной теории риска, следует отметить Дж.М. Кейнса, А. Маршала, Ф. Найта, Дж. Неймана.
В развитие прикладных концепций риска внесли свой вклад Дж. Бароне-Адези, Т. Болерслев, М.В. Грачев, П. Зангари, В.Е. Кузнецов, М.А. Рогов, В.А. Чернов и др.
Теоретико-методологические вопросы логистики рассматриваются в трудах А.У. Альбекова, Б.А. Аникина, Н.В. Афанасьева, Е.П. Белотелова, A.M. Гаджинского, М.П. Городона, В.Н.Дегтяренко, В.В. Дыбской, М.Е. Замановой, К.В. Инютиной, С.Б. Карнаухова, А.А. Колобова, В.Н. Менжереса, Л.Б. Миротина, Л.Я. Мясниковой, Ю.М. Неруша, Д.Т. Новикова, О.А. Новикова, Б.К. Омельченко, О.Д.Проценко, В.Г. Санкова, А.И. Семененко, В.И. Сергеева, А.А. Смехова, В.П. Федько, В.В. Щербакова, Д.Д. Бауэрсокса, Р.Х. Балоу, Г.Д.Бота, Д.Д. Клосса,Э.Мате, Д. Тиксье, М.Фендера, Р.Эрнста и других.
Анализ научных публикаций по теме исследования показал, что в большинстве имеющихся научных работ анализируются отдельно взятые проблем риска. В этой связи остается целый ряд нерешенных вопросов, связанных с разработкой концепции, методов^и моделей управления рисками в микрологистических системах.
Актуальность и недостаточное исследование рисковых аспектов логистического подхода к организации и управлению производственными системами определили выбор цели и задач представленного диссертационного исследования.
Целью исследования является развитие теоретических и методических вопросов управления операционными рисками применительно к микрологистическим системам, а также рекомендаций по их применению на практике.
Цель предопределила решение следующих задач исследования: выявление особенностей рисковой характеристики функционирования микрологистических систем в условиях рынка; уточнение понятия рисков и риск-менеджмента в микрологистических системах;
- уточнение научно-методических принципов классификации рисков и предложение системы классификации рисков на их основе;
- экспертное выявление значимости проблемы рискозащиты для функциональных звеньев микрологистической системы в риск-менеджменте на фирмах различной величины;
- разработка рекомендаций по совершенствованию управления операционными рисками и обоснованному выявлению объектов для проведения эффективных мероприятий по снижению рискозависимости микрологистических систем.
Объектом исследования являются риски функционирования потоковых процессов в микрологистических системах.
В качестве предмета исследования выступают теоретико-методические вопросы управления операционными рисками в микрологистических системах.
Теоретической базой исследования явились фундаментальные труды российских и зарубежных ученых, посвященных проблемам логистики и риска, риск-менеджмента, теории принятия решений в условиях неопределенности, а также материалы научно-практических конференций, симпозиумов, семинаров, материалы ряда отечественных и зарубежных исследований по проблемам управления рисками и логистики.
Методологической основой работы являются общенаучные методы исследования (диалектический метод, единство исторического и логического анализа, дедукция и индукция, метод моделирования и аналогий), системный подход, сочетание микро- и макроэкономического анализа, аналитические, вероятностно-теоретические, статистические и эвристические методы анализа и синтеза, метод экспертных оценок.
Информационную базу исследования составляют данные ежегодных статистических отчетов и сборников, официальные нормативные, методические и справочные материалы, результаты научных исследований, представленные в виде авторефератов и диссертаций, материалы конференций, периодической печати, материалы, представленные в Интернет, результаты исследования деятельности предприятий, проведенного автором в г. Вогограде.
Научная новизна результатов диссертационного исследования определяется постановкой проблемы проводимого исследования, выбором цели, объекта и предмета исследования. Новизну составляют также совокупность частных результатов, полученных в процессе проведения исследования:
- уточнены и конкретизированы существующие теоретические положения по рискам с точки зрения сущности и содержания, расширяющие понятие риска, применительно к микрологистической системе в условиях рынка, что развивает теоретические положения логистики в сфере риск-менеджмента;
- доработана и уточнена классификация рисков, позволяющая систематизировать риски с точки зрения этапов управления рискозащитной деятельностью;
- определены основные принципы изучения рисков применительно к микрологистическим системам, ориентированные на теоретическую базу логистики;
- выявлены основные характеристики состояния и ориентации практического менеджмента в рискозащитной работе на фирмах различной величины, что дает основание для выработки практических рекомендаций в сфере рискозащитной деятельности фирм ; разработаны методические положения к моделированию рискозависимости производственных подсистем, всей MJIC в целом, а также теоретико-вероятностные модели оценки операционных рисков и их уровня, позволяющие оптимизировать технико-экономическую стратегию рискозащитных мер в системе обеспечения логистических процессов фирмы;
- показана объективная необходимость интеграции в рамках единой службы рискозащиты фирмы существующих на практике самостоятельных подразделений предупреждения рисков различного характера, что предопределит эффективность управления процессами рискозащиты на фирмах.
Положения, выносимые на защиту:
1. Принципы изучения рисков применительно к микрологистическим системам в условиях рынка;
2. Основные характеристики состояния и ориентации практического менеджмента в рискозащитной деятельности на фирмах различной величины;
3. Теоретико-вероятностная модель оценки меры риска в производственно-коммерческих цепях в микрологистических системах;
4. Обоснование интеграции службы рискозащиты фирмы на основе служб предупреждения риска в различных направлениях;
5. Рекомендации по совершенствованию управления операционными рисками и обоснованному выявлению объектов для проведения эффективных мероприятий по снижению рискозависимости.микрологистических систем.
Достоверность научных результатов обеспечена применением в процессе выпонения исследования научных методов, реальных данных, апробацией разрабатываемых теоретических положений и методических рекомендаций на конференциях разного уровня, в публикациях и принятии научных результатов исследования к использованию в практике работы фирм, вошедших в выборочную совокупность обследования.
Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в развитии положений риск-менеджмента в микрологистических системах, недостаточно разработанных в зарубежной и отечественной экономике на методологическом и методическом уровне. Теоретические положения диссертации применяются в процессе преподавания в Вогоградском филиале российского государственного торгово-экономического университета следующих курсов: Логистика, Маркетинг, Предпринимательство, Экономика предприятия.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенные рекомендации позволяют повысить эффективность управления рисками за счет систематизации этой работы на фирмах путем использования предложенной модели и активного риск-менеджмента, базирующихся на создании отраслевых информационно-статистических массивов, и разработанной модели прогнозирования и интеграции служб защиты в едином центре управления рисками.
Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях и семинарах: Гармонизация знаний и опыта в образовательной парадигме конца второго и начала третьего тысячелетия (Вогоград, 24-25 апреля 2000г.); Российское предпринимательство: решение организационно-управленческих, инженерно-экономических, правовых, финансовых и других вопросов финансового бизнеса (Вогоград 28 апреля 2001г.); Повожский форум бухгатеров и аудиторов (Вогоград, 22 сентября 2000 г.); Интеграционные процессы в современном обществе (Саратов, 22 ноября 2002 г.).
Структура диссертационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бекирова, Марина Геннадьевна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следу ющие выводы и предложения:
1. С развитием рыночных отношений в России появися риск, и стала актуальной в хозяйственной деятельности фирм рискозашитная деятельность. Риски являются неотъемлемым атрибутом предпринимательства и всех бизнес-процессов.
В .микрологистических системах риски являются элементом негативного давления на конечные результаты деятельности, которые представляются многомерной системой показателей.
2. Специфичность логистической концепции организации и управления фирмами предопределила необходимость уточнения формулировок риска и риск-менеджмента применительно к микрологистическим системам, в которых определяющую роль играют целевая ориентация МС и комплексная целостность фирменного менеджмента.
3. Систематизация рисков на системно-операционной основе в большей степени соответствуют целям аналитической деятельности риск-менеджмента. Специфика выделения классов на основе предложенных принципов классификации рисков развивает и углубляет теоретические положения риск-менеджмента приминительно к МС.
4. Методологические инструменты анализа и выделение рисков разнообразны и многочисленны. Известные методические наработки в теории риск-менеджмента применимы и в условиях риск-менеджмента микрологистических систем. Однако, в микрологистических системах анализ рисков дожен учитывать специфику управленческой ориентации фирменного менеджмента, опираться на систему принципов, отражающих специфику логистических систем - целостность, концентрация внимания на управлении материальными потоками.
5. Анализ современного состояния логистизации фирм и организации риск-менеджмента выявил следующие моменты: а) в характеристике состояния и динамики процесса логистизации современных фирм:
- малые предприятия, в связи со спецификой финансовой политики государства, характеризуются в своей деятельности высокой степенью контроля и регулирования материальных потоков и организации встречных финансовых потоков ( по отношению к материальным). 13 этом плане они отличаются высокой предрасположенностью к теоретической логистической концепции управления. Однако, оптимизация потоков для них не является объектом целевого системного внимания руководства. Совершенствуются процессы, очевидно, расточительного характера. Применение логистических элементов организации и управления материально- финансовыми потоками на малых предприятиях - это гарантия выживания их в современной экономике;
- на предприятиях средних размеров наблюдаются процессы разной природы. На предприятиях, образованных в последние десятилетия, они имеют динамику закрепления на рынке и увеличения масштабов деятельности, и сохраняют примат логистической организации и управления материальными потоками. В них обоснованно совершенствуются процессы путем оптимизации как отдельных операций, так и группы взаимосвязанных и высокозатратных операций. На фирмах с дореформенной историей наблюдается обратная динамика процесса адаптации к рынку. Логистическая идеология не получила признания и практического применения на производстве;
- крупные предприятия, определившись со своим рынком, решают проблемы своего технического перевооружения и стремятся к овладению достижениями современного менеджмента. В них наблюдается тенденция логистизации производственно-хозяйственной деятельности и тем в большей степени, чем сложнее их финансовое положение;
- риск-менеджмент практически на всех фирмах не выделися в самостоятельную сферу деятельности. Поэтому меры по снижению рискозависимости принимаются на высоком уровне управления бессистемно, часто без глубокого обоснования действий в сферс рисковой защиты, хотя уровень рискозависимости всех фирм высок и постоянно оказывает давление через производственные инциденты и трудности финансового состояния; б) поскольку основная часть издержек на фирмах связана с производством и его организацией, то основное внимание и озабоченность руководителей их связаны с предупреждением расходов рискового характера: остановкой производства, отказами оборудования, ошибками производственного персонала, которые сопровождаются аварийными ситуациями, то операционные риски имеют особую актуальность. В зависимости от вида производств, степени их опасности для окружающей среды на меры производственно-экологической безопасности им указывают контролирующие их региональные государственные службы гостехнадзора, охраны окружающей среды. Требования соблюдения действующих норм обеспечения безопасности, оплата за загрязнение окружающей среды, запреты на эксплуатацию объектов, не соответствующих нормам, вынуждают руководителей держать этот вопрос под контролем.
6. Операционная рискозащитная деятельность в МС отличается от ее реализации на фирмах с традиционной ориентацией управления. Отличие заключается в комплексном подходе к построению системы управления рисками. В центре внимания операционной рискозащитной деятельности находится сквозной материальный поток по комплексу описывающих его характеристик, используемых в управлении микрологистическими системами.
7. На крупных рискоопасных производствах многосферная деятельность по предупреждению аварийности может быть более эффективной, если она будет вестись в рамках единой службы управления рисками - центра управления рисками.
8. Операционная безопасность производственной системы может быть существенно повышена путем организации системы мониторинга за звеньями MJIC, а внутри их - за производственными цепочками оборудования по комплексу технических и надежностно-экс плуатани он11 ы х характеристи к-и иди каторов.
9. Для выявления состояния и динамики изменения операционных рискоопределяющих характеристик микрологисти ческой системы разработана модель и система информационного обеспечения ее, позволяющая рассчитать рискоопасность, связанную с отказами производственно-транспортного характера по сквозному потоку.
10. Наиболее эффективной стратегией организации управления рисками является стратегия активной формы, которая в условиях централизованной службы управления рисками поддерживается изложенной системой взаимодействия со звеньями MJIC. А центр управления рисками в этом плане формирует свою информационную базу отраслевого состояния и динамики инцидентности производств, и создает (или приобретает) экспертную систему по вопросам оценки рисков и предварительной разработкой системных мероприятий, системной оптимизации рискозащитной деятельности.
1 1. Экспериментальная проверка возможности использования идеи активного риск -менеджмента для производства ООО Вогограднефтехим подтвердила ее эффективность. Выявление на основе использования сведений из отраслевого статистического банка данных о частоте видов инцидентов, направления проведения предупредительных мероприятий позволили выйти на расчетный ожидаемый годовой эффект 150 тыс. дол.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Бекирова, Марина Геннадьевна, Саратов
1. Абакина И.А. Страхование экономических рисков,- М.: ИНФРА; MJ999 -44с.
2. Абчук В. А., Бункин В.Д. Интенсификация: принятие решений. Л.: Лениздат, 1990.
3. Абчук В. А. Предприимчивость и риск. ЛФ ВИГТК РП, 1991. - 105с.
4. Адамчук Н., Алешин Д. Управление риском на предприятия и страхование //Управление риском.-2001 .-№1,- С.32-39.
5. Аленичев В. В., Аленичева Т. А. Страхование валютных рисков, банковских и экспортных коммерческих кредитов. М.: Исг-сервис, 1994.
6. Амазова О.А., Дубоносов Л.А. Рынок против рынка.Ч М.: Финансы и статистика, 1993. 336с.
7. Альбеков А.У., Костоглодов Д.Д. Введение в коммерческую логистику Учебное пособие.ЧРостов-на-Дону: Издательство РГЭА, 1996.Ч88 с.
8. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.
9. Альгин А.П. Грани' экономического риска. М., 1991.
10. Андреев В.К., Бондарев А.К. Предпринимательское (хозяйственное) право,- М. Издательство Былина, 1996. 636с.
11. Аникин Б.А. Логистика: Учебник: 2-е издание., перераб. и доп. М.: ИНФРА, 2000.-352с.
12. Аникин Б.А. Практикум по логистике. Учебное пособие. М.: ИНФРА. -2000. - 270с.
13. Анзофф И. Стратегическое управление /Под ред. Л И. Евенко.- пер. с англ.- М.: Экономика, 1989.14 .Артеменко В.Г., Балендер М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие.-М.: Издательство ДИС НГАЭ и У, 1997. 128с.
14. Астахов В. И. Анализ финансовой устойчивости фирмы и процедуры, связанные с банкротством. М.: Издательство Ось - 89, 1995.
15. Афанасьева Н.В. Логистические системы и российские реформы. Спб.: Изд-во СпбУЭиФ, 1995.-147 с.
16. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2000. - 416с.
17. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент.-М.: Финансы и статистика, 1996 -192с.
18. Баранников М.М., Воробьев В.А. и др. Основы предпринимательства. Серия Учебники, учебное пособие. Ростов н/Д: Феникс, 1999. - 512с.
19. Басов Л.В. Теория экономического анализа: Учебное пособие. М.: И-М, 2001.-222с.
20. Беликов Ю.А. Выгодно ли снижать риск9 // Современная торговля. 20С --№7.-с.З-4.
21. Беляевский И.К., Кулагина Г.Д., Короткое А.В. и др. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1995.Ч 432с.
22. Бережной В.И. Методы и модели логистического перехода к управлению автотранспортным предприятиемЧСтаврополь: Ставроп. гос. тех. ун-т, Интелект-Сервис, 1997.Ч338 с.
23. Бланк И.А. Торговый менеджмент. К.: Украинско-Финский институт менеджмента и бизнеса, 1997. - 408с.
24. Брагин Л.А., Данько Т.Г. Торговое дело: экономика, маркетинг, организация: Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА - М, 2000 -560с.
25. Бронштейн И.Н.,Семиндяев К.А. Справочник по математике.-М.: Наука, 1986,- 544 с.
26. Бункина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика. М.: Издательство ДИС, 1-996.-320с.
27. Бусыгин А.В. Предпринимательство. М.: ИНФРА -М, 1998. - 608с.
28. Вадайцев С.В. Оценка бизнеса и инновации. М.: Издательство ФИЛИНЪ, 1997.-333с.
29. Вадайцев С.В. Риски в экономике и методы их страхования,- СПб. J 992.
30. Васильев Логистика.ЧМ.: Экономическое образование. 1993.
31. Ветлу г ин М.Д. Основы логистики производства.ЧМ.: ВНИК Госснаба СССР; 1991. -48 с.
32. Воков О.И. Экономика предприятия: Учебник. М.: ИНФРА - М, 1999 -520с.
33. Гаджинский A.M. Основы логистики: Учебное пособие. 3-е изд. М.: ИВЦ Маркетинг, 1997. - 124с.
34. Гаджинский A.M. Логистика: понятие, концепция и метод // Современная торговля. 2000.-№10. - с. 12-14.
35. Гаджинский А.М, Логистика складского процесса // Современная торговля.-2000.-№10. с. 15-24.
36. Гаджинский A.M. Практикум по логистике. М.: Информационно -внедренческий центр Маркетинг, 1999. - 128с.
37. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи. Издательское обученение ЮНИТИ, 1994. - 685с.
38. Гнеденко Б.В., Беляев Ю.К., Соловьев А.Д. Математические методы в теории надежности.ЧМ.:Наука, 1965.Ч524 с.
39. Голиков Е.А., Пурлик В.М. Основы логистики и бизнес-логистики, М.:РЭА, 1993 Ч161 с.
40. Голиков В.Е. Маркетинг и логистика: Уч. пособие., 3-е изд.- М.:Изд. Дом Дашков и К,- 2001.- 412 с.
41. Голубицкая Е.А., Кухаренко Е.Т., Сергеева И.В. Методический подход к оценке эффективности инвестиций с учетом риска. Сер. Научно-технический информационный сборник Связь, вып. 9-10 / ЦНТИ Информсвязь. М.,-1995.
42. Голубков Е.Г1. Маркетинговые исследования: Теория, методология и практика. -М.: Издательство Финпресс, 1998.
43. Гончаров П.П. и др. Основы логистики: Учебное пособие.ЧОренбург: И Центр ОГАУ, 1995. -84 с.
44. Гордон М.П., Карнаухов С.Б. Логистика товародвижения.ЧМ.: Центр экономики и маркетинга, 1998.Ч168 с.
45. Горфинкель В.Я., Швандар В.А. Экономика предприятия. М.: Банки и биржи, ЮИИТИ, 1998.-742с.
46. Горфинкель В.Я., Поляк Г.Б., Швандар В.А. Предпринимательство. -Банки и биржи, 1011ИТИ, 1999. 475 с.
47. Грабовый Г1.Г., Петрова С.Н. и др. Риски в современном бизнесе. -М.: Издательство Алакс. 1994. 200с.
48. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Издательство Дело и сервис, 1999. -112с.
49. Грачев М.В. Анализ проектных рисков- М.: Финстатинформ, 1999.
50. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 1998. 208с.
51. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. -М.Издательство ЛЕСХА, 1994.
52. Гурвич В. Без риска не бывает прогресса //Казанские ведомости.-30.10.2002.-С.3.
53. Дамари Р. Финансы и предпринимательство./Пер с англ. Вышинский Е.В., Пилейкина В.11,- Ярославль, Елень, 1993. 222с.
54. Джеймс С.Джонсон, Дональд Ф. Вуд, Дэниел Л.Вордлоу, Поль Р. Мэрфи -М.Л. Современная логистика, 7-е изд.: пер. с англ. М.:Изд. Дом Вильяме, 2002,- 624с.
55. Долан Э.Д. Макроэкономика. СПб, 1994. - 390с.
56. Домнина СВ. Опыт работы транспортно-экспедиционных фирм за рубежом, их роль в организации логистических систем.ЧМ.:АСМАП, 1994 -43 с.
57. Дорнбуш Р., Фишер. С. МакроэкономикаЧМ.: ИНФРА-М, 1997. 784с.
58. Дубров A.M., Лагоша Б.А.,Хрустадев В.В. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе.Уч. пособ./Под ред. Б.А. Лагоша М.: Финансы и статистика,- 1999,- 176с.
59. Дыбская В В. Логистический взгляд на оптовый склад. // Логистика. 2000.-№2.-с. 30-31.
60. Жабина С Б. Общий курс логистики: Учебно-методическое пособие.2-е, изд.- Вогоград: Издательство ВФ МГУ К,2000,- 144с.
61. Зал.манова М.Е. Логистика: Учебное пособие для студ. эконом, спец. вузов.ЧСаратовский гос. тех. ун-т.ЧСаратов, 1995.64.3аманова М.Е., Новиков О. А,, Семененко А.И. Производственно-коммерческая логистика: Учебное пособие. Саратов: СГТУ, 1995.Ч76 с.
62. Захаров К.В., Цыганок А.В., Бочарников В.П. и др. Логистика, эффективность и риски внешнеэкономических операций.ЧК.:ИНЭКС, 2001.Ч237 с.
63. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности развития капиталистических стран, 2-е изд. Екатеринбург: Каменный пояс, 1992.
64. Иванов Г.П., Кашин В.А. Как избежать банкротства ч.1. М.,1993. - 239с.
65. Инютина К.В. Повышение надежности и качества снабжения.ЧЛ.Г 1983.Ч238с.
66. Инютина К В., Квашкин Б.С., Суслов О.В. Основы логистики. СПб: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.-40с.
67. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1948. - 350с.
68. Кирикова О.А. Бюджетный риск //Российское предпринимательство.-25.10.-2002.-с.37-42.
69. Кендел М. Ранговая корреляция,- М.Наука, 1975.-216 с.
70. Керимов В.Э. Анализ соотношения затраты объем - прибыль. // Менеджмент в России и за рубежом. - 2000. - № 4. - с. 120 - 132.
71. Козлов В.К. Логистическое обеспечение конкурентного потенциала фирмы.ЧСПб: УЭиФ, 1995 г.
72. Козлов В.К., Уваров С.А. Логистика фирмы,- СПб:СПбГУЭиФ, 1998 -264с.
73. Кондратова И Г. Основы управленческого учета: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика. 2000. - 160с.
74. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях риска. Цай II., I расовый П.Г. н др. Издательство Алане, 1997.
75. Костоглодов Д.Д., Харисова Л.М. Распределительная логистика,Ч-Ростов-н Дону: Экспертное бюро, 1997.
76. Коуз Р. Фирма, рынок и право. Пер. с англ. М.:Дело ТД, 1993.
77. Кравченко П.П. Управление торговыми рисками при работе па финансовых рынках. // Менеджмент в России и за рубежом.-2000 № 3 - с 81-87.
78. Кривое В. Проблема рисков при принятии управленческих решений //Управление риском.-2000.-№4.-С. 15-17.
79. Лаврова О.В. Материальные потоки в логистике: Конспект лекций. Саратов, СГТУ, 1995 Ч36с.
80. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998. -43с.Х84. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику М.: СТАНКИН, 1992. -152с.
81. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ТОО Инжиниринге - Консатинговая Компания ДЕКА, 1990.
82. Лубочнов В. Маркетинговая логистика //Риск,- 1996.-№4-5 с.50-55: 1996.-№6-7.-с.54-59.
83. Луман Н. Понятие риска М.: 2000,- 146 с.
84. Макаренко М.В., Канке А.А. Производственная логистика: Уч. пособ./ГАУ им. С. Орджоникидзе,- ч.1.-М.,1996,- 159 е.; Ч.2.-М., 1997.-144 с.
85. Макконнел К.Р., Брю С.А. Экономика: принципы, проблемы и политика. 2-х т.: Пер. с англ. Баку: Издательство Азербайджан, 1992. 399с.
86. Маслянников В.13. Предпринимательские сети в бизнесе М.: Центр экономики и маркетинга, 1997. - 168с.
87. Минаева Н.В. Экономика и предпринимательство. М.: МП Палада, 1994.-256с.
88. Минаев Э.С., Панагушин В.П. Антикризисное управление: Учебное пособие М.: Издательство ПРИОР, 1998. - 432с.
89. Миротин Л.Б., Тажбаев Ы.Э. Системный анализ в логистике. Учебник.-М.:И 5Д-ВО Экзамен, 2002,- 480 с.
90. Мирошпиков Л.П., Мирошников П.С. Экономическое обоснование на новую технику: Методические рекомендации. Одесса Консатинг, 1997.
91. Моделирование производственно-сбытовых систем и процессов управления// Под ред. А. Колобова, Л.Ф. Шкляренко,- М.:МГТУ, 1993,- 216с.
92. Нагловский С.П. Экономика и надежность логистических контейнерных систем. Рост. гос. акад.ЧРостов Н/Д, 1996.
93. Найт Ф. Понятия риска и неопределенностиЧTHTSIS, 1994.
94. Неруш Ю.М. Логистика: Учебник для вузов.Ч2-е изд., перераб. и доп,-М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-389 с.
95. Неруш Ю.М. Коммерческая логистика: Учебник для вузов. М.: Банки биржи, ЮНИТИ, 1997. - 271с.
96. Никитина ТВ. Страхование коммерческих и финансовых рисков.-СПб:ПИТЕР,2002.-240с.
97. Новиков О.А., Семененко А.И. Производственно-коммерческая логистика Учебное пособие. СПб.: СпбУЭиФ, 1993. 7.1 .ХЧ164 е., 7.2.Ч44 с.
98. Новиков О.А., Уваров С.А. Коммерческая логистика: Учебное пособие. СШ СпбУЭиФ,1995.-1 Юс.
99. Новиков О.А., Уваров С.А. Логистика: Уч. пособ,- СПб: Изд.Дом. Бизнесс-пресса,- 1999.-208 с.
100. Новиков Д.Т. и др. Управление материальными ресурсами. М.:3нание -1990.-64с.
101. Омаров A.M. Предприимчивость и хозяйственный риск. М. Издательство Система, 1991.
102. Основы логистики. Уч. посоо./Под ред. Проф. Л.Б. Миротина и проф. В.И. Сергеева М.:ИНФРА-М, 1999,- 200 с.
103. Основы предпринимательства: Словарь справочник - М.: Издательство Луч-2, 1993.
104. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.; ИНФРА - М, 1994.
105. Попович В.М., Степаненко А.И. Управление кредитными рисками заемщика, кредитора, страхователя. -К., 1995.
106. Планирование эксперимента в исследовании технологических процессов. /Под ред. Э.К. Лецкого,- М.:Наука, 1977,- 552 с.
107. Плеханов Г.В. К вопросу о роли личности в истории. М.: Соч. т. 8, 1923. -294с.
108. Плоткин Б.К. Введение в коммерцию и коммерческую логистику: Уч. пособ,- СПб:СПбГУЭиФ, 1996.-181 с.
109. Плоткин Б.К. Основы теории и практики логистики: Методические указания. СПб.: СпбУЭиФ, 1996 Ч54 с.
110. Промыслов Б.Д., Журченко И.А. Логистические основы управления денежными потоками (проблемы, поиски, решения).ЧМ.: Нефть и газ, 1994 Ч103 с.
111. Промышленная логистика жонспект лекций //кафедра и институт организации труда при Рейнско-Вестфальской высшей технической школе.-Аахен, Германия /пер. с нем. СПб: Политехника, 1994,- 166с.
112. Порттер М.Е. Международная конкуренция. Пер. с англ./ Под ред. В.Д. Щетинина М.:Междунар. отнош,- 1993.
113. Растригин Л.А. Этот случайный, случайный мир. М.: Молодая гвардия, 1974.-209с.
114. Родников А.И. Логистика: Терминологический словарь М.: Экономика, 1995.-25 1с.
115. Рынок и логистика/Под ред. Гордона М П.ЧМ.'.Экономика, 1995143 с.
116. Рудашевский 13.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их планирование. /У Вопросы психологии. 1974. - № 2. -с. 89 -94.
117. Русалева А.Ю. Основы логистики.ЧНовосибирск: НГАЭУ, 1996.Ч 70 с.
118. Рыночная экономика: Учебник в 3-х т. Т. 1. Теория рыночной экономики. 4.1. Микроэкономика / Под ред. Максимова В.Ф. М.: Издательство Сомитэк, 1992,-168с.
119. Рыночная экономика. Учебник в 3-х т. Т. Основы бизнеса. 4.2. / Под ред. Максимова В.Ф. -М.: Издательство Сомитэк, 1992. 160с.
120. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности: Учебник для 21 века 4-е изд. доп. и перераб - Мн.: ООО Новое знание, 1999. - 688с.
121. Самочкин В.М., Тимофеева О.А., Калюкин А.А., Захаров Р.А Учет риска при принятии управленческих решений на этапе формирования бюджета
122. Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - №3. -с.52-53.
123. Сафронов II.А. Экономика предприятия: Учебник. М.: Издательство ЮРИСТЪ, 1999. - 584с.
124. Севрук В. Т. Банковские риски. М.: Издательство Дело, 1995.
125. Севрук В Т. Анализ уровня рисков // Бухгатерский учет. 199 с. 26 - 28.
126. Семененко А.И. Введение в теорию обоснования логистических решений (эффективность логистических систем и цепей). Уч. пособ,- СПб: СПбГУЭФ , 1999,- 247 с.
127. Семененко A.M. К универсальному пониманию сути и значения логистики //Логистика,- 2001 .-№ 1 .-С.38-39.
128. Семененко А.И. Предпринимательская логистика.ЧСПб: Политехника 1997 Ч349с.
129. Семененко А.И., В.И. Сергеев. Логистика. Основы теории: Учебник для вузов.ЧСПб.: Изд-во Союз, 2001.Ч544 с.
130. Семененко А.И. Предпринимательская логистика.ЧСПб: СпбУЭиФ, 1999. ч.1.-124с, ч.2.-175с.
131. Сергеев В.И. Логистика: Учебное пособие.ЧСПб: Издательство СГ16У ЭФ, 1995,Ч131 с.
132. Сергеев В.И. Логистика в бизнесе: Учебник,- М. : ИНФРА-М, 2001-608с.
133. Сергеев В.И. Логистика: аналитический обзорЧСПб: Организация общества Знание, 1996.Ч27 с.
134. Сергеев В.И. Менеджмент в бизнес-логистике,- М.:Инф.-изд. Дом Филинъ, 1997,- 772с.
135. Синельников С.М., Соломин Т.Г. и др. Энциклопедия предпринимателя. -СПб., ТОО ОБИС, АО САТИСЪ, 1994. 592с.
136. Синицкий Б.И. Основы коммерческой деятельности. М.: Издательство ЮРИСТЪ, 1998. - 659с.
137. Скамай Л. Управление финансовыми рисками.// РИСК.-2000.-№3-4, с.20-26.
138. Смехов А.А. Введение в логистику.ЧМ.: Транспорт, 1993.
139. Спиридонов Е. Логистика вместо Госплана//Рынок,- 1990.-№6.-с. 1 1.
140. Спирин А.А., Фомин Г.П. Экономико математические методы и модели в торговле: Учебное пособие.ЧМ.: Экономика, 1998. - 149с.
141. Станиславчик Е.Н. Риск-менеджмент на предприятии: теория и практика,- М.: Ось -89, 2002.-80 с.
142. Стоянова ЕС. Практикум по финансовому менеджменту: Учебно-деловые ситуации, задачи и решения, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Перспектива, 1998. - 140с.
143. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. 3-е изд., перераб и доп.- М., Изд-во Перспектива. 1998.
144. Теплова П.А., Малинкович М.В. Право. М.: Закон и право. Издательство ЮПИТИ, 1998.-479с.
145. Токовый словарь русского языка / Под ред. Ушакова Д.Н. т. 3. -М., 1939.
146. Тренев Н.М. Стратегическое управление: уч. пособ. для вузов М.: ПРИОР, 2002.-288 с.
147. Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М., 1995.
148. ТуровецО.Г., Родионова В.Н. Логистика.ЧВоронеж: ВГТУ, 1994.
149. Уткин Э.А. Риск менеджмент. - М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ. Издательство ЭКНОС, 1998. - 288с.
150. Филин С., Брук М., Федорова А. Преодоление рискозависимости //РИСК.-24.06.2002.-с.24-32.
151. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство или как завести собственное дело и добиться успеха. Вып. 1. Предприниматель и предпринимательство: Пер. с англ. -М.: Издательство Прогресс, 1990.
152. Хозяйственный риск и методы его измерения. Пер. с вент. / Бачкаи Т., Мессена Д., Ленко Д. и др.- М.: Экономика, 1979.
153. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие. М.: Международные отношения, 1993. - 352с.
154. Хохлов Н.В. Управление риском: Учебное пособие для вузов М.: Издательство ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - 239с.
155. Цай Т.Н.,Грабовый П.Г., Марашда Б.С. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка.-М.Алане,1997.
156. Чалый-Прилуцкий В.А. Рынок и риск: Методические материалы (пособие для бизнесменов) по анализу оценки и управления риском. М.: НИУР, Центр СИНТЕК, 1994.
157. Черкасов А. Резерв для риска //Российская бизнесс-газета.-02.04.2002,-с.З.
158. Черкасов В.В. Ледовой риск в предпринимательской деятельности. К.: Издательство Либра, 1996.
159. Чернов 13.А. Анализ коммерческого риска / Мод ред. Бакамова М И М.: Финансы и статистика, 1998. - 128с.
160. Чудаков А.Д. Логистика: Учебник. М.: РДЛ, 2001,- 480 с.
161. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США. -М.: Финансы,1971.
162. Шкардун В.Д., Ахтямов Т.М. Методика исследования конкуренции на рынке // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. - № 4. - с. 44 - 54.
163. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия. М.: Финансы статистика, 1996. - 512с.
164. Шпикалов А. Как пить шампанское, не рискуя 7//КОЛЕГИЯ (Москва).-25.1 1.2002-010-011.-е.11-13.
165. Экономика и страхование: Энциклопедический словарь. М., 1996.
166. Herbert R.F. Linka N. The Entreprenenr-mainstrean Views and Radical Critiques/N.V. Praeger Publickers, 1982
167. Jleins B.O. Economice nierewnecsl Gosrodarka Planowa, 1974.
168. Williams C.A TIeins R. M. Risk management and Insurance.-New York, 1985.
Похожие диссертации
- Микрологистические системы капитального строительства
- Управление сбытовыми запасами в логистической системе машиностроительного предприятия
- Логистические основы формирования системы показателей стимулирования труда персонала микрологистической системы
- Совершенствование системы управления операционным риском на предприятии
- Планирование и контроль издержек в микрологистических системах