Совершенствование управления инновационным потенциалом промышленного предприятия: организационные и методические аспекты тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Дикко, Геладжо Буреймович |
| Место защиты | Москва |
| Год | 2008 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование управления инновационным потенциалом промышленного предприятия: организационные и методические аспекты"
0034604Б2
На правах рукописи
ДИККО Геладжо Буреймович
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ: организационные и
методические аспекты
Специальность: 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством: (экономика, организация и управление предприятиями, комплексами -промышленность); (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)
АВТОРЕФЕРЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2008
003460462
Работа выпонена на кафедре экономики и менеджмента Академии труда и социальных отношений
Научный руководитель:
Доктор экономических наук, профессор Попов Юрий Николаевич
Официальные оппоненты:
Доктор экономических наук, профессор Спицын Анатолий Тихонович
Кандидат экономических наук Читипаховян Петр Степанович
Ведущая организация:
Российский государственный институт интелектуальной собственности
Защита состоится л10 декабря 2008г. в 12 часов на заседании Диссертационного совета Д 602.001.02 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук в Академии труда и социальных отношений по адресу: 119454, Москва, ул. Лобачевского, д.90, аудитория № 222.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Академии труда и социальных отношений.
Автореферат разослан л7 ноября 2008г.
Ученый секретарь
Диссертационного совета 602.001.02,
кандидат экономических наук, доцент
Т.А. ТХОРЖЕВСКАЯ
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования определяется, во-первых,
интенсификацией научно-технической деятельности российских промышленных предприятий, направленной на повышение удельного веса высокотехнологичной и наукоемкой продукции в общем объеме ее производства, а также повышением экспортной ориентированности российской промышленности. Так, в составе российского экспорта в январе-мае 2008 года доля машин и оборудования возросла в 1,4 раза, а потребительских товаров - только в 1,1 раза против соответствующих показателей 2007 года'.
Во-вторых, - значимостью иннновационного потенциала промышленных предприятий ( далее - ИППП), который формирует основные конкурентные преимущества предприятий и экономики государства в целом. По оценкам специалистов, на долю новых технологий в развитых странах приходится до 85% прироста валового внутреннего продукта (ВВП). Благодаря высокотехнологичным и наукоемким видам продукции указанные страны занимают ведущие позиции в мировом хозяйстве и международном разделении труда, особенно в условиях расширения экономической глобализации.
В-третьих, - возрастанием роли управления ИППП, что обусловлено потребностями комплексного развития инновационной экономики. Управление ИППП предполагает системное задействование интелектуального потенциала персонала, вовлечение в хозяйственный оборот результатов интелектуальной деятельности, внедрение информационных технологий управления, современных методов развития и использования производственного и технологического потенциала, а также
1 Ькщ/Лууну.есопоту.гоу.ги О текущей ситуации в экономике Российской Федерации в январе-мае 2008 года, Министерство экономического развития Российской Федерации, Москва, июнь 2008 года
инструментов и методов эффективного управления инновационными процессами.
В-четвертых, - необходимостью совершенствования организационных и методических основ управления инновационным потенциалом промышленных предприятий посредством разработки специальных управленческих инструментов и методов, формирования действенных организационных, экономических механизмов, развития методик реализации, мониторинга и развития ИПГ1П.
Таким образом, системное исследование процесса формирования, аккумулирования и эффективного использования ИППП в настоящее время приобретает все большую актуальность как для промышленных предприятий, так и российской экономики в целом.
Целью диссертации стала разработка рекомендаций по совершенствованию управления инновационным потенциалом промышленного предприятия в единстве организационных и методических аспектов управления ИППП.
Объектом диссертационного исследования является инновационный потенциал промышленных предприятий, а предметом исследования -управление вышеназванным потенциалом в современных условиях.
Методологической и теоретической основой диссертации являются: а) системный подход к исследуемым объекту и предмету; б) положения трудов ученых и специалистов по вопросам управления капиталом промышленных предприятий2 и инновационной деятельности3,
2 Формированию системы управления капиталом промышленных предприятий на различных этапах их развития были посвящены фундаментальные труды зарубежных ученых разных направлений и школ экономической мысли: Ш.Бетгельхейма, У.Гамильтона, Ф,Л иста, А.Маршала, А.Монкретьена, Т.Мэна, Б.Олина, Д.Рикардо, А.Смита, Ж.Б.Сэя, Э.Хекшера. В ряду зарубежных исследователей этой проблематики можно выделить Р. Солоу (обоснование экономического воздействия технологических изменений), Н. Ромера (модель эндогенного научно-технического развития), П. Ромера (новые теории роста, влияние уникальных конкурентных преимуществ на экономический рост), Л. Саливана (управление ИА, жизненный цикл ИА) и др.
3 Среди российских ученых, анализирующих роль интелектуальной деятельности в достижении конкурентоспособности предприятия, следует отметить Ю.Анискина, С.Вадайцева, К.Вальтуха, В.Иноземцева, А.Каптерева, Г.Клейнера, С.Климова, Б.Мильнера, Н.Моисееву, Д.Попова, К.Рахлина,
формирования стратегии развития конкурентоспособности промышленных предприятии ; создания, управления, правовой охраны и коммерческого использования промышленной собственности5; в) концептуальные подходы, воплощенные в законодательных актах России, нормативных, методических документах соответствующих органов управления.
Нормативной базой диссертационного исследования послужили законодательные акты Российской Федерации; межгосударственные соглашения, в том числе по торговым аспектам интелектуальной собственности; нормативные акты Правительства РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства образования и науки РФ, Федеральной таможенной службы РФ, Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ, отражающие и регламентирующие соответствующие аспекты регулирования внешнеэкономической деятельности, а также создания и использования результатов интелектуальной деятельности.
Статистической и фактологической базой исследования являются: данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства
О.Серову, Е.Олейникова, Ю.Яковца и других.
4 В российской литературе значимый вклад в разработку проблем конкуренции и управления конкурентоспособностью предприятия внесли следующие авторы: С.Авдашева, Г.Азоев, М.Ахмадов, М.Гельвановский, П.Завьялов, ИЛипсиц, И.Максимова, В.Петров, В.Розанова, С.Светуньков, Н.Терешина, Р.Фатхутдинов, К.Щиборщ и др. Ряд методологических, а также специальных вопросов конкурентоспособноеЩ предприятий, функционирующих на конкретных отраслевых и региональных рынках, а также отдельные вопросы конкурентоспособности функционального порядка рассматриваются в работах Н.Моисеевой, Н.Розановой, Н.Капюжновой, А.Юданова и других авторов;
Этим вопросам посвящены труды H.A. Близнеца, A.H. Сергеева, И.С. Мухамедщина, В.В. Орловой, В.И. Мухопада, О-В. Добрынина, А.Д. Корчагина, E.H. Замировмч, В.Б. Китайского и некоторых других специалистов. Следует также отметить работы отечественных ученых, специалистов в области менеджмента, инновационной и оценочной деятельностей. которые также внесли значительный вклад в совершенствование управления научно-техническими процессами в промышленном производстве, процессами формирования ИП предприятий и повышения эффективности хозяйственной деятельности. Среди них можно выделить работы A.B. Проскурякова (развитие концепции управления созданием и освоением новой техники), Ю.П. Анискина, Б.Г. Самойловича (инновационный менеджмент, инструменты и методы управления инновациями), Н.К. Моисееоой (методы активизации творчества и ФСА, основы гармонизации наукоемкого производства), А.И. Лукичевой (методы мотивации интелектуальной деятельности), Г.В. Бромберга (теоретико-методологические аспекты внутрифирменного управления ИА), Ю.А. Еленевой (оценка эффективности использования интелектуальной собственности (ИС)), В.Г. Зинова (основы управления ИС в научно-технических организациях), С.М. Климова (формирование и стратегическое управление интелектуальными ресурсами), Э.Л. Скорнякова (методы оценки коммерческой стоимости изобретений) и др.
образования и науки России, Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам, материалы зарубежной, общероссийской и региональной печати, авторские аналитические разработки.
В качестве информационных источников использованы первичные документы различных промышленных предприятий и организаций, материалы научных конференций и семинаров. Особое внимание автор уделил аналитическим работам специализированных в области научно-технических проблем исследовательских организаций, таких как Всероссийский научно-исследовательский институт межотраслевой информации (ВИМИ), Всероссийский институт научно-технической информации (ВИНИТИ), Всероссийский научно-технический информационный центр (ВНТИЦ).
Научная новизна диссертации, связанная с реализацией сформулированной цели, в принципиальном плане сводится к обоснованию роли управления инновационным потенциалом промышленного предприятия, а также разработке комплекса предложений по его совершенствованию в единстве организационных и методических аспектов.
В плане конкретизации заявленной новизны на защиту выносятся следующие основные научные результаты, отражающие конкретный личный вклад соискателя в разработку исследуемых проблем:
1. Дано авторское определение инновационного потенциала как способности колектива решать задачи стратегического развития на основе: а) интелектуальных возможностей персонала, б) вовлеченных в хозяйственный оборот результатов интелектуальной деятельности, в) внедренных информационных технологий управления, г) используемых методов развития производственного и технологического потенциала, д) инструментов управления инновационными процессами на промышленных
предприятиях. Предложена трактовка управления инновационным потенциалом промышленного предприятия как целенаправленного воздействия на элементы ИППП на каждой стадии инновационного процесса в целях повышения общей конкурентоспособности предприятия. В контексте заявленного авторского подхода в числе основных функций управления инновационным потенциалом (по критерию уровня принятия решений) называются: а) утверждение стратегии инновационного развития предприятия, подготовка предложений общему собранию по проекту стратегии инновационного развития, анализ проекта стратегии инновационного развития и его обеспеченности необходимыми ресурсами (для высших органов управления предприятием); б) общее руководство реализаций задач инновационного развития и роста ИПГГП, оценка текущего состояния ИППП и анализ предложений по его развитию, оперативное и среднесрочное управление ИППП, в т.ч. мониторинг и подготовка предложений по его развитию (для испонительных органов управления предприятием); в) определение состава отдельных показателей стратегического плана развития предприятия, подлежащих контролю со стороны трудового колектива, методов проверки соблюдения их высокого уровня в плане, контроль достижения намеченных значений основных показателей, организация мониторинга соблюдения оптимального уровня значений основных показателей в стратегическом, среднесрочных и оперативных планах, достижения намеченных значений индикаторов ИППП, организация участия трудового колектива в мониторинге ИППП (для представительных органов трудового колектива).
2. На основе систематизации зарубежного опыта управления ИППП выявлены следующие основные тенденции. Планирование и реализация мероприятий по управлению ИППП осуществляются органами управления предприятия: а) в активном взаимодействии с трудовыми колективами, органами испонительной власти регионального и муниципального уровня
по вопросам использования экономических ресурсов (мезоуровень), органами испонительной власти федерального уровня по вопросам приоритетных направлений развития экономики (макроуровень), участниками международного технологического обмена, участие е в международном разделении труда, кооперации и интеграционных процессах (мегауровень); б) с учетом развития состояния деловой, конкурентной и информационной среды мирового сообщества в условиях использования современных технологий системы образования и подготовки кадров, наиболее современных достижений науки, в) с учетом того, что представительные органы трудового колектива обеспечивают взаимодействие с различными общественными организациями, политическими партиями и движениями по вопросам реализации социальной политики и обеспечения занятости.
На основе систематизации зарубежного и отечественного опыта управления ИППП выявлены следующие основные проблемы: а) недостаточность научно-обоснованных и апробированных методов выявления и оценки ИППП, б) неразработанность методических и организационных основ мониторинга и управления на этой основе развитием ИППП, в) отсутствие в системе управления промышленных предприятий структурных звеньев, на которые были бы возложены вопросы реализации соответствующих функций, а также подготовленных кадров и, как следствие, практики управления ИППП на российских предприятиях.
3. Акцентирован тезис о многоуровневости и многозвенности структуры субъекта управления инновационным потенциалом промышленного предприятия (полисубъектность управления ИППП) в единстве собственников, менеджмента и трудовых колективов. В рамках реализации задач трудовых колективов в управлении ИППП подчеркнута роль профсоюзных организаций, призванных отстаивать социально-экономические интересы трудящихся в контексте устойчивого развития
предприятия, предполагающего, в частности, оптимальную загрузку производственных мощностей, обновление технологий, выпуск инновационной продукции, соответствующей мировому уровню техники и технологии, расширение мероприятий по обучению и профессиональной переподготовке кадров, изменение структуры заработной платы в сторону увеличения доли выплат стимулирующего характера за участие в изобретательской и инновационной деятельности.
4. Разработана авторская методика оценки ИППП охватывающая следующие аспекты: а) анализ интелектуального потенциала персонала; б) оценку уровня вовлечения результатов интелектуальной деятельности в хозяйственный оборот; в) выявление степени внедрения информационных технологий управления; г) анализ использования методов развития и использования производственного и технологического потенциала; д) оценку применяемых инструментов управления инновационными процессами на промышленных предприятиях и их эффективности.
5. Сформулированы конкретные рекомендации организационного плана, направленные на совершенствование взаимодействия всех уровней управления ИППП. В частности, предложено создавать на промышленных предприятиях специализированные подразделения по управлению ИППП, основными функциями которых дожны стать: общее руководство реализаций задач инновационного развития и роста ИППП; оценка текущего состояния ИППП и анализ предложений по его развитию; оперативное и среднесрочное управление ИППП, в т.ч. мониторинг и подготовка предложений по его развитию; взаимодействие с представительными органами трудового колектива по вопросам определения состава отдельных показателей стратегического плана развития предприятия, подлежащих контролю со стороны трудового колектива, методов проверки соблюдения их высокого уровня в плане, контроля достижения намеченных значений основных показателей, организация мониторинга соблюдения оптимального
уровня значений основных показателей в стратегическом, среднесрочных и оперативных планах, достижения намеченных значений индикаторов ИППП, организация участия трудового колектива в мониторинге ИППП. В результате исследования особенностей управления ИП как самостоятельным объектом выявлены основные задачи и функции соответствующих структурных подразделений предприятий, разработана их структура и определен объем компетенции.
6. Даны рекомендации по развитию ИППП, включающие в частности, предложения по формированию системы мониторинга, его организации и основным процедурам, применяемым показателям и индикаторам, особенностям разработки предложений по развитию ИППП, а также предложения по использованию методологии: оценки и прогнозирования мировых тенденций развития рынков высокотехнологичной и наукоемкой продукции; оценки текущего состояния производства и выбора альтернативных сценариев его развитая; выявления и учета рисков реализации инновационных проектов на основе использования патентной информации.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования ее выводов и рекомендаций, во-первых, при развитии системы управления инновационным потенциалом промышленного предприятия, во-вторых,, - в высшей школе в рамках преподаваний курсов Экономика предприятия, Менеджмент организации, Маркетинг, в-третьих, - в сфере бизнес-образования и в системе переподготовки специалистов и служащих.
Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования доложены автором на IV Всероссийской научно-практической конференции Интелектуальная собственность в инновационном развитии России (Москва, РГИИС, 25-27 апреля 2008 года), а также опубликованы в научных изданиях (общий объем - 2,0 усл. п.л., в том числе 1 статья в
издании из перечня ВАК), использованы в процессе преподавания учебных дисциплин.
Структура работы. Диссертация содержит введение, три главы, заключение, список литературы и приложения. Оглавление работы выглядит следующим образом: Введение
Глава 1. Теоретико-методологические основы инновационной деятельности промышленных предприятий
1.1. Основные тенденции развития инновационной деятельности промышленных предприятий в Российской Федерации.
1.2. Теоретико-методологические аспекты понятия линновационный потенциал: сущность и основное содержание
Глава 2. Управление инновационным потенциалом промышленных предприятии
2.1. Инновационный потенциал как объект управления. Субъект, функции и
методы управления ИППП 2.2 Зарубежный опыт управления ИППП.
2.3. Российский опыт управления ИППП.
Глава 3. Основные направления совершенствования управления ИППП в плане его дальнейшего развития
3.1. Развитие методик оценки и планирования развития ИППП
3.2. Совершенствование организационных аспектов управления развитием
3.3. Рекомендации по мониторингу инновационного потенциала Заключение
Список литературы Приложения
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность избранной темы; характеризуются состояние разработанности проблемы; задачи диссертационной работы и ее новизна; формулируются положения, выносимые на защиту; раскрывается теоретическое и практическое значение основных выводов, вытекающих из диссертации.
В первой главе Теоретико-методологические основы инновационной деятельности промышленных предприятий рассматриваются современные особенности инновационного процесса и управления им. В первом параграфе раскрывается сущность, основные тенденции и факторы развития инновационной деятельности промышленных предприятий в Российской Федерации. С содержательной точки зрения всякий инновационный процесс выглядит как последовательное выпонение трех составных частей: фундаментальных исследований, прикладной научной работы и практических (опытно-конструкторских) разработок.
В современной литературе до настоящего времени практически отсутствует определение инновационной деятельности. В Основных направлениях политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года, утвержденных Правительством Российской Федерации 5 августа 2005 № 2473п-П7, инновационная деятельность рассматривается как выпонение работ и (или) оказание услуг, направленных на: создание и организацию производства принципиально новой или с новыми потребительскими свойствами продукции (товаров, работ, услуг); создание и применение новых или модернизацию существующих способов (технологий) ее производства, распространения и использования; применение структурных, финансово-экономических, кадровых, информационных и иных инноваций (нововведений) при выпуске и сбыте продукции (товаров, работ, услуг), обеспечивающих экономию затрат или создающих условия для такой экономии. Поэтому для характеристики инновационной деятельности, раскрытия ее содержания и основных тенденций
развития автор будет придерживаться именно этого определения.
Существенное внутреннее противоречие инновационного процесса состоит в том, что реализация инноваций повышает эффективность производства благ и услуг и одновременно требует осуществления догосрочных затрат. В этих условиях выявление и развитие инновационного потенциала промышленных предприятий представляет собой основной фактор разрешения диалектического противоречия, имманентно присущего инновационному процессу.
Темпы роста инвестиций в основной капитал в январе - мае 2008 г. оставались на высоком уровне (прирост 18,9% к январю-маю 2007 г.)6. В целом в январе-мае 2008 г. прирост составил 6,9% (что практически соответствует приросту в январе-мае 2007 г. - 6,6%)7. Замедление роста промышленного производства в мае обусловлено некоторым замедлением обрабатывающих производств (прирост в мае 10,0% против 14,5% апреле 2008 г.)8. Прирост добывающих производств в январе-мае 2008 г. составил 0,5% и не оказал заметного влияния на изменение общей динамики промышленного производства. В мае прирост производства и распределения электроэнергии, газа и воды составил 2,0%, что примерно соответствует динамике в феврале-апреле (после существенного ускорения в январе). В январе-мае 2008 года производство машин и оборудования увеличилось на 24,8% относительно аналогичного периода предыдущего года9.
Отмечается рост производства по подклассу Производство офисного оборудования и вычислительной техники (на 60,1%), в том числе за счет развития сборочных производств средств вычислительной техники10. Индекс производства транспортных средств и оборудования в январе-мае 2008 года составил 117,3% по отношению к аналогичному периоду 2007 года". Сохраняется
6 wwv.'.gks.ru Показатели развития экономики га январь-май 2008 года
7 Там же.
8 Там же.
s Там же.
10 www-gks.nt Промышленное производство за январь-май 2008 года
11 Там же.
тенденция увеличения объемов производства железнодорожной техники, в частности, электровозов магистральных, тепловозов маневровых, грузовых и пассажирских вагонов (на 69,1%, 20,5%, 16,7% и 12,8% соответственно), что связано с ростом спроса со стороны ОАО РЖД и частных компаний на подвижной и тяговый состав вследствие роста объемов инвестиций на закупки техники, обусловленного необходимостью модернизации существующего парка железнодорожной техники12.
Таблица 1. Основные показатели инновационной деятельности в промышленности РФ (в процентах, в общему числу организаций промышленности
г Показатели 2003 2004 2005 2005в
и/и %%к 2003
1 Удельный вес организаций, осуществлявших
технологические инновации, 10,3 10,5 9,3 90,3
из них в отраслях: высокотехнологичных 19,8 20,2 20,6 104,0
среднетехнологичных 10,2 10,6 11,0 107,8
низкотехнологичных 6,4 6,7 5,9 92,2
2 Удельный вес организаций, осуществлявших
организационные инновации, 25,6 28,5 25,7 100,3
из них в отраслях: высокотехнологичных 37,7 40,9 42,5 112,7
среднетехнологичных 27,2 32,1 34,0 125,0
низкотехнологичных 21,1 23,7 21,9 103,8
3 Удельный вес инновационной продукции в общем
объеме отгруженной продукции, 4,7 5,4 5,0 106,3
из них в отраслях:
высокотехнологичных 8,9 12,2 12,3 138,2
среднетехнологичных 3,7 3,1 4,7 127,0
низкотехнологичных 3,5 4,7 3,6 102,8
Источник: рассчитано автором по данным статистического сборникаИндикаторы инновационной деятельности: 2007. Ст. сб. - М.: ГУ-ВШЭ, 2007. .
Индекс химического производства в январе-мае 2008 года по сравнению с соответствующим периодом 2007 года составил 103,8 процента.
Металургическое производство и производство готовых металических изделий в январе - мае 2008 года превысило уровень января - мая 2007 года на 10,9%, при этом индекс металургического производства составил 101,6%, а
Там же,
производства готовых металических изделий - 148,8 процента'3.
На этом фоне статистический анализ удельного веса организаций, осуществлявших технологические и организационные инновации, приведенный в таблице 1, дает основания полагать, что общий рост инновационной активности наблюдается в секторе высоко- средне- технологичных отраслей промышленности, при этом инновационная активность в целом по промышленным предприятиям имеет тенденцию к снижению. Более высокий уровень инновационной активности наблюдается в отношении организационных инноваций, высокие и устойчивые изменения доли предприятий, осуществляющих организационные инновации, также отмечаются в секторе высокотехнологичных отраслей промышленности. Важно подчеркнуть, что в секторе среднетехнологичных предприятий темпы внедрения организационных инноваций практически в два раза выше, чем в секторе высокотехнологичных. Основу организационных инноваций составляют инновации, связанные с внедрением информационно-коммуникационных технологий, реинжиринг бизнес-процессов и общее совершенствование системы управления и применяемых управленческих технологий. Рост удельного веса инновационной продукции в общем объеме отгруженной промышленной продукции наблюдается только в секторе высокотехнологичных предприятий, в целом по промышленности этот показатель в 2005 году имеет тенденцию к снижению по сравнению с 2004 годом.
Во втором параграфе анализируются теоретико-методологические аспекты понятия линновационный потенциал, раскрывается его сущность и основное содержание.
Потенциал в широком смысле Ч возможности, источники, средства, запасы, которые имеются в наличии и могут быть использованы, приведены в действие для достижения определенной цели, осуществления плана, решения какой-либо задачи в определенной области. Потенциал характеризует способность материи
13 www.gks.i4i Промышленное производство за январь-май 2008 года
переходить из реально имеющегося в новое состояние. Благодаря этому свойству материя обретает сущность, которая предстает как способность к изменениям, заложенная в самой материи (реальной действительности). В литературе приводятся такие понятия, как экономический, рыночный, производственный, трудовой, интелектуальный, научно-технический и другие потенциалы. Многоаспектность понятия потенциал объясняется многообразием объектов, к которым оно применяется.
Понятие "инновационный потенциал" стало концептуальным отражением феномена инновационной деятельности и получило развитие с середины 70-х годов XX века. В настоящее время это понятие широко используется в экономической литературе, но часто внимание акцентируется на исследовании отдельных сторон инновационного потенциала. Инновационный потенциал часто отождествляется с понятием научного, интелектуального, творческого либо научно-технического потенциала. Здесь налицо неотработанность понятийного аппарата. Иногда инновационный потенциал рассматривается в качестве экономической категории, включающей логически вытекающие, субординированные друг относительно друга отношения14 хозяйствующих субъектов, характеризующие многоуровневую сущность инновационного потенциала.
Экономическое содержание понятия "инновационный потенциал" с точки зрения ресурсного подхода в экономической литературе трактуется как совокупность ресурсов. К числу основных элементов ИППП, как правило, относят следующую совокупность ресурсов, необходимых для эффективного осуществления инновационной деятельности15: интелектуальный, материальные, финансовые, кадровые, инфраструктурные и иные допонительные ресурсы. В подобном походе имеет место смешение самих ресурсов и источников их
'4 Экономическил отношения по поводу формирования ресурсной базы инновационного потенциала, создания продукции инновационной деятельности и реализации ее конечных результатов непосредственно в производственной сфере характеризуют соответственно ресурсный потенциал инновационной деятельности (первый уровень), сам инновационный процесс (второй уровень) и производство товаров и услуг на основе инноваций (третий уровень экономических отношений)
О. П. Коробейников, А. А. Трифилова, И. А. Коршунов. Роль инноваций в процессе формирования стратегии
формирования. Так, например, в составе интелектуальных ресурсов рассматриваются лишь технологическая документация, изобретения, патенты, лицензии, полезные модели, промышленные образцы. При этом не принимается во внимание, что источником формирования этого вида ресурсов является наличие у человека способности к творческой деятельности, соответствующего опыта и квшшфикации. В рамках изложенного подхода указанные способности сами рассматриваются как ресурс, но только кадровый16.
Автором дано определение инновационного потенциала как способности колектива решать задачи стратегического развития на основе системного задействования а) интелектуальных возможностей персонала, б) вовлеченных в хозяйственный оборот результатов интелектуальной деятельности (РИД), в) внедренных информационных технологий управления, г) используемых методов развития производственного и технологического потенциала, д) инструментов управления инновационными процессами на промышленных предприятиях.
Рисунок 1. Структурная схема понятия линновационный потенциал.
Инновационный потенциал промышленного предприятия, включая в свой
предприятий. // Менеджмент в России и за рубежом. № 3. 2000.
В рамках настоящей работы автор опирается на имеющиеся подходы к управлению персоналом как методу развития творческой активности личности на основе создания оптимальных условий ее самореализации в процессе трудовой деятельности на том или ином предприятии.
состав источники формирования ресурсов инновационного развития, предопределяет состояние и эффективность управления имеющимися ресурсами материально-вещественного и финансового характера. С этой точки зрения качество и эффективность управления инновационным потенциалом промышленного предприятия непосредственно влияют на формирование конкурентных преимуществ и общий рост конкурентоспособности промышленного предприятия в современных условиях.
Глава 2 Управление инновационным потенциалом промышленных предприятий посвящена исследованию особенностей управления, а также выявлению субъекта управления И111111. В первом параграфе рассматривается сущность инновационного потенциала как объекта управления, а также субъект, функции и методы управления ИППП.
Рисунок 2. Полисубъектная структура элементов субъекта управления инновационным потенциалом промышленного предприятия
Предложено авторское определение управления инновационным потенциалом промышленного предприятия в единстве составляющих инновационного потенциала, стадий инновационного процесса, основных
факторов продвижения инноваций, субъектов и объектов управления инновационным потенциалом. Управление ИППП, по мнению автора, представляет собой процесс целенаправленного воздействия на основные элементы ИППП с целью обеспечения следующих основных аспектов: реализации, мониторинга и развития.
Субъект управления инновационным потенциалом промышленного предприятия, по мнению автора, является многозвенным и многофункциональным, предопределяя различный уровень компетенций в управлении ИППП. Введено понятие полисубъектности управления ИППП, выражающейся в единстве собственников, менеджмента, и трудовых колективов в рамках управления ИППП. В рамках реализации задач трудовых колективов в управлении ИППП подчеркнута роль профсоюзных организаций, призванных отстаивать социально-экономические интересы трудящихся в контексте устойчивого развития предприятия, предполагающего, в частности, оптимальную загрузку производственных мощностей, обновление технологий, выпуск инновационной продукции, соответствующей мировому уровню техники и технологии, расширение мероприятий по обучению и профессиональной переподготовке кадров, изменение структуры заработной платы в сторону увеличения доли выплат стимулирующего характера за участие в изобретательской и инновационной деятельности.
Предложен авторский подход к систематизации функций и методов управления инновационным потенциалом. Сознательное и целенаправленное управление развитием инновационного потенциала промышленного производства в современных условиях предполагает учет следующих основных особенностей: усложнение содержания, структуры и динамики ресурсной базы инновационного развития экономических субъектов; расширение вариантов использования ресурсов для достижения целей инновационной деятельности; повышение роли вероятностных факторов, связанных с выбором и направлением использования ресурсов инновационного потенциала;
Таблица 2. Функции управления инновационным потенциалом промышленного предприятия в условиях полисубъектности_
Уровень управления Элементы субъекта управления Функции элементов субъекта управления Дели (результаты) управления
Высшие органы управления Общее собрание акционеров (участников) общества Утверждение стратегии инновационного развития предприятия Определение стратегических целей и задач развития конкурентоспособности
Совет директоров (наблюдательный совет) Подготовка предложений общему собранию по проекту стратегии инновационного развития Определение обшей концепции развития бизнеса и его источников
Ревизионная (контрольная) комиссия Анализ проекта стратегии инновационного развития и его обеспеченности необходимыми ресурсами Выявление достижимости зая вле нны х в стратеги и результатов на основе анализа имеющегося инновационного потенциала
Испонительный орган управления предприятием Руководитель испонительного органа Обшее руководство реализаций задач инновационного развития и роста ИПП Рост ИППП
Совещательные комиссии и комитеты испонительного органа Оценка текущего состояния ИПЛ и анализ предложений по его развитию Уточнение источников роста ИППП и уточнение факторов такого роста
Функциональные подразделения испонительного органа управления Оперативное и среднесрочное управление ИППП, в т.ч. мониторинг и подготовка предложений по его развитию Результаты мониторинга текущего состояния ИППП и предложения по его развитию
Представительные органы трудового колектива Профсоюзная организация Определение состава отдельных показателей стратегического плана развития предприятия, подлежащих контролю со стороны трудового колектива, а также методов проверки соблюдения их высокого уровня в плане, а также контроля достижения намеченных значений основных показателей Состав и оптимальный уровень отдельных показателей стратегического плана развития предприятия, подлежащих контролю со стороны трудового колектива (основные показатели индикаторы ИППП). обобщение предложения по развитию ИППП
Профсоюзный комитет Организация мониторинга соблюдения оптимального уровня значений основных показателей в стратегическом, среднесрочных и оперативных планах, а также достижения намеченных значений индикаторов ИППП Мониторинг индикаторов ИППП
Совет трудового колектива Организация участия трудового колектива в мониторинге ИПП Участие трудового колектива в мониторинге ИППП и подготовке предложений по его развитию
Источник: аналитические разработки автора.
усиление функций государства по мобилизации и эффективному использованию инновационных ресурсов; возрастающее значение интенсификации использования инновационных ресурсов и достижений научно-технического прогресса для обеспечения устойчивого экономического роста.
Рассмотрены теоретические основы обеспечения взаимодействия в рамках сложноорганизованных субъектов управления. Сформулированы основные функции управления инновационным потенциалом промышленного предприятия в условиях полисубъектности, которые приведены в таблице 2.
Второй параграф посвящен исследованию зарубежного опыта управления ИППП. Основными инструментами по поддержке и развитию инновационного потенциала предприятий, как показывает зарубежный опыт, являются более простые и короткие процедуры внедрения нововведений, поддержка многообещающих технологий будущего правительством через налоговую систему путем введения соответствующих льгот в отношении затрат на научно-исследовательские разработки.
В настоящее время основное внимание с точки развития ИППП уделяется исследованию особенностей взаимодействия различных компаний друг с другом и с инфраструктурой знаний (knowledge infrastructure); далее - сравнение национальной специфики различных фирм и, наконец, можно будет сделать вывод о том, как внутрифирменная организация и особенности связаны с НИС. Таким образом, в основу лядра теории развития ИППП положены компании и межфирменные взаимодействия. Рассматривая ядро, автор выделяет ранних (early) и поздних (late) последователей среди фирм, использующих актуальные новшества. Разница между ними заключается в темпах внедрения инноваций, однако и те, и другие, играют важную роль в экономике знаний, эффективность которой зависит как от количественного состава обеих групп, так и от качества взаимодействий между ними; также важны интеракции между компаниями и инфраструктурой знаний.
Говоря об инновациях в контексте высокотехнологичных секторов экономики, зарубежные специалисты17 выделяют несколько предубеждений, которые существуют в научном мире по отношению к ним. Во-первых, это сужение области рассматриваемых отраслей, которое не оправданно: в реальности довольно много научно обоснованных новшеств внедряется в так называемых низкотехнологичных отраслях (Low-Technology industries). Второе заблуждение заключается в том, что в качестве высокотехнологичных секторов рассматривается наука, и при этом не учитывается обучение, основанное на опыте. В связи с этим различают две модели инноваций: ориентированную на знания (science-based, STI mode) и ориентированную на опыт (experience based, DUI mode).
На основе перечисленных принципов построения взаимосвязей между фирмами и отраслями была построена датская инновационная система - так называемый проект ДИСКО (D1SKO project), когда исследовательская команда работала в 4 модулях: на уровне фирмы, на уровне межфирменных взаимодействий, а также отношений фирмы - инфраструктура знаний, на межсекторальном уровне и на уровне национальной системы образования, финансовых рынках и рынке труда. Изучение датской модели на уровне фирмы показало, что наибольшую инновационную активность проявляют фирмы, которые сочетают обе модели инноваций. Анализ второго модуля выявил, что датские компании активно взаимодействуют между собой в отношении инноваций; изучение третьего модуля подтвердило ключевое значение сектора услуг в инновационной экономике; четвертый модуль раскрыл зависимость между характеристиками национальной системы образования, рынка труда и финансовых рынков и тем, как фирмы организуют процесс обучения и внедрения инноваций. Суммируя результаты проекта ДИСКО, следует отметить, что ключевое значение для эффективности функционирования экономики имеют
" Ландвзл Б. Национальные инновационные системы: аналитический концепт и инструмент развития //Industry and Innovation, февраль 2007 г
внутрифирменные процессы; инновационные процессы в организации тесно связаны с обучением и адаптацией.
В рамках обобщения зарубежного опыта разработана принципиальная модель управления ИППП.
Рисунок 3. Принципиальная модель управления ИППП.
На основе систематизации зарубежного опыта управления ИППП выявлено, что соответствующие мероприятия осуществляются органами управления предприятия в активном взаимодействии с трудовыми колективами, с учетом развития состояния деловой, конкурентной и информационной среды мирового сообщества, с использованием современных технологий системы образования и подготовки кадров, наиболее современных достижений науки, а также в активном
//&Нр.7/ПпаагМс1е5.сот/р/аг(н:1е$/пи_да3913
взаимодействии с органами испонительной власти регионального и муниципального уровня по вопросам использования экономических ресурсов (мезоуровень), с органами испонительной власти федерального уровня по вопросам приоритетных направлений развития экономики (макроуровень), с участниками международного технологического обмена, участие е в международном разделении труда, кооперации и интеграционных процессах (мегауровень). При этом представительные органы трудового колектива обеспечивают взаимодействие с различными общественными организациями, политическими партиями и движениями по вопросам реализации социальной политики и обеспечения занятости.
Третий параграф посвящен исследованию российского опыта управления инновационным потенциалом промышленных предприятий.
Инновационный потенциал в Российской экономики был сосредоточен в оборонной промышленности и обслуживал лишь ее перманентно растущие потребности, в результате чего милитаризация экономики практически поностью аккумулировала кадровые и финансовые ресурсы в оборонной промышленности, изымая таковые из иных отраслей и секторов экономики. Подобное явление стало причиной технологического разрыва между оборонкой и гражданским сектором и на длительное время определило технологическое отставание развития экономики по сравнению со среднемировым. В подобной ситуации инновационного голода экономика страны была подвергнута реформации в начале 90-х, что еще более сократило ее инновационный потенциал.
В работе представлена статистическая информация по динамике численности организаций, выпоняющих исследования и разработки, начиная с 1992 по 2005г.; затратам на НИОКР (см. Таблица 3), количеству созданных передовых производственных технологий. В частности, начиная с 2000 года число организаций, продуцирующих инновации (НИИ, конструкторские бюро, опытные заводы, ВУЗы, промышленные организации и проч.), устойчиво сокращается. Аналогичную тенденцию демонстрирует динамика численности созданных
передовых производственных технологий, которая за В лет сократилась на 30%. Доля России, по приблизительным оценкам экспертов, в мировом наукоемком экспорте продукции гражданского назначения составляет 0,5% при аналогичном показателе для США, эквивалентном 36%, Японии 23%, Германии - 16%18. Как полагает автор, причина подобной ситуации заключается в низком уровне инвестиций в инновационное развитие.
Таблица 3. Внутренние затраты на исследования и разработки
1992 1995 1998 2000 2002 2003 2004 2005 2005 в %% к 2000
Всего, мн. руб. 140,6 12149 25052 76697 1356004 169862 196040 230785 В 3,0 раза
В % к ВВП 0,74 0,85 0,95 1,05 1,25 1,28 1,16 1,07 101,9
Источник: рассчитано автором по данным статистического сборника Индикаторы инновационной деятельности: 2007. Ст. сб. -М.: ГУ-ВШЭ, 2007.
Автор акцентирует, что инвестиции в развитие инновационного сектора поступают из 2-х ключевых источников: государственного бюджета, а также российского и иностранного бизнеса, однако на сегодня канализация средств из этих источников не приобрела массового характера и не является достаточной.
Частные инвестиции в развитие инновации также ограниченны в силу того, что бизнес вкладывает средства в инновации исключительно как для выживания в конкурентной среде. Подобные инвестиции характерны для высококонкурентных отраслей экономики, которые обеспечивают не более трети всех инвестиций в инновационное развитие экономики. В рамках систематизации зарубежного и отечественного опыта управления ИППП, включая практику его оценки выявлены следующие основные проблемы: а) недостаточность научно-обоснованных и апробированных методов выявления и оценки ИППП, б) неразработанность методических и организационных основ мониторинга и управления на этой основе развитием ИППП, в) отсутствие в системе управления промышленных предприятий структурных звеньев, на которые были бы возложены вопросы
18 Рассчитано автором по данным статистического сборника Индикаторы инновационной деятельности:
реализации соответствующих функций, а также подготовленных кадров и, как следствие, практики управления ИППП на российских предприятиях. Практического опыта управления инновационным потенциалом промышленного предприятия в силу указанных обстоятельств в стране не имеется.
Глава 3 Основные направления совершенствования управления ИППП в плане его дальнейшего развития посвящена разработке комплекса мер, обеспечивающего повышение качества управления.
В первом параграфе рассматриваются вопросы развития методик оценки и планирования развития ИППП. Состояние инновационного потенциала обусловлено научно-техническими возможностями предприятия. Анализ инновационного потенциала промышленных предприятий подтверждает его неблагоприятное состояние. Установлено, что больше 70% основных технологий имеют возраст старше 10 лет, практически 100% оборудования старше 10 лет, а инновационный потенциал предприятий реализуется недостаточно. Сформулирован перечень технико-экономических факторов, которые влияют на развитие инновационного потенциала предприятия. Разработана авторская методика выявления элементов ИППП, оценки состояния и направлений его реализации в деятельности предприятия. В методике оценки ИППП акцентированы аспекты анализа интелектуального потенциала персонала, вовлечения результатов интелектуальной деятельности в хозяйственный оборот, внедрения информационных технологий управления, использования методов развития и использования производственного и технологического потенциала, а также инструментов эффективного управления инновационными процессами на промышленных предприятиях.
Оценка инновационного потенциала позволяет, прежде всего, проанализировать финансовую устойчивость предприятия к инновационному развитию. Определение на этой основе типа инновационного потенциала позволяет проконтролировать правильность выбранного направления
2007. Ст. сб. - и.: ГУ-ВШЭ, 2007.
Таблица 5. Технико-экономические факторы и показатели оценки элементов ИППП
Элементы ИППП Технико-экономические факторы Показатели оценки развития элементов ИППП
Ин гелекту ал ь н ые возможности персонала промышленного предприятия Возрастная структура персонала Доля лиц в возрасте до 35 лет
Состав персонала по квалификации Доля лиц, обладающих высокой квалификацией по специальности и профилю работы, в общем числе замятых
Образовательный уровень работающих Доля лиц с высшим образованием по специальности и профито работы, в общем числе занятых
Наличие лиц, склонных к исследованиям и разработкам, а также управлению ими Доля лиц занимающихся исследованиями и разработками или управлением ими, в общем чисс занятых
РИД, вовлеченные в хозяйственный оборот, обеспеченные надлежащей правовой охраной Изобретательская активность Доля лии. являющихся авторами патентных заявок, в общем числе занятых
Охраноспособность РИД Доля охраноспособных РИД в общем числе создаваемых решений
Патентная чистота РИД Доля технических решений, обладающих патентной чистотой, в общем объеме создаваемых РИД
Соответствие мировому уровню техники и технологии Доля РИД, соответствующих мировому уровню техники и технологии в общем числе созданных результатов
Конкурентоспособность РИД Доля РИД способных обеспечить повышение уровня конкурентоспособности продукции, в общем числе создаваемых РИД
Внедренные в практику управленческой деятельности информационные технологии управления ИТУ в бизнес-процессах адм инистрирования Число технологий и обшая стоимость используемого оборудования
ИТУ в бизнес-процессах производства и НИОКР Число технологий и общая стоимость используемого оборудования
ИТУ в бизнес-проиессах маркетинга и сбыта Число технологий и общая стоимость используемого оборудования
ИТУ в бизнес-процессах логистики Число технологий и обшая стоимость используемого оборудования
Методы развития производственного и технологического потенциала предприятия Обновление оборудования Показатели обновления оборудования по техническим и стоимостным параметрам
Реконструкция производства Число Проектов по реконструкции, их обшая стоимость и показатели эффективности
Внедрение новых видов продукции Число внедренных новых видов изделий (принципиально новых, новых для отрасли, новых для данного предприятия)
Внедрение новых технологий производства Число освоенных новых технологий (принципиально новых, новых для отрасли, новых для данного предприятия)
Инструменты управления инновационными процессами на предприятии Стратегическое планирование инновационного развития Число стратегических программ
Текущее и оперативное планирование инновационных мероприятий Наличие текущих и оперативных планов, общая стоимость инновационных проектов
Мероприятия по внедрению инноваций Число мероприятий, их общая стоимость и эффективность
Источник: аналитические разработки автора.
инновационного развития с позиций современного и дальнейшего финансового состояния предприятия. Сформированный метод может стать содержательной основой формирования стратегии инновационного развития и эффективной коммерциализации новых технологий. У предприятий появляется эффективный инструмент оценки инновационных возможностей, а также выбора вероятно реализуемых стратегий технологического развития".
Разработаны предложения по развитию методических основ планирования развития 111 И ill: методы оценки, прогнозирования мировых тенденций развития отдельных рынков, оценки конкурентоспособности, текущего состояния и вариантов выбора альтернатив и сценариев, особенности выявления и учета рисков, в том числе на основе использования патентной информации и общей оценки глобального развития отдельных мировых рынков.
Использование патентной информации и патентного поиска аналогичных изобретений и других решений той же задачи, которую решает предлагаемое новшество позволяет проверить патентную чистоту созданного решения, а также выявить его охраноспособность и соответствие мировому уровню техники и технологии. Существование запатентованного идентичного изобретения лишает смысла дальнейшую разработку идеи (изобретения). Наличие других решений той же задачи приводит к необходимости оценки перспектив идеи (изобретения) не только с точки зрения конкуренции с уже имеющимися на рынке продуктами (если таковые существуют), но и с точки зрения возможной конкуренции с ещё нереализованными на рынке в виде продуктов изобретениями, причём, вследствие отсутствия информации о намерениях их авторов, эту оценку необходимо проводить вне зависимости от того, будут эти изобретения реализовываться в рыночный продукт или нет. Патентный поиск можно проводить с использованием различных технологий и источников информации, в частности: самостоятельно, используя доступные базы патентов, поисковые системы, например, можно
19 О. П. Коробейников, А. А. Трифилова. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий. И Наука и промышленность России. N5 ! 0. 2002.
оспользоваться поисковой машиной google.com, проводить поиск российских патентов на сервере Роспатента (поиск частично платный, частично Ч бесплатный), проводить поиск патентов на серверах Европейской патентной организации с помощью бесплатной поисковой системы Езрасепе! , проводить поиск патентов на российском сервере сети ЕБрасепе!, который даёт возможность доступа с интерфейсом на русском языке к всемирной базе патентной информации и к патентным фондам различных стран и международных организаций; воспользоваться услугами патентного поверенного Ч полный список патентных поверенных РФ Вы можете найти на сайте Роспатента; там же Вы можете провести поиск информации о патентных поверенных РФ; заказать проведение поиска организации, оказывающей услуги по проведению патентного поиска.
Второй параграф посвящен вопросам совершенствования организационной сферы управления развитием ИППП. Наиболее существенное значение для оценки и управления ИППП имеет оценка20 потенциала каждой инновации, предлагаемой к внедрению. Проведение аудита авторами инновации имеет как существенные положительные стороны, так и не менее существенные отрицательные. Положительные стороны оценки потенциала инновации самими авторами: глубокое знание своей идеи (изобретения); широкие знания в данной технической области. Отрицательные стороны: вследствие того, что идея (изобретение) являются продуктом, на которое было затрачено много квалифицированного труда, времени и сил, авторам сложно адекватно оценивать свою идею и сравнивать её с аналогами; в силу своей профессиональной специализации авторы инновации поверхностно оценивают стоимость коммерциализации и рыночные перспективы; авторы переоценивают возможности своего колектива по коммерциализации инновации.
Проведение аудита с привлечением сторонних экспертов предпочтительнее, т.к., хотя эксперт и не знает досконально предлагаемое изобретение (в оценке
технической стороны инновации экспертам помогут авторы), но может беспристрастно сравнивать его с аналогами, находить возможности различных практических применений, оценивать стоимость его коммерциализации и рыночные перспективы. При проведении независимого аудита между предприятием и экспертами дожно заключаться соглашение о конфиденциальности. Исходя из изложенного, для оценки коммерческого потенциала идеи (изобретения) необходимо провести специальные исследования и дать чёткие ответы на многие вопросы.
Разработаны конкретные рекомендации организационного плана, направленные на совершенствование планирования ИППП. Предложено создавать на промышленных предприятиях специализированные подразделения по управлению ИППП, основными функциями которых дожны стать: общее руководство реализаций задач инновационного развития и роста ИППП, оценка текущего состояния ИППП и анализ предложений по его развитию, оперативное и среднесрочное управление ИППП, в т.ч. мониторинг и подготовка предложений по его развитию, а также взаимодействие с представительными органами трудового колектива по вопросам определения состава отдельных показателей стратегического плана развития предприятия, подлежащих контролю со стороны трудового колектива, методов проверки соблюдения их высокого уровня в плане, контроля достижения намеченных значений основных показателей, организация мониторинга соблюдения оптимального уровня значений основных показателей в стратегическом, среднесрочных и оперативных планах, достижения намеченных значений индикаторов ИППП, организация участия трудового колектива в мониторинге ИППП.. В результате исследования особенностей управления ИП как самостоятельным объектом выявлены основные задачи и функции соответствующих структурных подразделений предприятий, разработана их структура и определен объем компетенции.
Третий параграф содержит рекомендации по мониторингу инновационного
Такая оценка осуществляется, как правило, с использованием методов технологического аудита.
потенциала промышленного предприятия.
Даны рекомендации по мониторингу ИППП, в частности, предложения по формированию системы мониторинга, его организации и основным процедурам, применяемым показателям и индикаторам, особенностям разработки предложений по развитию ИППП, а также предложения по использованию методологии: оценки и прогнозирования мировых тенденций развития рынков высокотехнологичной и наукоемкой продукции; оценки текущего состояния производства и выбора альтернативных сценариев его развития; выявления и учета рисков реализации инновационных проектов на основе использования патентной информации. Акцентированы вопросы организации взаимодействия испонительных органов управления предприятием и представительных органов трудового колектива по обеспечению мониторинга ИППП и разработки предложений по его развитию.
Разработка предложений по развитию ИППП дожна обеспечивать развитие и реализацию одной определенной стратегии управления 14111111. Возможные варианты стратегий управления ИППП классифицированы автором в зависимости от ориентированности на использование возможностей (внутренних и внешних), выбора сценария развития (догоняющего, опережающего), а также в соответствии с выбранной политикой участия в реализации национальных и международных программ развития. Исходя из изложенного, предложения по развитию ИППП могут быть представлены в виде следующей матрицы.
Таблица 6. Стратегическая матрица предложений по развитию ИППП.
Программы развития: Использование возможностей Сценарии развития ИППП:
внутренних внешних догоняющий опережающий
Программы развития предприятия и отрасли X X
Национальные прмраммы X X X
Международные программы X X
При этом, предложения по развитию ИППП дожны учитывать следующие
аспекты: оптимальное использование внутренних возможностей предприятия; развитие существующего интелектуального потенциала персонала предприятия на основе использования современных технологий подготовки, повышения квалификации и профессиональной переподготовки кадров; сбалансированное внедрение технологических, продуктовых и организационных инноваций, обладающих патентной чистотой, а также обеспеченных надлежащей правовой охраной; максимальное использование отраслевых возможностей; использование отраслевых возможностей для развития интелектуального потенциала персонала предприятия (обмен опытом, семинары-совещания, внутриотраслевая кооперация); участие в разработке и реализации отраслевых программ поддержки внедрения инноваций и передачи технологий; использование национальных возможностей, включая участие в разработке и реализации государственных программ поддержки развития предприятий; использование международных возможностей, в том числе участие в разработке и реализации программ создания и освоения инноваций, соответствующих мировому уровню развития техники и технологии на базе предприятия.
В заключении обобщены полученные выводы и разработанные автором рекомендации по теме исследования.
Публикации:
По теме исследования автором опубликованы следующие работы:
Публикация в издании, содержащемся в Перечне ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованном ВАК РФ:
1. Дикко Г.Б. Теоретико-методологические основы инновационной деятельности промышленных предприятий // Труд и социальные отношения. -2008.11.(0,2 п.л.).
Публикации в других изданиях:
2. Дикко Г.Б. Совершенствование управления инновационным потенциалом промышленного предприятия: организационный и методический аспекты / Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции
Интелектуальная собственность в инновационном развитии России, Москва, Российский государственный институт интелектуальной собственности, 24-27 апреля 2008 года //М. РГИИС (Российский государственный институт интелектуальной собственности), 2008.- 310 с., (0,3).
3. Дикко Г.Б. Основные направления совершенствования управления ИППП в плане его дальнейшего развития / Научные труды Российского государственного института интелектуальной собственности (Вестник РГИИС) -М.: Российский государственный институт интелектуальной собственности (РГИИС), 2008. - 352 е., (0,6 п.л.).
4. Дикко Г.Б. Инновационный потенциал как ресурсная база инновационного процесса. В сб.: Современные технологии управления: социоэкономические аспекты. - М.: Издательский дом Экономический журнал, 2008. (0,3 п.л.)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
ДИККО Геладжо Буреймович
Тема диссертационного исследования:
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ: организационные и методические аспекты
Научный руководитель: Попов Юрий Николаевич
Изготовление оригинала макета: ДИККО Геладжо Буреймович
Подписано в печать 5 ноября 2008 г. Тираж 100 экз. Усл. п.л. -1,9
Типография ИД АТиСО
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Дикко, Геладжо Буреймович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. Теоретико-методологические основы инновационной деятельности промышленных предприятий.
1.1. Сущность, основные тенденции и факторы развития инновационной деятельности промышленных предприятий в Российской Федерации.
1.2. Теоретико-методологические аспекты понятия линновационный потенциал: сущность и основное содержание.
Глава 2. Управление инновационным потенциалом промышленных предприятий.
2.1. Инновационный потенциал как объект управления. Субъект, функции и методы управления ИППП.
2.2. Зарубежный опыт управления ИППП.
2.3. Российский опыт управления ИППП.
Глава 3. Основные направления совершенствования управления ИППП в плане его дальнейшего развития.
3.1. Развитие методик оценки и планирования развития ИППП.
3.2. Совершенствование организационных аспектов управления развитием ИППП
3.3. Рекомендации по мониторингу инновационного потенциала.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование управления инновационным потенциалом промышленного предприятия: организационные и методические аспекты"
Актуальность исследования определяется, во-первых, интенсификацией научно-технической деятельности российских промышленных предприятий, направленной на повышение удельного веса высокотехнологичной и наукоемкой продукции в общем объеме ее производства, а также повышением экспортной ориентированности российской промышленности. Так, в составе российского экспорта в январе-мае 2008 года доля машин и оборудования возросла в 1,4 раза, а потребительских товаров - только в 1,1 раза против соответствующих показателей 2007 года1.
Во-вторых, - значимостью инновационного потенциала промышленных предприятий ( далее - ШИШ), который формирует основные конкурентные преимущества предприятий и экономики государства в целом. По оценкам специалистов, на долю новых технологий в развитых странах приходится до 85% прироста валового внутреннего продукта (ВВП)2. Благодаря высокотехнологичным и наукоемким видам продукции указанные страны занимают ведущие позиции в мировом хозяйстве и международном разделении труда, особенно в условиях расширения экономической глобализации.
В-третьих, - возрастанием роли управления ИППП, что обусловлено потребностями комплексного развития инновационной экономики. Управление ИППП предполагает системное задействование интелектуального потенциала персонала, вовлечение в хозяйственный оборот результатов интелектуальной деятельности, внедрение
1 Ссыка на домен более не работаетp>
2 См., например, Американский опыт государственного регулирования научно-технологической сферы в условиях новой экономики, Рассадина А.К. ; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Экон. фак. .- М. : МАКС Пресс, 2003 информационных технологий управления, современных методов развития и использования производственного и технологического потенциала, а также инструментов и методов эффективного управления инновационными процессами.
В-четвертых, - необходимостью совершенствования организационных и методических основ управления инновационным потенциалом промышленных предприятий посредством разработки специальных управленческих инструментов и методов, формирования действенных организационных, экономических механизмов, развития методик реализации, мониторинга и развития ИППП.
Таким образом, системное исследование процесса формирования, аккумулирования и эффективного использования ИППП в настоящее время приобретает все большую актуальность как для промышленных предприятий, так и российской экономики в целом.
Целью диссертации стала разработка рекомендаций по совершенствованию управления инновационным потенциалом промышленного предприятия в единстве организационных и методических аспектов управления ИППП.
Объектом диссертационного исследования является инновационный потенциал промышленных предприятий, а предметом исследования -управление вышеназванным потенциалом в современных условиях.
Методологической и теоретической основой диссертации являются: а) системный подход к исследуемым объекту и предмету; б) положения трудов ученых и специалистов по вопросам управления капиталом промышленных предприятий3 и инновационной деятельности4,
3 Формированию системы управления капиталом промышленных предприятий на различных этапах их развития были посвящены фундаментальные труды зарубежных ученых разных направлений и школ экономической мысли: Ш.Беттельхейма, У.Гамильтона, Ф.Листа, А.Маршала, А.Монкретьена, Т.Мэна, Б.Олина, Д.Рнкардо, А.Смита, Ж.Б.Сэя, Э.Хекшера. В ряду зарубежных исследователей этой проблематики можно выделить Р. Солоу (обоснование экономического воздействия технологических изменений), Н. Ромера (модель эндогенного научно-технического развития), П. Ромера (новые теории роста, влияние уникальных конкурентных преимуществ на экономический рост), П. Саливана (управление ИА, жизненный формирования стратегии развития конкурентоспособности промышленных предприятий5; создания, управления, правовой охраны и коммерческого использования промышленной собственности6; в) концептуальные подходы, воплощенные в законодательных актах России, нормативных, методических документах соответствующих органов управления.
Нормативной базой диссертационного исследования послужили законодательные акты Российской Федерации; межгосударственные соглашения, в том числе по торговым аспектам интелектуальной собственности; нормативные акты Правительства РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства образования и науки РФ, Федеральной таможенной службы РФ, Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ, отражающие и регламентирующие соответствующие аспекты регулирования внешнеэкономической деятельности, а также создания и использования результатов интелектуальной деятельности. цикл ИА) и др.
4 Среди российских ученых, анализирующих роль интелектуальной деятельности в достижении конкурентоспособности предприятия, следует отметить Ю.Анискина, С.Вадайцева, К.Вальтуха, В.Иноземцева, А.Каптерева, Г.Клейнера, С.Климова, Б.Мильнера, Н.Моисееву, Д.Попова, К.Рахлина, О.Серову, Е.Олейникова, Ю.Яковца и других.
5 В российской литературе значимый вклад в разработку проблем конкуренции и управления конкурентоспособностью предприятия внесли следующие авторы: С.Авдашева, Г.Азоев, М.Ахмадов, М.Гельвановский, П.Завьялов, И.Липсиц, И.Максимова, В.Петров, В.Розанова, С.Светуньков, Н.Терешина, Р.Фатхутдинов, К.Щиборщ и др. Ряд методологических, а также специальных вопросов конкурентоспособности предприятий, функционирующих на конкретных отраслевых и региональных рынках, а также отдельные вопросы конкурентоспособности функционального порядка рассматриваются в работах Н.Моисеевой, Н.Розановой, Н.Капюжновой, А.Юданова и других авторов;
Этим вопросам посвящены труды И.А. Близнеца, А.П. Сергеева, И.С. Мухамедшина, В.В. Орловой, В.И. Мухопада, О.В. Добрынина, А.Д. Корчагина, Е.Н. Замирович, В.Е. Китайского и некоторых других специалистов. Следует также отметить работы отечественных ученых, специалистов в области менеджмента, инновационной и оценочной деятельностей, которые также внесли значительный вклад в совершенствование управления научно-техническими процессами в промышленном производстве, процессами формирования ИП предприятий и повышения эффективности хозяйственной деятельности. Среди них можно выделить работы А.В. Проскурякова (развитие концепции управления созданием и освоением новой техники), Ю.П. Анискина, Б.Г. Самойловича (инновационный менеджмент, инструменты и методы управления инновациями), Н.К. Моисеевой (методы активизации творчества и ФСА, основы гармонизации наукоемкого производства), А.И. Лукичёвой (методы мотивации интелектуальной деятельности), Г.В. Бромберга (теоретико-методологические аспекты внугрифнрменного управления ИА), Ю.А. Есневой (оценка эффективности использования интелектуальной собственности (ИС)), В.Г, Зинова (основы управления ИС в научно-технических организациях), С.М. Климова (формирование и стратегическое управление интелектуальными ресурсами), Э.П. Скорнякова (методы оценки коммерческой стоимости изобретений) и др.
Статистической и фактологической базой исследования являются: данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства образования и науки России, Министерства экономического развития РФ, Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам, материалы зарубежной, общероссийской и региональной печати, авторские аналитические разработки.
В качестве информационных источников использованы первичные документы различных промышленных предприятий и организаций, материалы научных конференций и семинаров. Особое внимание автор уделил аналитическим работам специализированных в области научно-технических проблем исследовательских организаций, таких как Всероссийский научно-исследовательский институт межотраслевой информации (ВИМИ), Всероссийский институт научно-технической информации (ВИНИТИ), Всероссийский научно-технический информационный центр (ВНТИЦ).
Научная новизна диссертации, связанная с реализацией сформулированной цели, в принципиальном плане сводится к обоснованию роли управления инновационным потенциалом промышленного предприятия, а также разработке комплекса предложений по его совершенствованию в единстве организационных и методических аспектов.
В плане конкретизации заявленной новизны на защиту выносятся следующие основные научные результаты, отражающие конкретный личный вклад соискателя в разработку исследуемых проблем:
1. Дано авторское определение инновационного потенциала как способности колектива решать задачи стратегического развития на основе: а) интелектуальных возможностей персонала, б) вовлеченных в хозяйственный оборот результатов интелектуальной деятельности, в) внедренных информационных технологий управления, г) используемых методов развития производственного и технологического потенциала, д) инструментов управления инновационными процессами на промышленных предприятиях. Предложена трактовка управления инновационным потенциалом промышленного предприятия как целенаправленного воздействия на элементы ИППП на каждой стадии инновационного процесса в целях повышения общей конкурентоспособности предприятия. В контексте заявленного авторского подхода в числе основных функций управления инновационным потенциалом (по критерию уровня принятия решений) называются: а) утверждение стратегии инновационного развития предприятия, подготовка предложений общему собранию по проекту стратегии инновационного развития, анализ проекта стратегии инновационного развития и его обеспеченности необходимыми ресурсами (для высших органов управления предприятием); б) общее руководство реализаций задач инновационного развития и роста ИППП, оценка текущего состояния ИППП и анализ предложений по его развитию, оперативное и среднесрочное управление ИППП, в т.ч. мониторинг и подготовка предложений по его развитию (для испонительных органов управления предприятием); в) определение состава отдельных показателей стратегического плана развития предприятия, подлежащих контролю со стороны трудового колектива, методов проверки соблюдения их высокого уровня в плане, контроль достижения намеченных значений основных показателей, организация мониторинга соблюдения оптимального уровня значений основных показателей в стратегическом, среднесрочных и оперативных планах, достижения намеченных значений индикаторов ИППП, организация участия трудового колектива в мониторинге ИППП (для представительных органов трудового колектива).
2. На основе систематизации зарубежного опыта управления ИППП выявлены следующие основные тенденции. Планирование и реализация мероприятий по управлению ИППП осуществляются органами управления предприятия: а) в активном взаимодействии с трудовыми колективами, органами испонительной власти регионального и муниципального уровня по вопросам использования экономических ресурсов (мезоуровень), органами испонительной власти федерального уровня по вопросам приоритетных направлений развития экономики (макроуровень), участниками международного технологического обмена, участие е в международном разделении труда, кооперации и интеграционных процессах (мегауровень); б) с учетом развития состояния деловой, конкурентной и информационной среды мирового сообщества в условиях использования современных технологий системы образования и подготовки кадров, наиболее современных достижений науки, в) с учетом того, что представительные органы трудового колектива обеспечивают взаимодействие с различными общественными организациями, политическими партиями и движениями по вопросам реализации социальной политики и обеспечения занятости.
На основе систематизации зарубежного и отечественного опыта управления ИППП выявлены следующие основные проблемы: а) недостаточность научно-обоснованных и апробированных методов выявления и оценки ИППП, б) неразработанность методических и организационных основ мониторинга и управления на этой основе развитием ИППП, в) отсутствие в системе управления промышленных предприятий структурных звеньев, на которые были бы возложены вопросы реализации соответствующих функций, а также подготовленных кадров и, как следствие, практики управления ИППП на российских предприятиях.
3. Акцентирован тезис о многоуровневости и многозвенности структуры субъекта управления инновационным потенциалом промышленного предприятия (полисубъектность управления ИППП) в единстве собственников, менеджмента и трудовых колективов. В рамках реализации задач трудовых колективов в управлении ИППП подчеркнута роль профсоюзных организаций, призванных отстаивать социально-экономические интересы трудящихся в контексте устойчивого развития предприятия, предполагающего, в частности, оптимальную загрузку производственных мощностей, обновление технологий, выпуск инновационной продукции, соответствующей мировому уровню техники и технологии, расширение мероприятий по обучению и профессиональной переподготовке кадров, изменение структуры заработной платы в сторону увеличения доли выплат стимулирующего характера за участие в изобретательской и инновационной деятельности.
4. Разработана авторская методика оценки ИППП охватывающая следующие аспекты: а) анализ интелектуального потенциала персонала; б) оценку уровня вовлечения результатов интелектуальной деятельности в хозяйственный оборот; в) выявление степени внедрения информационных технологий управления; г) анализ использования методов развития и использования производственного и технологического потенциала; д) оценку применяемых инструментов управления инновационными процессами на промышленных предприятиях и их эффективности.
5. Сформулированы конкретные рекомендации организационного плана, направленные на совершенствование взаимодействия всех уровней управления ИППП. В частности, предложено создавать на промышленных предприятиях специализированные подразделения по управлению ИППП, основными функциями которых дожны стать: общее руководство реализаций задач инновационного развития и роста ИППП; оценка текущего состояния ИППП и анализ предложений по его развитию; оперативное и среднесрочное управление ИППП, в т.ч. мониторинг и подготовка предложений по его развитию; взаимодействие с представительными органами трудового колектива по вопросам определения состава отдельных показателей стратегического плана развития предприятия, подлежащих контролю со стороны трудового колектива, методов проверки соблюдения их высокого уровня в плане, контроля достижения намеченных значений основных показателей, организация мониторинга соблюдения оптимального уровня значений основных показателей в стратегическом, среднесрочных и оперативных планах, достижения намеченных значений индикаторов ИППП, организация участия трудового колектива в мониторинге ИППП. В результате исследования особенностей управления ИП как самостоятельным объектом выявлены основные задачи и функции соответствующих структурных подразделений предприятий, разработана их структура и определен объем компетенции.
6. Даны рекомендации по развитию ИППП, включающие в частности, предложения по формированию системы мониторинга, его организации и основным процедурам, применяемым показателям и индикаторам, особенностям разработки предложений по развитию ИППП, а также предложения по использованию методологии: оценки и прогнозирования мировых тенденций развития рынков высокотехнологичной и наукоемкой продукции; оценки текущего состояния производства и выбора альтернативных сценариев его развития; выявления и учета рисков реализации инновационных проектов на основе использования патентной информации.
Практическая значимость исследования состоит в возможности использования ее выводов и рекомендаций, во-первых, при развитии системы управления инновационным потенциалом промышленного предприятия, во-вторых, - в высшей школе в рамках преподаваний курсов Экономика предприятия, Менеджмент организации, Маркетинг, в-третьих, - в сфере бизнес-образования и в системе переподготовки специалистов и служащих.
Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования доложены автором на IV Всероссийской научно-практической конференции Интелектуальная собственность в инновационном развитии
России (Москва, РГИИС, 25-27 апреля 2008 года), а также опубликованы в научных изданиях (общий объем - 2,0 усл. п.л., в том числе 1 статья в издании из перечня ВАК), использованы в процессе преподавания учебных дисциплин.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Дикко, Геладжо Буреймович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении обобщены полученные выводы и разработанные автором рекомендации по теме исследования.
Автором достигнуты следующие основные научные результаты, отражающие конкретный личный вклад соискателя в разработку исследуемых проблем:
Дано авторское определение инновационного потенциала как способности колектива решать задачи стратегического развития на основе: а) интелектуальных возможностей персонала, б) вовлеченных в хозяйственный оборот результатов интелектуальной деятельности, в) внедренных информационных технологий управления, г) используемых методов развития производственного и технологического потенциала, д) инструментов управления инновационными процессами на промышленных предприятиях. Предложена трактовка управления инновационным потенциалом промышленного предприятия как целенаправленного воздействия на элементы ИППП на каждой стадии инновационного процесса в целях повышения общей конкурентоспособности предприятия. В контексте заявленного авторского подхода в числе основных функций управления инновационным потенциалом (по критерию уровня принятия решений) называются: а) утверждение стратегии инновационного развития предприятия, подготовка предложений общему собранию по проекту стратегии инновационного развития, анализ проекта стратегии инновационного развития и его обеспеченности необходимыми ресурсами (для высших органов управления предприятием)', б) общее руководство реализаций задач инновационного развития и роста ИППП, оценка текущего состояния ИППП и анализ предложений по его развитию, оперативное и среднесрочное управление ИППП, в т.ч. мониторинг и подготовка предложений по его развитию (для испонительных органов управления предприятием); в) определение состава отдельных показателей стратегического плана развития предприятия, подлежащих контролю со стороны трудового колектива, методов проверки соблюдения их высокого уровня в плане, контроль достижения намеченных значений основных показателей, организация мониторинга соблюдения оптимального уровня значений основных показателей в стратегическом, среднесрочных и оперативных планах, достижения намеченных значений индикаторов ИППП, организация участия трудового колектива в мониторинге ИППП (для представительных органов трудового колектива).
На основе систематизации зарубежного опыта управления ИППП выявлены следующие основные тенденции. Планирование и реализация мероприятий по управлению ИППП осуществляются органами управления предприятия: а) в активном взаимодействии с трудовыми колективами, органами испонительной власти регионального и муниципального уровня по вопросам использования экономических ресурсов (мезоуровень), органами испонительной власти федерального уровня по вопросам приоритетных направлений развития экономики (макроуровень), участниками международного технологического обмена, участие е в международном разделении труда, кооперации и интеграционных процессах (мегауровень); б) с учетом развития состояния деловой, конкурентной и информационной среды мирового сообщества в условиях использования современных технологий системы образования и подготовки кадров, наиболее современных достижений науки, в) с учетом того, что представительные органы трудового колектива обеспечивают взаимодействие с различными общественными организациями, политическими партиями и движениями по вопросам реализации социальной политики и обеспечения занятости.
На основе систематизации зарубежного и отечественного опыта управления ИППП выявлены следующие основные проблемы: а) недостаточность научно-обоснованных и апробированных методов выявления и оценки ИППП, б) неразработанность методических и организационных основ мониторинга и управления на этой основе развитием ИППП, в) отсутствие в системе управления промышленных предприятий структурных звеньев, на которые были бы возложены вопросы реализации соответствующих функций, а также подготовленных кадров и, как следствие, практики управления ИППП на российских предприятиях.
Акцентирован тезис о многоуровневости и многозвенности структуры субъекта управления инновационным потенциалом промышленного предприятия (полисубъектность управления ИППП) в единстве собственников, менеджмента и трудовых колективов. В рамках реализации задач трудовых колективов в управлении ИППП подчеркнута роль профсоюзных организаций, призванных отстаивать социально-экономические интересы трудящихся в контексте устойчивого развития предприятия, предполагающего, в частности, оптимальную загрузку производственных мощностей, обновление технологий, выпуск инновационной продукции, соответствующей мировому уровню техники и технологии, расширение мероприятий по обучению и профессиональной переподготовке кадров, изменение структуры заработной платы в сторону увеличения доли выплат стимулирующего характера за участие в изобретательской и инновационной деятельности.
Разработана авторская методика оценки ИППП охватывающая следующие аспекты: а) анализ интелектуального потенциала персонала; б) оценку уровня вовлечения результатов интелектуальной деятельности в хозяйственный оборот; в) выявление степени внедрения информационных технологий управления; г) анализ использования методов развития и использования производственного и технологического потенциала; д) оценку применяемых инструментов управления инновационными процессами на промышленных предприятиях и их эффективности.
Сформулированы конкретные рекомендации организационного плана, направленные на совершенствование взаимодействия всех уровней управления ИППП. В частности, предложено создавать на промышленных предприятиях специализированные подразделения по управлению ИППП, основными функциями которых дожны стать: общее руководство реализаций задач инновационного развития и роста ИППП; оценка текущего состояния ИППП и анализ предложений по его развитию; оперативное и среднесрочное управление ИППП, в т.ч. мониторинг и подготовка предложений по его развитию; взаимодействие с представительными органами трудового колектива по вопросам определения состава отдельных показателей стратегического плана развития предприятия, подлежащих контролю со стороны трудового колектива, методов проверки соблюдения их высокого уровня в плане, контроля достижения намеченных значений основных показателей, организация мониторинга соблюдения оптимального уровня значений основных показателей в I стратегическом, среднесрочных и оперативных планах, достижения намеченных значений индикаторов ИППП, организация участия трудового колектива в мониторинге ИППП. В результате исследования особенностей управления ИП как самостоятельным объектом выявлены основные задачи и функции соответствующих структурных подразделений предприятий, разработана их структура и определен объем компетенции.
Даны рекомендации по развитию ИППП, включающие в частности, предложения по формированию системы мониторинга, его организации и основным процедурам, применяемым показателям и индикаторам, особенностям разработки предложений по развитию ИППП, а также предложения по использованию методологии: оценки и прогнозирования мировых тенденций развития рынков высокотехнологичной и наукоемкой продукции; оценки текущего состояния производства и выбора альтернативных сценариев его развития; выявления и учета рисков реализации инновационных проектов на основе использования патентной информации.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Дикко, Геладжо Буреймович, Москва
1. Часть четвертая Гражданского Кодекса Российской Федерации
2. Федеральный закон от 20.07.2004 г. № 72-ФЗ О внесении изменений и допонений в Закон РФ Об авторском праве и смежных правах.
3. Федеральный закон от 29.07.2004 г. № 98-ФЗ О коммерческой тайне.
4. Указ от 30.03.2002 г. Президента Российской Федерации Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий'до 2010 г, и на дальнейшую перспективу.
5. Закон СССР О предприятиях в СССР от 4 июня 1990 г., Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1990, № 25, ст. 460.
6. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 года N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" (Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1990, № 30, ст.418.
7. Проект Стратегии РФ в области развития науки и инноваций на период до 2010 года, Министерство образования и науки, 2005
8. Постановление Правительства РФ от 5 ноября 1999 г. № 1221 О государственной поддержке патентования за рубежом результатов научно-технической деятельности организаций и учреждений Российской академии наук
9. Разъяснение № 3 О порядке патентования объектов промышленной собственности в зарубежных странах (утв. приказом Роспатента от 10.02.1995 г. № 14) (с изменениями от 11 декабря 1996 г.)
10. Положение по бухгатерскому учету "Учет нематериальных активов" (ПБУ 14/2007), утвержденным Приказом от 27 декабря 2007 г. N 153н Министерства финансов Российской Федерации (зарегистрировано в Минюсте РФ 23 января 2008 г. N 10975)
11. Приказ Федерального института промышленной собственности от 17 декабря 2003 г. № 324/7 О внедрении в эксплуатацию открытых электронных реестров по изобретениям и товарным знакам на Веб-сайте Роспатента
12. Приказ Роспатента от 30.12.2005 г. № 156 Об утверждении Положения о Государственном патентном фонде (ГПФ)16. Соглашение ТРИПС.
13. Соглашение об учреждении ВТО
14. Конвенция, утверждающей Всемирную организацию интелектуальной собственности (ВОИС)
15. Патентный закон Китайской Народной Республики от 12 марта 1984 г
16. Автономов В. Модель человека в экономической науке, СПб.:
17. Экономическая наука, 1997.
18. Алешин В.А., Белокрылова О.С. Модернизация институциональных механизмов демократизации процесса моделирования экономического развития на мезоуровне // Экономика: теория и практика. Ч 2004. Ч№7.
19. Андреева Т. Между Китаем и Непалом оказалась Россия в рейтинге экономической свободы // Российская газета, 2007. 17 января.
20. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989г.-210с.
21. Американский опыт государственного регулирования научно-технологической сферы в условиях новой экономики, Рассадина А.К. ; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. Экон: фак.М. : МАКС Пресс , 2003
22. Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Изобретательное право. М, 1960
23. Антропов В,А. Организация управления подготовкой кадров промышленности. Екатеринбург: УГТУ, 1995. - 308 с
24. Арефьев П.Г. Принципы информационного обеспечения современной академической деятельности // Вестник национального комитета Интелектуальные ресурсы России. Ч- 2004. Ч № 2. Ч С. 22-24
25. Астапов К, Стратегия развития в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - №2.
26. Ашихин А.Н., Смирнов Ю.Г., Чернуха А.В. Состояние инновационной политики в зарубежных странах и Российской Федерации.- М.: ИНИЦ Роспатента, 2004
27. Барамзин С.В. Управление качеством таможенной деятельности: Учебник. -Люберцы: РИО РТА, 2004.
28. Багиров Ш.С. Совершенствование организации таможенного контроля в Азербайджанской Республике.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. М., 2004. -29с.
29. Бажанов Е.П. Америка: вчера и сегодня. В 2-х томах. Т.1 и Т.2. М., Издательство Известия, 2005
30. Бакош Г. Технологическая политика в Японии: уроки для стран Восточной Европы. // Вопросы экономики. Ч1997. Ч № 9.
31. Бегиджанов П.М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием. Ч М.: Монолит, 2002
32. Беккер Гери С. Человеческое поведение. Экономический подход. М.: ГУ-ВШЭ, 2003.
33. Беккер Г. Человеческий капитал. Воздействие на заработки инвестиций в человеческий капитал // США: экономика, политика идеология. 1993. -№1112.
34. Белов В.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интелектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М.: 2003. - С. 15.
35. Белоусов А.Р. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу // Проблемы прогнозирования. 2006. Ч №1.
36. Белоусов В.Л., Брофи П., Ветечник Р. и др. Практика экономического развития территорий: опыт ЕС и России. Серия Инновационное развитие территорий в России и ЕС: опыт, проблемы, перспективы / Программа ЕС-ТАСИС.-М., 2001.
37. Бичурин Р.Ч., Талисман Е.Л. Рынок лицензий в области нефтепереработки и нефтехимии // Патенты и лицензии. 2003. - N 9. - С.18-25
38. Блинников В.И., Григорьев А.Н., Еременко В.И. Евразийское патентное законодательство: Коммент. и нормативные акты. М.: ВНИИПИ, 2003
39. Богатых Е.А., Левченко В.И. Патентное право капиталистических и развивающихся государств. М., 1978
40. Бортник И.М. Работа и результат (реальная необходимость или временные трудности) // Инновации, № 7(74). С - Пб., 2004.
41. Брок Д. Экономика и государство в эпоху глобализации. От глобализации национальных экономик к глобализированному мировому хозяйству // Politekonom. За экономическую грамотность. 1997. № 3-4. С. 27-34.
42. Бромберг Г.В. и др. Рекомендации по определению стоимости объектов промышленной собственности / Г.В. Бромберг, В.Ю. Хин, Н.В. Лынник. М., 2003.
43. Бромберг Г. Стимулирование изобретательской и инновационной деятельности на малых предприятиях // Интелектуальная собственность. Промышленная собственность. Ч 2002. Ч № 6.
44. Бромберг Г.В. Об управлении инновационной деятельностью по схеме цели -результат // Науковедение. Ч 2003. Ч № 4. Ч С. 28-40
45. Буглай, В.Б. и др. Международные экономические отношения /В.Б.Буглай, Н.Н.Ливенцев -М., Ф и С, 1996
46. Бузгалин А., Коганов А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века // Вопросы экономики. 2006. - № 5.
47. Валентен С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики. 2002. - №3.
48. Ванин М. Таможня сама очищается от скверны. //Таможенный вестник.-2002.-№9.-с. 1.
49. Васильев Ю.П. Управление развитием производства в США, или Взгляд в будущее / М.: ЗАО Издательство Экономика, 2006, 479с.
50. Васюхин О.В. Управление инновационной деятельностью предприятия в условиях диверсификации бизнеса // Инновации. Ч 2004.Ч№ 3. Ч С. 73-76.
51. Введение в интелектуальную собственность, ВОИС, публикация № 478 (К), 1998
52. Вереникин А.О. Человеческий потенциал экономического развития. -М.,2005.
53. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Научная мысль как планетное явление. М., 1977.
54. Вклад общественных наук в развитие народного хозяйства. Материалы научной сессии ООН РАН 17 декабря 2002 г., М., 2003, с. 168; Сводный отчет за 2004 год по разработке Прогноза технологического развития России. М.2005 г
55. Власова М.А. Лицензионные контракты и определение стоимости лицензий при патентной форме охраны изобретения. М.: ПЦ Ориентир, 2003.
56. Воронин Ю.М., Селезнев А.З., Чередниченко Л.Г. Россия: экономический рост. Ч М.: Издательский дом Финансовый контроль. 2004.
57. Воронцова Л. Режим конфиденциальности по лицензионным договорам // Интелектуальная собственность. 2004. - N11-12. - С.31-33.
58. Гаврилов К. Л. Механизм обновления. Концепция развития национальной инновационной системы России. М.: Дашков и К0.- 2003.- С. 131.
59. Гантчев Д., главный советник ВОИС по авторским и смежным правам (Богария) ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ АВТОРСКОГО ПРАВА И БАЗИРУЮЩИХСЯ НА НЕМ ОТРАСЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ/ www.mpto.ru
60. Гегнер Б.П. Механизмы ускорения передачи результатов интелектуальной деятельности в производственную сферу./ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук (спец-ть 08.00.05), М. РГГУ, 2006
61. Гитман JI. Дж., Джонк М.Д. Основы инвестирования / Пер. с англ. М.: Дело, 1997
62. Глисин Ф.Ф., Воронина Г.П., Лосева О.Н. Рост инновационной активности промышленных предприятий России // Инновации. Ч 2004. Ч № 7 (74). Ч С. 4952.
63. Григорьев А.П., Ерёменко В.И., Качанов Ю.В. и др. Законодательство государств СНГ в области промышленной собственности Т. 1, 2. М.: ВНРШПИ, 1996
64. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П. Колесова. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.
65. Глобализация и национальные финансовые системы / Под ред. Дж. А. Хансона, П. Хонохана, Дж. Маджнони. Пер. с англ. М.: Издательство Весь Мир, 2005
66. Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики / Пер. с англ. М.: Издательство Весь Мир, 2005. - 216 с.
67. Голева Г.Д., Полонская. И.В. Отбор изобретений для зарубежного патентования (издание 2-е. исправленное и допоненное). М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.
68. Голушко С.К., Шокин Ю.И. Развитие инновационной инфраструктуры Новосибирской области на примере создания технопарка распределенного типа. Ч Новосибирск: Издательство СО РАН, 2003
69. Горина М.С. Теоретические и методологические аспекты государственного регулирования внешнеэкономическик отношений России в процессе глобализации / Дис. . канд. экон. наук 08.00.01 . -М. РГБ, 2005 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки)
70. Горшкова JI.A Анализ системы управления организацией.Ч Н. Новгород: Изд во ННГУ, 2000.
71. Гохберг Л.М., Бурьян Г.А., Красовский О.В., Кузнецова И.А. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. Ч М.: Центр исследований и статистики науки, 2001.80. Группа восьми в цифрах.2006. Стат. сб./Росстат.- М., 2006. -123 с.
72. Грабовский П.К., Петрова С.Н., Потавцев СИ. и др. Риск в современном бизнесе / Под ред П.Г. Грабового .- М.: Изд-во Алане, 1994.-312с.
73. Губанов С. Императивы развития // Экономист. Ч 2004. Ч №2.
74. Гудби Д., Бувальд П., Тренин Д. Стратегия стабильного мира. Навстречу Евроатлантическому сообществу безопасности. М.: Междунар. отношения, 2003
75. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации: Глобализация Ч процесс лавинообразного формирования единого общемирового финансово-информационного пространства на базе новых, преимущественно компьютерных, технологий
76. Денисов Г.В. Здоровье человека как экономическая самоценность современного хозяйства. В кн.: Экономическая теория в XXI веке 4 (11): Институты экономики / под ред. Ю.М, Осипова, B.C. Сизова, Е.С. Зотовой. Ч М.: Экономист, 2006.
77. Дозорцев В.А. Интелектуальные права: Исслед. центр частного права.-М.: Статут, 2003.-416 с.
78. Доклад о глобальной конкурентоспособности // Бюлетень иностранной информации. Ч 2003. Ч № 12. Ч 1 февраля. Ч С. 1,4-5,16.
79. Доклад о мировом развитии (1999).
80. Доклад о мировом развитии (2000/2001).
81. Доклад о мировом развитии 2004: как повысить эффективность услуг для бедного населения / Пер. с англ. М.: Издательство Весь Мир, 2004. -324 с
82. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. -М.: Права человека. Вып. 1997,1998,1999,2000-2001 гг.
83. ДЭНИЭС, Д.Д. и др., Международный бизнес / Д.Д. Дэниэс, Ли Радеба;-М.,Дело.,1994
84. Дынкин А. А., Грачев М. В., Иванова N. И. и др. Инновационная экономика/ Под общ. ред. А. А. Дынкина, Н.И.Ивановой, Ин-т мировой экономикии междунар. отношений РАН. М.: Наука, 2001.
85. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Трансформационные риски российской экономики // Вопросы экономики. 2006. - № 11.
86. Ендовицкий Д.А., Коменденко С. Н. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. Ч М: Финансы истатистика, 2004, С. 5.
87. Замирович Е.Н. Модель управления инновационным развитием национальной экономики России. / Сборник научных трудов.- М.: Российский государственный институт интелектуальной собственности (РГИИС), 2006,С. 168-199
88. Замирович Е.Н. Международные стандарты финансовой отчетности: раскрытие информации об объектах интелектуальной собственности. Учебник. М.: Российский государственный институт интелектуальной собственности (РГИИС), 2006, 336 с.
89. Замирович Е.Н. Инновационный менеджмент: управление инновационным развитием. Учебник. Ч М.: Российский государственный институт интелектуальной собственности (РГИИС), 2006, 256 с
90. Заславская Т. И. Инновационный потенциал России и проблемы гражданского общества // Гражданское общество в России: проблемы самоопределениям развития: Материалы науч. конф. Москва, 7 дек. 2000 г. -М., 2001.-С. 18-31.
91. Засорин О.Н., Борисенко Т.Н. Правила подачи и рассмотрения заявления патентообладателя о предоставлении права на открытую лицензию и публикации сведений о таком заявлении. М.: ВНИИПИ, 2005.
92. Иванов И.Д. Патентная система современного капитализма. М, 1966
93. Иванов В.В. Актуальные проблемы формирования российской инновационной системы. ЧМ.: Научно-организационное управление РАН, 2002.
94. Иванов О. Механизм обеспечения воспроизводства инновационного типа // Экономист. Ч 2006. № 6.
95. Игошин N. В. Инвестиции. Организация управления и финансирование. М.гЮНИТИ, 2002. - 542 с.
96. Интелектуальная собственность: Основные материалы: В 2 ч. Ч. 1. Пер. с англ. Новосибирск, 1993
97. Инновации в России. Аналитико-статистический сборник// М.: Наука, . 2006.
98. Инновационный тип развития экономики России: учебное пособие. -М. Изд-во РАГС, 2005
99. Инновационное развитие территорий в России и ЕС Т. 1-7. Ч М.: Сканрус, 2001.
100. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт. кол. В.J1.Макаров, А.Е.Варшавский. Ч М.: Наука, 2004.
101. Интелектуальная собственность как ресурс качественного развития: Общий обзор для малых и средних предприятий (МСП) / Авт. сост. А. Корчагин, И. Воровски, Ю. Смирнов. Ч-М.: ФИПС, 2002
102. Зарубежное патентное законодательство. Изд. 2-е, доп.: В 2 т. Т. 2. М.: ИНИЦ Роспатента. 1998
103. Кабалина В., Кларк С. Инновации на промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2001. - № 7. -С. 18-33.
104. Как защитить интелектуальную собственность в России. Правовое и экономическое регулирование: Справочное пособие / Корчагин А.Д., Талянский В.Б., Полищук Е.П. и др.; Под ред. Корчагина А.Д. М.: ИНФРА-М, 2003.
105. Катешова М.Л., Квашнин А.Г. Инструментарий трансфера технологий. Ч Новосибирск: Издательство СО РАН, 2003
106. Келе В.Ж. Инновационная система России: формирование и функционирование. Ч М.: Едиториал УРСС, 2003
107. Кидуэл Д.С., Петерсон Р.Л., Блэкуэл Д.У. Финансовые институты, рынки и деньги. СПб.: Питер. 2000.
108. Кортов С.В. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода // Инновации. Ч 2004. Ч № 6 (73). Ч С. 26
109. Корчагина 3,А. Теория постиндустриального общества и проблемы переход России к неоэкономике // Экономическая теория: истоки и перспективы. -М, 2006.
110. Корчагин А.Д. и др. Совершенствование системы передачи за рубеж отечественных технологий, содержащих объекты промышленной собственности. М.: ИНИЦ Роспатента, 2005
111. Колесников А.П. Патентная документация стран ближнего зарубежья / Рос. агентство по патентам и товарным знакам. Ч М., 2001.
112. Коробейников О. П., А. А. Трифилова, И. А. Коршунов. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятий. // Менеджмент в России и за рубежом. №3. 2000.
113. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. /Изд. 2-е, допоненное./М.: ЗАО Издательство Экономика,2005
114. Кузык Б. Н., Яковец Ю.В. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. Ч М.: Экономика, 2004. Ч С, 436.
115. Кулагин А.С. Немного о термине линновация // Инновации. Ч 2004. Ч № 7 (74). Ч С. 56-58.
116. Курганский С.А. Человеческий капитал Ч экономическая форма производительных сил человека: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 2002.
117. Леонтьев Л.И. Опыт стимулирования инновационной деятельности за рубежом
118. Инновации. Ч2003. Ч№4(61). ЧС. 11-13
119. Лиицик Д. Авторское право и смежные права / Пер.с фр.; предисловие М. Федотова.- М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002
120. Львов Д.С. Экономика в человеческом измерении // Экономическая наука современной России. Ч 2006. № 1 (32)
121. Ландвэл Б. Национальные инновационные системы: аналитический концепт и инструмент развития //Industry and Innovation, февраль 2007 г
122. Маркс К. Т.З. М.: Изд-во политической литературы, 1985.С. 116.
123. Малое предпринимательство в России.2005: Стат. сб./Росстат.- М., 2005. -156 с.
124. Малое предпринимательство в России.2006: Стат. сб./Росстат,- М., 2006. -134 с.
125. Международные сопоставления валового внутреннего продукта за 19992000 и 2002 годы: Стат. сб./Росстат.-М., 2006.- 153 с
126. Меныыонков С.Н. Инновации в международном технологическом обмене. Дисс. на соиск. уч. степени канд. эк. наук, МГУ им. М.В. Ломоносова. Москва, 2004
127. Механизм интеграции науки с производством: опыт европейских стран СЭВ. / Под ред. Евстигнеева Р.Н. Ч М.: Наука, 1984
128. Мильнер Б.З. Управление знаниями: Эволюция и революция в организации. Ч М.: Инфра-М, 2003
129. Мир на рубеже тысячелетий. Прогноз развития мировой экономики до 2015 г. М. 2001
130. Мировой опыт поддержки инновационной деятельности / К. Г. Гастян; М-во образования Рос. Федерации. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. -Препр. .- СПб. : Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2002
131. Михайлов, И. Россия может сохранить статус великой державы / Независимая газета, 1998, 24 сентября
132. Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики / МэиМО, 2001, №5
133. Мухамедшин И.С. Международный научно-технологический обмен (гл.8, в книге Международные экономические отношения, М., Юрист, 2001)
134. Мухопад В.И. Лицензионная торговля: маркетинг, ценообразование, управление/ 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНИЦ Роспатента,2000
135. Мэннинг Н., Парисон Н. Реформа государственного управления: международный опыт/ Пер. с англ. М.: Издательство Весь Мир, 2004. Ч 495 с.
136. Наука в России: Стат. Сб. Госкомстат России. ЦИСН.- М.,2001 109 с
137. Наумов Е.А. Совершенствование нормативно-правового обеспечения инновационной деятельности // Инновации. Ч 2004. Ч № 6 (73). Ч С. 55-59.
138. Одинцов С.В. Место и роль интелектуального капитала предприятия в современном мире // Наука и промышленность России. Ч 2002.Ч№ 10.
139. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 2002-2006 годы (по материалам Росстата) /Вопросы статистики. №, 2007 г
140. Отчет Роспатента за 2005 год
141. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под. ред. докт. филолог, наук., проф. Н.Ю. Шведовой.- 14-е изд.стереотип.- М. Русяз., 1983г.-816с.
142. Олейникова И.Н. Воспроизводственные процессы: вопросы теории и методологии.Ч Таганрог, 2003.
143. Орлов А. Развитие экономики зависит от человеческого фактора //Экономист. 2002. -№12.
144. Перская В.В. Внешнеэкономическая деятельность: специфика, государственное регулирование / В.В. Перская. -М.: Изд. "Петровский двор", 1998
145. Пиленко А.А. Право изобретателя. М., 2001
146. Пилипенко А.В. Инновационная активность российских предприятий: условия роста / Российская академия наук, Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова. М.: Маркет ДС, 2003 л
147. Поляков С.Г. Особенности взаимодействия государства и предпринимательства внаучно-технической сфере // Инновации. Ч 2004. Ч № 8 (75). Ч С. 37-40.
148. Проблемы и противоречия воспроизводства в России в контексте мирового экономического развития. Теория. Сопоставления. Поиски /Под ред. В.Н. Черковца. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004.
149. Прокудин А.А. Интелектуальный путь в ВТО// Ваше право: Документ.-2003.-№38.
150. Прокудин А.А. Интелектуальная собственность и коммерческая тайна: правовые аспекты статуса понятий// Интелектуальная собственность: промышленная собственность. -№5, 2005.
151. Промышленность России.2005: Стат. сб. / Росстат.- М., 2006 -460 с.
152. Россия в международном технологическом обмене // Патенты и лицензии. -1994.-N 3-4.-С.1-10.
153. Россия и страны мира. 2006.: Стат. сб./ Росстат.- М., 2006. -366 с.
154. Россия в цифрах. 2005: Крат, стат.сб./ Росстат- М., 2005,- 477 с.
155. Россия в цифрах. 2006: Крат. стат.сб./Росстат- М., 2006.- 462 с.
156. Россия и страны члены Европейского союза. 2005.: Стат. Сб./Росстат.- М., 2005.-246 с
157. Сафаров Э.А. Совершенствование системы таможенного регулирования внешней торговли России. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - М., 2004г. -32с.
158. Сборник нормативных правовых актов в сфере правовой охраны и использования результатов научно-технической деятельности/ Федеральная служба по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам.
159. М.: Изд-во Федеральной службы по интелектуальной собственности, патентам и товарным знакам, 2006
160. Сводный аналитический доклад Счетной палаты РФ: Основные проблемы и условия эффективного воспроизводства отечественного научного потенциала. Ч М.: Счетная палата РФ (аудитор Ю.М. Воронин), 2003. Ссыка на домен более не работаетlenta/innovation/467
161. Семенов В.П. Проблемы управления инновационно-инвестиционным процессом // Инновации. Ч 2003. Ч № 8 (65). Ч С. 48-50
162. Сироткин О. Россия в мировом научно-техническом пространстве // Россия Ч XXI век: Вторая Всероссийская научная конференция. Ч М., 2000.
163. Скорев М.М. Институционализация воспроизводства знания и человеческого капитала в условиях неоэкономики. Ч Ростов н/Д., 2003.
164. Современные тенденции в международном разделении труда в условиях глобализации: Сб. работ Под ред.: Касаткиной Е. А. и Зубенко В. А. .- М.: МАКС Пресс ,2002
165. Статистика науки и инноваций. 2007 г. /Росстат, М.,2007. г
166. Система таблиц Затраты-выпуск России за 2003 год: Стат. Сб./ Росстат.-М., 2006.- 116 с.
167. Статистический анализ и мониторинг научно-образовательных Интернет-сетей. /Кол. авторов под ред. проф. А.Н. Тихонова. М.: Финансы и статистика, 2004.-320 е.: ил.
168. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент.Ч М.: Перспектива, 1993г.-235с.
169. Тодаро М.П. Экономическое развитие / Под ред. проф. В.П. Колесова. М.: ТЕИС, Экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова, 1997
170. Устойчивое экономическое развитие в условиях глобализации и экономики знаний: концептуальные основы теории и практики управления /Под ред. В.В. Попкова. М.: ЗАО Издательство Экономика, 2007.-295 с. С. 18.
171. Уткин А.И. Глобализация, процесс и осмысление. М.: Логос, 2001. 254 с
172. Ухлинов Л. Управление рисками: приоритеты и проблемы //Таможня.-2004.-№22.-с.6-8.
173. Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире: Курс лекций/ А.П.Федотов. М.: Аспект Пресс, 2002. 224 с
174. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России / Ильин М., Тихонов А. .- М. : Альпина паблишер , 2002
175. Хайек Ф. Использование знания в обществе // Индивидуализм и экономический порядок. М., 2000.
176. Хотяшева О. Организационные формы управления инновационной деятельностью американских компаний // Проблемы теории и практики управления. Ч 1997. Ч № 6.ЧС. 58-63
177. Хохлов Н. Проблемы и перспективы коммерциализации технологий в России. // Интернет-журнал Технологический бизнес. Ч 2000. Ч № 7. Ссыка на домен более не работаетtb/archiv/number7/pagel 1 .htm
178. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. Ч СПб.: СПбГИЭА, 1997
179. Чалый Ч Прилуцкий В.А. Рынок и риск. Методические материалы по анализу, оценке и управлению риском: Пособие для бизнесменов. М.: НИУР, Центр СИНТЕК, 1994. - 216с.
180. Человеческое и социальное развитие: Сб. докладов / Под ред.В.П. Колесова, А.А. Тихомирова. М.: ТЕИС, 2003
181. Черенков В.И., Уханов В.А. Международный маркетинговый аудит инновационных проектов // Инновации. Ч 2003. № 2-3.
182. Чумаренко Б., Лавров К. Некоторые аспекты формирования рыночной инфраструктуры трансфера технологий // Проблемы теории и практики управления. Ч 2003. Ч№ 3.
183. Херрманн-Пилат К. Обращение главного редактора // Politekonom. За экономическую грамотность. 1997. № 3-4. С. 5-11.;
184. Швецов А., Андреева Е. Управление социально-экономическими системами: развертывание методолого-теоретических и прикладных исследований // Российский экономический журнал. Ч 2006. №3.
185. Шишаев, А.И. Правовые проблемы Государственного Регулирования Внешней торговли товарами (международно-правовой аспект). Диссертация на соискание уч.сп. кандидата юр.наук / А.И. Шишаев. М., 1998
186. Шукшенцев Н.Б. Россия на мировом рынке высоких технологий // БИКИ. Ч 2003. Ч № 26 (8522). Ч 6 марта. Ч С. 2-5202. binder S.B: "An Essay on Trade Transformation". N. Y., 1961
187. Yo Takagi, WIPO, Executive Director. The Role of Intellectual Property System in Economic, Social and Cultural Development. Minsk, November 21 and 22, 2007
188. North D. Location Theory and Regional Economic Growth // Economics. Theory and Practice. N.Y., 1970
189. Advanced Energy Initiative. The White House, National Economic Council. February 20, 2006
190. National Security Strategy of The United States of America. The White House. March 16, 2006
191. RBC Daily 27.04.2005; IMD World Competitiveness Book 2003 Switzerland
192. The Economist. The World in 2006.
193. Policies and means of promoting technical progress, United Nations, New-York, 1968,p. 72-74.
194. Guide on Surveying the Economic Contribution of the Copyright-Based Industries, WIPO, Geneva, 2003.
195. National Studies on Assessing the Economic Contribution of the Copyright-Based Industries, Creative Industries Series, No 1, WIPO, Publication No 624e, Geneva, 2006.
Похожие диссертации
- Управление инновационным потенциалом промышленного предприятия
- Совершенствование управления инновационным потенциалом промышленных предприятий
- Управление инновационным потенциалом промышленных предприятий: стратегические подходы и методы оценки
- Управление экспортным потенциалом промышленных предприятий
- Оценка и управление инновационной активностью промышленных предприятий