Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование сводного планирования в промышленных объединениях тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Скворцова, Надежда Константиновна
Место защиты Ленинград
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Скворцова, Надежда Константиновна

Введение.

Глава I СВОДНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО СОВЕРШЕНО ТВ0ВА2 НИЯ

1.1. Понятие сводного планирования,.его.роль и место в. системе плановых расчетов

1.2. Анализ состояния.сводного планирования в промышлен-. . ном объединении.

Глава 2 ИССЛЕДОВАНИЕ ПУТЕЙ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СВОДНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В ПРОМЫШЛЕННОМ ОБЪЕЩИНЕНИИ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ -ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТШЕСКИХ МЕТОДОВ

2.1. Обзор существующих моделей сводного планирования.

2.2. Обоснование модели для разработки укрупненного. вари-. анта проекта плана промышленного объединения.

2.3. Основные направления использования отраслевой вое-, производственной модели, в. сводном, планировании, прот-. . мышленного объединения

Глава 3 ОСНОВНЫЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СВОДНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ

3.1. Общие положения по.сводному планированию.промышлен-. ного объединения

3.2. Методические положения по расчету контрольных цифр пятилетнего плана промышленного объединения на основе использования воспроизводственной модели.

3.2.1. Автоматизация расчетов на основе.использования воепроизводственной модели. Анализ результатов расчетов.

3.3. Основные методические положения по - распределению заданий, между предприятиями и производственными объединениями, .входящими.в.состав.промышленного.объедим,. нения.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование сводного планирования в промышленных объединениях"

Одним из важнейших направлений экономической стратегии на современном этапе является совершенствование методов планового руководства народным хозяйством. В решениях ХХУТ съезда КПСС, материалах пленумов ЦК КПСС, последних постановлениях ЦК КПСС и Совета Министров СССР изложена развернутая программа этого совершенствования, которая в качестве одного из его направлений предусматривает повышение уровня комплексности обоснований плановых решений на базе совершенствования балансового метода планирования, развития межотраслевого и программно-целевого планирования. Большую роль в деле совершенствования комплексности и сбалансированности плановых заданий имеет усиление сводного планирования. Структура народного хозяйства в настоящее время существенно усложнилась. Вследствие развития процессов специализации увеличилось и продожает расти количество отраслей, подотраслей, производств, что приводит к возникновению и усложнению многообразных связей между различными подразделениями народного хозяйства. Такие условия вызывают все большую необходимость обеспечения пропорциональности развития, поскольку каждая диспропорция в одном звене хозяйственных связей вызывает цепную реакцию во всей совокупности экономических отношений. При высоком уровне обобществления производства народнохозяйственный план и предусматриваемые им пропорции уже не могут формироваться путем сведения отраслевых разработок и предложений, поэтому исходным пунктом определения пропорций служит определение общих и межотраслевых пропорций, ориентированных на достижение наивысших конечных результатов. Этим объясняется существенное повышение значения сводного планирования, и особенно сводного планирования на предварительной стадии плановых разработок, в процессе которого определяются масштабы развития производства на перспективу, темпы роста совокупного продукта, структура его использования, то есть важнейшие исходные ориентиры в части экономических пропорций, в рамках которых дожен быть построен план. Определение на предварительной стадии поного состава укрупненных показателей деятельности объекта планирования позволило бы упростить процесс разработки всесторонне сбалансированного и наиболее эффективного варианта плана.

Однако роль сводного планирования в процессе плановых разработок вообще, и особенно на предварительной стадии, еще недостаточна. Важнейшие укрупненные народнохозяйственные показатели, разрабатываемые на предварительной стадии работы над планом, недостаточно взаимоувязаны с основными направлениями развития отраслей и подотраслей и не оказывают активного воздействия на формирование отраслевых и внутриотраслевых проектировок. Этот недостаток действующей системы планирования обусловлен прежде всего практически отсутствием предварительной стадии разработки укрупненного варианта проекта плана (плановой гипотезы) отрасли,подотрасли и слабым экономическим обоснованием, применяемых методов планирования.

Различные аспекты проблемы совершенствования сводного планирования отражены в трудах А.Г.Аганбегяна, Л.И.Абакина, А.В.Бачу-рина, Л.Я.Берри, А.Г.Гранберга, А.Н.Ефимова, В.М.Иванченко, Ф.И.Котова, Н.П.Лебединского, Л.М.Лукашевича, В.И.Орешина, Р.Л.Раяцкаса, Н.Д.Федоренко.

Но изучение материалов публикаций и практического опыта в области сводного планирования показывает, что многие его проблемы еще недостаточно исследованы. К числу наименее разработанных относятся вопросы совершенствования сводного планирования на отраслевом уровне управления, на уровнях промышленного и производственного объединений. Недооценка сводного планирования, а именно вопросов построения укрупненного наброска плана, как системы основных показателей и экономических нормативов, дающих основные направления для детальных проектировок на уровне, среднего звена управления отраслями промышленности, приводит к значительной трудности разработки взаимоувязанного сбалансированного плана.

Высокая народнохозяйственная значимость укрупненных методов плановых расчетов, базирующихся на глубоком познании существующих в социалистической экономике взаимосвязей и закономерностей, необходимость практических рекомендаций в вопросах сводного планирования промышленного объединения и, в то же время, недостаточная теоретическая их разработка послужили основой для определения объекта, цели и направлений диссертационного исследования.

В качестве объекта исследования выбрано одно из всесоюзных промышленных объединений электротехнической промышленности, специализирующееся на производстве крупных электрических машин.

Цель работы состоит в уточнении теоретических положений, развитии методических основ и конкретных методов разработки укрупненного варианта проекта плана на уровне промышленного объединения. Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения ряда основных задач, включающих:

- исследование сущности сводного планирования, его роли и места в системе плановых расчетов,

- анализ состояния сводного планирования в промышленном объединении, его методического обеспечения, определение задач и функций сводного планирования на уровне промышленного объединения,

- обзор существующих моделей сводного планирования,

- обоснование модели для комплексных расчетов укрупненного варианта проекта пятилетнего плана промышленного объединения,

- выделение основных направлений использования отраслевой воспроизводственной модели в сводном планировании промышленного объединения,

- практическое подтверждение возможности использования отраслевой воспроизводственной модели для разработки укрупненного варианта проекта пятилетнего плана промышленного объединения путем проведения расчетов на конкретном цифровом материале по двум пятилеткам,

- разработку основных методических положений сводного планирования в промышленном объединении, включающих общие положения по сводному планированию промышленного объединения, методические положения по расчету контрольных цифр пятилетнего плана промышленного объединения на основе использования отраслевой динамической воспроизводственной модели, основные методические положения по распределению заданий между предприятиями и производственными объединениями, входящими в состав промышленного объединения,

- разработку агоритма и программы для проведения автоматизированного расчета укрупненного варианта проекта плана промышленного объединения и распределения заданий между предприятиями и производственными объединениями.

Предметом исследования диссертационной работы являются методологические и методические основы сводного планирования.

Методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма,материалы съездов КПСС, постановления Пленумов ЦК КПСС и Советского правительства по вопросам совершенствования хозяйственного механизма и улучшения планового управления экономикой.

В процессе работы автор опирася на труды советских ученыхэкономистов по вопросам теории и практики планирования. В работе использованы научно-методические материалы Госплана СССР, методические разработки ряда научно-исследовательских институтов и вузов страны, статистические данные промышленных объединений Министерства электротехнической промышленности. В основу диссертационного исследования положены результаты разработок, выпоненных при участии автора в Научно-исследовательской лаборатории промышленно-экономических исследований при ЛИЭИ им. П.Тольятти.

При обработке и анализе материалов применялись методы экономического и логического анализа, а также современные экономико-математические методы. Экспериментальная часть исследования выпонена на ЭШ EC-I022.

Практическая значимость результатов проведенного исследования заключается в том, что использование предложенных методических рекомендаций по совершенствованию сводного планирования на уровне промышленного объединения позволит более обоснованно по -дойти к расчету внутриотраслевых проектировок, обеспечит реализацию установленного порядка планирования, а также создаст возможность его дальнейшего развития в целях повышения надежности и обоснованности проектов планов за счет их многостадийной разработки. Полученные результаты работы могут найти практическое применение в деятельности других промышленных объединений при разработке проектов пятилетних планов.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Скворцова, Надежда Константиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Необходимость повышения комплексности и сбалансированности плановых заданий обусловливает усиление роли сводного планирования и, прежде всего, повышение научного обоснования показателей плана на предварительной стадии его формирования при определении темпов и основных пропорций экономического развития,

2. Усиление роли сводного планирования на предварительной стадии плановых разработок объясняется тем, что здесь оно определяет характерные черты всего плана, все важнейшие исходные ориентиры, в рамках которых дожен быть построен план. Определение на предварительной стадии поного состава укрупненных показателей деятельности объекта планирования значительно упрощает процесс разработки всесторонне сбалансированного и наиболее эффективного варианта плана.

3. В диссертации дано определение сводного планирования, как процесса, во-первых, выработки исходной плановой информации задающего характера в виде основных синтетических показателей на предварительной стадии планирования и, во-вторых, свода, координации и уточнения детальных проектировок на завершающих этапах планирования.

4. Проведенный в работе анализ литературы по сводному планированию показал, что наиболее широко сводное планирование представлено на уровне народного хозяйства. Это прежде всего относится к планированию на предварительной стадии. На более низких уровнях, в частности на уровне промышленного объединения, предварительная стадия разработки укрупненного варианта проекта плана в виде взаимоувязанной системы контрольных цифр в явном виде отсутствует.

5. Анализ практики сводного планирования, выпоненный в диссертации на уровне промышленного объединения, показал, что сводное планирование на данном уровне понимается упрощенно, как непосредственный свод (суммирование) одноименных показателей; сводный раздел плана промышленного объединения на предварительной стадии не разрабатывается, его разработка не предусмотрена методическими указаниями по планированию; контрольные задания для промышленного объединения по необходимому кругу показателей своевременно не доводятся; первоначальный укрупненный вариант проекта плана не разрабатывается, т.е. практически отсутствует предварительная стадия планирования (стадия разработки укрупненного варианта проекта плана - плановой гипотезы); широкий круг показателей для расчета и оформления проекта плана промышленное объединение получает только в результате свода предложений предприятий и производственных объединений, входящих в его состав. Существующий порядок разработки проекта плана промышленного объединения, как показал анализ, не соответствует логике планирования, которая требует разработки первоначально укрупненного варианта проекта плана, затем детальных плановых разработок на его основе и, наконец, свода и уточнения основных показателей. В связи с этим, в первую очередь, с точки зрения обеспечения комплексности и сбалансированности планов, требует совершенствования сводное планирование на предварительной стадии, включающее решение вопроса о выделении предварительной стадии в практике планирования промышленного объединения, определение метода разработки системы контрольных цифр (основных показателей и экономических нормативов) и их распределения по предприятиям и производственным объединениям, определение содержания сводного раздела плана промышленного объединения, его документального оформления. Выделение предварительной стадии разработки укрупненного варианта проекта плана позволит более обоснованно подойти к расчету внутриотраслевых проектировок, обеспечит реализацию установленного порядка планирования, а также создаст возможность его дальнейшего развития в целях повышения надежности и обоснованности проектов планов за счет их многостадийной разработки.

6. В диссертации показано, что для разработки укрупненного варианта проекта плана в качестве основного инструмента сводного планирования промышленного объединения на предварительной стадии наиболее приемлемо использование отраслевой динамической воспроизводственной модели, формализованной на основе схемы расширенного воспроизводства в отрасли, конкретизированной для условий практического использования в рамках промышленного объединения.

7. Рассчитываемый на основе модели укрупненный вариант проекта плана ориентируется на поное удовлетворение народнохозяйственной потребности в продукции промышленного объединения, и в то же время опирается на реальные возможности его экономического развития. Укрупненный вариант проекта плана промышленного объединения представляет собой основу для разработки проекта плана по разделам, основу дальнейшей дифференциации плановых заданий.

8. В диссертационном исследовании предложены и обоснованы методические материалы по сводному планированию промышленного объединения, включающие:

- общие положения по сводному планированию промышленного объединения;

- методические положения по расчету контрольных цифр к разработке проекта пятилетнего плана промышленного объединения;

- методические положения по распределению заданий между предприятиями и производственными объединениями, входящими в состав промышленного объединения.

9. Проведенные в соответствии с предложенными рекомендациями экспериментальные расчеты показали возможность использования отраслевой воспроизводственной модели для разработки укрупненного варианта проекта плана, а также возможность повышения качественного уровня плановых разработок.

10. Проведенная в работе автоматизация расчетов на основе использования отраслевой модели воспроизводства позволяет повысить многовариантность расчетов, проводить допонительные аналитические расчеты с целью определения реакции выходных и промежуточных данных модели на изменение входных параметров, сопоставить большее количество вариантов и выбрать лучший из имеющихся.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Скворцова, Надежда Константиновна, Ленинград

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, 24, 26.

3. Маркс К. Критика готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.19, о.9-32.

4. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.20, с.5-342.

5. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Пон.собр.соч., т.1, с.67-122.

6. Ленин В.И. Об едином хозяйственном плане. Пон.собр. соч., т.42, с.339-347.

7. П. Документы и материалы КПСС и Советского государства

8. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1971. -320 с.

9. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.; Политиздат, 1976, -256 с.

10. Материалы Ш1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. -223 с.

11. Материалы пленума ЦК КПСС. 16 ноября 1981 года. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конферёнций и пленумов ЦК, т.14. - М.: Политиздат, 1982, с.513-531.

12. Материалы пленума ЦК КПСС. 22 ноября 1982 года. -Коммунист, 1982, № 17, с.15-22.

13. Совершенствованиё хозяйственного механизма. Сборник документов. Издание второе, допоненное. М.: Правда, 1982 -352 с.

14. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14^15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

15. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 32 с.

16. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.

17. Ш. Методические указания, положения и другие инструктивные материалы

18. Методика составления сводного матричного баланса промышленного предприятия. Минск: Ин-т научн.-техн. информации и пропаганды, 1962. - 39 с.

19. Методические положения по использованию динамической модели межотраслевого баланса в сводном перспективном народнохозяйственном планировании /Шатилов Н.Ф., Гершензон М.А. Новосибирск: Наука, 1971. - 135 с.

20. Методические рекомендации по составлению сводного финансового баланса города (предварительный вариант). М.: Центр, н.-и. экон. ин-т, 1979, - 43 с.

21. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.: Экономика, 1980, - 776 с.

22. Методические указания к разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР. М.: Экономика, 1974, - 791 с.

23. Методические указания к составлению техпромфинплана производственного объединения (предприятия) электротехнической промышленности. М.: Минэлектротехпром, 1980. - 241 с.

24. Методические указания по планированию электротехнической промышленности. М.: Информэлектро, 1974. - 334 с.

25. Показатели и формы к составлению проектов государственных планов экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и основных направлений на период до 1990 года, (в 3-х т.) T.I. М.: Экономика, 1980. - 151 с.

26. Типовая методика разработки пятилетнего плана производственного объединения (комбината), предприятия. М.: Экономика, 1975. - 374 с.

27. Типовая методика разработки техпрогфшплана, производственного объединения (комбината), предприятия. М.: Экономика, 1979. - 448 с.

28. Указания по комплексной автоматизации расчетов годового и пятилетнего планов производственного объединения (предприятия). М.: Информэлектро, 1982. - 204 с.1У. Работы советских и зарубежных авторов, справочнаялитература

29. Аганбегян А.Г., Багриновский К.А., Гранберг А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования. М.: Мысль, 1972. - 348 с.

30. Абакин Л.И. Интенсивный тип воспроизводства и проблемы сбалансированности плана. Плановое хозяйство, 1978, № II, с.61-69.

31. Автоматизированная система плановых расчетов /Под ред. Лебединского Н.П. М.: Экономика, 1980. - 376 с.

32. АСПР автоматизированная система плановых расчетов/ Под ред.Майминаса Е.З. - М.: АН COOP, 1970. - 130 с.

33. АСПР автоматизированная система плановых расчетов (основные принципы проектирования). - М.: АН СССР, 1968. -98 с.

34. Алексеев Б.И., Иванова С.М. Совершенствование планирования в промышленном объединении. В кн.: Проблемы повышения эффективности производства. - Донецк: ИЭП, 1976, с.58-63.

35. Багриновский К.А., Модели и методы экономической кибернетики. М.: Экономика, 1973. - 208 с.

36. Багриновский К.А., Бусыгин В.П. Математика плановых решений. М.: Наука, 1980. - 224 с.

37. Бачурин А.В. Планово-экономические методы управления. М.: Экономика, 1977. - 415 с.

38. Берри Л.Яф Вопросы методологии народнохозяйственного планирования. Вопросы экономики, 1968, № 3, с, 38 - 47.

39. Бреев М.В. Экономические и методологические основы планирования. М.: Экономика, 1973, - 150 с.

40. Бромберг Г.Л., Бузова Н.И., Клейнер Г.Б. Перспективное планирование производства в объединении. М.: Экономика, 1978. - 135 с.

41. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм на современном этапе. М.: Экономика, 1980. - 232с.

42. Еычек Н.Р., Чистяков М.И. Методология разработки пятилетнего плана. М.: Экономика, 1977, - 215 с.

43. Винн Р., Ходен К. Введение в прикладной экономический анализ. Перевод с английского С.А.Николаенко. М.: Финансы и статистика, 1981. - 294 с.

44. Вочков Б,А, Автоматизированная система плановых расчетов (некоторые вопросы создания и внедрения). М.: Экономика, 1970. - 135 с.

45. Вочков Б.А. Принципиальная схема разработки народнохозяйственного плана в условиях АСПР. В кн.: Материалы II совещания по научно-методическим вопросам создания АСПР. - Ереван-Киев: ВЦ Госплана УССР, 1969. - 21 с.

46. Вочков Б.А. и др. АСПР автоматизированная система плановых расчетов. - М.: ЦЭМИ АН СССР, 1968. - 63 с.

47. Вочков Б.А., Романенко И.П. Основы разработки автоматизированных систем планирования. М.: Экономика, 1974.262 с.

48. Вопросы планирования народного хозяйства СССР/Под ред. доц. Г.В.Перова, к.э.н., доц.А.М.Загородневой. М.: изд-во МГУ, 1973. - 221 с.

49. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. М.: Экономика, 1978. - 351 с.

50. Дорошин И.И. Основные направления развития системы планового баланса народного хозяйства. В кн.: Проблемы комплексного народнохозяйственного планирования. - М.: НИЭИ при

51. Госплане СССР, 1977, с.51 - 63.

52. Ефимов А.Н. Проблемы обоснования государственного плана. М.: Экономика, 1980. - 199 с.

53. Ефимов А.Н. Экономика и планирование советской промышленности. М.: Экономика, 1970, - 334 с.

54. Зайцев Б.А., Уринсон Я.М. Разработка автоматизированной системы сводао-экономических расчетов. Плановое хозяйство, 1974, 10, с.20-27.

55. Закинд А.Й. Очерки развития народнохозяйственного планирования. М.: Экономика, 1980. - 225 с.

56. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. М.: Наука, 1979, - 304 с.

57. Иванов Т.А., Приблуда А.Ш. Плановые органы в СССР. -М.: Экономика, 1967. 173 с.

58. Иванченко В.М. Место контрольных ццфр в организации планирования. Вопросы экономики, 1981, № 3, с.61-69.

59. Иванченко В.М. Методология народнохозяйственного планирования (проблемы совершенствования). М.: Экономика, 1975.- 239 с.

60. Иванченко В;М. О критериях и показателях планирования, оценки и стимулирования деятельности объединений и предприятий. М.: Экономика, 1976, 12 с.

61. Использование народнохозяйственных моделей в планировании/Под ред. А.Г.Аганбегяна и К.К.Вальтуха. М.: Экономика,1975. 231 с.

62. Киперман Г.Я., Рогов А.И., Сизова B.C. Планирование деятельности промышленных объединений. М.: Экономика, 1974,- 143 с.

63. Кириченко В.Н. Догосрочный план развития народного хозяйства СССР (вопросы методологии, Разработки). М.: Экономика, 1974, - 263 с.

64. Кириченко В.Н. О некоторых вопросах дальнейшего совершенствования планирования и управления хозяйством. Плановое хозяйство, 1982, В 9, с.57-65.

65. Клименко Е.Д., Мелещенко В.И. Теоретические и методические вопросы региональных предплановых исследований. Л.:

66. Наука (Ленинградское отделение), 1981. 124 с.

67. Ковалевский A.M. Технико-экономическое планирование в машиностроении. М.: Машиностроение, 1976. - 319 с.

68. Коларов Н.Г, Экономическая модель хозяйственного объединения. Экономика и математические методы, 1976, т.ХП, вып.6,1. C.III6-II25.

69. Комплексное народнохозяйственное планирование (постановка проблемы и подход к ее решению)/Под ред. Н.П.Федоренко.

70. М.: Экономика, 1974. 174 с.

71. Контрольные цифры народного хозяйства СССР на 1925/26 гг. Плановое хозяйство, 1925, № 4 , с.9 -17.

72. Косов В.В. Межотраслевые модели (теория и практика использования) . М.: Экономика, 1973. - 359 с.

73. Коссов В.В., Райзберг Б.А., Уринсон Я.М. Автоматизация сводных расчетов государственных планов экономического и социального развития. Плановое хозяйство, 1978, № 10, с.27-36.

74. Котов А.В. Экономическое планирование в СССР. М.: Экономика, 1969, - 173 с.

75. Котов Ф.И. Организация планирования народного хозяйства СССР. М.: Экономика, 1974, - 223 с.

76. Креле В. Сводные экономические расчеты, включающие межотраслевой баланс производства и распределения продукции для ФРГ.- М.: Госстатиздат, 1964. 149 с.

77. Курский А.Д. Научные основы советских пятилеток. М.: Наука, 1974. - 349 с.

78. Лебединский Н.П. Основы автоматизации плановых расчетов.- М.: Экономика, 1982. 224 с.

79. Лебединский Н.П. Проблемы совершенствования методологии и методики народнохозяйственного планирования. М.: Экономика, 1979. - 41 с.

80. Лукашевич Л.М. Планирование машиностроительной промышленности. Л.: ЛИЭИ, 1978. - 82 с.

81. Лукашевич Л.М., Рыбин В.Н. Разработка комплексного годового плана производственного объединения с применением ЭВМ. * М.: Информэлектро, 1980, 56с.

82. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. М.: Экономика, 197I. - 700 с.

83. Мацнев Д.А. и др. функционально-структурные схемы разработки пятилетнего народнохозяйственного плана. Экономика и математические методы, 1977, № 2, с.224-236.

84. Медведев В. Марксистско-ленинское учение научная основа планирования экономического и социального развития. - Плановое хозяйство, 1979, № 7, с.32-43.

85. Межотраслевой баланс и пропорции народного хозяйства/ Под ред. А.Н.Ефимова. М.: Экономика, 1969, - 183 с.

86. Методы планирования межотраслевых пропорций/Под ред.

87. A.Н.Ефимова и Л.Я.Берри. М.: Экономика, 1965. - 351 с.

88. Михалевский Б.Н. Перспективные расчеты на основе простых динамических моделей. М.: Наука, 1965. - 348 с.

89. Моделирование народнохозяйственных процессов/Под ред.

90. B.С.Дадаяна. М.: Экономика, 1973. - 479 с.

91. Моисеенко Н.А. Очерки теории индивидуального воспроизводства при социализме. Л.: Изд-во ГУ, 1971. - 96 с.

92. Наговицин А. Функции управления Всесоюзных промышленных объединений. Вопросы экономики, 1981, № 7, с.42-52.

93. Народное хозяйство СССР. 1922-1982: Шилейный статистический ежегодник/ЦСУ СССР. М.: Финансы и статистика, 1982. - 624 с.

94. Немчинов B.C. Избранные произведения, т.З. М.: Наука, 1967. - 490 с.

95. Орешин В.П. Планирование сводных экономических показателей на основе системы макромоделей. В кн.: Работы кафедры планирования народного хозяйства СССР и лаборатории управления народным хозяйством. - М.: МГУ, 1970, с. 45 - 46.

96. Орешин В.П. Плановый баланс народного хозяйства. М.: МГУ, 1979. - 172 с.

97. Орешин В.П. Расчет взаимосвязанной системы сводных показателей на основе макроэкономических моделей. В кн.: Вопросы планирования народного хозяйства. - Тбилиси: Изд-во Тбил. ин-та, 1980, с.21-42.

98. Павлов П. Ленинские таблицы воспроизводства общественного продукта. Вопросы экономики, 1976, JB 4, с.58-67.

99. Петров В.А., Медведев Г.И. Системная оценка эффективности новой техники. М.: Машиностроение, 1978, - 256 с.

100. Планирование народного хозяйства СССР/Под ред. Л;Я.Бер-ри. М.: Экономика, 1973. - 727 с.

101. Планирование народного хозяйства СССР/Под ред. Н.С.Коваля. М.: Экономика, 1973. - 551 с.

102. Планирование народного хозяйства СССР/Под ред. Н.В. Цапкина и П.С.Петрова. М.: Мысль, 1977. - 442 с.

103. Планирование и хозрасчет в объединениях. М.: Институт экономики АН СССР, 1975. - 208 с.

104. Планирование развития межотраслевых комплексов/Под ред. Э.Н.Крылатых и В.П.Орешина. М.: Экономика, 1982. - 192с.

105. Покрытан А.К., Лапин В.В. Фонд возмещения I подразделения и проблема сбалансированности. М.: Экономика, 1982. -167 с.

106. Проблемы применения макроэкономических моделей в планировании. М.: Прогресс, 1972. - 383 с.

107. Пути повышения уровня плановой работы/Под ред. Ю.В. Яковца. М.: Экономика, 1982. - 280 с.

108. Райзберг Б.А. Экономико-математические модели народнохозяйственного планирования в АСПР. М.: НИЭИ при Госплане СССР, 1982, - 239 с.

109. Райзберг Б.А., Голубков Е.П., Пекарский Л.С. Системный подход в перспективном планировании. М.: Экономика, 1975, - 271 с.

110. Райзберг Б.А., Пекарский Л.С. Научные основы народнохозяйственного планирования. М.: Экономика, 1975. - 55 с.

111. Раяцкас Р.Л. Реализация системного подхода в народнохозяйственном планировании. Вильнюс: РИНТИП, 1970. - 146 с.

112. Раяцкас Р.Л. Система моделей планирования и прогнозирования. М.: Экономика, 1976. - 286 с.

113. Раяцкас Р.Л., Жемайтайтите С.А.Информация прогноз -план. - М.: Экономика, 1972.-190 с.- 227

114. Смига И.Т. Наши хозяйственные затруднения. Плановое хозяйство. 1926, № 2, с.26-40.

115. НО. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Экономика, 1980. - 432с.

116. Ситарян С. Экономические нормативы и лимиты. Вопросы экономики, 1982, № 12, с.96-105.

117. Сорокин Г.М. Планирование народного хозяйства СССР (вопросы теории и организации). М.: Соцэкгиз, 1961. - 394 с.

118. Сорокин Г.М. Проблемы воспроизводства и планирования социалистической экономики. М.: Наука, 1976. - 431 с.

119. Социально-экономическое прогнозирование развития региона/Под ред. В.Я.Феодоритова и А.И.Попова. Л.: Лениздат, 1977. - 214 с.

120. Стародубровский В.Г. Сбалансированность и использование экономических законов социализма. Вопросы экономики, 1982, №. 3, с.85-95.

121. Стародубровский В.Г. Хозрасчет объединений в условиях развитого социализма. М.: Наука, 1981. - 199 с.

122. Струмилин С.Г. В защиту контрольных цифр Госплана. -Плановое хозяйство, 1925, № 10, с.7-28.

123. Струмилин С.Г. На плановом фронте. М.: АН СССР, 1963. - 463 с.

124. Стуколов П. Планирование в отрасли. Плановое хозяйство, 1982, № II, с.88-96.

125. Сурганов Б.С. Планирование. Практика (популярный словарь-справочник). М.: Знание, 1980. - 222 с.

126. Уринсон Я.М. Межотраслевые модели в сводных экономических расчетах. Экономика и математические методы, 1975,т.II, вып.5, с.865-875.

127. Федоренко Н.П. Балансовые методы в анализе и планировании народного хозяйства. М.: АН СССР, 1976. - 15 с.

128. Федоренко Н.П. Задачи экономической науки на современном этапе. Вопросы экономики, 1982, № 7, с.19-25.

129. Федоренко Н.П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления. М.: Наука, 1979. - 438 с.

130. Черемных Ю.Н. О математическом моделировании народнохозяйственных процессов. В кн.: Моделирование экономических систем. Вып.Х/Под ред. Р.Л.Раяцкаса. - Вильнюс: Минтис, 1975,с.7-24.

131. Черников Д.А. Темпы и пропорции экономического роста. М.: Экономика, 1982, 224 с.

132. Чистов Л.М., Курошева Г.М. Региональное планирование капитальных вложений на основе комплексных программ. Л.: МЭИ, 1980. - 112 с.

133. Чистяков М.И., Морозов П.Т. Планирование в СССР/организация и методы/. М.: Экономика, 1972. - 143 с.

134. Шатилов Н.Ф. Моделирование расширенного воспроизводства. М.: Экономика, 1967. - 175 с.

135. Q. Шнипер Р.И. Сводное планирование народного хозяйства области и района. М.: Экономика, 1972. - 191 с.

136. Эдельгауз Г.Е. Достоверность статистических показателей. М.: Статистика, 1977. - 278 с.

137. Экономическое планирование в СССР/Под ред.Ефимова А.Н. М.:Экономика, 1967. - 319 с.

138. Юнь О.М. Автоматизация расчетов разработки планов. -Плановое хозяйство, 1973, 9, с. 38-44.

139. Юнь О.М. О некоторых вопросах совершенствования балансовых методов планирования. Плановое хозяйство, 1982,№ II, с.97106.

140. Определение объема товарной продукции в условиях поного удовлетворения народнохозяйственной потребности в изделиях промышленного объединения

Похожие диссертации