Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование стоимости показателей промышленной продукции (по материалам производственных объединений машиностроения Армянской ССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Марутян, Акоп Хачикович
Место защиты Ереван
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Марутян, Акоп Хачикович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОНДИРОВАНИЯ СТОИМОСТНЫХ

ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПГОШШЛЕШОЙ ПРОДУКЦИИ.

1.1. Взаимосвязь экономических законов, категорий и показателей.

1.2. Воздействие экономических законов социализма на формирование стоимостных показателей промышленной продукции.

1.3. Подсистема стоимостных показателей промышленной продукции и пути их совершенствования

ГЛАВА П. ЧИСТАЯ ПРОДУКЦИЯ - ОСНОВНОЙ ПЛАНОВЫЙ И ОЦЕНОЧНЫЙ

ПОКАЗАТЕЛЬ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ (ПРЕДПРИЯТИЙ).

2.1. Чистая продукция в системе экономических показателей и ее модификации.

2.2. Планирование и оценка хозяйственной деятельности производственных объединений (предприятий) по чистой продукции.

ГЛАВА Ш. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНШ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОДУКЦИИ И

ТРУДА В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ (ПРЕДПРИЯТИЯХ)

3.1. Чистая продукция и планирование производительности труда.

3.2. Совершенствование планирования, фонда заработной платы

3.3. Усиление материального стимулирования работников производственных объединений (предприятий).

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование стоимости показателей промышленной продукции (по материалам производственных объединений машиностроения Армянской ССР)"

Решение задач повышения эффективности общественного производства, ускорения научно-технического прогресса, дальнейшего роста благосостояния советского народа требует совершенствования руководства и планирования народного хозяйства, структуры управления, всего хозяйственного механизма.

Важным звеном совершенствования хозяйственного механизма является система экономических показателей планирования, оценки и стимулирования деятельности министерств, объединений и предприятий.

В комплексе мероприятий по совершенствованию хозяйственного механизма, проводимых в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 года "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы", особое место занимает внедрение в практику новой системы экономических показателей деятельности промышленных министерств, объединений, предприятий. Необходимость совершенствования системы экономических показателей определяется развитием социалистических производственных отношений, повышением степени познания экономических законов, изменением условий общественного производства. С развитием производства и изменением стоящих перед ним задач меняются требования, предъявляемые к системе показателей, характеризующих производство. ХХУТ съезд КПСС подчеркнул необходимость: "Внедрять на всех уровнях руководства экономикой более совершенные плановые показатели, дифференцированные с учетом специфики отраслей, наиболее поно отражающие и стимулирующие рост производства, повышение его эффективности, производительности труда, качества продукции, экономию рабочего времени, метала, энергии и других ресурсов"1.

В свете реализации на практике постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР 1&659 от 14 июля 1983 года "О допонительных мерах по расширению прав производственных объединений (предприятий) промышленности в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты работы" весьма актуальным является совершенствование экономических показателей планирования, оценки и стимулирования деятельности промышленных министерств, объединений (предприятий). Это в поной мере и в первую очередь относится к стоимостным показателям промышленной продукции, которые лежат в основе планирования и оценки производственно-хозяйственной деятельности. Совершенствование системы показателей - постоянный процесс, который требует своего научного обоснования и разработки.

Исследованию проблем совершенствования системы экономических показателей планирования, оценки и стимулирования хозяйственной деятельности первичного звена производства посвящены работы видных советских ученых-экономистов. Существенный вклад в их решение внесли Л.И.Абакин, А.А.Аракелян, В.Е.Астафьев, А.В.Бачу-рин, П.Г.Бунич, Р.В.Гаврилов, А.С.Гусаров, Н.Е.Дрогочинский, В.М.Иванченко, Г.Я.Киперман, В.Ф.Котов, В.И.Рыбин, П.А.Хромов и V.1 ; другие авторы, перечисленные в библиографическом указателе. Оду нако в этих исследованиях некоторые теоретические и методологические вопросы в силу их большой сложности до сих пор не нашли своего окончательного решения, они находятся в стадии разработки и являются предметом научных дискуссий. В частности, нуждается в дальнейшем теоретическом и практическом обосновании взаимосвязь системы показателей планирования с действием экономических законов социализма, отсутствует единое мнение о методах определения показателя, объективно оценивающего объем произведенной промыш

I Материалы ХХУ1 съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1982, с.198. ленной продукции и производительность труда, методически недостаточно разработанными остаются вопросы оценки конечных результатов деятельности производственных объединений (предприятий), планирования фонда заработной платы и организации материального поощрения работников.

Все эти вопросы являются звеньями единого механизма хозяйствования производственных объединений (предприятий), а поэтому требуют комплексного подхода. Решение указанных вопросов позволит создать систему научно обоснованных показателей планирования, оценки и стимулирования деятельности производственных объединений (предприятий), способную объективно оценивать результаты работы производственных колективов и стимулировать их к достижению наилучших конечных результатов.

Все это определило актуальность темы настоящей диссертационной работы, целью которой является: проведение комплексного анализа действующей подсистемы стоимостных показателей промышленной продукции и определяемых на ее основе плановых и оценочных показателей хозяйственной деятельности производственных объединений (предприятий); разработка конкретных предложений и рекомендаций по совершенствованию планирования и практики использования этих показателей, способствующих обеспечению роста эффективности общественного производства и достижению наилучших конечных результатов.

В соответствии с данной целью в диссертации ставится задача решения следующих вопросов:

- раскрытие сущности экономических показателей;

- разработка основных принципов формирования подсистемы стоимостных объемных показателей промышленной продукции;

- определение конкретных форм и границ использования директивных и расчетных показателей объема промышленной продукции (валовой, товарной, реализованной, чистой продукции);

- выявление путей дальнейшего совершенствования стоимостных показателей промышленной продукции;

- обоснование целесообразности применения показателя чистой продукции для планирования и оценки хозяйственной деятельности первичного звена производства;

- использование чистой продукции для определения качественных показателей (производительность труда, фондоотдача, материалоемкость, фонд заработной платы);

- разработка предложений, рекомендаций, направленных на совершенствование организации материального стимулирования работников.

Предметом исследования являются подсистема объемных стоимостных показателей промышленной продукции объединений (предприятий), а также определяемые на ее основе качественные показатели.

В качестве объекта исследования выбраны в основном крупные производственные объединения электротехнической промышленности Армянской ССР - "Армэлектромаш", "Армэлектросвет", "Армэлектро-двигатель", "Армэлектроаппарат", "Закавказкабель", на долю которых приходится 95,6$ объема реализованной продукции электротехнической промышленности республики, а также Ереванское станкостроительное производственное объединение и Кироваканский завод "Авто-генмаш".

Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, материалы съездов и пленумов ЦК КПСС, постановления Коммунистической партии и Советского правительства по хозяйственным вопросам, а также инструктивные материалы, разработанные для реализации на практике постановления Совета Министров СССР от 14 июля 1983 г. № 661. В работе широко использованы опубликованные исследования советских экономистов в области совершенствования хозяйственного механизма и официальные методические, нормативные и справочные материалы.

В процессе исследования использованы статистические данные ЦСУ СССР и Армянской ССР, годовые отчеты производственных объединений (предприятий) машиностроения республики.

В целях решения исследуемых в диссертации вопросов применен системный подход с использованием методов экономико-статистического анализа и различных способов обработки данных.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем.

В диссертационной работе сделана попытка раскрыть сущность экономических показателей как одной из важнейших форм использования экономических законов, выражающих на всех стадиях воспроизводства количественную характеристику экономических категорий в единстве с их качественной определенностью и показывающих степень развития и удовлетворения системы потребностей, интересов общества. Такое понимание сущности экономических показателей позволяет разработать наиболее эффективные формы и методы использования в плановой практике экономических законов социализма. Для реализации требований экономических законов необходимо через экономические категории перейти к их конкретным представителям -экономическим показателям, нормативам, рычагам, стимулам и т.д.

На основе комплексного анализа действующей подсистемы стоимостных показателей промышленной продукции сделаны предложения по определению конкретных форм и границ использования директивных и расчетных показателей объема промышленной продукции, даны рекомендации по совершенствованию планирования и практики использования этих показателей, направленные на обеспечение более реального отражения вклада каждого хозяйственного звена в конечные народнохозяйственные результаты и объективную оценку деятельности трудовых колективов. В частности, предлагается при оценке деятельности и экономическом стимулировании производственных, снаб-женческо-сбытовых, торговых объединений, предприятий и организаций устранить предельно допустимый процент недовыпонения заданий и обязательств по поставкам продукции.

В работе впервые в республике по материалам производственных объединений машиностроения всесторонне обосновывается целесообразность и необходимость применения чистой продукции для планирования и оценки хозяйственной деятельности первичных звеньев производства. С этой целью предлагается изменить существующие форды и методы бухгатерского учета и приспособить их к требованиям применения показателя чистой продукции.

В целях эффективного использования всех видов производственных ресурсов, ускорения научно-технического прогресса и обеспечения наилучших конечных результатов предлагается для производственных объединений электротехнической промышленности Армянской ССР ввести новый порядок образования и использования фонда материального поощрения.

Основные положения диссертации нашли отражение в заключительном отчете "Совершенствование механизма социалистического хозяйствования" по проблеме 4.2.1.1.3. Государственного плана НИР по естественным и общественным наукам на 1976-1980 гг. "Политико-экономические аспекты функционирования и совершенствования механизма социалистического хозяйствования на основе более поного использования экономических законов социализма" (Москва, № гос.регистрации 80053154, инвентарный номер Б 933647, 26.03. 81), а также в монографии "Совершенствование хозяйственного механизма" (в соавторстве), которая удостоилась диплома на конкурсе, объявленном Армянским республиканским правлением научно-экономического общества на лучшую работу по совершенствованию хозяйственного механизма (26.12.83).

Часть научных положений и выводов диссертации использована Институтом экономики АН Армянской ССР при подготовке с участием автора раздела "Проблемы совершенствования планирования и управления народным хозяйством" Комплексной программы научно-технического прогресса Армянской ССР на 1986-2005 годы.

Основные положения диссертации обсуждены и одобрены:

- научно-практической конференцией "Научно-технический прогресс и молодежь" (Ереван, 1979 г.);

- республиканской конференцией "Проблемы совершенствования управления социалистическим производством" (Ереван, 1980 г.);

- всесоюзной научно-практической конференцией "Социалистическое расширенное воспроизводство в условиях научно-технической революции" (Ереван, 1981 г.);

- всесоюзной научно-практической конференцией "Вопросы теории и практики совершенствования механизма управления народным хозяйством в свете решений ХХУ1 съезда КПСС" (Москва, 1981 г.).

По результатам выпоненных исследований опубликована одна монография (в соавторстве) и 14 научных статей общим объемом 12,1 печатных листа.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Марутян, Акоп Хачикович

вывода И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное нами исследование привело к следующим выводам и предложениям:

- Раскрытие сущности экономических показателей имеет большое теоретическое и практическое значение для разработки наиболее эффективных форм и методов использования в плановой практике экономических законов социализма.

- Экономические показатели - это одна из важнейших форм использования экономических законов, выражающая на всех стадиях воспроизводства количественную характеристику экономических категорий в единстве с их качественной определенностью и показывающая степень развития и удовлетворения системы потребностей, интересов общества.

- Так как экономические показатели являются одной из важнейших форм использования экономических законов, то они дожны всесторонне отражать требования системы экономических законов социализма, характеризовать цель производства и пути ее достижения.

- В период развитого социализма к системе показателей плана предъявляются иные требования. Если раньше целью планов было прежде всего развитие самих производительных сил, то на этапе развитого социализма - эффективное использование созданного в стране мощного производственного и научно-технического потенциала для увеличения национального дохода, достижения конечных народнохозяйственных результатов, то есть удовлетворения потребностей народного хозяйства и населения.

- Изучение действия системы экономических законов и категорий является теоретической основой формирования системы экономических показателей вообще и подсистемы стоимостных показателей промышленной продукции в частности.

- Познание механизма действия экономических законов социализма позволило правильно определить сущность, содержание стоимостных показателей промышленной продукции и место каждого из них в подсистеме стоимостных показателей промышленной продукции.

- Для решения задачи достижения наилучших конечных результатов, повышения эффективности производства и качества работы предлагается в подсистеме стоимостных показателей промышленной продукции предпочтение отдавать показателям объема реализованной продукции с учетом выпонения обязательств по поставкам и чистой продукции.

- Исследования показывают, что порядок определения и использования показателя объема реализованной продукции с учетом выпонения обязательств по поставкам регулируется инструкцией, недостатки которой не позволяют данному показателю поностью выпонять функцию оценки конечных результатов деятельности производственных объединений (предприятий). На наш взгляд, необходимо при оценке деятельности и экономическом стимулировании производственных, снабженческо-сбытовых, торговых объединений, предприятий и организаций устранить предельно допустимый процент недовыпонения заданий и обязательств по поставкам продукции, то есть в основу оценки брать стопроцентное выпонение заданий по объему реализации продукции с учетом обязательств по поставкам.

- Оценка и стимулирование хозяйственной деятельности каждого колектива дожны осуществляться в соответствии с реальными результатами их труда. Следовательно, объем производственно-хозяйственной деятельности на любом участке, в любом производственном или народнохозяйственном звене дожен быть определен только той частью стоимости продукции, которая создана в процессе этой деятельности. Для определения вклада данного предприятия из общей стоимости продукции следует вычесть ту ее часть, которая отражает труд других предприятий. В этом случае остается вновь созданная на предприятии стоимость, то есть чистая продукция.

- Целесообразность применения чистой продукции как основного показателя планирования и оценки хозяйственной деятельности производственных звеньев предопределяется необходимостью более объективного отражения реального вклада колектива каждого звена в конечные народнохозяйственные результаты и повышения эффективности общественного производства за счет экономии всей совокупности производственных ресурсов.

- Показатель чистой продукции сочетает в себе измерительную, стимулирующую и оценивающую функции. Наиболее достоверно динамику физического объема продукции отражает динамика объема затрат собственного труда. Следовательно, показатель чистой продукции дожен применяться для измерения физического объема продукции и как таковой использоваться для расчета следующих экономических показателей: численности работников, производительности труда, средней заработной платы, фонда заработной платы, фондоотдачи, материалоемкости.

Стимулирующая функция показателя чистой продукции заключается в следующем: а) снижает заинтересованность предприятий в производстве /. материалоемких, дорогостоящих изделии, побуждает к выпуску наиболее экономичных их видов; б) искореняет стремление к обеспечению роста объемного стоимостного показателя за счет искусственного увеличения объема кооперированных поставок, так как последний не отражается в величине чистой продукции; в) устраняет зависимость объема производства от организационных и структурных сдвигов, происходящих в отраслях, что создает благоприятные условия для формирования производственных объединений ; г) создает экономические предпосыки для выпуска новых, более трудоемких и менее материалоемких видов продукции и ликвидирует отрицательные последствия влияния освоения и выпуска новых изделий на объем производства.

Оценивающая функция показателя чистой продукции заключается в следующем: а) отражает результат хозяйственной деятельности только данного предприятия и поэтог,ту правильно характеризует вклад предприятия в создание национального дохода; б) обеспечивает единство подхода к оценке результатов производства в различных звеньях народного хозяйства; в) исключает повторный счет материальных затрат, то есть возможность использования результатов деятельности других предприятий с целью искусственного увеличения объема собственной продукции; г) исчисление производительности труда на основе чистой продукции отражает экономию или перерасход не только живого, но и овеществленного труда. Использование этого показателя заинтересовывает объединения, предприятия в повышении качества продукции и обеспечивает правильное соотношение между тешами роста произ- и водительности труда и средней заработной платы (здесь впоне уместно заметить, что нельзя считать труд более или менее производительным лишь по той причине, что продукция изготовлена из сравнительно дорогих или дешевых видов сырья, материалов и комплектующих изделий); д) из всех применяемых стоимостных показателей чистая продукция является наиболее надежной базой для нормативного планирования фонда заработной платы и контроля за его расходованием,так как устанавливает непосредственную связь между затратами и опла- ; той труда; е) чистая продукция правильнее оценивает результаты хозяйственной деятельности производственных объединений, предприятий, поскольку устраняет их стремление к получению необоснованных премий только лишь за счет увеличения материалоемкости продукции.

- В качестве основного довода против применения показателя чистой продукции приводятся трудности оперативного контроля за выпонением плана с учетом изменения цен на сырье, материалы, комплектующие изделия, полуфабрикаты и другие элементы материальных затрат при существующей постановке бухгатерского учета.

Вышеотмеченные трудности характеризуют скорее достоинства, чем недостатки показателя чистой продукции, ибо свидетельствуют о несовершенстве в самой постановке бухгатерского учета и требуют наведения необходимого порядка в учете динамики издержек производства, изменения форм и методов бухгатерского учета, приспособления их к требованиям применения показателя чистой продукции, а именно: а) автоматизировать с применением ЭВМ учет затрат на производство; б) разработать такую систему учета и калькулирования себестоимости продукции, при которой по всем калькуляционным статьям выделялись бы затраты овеществленного и живого труда; в) учитывать материальные затраты на производство в действующих и неизменных оптовых ценах.

- В перспективе совершенствование планирования экономических показателей дожно быть направлено на обеспечение максимального учета в оценочных показателях эффективности всей совокупности производственных ресурсов. Этим требованиям соответствует показатель расчетно-чистой продукции.

Расчетно-чистая продукция наиболее правильно отражает действительные результаты производственно-хозяйственной деятельности объединении (предприятий). Обладая всеми преимуществами чистой продукции, расчетно-чистая продукция имеет целый ряд допонительных преимуществ. Применение этого показателя ставит производственные объединения, предприятия при оценке собственного вклада в равные условия, кроме того, создает возможность отразить в результатах хозяйственной деятельности объединений, предприятий выпонение ими обязательств перед поставщиками и потребителями.

- Анализ показывает, что в большинстве производственных объединений (предприятий), применяющих нормативное планирование фонда заработной платы, не удалось реализовать принцип стабильности нормативов, причиной которого явилось несоблюдение принципа стабильности пятилетних и годовых плановых заданий, а также применение метода расчета нормативов фонда заработной платы ППП от объема производства, приводящего к возврату формы планирования фонда заработной платы от "достигнутого уровня". Для устранения указанных недостатков предлагается, во-первых, повысить уровень научной обоснованности планирования пятилетних заданий, их тесной взаимоувязки с годовыми планами и, во-вторых, установить норматив прироста фонда заработной платы ППП за каждый процент прироста чистой продукции.

- Влияние фондов поощрения на заинтересованность производственных колективов в повышении эффективности производства и качества работы обеспечивается через механизм его формирования. В настоящее время в производственных объединениях (предприятиях) Министерства электротехнической промышленности применяется косвенная форма связи прибыли и фонда материального поощрения, которая ослабляет заинтересованность производственных колективов в росте прибыли. С целью повышения заинтересованности производственных объединений, предприятий в росте прибыли, предлагается применять прямую форму связи прибыли и фонда материального поощрения, а именно, устанавливать нормативы прироста фондов поощрения непосредственно к приросту прибыли.

- .Идя эффективного использования всех видов производственных ресурсов, а также ускорения научно-технического прогресса предлагается нормативы прироста фонда материального поощрения устанавливать за каждый процент прироста производительности труда, исчисленного по чистой продукции и за каждый процент выпонения планов и основных заданий по созданию, освоешпо и внедрению новой техники, технологических процессов.

- Исследования показывают, что применяемые системы премирования не в достаточной мере стимулируют производственные колективы на достижение конечных результатов хозяйственной деятельности. Для достижения наивысших конечных результатов деятельности производственных объединений, предприятий предлагается премии руководящим и инженерно-техническим работникам за основные показатели работы выплачивать только при условии поного выпонения плановых заданий по объему реализации продукции с учетом обязательств по поставкам в соответствии с заключенными договорами. При этом, если производственные объединения, предприятия недовыпоняют задания и обязательства по поставкам продукции в соответствии с заключенными договорами из-за недопоставки поставщиков, то в этом случае предлагается за счет прибыли поставщика воспонить прибыль, недополученную объединением, предприятием (потребителем) вследствие невыпонения плана поставок, и выплатить премии руководящим работникам и ИТР.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Марутян, Акоп Хачикович, Ереван

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К. Нищета философии. Ответ на "Философию нищеты" г-на Прудона. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4, с. 65185.

3. Архив Маркса К. и Энгельса Ф. М.: Политиздат, 1963.327 с.

4. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, т.1.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.1-784.

5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, т.2.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.24, с.1-596.

6. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, т.З.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.1, с.3-505.

7. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии, т.З.Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.П, с.1-458.

8. Маркс К. Теория прибавочной стоимости (1У том "Капитала") . Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2-е изд., т.26, с.1, с.1-352.

9. Маркс К. Теория прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.П, с.1-648.

10. Маркс К. Теория прибавочной стоимости (1У том "Капитала"). Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.Ш, с.1-568.

11. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Пон.собр. соч., т.З, с.5-609.

12. Ленин В.И. Рецензия на книгу: "Торгово-промышленная Россия". Пон.собр.соч., т.4, с.63-66.

13. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Пон.собр.соч., т.27, с.129-227.

14. I3. Ленин В.И. Об едином хозяйственном плане. Пон.собр.соч., т.42, с.339-347.

15. Ленин В.И. Философские тетради. Поли.собр.соч., т.29, с.7-620.

16. Официально-документальные материалы

17. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. - 144 с.

18. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик . М.: Известия Советов депутатов трудящихся СССР, 1977. - 61с.

19. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. 2-е изд. -М.: Политиздат, 1983. - 320с.

20. Косыгин А.Н. Об улучшении управления промышленностью, совершенствовании планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства : Докл.на Пленуме ЦК КПСС 27 сентября 1965 г. М.: Политиздат, 1965. - 64с.

21. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 30 с.

22. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

23. Материалы Пленума Центрального Коггаета КПСС, 26-27 декабря 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 31 с.

24. Методические указания к разработке государственных планов экономического и социального развития СССР. М.Экономика, 1980. - 776с.

25. Основные методические положения и порядок разработки техпромфинплана. Экономическая газета, 1977, $ 50, с.13-14.

26. Порядок планирования и учета показателей продукции и труда по производственным объединениям (комбинатам). Утвержден Госпланом, ЦСУ и Минфином СССР от 10 марта 1976 г. Экономическая газета, 1976, 14, с. 14.

27. Статистические сборники: Народное хозяйство СССР с 1965 по 1982 гг.

28. Статистические сборники: Народное хозяйство Армянской ССР с 1965 по 1982 гг.

29. Типовая методика разработки пятилетнего плана производственного объединения (комбината), предприятия. М.: Экономика, 1975. - 374с.

30. Материалы съездов, конференций, симпозиумов

31. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат,1971.-320с.

32. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.Политиздат, 1977.-256с.

33. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1982.-223с.

34. Всесоюзная конференция (октябрь 1973 г.): Критерии и показатели народнохозяйственной и хозрасчетной эффективности производства. Тез.докл. Под ред.А.В.Сигиневича, Хабаровск, ротапринт Хабаровского ИДТИ, 1973. 145с.

35. Всесоюзная научная конференция. Хозяйственный механизм 10-ой пятилетки: Тез.докл., т.1. М.: Ротапринт ЦЭШ АН СССР.-225с.

36. Всесоюзная научно-техническая конференция. Совершенствование хозяйственного механизма в отраслях промышленности. Сборник основных докл. Ред.колегия: Егиазарян Г.А. (отв.редактор)и Филиппова Т.П. М.: Изд-во Моск.университета, 1982. - 118с.

37. Методические вопросы планирования деятельности предприятий и производственных объединений. Материалы семинара ЭДЩШ1 имени Дзержинского. М., 1975. - 180с.

38. Рекомендации теоретического семинара "Хозяйственный механизм зрелого социализма и главные направления его развития" (г.Рига, 11-14 мая 1982 г.). Ротапринт Института экономики АН СССР. М., 1983. - 24с.4. К н и г и

39. Абакин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М.: Мысль, 1973. - 263с.

40. Абакин Л.И. Диалектика социалистической экономики.- М.: Мысль, 1981. 351с.

41. Абакин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты:

42. Сущность, показатели, пути повышения. 2-е изд., доп.и перераб.; - М.: Экономика, 1982. - 183с.

43. Абакин Л.И., В.В.Цакунов, А.Х.Махмутов и др. Социалистическое воспроизводство: динамизм и результативность. Ы.: Мысль, 1983. - 303с.

44. Агеев В.М. Экономические категории социализма: Системный анализ. М.: Мысль, 1980. - 182с.

45. Анализ и оценка результатов деятельности производственных систем. Под ред.Е.Венцковский и С.Каменицера. М.: Финансы, 1978. - 320с.

46. Андрее М.Э., Гакин Л.Г. Хозрасчетные отношения государственных предприятии в период строительства коммунизма. М.: Мысль, 1968. - 277с.

47. Астафьев В.Е. Совершенствование хозяйственного механизма в электротехнической промышленности. iL: Энергоиздат, 1981.-127с.

48. Аракелян A.A. Научно-технический прогресс в СССР. -Ереван:Айастан, 1978. 124с.

49. Бачурин A.B. Планово-экономические методы управления. Изд.2-е, перераб. и доп. М.: Экономика, 1977. - 415с.

50. Бородкин Ф.М. Статистическая оценка связей экономических показателей. М.: Статистика, 1968. - 204с.

51. Бунич П.Г. Управление, экономические рычаги, хозрасчет. М.: Наука, 1976. - 294с.

52. Бунич П.Г. Хозяйственный механизм развитого социализма: Сущность, структура , проблемы и перспективы. М.: Наука, 1980. - 351с.

53. Василян М.Г. Хозрасчет производственного объединения (на армянском языке). Ереван: АН Арм.ССР, 1979. - 174с.

54. Гаврилов Р.Г. Вопросы теории и практики измеренияпроизводительности труда в промышленности СССР. М.: Институт экономики Н СССР, IS69. - 32с.

55. Гусаров A.C., Сигиневич A.B. Система плановых показателей. М. : Экономика, 1980. - 64с.

56. Глускер Б.Я. Методология построения показателей плана. (Вопросы совершенствования системы показателей). М.: Эконом-издат, 1963. - 151с.

57. Гусаров A.C. Современный этап совершенствования хозяйственного механизма. М.: Знание, 1981. - 63с.

58. Диневич В.А., Рогачев C.B., Якушева М.Я. Показатели и критерии эффективности управления. М. : Мысль, 1975. - 72с.

59. Дризе И.Д., Сидорова Ж.И. Прибыль и поощрительные фонды. М.: Финансы, 1982. - 79с.

60. Егиазарян Г.А. Материальное стимулирование роста эффективности промышленного производства. М.:Мысль, 1976.-280с.

61. Ежов А.И. Система и методология показателей советской статистики. -М.: Статистика, 1965. 372с.

62. Куков Л.И. Производительность труда в промышленности СССР и методология ее измерения. Л.: Изд-во ГУ, 1972, с.110-115.

63. Иванченко В.М. Методология народнохозяйственного планирования. Проблемы совершенствования. М.: Экономика, 1975. -239с.

64. Иванченко В.М., Панова М.И. Новые рычаги эффективности производства. М.: Политиздат, 1980. - 64с.

65. Ионов В.Я. Методы оценки деятельности предприятия. -М.: Знание, 1979. 64с.

66. Использование товарно-денешшх отношений в хозяйственном механизме развитого социалистического общества. Отв.редактор Рыбин В.И. М.: Наука, 1982. - 204с.

67. Катаев А.Н. Проблемы учета и анализа экономической эффективности в производственных объединениях. М.: Финансы, 1978. - 224с.

68. Карпухин Д.Н. Производительность общественного труда и народнохозяйственные пропорции. г/1.: Мысль, 1972. - 317с.

69. Киперман Г.Я. Совершенствование показателей статистики промышленности. М.: Статистика, 1971. - 208с.

70. Киперман Г.Я. Экономические показатели промышленных предприятий и объединений. Ы.: Статистика, 1974. - 287с.

71. Киперлан Г.Я. Статистические показатели промышленной продукции и их совершенствование. М.: Статистика, 1980.-296с.

72. Кондратьев Л.Ф. Экономические законы и хозрасчет. -1Л.: Мысль, 1979.-191с.

73. Конник И.И. Экономические законы социализма и их использование в коммунистическом строительстве. М.: Знание,1980.-64с.

74. Котанян М.Х. Экономическое стимулирование научно-технического прогресса. Ереван:AFI Армянской ССР, 1975. - 288с.

75. Кошкин В.Ы., Гайдар Е.Т., Ковалев Ф.С. Оценочные показатели в системе хозрасчета предприятий. М.: Экономика,1980.-136с.

76. Котов В.Ф. Стоимостные категории в планировании промышленного производства: (Вопросы методологии). ГЛ.: Экономика, 1980. - 224с.

77. Кротов Ю.Е. Нормативная чистая продукция: (Теория и практика применения). М.: Экономика, 1983. - 152с.

78. Кунельский Л.Э. Заработная плата и стимулирование труда (Социально-экономический аспект). LI.: Экономика, I93I.-248c.

79. Лясников И.А., Никитин A.B. Методы планирования заработной платы:практика и пути совершенствования. ГЛ.: Экономика,177. 167с.

80. Малый И.Г. Экономичесгаю показатели в материалах ХХУ1 съезда КПСС. М.: Финансы и статистика, 1982. - 168с.

81. Малышев П.А., Шилин И.Г. Критерий эффективности социалистического воспроизводства. М.: Мысль, 1973. - 382с.

82. Механизм эффективности производства. (Руководители авт.кол.: проф.В.И.Рыбин и др.). М.: Мысль, IS8I.-383c.

83. Милюков А.И. Механизм стшлулирования роста эффективности труда. М.: Экономика, 1977. - 151с.

84. Мирзоян P.M., дарутян А.Х. Совершенствование хозяйственного механизма (на арм.языке). Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1981. - 142с.

85. Морозов П.Т. Система показателей плана развития народного хозяйства СССР. М.: Мысль, 1967. - 78 с.

86. Мунтян 10.С., Киперман Г.Я. Конечные народнохозяйственные результаты и плановые показатели производства. 1/1.:Экономика, 1979. - 136с.

87. Назаров М.Г. Производительность труда: измерение, анализ, резервы. М.: Экопомика, 1977. - 207с.

88. Наумов В.В. Нормативная чистая продукция новый экономический показатель. - М.: Знание, 1981. - 64с.

89. Нормативное планирование фонда заработной платы в промышленности. Под.ред. Найденова B.C. Киев: Наукова думка,IS73. - 201с.

90. О системе категории и законов политической экономии. Под ред.Цаголова H.A. М.: Изд-во МГУ, 1973. - 271с.

91. Ознобин II.М., Рогов А.И., Клинский А.И. Планирование промышленного производства в новых условиях. М.: Экономика, 1970. - 319с.

92. Оплата труда при социализме: вопросы теории и практи-! кп. М.: Экономика, 1977. - 207с.

93. Особенности действия экономических законов в условиях развитого социализма. Под ред. С.В.Рогачева и Н.С.Шекира. М.: Мысль, 1976. - 180с.

94. Петраков Н.Я. Некоторые аспекты дискуссии об экономических методах хозяйствования. М.: Экономика, 1966. - 126с.

95. Петрищев В.Л. Плановые нормы развития социалистического производства. -М.: Мысль, 1983. 199с.

96. Погосов И.Л. Стоимостные показатели промышленной продукции. М.: Статистика, 1967. - 126с.

97. Показатели оценки деятельности промышленных предприятий/ Под ред.В.И.Клецкого. Минск: Наука и техника, 1977.-229с.

98. Поликарпов М.С., Гершановский О.М., Жожевич А.Е. Планирование производства продукции промышленности в стоимостном выражении. М.: Экономиздат, 1961. - Шс.

99. Попова В.И. Система экономических показателей. М.: Мысль, 1977. - 143с.

100. Проблемы методологии планирования и измерения эффективности производства. (Сборник статей). Под ред. А.С.Токачева.-М., 1975. 125с.

101. Производительность труда важнейший фактор повышения эффективности производства. Под ред. Хромова П.А. - М.: Наука, 1982. - 360 с.

102. Рыбин В.И. Развитие управления и хозрасчет. М.: Экономика, 1972. - 114с.

103. Самуельсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964.-843с.

104. Сатуновский Л.М. Вопросы измерения и анализа производительности труда на промышленном предприятии. М.: Госстатнз-дат, 1961. - 228с.

105. Сибиров А.И. Социалистический механизм хозяйствования и эффективность производства. Л.: Знание, 1978. - 36с.

106. Сидоров A.C. Нормативная чистая продукция и материалоемкость. М.: Знание, 1982. -64с.

107. Сидорова Ж.И., Яковлев P.A. Стимулы эффективного труда. М.: Знание, 1980. - 64с.

108. Система управления экономикой развитого социализма: тенденции и проблемы. /Под ред.П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1982.-304с.

109. Смирницкий Е.К. Экономические показатели промышленности. Справочник. М.: Экономика, 1974. - 381с.

110. Совершенствование хозяйственного механизма. Сборник документов. Подготовлен редакцией "Экономической газеты". М.: Правда, 1980. - 352с.

111. Совершенствование хозяйственного механизма./Под ред. П.Г.Бунича. М. Экономика, 1976. - 230с.

112. Совершенствование хозяйственного механизма развитого социализма. Отв.ред. A.C.iycapoB. М.: Наука, 1981. - 248с.

113. Совершенствование хозяйственного расчета объединений на современном этапе (передовой опыт и проблемы)./Под ред.П.Г.Бунича. М.: Экономика, 1979. - 272с.

114. Совершенствование механизма хозяйствования в условиях развитого социализма. /Под ред.Н.Е.Дрогичинского. М. Экономика, 1975. - 319с.

115. Совершенствование хозрасчетного механизма развития производства./Под ред.В.Г.Стародубровского, Р.А.Отсасона.- М.: Экономика, 1976. 248с.

116. Совершенствование хозяйственного механизма в производственных объединениях./Под ред.П.Н.Жевтяка. Л.: Лениздат,1983.-144с.

117. Совершенствование хозяйственного механизма: опыт ипроблемы. Отв.ред.П.Г.Бунич. -М.: Наука, 1983. 255с.

118. Суслов И.П. Теория статистических показателей. ГЛ.: Статистика, 1975. - 264с.

119. Спутник хозяйственника. Справочник. Изд-во Центрального управления печати ВСНХ, 1926. 858с.

120. Стоимостные категории в условиях развитого социализма и их роль в повышении эффективности общественного производства.-ГЛ.: ГФИ. Научные труды, 1977.- 195с.

121. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства. /Под ред. ГЛ.С.Атласа, Г.М.Сорокина, В.В.Щербакова. ГЛ.:Экономика, 1977. - 207с.

122. Федоренко Н.П. Некоторые вопросы теории и практики планирования и управления. ГЛ.: Hayica, 1979. - 438с.

123. Хачатрян Г.Е. Нормативное управление экономикой. -Ереван:Айастан, 1980. 298с.

124. Хачатуров Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма. ГЛ.: Hayica, 1978. - 352с.

125. Хозяйственный механизм и управление предприятиями. /Под ред.Р.Г.Карагедова. Новосибирск: Hayica, Сибирск.отд., 1979. - 319с.

126. Хозяйственный механизм на современном этапе. /Под ред. П.Г.Бунича. ГЛ.: Экономика, 1980. - 232с.

127. Хозяйственный расчет в социалистической экономике (из опыта стран СЭВ). ГЛ.: Мысль, 1976. - 254с.

128. Хозяйственный расчет как система отношений. /Под ред. В.В.Радаева. Изд-во Моск.ун-та, М.Х 1980. - 304с.

129. Цейтлин H.A. Вопросы построения показателей промышленной продукции. М.: Госстатиздат, i960. - 100с.

130. Черняковский В.О. Эффективность производства и опти- ( мальность планирования. IL: Экономика, 1973. - 191с.

131. Шаталин G.G. Функционирование экономики развитого социализма. ГЛ.: Изд-во Моск.ун-та, 1982. - 384с.

132. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности промышленного предприятия (объединения). М.: Экономика, 1980. - 232с.

133. Шкурко С.И. Совершенствование форм и систем заработной платы. М.: Экономика, 1975. - 229с.

134. Эдельгауз Г.Е. Достоверность статистических показателей. М.: Статистика, 1977. - 278с.

135. Экономика промышленности за рубежом: вопросы измерения эффективности производства (Сборник статей). Науч.ред. А.Н.Федотов. Пер.с англ. и немец. М.: Экономика, 1979.-256с.

136. Экономические законы социализма и их использованиев практике коммунистического строительства. Минск: Вышэйш.школа, 1977. - 272с.

137. Экономические законы социализма: система, особенности действия, формы и методы использования. /Под ред.Л.И.Абакина и Г.Шульца. М.: Мысль, 1981. - 318с.

138. Абакин Л. Актуальные проблемы совершенствования механизма и практики хозяйствования. Плановое хозяйство, 1982, Ш, с.14-23.

139. Антонов II. О недостатках в планировании и учета основных технико-экономических показателей работы заводов. Вопросы экономики, 1956, $ 8, с.146-147.

140. Антонов Н. Товарная продукция и рентабельность основные показатели работы промышленного предприятия. - Плановое хозяйство, 1957, & 5, с.83-86.

141. Астафьев В. Управление научно-техническим прогрессом в отрасли. Вопросы экономики, 1978, 2, с.100-106.

142. Бакланов Г. Измерение производительности труда на промышленном предприятии. Вопросы экономики, 1957, 13 7, с.109-118.

143. Барнгольц С. Недостатки показателя производительности труда, исчисляемого на базе чистой продукции. Вопросы экономики, 1976, & 6, с.113-122.

144. Бунич П. Плановые показатели, экономические нормативы и правила. Вопросы экономики, 1980, 2, с.35-45.

145. Бунич П. Заработная плата как экономический стимул . -Экономика и организация промышленного производства, 1980, 7, с.3-17.

146. Буханевич Б. Планирование производительности труда. -Вопросы экономики, 1976, $ 6, с.Ю1-Ш.

147. Вааг П. 0 показателе производительности общественного труда. Экономика и организация промышленного производства, 1970, й 5, с.52-60.

148. Валовой Д. Чистая продукция. Правда, 1980, 24 марта.

149. Воробьев Н. Краткий отчет о деятельности Отдела Основной промышленной Статистики ЦСУ за период I9I8-I924 гг. Вестник статистики, 1924, & 4-6, кн.ХУЛ.

150. Гайдар Е. Проблемы совершенствования системы образования фонда заработной платы. Известия Академии наук СССР. Серия экономическая, 1983, JS 2, с.36-47.

151. Гаретовский Н. О системе показателей эффективности производства. Деньги и кредит, 1982, Js 5, с.15-21.

152. Гаретовский II. Некоторые вопросы дальнейшего совершенствования показателей хозрасчетной деятельности предприятий. -Деньги и кредит, 1982, $ 12, с.53-59.

153. Гордон JI. О путях улучшения планирования продукции промышленного предприятия. Плановое хозяйство, 1957, й 5, с. 8789.

154. Дедков С. Улучшение планирования результатов производства в объединении. Плановое хозяйство, 1980, JS 10, с.43-48.

155. Дедков С. Внутрипроизводственный хозрасчет и показатель нормативной чистой продукции. Плановое хозяйство, 1983, JS 4, с.68-71.

156. Диденко С. Об основном оценочном показателе. Плановое хозяйство, 1978, й 7, с.85-93.

157. Джабиев Р. Опыт применения новых экономических показателей (на примере Азербайджанской ССР). Вопросы экономики,1983,8, с.57-63.

158. Дубовншсов Ф. Методы исчисления продукции промышленности. Вестник статистики, 1924, й 1-3, кн.ХУТ.

159. Дюкова Е. Конечная продукция ориентир производства. - Плановое хозяйство, 1980, t 10, с.37-43.

160. Евстигнеев Р. Совершенствование хозяйственного механизма в европейских странах членах СЭВ. - Вопросы экономики, 1981, t 4, с.122-130.

161. Журнал Экономика и организация промышленного производства, 1977, t 6, с.122.

162. Киперман Г. Эффективность производства и экономические показатели. Вопросы экономики, 1978, t 2, с.107-114.

163. Ковалев Ф. Стоимостные показатели продукции и производительности труда. Вопросы экономики, 1977, t 8, с.49-58.

164. Коренбш А. О методике определения объема продукции промышленного предприятия. Плановое хозяйство, 1956, t 5, с. 8087.

165. Котов В. Плановые показатели эффективности производства. Вопросы экономики, 1982, t 4, с.26-35.

166. Кротов Ю. Материалоемкость производства и чистая продукция. Плановое хозяйство, 1978, t II, с.70-79.

167. Крылов Ю., Кротов Ю., Гришин Ii. Чистая продукция в системе плановых показателей. Плановое хозяйство, 1978, t 3, с.78-89.

168. Малышев И. 0 нормативной стоимости обработки. Вопросы экономики, 1965, t 6, с.64-76.

169. Мартынов В. Сравнительная оценка конечной продукции СССР и СМ. Вопросы экономики, 1978, t 8, с.92-100.

170. Мирзоян Р., Марутян А. Преимущества показателя чистой продукции. Айастани жоговрдакан тнтесутюн (Народное хозяйство Армении), 1979, t 8, с.27-35.

171. Мокеева Л. Усиление рож хозяйственных договоров мезду производственными партнерами. Экономические науки, 1982, t 3,с.32-40.

172. Ознобин H.t Киперман Г. Совершенствование показателей планирования промышленной продукции. Плановое хозяйство, 1978, J5 2, с.73-81.

173. Петров А. К вопросу о методах построения баланса народного хозяйства. Вестник статистики, 1927, JJ I, кн.ХХУ, с. 1945.

174. Раудряв Н. Особенности использования нормативной чистой продукции в республике. Вопросы экономики, 1982, JS I, с. 3339.

175. Розенова Л. Нормативная чистая продукция и повышение эффективности производства. Вопросы экономики, 1982, J5 I, с. 2332.

176. Роговский Н. Некоторые вопросы повышения производительности труда. Плановое хозяйство, 1978, JS 8, с.18-26.

177. Сенчагов В. Развитие социалистического хозяйственного механизма. Вопросы экономики, 1978, $ 5, с.33-44.

178. Ситарян С. Экономические нормативы и лимиты. Вопросы экономики, 1982, J 12, с.94-105.

179. Струков А. Не успокаиваться на достигнутом. Экономическая газета, IS62, JS 46, с. 16.

180. Удалов М. Совершенствовать методы исчисления показателей объема продукции и производительности труда в швейной промышленности. Вестник статистики, 1974, J& 9, с. 19-27.

181. Ушаков А., Киперман Г. О показателях продукции машиностроения. Плановое хозяйство, 1982, В 3, с.31-36.

182. Чернов Ю. О системе показателей экономической эффективности общественного производства. Плановое хозяйство, 1982, Ш, с.43-54.

183. Чепе лев А., Туревсшш М., Дасковскш В. Применение показателя НЧП в объединении. Плановое хозяйство, 1982, . 2, с.53-61.

184. Чумаченко Н., Айзенштейн М. Планирование и оцешса выпонения плана поставок продукции. Плановое хозяйство, 1981,7, с.40-45.

185. Югенбург С. 0 методах учета промышленной продукции. -Плановое хозяйство , 1934, .13 II, с.109-125.6. Авторефераты

186. Иванченко В.М. Совершенствование планирования и экономического стимулирования промышленного производства: Автореф.Дис. . докт.экон.наук. Москва, 1975. - 42с.

187. Куц В.П. Совершенствование методики планирования показателей промышленной продукции предприятии: Автореф.Дис. . канд.экон.наук. Талин, 1982. - 16с.

188. Майоров М.И. Проблемы создания производственных объединений и совершенствование показателей их производственной деятельности: Автореф. Дис, . канд.экон.наук. Ленинград, 1980.-18с.

189. Мунтян 10.С. Проблемы совершенствования планирования натуральных и стоимостных показателей промышленной продукции: Автореф.Дис. . канд.экон.наук. Москва, 1975. - 34с.

190. Полякова М.М. Совершенствование планирования объемов производства, труда и заработной платы в промышленных объединениях: Автореф. Дис. . канд.экон.наук. Москва, 1975. - 32с.

191. Хаблюк М.С. Совершенствование оценочных показателей работы предприятий в системе методов повышения эффективности производства: Автореф. Дис. канд.экон.наук. Львов, 1983. - 24с.

Похожие диссертации