Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование системы риск-менеджмента предпринимательской деятельности в условиях экономико-экологических рисков тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Лякишев, Михаил Сергеевич
Место защиты	Петропавловск-Камчатский
Год	2009
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование системы риск-менеджмента предпринимательской деятельности в условиях экономико-экологических рисков"

На правах рукописи

Лякишев Михаил Сергеевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ

Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 з НОЯ 2009

Владивосток - 2009

003484157

Работа выпонена на кафедре экономики и управления Камчатского государственного технического университета

Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор

Попова Людмила Анатольевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Осипов Виктор Алексеевич

кандидат экономических наук, доцент Белов Сергей Борисович

Ведущая организация: Тихоокеанский институт географии ДВО РАН

Защита состоится 10 декабря 2009 г. в 15-00 на заседании диссертационного совета Д 212.023.01 при Владивостокском государственном университете экономики и сервиса по адресу: 690014, Владивосток, ул. Гоголя, 41, зал ученого совета (ауд. 1359).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Владивостокского государственного университета экономики и сервиса по адресу: г. Владивосток, ул. Гоголя, 41.

Сведения о диссертации и автореферат размещены на сайте диссертационного совета ВГУЭС по адресу: Ссыка на домен более не работаетscience/dis/dis.asp

Автореферат разослан 09 ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук, доцент

О. Ю. Ворожбит

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы исследования. Предпринимательская деятельность как преобразование природных ресурсов предполагает как положительные, так и отрицательные воздействия на природную среду, приводящие к возникновению экологических рисков. Экономические потери вследствие проявления этих рисков дожны отражаться непосредственно на доходах предприятий. Существующие правовые нормы обязывают их соблюдать требования экологической безопасности и компенсировать все негативные экологические последствия. Ухудшение качества окружающей природной среды также значительно влияет на некоторые виды предпринимательской деятельности, создавая практическую необходимость в совершенствовании систем риск-менеджмента.

В Камчатском крае экологические факторы имеют особую значимость для предпринимательства. Для региона характерно сочетание высокой доли эколого-чувствительных отраслей и уникальных природных условий, что обусловливает повышенное внимание к возможным экологическим последствиям предпринимательской деятельности. Эффективное управление в условиях экологического риска требует обязательности компенсации затрат на ликвидационные и восстановительные работы, что невозможно без точного выявления возможных рисков и их источников.

Существующие методы риск-менеджмента идентифицируют экологические риски предпринимательской деятельности по отношению к объекту защиты как совокупность разрозненных хозяйственных рисков, воздействующих на него. При этом не учитываются взаимосвязи, существующие между подобными рисками. Поэтому необходимо изучение экологических рисков предпринимательской деятельности в аспекте отношений между источником риска и его реципиентом, возникающих опосредованно через окружающую природную среду как потенциальный внешний эффект.

Степень научной разработанности проблемы. При проведении диссертационного исследования автором использовались работы ряда отечественных и зарубежных ученых, рассматривавших теоретические, методологические и практические аспекты риск-менеджмента. Кроме того, цель и задачи исследования предопределили необходимость анализа научной литературы, посвященной предпринимательству и взаимосвязи предприятий с окружающей природной средой. Современное понимание предпринимательства и его разнообразные аспекты рассматривались в работах Р. Коуза, Ф. Най-та, Й. Шумпетера, П. Дракера, М. Блауга, Б. А. Райзберга, В. А. Осипова, М. 3. Ильчикова, В. Г. Сазонова, М. А. Петрова, Л. А. Поповой и др.

Вопросам хозяйственных рисков в предпринимательской деятельности посвящены работы Р. М. Качалова, В. П. Буянова, К. А. Кирсанова, Л. А. Михайлова, В. С. Романова, Е. А. Яйли, А. А. Музалевского и др. Анализ исследований, посвященных хозяйственным рискам, позволяет сделать вывод о том, что в них уделяется недостаточное внимание их экологической составляющей. При этом изучение экологических факторов, способствую-

щих возникновению хозяйственного риска, требует междисциплинарного подхода. Взаимодействие предприятий с окружающей природной средой и вопросы безопасности при подобном взаимодействии отражены в публикациях Е. В. Рюминой, Б. Н. Порфирьева, В. И. Измакова, А. В. Измакова, Н. В. Пахомовой, А. Эндреса, К. Рихтера, Д. Дж. Дибдала, А. Монти и др.

Экологические риски исследовались И. Л. Абакиной, В. И. Измако-вым, А. В. Измаковым, Н. П. Тихомировым, Т. М. Тихомировой, Р. Т. Давыдовой, П. Бауманом, Дж. Бузенхартом и др. В большинстве существующих исследований экологического риска предпринимательские структуры рассматриваются только в качестве его источников. Работы (К. А. Олейник и Т. Я. Нерсисян), рассматривающие экологические риски в качестве рисков предприятий, немногочисленны. В них впервые отмечалось, что предприятия также могут быть объектами экологического риска, но не учитывалась взаимосвязь этих аспектов риска при принятии управленческих решений.

Экологический риск не ограничивается рамками одного предприятия, и при выборе рискоснижающих мероприятий необходимо учитывать взаимодействие сторон, чьи интересы затрагивает реализация риска. Методическое обеспечение риск-менеджмента нуждается в усовершенствованиях, учитывающих особенности экологической составляющей рисков, их трансформации и распространения в окружающей природной среде. Эти вопросы требуют дальнейшего рассмотрения для практической реализации в управлении предпринимательской деятельностью и повышения ее эффективности.

Объект исследования: предприятия в условиях возникновения экологических рисков, занятые предпринимательской деятельностью, связанной с использованием природной среды.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в системе риск-менеджмента при ведении предпринимательской деятельности.

Цель работы заключается в усовершенствовании системы риск-менеджмента предприятий, функционирующих в условиях экологических рисков. Для достижения цели было необходимо последовательно решить следующие задачи:

1) изучить теорию и практику риск-менеджмента предприятий в условиях возникновения экологических рисков;

2) раскрыть сущность, свойства и процесс возникновения рисков предпринимательской деятельности, обусловленных негативными экологическими факторами производства;

3) разработать методический подход к идентификации рисков, возникающих при взаимодействии предприятий и окружающей природной среды;

4) разработать предложения по совершенствованию системы риск-менеджмента предприятий, действующих в условиях экологического риска.

Область исследования соответствует пункту 10.9 хозяйственный риск в предпринимательской деятельности (сущность, виды, риск-менеджмент); основные направления формирования системы риск-менеджмента в сфере

предпринимательства паспорта специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство ВАК РФ.

Теоретическая и методологическая основа исследования сформирована на базе трудов отечественных и зарубежных ученых и специалистов в области предпринимательства, риск-менеджмента и эколого-экономических взаимодействий. В диссертационном исследовании применялись общенаучные методы исследования - анализ и синтез, диалектический метод, системный анализ. Цель и задачи исследования обусловливают использование междисциплинарного и системного подходов.

Информационную базу исследования составили публикации в научной литературе и периодической печати, нормативно-правовые акты Российской Федерации, статистические материалы, ресурсы сети Интернет, а также сведения, предоставленные ФГУ Камчатская дирекция по техническому обеспечению надзора на море и Камчатским филиалом ФГУП Сахалинское бассейновое аварийно-спасательное управление.

Наиболее существенные научные результаты, полученные автором:

1) выявлена несоразмерность негативного воздействия предприятий на окружающую природную среду и его отражения на экономических результатах предпринимательской деятельности;

2) рассмотрено и уточнено понятие экологического риска предпринимательской деятельности, учитывающее влияние негативных внешних эффектов в системе обратных связей управления предприятием;

3) выявлен механизм формирования экономико-экологического риска предпринимательской деятельности, как процесса преобразования перехода экологических рисков в затраты предприятий;

4) выделены три класса экологических рисков предпринимательской деятельности, отображающих связь между предприятием и источником риска Ч объектные, субъектные и бинарные;

5) раскрыт и структурирован процесс возникновения экономико-экологического риска предпринимательской деятельности, состоящий из шести этапов.

Научная новизна диссертационного исследования.

1. Введено в научный оборот понятие экономико-экологического риска предпринимательской деятельности, под которым понимается вероятность убытков, возникающих у субъекта предпринимательской деятельности вследствие ухудшения состояния окружающей природной среды, вызванного хозяйственной деятельностью.

2. Разработана система обратных связей предприятий, учитывающая как экономические результаты основной деятельности, так и вероятные допонительные затраты по устранению возможного экологического ущерба.

3. Разработан методический подход к идентификации экономико-экологического риска, позволяющий выявить условия его возникновения и возможные последствия предпринимательской деятельности, связанные с экономической ответственностью.

4. Предложены формулировки и содержание функций риск-менеджмента в зависимости от уровня управления предпринимательской деятельностью и этапов возникновения экономико-экологического риска.

Теоретическая значимость работы состоит в развитии теоретических и методических аспектов риск-менеджмента, способствующих повышению эффективности управления предпринимательской деятельностью в условиях экологических рисков.

Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в диссертации теоретические положения и результаты по совершенствованию системы риск-менеджмента могут быть применены на предприятиях, функционирующих в условиях экологического риска. Использование результатов исследования будут способствовать формированию новых подходов к экологически-ориентированному управлению экономическими системами различного уровня. Это позволит повысить эффективность предпринимательской деятельности при возрастающих требованиях к охране окружающей среды.

Результаты исследования могут быть использованы:

1) в управлении предпринимательской деятельностью организаций, активно взаимодействующих с окружающей природной средой;

2) для проведения риск-анализа в рамках экологического аудита и экологической экспертизы предприятий и инвестиционных проектов;

3) при планировании развития экологического предпринимательства.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на международной научно-практической конференции Эффективность экономики прибрежных районов в условиях развития интеграционных процессов в АТР (г. Петропавловск-Камчатский, 5-6 октября 2005 г.); региональных научно-практических конференциях Экономические, социальные, правовые и экологические проблемы Охотского моря и пути их решения (г. Петропавловск-Камчатский, 23-25 ноября 2004 г., 17-19 мая 2006 г.); межрегиональной научно-практической конференции Роль системообразующего фактора в процессе формирования и развития объединяющихся территорий (г. Петропавловск-Камчатский, 11-13 октября 2006 г.); международной научно-практической конференции Морская экология - 2007, (г. Владивосток, 3-5 октября 2007 г.), а также на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава КамчатГТУ (г. Петропавловск-Камчатский, 26-28 апреля 2005 г., 24-26 апреля 2006 г., 25-27 апреля 2007 г. и 21-25 апреля 2008 г.)

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ объемом 1,9 п.л., в том числе одна статья в издании, рекомендованном ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 104 источника. Текст диссертации изложен на 151 странице, содержит 14 рисунков, 12 таблиц, 22 формулы.

Во введении обоснована актуальность темы, определены цель и задачи, объект, предмет и методологические основы исследования, сформулированы результаты исследования, научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе Теория и практика рнск-менеджмсита предприятий, функционирующих в условиях экологических рисков рассматриваются эволюция и современное состояние риск-менеджмента, а также мировая практика управления в условиях экологических рисков, возникающих в процессе предпринимательской деятельности.

Во второй главе Методические подходы к совершенствованию риск-менеджмента предприятий с целью снижения экологических рисков раскрывается сущность экономико-экологического риска предпринимательской деятельности. Исследуются подходы к риск-менеджменту, основанные на возникновении экологических рисков предпринимательской деятельности в процессе взаимодействия предприятий с окружающей природной средой.

Третья глава Совершенствование системы риск-менеджмента в целях снижения экологического ущерба от предпринимательской деятельности включает подход к идентификации экономико-экологического риска предпринимательской деятельности и предложения по усовершенствованию системы риск-менеджмента, обеспечивающие компенсацию ущерба и затрат на ликвидационные мероприятия.

Заключение содержит основные выводы и результаты, полученные в диссертационном исследовании.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Введено в научный оборот понятие экономико-экологического риска предпринимательской деятельности.

Риск в предпринимательской деятельности отображает возможность того, что осуществление предпринимателем задуманной комбинации окажется неуспешным. Он обусловлен возможностью отклонения полученных результатов предпринимательской деятельности от запланированных, вызванных постоянными изменениями совокупности факторов, составляющих внешнюю и внутреннюю среду предприятия. Риск-менеджмент стал ответной реакцией на осознание важности учета риска и неопределенности и их роли в формировании прибыли и предпринимательского дохода.

Рассматривая экологические внешние эффекты как факторы внешней среды предпринимательства, нельзя не отмстить, что взаимоотношения бизнеса с окружающей природной средой отличаются высокой степенью неопределенности. Это обусловлено сложностью и многообразием процессов, протекающих в окружающей природной среде. При рассмотрении риска неизбежны трудности, связанные с тем, что существует множество различных трактовок данного понятия. Фактически, риск рассматривается в зависимости от решаемой прикладной задачи, что особенно затрудняет понимание рисков, изучение которых требует междисциплинарного подхода, в том числе - экологических рисков. В результате при решении управленческих задач не учитываются существующие между ними взаимосвязи, что приводит к недооценке рисков, возникающих у предприятия.

Рис. 1. Возникновение экологического ущерба предпринимательской деятельности

Воздействие предприятий на окружающую природную среду сопровождается возникновением ущерба, возрастающего по мере распространения негативного воздействия в окружающей природной среде. Возникновение ущерба от экологических последствий предпринимательской деятельности можно условно представить в виде схемы (рис. 1).

Существующими правовыми механизмами регулирования ответственности ущерб поностью или частично переносится на виновного, создавая для него допонительный риск ответственности. Во всех иных случаях ущерб ложится на самих реципиентов - независимо от происхождения первоначальной угрозы. Источник экологического риска для предприятий отличается тем, что оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую природную среду таким образом, что ее последующее изменение влияет или может повлиять на результаты предпринимательской деятельности.

Потери предпринимателей от проявления экологического риска являются следствием возникновения негативного внешнего эффекта или его компенсации. Мы можем определить экологический риск предпринимательской деятельности как вероятность и принципиальную возможность ущерба из-за возникновения в процессе предпринимательской деятельности негативных экологических внешних эффектов.

Тем не менее, в риск-менеджменте предприятие выступает в качестве объекта риска, подвергающийся определенной угрозе и нуждающийся в защите, поэтому необходимо выделить риск, объектом которого будет предпринимательская система. Представим с помощью теории внешних эффектов связь между источником риска и его реципиентом в виде системы, в которой посредством окружающей природной среды и государственного регулирования между ними осуществляются трансакции. При этом само взаимодействие будет происходить в окружающей природной среде аналогично тому, как формируется ущерб от негативных экологических воздействий. Таким образом, экологический риск становится внутрисистемным, отображая формирование негативного внешнего эффекта. Подобный риск мы предлагаем называть экономико-экологическим риском, сформулировав это понятие как вероятность убытков, возникающих у субъекта предпринимательской деятельности вследствие ухудшения состояния окружающей природной среды, вызванного хозяйственной деятельностью.

2. Разработана система обратных связей предприятий, учитывающая как экономические результаты основной деятельности, так и вероятные допонительные затраты по устранению возможного экологического ущерба.

Рассматривая этапы формирования экономического ущерба предпринимательской системы от ухудшения состояния окружающей природной среды, мы предполагаем, что процесс управления дожен вовлекать и те взаимодействия, которые не учитываются в ходе экономических трансакций.

Нельзя не отметить, что на каждой из четырех стадий формирования ущерба происходит возникновение специфического вида риска.

Первоначально субъектом риска является предприятие, а объектом -окружающая природная среда. На следующем этапе природная среда становится уже субъектом риска, а его объектом - третьи лица, у которых возник ущерб. Только после возникновения экологического ущерба появляется риск, воспринимаемый источником воздействия как риск гражданско-правовой ответственности. При этом риск, проявившийся в виде негативного воздействия на окружающую природную среду или нанесения ей вреда, служит рискообразующим фактором для риска, проявление которого непосредственно ведет к экономическим потерям.

Экономико-экологический риск образуется в результате перехода экологического риска в экономический риск при взаимодействии экономических агентов (источника и реципиента риска) с окружающей природной средой. Таким образом, он имеет две составляющие, взаимно допоняющие друг друга. В качестве негативных факторов безопасности для составляющих экономико-экологического риска было выделено три стадии - рискооб-разующий фактор, риск и его результат в форме вреда или ущерба (рис. 2).

Рис. 2. Схема возникновения экономико-экологического риска предпринимательской деятельности

Возникновение экономико-экологического риска происходит в течение шести последовательных этапов перехода риска от источника к реципиенту. Рискообразующие факторы первого уровня заключаются в особенностях ведения хозяйственной деятельности и приводят к возникновению экологических рисков. При их проявлении происходит причинение вреда окружающей природной среде, обнаружение которого ведет к штрафным санкциям со стороны природоохранных органов. Негативные изменения среды в свою

очередь являются рискообразующими факторами второго уровня, которые способствуют возникновению:

1) хозяйственных рисков для реципиентов, деятельность которых зависит от состояния окружающей природной среды;

2) риска гражданско-правовой ответственности для предпринимателя, если в результате трансформации последствий его деятельности в окружающей природной среде реципиенты понесут ущерб.

С одной стороны, экономико-экологический риск будет обладать свойствами системного риска, для которого характерна передача ущерба по цепочке и увеличение ущерба в процессе передачи (см. рис. 2). С другой стороны, такая передача, в соответствии со свойствами экологической составляющей, не будет линейной, и в карте рисков предприятия каждой заинтересованной стороне будет соответствовать особый риск. Для системы риск-менеджмента мы принимаем такой риск как внутрисистемный, распределяющийся между группой, в рамках которой происходит интернализация.

Современное предпринимательство существует в сложившихся условиях государственного регулирования в экологической сфере. Но подобное взаимодействие не является двухсторонним, помимо государства в нем могут принимать участие и иные заинтересованные стороны:

1) хозяйствующие субъекты, подверженные объектным экологическим рискам, вызванным предпринимательской деятельностью объекта защиты;

2) субъекты экологического предпринимательства, работающие в сфере оказания экологических услуг и производства товаров природоохранного предназначения.

Любое предприятие представляет собой открытую систему, функционирующую благодаря постоянному поступлению из внешней среды производственных ресурсов, преобразующихся в продукцию, которая затем передается во внешнюю среду. Эти отношения могут быть представлены в виде обратных связей в системе управления предпринимательской организации с учетом ее воздействия на окружающую природную среду.

В работе показано, что в систему обратных связей, формируемую системой управления предприятием, наряду с доходом от предпринимательской деятельности дожны включаться требования обязательного возмещения затрат на восстановление природной среды. Эти требования дожны выдвигать не только государственные структуры (сейчас это в основном штрафы), но и иные заинтересованные стороны, паралельно использующие ресурсы природной среды (рис. 3).

Цифрами на схеме обозначены следующие связи, возникающие в предпринимательской системе при аварийном загрязнении или ином проявлении экологического риска предпринимательской деятельности:

1) информация об изменениях, получаемая государственными органами с помощью экологического мониторинга;

2) экономические риски убытков, возникающих из-за штрафных санкций, необходимости оплачивать восстановительные работы и требований компенсации вреда окружающей среде;

3) действие измененной окружающей среды на хозяйствующие субъекты, приводящее к потерям природных ресурсов на входе;

4) требования компенсации причиненного ущерба иным хозяйствующим субъектам;

5) претензии, вызванные загрязнением окружающей среды, приводят к развитию экологического предпринимательства и рынка работ и услуг природоохранного назначения;

6) владельцы предприятий, загрязняющих окружающую среду дожны оплачивать очистные и восстановительные работы.

Рис. 3. Предлагаемая система обратных связей предприятий в условиях экологического риска

В вышеописанной системе взаимосвязей происходит преобразование экологического риска в экономический риск предпринимательских организаций. Если в настоящее время в основе компенсации лежит экологическая ответственность в форме штрафов и платежей за вред и ущерб, то мы предлагаем усовершенствовать систему риск-менеджмента и сделать основным принципом проведение мероприятий по восстановлению природной среды. Принимая возникновение экономического ущерба в качестве конечной стадии развития экономико-экологического риска можно сделать вывод, что

принятие рискоснижающих мер будет способствовать снижению возможного ущерба последовательно на каждой из шести стадий.

На примере аварийного разлива нефтепродуктов (РН) на акватории Авачинской губы рассмотрим, согласно предлагаемому подходу, образование отрицательных обратных связей, влияющих на финансовые результаты предприятия. Экологический ущерб от разлива нефтепродуктов состоит из трех компонентов:

1) вред окружающей природной среде (обратная связь 2 на рис. 2);

2) компенсация ущерба реципиентам (обратная связь 4 на рис. 2);

3) возмещение затрат на ликвидацию разлива нефтепродуктов (РН) (обратная связь 6 на рис. 2);

Данным аварийным разливом нефтепродуктов был причинен вред окружающей природной среде в размере 2843,5 тыс. руб., при этом в ходе операции по РН предотвращенный вред природной среде составил 3338 тыс. руб. Вред определяется согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом МПР России от 30.03.2007 г. № 71 по формуле:

У = Ннпх КвгхКдл х Квх Кин, (1)

У - размер вреда, нанесенного водным объектам, мн. руб. НДД - Такса для исчисления размера вреда от сброса нефтепродуктов в водные объекты (табл. 8 приложения 1 к Методике), мн. руб.; Квг с Коэффициент, учитывающий природно-климатические условия в зависимости от времени года (табл. 1 приложения 1 к Методике); Кд, - Коэффициент, учитывающий длительность негативного воздействия нефтепродуктов на водный объект (табл. 2 приложения 1 к Методике);

Кв - Коэффициент, учитывающий экологические факторы (состояние водных объектов), для Авачинской губы КД =1,02;

Кин - Коэффициент индексации, учитывающий инфляционную составляющую экономического развития, для Камчатского края КДД =1,175. Так как требований по возмещению ущерба не было предъявлено, компенсация ущерба реципиентам не проводилась. Состав выпоненных работ, использованные ресурсы и стоимость работ по РН, компенсированных Камчатскому филиалу ФГУП СахБАСУ предприятием-источником, приведены в таблице 1. Затраты Камчатского филиала ФГУП СахБАСУ на проведение операции по РН, были определены по формуле:

3-.=1Г,*М*СД (2)

Здии, - затраты, связанные с проведением операций по РН (руб.); Т| - время проведения ьго вида работ (час);

N1 - количество сил и средств, задействованных в операции по РН;

С^ - нормативная калькуляция затрат на проведение ьго вида работ (руб/час).

Таблица 1

Стоимость работ по ликвидации аварийного

Наименование работ Используемые силы и средства Стоимость, тыс. руб.

1. Механический и ручной сбор нефтепродуктов с акватории

Обеспечение мероприятий по РН МБ Гроза 389,2

Боновые заграждения 68,6

Рабочие РН 90,7

УАЗ 3303 48,1

т/х НМС-16 240,1

Работы по доставке оборудования и рабочих при проведении работ по РН м/а Делика 16,4

Обработка пленки нефтепродуктов на месте проведения работ по РН Сорбент БИОСОРБ-Б 225,3

ИТОГО 10783

2. Обеспечение готовности по РН (удержание РН в локализующем барьере, сутки)

Удержание локализующего барьера МБ Гроза 90,7

Боновые заграждения 34,4

Обеспечение мероприятий по РН Рабочие РН 4,9

Диспетчеризация 18

Подогрев собранных нефтепродуктов т/х НМС-16 74,2

ИТОГО 222

3. Временное хранение собранных нефтепродуктов и нефтесодержащей смеси, их транспортировка и утилизация

Сдача собранных нефтепродуктов, зачистка судна т/х НМС-16 62,9

Откачка/сдача нефтепродуктов, собранных с места РН Вакуумная автоцистерна 1 16,7

Вакуумная автоцистерна 2 4

Рабочие ООО Экология 3,5

Вывоз емкостей с нефтепродуктами УАЗ 3303 5,7

Обеспечение работ по РН Рабочие РН 21,5

Сжигание ветоши, мусора с места РН Установка Факел-1М 12,6

Очистка нефтесодержащих вод с места РН (15 м3) Установка ОНВ-1,6 МБ 18

ИТОГО 145

4. Прочие расходы

Работы по прокладке линии подачи пара Агрегат сварочный АДЦ-301У 3,9

Временное размещение нефтепродуктов с включением мусора и ветоши Металические емкости (объем 200 л) 20

Работы по доставке боновых заграждений Грузовик с краном РШО 5,8

Сбор нефтепродуктов с места РН Скиммер БЕ8М1БВО 22 26,2

ИТОГО 55,9

ИТОГО 1501,3

НДС (18%) 270,2

ИТОГО с НДС (18%) 1771,5

В основе совершенствования системы риск-менеджмента на предприятии дожна лежать компенсация затрат на ликвидацию экологического ущерба, позволяющая нейтрализовать его на ранних стадиях возникновения экономико-экологического риска. Предложенная система обратных связей, позволяет учитывать ущерб от экологических последствий предпринимательской деятельности в составе допонительных затрат предприятия путем включения в нее отрицательных обратных связей, отображающих процессы интернализации.

3. Разработан методический подход к идентификации экономико-экологического риска, учитываемого в предпринимательской деятельности.

Необходимо выделить такой риск, который, возникая у предприятий, обусловлен действием на них множества природных, техногенных и социальных факторов, которые в литературе принято обозначать как лэкологические. Но следует отметить, что риски изначально природного происхождения не могут рассматриваться в качестве объекта интернализации и сопутствующих социально-экономических отношений, поэтому экологические риски, связанные с загрязнением окружающей среды следует отделять от рисков, вызванных действием естественных сил природы. Различие основано на том, что убытки от реализации природных рисков связаны с действием природной среды на предприятие, а в случае возникновения экологических рисков - с действием предприятия на среду.

Рассматривая предприятие в качестве объекта риска, следует отметить, что риски экономических потерь от негативных изменений окружающей природной среды, связанных с последствиями деятельности третьих лиц, отличаются высокой неопределенностью, и возможности по управлению ими ограничены. Если же оно выступает в качестве субъекта риска, то результаты предпринимательской деятельности в основном зависят не от качества окружающей природной среды, а от существующих нормативно-правовых ограничений. В этом случае экологическая составляющая в хозяйственном риске предпринимательской деятельности в основном будет определяться законодательно установленными обязанностями предприятий в сфере обеспечения экологической безопасности. Предприятие может стать субъектом подобного риска также при возникновении ответственности за нарушение природоохранного законодательства и экологических последствий, возникающих в результате чрезвычайных ситуаций.

При идентификации экономико-экологического риска предпринимательской деятельности необходимо определить, на каком из этапов своего возникновения он оказывает воздействие на предпринимательскую систему. Исходя из этого определяется позиция, занимаемая предприятием по отношению к риску и осуществляется выбор стратегии управления в случае рисковых ситуаций Ч превентивной, оперативной или компенсационной.

В работе выделяются три основных вида экологического риска, в зависимости от его направленности - объектный, субъектный и бинарный.

Объектный возникает от негативных воздействий иных хозяйствующих субъектов. Субъектный обусловлен собственным воздействием, вызывающим экологическую ответственность. При этом субъектные экологические риски формируются во внутренней среде предприятия, а источником объектных экологических рисков служит внешняя среда. Бинарный экологический риск определяется тем, что предпринимательская система может выступать одновременно как в роли объекта экологической безопасности, так и в роли источника негативного экологического воздействия. При этом так же возникает экологическая ответственность. Подобный риск можно обозначить как реализующийся после трансформации в окружающей природной среде у того же субъекта предпринимательской деятельности, у которого возник первоначально. Процесс возникновения бинарных экологических рисков предпринимательской деятельности представлен на рис. 4:

Рис. 4. Возникновение бинарного экологического риска предпринимательской деятельности

На данной схеме отображены три вида бинарных экологических рисков, источником которых и конечным реципиентом является одно и то же предприятие. Они формируются по мере того, как воздействие, оказываемое на окружающую природную среду, распространяется в ней, порождая ответные риски. Таким образом, в составе экологического риска предпринимательской деятельности мы выделяем три составляющих в зависимости от первоначального происхождения риска по отношению к субъекту предпринимательской деятельности, - субъектную, объектную и бинарную (табл. 2).

Обычно окружающая природная среда рассматривается как макросреда предпринимательской деятельности. Критерием отнесения того или иного фактора к микросреде служит наличие непосредственного взаимодействия с предприятием и его возможность влиять на характер этого взаимодействия. Если предпринимательская деятельность, тесно связана с окружающей при-

родной средой, то она также дожна рассматриваться как одна из составляющих микросреды. В данном аспекте природная среда представляет собой связующее звено между источниками негативного воздействия и реципиентами, у которых возникает ущерб от его последствий.

Таблица 2

Экологические риски предпринимательской деятельности

Субъектные риски Бинарные риски Объектные риски

1. Риски негативного воздействия на окружающую природную среду. 2. Риски распространения негативных изменений окружающей природной среды на природные объекты. 3. Риски причинения вреда здоровью и ущерба в результате изменений окружающей природной среды. 1. Риски самозагрязнения. 2. Риски приобретения объектов с неустановленным лэкологическим догом. 3. Риски гражданской ответственности за вред, причиненный окружающей природной среде. 4. Риски гражданской ответственности перед физическими и юридическими лицами, понесшими ущерб. 1. Риски негативных изменений окружающей природной среды, связанных с последствиями деятельности иных хозяйствующих субъектов. 2. Риски экономических потерь от негативных изменений окружающей природной среды, связанных с последствиями деятельности иных хозяйствующих субъектов.

Потенциальные источники экономико-экологических рисков и их реципиенты могут быть выявлены для предприятия благодаря использованию методов теории заинтересованных сторон. В случае возможных претензий третьих лиц и контролирующих органов к предпринимателям, оказывающих негативное воздействие на окружающую природную среду, соответствующие группы заинтересованных сторон также необходимо включать в среду прямого воздействия. Нами было выделено пять групп заинтересованных сторон, чьи интересы могут влиять на предпринимательскую деятельность, связанную с экологическими рисками. Это является заключительным этапом разработанного автором методического подхода к идентификации экономико-экологических рисков.

По существу экономико-экологический риск представляет собой сценарий возможного неблагоприятного развития ситуации, в которой проявляется негативный внешний эффект. Предложенная нами структура возникновения экономико-экологического риска является основой для идентификации локальных рисков, возникающих в процессе формирования негативных экологических внешних эффектов между источником риска и его реципиентами. Идентификация экономико-экологического риска предпринимательской деятельности устанавливает связь между единичным источником риска и единичным реципиентом. Предлагаемый сценарный подход к идентификации экономико-экологического риска включает в себя три этапа (рис. 5).

В зависимости от идентифицированных экономико-экологических рисков осуществляется выбор приоритетной стратегии управления в случае рисковых ситуаций. Выделяются три типа стратегий в зависимости от

управляемости рисковых процессов: превентивные, основанные на снижении риска или уклонении от него; оперативные, реализуемые при рисковых событиях с целью минимизировать потери; компенсационные, направленные на возмещение убытков и проведение восстановительных работ. Превентивные стратегии будут использоваться на стадии рискообразующих факторов, оперативные Ч на стадии реализации риска, а компенсационные - в ситуациях, когда причинен вред природной среде или ущерб реципиентам.

Рис. 5. Схема идентификации экономико-экологических рисков

4. Предложены формулировки и содержание функций риск-менеджмента в зависимости от уровня управления предпринимательской деятельностью и этапов возникновения экономико-экологического риска.

Главными задачами риск-менеджмента в сфере обеспечения защиты от экологических рисков предпринимательской деятельности будут служить выявление причин возникновения экологических рисков и устранение этих причин. Если превентивных мер не достаточно, такой задачей становится эффективное перераспределение расходов на устранение последствий нега-

тивных событий. При использовании риск-менеджмента для защиты от экологических рисков главной особенностью является включение окружающей природной среды во внешнюю среду предприятия, а в его управляющую подсистему - нормативно-правовых требований обеспечения экологической безопасности. Процесс управления будет осуществляться на основе поступающей информации о состоянии управляемой подсистемы и влиянии на него окружающей природной среды.

Для снижения и удержания существующего риска до приемлемого для предпринимателя уровня мы предлагаем скорректировать три основные функции управления (планирование, организация и контроль) применительно к целям системы риск-менеджмента. Принимая поэтапное возникновение экономико-экологического риска, мы считаем, что для каждого выделенного этапа дожно осуществляться последовательное и непрерывное выпонение основных функций. Обособление подфункций обусловливается характером угроз экономической безопасности, возникающих при реализации экономико-экологического риска (табл. 3). Данная структура может быть реализована на государственном, региональном или локальном уровнях. При этом содержание специальных функций управления зависит от уровня, на котором осуществляется управление предпринимательской деятельностью.

Для уровня отдельного предприятия система риск-менеджмента (табл. 4) в значительной степени индивидуальна в зависимости от характера его экологических рисков. На этом уровне в системе риск-менеджмента происходит взаимодействие между производственными структурами, осуществляющими негативное экологическое воздействие и экологическими службами, существующими на предприятии.

Данные усовершенствования системы риск-менеджмента было предложено применить к рискам аварийных разливов нефтепродуктов на море в Камчатском крае. При ликвидации разлива нефтепродуктов первостепенными задачами являются ограничение площади нефтяного пятна и сбор нефтепродуктов с поверхности воды. Оперативность этих действий способствует снижению затрат на устранение разлива и минимизации вреда, причиненного окружающей природной среде.

За период 2007 г. - ноябрь 2008 г. в Камчатском крае было выявлено и ликвидировано 19 разливов нефтепродуктов. Значительный разрыв между количеством обнаруженных разливов (4 - в 2007 г. и 15 - в 2008 г.) возник ввиду изменения ряда нормативных актов Камчатского края в сфере предупреждения и ликвидации разливов нефтепродуктов в конце 2007 г. Но из-за несовершенства существующего механизма компенсации только в двух случаях источник аварийного разлива нефтепродуктов был идентифицирован, а ущерб и затраты на ликвидацию разлива компенсированы.

В настоящее время основными документами, регламентирующими систему риск-менеджмента предпринимательских организаций по отношению к рискам разливов нефтепродуктов, являются планы мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на акватории. Информация об эколого-экономических рисках предприятий может быть

включена в эти планы и использована для прогнозирования последствий разливов нефти и нефтепродуктов.

Таблица 3

Реализация основных функций управления предпринимательской деятельностью в системе экологического риск-менеджмента

Этапы формирования риска и экономических последствий Функции управления предпринимательской деятельностью

Планирование Организация Контроль

Экологический рискообразующий фактор Анализ природоохранного законодательства; планирование деятельности, загрязняющей окружающую среду. Организация защиты окружающей среды на производстве. Экологический контроль на производстве; контроль ведения экологической отчетности; оценка воздействия на окружающую среду.

Экологический риск Прогнозирование риска, планирование природоохранных мероприятий. Организационно-техническое обеспечение природоохранных мероприятий. Контроль за соблюдением природоохранного законодательства.

Вред окружающей природной среде Планирование затрат на ликвидацию вреда; планирование мер оперативного реагирования. Организация действий в чрезвычайных ситуациях. Экологический мониторинг; проведение учений по ликвидации загрязнений.

Экономический рискообразующий фактор Прогнозирование изменений внешней среды; выявление потенциальных заинтересованных сторон. Мониторинг экологической составляющей внешней среды. Контроль над ликвидацией загрязнения, контроль качества природной среды.

Экономический риск Анализ риска; планирование рискос-нижающих мероприятий и резервов; планирование оповещения о рисковых ситуациях. Организационно-техническое обеспечение рискосни-жающих мероприятий. Контроль за проведением рискозащитных мероприятий; проведение учений по предотвращению негативного воздействия среды.

Экономический ущерб планирование компенсационных выплат; планирование восстановительных работ; планирование превентивных мероприятий объектов риска. Организация компенсации и восстановительных работ; организация превентивных мероприятий объектов риска. Контроль за выпонением восстановительных работ; контроль над компенсационными выплатами.

Таблица 4

Функции управления предпринимательской деятельностью на уровне предприятия

Функция Действие Испонитель

| Планирование Планирование рискоснижающих мероприятий и резервов Главный инженер (начальник производства)

Планирование восстановительных работ

Прогнозирование экономического риска Экономист

Планирование компенсационных выплат

Анализ природоохранного законодательства Юрист

Выявление потенциальных заинтересованных сторон

Прогнозирование экологического риска Инженер по охране окружающей среды

Планирование природоохранных мероприятий

Планирование оповещения о рисковых ситуациях Менеджер по связям с общественностью

Организация 1 Организация мероприятий на производстве по предотвращению вреда окружающей среде Главный инженер (начальник производства)

Организация действий в чрезвычайных ситуациях

Организационно-техническое обеспечение рискоснижающих мероприятий

Организация компенсации и восстановительных работ Главный экономист

Организационно-техническое обеспечение природоохранных мероприятий Инженер по охране окружающей среды

Мониторинг экологической составляющей внешней среды

Контроль Проведение учений по ликвидации загрязнений Главный инженер (начальник производства)

Контроль за проведением рискозащитных мероприятий

Контроль за выпонением восстановительных работ

Контроль над компенсационными выплатами Главный экономист

Контроль за соблюдением природоохранного законодательства Юрист

Оценка воздействия на окружающую среду Инженер по охране окружающей среды

Экологический мониторинг

Контроль над ликвидацией загрязнения

Контроль качества природной среды и ведения экологической отчетности

Экологический контроль на производстве Отдел технического контроля

III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные научные и практические результаты диссертационного исследования, полученные в соответствии с поставленной целью и задачами, заключаются в следующем:

1. Установлено, что отличительным признаком экологического риска предпринимательской деятельности является его трансформация в окружающей природной среде при переходе от источника к реципиенту, сопровождающаяся возникновением негативного внешнего эффекта. Определение экологического риска как риска возникновения негативных экологических внешних эффектов разграничивает его со смежными понятиями технологического и природного рисков.

2. В научный оборот введено понятие экономико-экологического риска, выделяющее из совокупности экологических рисков риск воздействия определенного источника на определенного реципиента. Возникновение подобного риска происходит в результате перехода риска, действующего на окружающую природную среду в риск, действующий на экономических агентов. Обособление экономико-экологических рисков позволяет проследить связь, возникающую между источником и реципиентом и установить ответственность за ущерб, возникающий при реализации подобного риска.

3. Показано, что система управления предприятием дожна учитывать обратные связи, возникающие в процессе возникновения и реализации экономико-экологических рисков. Предложена система обратных связей, позволяющая учитывать вероятные допонительные затраты предприятий на устранение возможного ущерба от экологических последствий предпринимательской деятельности

4. Выделен классификационный признак, позволяющий определить положение риска предприятия по отношению к выявленному экономико-экологическому риску, в зависимости от того, является ли оно субъектом риска, его объектом или же совмещает их.

5. Автором предложен методический подход к идентификации экономико-экологического риска, заключающийся в определении положения риска, существующего у предприятия, относительно экономико-экологического риска, выявлении положения предприятия по отношению к экономико-экологическому риску и определении потенциальных заинтересованных сторон.

6. Выявлены специальные функции управления для системы риск-менеджмента в условиях экономико-экологического риска, соответствующие этапам его возникновения. Предложены их формулировки для систем риск-менеджмента государственного, регионального и объектового уровней.

IV. СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Основное содержание диссертационного исследования и его результатов отражено в 6 научных работах автора:

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК

1. Лякишев, М. С. Методический подход к идентификации экономико-экологических рисков в предпринимательской деятельности / М. С. Лякишев // Экономические науки. - 2009. - № 8(57). - С. 210-214

Прочие публикации

2. Лякишев, М. С. Фактор безопасности человека в управлении эколого-экономическими системами / М. С. Лякишев // Роль системообразующего фактора в процессе формирования и развития объединяющихся территорий: материалы межрегион, научно-практ. конф. Петропавловск-Камчатский, 11-13 октября 2006 г. - Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2006. -С. 94-97

3. Лякишев, М. С. Штрафные санкции как элемент экологических издержек предприятия / М. С. Лякишев // Вестник Камчатского государственного технического университета - 2007. - Вып. 6. - С. 174-176

4. Лякишев, М. С. Роль экологического фактора в обеспечении экономической безопасности предприятия / М. С. Лякишев // Проблемы научно-технического развития Камчатского края: материалы научно-техн. конф. Петропавловск-Камчатский, 25-27 апреля 2007 г.: в 2 ч. Ч. 2. - Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2008. - С. 92-96

5. Лякишев, М. С. Проблемы использования страховых механизмов в обеспечении экологической безопасности морских акваторий и предприятий (на примере Камчатского края) / М. С. Лякишев // Региональная экономика и управление: электрон, науч. журн. / ГОУ ВПО "ВятГУ", МЦНИП - [Электронный ресурс]. - Киров: Международный центр научно-исследовательских проектов, 2008. - №3(15). - № per. статьи 0051. - Режим доступа к журн.: Ссыка на домен более не работаетp>

6. Лякишев, М. С. Экологическая безопасность предприятия как стимул спроса на экологические инновации / М. С. Лякишев // Научно-технические исследования в рыбохозяйственной отрасли Камчатского края: материалы научно-техн. конф. Петропавловск-Камчатский, 15-25 апреля 2008 г.: в 2 ч. Ч. 1. - Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2009. - С. 107-109

Лякишев Михаил Сергеевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИКО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ

Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Подписано в печать 06.11.09. Формат 60x84/16 Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,5 Тираж 100 экз. Заказ № {Q0t>

Отпечатано в типографии ВГУЭС 690600, Владивосток, ул. Державина, 57

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Лякишев, Михаил Сергеевич

Введение

1 глава. Теория и практика риск-менеджмента предприятий, функционирующих в условиях экологических рисков

1.1 Риск-менеджмент в предпринимательстве как экономическая категория

1.2 Эволюция риск-менеджмента в предпринимательской деятельности

1.3 Практика управления предпринимательской деятельностью в условиях возникновения экологических рисков

2 глава. Методические подходы к совершенствованию риск-менеджмента предприятий с целью снижения экологических рисков

2.1 Подходы к управлению предпринимательской деятельностью в условиях экологических рисков

2.2 Механизм преобразования экологических рисков в экономические риски предпринимательской организации

2.3 Функции управления системы риск-менеджмента, направленной на снижение экологического ущерба

3 глава. Совершенствование системы риск-менеджмента в целях снижения экологического ущерба от предпринимательской деятельности

3.1 Формы проявления экологических рисков и их идентификация в предпринимательской деятельности

3.2 Организационно-экономический механизм риск-менеджмента предприятий на примере аварийных разливов нефтепродуктов

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование системы риск-менеджмента предпринимательской деятельности в условиях экономико-экологических рисков"

Взаимодействие предприятий с внешней средой отличается высокой степенью неопределенности, которая значительно возросла на современном этапе развития предпринимательства. Ответом на этот вызов стало формирование нового направления в управлении Ч риск-менеджмента как управления в условиях постоянно существующего риска. Риск в предпринимательской деятельности присутствует во всех ее аспектах, одним из которых является экологический. Начиная с 60-х Ч 70-х годов XX века влияние предпринимательской деятельности на окружающую природную среду стало настолько интенсивным, что человечество стокнулось с возможностью глобального экологического кризиса. Повышенный интерес к данной проблеме привел к бурному развитию природоохранного законодательства, провозгласившего принцип загрязнитель-платит, обязательность проведения восстановительных работ и компенсации причиненного ущерба, в значительной мере отразившихся на предпринимательстве.

Отличительной особенностью экологических рисков является то, что они, возникнув в процессе хозяйственной деятельности, распространяются в окружающей природной среде, трансформируясь и перераспределяясь между множеством заинтересованных сторон. Возможные претензии, предъявляемые к предприятиям, и потери, вызванные действием на них экологических рисков, во многом зависят от закономерностей этой трансформации. Отношения между субъектом и объектом подобного риска сопровождаются возникновением негативного внешнего эффекта. Для предприятия риски, вызванные внешними эффектами, будут выражаться двояко Ч как в действии на него внешних эффектов, созданных иными лицами, так и в их реакции на внешние эффекты, создаваемые им.

Существующие методы риск-менеджмента направлены на выявление рисков, формирующихся во внутренней среде предприятия или же в его внешней среде. Они идентифицируют экологические риски предпринимательской деятельности по отношению к объекту защиты как совокупность разрозненных хозяйственных рисков, относящихся к разным факторам внешней среды, не учитывая взаимосвязи между ними. Это определяет необходимость изучения экологических рисков предпринимательской деятельности в аспекте взаимосвязи между источником риска и его реципиентом, возникающей опосредованно через окружающую природную среду как потенциальный внешний эффект.

Для предприятий, непосредственно взаимодействующих с окружающей природной средой, экологические риски являются важной составляющей их хозяйственного риска. Камчатский край обладает высокой долей эколого-чувствительных отраслей в региональной экономике в сочетании с уникальными природными условиями, уязвимыми к возможным экологическим последствиям предпринимательской деятельности. В подобных регионах повышенное внимание предпринимателей к экологическим рискам особенно актуально, что определяет практическую необходимость усовершенствования систем риск-менеджмента в данном направлении.

В процессе проведения диссертационного исследования использовались работы отечественных и зарубежных ученых, изучавших теоретические, методологические и практические аспекты риск-менеджмента, предпринимательской деятельности и взаимосвязи предприятий с окружающей природной средой. Современное понимание различных сторон предпринимательства рассматривалось в работах Р. Коуза, Ф. Найта, Й. Шумпетера, П. Дракера, М. Блауга, Б. А. Райзберга, В. А. Осипова, М. 3. Ильчикова, В. Г. Сазонова, М. А. Петрова, JL А. Поповой и др.

Предпринимательство как способность человека гармонично совмещать факторы производства с целью получения прибыли, неразрывно связано с риском, отражающим возможность удачной или неудачной комбинации. Ответной реакцией на осознание предпринимателями важности учета рисков и их роли в формировании прибыли и предпринимательского дохода стало использование риск-менеджмента. Его различным аспектам посвящены работы

Е. Н. Стрижаковой, Д. В. Стрижакова, Р. К. Полякова, Н. Б. Ермасовой, Т. Я. Нерсисяна, Е. В. Лисициной, В. С. Токаренко и др.

Вопросы хозяйственных рисков в предпринимательской деятельности рассматривались Р. М. Качаловым, В. П. Буяновым, К. А. Кирсановым, Л. А. Михайловым, В. С. Романовым, Е. А. Яйли, А. А. Музалевским и др. Можно сделать вывод, что экологическая составляющая рисков в исследованиях, посвященных рискам предпринимательской деятельности, рассматривается редко и фрагментарно. При этом исследование экологических факторов, способствующих возникновению хозяйственного риска, требует междисциплинарного подхода к проблеме. На изучение взаимодействия субъектов предпринимательской деятельности с окружающей природной средой и вопросов безопасности подобного взаимодействия направлены публикации Е. В. Рюминой, Б. Н. Порфирьева, В. И. Измакова, А. В. Измакова, Н. В. Пахомовой, А. Эндреса, К. Рихтера, Д. Дж. Дибдала, А. Монти и др.

Экологические риски, их сущность, происхождение и состав исследовались в работах И. Л. Абакиной, В. И. Измакова, А. В. Измакова, Н. П. Тихомирова, Т. М. Тихомировой, Р. Т. Давыдовой, П. Баумана, Дж. Бу-зенхарта и др. Следует отметить, что большинство существующих исследований экологического риска рассматривают предпринимательские структуры только в качестве его источников, что на наш взгляд ограничивает как понимание роли данного риска в составе рисков предпринимательской деятельности, так и возможности управления в условиях действия подобных рисков. Экологические риски рассматривались в качестве рисков предприятий в публикациях К. А. Олейника и Т. Я. Нерсисяна, но в них не была раскрыта взаимосвязь этих двух аспектов риска при принятии управленческих решений риск-менеджмента.

Особенности экологических рисков предпринимательской деятельности требуют не ограничиваться рамками субъекта риск-менеджмента при выборе рискоснижающих мероприятий, и учитывать возможную реакцию заинтересованных сторон, чьи интересы могут быть затронуты. Возможность трансформации экологического риска, распространяющегося п осредством окружающей природной среды и действующего как совокупность разнородных рисков, обусловливает практическую необходимость его точной идентификации и соответствующего усовершенствования методического обеспечения риск-менеджмента в данном направлении.

В качестве объекта исследования были выбраны предприятия в условиях возникновения экологических рисков, занятые предпринимательской деятельностью, связанной с использованием природной среды.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в системе риск-менеджмента при ведении предпринимательской деятельности.

Цель, поставленная в диссертационном исследовании Ч усовершенствовании системы риск-менеджмента предприятий, функционирующих в условиях экологических рисков. Ее достижение требует последовательного решения следующих задач:

1) изучить теорию и практику риск-менеджмента предприятий в условиях возникновения экологических рисков;

2) раскрыть сущность, свойства и процесс возникновения рисков предпринимательской деятельности, обусловленных негативными экологическими факторами производства;

3) разработать методический подход к идентификации рисков, возникающих при взаимодействии предприятий и окружающей природной среды;

4) разработать предложения по совершенствованию системы риск-менеджмента предприятий, действующих в условиях экологического риска.

Область диссертационного исследования соответствует паспорту специальности 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство, пункту 10.9 хозяйственный риск в предпринимательской деятельности (сущность, виды, риск-менеджмент); основные направления формирования системы риск-менеджмента в сфере предпринимательства ВАК РФ.

Теоретической и методологической основой исследования послужили результаты исследований отечественных и зарубежных ученых и специалистов в сфере предпринимательства, риск-менеджмента и эколого-экономических взаимодействий. В диссертационном исследовании применялись общенаучные методы исследования Ч анализ и синтез, диалектический метод, системный анализ. Поставленная цель и задачи исследования обусловили использование междисциплинарного и системного подходов.

В качестве информационной базы исследования использовались публикации в научной литературе и периодической печати, нормативно-правовые акты Российской Федерации, статистические материалы, ресурсы сети Интернет, а также сведения, предоставленные ФГУ Камчатская дирекция по техническому обеспечению надзора на море и Камчатским филиалом ФГУП Сахалинское бассейновое аварийно-спасательное управление.

В ходе диссертационного исследования автором были получены следующие существенные научные результаты:

1) выявлена несоразмерность негативного воздействия предприятий на окружающую природную среду и его отражения на экономических результатах предпринимательской деятельности;

2) рассмотрено и уточнено понятие экологического риска предпринимательской деятельности, учитывающее влияние негативных внешних эффектов в системе обратных связей управления предприятием;

3) выявлен механизм формирования экономико-экологического риска предпринимательской деятельности, как процесса преобразования перехода экологических рисков в затраты предприятий;

4) выделены три класса экологических рисков предпринимательской деятельности, отображающих связь между предприятием и источником риска Ч объектные, субъектные и бинарные;

5) раскрыт и структурирован процесс возникновения экономико-экологического риска предпринимательской деятельности, состоящий из шести этапов.

На защиту выносятся следующие положения диссертационного исследования:

1. Понятие экономико-экологического риска предпринимательской деятельности как вероятности убытков, возникающих у субъекта предпринимательской деятельности вследствие ухудшения состояния окружающей природной среды, вызванного хозяйственной деятельностью.

2. Система обратных связей предприятий, учитывающая в допонение к экономическим результатам основной деятельности, вероятные допонительные затраты по устранению возможного экологического ущерба.

3. Методический подход к идентификации экономико-экологического риска, позволяющий выявить условия его возникновения и возможные последствия предпринимательской деятельности, связанные с экономической ответственностью.

4. Формулировки и содержание функций риск-менеджмента в зависимости от уровня управления предпринимательской деятельностью и этапов возникновения экономико-экологического риска.

Теоретическая значимость работы заключается в развитии теоретических и методических аспектов риск-менеджмента, способствующих повышению эффективности управления предпринимательской деятельностью в условиях экологических рисков.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в диссертации теоретические положения и результаты могут применяться предприятиями для совершенствования системы риск-менеджмента в целях защиты от экологических рисков. Полученные результаты исследования могут быть использованы для управления предпринимательской деятельностью организаций, активно взаимодействующих с окружающей природной средой. Они могут применяться для проведения риск-анализа в рамках экологического аудита и экологической экспертизы предприятий и инвестиционных проектов, а также для планирования развития предпринимательской деятельности в сфере экологических услуг.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались: на региональных научно-практических конференциях Экономические, социальные, правовые и экологические проблемы Охотского моря и пути их решения (г. Петропавловск-Камчатский, 23-25 ноября 2004 г. и 17-19 мая 2006 г.); международной научно-практической конференции Эффективность экономики прибрежных районов в условиях развития интеграционных процессов в АТР (г. Петропавловск-Камчатский, 5-6 октября 2005 г.); межрегиональной научно-практической конференции Роль системообразующего фактора в процессе формирования и развития объединяющихся территорий (г. Петропавловск-Камчатский, 11-13 октября 2006 г.); международной научно-практической конференции Морская экология Ч 2007, (г. Владивосток, 3-5 октября 2007 г.), и научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава КамчатГТУ (г. Петропавловск-Камчатский, 26-28 апреля 2005 г., 2426 апреля 2006 г., 25-27 апреля 2007 г. и 21-25 апреля 2008 г.)

Публикации. По теме диссертации было опубликовано 6 печатных работ объемом 1,9 п.л., в том числе одна статья, опубликованная в издании, рекомендованном ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 104 источника. Текст диссертации изложен на 151 странице, содержит 14 рисунков, 12 таблиц, 22 формулы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Лякишев, Михаил Сергеевич

Заключение

Риск-менеджмент как управленческая и экономическая категория в предпринимательской деятельности представляет собой специализированную систему управления, обособленную из системы управления предпринимательской деятельностью в целях снижения негативного влияния рисков. Данное обособление обусловлено особенностями предпринимательской деятельности как таковой, и спецификой проявления в ней рисков. Отличительными особенностями хозяйственного риска является то, что его влияние на результат предпринимательской деятельности носит сугубо негативный характер. Система риск-менеджмента дожна гибко реагировать на угрозы со стороны самых разнообразных видов хозяйственного риска, с которыми стакивается предприниматель. Одной из групп таких специфических рисков являются экологические риски предпринимательской деятельности. В диссертационном исследовании нами были даны предложения по усовершенствованию существующих систем риск-менеджмента на основе представления различных видов риска, возникающих при взаимодействии субъекта предпринимательской деятельности и окружающей природной среды как единого экономико-экологического риска.

Целью исследования было усовершенствование системы риск-менеджмента для субъектов предпринимательской деятельности, функционирующей в условиях экологических рисков. В соответствии с ней нами поставлены и решены следующие задачи:

1) изучить теорию и практику риск-менеджмента предприятий в условиях возникновения экологических рисков;

2) раскрыть сущность, свойства и процесс возникновения рисков предпринимательской деятельности, обусловленных негативными экологическими факторами производства;

3) разработать методический подход к идентификации рисков, возникающих при взаимодействии предприятий и окружающей природной среды;

4) разработать предложения по совершенствованию системы риск-менеджмента предприятий, действующих в условиях экологического риска.

В ходе решения первоначальной задачи было установлено, что отличительным признаком экологического риска предпринимательской деятельности является его переход от субъекта к объекту посредством окружающей природной среды. Реализация подобного риска характеризуется возникновением негативного внешнего эффекта, подлежащего компенсации путем перевода внешних издержек во внутренние издержки субъектов предпринимательской деятельности с помощью государственного регулирования. Таким образом, в риск-менеджменте экологические риски предпринимательской деятельности идентифицируются по отношению к объекту защиты как совокупность разрозненных хозяйственных рисков.

В результате возникает противоречие, связанное с двояким пониманием экологического риска как риска негативного воздействия на окружающую среду и риска гражданской правовой ответственности за экологические правонарушения. Игнорирование системного характера экологического риска и его оценка как рисков разных видов, приводит к тому, что по отдельности они воспринимаются как незначительные, и не учитываются при принятии решений. Следовательно, усовершенствование системы риск-менеджмента в первую очередь нуждается в идентификации экологического риска, отображающего связь между источником и реципиентом при возникновении негативного экологического внешнего эффекта.

Рассматривая систему листочник-реципиент, в которой посредством окружающей природной среды и государственного регулирования между ними осуществляются трансакции, в аспекте риск-менеджмента, автор пришел к выводу, что риск, существующий в данной системе, соответствует обоим условиям - в ней возникает внешний эффект и предприятие выступает в качестве объекта защиты. При этом для обеспечения компенсации последствий подобных рисков взаимоотношения между источником и реципиентом дожны содержать отрицательную обратную связь.

Это определило переход исследования к процессу возникновения риска. Нами было предложено понятие экономико-экологического риска Ч вероятности убытков, возникающих у субъекта предпринимательской деятельности вследствие ухудшения состояния окружающей природной среды, вызванного хозяйственной деятельностью. Он показывает связь между единичным источником риска и единичным реципиентом, формируясь в результате перехода экологического риска в экономический риск при взаимодействии субъектов предпринимательской деятельности с окружающей природной средой.

На основе этого предположения была разработана схема возникновения экономико-экологического риска, включающая шесть последовательных этапов, отображающих этот переход через рискообразующий фактор, риск и его результат. Рискообразующие факторы первого уровня заключаются в особенностях ведения хозяйственной деятельности и приводят к возникновению экологических рисков. Далее эти риски при проявлении приводят к причинению вреда окружающей природной среде и штрафным санкциям со стороны природоохранных органов. Негативные изменения среды становятся риско-образующими факторами второго уровня, которые в свою очередь приводят к возникновению экономических рисков для реципиентов, и предпринимателей, если из-за последствий его деятельности реципиенты понесут ущерб. С помощью данной схемы устанавливаются причинно-следственные связи, обусловливающие воздействие экономико-экологического риска на объект защиты, позволяя выработать стратегию управления в рисковых ситуациях.

Данные причинно-следственные связи являются отрицательными и образуют систему обратных связей предпринимательской организации. В этой системе, формируемой системой управления предприятием, вместе с доходом от предпринимательской деятельности дожны включаться требования обязательного возмещения затрат на восстановление окружающей природной среды. Причем, требования дожны выдвигаться не только государственными структурами, но и иные заинтересованными сторонами. Для того, чтобы требования компенсации были обоснованы, необходимо отслеживать потенциальный ущерб на ранних стадиях возникновения риска, и он дожен быть связан с конкретным источником риска. У нас возникла необходимость в создании подхода, позволяющего идентифицировать экономико-экологические риски как риски, создаваемые определенным источником и угрожающие определенным реципиентам.

Определение стадии, на которой экономико-экологический риск угрожает объекту защиты, является первым этапом идентификации риска. Далее нужно выявить положение субъекта предпринимательской деятельности относительно риска. Для этого было предложено разделить экологические риски на два основных вида в зависимости от их происхождения относительно субъекта риск-менеджмента. Риски, возникающие в результате действий иных хозяйствующих субъектов, повлекших негативные изменения природной среды, отразившиеся на субъекте риск-менеджмента, мы называем объектными экологическими рисками предпринимательской деятельности. Риски, источником которых служит сама предпринимательская деятельность, вызывающая негативные внешние эффекты, проявляющиеся в виде экологических требований и ответственности, получили название субъектных. Было установлено, что один и тот же субъект предпринимательской деятельности может выступать как в роли объекта защиты, так и в роли источника того же риска, обозначенного нами как бинарный экологический риск, реализующийся после трансформации в окружающей природной среде у того же самого субъекта предпринимательской деятельности, где и возник первоначально. Таким образом, в составе экономико-экологического риска предпринимательской деятельности по отношению к источнику возникновения мы выделяем три вида риска - субъектный, объектный и бинарный.

На третьем этапе идентификации необходимо точно выявить источники риска, угрожающие объекту защиты и реципиентов, которые могут требовать компенсации. Потенциальные источники экономико-экологических рисков и их реципиенты для субъекта предпринимательской деятельности выявляются с применением методов теории заинтересованных сторон. Нами было выделено пять групп заинтересованных сторон, чьи интересы могут оказывать влияние на предпринимательскую деятельность, связанную с экологическими рисками. Это является заключительным этапом разработанного автором методического подхода к идентификации экономико-экологических рисков.

На основе предложенной схемы возникновения экономико-экологического риска система риск-менеджмента была допонена специальными функциями управления, которые выпоняются в зависимости от этапов возникновения экологического риска предпринимательской деятельности. Для снижения и удержания существующего риска до приемлемого для предпринимателя уровня автор скорректировал три основные функции управления применительно к целям системы риск-менеджмента.

Данные функции могут быть реализованы на государственном, региональном или локальном уровнях. Обеспечение безопасности на государственном уровне направлено на снижение риска возникновения чрезвычайных ситуаций заинтересованными министерствами и ведомствами, и минимизацию их возможных последствий. На региональном уровне действуют различные региональные и муниципальные органы управления безопасностью, а также предпринимательские структуры, осуществляющие работы и услуги природоохранного назначения. На объектовом уровне находятся предприятия, чья деятельность связана с формированием и/или воздействием экологических рисков. На нем система риск-менеджмента будет в значительной степени индивидуальна в зависимости от характера рисков предприятия.

Таким образом, цель диссертационного исследования достигнута, поставленные задачи решены. Полученные в его ходе научные и практические результаты заключаются в следующем:

1) выявлена несоразмерность негативного воздействия предприятий на окружающую природную среду и его отражения на экономических результатах предпринимательской деятельности;

2) рассмотрено и уточнено понятие экологического риска предпринимательской деятельности, учитывающее влияние негативных внешних эффектов в системе обратных связей управления предприятием;

3) выявлен механизм формирования экономико-экологического риска предпринимательской деятельности, как процесса преобразования перехода экологических рисков в затраты предприятий;

4) выделены три класса экологических рисков предпринимательской деятельности, отображающих связь между предприятием и источником риска Ч объектные, субъектные и бинарные;

5) раскрыт и структурирован процесс возникновения экономико-экологического риска предпринимательской деятельности, состоящий из шести этапов.

На защиту автором вынесены следующие положения, содержащие научную новизну диссертационного исследования:

1) в научный оборот было введено понятие экономико-экологического риска предпринимательской деятельности;

2) разработана система обратных связей предприятий, учитывающая как экономические результаты основной деятельности, так и вероятные допонительные затраты по устранению возможного экологического ущерба;

3. разработан методический подход к идентификации экономико-экологического риска, позволяющий выявить условия его возникновения и возможные последствия предпринимательской деятельности, связанные с экономической ответственностью;

4. предложены формулировки и содержание функций риск-менеджмента в зависимости от уровня управления предпринимательской деятельностью и этапов возникновения экономико-экологического риска.

Данные усовершенствования системы риск-менеджмента было предложено применить к рискам аварийных разливов нефтепродуктов в Камчатском крае. Субъекты предпринимательской деятельности, связанной с риском аварийных разливов нефтепродуктов, обязаны иметь план по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов. Эти планы фактически представляют собой описание системы риск-менеджмента, применительно к разливам нефтепродуктов. Ее усовершенствование позволит повысить безопасность предприятий, чья деятельность связана с транспортировкой и хранением нефтепродуктов, снизить причиняемый ущерб и потери, возникающие при проявлении данного вида рисков.

В целом по итогам диссертационного исследования можно сделать следующие выводы:

1. Установлено, что отличительным признаком экологического риска предпринимательской деятельности является его трансформация в окружающей природной среде при переходе от источника к реципиенту.

2. Сформулировано понятие экономико-экологического риска, выделяющее из совокупности экологических рисков риск воздействия конкретного источника на конкретного реципиента.

3. Показано, что система управления предприятием дожна учитывать обратные связи, возникающие в процессе возникновения и реализации экономико-экологических рисков. Для этого автором предложена система обратных связей, позволяющая учитывать вероятные допонительные затраты предприятий на устранение возможного ущерба от экологических последствий предпринимательской деятельности.

4. Выделен классификационный признак, позволяющий выразить положение субъекта предпринимательской деятельности относительно подобного риска Ч является ли он субъектом риска, его объектом или же совмещает их.

5. Для идентификации экономико-экологического риска необходимо и достаточно: установить положение конкретного риска, существующего у субъекта предпринимательской деятельности относительно экономико-экологического риска, составной частью которого он является; выявить позицию субъекта предпринимательской деятельности относительно экономико-экологического риска, что позволит определить стратегию риск-менеджмента; определить заинтересованные стороны, которые могут влиять на предпринимательскую деятельность объекта защиты.

6. Специальные функции управления системы риск-менеджмента в условиях экономико-экологического риска дожны соответствовать этапам его возникновения, на которых проявляются конкретные риски.

Между тем за рамками диссертационного исследования остается ряд проблем, связанных с оценкой экономико-экологического риска, мониторингом рисковых ситуаций и созданием методов и инструментов его минимизации. Для формирования системы риск менеджмента первоначальной задачей является установка начального, безопасного уровня экологического риска, при его идентификации как части экономико-экологического риска этот уровень требует пересмотра. Необходимо разрабатывать модели и механизмы различных этапов возникновения риска, а также показатели, характеризующие эти этапы и позволяющие отобразить связь различных видов риска.

В исследовании даны предпосыки к созданию стратегии риск-менеджмента на основе положения субъекта предпринимательской деятельности по отношению к риску - превентивной, оперативной или компенсационной. Тем не менее, создание и совершенствование принципов стратегий и программ действий по минимизации экономико-экологических рисков в системах риск-менеджмента остается перспективным направлением дальнейшего развития изучения проблемы. Разработка методического обеспечения риск-менеджмента, позволяющего выявлять и снижать экономико-экологические риски на ранних стадиях их формирования, когда причиняемый ущерб и стоимость рискозащитных мероприятий минимальны, остается сложным, нерешенным вопросом, что и определяет цели дальнейших исследований.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Лякишев, Михаил Сергеевич, Петропавловск-Камчатский

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I от 30 ноября 1994 г., № 51-ФЗ (в ред. от 06.12.2007 г.)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть II от 26 января 1996 г., № 14-ФЗ (в ред. от 06.12.2007 г.)

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. № 195-ФЗ от 30.12.2001 г. (в ред. от 30.12.2006 г.)

4. Федеральный закон от 22.08.1995 г., № 151-ФЗ (в ред. от 09.05.2005 г.) Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей

5. Федеральный закон от 10.01.2002 г., № 7-ФЗ (в ред. от 26.07.2007 г.) Об охране окружающей среды

6. Постановление правительства РФ №613 от 21.08. 2000 г. (в ред. от 15.04.02 г.) О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов

7. Приказ МПР РФ от 30 марта 2007 г. № 71 Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства (зарегистрирован в Минюсте России 15.05.2007, №9471)

8. Абакина, И. JI. Страхование экологических рисков (из практики США) / И. Л. Абакина. М.: ИНФРА-М, 1998. - 88 с.

9. Акимова, Т. А. Теоретические основы организации эколого-экономических систем / Т. А. Акимова // Экономика природопользования. -2003.-№4.-С. 2-80

10. Алексеева, М. М. Управление экологическими бизнес-процессами на промышленных предприятиях / М. М. Алексеева // Экология производства. -2007.-№3.-С. 48-51

11. Асамбаев, Н. Оценка, анализ, измерение и управление рисками / Н. Асамбаев // Управление риском. Ч 2002. Ч № 1. Ч С. 9-18

12. Бажайкин, A. JI. Страхование ответственности за причинение вреда окружающей среде в Федеративной Республике Германия (Umwelthaftpflicht-versicherung) / А. Л. Бажайкин // Экологическое право. Ч 2004. № 5 - С. 4753

13. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну. / У. Бек. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.

14. Бекяшев, К. А. Морские аварии промысловых судов (имущественная ответственность) / К. А. Бекяшев, В. Ф. Сидоренко. М.: Агропромиздат, 1987.-231 с.

15. Белов, В. П. Объектно-субъектный подход к безопасности / В. П. Белов, А. Д. Голяков, Д. В. Талалаев // Управление риском. 2006. Ч № 1. - С. 2-5

16. Белов, П. Г. Моделирование опасных процессов в техносфере / П. Г. Белов. Ч М.: Изд-во Академии гражданской защиты МЧС РФ, 1999. 124 с.

17. Бернстайн, П. Против богов: укрощение риска / П. Бернстайн. Ч М.: ЗАО Олимп-Бизнес, 2000. 400 с.

18. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе / М. Блауг. Ч М.: Дело тд, 1994. 720 с.

19. Блинов, А. Экономика в экономике / А. Блинов // Дальневосточный капитал. 2006. - № 2. - С. 54-57

20. Бобошко, В. И. Принципы экологического управления в экономике малого бизнеса / В. И. Бобошко. М.: РЭФИА, НИА Природа, 2002. - 192 с.

21. Буянов, В. П. Управление рисками (рискология) / В. П. Буянов, К. А. Кирсанов, Л. А. Михайлов. Ч М.: Экзамен, 2002. Ч 384 с.

22. Ваганов, П. А. Применение концепции экологического риска в природоохранном законодательстве США / П. А. Ваганов // Правоведение. Ч 2001. Ч № 5. Ч С. 84-94

23. Варечкина, А. Риск-менеджмент в системе управления / А. Варечкина, С. Таран // Общество и экономика. 2007. - № 1. - С. 139-152

24. Ветошкина, JI. П. О системе взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду / JI. П. Ветошкина // Менеджер-эколог. 2008. - № 6. -С. 17-18

25. Вяткин, В. Н. Риск-менеджмент / В. Н. Вяткин, В. А. Гамза, Ю. Ю. Екатеринославский, Дж. Дж. Хэмптон. Ч М.: ЗАО Изд-во Экономика, 2002.- 195 с.

26. Гаврилов, В. П. Проблемы экологического страхования / В. П. Гаври-лов // Управление риском. 2004. - № 2. Ч С. 61- 64

27. Грей, Р. Экологический учет: введение в основные проблемы / Р. Грей // Экологический учет и аудит: сб. ст. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997. - С. 32-33

28. Гульченко, А. Из опыта экологического страхования Франции / А. Гульченко // Страховое ревю. Ч 2005. Ч № 6. С. 3-8

29. Гусев, А. А. От прошлого к настоящему и будущему / А. А. Гусев / Гофман К. Г. Экономика природопользования (из научного наследия). М.: Эдиториал УРСС, 1998. С. 9-28

30. Гусев, А. А. Современные экономические проблемы природопользования / А. А. Гусев. Ч М.: Междунар. отношения, 2004. 208 с.

31. Давыдова, Р. Т. Понятие, признаки, критерии, виды и особенности экологических рисков / Р. Т. Давыдова // Управление риском. Ч 2002. Ч № 3 С. 36-45

32. Дайман, С. Ю. Системы экологического менеджмента для практиков / С. Ю. Дайман, Т. В. Островкова, Е. А. Заика, Т. В. Сокорнова. М.: Изд-во РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2004. - 248 с.

33. Деньга, В. Анализ международного опыта нормативного управления экологическим риском (на примере Нидерландов) / В. Деньга // Страховое дело. 1999. - № 6. - С. 30-40

34. Деньга, В. Нормативная модель управления риском воздействия на экосистемы (опыт Нидерландов) / В. Деньга // Страховое дело. 1999. - № 8. -С. 28-35

35. Дерягина, С. Е. Особенности формирования экологической политики промышленных предприятий на современном этапе / С. Е. Дерягина, О. В. Астафьева, В. Ф. Гопко // Экономика природопользования. 2006. Ч № 3. -С. 54-68

36. Ермасова, Н. Б. Риск-менеджмент организации / Н. Б. Ермасова. М: Издательство Альфа-Пресс, - 2005. - 240 с.

37. Ибадова, JI. Т. Взаимное страхование: история и современность / JI. Т. Ибадова // Государство и право. Ч 2007. № 12. Ч С. 85-91

38. Иди, В. Общегражданская ответственность и рынок экологического страхования в США / В. Иди // Экономика природопользования. 2000. - № 2.-С. 29-31

39. Измаков, В. И. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском / В. И. Измаков, А. В. Измаков. СПб.: НИЦЭБ РАН, 1998. -482 с.

40. Ильчиков, М. 3. Предпринимательская функция и экономический механизм ее осуществления / М. 3. Ильчиков. М.: ИД Камерон, 2004. Ч 104 с.

41. Иода, Е. В. Управление предпринимательскими рисками / Е. В. Иода, Ю. В. Иода, JI. JT. Мешкова, Е. И. Болотина. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. - 212 с.

42. Качалов, Р. М. Управление хозяйственным риском / Р. М. Качалов. Ч М.: Наука, 2002.-192 с.

43. Коуз, Р. Фирма, рынок и право / Р. Коуз. М.: Новое издательство, 2007. - 224 с.

44. Краснопольский, Б. X. Американский опыт в правовом обеспечении управления экологической безопасностью / Б. X. Краснопольский // Право и безопасность. 2006. - № 3-4. - С. 132-137

45. Куницына, Н. Н. Экономическая динамика и риски / Н. Н. Куницына. Ч М.: Редакция ж-ла Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2002. Ч 288 с.

46. Лисицина, Е. В. Технология риск-менеджмента / Е. В. Лисицина, В. С. Токаренко // Управление риском. 2004. - № 1. - С. 11-14

47. Майбуров, И. Устойчивое развитие как коэволюционный процесс / И. Майбуров // Общество и экономика. 2004. - № 4 - С. 124-143

48. Медведева, О. Современные методы стоимостной оценки вреда окружающей среде (экологического ущерба) / О. Медведева // Менеджер-эколог. 2008. - № 9. - С. 47-54

49. Морские спасатели России / Под ред. В. И. Карева. М: Морской флот, 2007. - 448 с.

50. Найт, Ф. X. Риск, неопределенность и прибыль / Ф. X. Найт. М.: Дело, 2003.-360 с.

51. Нерсисян, Т. Я. Риски предпринимательской деятельности: экологический аспект / Т. Я. Нерсисян // Управление риском. Ч 2006. Ч № 1. Ч С. 41-46

52. Нерсисян, Т. Я. Стихийные бедствия и риски предпринимательскойiдеятельности (ураган Катрина Ч попытка ретроспективного анализа) / Т. Я. Нерсисян // Страховое дело. 2006. - № 10 - С. 59-64

53. Овчинникова, Н. В. Экономический механизм регулирования внешних эффектов: Дис. . канд. экон. наук / Н. В. Овчинникова. -М., 1997. 135 с.

54. Олейник, К. Экологический ущерб как результат реализации экологических рисков компании / К. Олейник // Страховое дело. Ч 2000. Ч № 10. Ч С. 23-30

55. Олейник, К. Экологические риски хозяйственной (предпринимательской) деятельности: сущность, основные виды / К. Олейник // Управление риском. 2000. - № 3. - С. 42-44

56. Осипов, В. А. Организационные структуры управления промышленным предприятием (проблемы формирования и совершенствования) / В. А. Осипов, В. А. Рудецкий, А. И. Тонких. Находка: изд-во НИЭИ, 2007. - 161 с.

57. Осипов, В. А. Системные основы управления эффективностью промышленного производства / В. А. Осипов. Ч Петропавловск-Камчатский: Изд-во КамчатГТУ, 2009. 190 с.

58. Охрана окружающей среды в Камчатской области: стат. сб. №276 / редкол. С. С. Корнилева и др. Ч Петропавловск-Камчатский: Камчатстат, 2006. С. 8-9

59. Пахомова, Н. В. Экологический менеджмент / Н. В. Пахомова, А. Энд-рес, К. Рихтер. СПб.: Питер, 2003. - 544 с.

60. Пахомова, Н. Экономический анализ экологического права / Н. Пахомова, К. Рихтер // Вопросы экономики. Ч 2003. Ч №10. Ч С. 34-49

61. Петров, М. А. Теория заинтересованных сторон: пути практического применения / М. А. Петров // Вестник СПбГУ сер. 8. Вып. 2 (№ 16). - 2004. -С. 51-68

62. Пигу, А. Экономическая теория благосостояния / А. Пигу / Мировая экономическая мысль. Сквозь призму веков. В 5 т./ Т. III. Эпоха социальных переломов / Отв. ред. А. X. Худокормов. М.: Мысль, 2005. - С. 584-602

63. Поляков, Р. К. Развитие риск-менеджмента в предпринимательстве: концептуальный подход / Р. К. Поляков // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. - № 1. - С. 60-65

64. Порфирьев, Б. Н. Организация управления в чрезвычайных ситуациях: проблемы предотвращения и сокращения масштабов последствий технологических и природных катастроф / Б. Н. Порфирьев. Ч М.: Знание, 1989. Ч 64 с.

65. Порфирьев, Б. Современные концепции кризисов и принятие управленческих решений / Б. Порфирьев // Российский экономический журнал. Ч 2004. № 4. - С. 37-50

66. Порфирьев, Б. Экономическое развитие и чрезвычайные ситуации: мир и современная Россия / Б. Порфирьев // Российский экономический журнал Ч 2003.-№5-6.-С. 44-55

67. Райзберг, Б. А. Предпринимательство и риск / Б. А. Райзберг. Ч М.: Знание, 1992.-64 с.

68. Романов, В. Рискообразующие факторы: характеристика и влияние на риски / В. Романов, А. Бутуханов // Управление риском. 2001. - № 3. - С. 10-12

69. Романов В. С. Понятие рисков и их классификация как основной элемент теории рисков / В. С. Романов // Инвестиции в России. 2000. - № 12. Ч С. 41-43

70. Рюмина, Е. В. Анализ эколого-экономических взаимодействий / Е. В. Рюмина. М.: Наука, 2000. - 158 с.

71. Рюмина, Е. В. Ущерб от экологических нарушений: больше вопросов, чем ответов / Е. В. Рюмина // Экономика природопользования. Ч 2004. № 4. -С. 55-65

72. Сазонов, В. Г. Основы теории формирования и совершенствования систем показателей внутрифирменного планирования / В. Г. Сазонов. Ч Владивосток: Изд-во Дальнаука; Изд-во Дальневост. ун-та, 2002. Ч 296 с.

73. Синяков, С. А. Рыбная промышленность и промысел лососей в сравнении с другими отраслями экономики в регионах Дальнего Востока / С. А. Синяков. Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2006. - 64 с.

74. Стрижакова, Е. Н. Внедрение интегрированного управления рисками на промышленном предприятии / Е. Н. Стрижакова, Д. В. Стрижаков // Менеджмент в России и за рубежом. Ч 2006. Ч № 3. Ч С. 112-117

75. Сычев, А. Ю. История управления рисками / А. Ю. Сычев // Управление рисками. 2003. - № 4. - С. 2-14

76. Сычев, А. Ю. Финансовое управление рисками в зарубежной практике / А. Ю. Сычев // Страховое дело. 2004. - № 1. - С. 33-46

77. Тихомиров, Н. П. Эколого-экономические риски: методы определения и анализа / Н. П. Тихомиров, Т. М. Тихомирова // Экономика природопользования. 2001. - № 6. - С. 2-109

78. Тихомирова, Т. М. Управление эколого-экономическими рисками / Т. М. Тихомирова // Экономика природопользования. 2001. Ч № 5. - С. 88-117

79. Шапкин, А. С. Управленческие преимущества самострахования / А. С. Шапкин // Страховое дело. 2003. - № 3. - С. 37-39

80. Шумпетер, Й. Теория экономического развития / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.-455 с.

81. Угольницкий, Г. А. Управление эколого-экономическими системами / Г. А. Угольницкий. -М.: Вузовская книга, 2004. 132 с.

82. Урсул, А. Д. Концептуальные проблемы устойчивого развития / А. Д. Урсул // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2005. - № 1,-С. 30-38

83. Фалин, А. Г. Страхование экологических рисков / А. Г. Фалин // Страховое дело. 2006. - № 1. - С. 18-22

84. Федоров, В. В. Ресурсы российского мирового рыболовства и их состояние в начале XXI века / В. В. Федоров // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2005. - № 3. Ч С. 114-120

85. Фридмен, М. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск / М. Фридмен, JI. Дж. Сэвидж / Вехи экономической мысли. Теория потребительского поведения и спроса. Т. 1. СПб.: Экономическая школа. 2000. - С. 208-249

86. Экологический менеджмент на предприятиях АПК / В. И. Савкин и др.. Орел: Орловская информационно-консультационная служба, 2005. Ч 210 с.

87. Яжлев, И. К. Оценка ущерба окружающей среде в США и других странах / И. К. Яжлев // Экология производства. 2007. - № 10. - С. 89-94

88. Яйли, Е. А. Что мы хотим определить, оценить, и чем мы хотим управлять? Методологические аспекты проблемы риска / Е. А. Яйли, А. А. Муза-левский // Управление риском. 2006. - № 3. - С. 50-63

89. Ястребкова О. А. Проблемы экологического ущерба во французском праве / О. А. Ястребкова // Экологическое право. Ч 2004. № 5. - С. 53-55

90. Anderson, К. Е. Disclosing Environmental Liabilities Ч Director, Officer and Insurance Issues / К. E Anderson, D. Ferrara. Ч Arthur J. Gallagher & Co, 2003. 17 p. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетdisclosing.pdf.

91. Baffi, E. The problem of internalisation of social costs and the ideas of Ronald Coase / E. Baffi // MPRA Paper. 2008. - № 7277. - 27 p. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает7277/.

92. Bauman, P. The insurability of ecological damage / P. Bauman, J. Busen-hart. Zurich: Swiss Reinsurance Company, 2003. - 45 p. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работает

93. Camarota, A. G, Stakeholder Satisfaction: The Key to Understanding ISO 14001 / A. G. Camarota. Ч Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетart-ant-cam.htm.

94. Drucker, P. F. Innovation and entrepreneurship. Practice and Principles / P. F. Drucker. USA: Harper Business, 1993. - 279 p.

95. Dybdahl, D. J. User's Guide to Environmental Insurance / D. J. Dybdahl. Ч USA: American Risk Management Resources Network, 2003. Ч 13 p. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетusersguide.pdf.

96. Henry, P. A. Insurance Response to Pollution: Past, Present and Future / P. A. Henry, K. J. Russek // The John Liner Review. 2004. - Vol. 18. - № 1. - 13 p. - Режим доступа: www.ace-ina.com/docs/JLR Spring2004.pdf.

97. Monti, A. Environmental Risks and Insurance. A Comparative Analysis of the Role of Insurance in the Management of Environment-Related Risks / A. Monti. OECD report. - 2002. - 17 p. Ч Режим доступа: www.oecd.org/dataoecd/29/33/193936r2000.

Похожие диссертации

• Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности с учетом возрастания интенсивности транспортных перевозок
• Разработка механизма управления рисками в предпринимательской деятельности организаций сферы информационно-вычислительного обслуживания
• Формирование и развитие системы инфраструктурного обеспечения предпринимательской деятельности в территориально-ограниченных ареалах
• Формирование системы риск-менеджмента инвестиционной деятельности предпринимательских структур
• Формирование и диагностика системы риск-менеджмента предпринимательских структур