Совершенствование системы межотраслевых связей в региональном молочнопродуктовом подкомплексе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат
| Ученая степень | кандидат экономических наук |
| Автор | Кулагин, Игорь Васильевич |
| Место защиты | Брянск |
| Год | 2007 |
| Шифр ВАК РФ | 08.00.05 |
Диссертация
Автореферат диссертации по теме "Совершенствование системы межотраслевых связей в региональном молочнопродуктовом подкомплексе"
На правах рукописи
Кулагин Игорь Васильевич
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ СВЯЗЕЙ В РЕГИОНАЛЬНОМ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ (на примере Бряпской области)
Специальность 08 00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (15 Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами АПК и сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук
Москва 2007
003173475
Работа выпонена на кафедре статистики и экономического анализа ФГОУ ВПО Брянская государственная сельскохозяйственная академия
Научный руководитель доктор экономических наук, профессор
Савчук Василий Кирилович
Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор
Горбов Николай Михайлович
кандидат экономических наук, доцент Гужина Галина Николаевна
Ведущая организация. ФГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный аграрный университет
Защита состоится сЪ ноября 2007 г в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 220 056 (А при ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет по адресу. 143900, Московская область, Балашиха 8, Леоновское шоссе, д 13, РГАЗУ, общ 6, аудитория 11
Отзывы направлять по адресу 143900, Балашиха 8, ул 10 Фучика, д 1, РГАЗУ
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО Российский государственный аграрный заочный университет
Автореферат разослан и размещен на сайте www rgazu ru в?/ октября 2007 г
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат экономических наук, доцент
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Большинство развитых стран мира относят вопросы функционирования национального агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности к приоритетным задачам Они постоянно на государственном уровне проводят гибкую систему экономических и организационных мероприятий, которые подразумевают и защищают своих сельскохозяйственных товаропроизводителей
В России процесс создания рыночной экономики сопровождается кризисной производственно-экономической ситуацией в агропромышленном комплексе, связанной с разбалансированностью отношений между сферами и отраслями, участвующими в едином технологическом процессе
Одна из серьезных проблем аграрного сектора - это состояние молочного подкомплекса, для которого характерны спад поголовья животных, снижение объемов производства и реализации молока, убыточность, низкий уровень загрузки производственных мощностей молокоперерабатывающих предприятий, диспаритет цен Преодоление кризиса и достижение высокой рентабельности в молочнопродуктовом подкомплексе в условиях рыночных отношений возможен только при комплексном решении накопившихся проблем, то есть построении такой организационной структуры управления, которая, используя экономические и административные формы и методы хозяйствования, способна была бы объединить все звенья производственного процесса данного подкомплекса, нацеливая их на получение максимального совокупного конечного результата за счет понейшего удовлетворения спроса на производимую продукцию
Состояние изученности проблемы. В научном плане проблема развития интеграции в агропромышленном комплексе не является новой Разработке теоретических и методологических проблем развития интеграционных процессов в отечественном АПК посвящены труды ученых И Н Буздалова, Е И Зло-бина, М А Качанова, Л Ф. Кормакова, Е С Оглоблина, О А Родионовой, А В Ткача, Р С Трикоза, М П Тушканова, В И Фролова, А А Шутькова, И В Щетининой, Ю В Якутина и других исследователей В них авторами раскрыты различные аспекты проблем создания и обеспечения эффективного функционирования интегрированных объединений
Большой вклад в развитие теории и практики интеграции хозяйствующих субъектов внесли зарубежные экономисты М Джорд, Р Коуз, Б Твис, О Уиль-ямсон, И Шумпетер, А Маршал и др Однако в их исследованиях не учтены специфические условия российской действительности
Изучение трудов вышеупомянутых авторов показало, что недостаточно внимания уделено рассмотрению региональных проблем становления и функционирования отраслевых интегрированных структур, не всегда реализация их предложений обеспечивает синергический эффект от объединения усилий участников интеграции
Все это создает необходимость углубленного исследования теоретических и практических аспектов развития интеграционных процессов в АПК и определяет актуальность и социально- экономическую целесообразность такого исследования
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в научно-методическом обосновании и разработке практических предложений по совершенствованию интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства, обеспечивающих более поное удовлетворение спроса на высококачественную молочную продукцию и взаимную заинтересованность партнеров в повышении социально - экономической эффективности деятельности регионального молочнопродуктового подкомплекса АПК
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи
- обобщены теоретические и методические основы формирования и функционирования интегрированных структур в рыночных отношениях,
- раскрыта сущность производственно- экономических связей в системе агропромышленного комплекса и оценен имеющийся опыт функционирования интегрированных формирований,
- рассмотрено состояние молочнопродуктового комплекса Брянской области с целью выявления приоритетных направлений его развития,
- проанализированы межотраслевые связи в молочнопродуктовом подкомплексе региона в условиях развития рыночных отношений,
- определены предпосыки для создания вертикально - интегрированной структуры и разработан организационно- экономический механизм взаимодействия ее участников,
- разработана и апробирована экономико - математическая модель оптимизации производственно - отраслевой структуры интегрированного формирования на базе типичных предприятий Брянской области,
- спрогнозировано производство и сбыт конечной продукции, определен синергический эффект от функционирования интегрированной структуры
Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты молочного подкомплекса Брянской области
Предметом исследования является процесс взаимодействия участников интегрированных структур с точки зрения эффективного формирования, распределения и использования совместного капитала
Теоретической и методической основой диссертационного исследования явились работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам функционирования интегрированных структур, концептуальные положения и научные разработки современных авторов по оценке эффективности интеграционного взаимодействия, материалы экономических научно - практических конференций и форумов
Достижение конечных результатов работы обусловило использование комплекса научных методов монографического, статистического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, экономико - математического модели-
рования, балансового Они позволили рассмотреть процессы взаимодействия предприятий в единстве с особенностями регионального развития, современными тенденциями глобализации экономики
Эмпирическая база исследования включает законодательные и нормативные акты РФ, справочные материалы Федеральной службы статистики РФ и Брянской области, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных, перерабатывающих и агросервисных предприятий исследуемого региона, данные периодической экономической печати, а также данные, полученные в ходе самостоятельно проведенных экономических исследований
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании теоретических и методических положений по улучшению межотраслевых связей в регулировании молочнопродуктового подкомплекса АПК на основе разработанного автором организационно-экономического механизма Она подтверждается следующими наиболее существенными полученными научными результатами
- раскрыты факторы (технологические, экономические, социальные и организационные) и мотивы, влияющие на выбор организационно- правовых форм интегрированных формирований,
- предложена методика определения синергического эффекта, учитывающая ресурсоотдачу, эффективность системы управления, рентабельность производства,
- предложен концептуальный подход при создании интегрированного формирования в системе производства, переработки и реализации молока и мо-локопродуктов, обеспечивающий каждому участнику возмещение затрат и получение прибыли в зависимости от долевого участия в производственном процессе,
- усовершенствована и апробирована модель оптимизации производственно-отраслевой структуры интегрированного формирования, позволяющая повысить эффективность использования имеющихся ресурсов,
- обоснован вариантный прогноз развития интегрированной структуры с учетом удовлетворения потребности населения в молочных продуктах
Теоретическая значимость научного исследования заключается в допонении существующих теоретических подходов к определению сущности интеграционных процессов в аграрной сфере, рекомендаций по формированию и функционированию региональных интегрированных структур АПК, а также методических основ дальнейшего их развития
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенный организационно-экономический механизм создания интегрированных формирований на базе предприятий молочного подкомплекса может быть использован при разработке стратегии развития агропромышленного комплекса Брянской области и в аналогичных условиях других субъектов Российской Федерации Рекомендации и предложения, изложенные в работе, позволяют создать условия для дальнейшего поступательного развития интеграционных процессов в молочной отрасли
Апробация результатов работы. Основные положения и результаты диссертации опубликованы и докладывались на научно-практических конференциях различного уровня, в том числе международных (Бегород, 2006, Воронеж, 2007), всероссийских (Тула, 2006), региональных (Брянск, 2006) Результаты исследования одобрены и приняты для практической реализации сельскохозяйственными предприятиями и администрацией Красногорского района Брянской области, что подтверждается актами о внедрении
Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ общим объемом 4,03 п л , в т ч 2 работы в изданиях, рекомендованных ВАК России
Объем и структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 166 литературных источников и приложений Работа содержит 182 страницы печатного текста, 41 таблицу, 21 рисунок, приложения
Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень ее изученности, формируются цель и задачи, объект и предмет, теоретические и методологические основы, научная новизна и практическая значимость, апробация и структура работы
В первой главе Теоретические основы формирования и развития интегрированных структур в аграрной сфере рассматривается сущность интеграции как экономической категории, раскрыты ее особенности в агропромышленной сфере, дана характеристика производственно- экономических отношений как основы развития интеграции, а также изложен отечественный опыт развития интеграционных процессов
Во второй главе Тенденции развития молочнопродуктового подкомплекса Брянской области на основе функционирования интегрированных структур проанализированы особенности функционирования молочнопродуктового подкомплекса Брянской области в условиях рынка, дана оценка межотраслевых связей между сельскохозяйственными товаропроизводителями и перерабатывающей промышленностью, рассмотрены предпосыки и условия создания и развития интегрированной структуры
В третьей главе Организационно-экономический механизм функционирования вертикально- интегрированной бизнес-группы разработаны основные положения экономического механизма функционирования интегрированной бизнес-группы, построена модель оптимизации производственно-отраслевой структуры интегрированного формирования, прогнозированы перспективы сбыта конечной продукции, обеспечивающие синергетический эффект от функционирования
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Раскрыты факторы (технологические, экономические, социальные и организационные) и мотивы, влияющие на выбор организационпо-правовых форм интегрированных формирований.
В России проблема создания интегрированных структур в различных отраслях на современном этапе развития особенно актуальна Причиной этому является низкая эффективность производства и низкая конкурентоспособность продукции и отечественных товаров как на внешнем, так и на внутреннем рынке Все больше предприятий пытаются создавать высоко интегрированные структуры, в основе которых лежит технологическая либо трансакционная экономия
Развитие агропромышленной интеграции представляет собой объективный экономический процесс, связанный, с одной стороны, с общественным разделением труда и его специализацией, а с другой, необходимостью взаимодействия между специализированными отраслями и видами аграрного и промышленного производства
Объективная необходимость установления и развития интеграционных связей в АПК обусловлена спецификой сельского хозяйства, которая определяется в первую очередь сырьевым характером продукции, сезонным характером труда и ведением хозяйства на большой территории
На основе теоретических осмыслений различными учеными предлагается использовать следующее определение понятия линтеграция, которое отражают объективность происходящих социально-экономических процессов на современном этапе развития общества
Интеграция представляет собой создание новой более общей надсистемы, которая образуется на базе объединения ряда подсистем, взаимодействующих между собой при продвижении продукции к конечному потребителю При этом происходит объединение некоторых общих функций, решаются общие задачи, разрабатывается стратегия и совместные программы развития, что в итоге приводит к поному или частичному организационному слиянию
Решающее значение при организации интегрированного формирования играют мотивы и факторы, влияющие на способы интеграционного взаимодействия (рис 1)
Рис. 1. Факторы и мотивы, влияющие на способы интегрированного взаимодействия (разработка автора)
Совокупное действие технологических, экономических, социальных и организационных факторов создает такие условия, при которых производство молочной продукции может обеспечивать расширенное воспроизводство
2. Предложена методика определения синергетического эффекта, учитывающая ресурсоотдачу, эффективность системы управления, рентабельность производства.
На основе концептуальных подходов к оценке эффективности интегрированных структур были выделены источники повышения эффективности интеграционного взаимодействия, которые представлены в табл 1
Таблица 1
Концептуальные подходы к оценке эффективности интеграции_
Подходы к оценке эффективности Источники повышения эффективности интеграционного взаимодействия
1 Основанный на теории трансакциоштых издержек Специфические активы взаимодействующих предприятий, то есть конкретные характеристики ресурсного потенциала (основных средств, кадров, ноу-хау), обеспечение эффективности концентрации
2 Основанный на обеспечении конкурентных преимуществ Повышение качества и снижения цены продажи изделия, наращивание инновационного потенциала, достаточность производственных и сбытовых мощностей, наличие догосрочной стратегии деятельности
3 Подход, акцентирующий потенциал взаимовыгодных догосрочных отношений Развитие реальных внутрифирменных связей, включая обмен ресурсами, наличие общей системы внутри корпоративного планирования и количественно определенных целевых задач для участников корпорации, развитие системы перекрестного владения акциями внутри группы, наращивание инвестиционного потенциала и поддержание в конкурентоспособном состоянии производственного аппарата, оптимизация роли банка в интегрированной структуре
4 Основанный на теории финансово! о менеджмента Синергический эффект, операционная экономия на основе устранения дублирования управленческих функций, экономия в связи с ростом объема производства, экономия на налоговых платежах, эффективные способы использования новых активов, возможность использования временно свободных денежных фондов, диверсификация, привлечение заемных средств, переход выгоды от владельцев договых обязательств к акционерам, информационный эффект слияния
5 Связанный со спецификой взаимодействия акционеров и управляющих Использование в интересах участников ценных управленческих технологий центральной компании, понота, прозрачность и демократичность системы отражения иптересов участников и акционеров в корпоративных планах, программах
6 Подход с акцентом на феномен главных банков Тесные связи с банками позволяют предприятиям лучше ориентироваться на финансовом рынке, прогнозирование финансовых потоков, оптимизация финансово-экономической политики
Критерием оценки любого интегрированного формирования является си-нергический эффект, величину которого можно определить по формуле
Эс=Эх + Эу+ Э, -* max, (1)
где Эс - совокупный эффект интегрированной структуры, Эх, Эу Э, - эффект участника интефированного объединения, п- количество участников интеграционного взаимодействия При этом, эффект каждого участника интеграционного объединения можно рассчитать как
3i = АФо +ДПт + АСу + АРп,
где Di- эффект i- го участника интегрированного объединения, АФо - прирост фондоотдачи (валовая продукция, произведенная в результате интегрирования в расчете на среднегодовую стоимость основных средств), АПт - прирост производительности труда (валовая продукция, произведенная в результате интегрирования в расчете на среднегодовую численность работников),
ДСу - повышение эффективности системы управления предприятием (прибыль, полученная в результате интегрирования в расчете на затраты на управление),
АРп - прирост рентабельности производства или снижение убыточности производства (конечный финансовый результат в расчете на себестоимость проданной продукции)
Значение каждого показателя рано такому же числу балов В результате, чем больше балов, тем эффективные сработало каждое из предприятий - участников интегрированной цепочки и в интегрированное формирование в целом В расчетах могут быть также использованы и другие показатели, характеризующие производственно - финансовую деятельность участников интегрированного объединения Например, такие как, рост материалоотдачи, снижение себестоимости, увеличение объемов производства и реализации, рост доли конкурентоспособной продукции в общем ее объеме, прирост собственных оборотных средств, снижение длительности финансового и операционного циклов и другие
3. Предложен концептуальный подход при создании интегрированного формирования в системе производства, переработки и реализации молока и чолокопродуктов, обеспечивающий каждому участнику возмещение затрат и получение прибыли в зависимости от долевого участия в производственном процессе
Молочный подкомплекс является одним из важнейших элементов продуктовой структуры аграрно-промышленного комплекса Брянской области Основой молочного подкомплекса, объединяющей взаимосвязанные отрасли, участвующие в процессе производства и обмена конечной продукции, является животноводческая отрасль
За годы реформ производство молока переместилось в основном в хозяйства населения, если в 1990 году они производили 25,8%, в 1995 - 46,3%, то в 2005 году - 60,5%, что означает фактический переход к натуральному мекотоварному хозяйству и деконцентрацию отрасли, а также к ее дезинтенсифика-ции, так как в личных подворьях применяется, как правило, только ручной труд
В 2005 году выручка от реализации молока составила 825,4 мн рублей, что 24,4% от всей суммы выручки сельхозпредприятий Поная себестоимость
молока составила 1022,7 мн руб , что равно 21,3 % всех затрат сельскохозяйственного производства и 43,5 % затрат на продукцию животноводства Рентабельность реализации молока в 2004 году была 7,4 %, а в 2005 - 11,1 %, в то время как от реализации продукции животноводства в 2004 году был получен убыток (уровень убыточности - 8,7 %) В 2005 году была получена прибыль от реализации молока в размере 90938 тыс руб, что в основном за счет существенных дотаций на производство молока Объем реализации молока за период 1995-2005 годы уменьшися по всем категориям хозяйств на 81,5 тыс тонн При этом поголовье животных по численности приблизилось к 1945 году
Из 27 административных районов области по основным показателям эффективности молочного скотоводства можно выделить 5 групп (табл 2)
Таблица 2
Группировка сельскохозяйственных районов но поголовью коров на 100 га _ сельскохозяйственных угодий за 20051 од ___
Группы Произ- Произ- Пого- Затраты Себе- Реализа- Рента- Рента-
районов водство водство ловье труда стои- ционная бельность бель-
по пого- молока, молока коров, на про- мость цена 1 т реализо- ность
ловью тонн на 100 гол изво- 1 тон- молока с ванной молока
коров па га с -х дство 1 ны мо- перера- продукции с пере-
100га угодий, д моло- лока, боткой, животно- работ-
с -х у1 о- Ц ка, чет - руб руб водства, % кой, %
дий, гол час
до 3,8 2966,1 64,1 1423,3 9,9 5753,8 5077,3 -20,9 -9,5
3,9-4,9 6413,3 90,6 3061,0 9,9 5731,7 5554,3 -13,3 -1,4
5,0-6,0 6850,0 121,8 2815,3 7,6 5026,8 5426,3 -7,7 12,7
6,1-7,1 9547,3 162,7 3783,4 7,5 5016,7 5663,6 -1,6 12,8
свыше 7 1 11233,3 411,8 3176,3 5,1 5338,0 7265,3 11,9 32,6
/, 1 В сред- 6549,3 139,8 2618 8,4 5406,3 5577,1 1,0 11,1
нем па 1
район ..
В целом, можно сказать, что в Брянской области при увеличении поголовья коров в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий постепенно увеличивается производство молока с 2966,1 т в 1 группе до 411,8 тонн - в 5 группе, при этом затраты труда на производство 1 ц молока снижаются с 9,9 чел - часа в 1 группе до 5,1 чел - час в 5 группе Только в группе, где поголовье коров на 100 га сельскохозяйственных угодий свыше 7,1 гол, уровень рентабельности реализованной продукции животноводства составляет 11,9%, в остальных 4-х группах получен отрицательный финансовый результат (убыток) С увеличением поголовья коров наблюдается рост рентабельности молока с переработкой до 32,6% в 5 группе В среднем по области данный показатель составил 11,1%
В маслосыродельной и молочной промышленности производством в 2004 году занимались 50 предприятий Ими произведено продукции на сумму 1911,3 мн рублей, индекс физического объема составил 114,3 % к уровню
2003 года В 2004 году выпуск цельномолочной продукции по сравнению с 2003 годом увеличися на 31,0 процента (табл 3)
Таблица 3
Производство основных видов цельномолочной продукции предприятиями мо-
лочной промышленности в Брянской области, тоин
Виды продукции 1998г 2000г 2001 г 2002г 2003г 2004г 2005г
Цельное молоко 7935 9525 9561 15529 29961 37927 56823
Продукция кисломолочная жирная
в том числе
Йогурт - - 141 416 403 382 700
Ряженка 377 458 617 995 1178 1271 1341
Кефир жирный 2777 3250 3378 4025 4106 4695 5366
Биолакт - - 27 120 144 135 130
Сливки-всего - 1 53 274 33 35 23
Сметана - всего 499 723 730 979 1203 1436 1539
Сырки и сырковая масса творожная -
жирная 41 21 147 201 360 625 717
Полуфабрикаты творожные - - - - 197 266 376
Творог жирный 255 262 358 1258 3792 4821 5888
Молочная промышленность Брянской области работает в условиях недостатка региональных сырьевых ресурсов В отчетном году мощности по цельномолочной продукции использовались на 55,3 %, по сырам - на 68,9%, по маслу животному - только на 33,5%, против 9,9, 48,8 и 18,3 соответственно в 2000 году, что повлекло за собой рост себестоимости производимой продукции, а это снижает ее конкурентоспособность Вступление Россия в ВТО приведет к новым требованиям к качеству продукции, ее ассортименту, возможно к снижению спроса на отечественную молочную продукцию
Проведенные исследования экономических показателей функционирования молочной промышленности региона в разрезе молокоперерабатывающих предприятий послужили основой для выделения нами основных производственных направлений их деятельности цельномолочной, маслодельной, сыродельной (рис 2)
Имея сравнительно высокий уровень специализации производства, каждое предприятие выпускает разнообразный ассортимент молочных продуктов Но, по нашему мнению, в ближайшем будущем произойдет их трансформация Так, в юго-западных районах области, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС, целесообразнее вырабатывать масло. Это обусловлено тем фактором, что радионуклиды остаются в пахте (отходах) и возможно получить экологически чистую молочную продукцию В итоге из сыродельных предприятий в группу маслодельные перейдет ОАО Красногорский сырза-вод, а группу цельномолочных покинут ОАО Суражмолоко, ОАО Унеча-мозавод, ООО Унестар
Типы предприятий молочной промышленности
Цельномолочные
ОАО Брянский молочный комбинат, ОАО Брянский ГМЗ, ООО Дубров-камолоко, ОАО Дятьков-ский ГМЗ, ООО Жуков-камозавод, ОАО Кара-чевмопром, ООО АФ Колос Мглин, ООО Мопродукт Навля, СПК Почеп -молоко, ОАО Суражмопром, ОАО Унечамозавод, ООО Унестар
Сыродечьные
ООО Русские сыры, ОАО Клет-няпский сырзавод, ОАО Комаричи-мопром, ОАО Красногорский сырзавод, О ДО Севский маслодел,
ТнВ Сыр Старо-дубский, ЗАО Су-земский сыродел
Рис.2. Типы предприятий молочной промышленности Брянской области
Необходимыми мерами выхода из кризиса являются разработка системы организационно-экономических мер по повышению эффективности функционирования молочного подкомплекса, включающая создание условий для развития интеграционных процессов между всеми участниками единой продуктовой цепочки, мобильное освоение достижений научно-технического прогресса, ликвидации монополизма молокоперерабатывающей промышленности, создание альтернативных производств и структур, маркетинговый подход к построению сферы реализации
Рассматривая основные моменты создания интегрированных структур в агропромышленной сфере Брянской области необходимо констатировать тот факт, что одним из сдерживающих факторов из развития является наличие неплатежеспособных хозяйств, которые не способны в одиночку организовать эффективное сельскохозяйственное производство В нашем исследовании предлагается вариант реформирования сельскохозяйственных и перерабатывающего предприятия, при котором предприятия-контрагенты, совершив особо крупную сдеку в соответствии со ст 79 Федерального Закона "Об акционерных обществах", выступают учредителями нового формирования - ЗАО "Аграрная Компания"
Уставной капитал общества был определен с помощью следующей методики
01 = Си/ЕА, (3)
где 1)1 - доля 1-го участника в бизнес-группе Си - стоимость имущества передаваемого в уставной капитал, ЕА - общее число акций
Си = ЕЙ1 - Кл, (4)
где ЕИь стоимость имущества 1-го участника, Ю- величина кредиторской задоженности 1-го участника
ЕЙ1 = Е (О ср1 + О аО (5)
где О ср1- стоимость основных средств 1-го участника Оа1 - стоимость оборотных активов 1-го участника
В результате расчетов было определено, что наибольший удельный вес в общем объеме акций будет принадлежать СПК Колос- 43,8%, у СПК Бе-седь- 32,1% ОАО Красногорский сырзавод будет владеть 13,2%, а 10,9% акций будет у СПК Селец
Взаимоотношения ЗАО Аграрная Компания с сельхозпроизводителями, предприятиями агросервиса и потребителями представлена на рисунке 3
Производственные отношения следует рассматривать на двух уровнях внешние, которые складываются между предприятиями - субъектами объединения и поставщиками сырья с потребителями готовой продукции, внутренние, складывающиеся между предприятиями, по поводу производства ютовой продукции
Сельские товаропроизводители с-ырье Ч- деньги ЗАО Аграрная Компания инвестиции услуги Предприятия агросервиса
-4- товарный кредит инвестиции ^- деньги
- фермеры - личные подсобные хозяйства - сельскохозяйственные предприятия района - СПК Беседь - СПК Селец - СПК Колос - ОАО Красногорский сырзавод - ОАО Автотранс - ОАО Агроснаб - ОАО Ремтех предприятие - ООО МТС -единство
Продукция
Федеральные потребители
Региональные потребители
Рис 3 Взаимодействие ЗАО Аграрная Компания с сельхозпроизводителями, предприятиями агросервиса и потребителями
4 Усовершенствована и апробирована модель оптимизации производственно-отраслевой структуры интегрированного формирования, позволяющая повысить эффективность использования имеющихся ресурсов
Модель оптимизации производственно-отраслевой структуры дает возможность определить основные параметры развития производства для текущего и перспективного планирования, позволяет выявить более целесообразные пути использования ресурсов и возможности увеличения объемов производства продукции, опираясь на фактические данные Данная модель построена с учетом наиболее существенных факторов и условий процесса воспроизводства по всей технологической цепочке - от производства сельскохозяйственного сырья до получения конечного продукта (табл 4)
Полученный по оптимальному решению объем поступления молока от предприятий-участников интегрированного формирования распределяется по направлениям использования На промышленную переработку поступает не менее 85% произведенного молока от СПК Беседь - 5628,6 ц, от СПК Колос - 8880,9 ц, от СПК Селец - 3205,0 ц В объеме это составит 17714,5 ц или в 2,7 раза больше уровня 2005 года
Таблица 4
Оптимизации произволегпепио-отраслевой структуры итерированного
формирования
Показатели Фактически в 2005г По оптимальному решению на ЭВМ Отклонение
По подблоку сельскохозяйственного производства
Произведено молока, ц Реализовано молока в ОАО Красногорский сырзавод, ц 13342,00 6518,00 20842,00 17714,50 7500,00 11196,50
По подблоку перерабатывающей промышленности
Поступило на переработку молока, ц 60520,00 103320,00 42800,0
В том числе от участников интегрированного формирования 6518,00 17714,50 11196,5
По другим каналам 54002,00 85605,50 31603,50
Денежная выручка, тыс руб Поная себестоимость реализованной продукции, тыс руб Прибыль (убыток), тыс руб Уровень рентабельности, % 41685,00 41297,00 388,00 0,9 75446,16 71948,56 3497,60 4,9 33761,16 30651,56 3109,60 4,0
Уровень использования производственных мощностей, % 51,5 70,0 18,5
В модели предусмотрена поставка сырья и по другим каналам (закупка со стороны, в том числе от населения, давальческое сырье) По-прежнему значительную роль дожны играть хозяйства населения, вклад которых постоянно растет и уже в 2005 году составлял около 29080 ц молока 48,1% За счет эффективной ценовой политики предполагается существенно повысить объем молока, закупаемого как в общественном секторе, так и в личных подсобных хозяйствах населения Планируется по этим каналам закупить около 85605,50 ц
молока, что на 58,5% больше уровня 2005 года
Загрузка мощностей переработки в ОАО Красногорский сырзавод по модели составляет 70,0%, в том числе за счет участников интегрированного формирования -12,0% (в 2005 году только 4,4%)
Главной задачей завершающего звена модели Ч системы торговли и общественного питания - является наиболее поное обеспечение реализации полученной продукции Согласно оптимальному решению, возрастающие объемы реализации молочной продукции потребуют расширения мощностей торговли По маслу сливочному увеличение объемов реализации составляет 19,2%, сырам жирным - 49,2%, цельномолочной продукции - 55,2% Большее увеличение производства сыров жирных и цельномолочной продукции обусловлено доходностью этих видов продукции
Объем конечной продукции по оптимальному решению поностью обеспечивает потребности населения Красногорского района, имеется резерв для вывоза продукции в другие районы области - около 540,39 т сыров жирных и 57,64 т масла сливочного Это продукция может быть реализована в Гордеев-ском, Климовском и Новозыбковском районах Брянской области (средний радиус доставки составляет 30 км), что объясняется с тем, что в данных районах нет молокоперерабатывающих предприятий
В результате решения экономико-математической модели получен максимум прибыли от деятельности перерабатывающего предприятия в размере 3497,60 тыс руб , которая может быть распределена следующим образом (табл 5)
Табпица 5
Распределение ожидаемого финансового результата_
Виды продукции Стоимость, продукции, тыс руб Прибыль, (убыток), тыс руб Распределение прибыли
СПК Беседь СПК Колос СПК Селец ОАО Красногорский сыр-завод
Масло животное 12568,66 -689,65 -120,00 -155,17 -69,65 -344,83
Сыры жирные 62225,00 4126,50 718,01 928,46 416,78 2063,25
Цельномолочная продукция 652,50 60,75 10,57 13,67 6,14 30,37
Итого 75446,16 3497,60 608,58 786,96 353,27 1748,79
Участники кооперации могут получить прибыль, распределяемую пропорционально поставленному сырью с учетом нормативной себестоимости готовой продукции по видам при выпонении всех предусмотренных условий
5. Обоснованы вариантный прогноз развития интегрированной структуры с учетом удовлетворения потребности населения в молочных продуктах.
По научно-обоснованным нормам потребления продуктов питания в среднем каждый житель в год дожен потреблять 6,7 кг животного масла и 6,6 кг сыра А фактическое потребление масла и сыра в рационе жителей области в
среднем составляет соответственно 2,7 и 2,4 кг
В результате прогноза средних объемов потребления сыра и масла жителями Красногорского района были получены следующие результаты (табл 6)
Таблица 6
Прогнозные значения средних объемов потребления сыра и масла жителями
Продукция Пессимистический прогноз Реальный прогноз Оптимистический прогноз
Сыры жирные 41,0 44,2 47,4
Доля в объеме производства, % 12,4 9,8 8,3
Масло крестьянское 46,1 49,7 53,4
Доля в объеме производства, % 54,5 34,1 27,5
Как подтверждают данные, чем выше объемы производства продукции, тем сложнее ОАО "Красногорский сырзавод" реализовывать свою продукцию на рынке Красногорского района Поэтому необходимо расширять рынки сбыта Учитывая, что выработанная продукция по ценовым параметрам значительно предпочтительнее продукции предприятий-конкурентов, то у предприятия не будет трудностей с реализацией Причем, между администрациями Гордеев-ского, Новозыбковского и Злынковского районов и ОАО Красногорский сыр-завод заключены контракты на поставку молочных продуктов для социально-значимых заведений с июня 2007 года
Деятельность любого интегрированного формирования эффективна, если она приносит синергический эффект (табл 7)
Таблица 7
Расчет сннергического эффекта от деятельности ЗАО Аграрная компания
Предприят ие До интеграции, бал После интеграции, бал
Эффективность системы | управления Рентабельность (убыточность) деятельности Фондоотдача на 100 руб основных средств Производительность труда Эффективность системы управления Рентабельность деятельности Фондоотдача на 100 руб основных средств Производительность тру-| да
СПК Беседь -0,62 -11,08 5,84 20,86 0,99 11,11 9,62 43,3
СПК Колос 1,69 25,07 8,89 23,85 2,69 30,89 11,13 33,65
СПК Селец -1,01 -24,49 5,38 11,46 0,92 11,12 16,22 41,09
ОАО Красногорский сыр-завод 1,08 0,94 535,18 425,36 1,24 0,99 600,92 477,61
Сумма балов
Эффект СПК Беседь 15 65,02
Эффект СПК Колос 59,5 78,36
Эффект СПК Селец - 5,66 69,35
Эффект ОАО Красно1 ор-ский сырзавод 962,56 1080,76
Синергетический эффект 265,09
На основании представленных в табл 7 расчетов можно сказать, что эффективность участников интегрированной структуры значительно выше, чем до объединения Так, эффективность СПК Беседь возросла на 50,02 балов, СПК Колос достигла 78,36 балов (выше на 18,86 балов), если в 2005 г деятельность СПК Селец вообще была неэффективна, то после объединения его результативность повысилась до 69,35 балов, эффективность перерабатывающего предприятия повысилась на 118,2 бала
Таким образом функционирование интегрированного формирования дает синергетический эффект в размере 265,09 балов, то есть объединив усилия производителей сырья и перерабатывающего предприятия появляются предпосыки для значительного повышения конкурентоспособности молочного подкомплекса региона
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ
Общие выводы и результаты проведенного автором диссертационного исследования состоят в следующем
1 Развитие интеграции представляет собой объективный экономический процесс, связанный с одной стороны, с общественным разделением труда и его специализацией, с другой стороны- с необходимостью взаимодействия между специализированными отраслями и видами промышленного и аграрного производства
Развитие интеграции может осуществляться по двум направлениям Объединение на принципах ассоциации предполагает сохранение хозяйственной автономии контрагентов, в основе которой лежит собственность на средства производства и организацию производства Объединение на принципах агломерации образуется в результате частичной или поной централизации капиталов субъектов интеграции
Анализ отечественных и зарубежных источников по оценке эффективности интегрированных структур свидетельствует о том, что соответствующая целостная методология пока находится в стадии разработки и требует дальнейшего ее совершенствования При этом существуют разные методики определения синергетического эффекта от объединения предприятий
2 Анализ производственно- экономических отношений в агропромышленном комплексе показал, что на месте прежней системы сложилась система, которая, во-первых, не справляется с реализацией даже существенно сократившейся массы товарных ресурсов Во-вторых, она обходится производителям и потребителям значительно дороже В-третьих, она менее устойчива, а потому не позволяет правильно ориентироваться в рыночной конъюнктуре и вырабатывать эффективную стратегию и тактику производственной деятельности
3 На основе имеющегося опыта развития интеграционных процессов в молочнопродуктовом подкомплексе страны, было определено, что на практике существуют различные формы интеграционных объединений, но их основное
назначение- это обеспечение экономически выгодного сотрудничества участников интегрированного процесса
4 В структуре агропромышленного комплекса важное значение занимает молочный подкомплекс, который включает в себя животноводческую отрасль, перерабатывающую промышленность, сбыт продукции и социальную инфраструктуру Как показал анализ, все предприятия, находящиеся в производственной цепочке функционируют отдельно друг от друга, и нет заинтересованности в сотрудничестве, что непосредственно отражается на производственно-экономических результатах их деятельности Так, в сельскохозяйственных предприятиях рентабельность производства молока связана с существенными дотациями в отрасль, которые и покрывают убыток Вместе с тем наблюдается сокращение поголовья молочного стада, происходит спад объема производства молока во всех районах Брянской области, объем реализации молока за период 1995-2005 годы уменьшися по всем категориям хозяйств на 81,5 тыс тонн Производство молоко переместилось в личные подсобные хозяйства населений, что означает фактический переход к натуральному мекотоварному хозяйству и привело к деконцентрации отрасли, а также к ее дезингенсификации
Эти причины привели к непоной загрузке производственных мощностей молокоперерабатывающих предприятий, что отразилось на росте себестоимости молочных продуктов, снижении объемов их производства, уменьшении финансового результата, низкой степени обновления основных средств
5 В Брянской области наблюдается развитие многосторонних производственно-экономических связей между молокоперерабатывающей промышленностью и поставщиками сырья Это объясняется тем, что технологический процесс производства мяса не заканчивается в сельском хозяйстве, а продожается на предприятиях по его переработке и реализации
Исследования показали, что неэквивалентный обмен в системе производство переработка молока вызывает разрушительную цепь экономических явлений рос г убыточности производства молока снижение объемов его производства уменьшение поставок на переработку распад сырьевых зон перерабатывающих предприятий и всей системы заготовок нехватка сырья катастрофическое недоиспользование производственных мощностей промышленных предприятий спад производства молочной продукции -> ухудшение экономического состояния молокоперерабатывающих предприятий
6 Поспешность проведенных в 90-х годах 20 века экономических реформ, их непродуманность, неподготовленность предприятий к работе в новых рыночных условиях наводит на мысль о том, что одним из важнейших направлений выхода из глубокого кризиса следует считать становление и развитие интегрированных структур Создание такого типа объединения способствует консолидации сил разрозненных производителей, многократно умножает потенциальные возможности всех наличных ресурсов, повышает ответственность и эффективность действий каждого звена интегрированной системы
7 В диссертационном исследовании предлагается концептуальный подход при создании вертикально интегрированной структуры предприятий, через
объединение сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятия, с целью повышения эффективности функционирования молочного подкомплекса производства Красногорского района Брянской области Суть данного подхода сводится к тому, что между предприятиями- контрагентами совершается особо крупная сдека Учитывая обстоятельство, что предприятия, поставляющие мясное сырье на переработку, имеют высокий уровень кредиторской задоженности, то на балансе каждого из них оставлено имущество, денежная стоимость которого равна его сумме Таким образом, предприятиям предоставляется возможность ликвидировать убыточность предприятий и осуществлять эффективное взаимодействие
8 ЗАО Аграрная компания- крупное предприятие интегрированного типа, объединяющее в своем составе три сельскохозяйственные предприятия и молокоперерабатывающий завод Причем в результате распределение акций между участниками вертикально интегрированной структуры было определено, что наибольшую долю занимают сельскохозяйственные предприятия
Разработанный организационно-экономический механизм функционирования интегрированной структуры позволяет обеспечить
- эквивалентность экономических отношений между структурными подразделениями,
- усиление хозрасчетной заинтересованности подразделений в ускорении и повышении эффективности производства,
- повышение экономической заинтересованности участников интегрированного формирования в углублении интеграционных процессов,
- оптимальное сочетание и рациональное использование главных производственных ресурсов и средств (земельных, трудовых, материальных и финансовых),
- выход из кризисной ситуации и ускорение темпов расширенного воспроизводства
Предложенный механизм распределения прибыли на основе нормативной себестоимости обеспечит участникам производственного процесса возмещение затрат в соответствии с долей участия в производственном процессе и способствует снижению себестоимости продукции, а также будет заинтересовывать предприятия в снижении нормативных затрат, что повысит прибыльность интегрированного формирования
9 Экономико-математическая модель оптимизации производственно-отраслевой структуры интегрированного формирования позволила найти оптимальное сочетание отраслей и видов деятельности для достижения максимальной экономической эффективности его функционирования
10 Прогнозирование перспектив развития ЗАО Аграрная компания с точки зрения удовлетворения населения области в молочных продуктах согласно рациональнбым нормам питания показало, что есть перспективы расширения рынка сбыта готовой продукции
11 Расчет синергетического эффекта показал, что деятельность предприятий в результате объединения более эффективна, чем до интеграции Это под-
гверждает повышение эффективности системы управления, рост рентабельности и ресурсоотдачи
Таким образом, интеграция имеет огромное количество достоинств, как с точки зрения производителя, так и с точки зрения потребителя Однако опыт показывает, что на практике весьма сложно разграничить тенденцию к интеграции, обусловленную технологическими причинами и нацеленную на снижение издержек, с, одной стороны, и монополистическое устремление захватать властные позиции на рынке - с другой
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
1 Кулагин И В , Шмулев Г А , Кулагина Н А Необходимость интеграции для эффективного развития АПК /ИВ Кулагин, Г А Шмулев, Н А Кулагина // Экономические и социальные проблемы России 21 век Материалы научно-практической конференции - Брянск Изд-во БГСХА, 2002 - С 53-55 (0,2 п л , в т ч 0,1 п л авт)
2 Кулагин И В , Кулагина Н А Экономическая сущность интеграции и оценка эффективности интегрированных структур /ИВ Кулагин, Н А Кулагина // Совершенствование механизма хозяйствования в современных условиях международная научно- практическая Интернет - конференция - Бегород Изд-во БГТУ , 2006 - Ч 1 - С 183-186 (0,3 п л , в т ч 0,1 п л авт)
3 Кулагин И В Кулагина Н А Экономическая сущность интеграции как экономической категории /ИВ Кулагин, Н А Кулагина // Экономика услуг и повышение качества жизни межвузовская научно- практическая конференция -Брянск Изд-во БГУ, 2006 - С 37-39 (0,2 п л , в т ч 0,1 п л авт )
4 Кулагин И В , Кулагина Н А Тенденции развития молочной промышленности Брянской области при переходе к рыночным отношениям /ИВ Кулагин, Н А Кулагина // Экономические и организационные проблемы управления в современных условиях сборник научных трудов - Брянск Изд-во БГТУ, 2006 - С 216-219 (0,3 п л , в т ч 0,2 п л авт)
5 Кулагин И В Особенности функционирования молочного животноводства Брянской области /ИВ Кулагин // Известия ТуГУ Сборник докладов IX Всероссийская научно- практическая конференция - Тула Изд-во ТуГУ, 2006 - С 276-279 (0,23 п л )
6 Кулагин ИВ Перспективы развития агропромышленного комплекса Брянской области на основе формирования интегрированных структур /ИВ Кулагин // Экономические исследования анализ состояния и перспективы развития монография - Под общей ред Проф О И Кирикова - Книга 11 - Воронеж Изд-во ВГПУ, 2007 - С 207-216 (0,9 п л авт )
7 Кулагин И В Моделирование производственно - отраслевой структуры интегрированного формирования /ИВ Кулагин // Экономика России - 21 век международный сборник научных трудов - Воронеж -2007 - С 27-37 (1,0 п л )
8 Кулагин И В Кулагина Н А Использование экономико - математического моделирования для обоснования распределения прибыли в интегрированных
структурах /ИВ Кулагин, Н А Кулагина // Российский экономический журнал - Интернет ресурс htt // www e-rej ru , 2006 (0 4 п л , в т ч 0,3 п л авт)
9 Кулагин И В Предпосыки формирования интегрированной структуры в молочном подкомплексе регионального АПК // Вестник МПСИ -2006 - №2 - С 11-13 (0,3 пл)
10 Кулагин И В Оптимизация производственно - отраслевой структуры интегрированного формирования в молочнопродуктовом подкомплексе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2007 - №9 - С 69-70 (0,2 п л )
Подписано в печать 28 09 2007 г Формат 60x84 1/16 Печать офсетная Объем 1,0 п л Заказ 494 Тираж 100 экз
Издательство ФГОУ ВПО РГАЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Кулагин, Игорь Васильевич
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ СВЯЗЕЙ В МОЛОЧНОПРО-ДУКТОВОМ ПОДКОМПЛЕКСЕ
1.1.Сущность системы межотраслевых связей, интеграционная стратегия их развития
1.2. Необходимость интеграции взаимосвязанных отраслей подкомплекса
1.3. Интеграционная стратегия в развитии молочного подкомплекса России
ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
2.1 Состояние молочнопродуктового комплекса Брянской области в условиях рыночных преобразований
2.2 Анализ межотраслевых связей в молочном подкомплексе региона
2.3 Предпосыки создания интегрированной структуры в молочнопро-дуктовом подкомплексе
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО- ЭКОНОМИЧЕСКИИ МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНТЕГРИРОВАННОЙ БИЗНЕС - ГРУППЫ
3.1. Разработка основных положений организационно- экономического механизма функционирования интегрированной бизнес - группы
3.2. Модель оптимизации производственно- отраслевой структуры интегрированного формирования
3.3 Прогнозирование удовлетворения спроса на конечную продукцию и определение синергетического эффекта от функционирования локальных бизнес - структур
Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование системы межотраслевых связей в региональном молочнопродуктовом подкомплексе"
Актуальность темы исследования. Большинство развитых стран мира относят вопросы функционирования национального агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности к приоритетным задачам. Они постоянно на государственном уровне проводят гибкую систему экономических и организационных мероприятий, которые подразумевают и защищают своих сельскохозяйственных товаропроизводителей.
В России процесс создания рыночной экономики сопровождается кризисной производственно-экономической ситуацией в агропромышленном комплексе, связанной с разбалансированностью отношений между сферами и отраслями, участвующими в едином технологическом процессе.
Одна из серьезных проблем аграрного сектора - это состояние молочного подкомплекса, для которого характерны спад поголовья животных, снижение объемов производства и реализации молока, убыточность, низкий уровень загрузки производственных мощностей молокоперерабатывающих предприятий, диспаритет цен. Преодоление кризиса и достижение высокой рентабельности в молочнопродуктовом подкомплексе в условиях рыночных отношений возможен только при комплексном решении накопившихся проблем, то есть построении такой организационной структуры управления, которая, используя экономические и административные формы и методы хозяйствования, способна была бы объединить все звенья производственного процесса данного подкомплекса, нацеливая их на получение максимального совокупного конечного результата за счет понейшего удовлетворения спроса на производимую продукцию.
Состояние изученности проблемы. В научном плане проблема совершенствования межотраслевых связей на основе развития интеграции в агропромышленном комплексе не является новой. Разработке теоретических и методологических проблем совершенствованию межотраслевых связей в отечественном АПК посвящены труды ученых: И.Н. Буздалова, Е.И. Злобина, М.А. Качанова, Л.Ф. Кормакова, Е.С. Оглоблина, О.А. Родионовой, А.В. Ткача,
Р.С.Трикоза, М.П. Тушканова, В.И. Фролова, А.А. Шутькова, И.В. Щетининой, Ю.В. Якутина и других исследователей. В них авторами раскрыты различные аспекты проблем создания и обеспечения эффективного функционирования молочнопродуктового подкомплекса на основе сбалансированности функционирования всех стадий производства конечной продукции, совершенствования межотраслевых связей.
Большой вклад в развитие теории и практики функционирования хозяйствующих субъектов внесли зарубежные экономисты: М.Джорд, Р.Коуз, Б.Твис, О. Уильямсон, И. Шумпетер, А. Маршал и др. Однако в их исследованиях не учтены специфические условия российской действительности.
Изучение трудов вышеупомянутых авторов показало, что недостаточно внимания уделено рассмотрению интеграционных стратегий в молочнопро-дуктовом подкомплексе и улучшению экономических отношений между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями, укреплению и расширению сырьевых зон, не всегда реализация их предложений обеспечивает синергетический эффект от объединения усилий участников интеграции.
Все это создает необходимость углубленного исследования теоретических и практических аспектов совершенствования межотраслевых связей в АПК и определяет актуальность и социально- экономическую целесообразность исследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в научно-методическом обосновании и разработке практических предложений по совершенствованию межотраслевых связей в молочнопродуктовом подкомплексе на основе интеграции сельскохозяйственного и промышленного производства, обеспечивающих более поное удовлетворение спроса на высококачественную молочную продукцию и взаимную заинтересованность партнеров в повышении социально - экономической эффективности его деятельности.
Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:
- обобщены теоретические и методические основы формирования и развития межотраслевых связей по поставке и использованию продукции как в виде контрактов между его звеньями, так и в виде интегрированных структур;
- рассмотрено состояние молочнопродуктового комплекса Брянской области с целью выявления приоритетных направлений его развития;
- проанализированы межотраслевые связи в молочнопродуктовом подкомплексе региона в условиях развития рыночных отношений;
- определены предпосыки для создания вертикально - интегрированной структуры и разработан организационно- экономический механизм взаимодействия ее участников;
- разработана и апробирована экономико - математическая модель оптимизации производственно - отраслевой структуры интегрированного формирования на базе типичных предприятий Брянской области;
- спрогнозировано производство и сбыт конечной продукции, определен синергетический эффект от функционирования интегрированной структуры.
Объектом исследования являются хозяйствующие субъекты молочного подкомплекса Брянской области.
Предметом исследования являются экономические отношения между предприятиями молочнопродуктового подкомплекса по производству молока, его переработке и реализации конечной продукции.
Теоретической и методической основой диссертационного исследования явились работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по изучаемой проблеме, разработки научно-исследовательских институтов, материалы экономических научно - практических конференций и форумов.
Достижение конечных результатов работы обусловило использование комплекса научных методов: монографического, статистического, абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, экономико - математического моделирования, балансового.
Эмпирическая база исследования включает законодательные и нормативные акты РФ, справочные материалы Федеральной службы статистики РФ и Брянской области, материалы годовых отчетов сельскохозяйственных, перерабатывающих и агросервисных предприятий исследуемого региона, данные периодической экономической печати, а также данные, полученные в ходе самостоятельно проведенных экономических исследований.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и обосновании теоретических и методических положений по улучшению межотраслевых связей в регулировании молочнопродуктового подкомплекса АПК на основе развития интеграционных стратегий. Она подтверждается следующими наиболее существенными полученными научными результатами:
- обоснована необходимость установления и развития межотраслевых связей в молочнопродуктовом подкомплексе на основе развития интеграционных стратегий, предложена методика определения синергетического эффекта, учитывающая ресурсоотдачу, эффективность системы управления, рентабельность производства;
- раскрыты факторы (технологические, экономические, социальные и организационные) и мотивы, влияющие на выбор организационно- правовых форм интегрированных формирований;
- предложен концептуальный подход по созданию рационального механизма межотраслевых и межхозяйственных связей на основе создания взаимовыгодных экономических отношений при создании интегрированного формирования в системе производства, переработки и реализации молока и молоко-продуктов, обеспечивающий каждому участнику возмещение затрат и получение прибыли в зависимости от долевого участия в производственном процессе;
- усовершенствована и апробирована модель оптимизации производственно-отраслевой структуры интегрированного формирования, позволяющая повысить эффективность использования имеющихся ресурсов;
- обоснован вариантный прогноз развития интегрированной структуры с учетом удовлетворения потребности населения в молочных продуктах и обеспечения эквивалентности межотраслевого обмена.
Теоретическая значимость научного исследования заключается в допонении существующих теоретических подходов к развитию межотраслевых связей в виде интеграции взаимосвязанных отраслей, разработке рекомендаций по формированию и функционированию интегрированных структур в системе производства, переработки и реализации молока и молокопродуктов, а также методических основ дальнейшего их развития.
Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что предложенный организационно-экономический механизм создания интегрированных формирований на базе предприятий молочного подкомплекса может быть использован при разработке стратегии развития агропромышленного комплекса Брянской области и в аналогичных условиях других субъектов Российской Федерации. Рекомендации и предложения, изложенные в работе, позволяют создать условия для дальнейшего развития межотраслевых связей в молочной отрасли.
Апробация результатов работы. Основные положения и результаты диссертации опубликованы и докладывались на научно-практических конференциях различного уровня, в том числе международных (Бегород, 2006; Воронеж, 2007), всероссийских (Тула, 2006), региональных (Брянск, 2006). Результаты исследования одобрены и приняты для практической реализации сельскохозяйственными предприятиями и администрацией Красногорского района Брянской области, что подтверждается актами о внедрении.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 1 0 печатных работ общим объемом 4,03 п.л., в т.ч. 2 работы в изданиях, рекомендованных ВАК России.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Кулагин, Игорь Васильевич
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты исследований, представленные в диссертационной работе, касаются наиболее актуальных проблем интеграции в молочном подкомплексе. Основными выводами из работы являются:
1. Характеристикой продуктового подкомплекса является уровень развития межотраслевых связей по поставке и использованию продукции. Сущность межотраслевых связей может разнообразно проявляться в зависимости от специфических особенностей подкомплекса и внешних условий функционирования.
Анализ производственно- экономических отношений в агропромышленном комплексе показал, что на месте прежней системы сложилась система, которая, во-первых, не справляется с реализацией даже Существенно сократившейся массы товарных ресурсов. Во-вторых, она обходится производителям и потребителям значительно дороже. В-третьих, она менее устойчива, а потому не позволяет правильно ориентироваться в рыночной конъюнктуре и вырабатывать эффективную стратегию и тактику производственной деятельности.
Многообразие внешних и внутренних условий функционирования мо-лочнопродуктового подкомплекса обуславливает развитие межотраслевых связей как в виде контрактов между его звеньями, так и в виде интеграции взаимосвязанных отраслей.
2. Развитие интеграции представляет собой объективный экономический процесс, связанный с одной стороны, с общественным разделением труда и его специализацией, с другой стороны- с необходимостью взаимодействия между специализированными отраслями и видами промышленного и аграрного производства.
Развитие интеграции может осуществляться по двум направлениям. Объединение на принципах ассоциации предполагает сохранение хозяйственной автономии контрагентов, в основе которой лежит собственность на средства производства и организацию производства. Объединение на принципах агломерации образуется в результате частичной или поной централизации капиталов субъектов интеграции.
Анализ отечественных и зарубежных источников по оценке эффективности интегрированных структур свидетельствует о том, что соответствующая целостная методология пока находится в стадии разработки и требует дальнейшего ее совершенствования. При этом существуют разные методики определения синергетического эффекта от объединения предприятий.
3. Анализ производственно- экономических отношений в агропромышленном комплексе показал, что на месте прежней системы сложилась система, которая, во-первых, не справляется с реализацией даже существенно сократившейся массы товарных ресурсов. Во-вторых, она обходится производителям и потребителям значительно дороже. В-третьих, она менее устойчива, а потому не позволяет правильно ориентироваться в рыночной конъюнктуре и вырабатывать эффективную стратегию и тактику производственной деятельности.
На основе имеющегося опыта развития интеграционных процессов в мо-лочнопродуктовом подкомплексе страны, было определено, что на практике существуют различные формы интеграционных объединений, но их основное назначение- это обеспечение экономически выгодного сотрудничества участников интегрированного процесса
4. В структуре агропромышленного комплекса важное значение занимает молочный подкомплекс, который включает в себя животноводческую отрасль, перерабатывающую промышленность, сбыт продукции и социальную инфраструктуру. Как показал анализ, все предприятия, находящиеся в производственной цепочке функционируют отдельно друг от друга, и нет заинтересованности в сотрудничестве, что непосредственно отражается на производственно- экономических результатах их деятельности. Так, в сельскохозяйственных предприятиях рентабельность производства молока связана с существенными дотациями в отрасль, которые и покрывают убыток. Вместе с тем наблюдается сокращение поголовья молочного стада, происходит спад объёма производства молока во всех районах Брянской области, объем реализации молока за период 1995-2005 годы уменьшися по всем категориям хозяйств на 81,5 тыс. тонн. Производство молоко переместилось в личные подсобные хозяйства населений, что означает фактический переход к натуральному мекотоварному хозяйству и привело к деконцентрации отрасли, а также к её деин-тенсификации.
Эти причины привели к непоной загрузке производственных мощностей молокоперерабатывающих предприятий, что отразилось на росте себестоимости молочных продуктов, снижении объемов их производства, уменьшении финансового результата, низкой степени обновления основных средств.
5. В Брянской области наблюдается развитие многосторонних производственно-экономических связей между молокоперерабатывающей промышленностью и поставщиками сырья. Это объясняется тем, что технологический процесс производства мяса не заканчивается в сельском хозяйстве, а продожается на предприятиях по его переработке и реализации.
Исследования показали, что неэквивалентный обмен в системе производство -> переработка молока вызывает разрушительную цепь экономических явлений: рост убыточности производства молока снижение объемов его производства уменьшение поставок на переработку распад сырьевых зон перерабатывающих предприятий и всей системы заготовок нехватка сырья катастрофическое недоиспользование производственных мощностей промышленных предприятий спад производства молочной продукции ухудшение экономического состояния молокоперерабатывающих предприятий.
6. Поспешность проведенных в 90-х годах 20 века экономических реформ, их непродуманность, неподготовленность предприятий к работе в новых рыночных условиях наводит на мысль о том, что одним из важнейших направлений выхода из глубокого кризиса следует считать становление и развитие интегрированных структур. Создание такого типа объединения способствует консолидации сил разрозненных производителей, многократно умножает потенциальные возможности всех наличных ресурсов, повышает ответственность и эффективность действий каждого звена интегрированной системы.
7. В диссертационном исследовании предлагается концептуальный подход при создании вертикально интегрированной структуры предприятий, через объединение сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятия, с целью повышения эффективности функционирования молочного подкомплекса производства Красногорского района Брянской области. Суть данного подхода сводится к тому, что между предприятиями- контрагентами совершается особо крупная сдека. Учитывая обстоятельство, что предприятия, поставляющие мясное сырье на переработку, имеют высокий уровень кредиторской задоженности, то на балансе каждого из них оставлено имущество, денежная стоимость которого равна его сумме. Таким образом, предприятиям предоставляется возможность ликвидировать убыточность предприятий и осуществлять эффективное взаимодействие.
8. ЗАО Аграрная компания - крупное предприятие интегрированного типа, объединяющее в своем составе три сельскохозяйственных предприятия и молокоперерабатывающий завод. Причем в результате распределение акций между участниками вертикально интегрированной структуры было определено, что наибольшую долю занимают сельскохозяйственные предприятия.
Разработанный организационно-экономический механизм функционирования интегрированной структуры позволяет обеспечить:
- эквивалентность экономических отношений между структурными подразделениями;
- усиление хозрасчетной заинтересованности подразделений в ускорении и повышении эффективности производства;
- повышение экономической заинтересованности участников интегрированного формирования в углублении интеграционных процессов;
- оптимальное сочетание и рациональное использование главных производственных ресурсов и средств (земельных, трудовых; материальных и финансовых);
- выход из кризисной ситуации и ускорение темпов расширенного воспроизводства.
Предложенный механизм распределения прибыли на основе нормативной себестоимости обеспечит участникам производственного процесса возмещение затрат в соответствии с долей участия в производственном процессе и способствует снижению себестоимости продукции, а также будет заинтересовывать предприятия в снижении нормативных затрат, что повысит прибыльность интегрированного формирования.
9 . Экономико-математическая модель оптимизации производственно-отраслевой структуры интегрированного формирования позволила найти оптимальное сочетание отраслей и видов деятельности для достижения максимальной экономической эффективности его функционирования.
10. Прогнозирование перспектив развития ЗАО Аграрная компания с точки зрения удовлетворения населения области в молочных продуктах согласно рациональнбым нормам питания показало, что есть перспективы расширения рынка сбыта готовой продукции.
11. Расчет синергетического эффекта показал, что деятельность предприятий в результате объединения более эффективна, чем до интеграции. Это подтверждает повышение эффективности системы управления, рост рентабельности и ресурсоотдачи.
Таким образом, интеграция имеет огромное количество достоинств, как с точки зрения производителя, так и с точки зрения потребителя. Однако опыт показывает, что на практике весьма сложно разграничить тенденцию к интеграции, обусловленную технологическими причинами и нацеленную на снижение издержек, с одной стороны, и монополистическое устремление захватать властные позиции на рынке- с другой.
Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Кулагин, Игорь Васильевич, Брянск
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. полный текст (часть первая и вторая). М.: Новая вона - 1996г. - 51с.
2. Конституция РФ. М.: Известие 1995г. - 64с.
3. Федеральный закон Российской Федерации Об акционерных обществах. // Российская газета 25 декабря 1995г.
4. Авдашева С. Дементьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес группах. // Российский экономический журнал. - 2000. - № 1. - 14с.
5. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности. -М.: ГУ ВМЭ, 2000.
6. Авдашева С.Б. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках. М., 2000. - 209с.
7. Авдашева С. Бизнес группы в российской промышленности. // Вопросы экономики. - 2001. - №5.
8. Аграрная экономика: учебное пособие для вузов / Под ред. А.П.Зинченко,- М.: Колос, 2004,- 304 с.
9. Аграрная экономика: учебник.- 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. М.Н. Малыша.- СПб.: Издательство Лань, 2002,- 688 с.
10. П.Азроянц Э.А., Еркизен Б.А. Ходинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. -М.: НИИУ, 1992. -90с.
11. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М., 2002. - 250с.
12. Алиева Л. Светлорусова Т. Развитие межрегиональной интеграции агропродовольственных рынков. // АПК: Экономика и управление. 2006. -№8. -35с.
13. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб., 1999. - 416с.
14. Андреева Т. Организационные аспекты слияний и поглощений: западный опыт и российские реалии. // Экономические стратегии, 2001. №5 -6с.
15. Анохина М.Е. Развитие интеграционных процессов в АПК. // Хозяин на земле. 2001. - №4 - 42с.
16. Арашуков В. Тенденции развития интеграции и кооперации в АПК. // Экономика сельского хозяйства России. 2005. - №11. - 22с.
17. Бандурин А.В., Есиповский И.Э., Зубов Д.Л. Проблемы инвестирования предприятий финансово промышленных групп. - М.: ВИА, 1996. - 83с.
18. Бандурин А.В. Методология статистического анализа функционирования финансово промышленных групп. - М. - 1996. - 172с.
19. Батов Г.Х. Некоторые особенности агропромышленной интеграции в Кабардино- Бакарии // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2004.- №8.- с.38-40.
20. Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово промышленной элиты: Российский опыт. - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999. - 156с.
21. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово промышленных корпоративных структур: Теория и практика. - М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998.
22. Блинов А., Кутырин Г., Добренькова Е. Управленческий консатинг корпоративных организаций. М., 2002. - 260с.
23. Бойко И.П. Объединения предприятий в рыночной экономике. -СПб., 1995. -25-40с.
24. Бляхман JI.C., Петров А.Б. Организационно экономические предпосыки формирования интегрированных технологических цепей. // Проблемы современной экономики. - 2003. - №1 - 34-39с.
25. Брянская область. 2005: Стат. Сб. / Брянскстат. Брянска, 2006.251с.
26. Брянская область в цифрах: Стат. Сб. / Обкомстат. Брянск, 2006.102с.
27. Брылев А., Турчаева И. Распределение конечной цены потребления молочных продуктов // АПК: Экономика и управление. 2005. - № 7. - 65-70с.
28. Буценко Л. Агропромышленная интеграция в региональном молочном подкомплексе. // Экономика сельского хозяйства России 2006. - № 8. -14с.
29. Буздалов И.Н. и др. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России,- М.: Наука, 1997.- 108 с.
30. Буробкин И.Н., Попова Е.А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2 004.-№1.- с.21-23.
31. Внешнеэкономическая деятельность Брянской области за 2005 г.: Стат. бюл. / Обкомстат. Брянск, 2006. - 28с.
32. Васильченко М.П. Основы интеграции сельскохозяйственного и промышленного труда. -М: Экономика, 1985. 137с.
33. Вермель Д.Ф., Исмуратова Г.С. Особенности развития некоторых форм сельскохозяйственных предприятий. // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2006. № 1 - 52-55с.
34. Весеков С.И., Догодворов Г.М., Шайтан Б.И. Реформирование как условие повышения эффективности сельскохозяйственного производства в районе. Учебное пособие. Издательство российской академии менеджмента и агробизнеса. Москва, 1998. 65с.
35. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем. // РЭЖ. 2001. - № 2
36. Вирма X. Стратегический менеджмент и предпринимательство. М., 2001.-360с.
37. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М., 1994. -280с.
38. Виханский О. Стратегическое управление. М., 2001. - 370с.
39. Владимирова И.В. Слияния и поглощения компаний: характеристика современной воны. // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. - № 1
40. Вокова Н.А. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий: учеб. Пособие для вузов / Н.А. Вокова, О.А. Столярова, Е.М. Костерин; под ред. Н.А. Воковой.- М.: КолосС, 2005.-240 с.
41. Воротников И.Л. Экономико математическое моделирование ресурсосбережения в молочной промышленности // Экономика с.-х. и перераб. предпр,- 2004.- №12.- с.25-27
42. Гатаулин A.M. Экономическая теория: токовый словарь.- М.: Колос,-1998.-248 с.
43. Габдуалиева Р. Развитие животноводства в республике Казахстан. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. - № 3. - 32-33с.
44. Гайдук В.И. Проблемы развития молочной и мясной индустрии Кубани. // Достижение науки и техники АПК. 2001. - № 8. - 15с.
45. Генске М.А. Оценка эффективности и неэффективности слияния и поглощений. // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. -№ 6. - 73с.
46. Горбунов А.Р. Дочерние компании, фирмы, филиалы, ходинги. Организационные структуры. Консолидированный баланс. Налоговое планирование. М.: Издательский центр Анкил, 1997. - 150с.
47. Горбунов А.Р. Ходинговые предприятия и дочерние фирмы: (Дочерние компании и формирование внутрифирменных связей). -М., 1994. 83с.
48. Города и районы Брянской области. 2005: Стат. сб. / Брянскстат -Брянск, 2006. 248с.
49. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебное пособие. 2-е издание. - М.: Финансы и статистика, 1999. - 208с.: ил.
50. Гумеров Г.Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе. // РЭЖ. 2002. - № 5, - 6.
51. Демографические процессы в Брянской области: факты и анализ: Аналит. Записка / Брянскобстат- Брянск, 2006.- 22 с.
52. Денисов А.Ю., Жданов С.А. Экономическое управление предприятием и корпорацией. М., 2002. - 416с.
53. Демченко А.Ф. Кооперация в животноводстве: проблемы связей и отношений. М.: ВНИЭТУСХ, 1994. - 296с.
54. Джорд Т.М., Тис Д.Д. Конкуренция и кооперация в стратегии американских корпораций. // Книга Уроки организации бизнеса/ Сост. А.А. Демин, B.C. Катькало. СПб: Лениздат, 1994. - 335с.
55. Догова И. Экономическая эффективность прогрессивной технологии в молочном скотоводстве. // АПК: Экономика и управление. 2005. - № 2. -74-77с.
56. Доголетова Т. Модели и механизмы корпоративного контроля в российской промышленности. // Вопросы экономики. 2001. - № 5.
57. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес группы в российской экономике. // Вопросы экономики. - 2002. - № 4. - 78с.
58. Ефимчук И. Взрыв слияний. // Финанс. № 35. - 15с.
59. Животноводство России в 2005 году. Статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- №3,- с. 17.
60. Зайцев Б.Ф., Агурбаш Н.Г., Ковалёва Н.Н., Малютина О.И. Механизмы создания региональных финансово промышленных групп. - М.: Экзамен, 2001.-27с.62.3лобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. М.: Агри -Пресс, 2000.-404с.
61. Зуб А.Т. Стратегический менеджмент. М., 2002. - 341с.
62. Ильченко А.Н., Гвазаева Д.Г. Интенсивные технологии в молочном скотоводстве резерв повышения его экономической эффективности. // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2006. - № 1. - 24-27с.
63. Инвестиции в АПК России в 2005 году. Статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- №8.- с. 16.
64. Каличенко Ю.И., Чичин Д.Я. Интеграция сельскохозяйственного и промышленного производства. М.: Экономика, 1975. - 101с.
65. Килин П.М., Литфулин Ю.Р. Эффективность интеграции в мол очно-продуктовом подкомплексе Башкортостана. // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2006. № 7. - 36-39с.
66. Кириленко А. Современные интеграционные процессы в АПК. // АПК: Экономика и управление. 2002. - № 10. - 9 - 12 с.
67. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков: курс лекций. / Н.Я.Коваленко.- М.: ЭКМОС, 1998.- 448 с.
68. Комышев A.JL Основные закономерности развития системы управления молочным комплексом // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2004.- №5.-с.33-35.
69. Комышев A.J1. Оценка сложности объектов управления в молочно-продуктовом подкомплексе АПК // Экономика с.-х. и перераб. предпр,- 2004.-№7.- с.20-23.
70. Коробейников М.А. Проблемы и перспективы развития аграрной экономики России в XXI веке // Экономика с.-х. и перераб. предпр,- 2004,-№6,- с. 17-19.
71. Кочкин П.П. Антикризисное управление в хозяйствах молочного направления // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий,- 2004,- №2.- с.21-23.
72. Кормаков Л.Ф., Кумехов К.К., Мазлоев В.З. Организационные формы и механизмы агропромышленной интеграции. Проблемы и решения. М.: Отдел оперативной полиграфии ФГУП ВО Минсельхоза России, 2004. - 260с.
73. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК / Г.А. Петране-ва, Ю.И. Агибров, Р.Г. Ахметов и др. М.: Колос С, 2005. - 223с.
74. Козлов А. АПК России в 2005 году и перспективы его развития // АПК: экономика и управление,- 2006.- №6.
75. Кривокора Ю.Н. Развитие интеграции аграрного и промышленного труда в условиях диверсификации производства, // Экономика с.-х. и перераб. предпр.-2006. №4.-47-51с.
76. Коуз Р. Фирма, рынок, право. / Пер. с англ.,- М.: дело, 1993.- 192 с.
77. Кривокора Ю.Н. Эффективность промышленного труда при диверсификации и интеграции сельскохозяйственного производства. // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2006. № 7. - 53-56с.
78. Кульман А. Экономические механизмы. / Перевод с французского -М.: Прогресс Универс, 1993. - 188с.
79. Кузнецова Н.В. Финансово промышленные группы японского типа. // Менеджмент в России и за рубежом. - 2004. - № 1. - 50с.
80. Кукура С.П. Совершенствование структур управления вертикально -интегрированными корпорациями. М.: Экономика, 1997. - 54с.
81. Кушков Г.К. О влиянии интеграционных процессов на результаты и эффективность функционирования аграрного сектора экономики региона. // Экономика с.-х. и перераб. предпр,- 2005. № 12. - 35-38с.
82. Лобова С.В., Чурина Е.В. Эволюция отношений собственности и развитие интеграции в АПК Атайского края. // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2006. №7.-41-44с.
83. Лушникова И. Развитие интеграционных процессов в АПК региона // АПК: Экономика и управление. 2006. - № 9. - 45-47с.
84. Мазлоев В.З., Секреков В.Х. Регулирование межхозяйственных отношений в агропромышленных объединениях // Экономика с.-х. и перераб. предпр.-2005. № 12.-32-35с.
85. Мальцев Н.В., Малькова Ю.В. ОАО Уралагроходинг: средне-уральская модель интеграции // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2004,-№11.- с.38-40.
86. Маслова В., Счастливцева Л., Тяпкин Н. Основные факторы стабилизации рынка животноводческой продукции. // АПК: Экономика и управление. -2006.-№3.-29-31с.
87. Мелещеня А.В. Молочная промышленность Республики Беларусь. // Молочная промышленность. 2006. - № 1. - 22-24с.
88. Милосердов В.В. Рыночная кооперация и интеграция- магистральное направление развития АПК регионов. // Экономика с.-х. и перераб. предпр,-2004.-№1.- с. 11-13.
89. Моделирование производственно отраслевой структуры и определение оптимальных пропорций в региональном АПК: Лекция / Д.Д. Дударев, В.М. Кошелев, А.И. Филатов. - М.: Издательство МСХА, 1990. - 86с.
90. Морозова В.Д. Организационно экономическое проектирование промышленно - финансовых систем. - СПб.: СПб ГУ УЭФ. - 2001. - 209с.
91. Морозов Н.М. Организационно- экономические основы технического оснащения животноводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2004.- №3.- с.7-10.
92. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1998, 708с.
93. Минцберг Г. и другие. Стратегический процесс. М.: Питер. - 2001.600с.
94. Новикова В. Управление эффективностью функционирования перерабатывающих предприятий // АПК: экономика и управление.- 2006.- №7.-с.16-17.
95. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (18-20вв.). М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 185с.
96. Об основных экономических показателях работы предприятий пищевой промышленности: Аналитическая записка. / Брянский обкомстат. -Брянск, 2006. 29с.
97. О динамике цен на молоко и молочную продукцию Брянской области. // Аналитическая записка, Брянск 2006, 13с.
98. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. В 3-х тт. М. - 1998. - 609с.
99. О состоянии животноводства за 2005 год: Стат. бюл. / Обкомстат. -Брянск, 2004.-51с.
100. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: Вопросы экономики, ИНФРА - М., 2000. - 264-270с.
101. Петриков А. Тенденции развития интегрированных агропромышленных формирований // АПК: Экономика и управление. 2005. - № 1. - 26-32с.
102. Попов Н.А. Основы рыночной экономики и сельского предпринимательства: Учебник / Н.А. Попов.- М.: РУДН, 2001.- 352 с.
103. Потребительский рынок Брянской области в 2006г.: записка / Брян-скстат. Брянск, 2005. - 34с.
104. Потребление основных продуктов питания населением Брянской области: Стат. сб. / Брянскстат. Брянск, 2006. - 21с.
105. Потребление основных продуктов питания населением Брянской области: Стат. сб. / Брянскстат. Брянск, 2006. - 23с.
106. Пищевая промышленность России в 2005 году. Статистический обзор. // Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- №4.- с.17.
107. Плешанова О. Слитно и безраздельно. Как объединяются российские компании. // Коммерсантъ. 2004. - 6 февраля.
108. Радыгин А. Корпоративное управление: ограниченное, противоречия и особенности регулирования. // Проблемы теории и практики управления. -2004.-№2.-90с.
109. Радыгин А. Слияния и поглощения в корпоративном секторе: подходы и задачи регулирования. // Вопросы экономики. 2002. - № 12.
110. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе (некоторые новые тенденции). // Вопросы экономики. 2001. -№5.
111. Рафиков Н., Садриева Р. Организационно- экономические факторы эффективности производства и реализации молока // АПК: экономика и управление.- 2005. №8.
112. Родионова О.А., Дацкова Е.В. Институциональные преобразования и развитие интеграционных процессов в АПК. // Экономика с.-х. и перераб. предпр.-2006. № 1.-39-42с.
113. Родионова О.А. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации. / РАСХН, ВНИЭТУСХ. Москва, 2000.- 174с.
114. Рушникова И. Развитие интеграционных процессов в АПК региона // АПК: экономика и управление.- 2006.- №9
115. Рыкалина О.А. Функционирование молочнопродуктового подкомплекса Среднего Урала. // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2006. № 6. -24-28с.
116. Савчук С.В. К анализу нового этапа слияний и поглощений в мировой экономике. // РЭЖ. 2002. - № 5
117. Сагдиев Н.А. Влияние республиканского агроходинга на формирование и развитие рынка молока в Татарстане // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2004.- №10,- с.38-40.
118. Суркова JI.A. Состояние и перспективы развития молочного скотоводства в Бегородской области // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2004.-№3.- с.21-23.
119. Сельское хозяйство Брянской области: Стат. сб. / Брянскстат. -Брянск, 2006. 224с.
120. Сельскохозяйственная деятельность хозяйств населения Брянской области: Стат. сб. / Брянскстат. Брянск, 2005. - 122с.
121. Семин А.Н. Рыночно ориентированное хозяйствование в агропромышленном комплексе: методические разработки и практические рекомендации. М.: Агри Пресс, 2001. - 624с.
122. Сергеева И.А., Сергеев А.Ю. Механизмы инвестирования и развитие интеграционных процессов в АПК. // Экономика с.-х. и перераб. предпр.-2006. № 3. -49-53с.
123. Серова Е, Храмова И. Вертикальная интеграция в продовольственном подкомплексе России.- М.: НЭП, 2002.
124. Скляров И.Ю. Определение критического уровня эффективности сельскохозяйственной организации // экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2006,- №1.- с.42-44.
125. Смирнова М., Марк И. Модель эффективного производства молока в сельхозпредприятиях // АПК: экономика и управление.- 200.- №1с.67-72.
126. Соколов Д.В., Донсков В.В. Методология количественного анализа структур хозяйственной деятельности.- СПб.: СПбГУЭФ.- 1998.- 203 с.
127. Социально- экономическое положение Брянской области: Аналит. Записка / Брянскстат.- Брянск, 2006.- 186 с.
128. Серегин С., Магомедов А.Н., Камилова П. Повышение конкурентоспособности продукции пищевой промышленности России // АПК: экономика и управление.- 2007.- №1.- с.36-39.
129. Соболев О.С. Оценка рентабельности производства молока в России // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2004.- №8.- с.46-48.
130. Суровцев В.Н. Эффективность производства молока в сельскохозяйственных предприятиях Ленинградской области // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2004,- №5.- с.36-38.
131. Сухорукова Н.В.Состояние и развитие молочной промышленности Орловской области // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2004.- №5.- с.39-40.
132. Ткач А.В. Кооперация в агропромышленном комплексе в 2-х ч,-Свердловск: Тип Свердлупрполитграфиздата, 1990.- 334 с.
133. Торговля в Брянской области: Стат.сб./ Обкомстат.- Брянск, 2005.208 с.
134. Триков Р.С. Реформирование сельскохозяйственных организаций и механизма их функционирования: Автореф. Дис. д-ра экон. Наук: 08.00.05. / Всероссийский НИИ экономики с.-х.- М., 1996.- 72 с.
135. Турчак А.А. Интегрированные финансово- промышленные структуры. Производственные объединения, ходинги, финансово- промышленные группы.- СПб.: Наука, 1996.- 305 с.
136. Турьянский А. Модернизация аграрного образования: опыт Бегородской области // АПК: экономика, управление.- 2005.- №2.
137. Ушвицкий M.J1. Развитие интеграционных процессов в аграрном секторе Ставрополья // Экономика с.-х. и перераб. предпр,- 2004.- №1,- с. 2629.
138. Ушачев И. Интегрированные процессы в АПК: плюсы и минусы // АПК: экономика и управление.- 2006,- №9.- с.7-10.
139. Ушачев И. Крупные интегрированные формирования в оптовом продовольственном комплексе Москвы // Экономика сельского хозяйства России,- 2005.-№1.- с.5.
140. Ушачев И. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России // АПК: экономика и управление.- 2002.- 310,- с.21.
141. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово- промышленные группы.-М.: ЭКМОС, Тандем, 1998.
142. Фатихов Э.З. Организационно- экономическое обеспечение проектирования финансово- промышленных групп.- СПб.: СПбГУУЭФ.- 2001.- 219 с.
143. Федорков А.И. Методология и организационные формы управления предприятием в условиях перехода к рыночным отношениям.- СПб.- 1998.232 с.
144. Хицков И. Развивать интеграционные процессы в АПК // Экономика сельского хозяйства России.- 2005.0- №6.- с.ЗО.
145. Цены и продовольствие России в 2005 году. Статистический обзор // Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- №6,- с.17.
146. Численность скота на 1.01: Стат. Сб. / Обкомстат.- Брянск, 2006.43 с.
147. Шатохин М.В. Интеграция сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий фактор повышения конкурентоспособности // Экономика с.-х. и перераб. предпр.- 2004.- №6.- с. 47- 48.
148. Шопен Б. Вертикальная интеграция в сельском хозяйстве / Сельское хозяйство прикладная наука.- Монстер, 1996.- Вып. 125.
149. Шинков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге 21 века.- М-2001.-306 с.
150. Шнайдер В., Вермель Д. Агропредприятия предпринимательского типа // АПК: экономика и управление.- 2005.- №3.
151. Шутьков А. Будущее за колективным и корпоративным агропроиз-водством // АПК: экономика и управление.- 2005.- №3.
152. Шутьков С. Интеграционные процессы в агропромышленном производстве // Экономика сельского хозяйства России.- 2006.- №4.- с.9.
153. Яковлева Е., Чернышев А. Региональные модели развития кооперации и интеграции в реформируемом АПК // АПК: экономика и управление.-2005,-№5.- с.39-46.
154. Якунина А.В. Ценообразование и вертикальная координация продовольственного рынка.- СПб.: Издательство Санкт Петербургского университета экономики и финансов, 1998.- 431 с.
155. Якуткин С. Критерии эффективности сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий // Экономика сельского хозяйства России.
156. Якутии Ю.В. Интегрированные корпоративные структуры: развитие и эффективность.- М.: ТАНДЕМ.- 368 с.
157. Azzam A.M., Pagoulatos (1999), Vertical Relationships: Economik Theory and Empirial Evidence, in Vertikal Relationships and Coordination in the Food System, ed/ by G/ Galizzi b L. Venturini, Physica- Verlag, Germany, pp.9-20.
158. Greer D.F. Industrial Organization and Public Policy, 3 rd. New York: Macmillan Publishing Co.
159. Katz M.L. 1989. Vertikal Contractual Relationships. In Handbook of Industrial Organization Vol. I, R. Schalensee and R.D.Willig, eds. Amsterdam: North Holland.
160. Perry M.K. 1989. Vertikal Integration: Determinants and Effectes. In Handbook of Industrial Organization Vol. I, R. Schmalensee and R.D. Willig, eds. Amsterdam: North Holland.
161. Schumpeter J. A. 1949/ Scince and Ideologi. Amerikan Ekonomik Review 39 (2):345- 359.
Похожие диссертации
- Экономическая эффективность регионального молочнопродуктового подкомплекса
- Развитие организационно-экономических отношений в молочнопродуктовом подкомплексе АПК
- Молочнопродуктовый подкомплекс региона (теория, методология, практика)
- Развитие организационно-экономических отношений в молочнопродуктовом подкомплексе на основе кооперации и интеграции
- Развитие маркетинга в молочнопродуктовом подкомплексе