Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Мировая экономика

Совершенствование системы экономических отношений между Россией и Азербайджаном тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Магамедкиримов, Ямуддин Гаджибубаевич
Место защиты Москва
Год 1998
Шифр ВАК РФ 08.00.14
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Магамедкиримов, Ямуддин Гаджибубаевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И УРОВЕНЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ РОССИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА

1.1. Методологические основы формирования общего экономического пространства и анализа экономических отношений.

1.2. Общая нормативно-правовая база экономического сотрудничества в СНГ, в том числе между Россией и Азербайджаном.

1.3. Оценка стратегических интересов России в сотрудничестве с Азербайджаном

1.4. Уровень и содержание экономического сотрудничества России и ее регионов с Азербайджаном.

Глава 2. АНАЛИЗ РЕСУРСНОГО И ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА АЗЕРБАЙДЖАНА КАК ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ С РОССИЕЙ

2.1. Природно-ресурсная база Азербайджана.

2.2. Анализ развития основных производственных комплексов и их кооперационных связей с Россией.

2.3. Развитие экономических реформ в Азербайджане.

2.4. Оценка экономических связей Азербайджана с другими странами

Глава 3. НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ РОССИИ И АЗЕРБАЙДЖАНА.

3.1. Прогноз основных макроэкономических показателей Азербайджана, связанных с интересами России

3.2 Приоритетные направления экономических отношений России с Азербайджаном

3.3. Совершенствование механизма экономических отношений и развития интеграции

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование системы экономических отношений между Россией и Азербайджаном"

Стремительный распад Союза ССР и образование новых независимых государств породили ряд экономических проблем во взаимоотношениях новых государств.

За многие десятилетия развития СССР экономика каждой из входивших в него республик стала органической частью единого народнохозяйственного комплекса и ускоренный разрыв межреспубликанских связей оказася для всех республик исключительно болезненным. Ранее степень интегрированности и взаимозаменяемости хозяйств России и других республик Союза ССР была всегда высока даже в сравнении с Европейским Союзом.

В СССР в 1990 г. в межреспубликанский оборот поступало примерно 20% валового национального продукта, тогда как в странах ЕС Ч лишь 14%. Доля чистого материального продукта, поставляемого другим республикам СССР, составляла у России Ч 18%, Казахстана Ч 39,9, Киргизии Ч 50,2, Узбекистана Ч 43,2, Таджикистана Ч 41,8, Туркмении Ч 50,7, Азербайджана Ч 52,1% (23).

В то же время теснота экономических связей между республиками не всегда служила свидетельством их рациональности. С сегодняшних позиций рыночных и либерализованных торговых отношений стало ясно, что сложившаяся в советские годы схема межреспубликанского разделения труда во многом была неэффективной. В новых условиях включаются в действие рыночные механизмы, приводящие экономическую систему в состояние равновесия через эквивалентный обмен. В этой системе каждый субъект экономики определяет план своих действий, ориентируясь исключительно на свои собственные цели и учитывая сложившиеся на рынке цены, а также сбережения своего бюджета. Определенные таким образом локальные цели зависят от цен и других финансовых условий, и рыночные механизмы приводят эти цены к такому уровню, что интересы субъектов рынка становятся взаимно непротиворечивыми.

Серьезные недостатки союзного наследия невозможно устранить в короткие сроки, сколь бы решительными не были политические устремления лидеров новых независимых государств. Поное свертывание межгосударственных связей на основе прошлого разделения труда между республиками может привести к большим негативным последствиям. Для России и других бывших союзных республик самообеспечение, экономическая автаркия от новых государств нереальны сегодня и в перспективе. По имеющимся расчетам, при гипотетическом допущении поной экономической изоляции Россия сможет обеспечить производство лишь 64,5% своего нынешнего конечного продукта, Азербайджан Ч 31, Казахстан Ч 28,1, Украина Ч 14,8%. В некоторых республиках, например, в Модавии и Армении, автаркия с точки зрения удовлетворения конечных потребностей привела бы к поному параличу экономики (23).

Распад в 1991 г. Советского Союза и образование на его территории 15 независимых государств объективно привели к экономической дезинтеграции прежде тесным образом взаимосвязанных союзных республик. Это наиболее ярко проявилось в сокращении взаимной внешней торговли. С 1990 по 1995 г. товарообмен между нынешними странами Содружества Независимых Государств сократися с 21 до 6% от их суммарного ВВП (94). По различным оценкам, от 45 до 55% произошедшего спада производства в странах СНГ приходится на счет разрыва хозяйственно-экономических связей между республиками.

Обретя политическую независимость и стокнувшись с серьезными экономическими трудностями, новые независимые государства стали более реально смотреть на будущее взаимное сотрудничество. Поэтому паралельно с мощным процессом дезинтеграции не могли не появиться и зачатки иной, обновленной интеграции бывших союзных республик уже не на командно-административной, а на рыночной основе. Здесь имеется в виду экономическое сближение части государств, составлявших ранее СССР, а затем вошедших в СНГ.

Ослабление центробежных тенденций и, напротив, расширение взаимно полезных связей стали наблюдаться с 1993 г. Тогда после неизбежной, но временной дезинтеграции были осуществлены целенаправленные действия новых государств по реинтеграции, причем на приобретающем все более рыночный характер фундаменте.

Вступление в силу Договора об экономическом союзе СНГ и создание Межгосударственного экономического союза знаменуют начало формирования нового совместного рыночного пространства. Экономические взаимоотношения стран СНГ и углубление интеграционных процессов в современных условиях основываются только на экономической целесообразности (а не на национальных, концессионных или иных предпочтениях). Выше критерия экономической выгодности, по-видимому, в ряде случаев могут стоять лишь геостратегические интересы, которые следует учитывать во взаимоотношениях государств.

Среди закавказских стран Ч членов СНГ для России особенно важным стратегическим и экономическим партнером является Азербайджан. Развитие экономических отношений России с Азербайджаном целесообразно по следующим причинам: необходимость максимального использования созданного ранее взаимодопоняющего производственного потенциала; гарантированный взаимный доступ к сырьевым источникам, возможные совместные действия по их разведке и рациональному использованию; экономически взаимовыгодное использование транспортной инфраструктуры, и прежде всего той её части, которая необходима для выхода на внешние рынки; использование емкого рынка двух стран на основе взаимных поставок товаров; решение гуманитарных проблем, и в первую очередь забота новых государств о судьбе своих граждан, проживающих в другой республике.

Экономика Азербайджана, хотя и обладает определенной устойчивостью в отношении влияния внешних и внутренних факторов, относится тем не менее к типу связанной с экономикой России. В свою очередь по отдельным видам продукции Россия прямо зависит от поставок из Азербайджана, так как по отдельным ее видам Азербайджан являся единственным в бывшем СССР производителем-поставщиком.

Реализация программы совместного развития, основанной на приоритете экономической целесообразности, отвечает интересам как России, так и Азербайджана. В связи с этим требуют дальнейшего развития вопросы взаимоотношений России и Азербайджана в направлении формирования баланса экономических и политических интересов, обоснования направлений кооперационно-технологических и торгово-экономических связей, создания необходимой общей рыночной инфраструктуры.

Актуальность исследования. Экономические интересы России в широкомасштабном сотрудничестве с Азербайджаном определяются сложившейся в предшествующие десятилетия их глубокой взаимозависимостью, как и с другими государствами Ч бывшими республиками СССР, усиление интеграции с которыми рассматривается как один из рычагов оздоровления российской экономики и создания условий ее подъема. Это предполагает наиболее поное использование их взаимодопоняющего производственного потенциала, доступ к необходимым источникам сырья и рынкам сбыта продукции, совместное использование транспортных систем, предоставление социальных гарантий гражданам некоренной национальности и другое. В целом актуальность темы определяется необходимостью решения сложных проблем экономических отношений России и Азербайджана, теоретической и практической значимостью изучения интеграционных и дезинтеграционных процессов.

Цель и задачи исследования. Основной целью исследования является (л научное обоснование и разработка направлений совершенствования взаимовыгодных экономических отношений России и Азербайджана в условиях становления рыночной экономики.

В процессе исследования решаются следующие задачи: разработаны методологические основы анализа экономических отношений; изучена нормативно-правовая база экономического сотрудничества; дана оценка стратегических интересов России в сотрудничестве с Азербайджаном; раскрыты уровень и содержание интеграционного сотрудничества двух стран; выявлены региональные особенности экономических связей России с Азербайджаном; определен ресурсный и производственный потенциал Азербайджана как основа развития экономических отношений с Россией; обоснованы направления развития и дан прогноз экономических отношений России и Азербайджана, включая выделение приоритетных направлений кооперационно-технологических и топливно-экономичес-ких связей.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования является система экономических отношений нового типа в условиях становления и действия рыночных отношений, включая торгово-экономические связи, производственную кооперацию, кредитно-финансовые отношения.

Объектом исследования является экономическое пространство России и Азербайджана как части общего экономического пространства СНГ. В ряде случаев для сравнительных оценок также используются данные экономического развития других стран СНГ.

Теоретико-методологической базой исследования служат концептуальные разработай ведущих российских, азербайджанских и западных ученых в области экономических отношений на государственном, региональном и производственном уровнях, а также в сфере рыночной экономики.

Общие проблемы интеграции, формирование общего экономического пространства, развитие новых экономических отношений между странами Ч участниками СНГ рассмотрены в трудах известных экономистов: Л.И. Абакина, Е.Б. Арефьева, Д.В. Валового, Т.Д. Валовой, А.Г. Гран-берга, Р.Г. Гринберга, В.Н. Кириченко, С.А. Ситаряна, O.K. Рыбакова, Б.А. Шмелева, Н.П. Шмелева и др.

Отдельные вопросы экономических отношений исследовали: О.Т. Богомолов, Н. Зиядулаев, В.А. Вашанов, В.Н. Комаров, Л.Б. Москвин, Н.Я. Петраков, Н.С. Поляков, Г.А. Шагалов и многие другие.

В процессе исследования были использованы статистические и информационные материалы Государственного комитета РФ по статистике, Статистического комитета СНГ, Межгосударственного экономического комитета Экономического союза, Министерства экономики Российской Федерации, Министерства сотрудничества Российской Федерации, Посольства Республики Азербайджан в России.

Новизна исследования заключается в следующем: обоснованы содержание общего экономического пространства и принципы его формирования для России и Азербайджана; на основе изучения взаимных экономических и стратегических интересов, тесноты и развитости технологических связей разработаны приоритетные направления экономического сотрудничества России с Азербайджаном; выявлены особенности экономических связей России и Азербайджана на региональном уровне; комплексно изучены современная природно-ресурсная база Азербайджана, его производственный потенциал, ход экономических реформ, связи с дальним и ближним зарубежьем; предложены пути совершенствования механизма торгово-экономического и кооперационного сотрудничества России и Азербайджана в рамках Экономического союза СНГ и двусторонних отношений; осуществлен комплексный анализ всех факторов и условий взаимовыгодного функционирования народнохозяйственных комплексов России и Азербайджана, направлений расширения форм внешнеэкономических связей на фоне связей с другими странами СНГ.

Практическая значимость работы заключается в том, что основные её результаты могут быть использованы Министерством экономики Российской Федерации, Министерством иностранных дел Российской Федерации, Министерством сотрудничества Российской Федерации, Министерством внешнеэкономических связей Российской Федерации, Межгосударственным экономическим комитетом Экономического союза при формировании экономической политики России во взаимоотношениях с Азербайджаном. Ряд теоретических разработок по определению общего экономического пространства в условиях рыночной экономики, уровня интеграционного сотрудничества могут быть использованы в практике преподавания курсов экономической теории и международных отношений.

Апробация результатов исследований. В процессе выпонения диссертационного исследования результаты анализа и разработок докладывались на совещаниях и семинарах в Совете по размещению производительных сил и экономическому сотрудничеству. Ряд предложений автора был использован при подготовке концепции общероссийской стратегии экономического сотрудничества России и Азербайджана.

Диссертация: заключение по теме "Мировая экономика", Магамедкиримов, Ямуддин Гаджибубаевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Процессы интеграции и экономического сотрудничества России и Азербайджана проходят сегодня сложно и противоречиво. Одной из причин этого являются незавершенность экономических реформ, различия в содержании и синхронности их прохождения в каждой отдельной стране. Пока нет возможности унифицировать экономическое законодательство в области ценовой, налоговой и бюджетной политики, валютного регулирования, что необходимо для выравнивания экономических и правовых условий товаропроизводителей стран. Не налажено управление Таможенным союзом. Нередко в одностороннем порядке меняются уже согласованные тарифы.

2. В России и Азербайджане под влиянием требований МВФ продожается линия на ужесточение денежно-кредитной политики, либерализацию цен, ограничение бюджетных расходов. Реализация такой политики способствовала появлению ряда факторов, которые стимулировали дезинтеграционные тенденции среди стран СНГ, негативно сказалась на их взаимоотношениях. К числу этих факторов относятся: во-первых, ограничение совокупного спроса, который проявляется в обострении проблемы сбыта продукции. Сокращение платежеспособного спроса происходит на фоне значительного роста внутренних и внешних цен, резкого сокращения объемов капиталовложений, снижения реальных доходов населения; во-вторых, неравномерность торговых взаимоотношений Азербайджана с Россией. У России, как у ресурсовывозящей страны, активное сальдо в торговле с Азербайджаном. Это привело к неплатежам, во внешнеторговом обороте образовалась крупная задоженность России со стороны Азербайджана; в-третьих, конкурентное давление фирм дальнего зарубежья. Хозяйственные связи между Россией и Азербайджаном стали формироваться по критериям экономической целесообразности. Желание получить высококачественный товар по относительно низкой цене нередко выводит потребителей из обеих стран на фирмы третьих стран. Таким образом стали появляться новые хозяйственные связи.

3. К основным целям и задачам России в продвижении к созданию эффективного механизма сотрудничества с Азербайджаном можно отнести постепенное снятие тарифных и нетарифных ограничений во взаимной торговле, восстановление экономически оправдавших себя хозяйственных связей между предприятиями и организациями, создание транснациональных структур, совместная инвестиционная деятельность, а также согласованные кредитно-денежные отношения и взаимовыгодная организация экономического сотрудничества. При этом необходимо учитывать стратегические и тактические государственные интересы. Это и сохранение традиционных рынков сбыта, источников сырья и хозяйственных связей, и ликвидация неплатежей предприятий, и обеспечение экономической безопасности, и защита прав русскоязычного населения.

4. Интеграция предполагает формирование совместной собственности, которая способна создать благоприятные условия для единого управления, например, транспортной системой трубопроводов (газ, нефть), объединенной энергосистемой.

5. В решении актуальной проблемы государственной задоженности Азербайджана России важное значение имеет перенесение задоженности на ее конверсию в имущественные формы (передача собственности, участие в акционировании предприятий). Причем экономически целесообразно решение этой проблемы на уровне не только государства, но и самих субъектов рынка.

Необходимо также расширить масштабы производственно-технического и инвестиционного сотрудничества как материальной основы интеграционных процессов с Азербайджаном. Здесь появились новые формы в виде транснациональных совместных предприятии, финансово-промышленных групп, на базе которых возможно развитие производственных потенциалов Содружества в целом.

6. Механизм экономической интеграции дожен быть рыночным по своему типу, хозяйственные отношения могут строиться только на принципах хозяйственной целесообразности, взаимной выгоды и экономической ответственности за принятые обязательства. Экономическая политика России не может не включить дифференциацию форм, интенсивности и характера взаимоотношений с разными странами в зависимости от степени тесноты связей, возможностей сравнительно более активного продвижения конкретной группы государств к интеграции.

7. Не противоречит экономическим интересам оказание содействия Азербайджану в преодолении его безальтернативной зависимости от России и выравнивании его платежного баланса. Эта линия могла бы сочетать как предоставление льготных кредитов этим странам для покрытия их задоженности России и (или) оплаты поставок энергоресурсов, а главное разработку перспективной стратегии развития обеих стран СНГ. Финансово-экономический эффект такой помощи не отличася бы от предоставления кредитов самой России. Такая экономическая политика могла бы содействовать укреплению основ независимости стран Содружества.

8. В связи с тем, что реализация интеграционной политики в экономической области осложняется отсутствием серьезных экономических реформ в Азербайджане, стимулирование со стороны России структурных реформ и рыночных преобразований способствовало бы не только развитию стратегии интеграции двух государств Содружества, но и созданию предпосылок расширения западного содействия рыночным преобразованиям в этих странах. Желательным в данной связи было бы изменение акцентов российской политики и субсидий, которые представлялись бы не столько в обмен на политические уступки, сколько на жестких условиях реализации программ рыночных преобразований, способных в будущем ослабить зависимость государств СНГ от российских субсидий. При этом наибольших результатов можно было бы достичь при условии согласования Россией и Западом политики содействия реформам в странах СНГ.

9. Для решения проблем экономической интеграции с Азербайджаном необходимо урегулировать валютно-финансовые и платежно-расчетные отношения, скоординировать научно-техническое сотрудничество, производственную и инвестиционную деятельность, что возможно только в условиях экономического союза, охватывающего общий рынок, таможенный и валютный союзы.

10. В качестве средств укрепления межрегиональной и межотраслевой интеграции и развития общего рынка можно выделить: устранение искусственных барьеров на пути товарных потоков, обмена капиталом, рабочей силой; ограничение круга квотируемой и лицензируемой продукции; развитие инфраструктуры общего рынка, материально-технической базы (магистральный транспорт, энергосистемы, связь и информатика) и сети рыночных формирований (банков, товарно-сырьевых бирж, организаций оптовой торговли, маркетинговых компаний).

Расширение и углубление экономического сотрудничества России и Азербайджана предполагает: обеспечение равных экономических условий инвестирования капиталов; разработку системы льготного налогообложения и кредитования совместных проектов; развитие совместного регулирования валютных котировок, возможно, через режим плавающих курсов, помещенных в валютный коридор.

11. В современных условиях становления рыночных отношений эффективна интеграция снизу на основе горизонтального взаимодействия субъектов рынка. Поэтому экономическая поддержка развития интеграции на макроуровне (горизонтальная, частнопредпринимательская) в дальнейшем позволит повысить действенность институциональных методов решения вопросов интеграционного сотрудничества.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Магамедкиримов, Ямуддин Гаджибубаевич, Москва

1. Абдулатипов А. Г, Россия на пороге XX1.века. Состояние и перспектива федерального устройства. М.: Славянский диалог, 1996.

2. Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей России. ИВЭИ. Ч М., 1997.

3. Алиев Н. Заявление Государственной нефтяной компании Азербайджанской Республики // Бакинский рабочий. 1997. 11 сентября.

4. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. Аналитическое обозрение. Центр комплексных социальных исследований и маркетинга общероссийского объединения. Круглый стол бизнеса России: тенденции развития, проблемы и перспективы. М., 1995.

5. Афанасьев М. Механизм развития платежных отношений между странами СНГ // Вопросы экономики. 1995. № 10. Ч с. 79-87.

6. Аяцев Г.А. Природные ресурсы Азербайджана и вопросы их охраны и рационального использования // Изв. АН СССР, серия географ. 1972. № 6.

7. Багиров Т. Р. Повышение эффективности развития и размещения химической и нефтехимической промышленности Азербайджана в условиях перехода к рыночным отношениям. Автореф. кандидатской диссерт. Баку, 1992.

8. Барановский В. Россия и её ближайшее окружение: конфликты и усилия по их урегулированию // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 1. Ч с. 34-48.

9. Барковский А. Н., Краснов JI. В., Рыбаков O.K. СНГ: на пути к экономическому союзу // Проблемы прогнозирования. 1994. № 2. Ч с. 53-69

10. Бачурин А. О едином рынке стран Содружества // Экономист. 1997. № 7.

11. Белоконь Ю.Г. ВНИИВС Минэкономики РФ. Экономическое сотрудничество России и ЕС // Экономист. 1997. № 7.

12. Беляков А. А. Основы эволюционного механизма интеграции экономики России в мировую экономику. М.: РАН, 1994. Ч 50 с.

13. Беттхер В. Маастрихтский договор. О будущем Европы. М.: РАУ, 1994.Ч 280 с.

14. Бляхман Л. С., Кротов М.И. Структурные реформы и экономическая интеграция: опыт и проблемы СНГ. Ч С.-Пб.: Санкт-Петербургский ГУ, 1996. Ч 288 с.

15. Богданов И. Россия. Экономика. Безопасность (Интитут социально-политических исследований РАН). М.: РАН, 1996.

16. Валентей С. Постсоюзное экономическое пространство // Российский экономический журнал. 1993. № 7.Ч с. 3-13.

17. Валовая Т. Проблемы формирования экономического и валютного союза. Ч М.: Златоцвет, 1994. Ч 128 с.

18. Вашанов В. А. Экономические изменения в пост. СССР: предпосыки массовых миграций. Ч В кн.: Миграции в постсоветском пространстве: политическая стабильность и международное сотрудничество. М., 1996.

19. Внешнеэкономическая деятельность государств Содружества в 1994 г. Ч М.: Статкомитет СНГ, 1995. Ч 371 с.

20. Внешнеэкономическая деятельность государств Содружества в 1995 г. Ч М.: Статкомитет СНГ, 1996.

21. Виноградова Л. Экономическая интеграция в СНГ и опыт третьего мира // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 9.

22. Голанский М.М. Будущее мировой экономики и перспективы России. Ч М.: Наука, 1994. Ч 143 с.

23. Гранберг А. Г. Межреспубликанские экономические связи // Вестник РАН. 1992. № 2.

24. Гранберг А.Г., Суслов В.И. Коалиционный анализ межрегиональных систем: теория, методология, результаты анализа (СССР накануне распада). Ч Новосибирск, 1993.

25. Гринберг Р. Постсоюзное экономическое пространство: колизии и сценарии развития // Российский экономический журнал. 1996. № 10.

26. Договоры, учреждающие Европейские Сообщества. ЧМ.: Международная издательская группа Право, 1994. Ч 387с.

27. Евстигнеев Р.В. Валютно-финансовый механизм СНГ и интересы России // Финансы. 1995. № 4.

28. Евстигнеев Р.В. Валютная интеграция в постсоветском экономическом пространстве. М.: ИМЭМО, 1995.

29. Закавказский экономический район / Под ред. Е.Д. Силаева и др., М.,1973,

30. Зиядулаев Н. СНГ Чэкономическая интеграция Ч история, современность // Экономист. 1996. № 10.

31. Зуева К.П. Проблемы Западноевропейского союза и России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 4.

32. Евразийский союз: новые рубежи, проблемы, перспективы. Материалы научно-практической конференции. Ч М.: Рекламно-издательский центр Сампо, 1996. Ч 176 с.

33. Европейское сообщество: перспективы единого рынка. Ч М.: ИНИОН, 1992. Ч178 с.

34. Единый рынок Ч новая модель европейской экономики. М.: ИНИОН, 1994. Ч 178 с.

35. Единый Европейский акт. Договор о Европейском Союзе. Ч М.: Международная издательская группа Право, 1994. Ч 245 с.

36. Запад Ч Не Запад и Россия в мировом контексте (круглый стол) // Мировая экономика и международное право. 1996. № 12; 1997. № 1.

37. Иванов И.Д. Единая валюта для интегрирующей Европы // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 4.

38. Иларионов А. Финансовая стабилизация в республиках бывшего СССР // Вопросы экономики. 1996. № 2. С. 64-87.

39. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период. Ч М.: Институт экономики РАН, 1993. Ч192 с.

40. Информационный бюлетень. ЧМ.: Межгосударственный экономический Комитет Экономического союза СНГ. 1996. № 2. Ч 83 с.

41. Кандель П.Е. СНГ: два с половиной года спустя. Информационный доклад. Ч М.: Комиссия Большая Европа, 1994. Ч 58 с.

42. Кириченко В.Н. К вопросу о тенденции реинтеграции в СНГ // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1994. Вып. 1. Ч с. 3-7.

43. Кириченко В. На пути к экономическому союзу // Экономист. 1994. № 4. Ч с. 59-69.

44. Кириченко В. Состояние и проблемы экономических отношений в СНГ // Вопросы экономики. 1995. № 10. Ч с. 70-78.

45. Кобзарь В. Первые шаги российских банков в Украине // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 4.

46. Комаров В. МЭК организует инвестиционное сотрудничество в экономическом пространстве СНГ // Инвестиции в России. 1996. № 4.

47. Комаров В. Инвестиционная деятельность в странах СНГ // Экономист. 1997. Mb 4.

48. Комаров В. В. Развитие инвестиционной деятельности в экономическом пространстве СНГ // Экономист. 1996. № 3.

49. Константинов Ю.А. Две интеграции Ч два валютно-финансо-вых механизма. Ч М.: Финансы и кредит, 1986. Ч302 с.

50. Корнеев В. Регионализация реформ и интеграция экономик Казахстана и России // Экономист. 1995. № 5.

51. Коротченя И.М. Экономический Союз суверенных государств: стратегия и тактика становления. Ч С.-Пб.: Санкт-Петербургский университет экономики и финансов, 1995. Ч 128 с.

52. Либерализация внешнеэкономической деятельности в России. Сборник документов. Ч М.: Республика, 1992. Ч160 с.

53. Логосов И. Экономические преобразования в новых независимых государствах. Ч М.: Международный конгресс промышленников и предпринимателей, 1993. Ч 49 с.

54. Мазанов Г. Г. Несбалансированность платежных отношений стран СНГ: проблемы урегулирования // Деньги и кредит. 1996. № 10.

55. Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономика. Ч М.: Республика, 1992. Ч Т. 1 Ч 399 е., Т. 2 Ч 400 с.

56. Мальцева О., Семенов Е. Экономическая интеграция в азиатско-тихоокеанском регионе // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 9. Ч с. 75-82.

57. Материалы научно-практической конференции: Азербайджан на пороге XXI века. Баку, 1997. 850 с.

58. Межнациональные отношения в России и СНГ. Ч М.: АИРО-ХХ, 1996. Ч 224 с.

59. Михайлов Д. Финансово-промышленные группы: специфика России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 4.

60. Мирский Г. Еще раз о распаде СССР и этнических конфликтах // Мировая экономика и международные отношения, 1997. № 2.

61. Митропольский А. Б., Смирнов П.Е. Россия и европейская интеграция. Ч М.: Рос. науч. фонд, 1993. Ч 67 с.

62. Москвин Л. Б. СНГ: тенденции и итоги развития интеграции // Вопросы экономики. 1997. № 4.

63. Началась транспортировка азербайджанской нефти по северному маршруту // Бакинский рабочий. 1997. 28 октября.

64. Надиров В. А. Закономерности распределения климатических характеристик различной обеспеченности на территории Азербайджана. Баку, 1975.

65. Народное хозяйство Азербайджанской ССР в 1990 г. Стат. сборник. Баку, 1991.

66. Олещук Ю. Надо ли спешить объединяться снова: новая интеграция для России может оказаться невыгодной // Новое время. 1994. № 8. С. 6-7.

67. Олещук Ю. Новая Россия и интеграционные тенденции в СНГ // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 4.

68. Опыт Европейских Сообществ и возможности его использования Россией и Содружеством Независимых Государств Ч М.: Институт Европы РАН, 1993. Ч 110 с.

69. Основные документы к Договору о создании экономического союза. Ч Минск: Испонительный секретариат СНГ, 1995. Ч 207 с.

70. О социально-экономическом развитии Азербайджана в 1990 г. Баку: Госкомстат Азербайджана, 1990.

71. Петраков Н.Я., Шагалов Г.А. Перестройка системы платежей и расчетов стран СНГ Ч условия их интеграции // Экономика и международная жизнь. 1997. № 1.

72. Плышевский Б. Реформирование экономик государств СНГ: Беларусь // Российский экономический журнал. 1993. № 4.

73. Пичугин Б. Импорт капитала: мировой опыт и практика России // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 12; 1997. № 1.

74. Пичугин Б.М. Внешний дог России и проблемы его урегулирования. М., 1995.

75. Поляков Н. Россия Ч Азербайджан: проблемы и перспективы взаимных связей // Внешняя торговля. 1996, № 9.

76. Проблемы развития внешнеэкономических связей России в период рыночных преобразований. М.: ИВЭИ. 1996.

77. Пресняков В. Ю., Соколов В. В. Современная внешнеторговая политика России Ч инструменты её регулирования. М., 1996.

78. Покровский В. Содружество Независимых Государств: вчера, сегодня, завтра // Проблемы теории и практики управления. 1995. № 1. Ч с. 18-22.

79. Предложения к концепции экономической интеграции стран СНГ (научный материал). Ч М.: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1995. Ч 37 с.

80. Развитие внешнеэкономических связей России на этапе формирования рыночной экономики открытого типа. Ч М.: Институт внешнеэкономических исследований РАН, 1995. Ч 79 с.

81. Развитие мирового и регионального рынков капиталов и рейтинг России как реципиента капитала / Под ред. И.С. Королева. М.: ИМЭМО, 1996.

82. Рзаев М.А. Демографические вопросы формирования трудовых ресурсов и обеспечения их рациональной занятости в Азербайджанской Республике. Автореф. канд. диссерт. Баку, 1980.

83. Резникова О. Россия, Турция и Иран в Центральной Азии // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 1.

84. Россия на важнейших товарных рынках, (анализ внешнеэкономических связей в 1993-1994 гг. и прогноз их развития в 1995-1996 гг.). ВНИИВС. 1995. Вып. 12.

85. Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку / Под. ред. И.П. Фаминского. М.: Международные отношения, 1993.

86. Россия во внешнеэкономических отношениях: уроки истории и современность: Материалы к конференции (ОКТ. 1993) Ч М.: ИНИОН РАН, 1993. Ч 228 с.

87. Россия и ее соседи. Ч М.: Московский Центр Карнеги, 1995. Ч55 с.

88. Россия и страны Центральной Азии в контексте экономического сотрудничества в СНГ // Мировая экономика и международные отношения. 1996, № 10.

89. Российский статистический ежегодник. 1994, 1995, 1996. Ч М.: Госкомстат РФ, 1994-1996.

90. Рыбаков O.K. Первое пятилетие СНГ // Международная жизнь. 1996. № 9.

91. Сакс Д. Рыночная экономика и Россия. Ч М.: Экономика, 1994. Ч 331 с.

92. Сафронов В.А. , Ярош А.А. К вопросу об экономической интеграции государств СНГ // Деньги и кредит. 1996. № 1.

93. Сафронов В. Интеграция и стратегические цели социально-экономического развития стран СНГ // Российский экономический журнал. 1996. № 2. С. 3-12.

94. Серов В. Совокупность альтернативных проблем, размышлений // Экономист. 1996. № 2.

95. Совершенствование экономических отношений России со странами ближнего зарубежья. ВНИИВС. 1995. Вып. 13-14.

96. Содружество Независимых Государств в 1994 г. Статистический ежегодник. М., 1995.

97. Содружество Независимых Государств в 1995 г. Статистический, ежегодник. М., 1996.

98. Содружество Независимых Государств в 1996 г. Статистический, ежегодник. М., 1997.

99. СНГ. Краткосрочные показатели экономики стран Содружества Независимых Государств. Первое полугодие 1997 г. М., 1997.

100. СНГ и ЕС: факты и цифры 1995 г. Ч СНГ Стат, Eurostat, TACIS, 1995. Ч 167 с.

101. Современные теории внешнеэкономических отношений. Ч М.: ИНИОН, 1992. Ч 140 с.

102. Соловов В. Координация денежно-кредитной политики государств СНГ как предпосыка создания эффективной платежной системы // Деньги и кредит. 1994. № 5-6. Ч с. 3-12.

103. Сотников А. 5 лет торговли между странами СНГ: итоги и проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 7.

104. Социально-экономическое положение России. 1994. Ч М.: Госкомстат РФ, 1995.

105. Социально-экономическое положение России. 1995. Ч М.: Госкомстат РФ, 1996.

106. Стратегический курс России с государствами-участниками СНГ. Утвержден Указом Президента Российской Федерации от 14 сентября 1995 г. № 940.

107. Тулеев А.Г. СНГ Ч необходим системный баланс интеграционных и суверенных интересов // Внешняя торговля. 1997. № 2.

108. Усачев И. Развитие интеграционных процессов со странами СНГ в аграрном секторе // Экономист. 1997. № 6.

109. Фарадиев Ф.А. Отраслевая структура промышленности Азербайджана и проблемы её совершенствования. Автореферат докторской диссерт. Баку, 1974.

110. Формирование правовых основ рыночной экономики. Доклад специальной проблемной группы по правовой реформе в независимых государствах. Ч Брюсель, КЕС, 1993. Ч 44 с.

111. Фпейзер С. Перспективы инвестиций в постсоветской экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 5. Ч с. 48-56.

112. Халилов Г.А. Экономические проблемы пропорционального развития АПК (на материалах Азербайджанской республики). Баку, 1991.

113. Хасбулатов Р.И. Мировая экономика. М.: ИНИСАН, 1994. Ч 735 с.

114. Хесин Е. Россия: проблемы привлечения зарубежного капитала // Внешняя торговля. 1996. № 9.

115. Цель Ч рыночное хозяйство: хозяйство и общество в процессе перехода от плана к рынку. Редакторы-составители: К. Херман-Пилат, О. Шлехт, Х.Ф. Вюнше / Пер. с нем. М.: Владар, 1995.

116. Чекуров В. Распад СССР и пути формирования новой системы экономических отношений России в постсоюзном пространстве // Вопросы экономики. 1995. № 2. Ч с. 57-64.

117. Черкасов Н.А. Межгосударственная экономическая интеграция и глобализация экономики. Ч Казань, 1995. Ч 156 с.

118. Щегловский В. Экономические основы Союза России и Белоруссии // Экономист. 1997. № 6.

119. Шишков Ю. В., Евстигнеев Р.В. Реинтеграция постсоветского экономического пространства и опыт Западной Европы. ЧМ.: ИМЭМО РАН, 1994. Ч 72 с.

120. Шишков Ю.В. Западноевропейская интеграция: современные тенденции развития и противоречия. Ч М.: Знание, 1980. Ч 64 с.

121. Шишков Ю.В. Теории региональной капиталистической интеграции. Ч М.: Мысль, 1978. Ч 220 с.

122. Шишков Ю.В. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия. Ч М.: Наука, 1979. Ч 343 с.

123. Шишков Ю.В. Экономический союз СНГ: маниловщина или реальность // Общественные науки и современность. 1994. № 2. Ч с. 15-24.

124. Шишков Ю.В. Россия и Мировой рынок (структурный аспект) // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 2.

125. Шмелев Н., Кудров В. О соглашениях и колективных договорах, заключенных в странах СНГ в 1995-1996 гг. // Общество и экономика. 1996. № 8.

126. Экономика. Основные документы к Договору о создании Экономического союза. Минск. 1995.

127. Экономические новости России и стран Содружества. Ч М.: 1996, № 1. Ч 55 с.

128. Экономические реформы в развивающихся и постсоциалистич-ских странах // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 10. Ч с. 87-103.

129. Энергетическая безопасность СНГ // Энергия. 1996. № 12.

Похожие диссертации