Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование производственно-экономических отношений в современном аграрном секторе АПК тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень	кандидат экономических наук
Автор	Чернышева, Екатерина Александровна
Место защиты	Рязань
Год	2006
Шифр ВАК РФ	08.00.05

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование производственно-экономических отношений в современном аграрном секторе АПК"

На правах рукописи

Чернышева Екатерина Александровна

Совершенствование прошводственно-экономическнх отношений в современном аграрном сек юре ПК.

Специальное 1Ь 08.00 05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. экономика, организация и управление предприятиями. Офаслями. комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВIОРЕФ1РАТ

диссертиии на соискание ученой степени кандидата экономических нау к

Рязань- 2006

Диссертационная работа выпонена на кафедре экономической кибернетики в Ф1 ОУ НПО Рязанская тосу ларсгвенная академия им. проф. II. Л Кооычева

Научный руководитель- доктор экономических наук, профессор

Текучев Владимир Васильевич

Официальные оппонен iы: доктор экономических нау к. профессор

Тушканои Михаил Павлович:

капли таг экономических нау к. тонет Родин Мюрь Константинович

Велуншя организация- I ПУ Всероссийский научно- исс ic.wnare тьский

институт механизации, ахимическою и мате-ришн.но-техническою обеспечения сельского хозяйства

Защита состоится л 18 января 2006 юла в л /*- часов на заседании тхер-танионною совета К 220.056 01 при ФГОУ ВПО Российский i осу дарственный афарный заочный университет по адресу 113900. Московская область, г Балашиха 8. у л Ю шуса Фучика. 1 общ. 6 МППК. аудитория №11

С' диссертацией можно ознакомится в библиотеке ФГОУ ВПО Российский i осу дарственный атрарный заочный университет

Автореферат разос тан л/> декабря 2003 т.

Ученый секретарь диссертационного совета.

кандидат экономических наук, доцент О. И. Коидрашова

I. Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Эффективность производственно-экономических отношений в сельском хозяйстве определяется совокупностью форм и методов воздействия на экономические интересы товаропроизводителей с целью мотивации их производственной и инвестиционной деятельности для повышения эффективности аграрного производства, обеспечения продовольственной безопасности России.

Последовательное решение данной проблемы органически связано с формированием настоящего хозяина на земле, обеспечением эквивалентности обмена между сельским хозяйством и промышленностью, созданием равных условии для развития различных организационно-правовых форм хозяйствования и первичных подразделений в хозяйствах, поддержанием доходности сельскохозяйственных предприятий на уровне, обеспечивающем расширенное воспроизводство. Отсутствие таких условий является одной из главных причин кризиса АПК.

Актуальность исследований по данной теме обусловлена необходимостью поиска путей стабилизации и повышения эффективности агропромышленного производства, совершена вования производственно-экономических отношений его субъектов. Это объективно определяет необходимость формирования и регулирования производственно-экономических отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей с обслуживающими, перерабатывающими, торговыми и другими предприятиями АПК. Актуальность этих проблем, а также недостаточная их изученность обусловили выбор темы диссертации, определили цель и задачи исследований.

Степень изученности проблемы. Теоретическим и методическим вопросам совершенствования производственно-экономических отношений экономистами-аграрниками уделялось много внимания. Большой вклад в развитие теоретических основ организационных форм производства внесли известные ученые С.Г. Колеснеа Н.П. Макаров, М.И. Синюков, A.B. Чаянов и другие.

Значительный вклад в методологию изучения проблем рыночной экономики и организационно-экономического механизма в АПК внесли: Г. В. Беспахотный, И.Н. Буробкин, Д.Е.Ванин, В.А. Добрынин, А.Ф. Демченко, А.М.Емельянов, В.В. Горлов, И. Т Крячков, В.А. Клюкач, А.П. Курносов, В.В. Милосердое, И.Г. Ушачев, A.M. Фабричное, В.И. Фролов, И.Ф. Хицков, А.А.Черняев, А.Ф. Шишкин, Ф.К. Шакиров, А. А. Шутьков, М. П.Тушканов и др.

В тоже время недостаточно исследованными остаются проблемы, связанные с методологией и практикой формирования и регулирования производственно-экономических отношений в условиях становления рыночных отношений на государственном уровне, на уровне сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих предприятий на внутрихозяйственном уровне в сельскохозяйственных предприятиях новых организационно-правовых форм.

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ

з библиотека

С. Петербург I

* 09 Щшю/

Цели и задачи исследования. Целью исследования явилось научное обоснование производственно-экономических отношений АПК. и разработка принципов их развития в условиях перехода к рыночной экономике с учетом региональных особенностей. В процессе исследований были поставлены и решены следующие основные задачи:

- раскрытие теоретических положений о сущности и основных направлениях развития производственно-экономических отношений субъектов агропромышленного комплекса;

- обоснование роли и места производственно-экономических отношений в повышении эффективности использования производственного потенциала в сельскохозяйственных, перерабатывающих, обслуживающих предприятиях Рязанской области;

оценка современного состояния и тенденций развития произведен венно-экономических отношений в АПК области;

-разработка практических рекомендаций по совершенствованию внутрихозяйственных производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях области, адекватных новым условиям хозяйствования;

-обоснование основных направлений совершенствования производственно

- экономических отношений в условиях межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции;

Предметом исследования явились экономические отношения между предприятиями по производству, переработке и реализации продукции, а также с обслуживающими организациями в подкомплексах АПК области.

Объекч исследования - сельскохозяйственные, перерабатывающие и обслуживающие предприятия, различных форм собственности и хозяйствования Рязанской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков аграрной экономической науки, работы современных отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам развития аграрной экономики, а также собственные исследования автора по вопросам организации и совершенствования экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и предприятиями перерабатывающей и обслуживающей инфраструктуры АПК. Основополагающим в исследованиях стал комплексный подход к разработке проблем совершенствования производственно-экономических отношений в сельском хозяйстве Рязанской области.

В процессе исследования применялись следующие методы: абстрактно-логический, экономико-статистический, расчегно-конструктивиый.сисгемный.

Нормативно-правовой основой исследования явились Гражданский Кодекс РФ, Указы Президента РФ, Законы Российской Федерации и постановления правительства по вопросам развития АПК.

Информационной базой исследования послужили: данные Федеральной службы статистики РФ и Рязанской области. Управления сельского хозяйства и

продовольствии Рязанской области, годовые отчеты сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих предприятий Рязанской области, а также материалы исследовательской деятельности автора и данные бесед с руководителями сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Аналитическая информация обработана при помощи компьютерной техники.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке теоретических и методологических положений по развитию производственно-экономических отношений в АПК. Научную новизну представляют следующие результаты исследований:

-теоретически обобщена сущность производственно-экономических отношений субъектов АПК и внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях;

- предложена система теоретических, и практических решений по определению путей выхода сельскохозяйственного производства из кризиса, стабилизации и дальнейшего его развития на основе совершенствования производственно-экономических отношений в АПК, включающих в себя обоснование процесса создание агропромышленных компаний и его особенностей. предложены методика расчета гарантированных трансфертных цен внутри агропромышленной компании и методика распределения прибыли между ее участниками, обоснована перспектива развития МТС;

-обоснована система производственно-экономических отношений предприятий АПК (на примере Рязанской области), заключающаяся в переходе к новым формам организации агропромышленного производства, позволяющая увязать в единый комплекс производство, заготовку, транспортировку, хранение, переработку и реализацию продукции, выделяются цели этих новых форм организации, представлена схема новой организационной структуры кооперирования и интеграции в областной промышленной корпорации, предложена методика распределения прибыли от реализации продукции между сельхозпредприятием и МТС на основе обеспечения средней нормы прибыли на совокупные плановые затраты;

-выявлены особенности формирования внутрихозяйственных производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых, на примере кооперативных организаций (СПК День урожая) предложена модель внутрихозяйственного экономического механизма хозяйствования, обоснованы цены внутрихозяйственного оборота;

-выявлены преимущества социально-экономической эффективности функционирования интеграционных структур на уровне сельскохозяйственных I предприятий административных районов и области.

Теоретическая и практическая значимость работы. Научные положения, обоснованные в диссертации, развивают теорию и методологию формирования производственно-экономических отношений в АПК в целом, и в сельском хозяйстве в частности. Теоретическая и практическая значимость исследований заключается в разработке предложений по совершенствованию производственно-экономических отношений в АПК на примере Рязанской области.

Апробация работы. Участие в научных конференциях. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, нашли применение при разработке с уча-

стием автора, программ социально-экономического развития АПК Рязанской области.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 3-х работах, общим объемом 1 печатный лист.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 147 страницах компьютерного текста, содержит 27 таблиц, 8 рисунков, 16 приложений. Список использованной литературы включает 107 наименований

Во введении обоснована актуальность избранной темы, анализируется степень ее научной разработанности, формулируются цель и задачи, объект, предмет, характеризуются методологические основания, научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования.

В первой главе - "Теоретические аспекты производственно-экономических отношений в АПК " рассмотрены конкретные положения их становления и развития, а также методологические вопросы исследования производственно-экономических отношений в новых условиях хозяйствования.

Во второй главе - "Развитие производственно-экономических отношений предприятий аграрного сектора" изучены и обобщены состояние и развитие сельского хозяйства и связанных с ними отраслей за годы реформирования, изложены пут стабилизации и развития сельскохозяйственного производства, раскрыт экономический уровень функционирования предприятий перерабатывающей промышленности и обслуживающей сферы исследуемого региона (Рязанской области), а так же рассмотрены принципиальные положения и экономический механизм производственно-экономических отношений в условиях межхозяйст-всныой кооперации и формирования отношений между сельскохозяйственными, перерабатывающими и обслуживающими предприятиями.

Третья глава "Совершенствование внутрихозяйственных производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях", посвящена обоснованию внутрихозяйственных отношений, внутрихозяйственных трансфертных цен на продукцию, работы и услуги, использования земельных долей и имущественных паев, совершенствованию оплаты труда и материального стимулирования работников.

В выводах и предложениях отражены основные результаты проведенного исследования.

П. Основное содержание работы

1 В теоретическом плане обобщена и уточнена сущность производственно-экономических отношений субъектов ПК и внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях

Производственно-экономические отношения есть совокупность материальных. экономических отношений между людьми в процессе общественного производства и движения общественного продукта от производства до потребления, они выражают отношения людей через их отношения к средствам производства, то есть отношения собственности.

Хозяйственный механизм производственно-экономических отношений представляет собой совокупность конкретных экономических форм взаимодействия хозяйствующих субъектов, методов управления, организационных структур и правовых форм, посредством которых осуществляется экономическое развитие предприятий и общества в целом. Сфера ei о деятельности распространяется не только на производство, но и на общество в целом. Хозяйственный механизм выступает как система производственно-экономических отношений, как двигатель производственного процесса и подчиняется определенным объективным общественным закономерностям. Поэтому можно утверждать, что каждому этапу развития экономики присущ свой хозяйственный механизм отношений. Переходная экономика порождает промежуточный ran механизма взаимоотношений хозяйствующих субъектов уже не административно-командного, но еще и не совсем рыночного Это переходное состояние характеризует экономику общества с двух сторон. Во-первых, со стороны изменения в управлении (демократизация, децентрализация. переход от вертикальных к горизонтальным связям и др.) В переходной экономике постепенно созцакся условия для возникновения новой модели управления, в основе которой находятся кооперационные и интеграционные процессы, ориентированные на догосрочную перспективу.

Весьма существенно проявляется потребность в активизации процессов интеграции на кооперативной основе структур, охватывающих весь технологический процесс от производства сельскохозяйственного сырья до выпуска и реализации конечной продукции Особо подчеркивается, что развитие кооперации создает основу для становления новых производственных отношений, исходя из интересов каждого товаропроизводителя и хозяйствующих субъектов, объединяющихся в общих интересах стабилизации и роста агропромышленного производства, а также повышения его эффективности.

Переход от централизованной планово-распределительной к рыночной экономике обуславливает необходимость переосмысления и обоснования новых теоретических и практических вопросов формирования производственно-экономических отношений.

На наш взгляд, для условий России наиболее подходят модель социального рыночного хозяйства, так как она обеспечивает едино во целей и задач государства и рынка, соответствует нашим историческим традициям, высоким уровнем вмешательства государства в развитие социально-экономических процессов.

Исследования и имеющийся опыт показали, что в сложившейся эконо-л мической ситуации в аграрном секторе экономики страны, в целях стабилиза-

ции и развития сельского хозяйства, целесообразно и в дальнейшем осуществлять широкий комплекс организационно-экономических мер по созданию кооперационных и интеграционных формирований.

В зависимости от складывающихся производственно- экономических отношений и вида связей между предприятиями и организациями АПК различаются гри типа объединения: на горизонтальном уровне; по вертикали: на нерегулярной основе, 3 условиях рыночной экономики движущим мотивом объединения является поиск путей стабилизации, повышения эффективности пронз-

водственно-хозяйственной деятельности и конкурентоспособности, поиск путей ослабления неопределенности и риска, исходящие от рынка.

Именно это составляет сущность кооперации в интеграции в агропромышленном производстве.

Широкое развитие кооперации и интеграции в АПК сдерживается целым комплексом факторов. К числу таких факторов, которые к тому же негативно сказываются и на эффективности функционирования существующих агропромышленных объединений, относятся: политическая и экономическая нестабильность в обществе; недостаточно законодательно закреплены механизмы государственного регулирования аграрной экономики; низкий уровень испонения законодательных актов; недостатки макро и микроэкономического характера (диспаритета цен, налоговая, финансово-кредитная политика и др.); высокий уровень криминализации экономики; несовершенство методов управления; недостаток квалифицированных управленческих кадров и слабая мотивация к повышению результативности хозяйствования: отсутствие целенаправленности государственной политики в аграрном секторе экономики и его поддержки; низкий уровень доходов населения, безработица, существенное различие в доходах различных групп населения и целый ряд других.

В целях развития кооперации и интеграции в Рязанской области нами предлагаются меры, сущность которых заключается в следующем. Для условий исследуемого региона, на уровне сельских населенных пунктов целесообразно создавать на базе сельскохозяйственных предприятий новые организационные структуры типа агрофирм иди сельскохозяйственных производственных кооперативов, а для обслуживания личных подсобных хозяйств населения и крестьянских (фермерских) хозяйств рекомендуется создавать сельскохозяйственные потребительские кооперативы по снабжению их кормами, молодняком животных, строительными материалами, по реализации сельскохозяйственной продукции, произведенной в данных хозяйствах, по оказанию различного рода услуг и др.

Важно также отметить, что при разнообразии форм собственности растет значение первичного подразделения сельскохозяйственного предприятия, т.к. оно непосредственно производит соответствующую продукцию и находится в разнообразных связях (прямых и обратных) с другими объектами как проявление общественного характера условий существования людей - их потребностей и интересов.

Разнообразие форм собственности, степень реализации экономических интересов определяется развитием производства, его результатами Многое зависит от распределения и обмена, где объемы потребления дожны соответствовать результатам распределения в единстве и противоречии с накоплением, которое определяет возможности будущего потребления, степень удовлетворения тем самым потребностей и интересов.

По нашему мнению, аграрные отношения представляют собой систему, охват тътающую отношения в процессе воспроизводства в сельском хозяйстве, отношения

но присвоению и воспроизводству' хмли. производственных фондов, рабочей силы, произведенной продукции, и другае отношения

Эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий различных организационно-правовых форм хозяйствования определяется в значительной степени уровнем развития в них внутрихозяйственных организационно-экономических отношений, которые затрагивают различные стороны организации деятельности предприятия в целом и его подразделении:

-формирование первичных трудовых колективов основного, вспомо-1 отельного и обслуживающего производства, а также специализированных служб предприятия;

-планирование деятельности внутрихозяйственных подразделений, основных программ развития на текущий год и перспективу;

-организация внутрихозяйственных хозрасчетных отношений на основе самоокупаемости и самофинансирования основных отраслей производства и предприятия в целом, а также повышения качества работ и услуг вспомогательных и обслуживающих отраслей;

-организация земельных и имущественных отношений внутри предприятия и каждого его первичного подразделения;

-формирование системы управления деятельностью предприятия и его внутрихозяйственными подразделениями;

-организация системы учета затрат и контроля деятельности подразделений и предприятия в целом;

-формирование системы материального стимулирования труда работников внутрихозяйственных подразделении в зависимости от конечных результатов работы.

Внутрихозяйственные аграрные отношения строятся на основе использования земли, основных и оборотных фондов, денежных средств, трудовых ресурсов. При этом ставится задача определить, какие стороны системы внутрихозяйственные отношений в сфере производства, обмена, распределения и потребления экономически эффективно поддерживать на уровне предприятия, производственного подразделения, каждого работника. На наш взгляд, основной принцип рационального построения производства состоит в обеспечении оптимальной пропорциональности вещественных ресурсов производства, позгому от того, каким образом они соединены в каждом подразделении предприятия, будет зависеть эффективность его работы, а также предприятия в целом.

2. Предложена система теоретических и практических решений по определению путей выхода сельскохозяйственного производства из кризиса, стабилизации и дальнейшего его развития на основе совершенствования производственно-экономических отношений в АПК.

Стабилизация и развитие сельского хозяйства зависит не столько от формы собственности, скочько от сложившихся производственно-экономических отношений на селе В этой связи важно на современном этапе аграрной рефор-

мы совершенствование производительных сил и производственных отношений в сельскохозяйственном производстве.

Современное состояние сельского хозяйства с продовольственной точки зрения характеризуется растущим разрывом в технологии, региональных различиях. темпах и тенденциях развития. Ряд макроэкономических факторов, таких, как. проводимая ценовая, кредитная и инвестиционная политика, нерегулирован-ный рост цен на энергоносители, удобрении и средства защиты растений и животных, государственная незащищенность сельскохозяйственных товаропроизводителей приведи к значительному спаду производства основных видов продукции в хозяйствах.

Падение объемов производства привело к уменьшению закупок продукции, сокращению лоходов от реализации, снижению эффективности производства сельскохозяйственной продукции. Если в 1990 году сельскохозяйственное производство области было прибыльно и уровень рентабельности составлял 33,1 %, то с 1992 года по 2004 год сельскохозяйственное производство стало убыточным (табл. 1). Согласно статистическим данным в 2004 году область сработала с убытком -4,1 %.

Таблица 1.

Уровень рентабельности сельскохозяйственной продукции в хозяйствах Рязанской области, за 1990-2004 годы.(%)_

Продукция Годы

1990 1995 2000 2001 2002 2003 2004

1 2 3 4 5 6 7 8

Продукция растениеводства 28 12 53,3 68,2 54,9 273 53,5

зерно 69.8 7.1 54,5 71,9 57,7 32,9 64,4

картофель -38.9 124,4 136.4 92.1 31,1 55,8 65,6

овощи 50.3 -13,7 51,4 87 29.6 23,6 4.6

Продукция животноводства 33,6 -14,2 3,5 -2,7 7,7 -1,6 -4,9

Крупный рогатый скот в живой весе 24,8 -30,4 -32,5 -37,2 -25,8 -29,3 -37,8

Свиньи (живой вес) 21,7 -4,9 -27,8 -34,7 3,4 2,9 -3,2

Молоко 67,4 -5.2 36,8 19.1 25.1 12,1 13,6

Яйца 39,2 29 19,8 8.9 19,1 12,5 19,9

Шерсть -36,5 -74,9 -74,5 -66,8 -89,4 -93,1 -86,9

В ходе реформирования сельскохозяйственные предприятий Рязанской области были созданы и в настоящее время функционируют 61 общество с ограниченной ответственность, 38 акционерных обществ закрытого и открытого типа, 333 сельскохозяйственных производственных кооперативов, 27 колективных предприятий, 7 ГУПов и 39 организаций других форм собственности (табл.2).

С 1998 года в области создано и действует 1 государственно-акционерный агроходинг и 35 отраслевых агрокампаний. Все они функционируют и дают положительные результаты.

В обласги образовано 11 машинно-технологических станций различных форм собственности Для их создания использовались базы ремонтпо-

технических предприятий, сельхозхимий, сганций по гравам. машинно-мелиоративные станции.

Таблица 2

Организационные формы хозяйствования в сельском хозяйстве Рязанской области

Формы хозяйствования Годы

2001 2002 20 03 2004

Количество % Количество % Количество % Количество %

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Открытые акционерные общества 17 2,64 17 2,73 15 2,59 15 2,97

Закрытые акционерные общества 90 13,98 81 13,00 34 5,87 23 4,55

Общества с ограниченной сл ветственностью 59 10,19 61 12,08

Сельскохозяйственные производственные кооперативы 267 41,46 331 53,13 357 61,66 333 65,94

Колективные предприятия 34 5,87 27 5,35

Кохозы 64 10,27

Совхозы

Дочерние организации 1 0,17

Государственные унитарные предприятия 9 1,40 7 1,12 7 1,21 7 1,39

ич них. Аелеоальные 4 0.62 3 0.48 3 0.52 3 0.59

муниципальные 5 0.78 4 0.64 4 0.69 4 0.79

ТОО 146 22.67 91 14.61

Прочие организации 115 17.86 32 5.14 72 12,44 39 7.72

ИТОГО 644 100,00 623 100,00 579 100,00 505 100,0

Агропромышленная компания представляет собой отраслевое объединение интегрированных в ней предприятии по производству, заготовкам, переработке и реализации продукции, создаваемое по административно-территориальному принципу, как правило, в границах административных районов с централизацией функций управления и регулирования экономических отношений между предприятиями, входящими в компанию (рис. 1). Ярким примером такой компании на территории Рязанской области является ООО Нива Рязани.

В зависимости от технологических особенностей продуктовых и агро-сервисных отраслей могут быть сформированы агрокомпаний различных типов (хлебная, сахарная, плодоовощная, молочная, мясная и др.)

Горизонтальная интеграция достигает экономических результатов за счег углубления специализации сельскохозяйственных предприятий с однотипные, либо близким характером деятельности по производству зерна, мяса и других продуктов (объединения, ассоциации, союзы сельскохозяйственных товаропроизводителей).

Вертикальная интеграция - имеет целью гарантировать поставки сельскохозяйственного сырья, его переработку и реализацию конечного продукта. Она характерна для предприятий, связанных единой целью: производство - переработка - торговля.

Рис. 1 Отраслевая агропромышленная компания

Внутри каждой агропромышленной компании взаимоотношения хозяйств осуществляються на принципах "купли-продажи", осуществления совместных инвестиций, финансовой поддержки, партнерства.

В работе на примере агропромышленной ассоциации (Сотншшнский сахарный завод) предложена методика (экономико-математическая модель) расчета гарантированной трансфертной цены за 1 тонну сахарной свеклы в свеклосахарном подкомплексе Рязанской области (табл. 3).

Как показали исследования, важным моментом взаимоотношений в интегрированных формированиях является определение индивидуального вклада участников - учредителей в общий конечный результат.

Как видно из данных таблицы стоимость продуктов переработки сахарной свеклы содержащихся в 1 тонне сахарной свеклы с учетом стоимости жома и патоки, составляет 1160 руб. (10 руб.* 105 кг 4 90руб. + 20 руб.).

При затратах на выращивание 1 тонны сахарной свеклы 290 руб., на хранение и нереработку-210 руб. (с учетом хранения жома и патоки) и на отпуск сахара, жома и патоки, совокупные затраты составят 500 руб Общая стоимость продукции получаемой с 1 тонны сахарной свеклы (сахар, жом, патока) на рубль совокупных затрат составляет 2 руб. 32 коп.

Таблица 3.

Расчет гарантированной трансфертной цены за 1 тонну сахарной свеклы на примере Сотницинского сахарного завода Рязанской области, 2004 год

Саха-рис тость све клы при приемке, % Коэффициент кзвле чения сахара, % Расчет ый процент выхода сахара (гр 1* гр2 100) % Выход сахара 1т сырья (1000 *гр 3 100), кг Рыночная цена 1 хг сахара (гр 5*гр4 руб) Выручка от pea-шации сахара (гр5*гр4 руб Сово купные затрата на 1т т свеклы руб При быль (грб--гр), руб Рента бель ность (гр8гр7 100) % Гарантированная дена(гр 7*гр 9) IMI руб /т

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

15 69 10,35 103,5 10 1035 500 535 107,0 572,4

16 69 11,04 110,4 10 1104 500 604 120,8 600,0

17 69 11,73 117,3 10 1173 500 673 134,6 671,5

18 69 12,42 124,2 10 1242 500 742 148,4 742,0

19 69 13,11 131,1 10 1311 500 810 162J2 811J0

20 69 13,80 138,0 10 1380 500 880 176,0 880,0

21 69 14,49 144,9 10 1449 500 949 1893 949,0

Примечание

1 Себестоимость производства 1 т сахарной свеклы - 290 руб

2 Себестоимость переработки 1 т сахарной свеклы- 210 руб

Расчеты показывают, что при повышении сахаристости свеклы с 15 до 21 % гарантированная цена за 1 тонну свеклы увеличивается на 40 %.

В целях обоснования долей в выручке от реализации сахара, жома и патоки между участниками компании для возмещения своих производственных затрат нами предложены две методики их распределения.

Важным условием стабилизации и развития сельскохозяйственного производства в агропромышленном комплексе Рязанской области, является совершенствование экономических отношений сельскохозяйственных предприятий с машинно-технологическими станциями и другими обслуживающими формированиями, действующими на селе. Главная функциональная задача многогранной инженерно-сервисной службы состоит в том, чтобы обеспечить максимально возможный уровень механизации труда работников села при имеющихся технических и трудовых ресурсах, которыми располагают колективные, фермерские хозяйства через машинно-технологические станции и другие обслуживающие организации технического сервиса АПК

На перспективу каждая МТС дожна иметь бригаду по обслуживанию животноводческого оборудования, ремонтную мастерскую, машинный двор, нефтесклад с заправкой, передвижные средства для ремонта, технического обслуживания, диагностирования, склад хранения запасных частей и материалов, а также автотранспортный подрядный отряд с гаражом, с открытой и закрытой стоянкой, пунктом ремонта и оборудования подвижного состава.

Расчеты показывают, что при условии организации в каждом районе Рязанской области по одной машинно-технологической станции, выпонение ими 60 % всех механизированных работ в каждой машинно-технологической станции дожно быть не менее 160-тракторов различных марок. 100 зерновых комбайнов, 30 свеклокомбайнов. При организации в районе двух машинно-технолосических станций, количество указанной техники уменьшается вдвое. В дальнейшем при выпонении всех полевых работ техникой машинно-технологических станций, указанные их количественные параметры возрастут на 40-45 %.

3. Выявлены особенности формирования внутрихозяйственных производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых.

Основными направлениями стабилизации развитая АПК области предусматривается выход из состояния кризиса за счет перехода к новым формам организации агропромышленного производства, позволяющим увязать в единый комплекс производство, заготовки, транспортировку, хранение, переработку и реализацию продукции и создать новый производственно - финансовый механизм, обеспечивающий значительное повышение эффективности всей системы экономических отношений. Все хозяйства следует интегрировать с перерабатывающими и торговыми предприятиями. Этот процесс интеграции можно сейчас наблюдать в области.

Новые формы организации агропромышленного производства предусматривают создание территориально-отраслевых объединений (компаний, корпораций) в форме открытых акционерных обществ и других организационно-правовых форм, предусмотренных законом РФ, где в поном объеме учитываются права на собственность средств производства, экономические интересы всех участников интеграции. При этом преследуются следующие цели:

Щентрализация функций управления, регулирования и стимулирования экономических отношений между хозяйствующими субъектами, входящими в агрообъединение (компанию) на основе колегиальности принятия решения.

2.Единое и целенаправленное получение, распределение и направление финансовых, материальных и технических средств на производство планируемого объема продукции.

3. Совместная заинтересованность всех хозяйствующих субъектов объединения в увеличении объемов производства, сокращении издержек и потерь, улучшении качества производимой продукции и совершенствовании системы реализации продукции потребителю.

4. Применение высокоэффективных технологий по производству, заготовке и переработке сырья.

5 Справедливое распределение прибыли между хозяйствующими субъектами по объему затраченных средств.

Районная (межрайонная) агропромышленная корпорация (Ходинг) дожна основываться на использовании принципов кооперации, объединяющих несколько объединений (компаний), сосредоточенных в одном или нескольких районах.

Областная агропромышленная корпорация (Ходинг) объединяет все районные и межрайонные корпорации области и осуществляет руководство их деятельностью на уровне области, что позволяет, в условиях экономического кризиса, упорядочить систему хозяйственных, производственно-финансовых отношении и впоследствии создать надежную основу рыночной системы отно-4 шений производителя и потребителя (рис. 2).

СУтягшигм* ятпгтлоимтпрннт' :Ш|!РЯМР

Межхозяйсгвеиное

производственное

объединение

Сельскохозяйственное предприятие (кооператив)

Межхозяйственное

производственное

объединение

Перерабатывающее предприятие

Заготовительные, обслуживающие, торговые предприятия

Мятинно-технпппгяческяя стяяпия

Сельскохозяйственное предприятие (кооператив)

Сельскохозяйственное предприятие (кооператив)

Сел ьскохотяйст-венное цреднрияше (кооператив)

Х - Кооперирующиеся внутрихозяйственные подразделения, работающие на самофинансирование

Рис 2 Организационная структура кооперирования и интеграции в облаечной ш -ропромышленной корпорации

Выстроенная таким образом система экономических взаимоотношений между всеми участниками интегрированного процесса: управление, плани-

рование, производство, переработка, маркетинг и торговля позволяет увеличить объемы производства конкурентоспособной продукции низкой себестоимостью и высокой рентабельностью. Паралельно с созданием агропромышленных объединений. реализуются (пока еще несовершенные) системы размещения заказов, финансирования АПК, обеспечения поставок автотракторной сельскохозяйственной техники, запасных частей, ГСМ, агрохимических средств и др..

Система управления агропромышленным комплексом района и в целом области, взамен административной в прошлом, становится рыночной, меняя административные методы управления на экономическое регулирование и стимулирование всех субъектов интеграционного процесса выпуска и реализации конечной продукции. Кроме того, она избавляет товаропроизводителя от разного рода посредников, не занятых в управлении, планировании, производстве и сбыте.

Важнейшим условием стабилизации и развитая сельскохозяйственного производства является совершенствование производственно-экономических отношений между сельскохозяйственными и обслуживающими предприятиями, которые предлагается формировать на основе обеспечения средней нормы прибыли на совокупные плановые затраты. На примере Кораблинской МТС предлагается следующий механизм распределения прибыли между сельскохозяйственными предприятиями и обслуживающей их машинно-технической станцией (табл. 4).

Таблица 4.

Распределение прибыли от реализации продукции между сельхозпредприятиями

и МТС (Кораблинский район Рязанской области), 2004 год

Показатели Сумма, тыс. руб.

Плановые производственные затраты сельскохозяйственного пред-приишя 37359

Плановые затраты МТС 3755

Общие затраты сельскохозяйственных и обслуживающих предприятий 41114

Фактическая прибыль от реализации продукции растениеводства в хозяйствах 42962

Прибыль от растениеводства в хозяйствах т-5603

Прибыль на 1 рубль общих плановых затрат 0,04

Причитается прибыли сельхозпредприятию 5230

Причитается прибыли М1С 373

Для обеспечения высокой эффективности деятельности МТС и кооперирующих с ней сельскохозяйственных предприятий необходимо: < -формировать в МТС специализированные технические комплексы, обеспечивающие комплексную механизацию производства отдельных сельскохозяйственных культур или однородных им групп;

-гарантировать единый интерес участников кооперации в получении высокой эффективности конечного результата производства (валовое производство, стоимость валовой продукции, прибыль) путем его распределения пропорционально вклада (нормативы затрат) каждого участника кооперации.

4 Определена система внутрихозяйственных производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых форм

Внутрихозяйственные производственно-экономические отношения в сельскохозяйственных предприятиях формируются на основе совершенствования внутрихозяйственного расчета в системе экономическою механизма хозяйствования. На практике используются различные его модели.

Первая модель внутрихозяйственного расчета характеризуется частичной самостоятельностью внутрихозяйственных подразделений, при которой они не имеют права вступать в производственные взаимоотношения с другими предприятиями и организациями, не имеют самостоятельный баланс и расчетный счет.

При второй модели колективам первичных подразделений предоставляется право распоряжаться частью или всей произведенной продукцией, самостоятельно вести расширенное воспроизводство за счет своей прибыли.

Отношения собственности внутри хозяйства строятся на основе сдачи во внутрихозяйственную аренду отдельным собственникам и колективам излишка земельных участков и имущества Реализация экономических взаимоотношений достигается в данном случае путем применения свободных рыночных цен за реализацию продукции (работ, услуг), централизации части средств на общие социальные и производственные цели и использовании во внутрихозяйственном обороте расчетных цен, включающих средний нормативный уровень рентабельности Выплаты дивидендов могут производиться с учетом результатов деятельности каждого производственного подразделения. Первичные подразделения не являются юридическими лицами и имеют текущий или лицевой счет в финансово-расчетном центре или бухгатерии предприятия.

Третья модель характеризуется наиболее поной экономической самостоятельностью первичных колективов- собственников. Взаимоотношения между ними строятся аналогично как с внешними партнерами. А согласованность действий, взаимопомощь, поддержка и взаимовыручка в реализации производственной программы каждой структурной единицы и предприятия в целом опираются исключительно на экономическую основу.

Колективы подразделений несут ответственность за окупаемость текущих затрат. Они переводятся на остаточный принцип распределения доходов, при этом гарантии государства на тарифный фонд отменяются. Однако такие гарантии могут быть созданы самим колективом при образовании резервных фондов за счет экономии материальных затрат. Убытки возмещаются за счет дохода колектива, в том числе направляемого на оплату труда, а в случае нехватки этих средств за счет колективного имущества Первичные внутрихозяйственные колективы могут наделяться юридическими правами, иметь расчетный счет в финансово-расчетном центре или банке, осуществлять деятельность на основе своих внутренних уставов, а взаимоотношения их дру! с другом строятся на основе договоров.

Предлагаемая модель внутрихозяйственного экономического механизма хозяйствования в определенной степени шличается от всех указанных выше моделей Она характеризуется следующим:

1 .Подразделения хозяйства (производственные и обслуживающие) организуются без предоставления статуса юридического липа и без разделения баланса предприятия, но с открытием текущих счетов этих подразделений в финансово-отчетном отделе предприятия.

2.Подразделениям предоставляется право на самостоятельное формирование структуры и объемов производимой продукции и услуг с последующим обязательным согласованием и уточнением их с администрацией хозяйства.

3 Подразделениям создаются равные стартовые экономические условия хозяйствования на основе внутрихозяйственные цен на продукцию, и услуги, обеспечивающих равную среднехозяйственную плановую окупаемость затрат.

Для выравнивания различий в экономических условиях хозяйствования в подразделениях, возникших не по вине подразделений, формируется общехозяйственный фонд выравнивания условий хозяйствования за счет подразделений, которые находится в относительно лучших условиях (наличие производственных и культурно-бытовых объектов, лучшая дорожная сеть и др.) Эти средства распределяются между подразделениями, работающими в относительно худших условиях.

Выравнивание условий хозяйствования в подразделениях, а также по хозяйствам дожно осуществляться и дифференцированным налогом на землю с учетом ее качества.

Актуальной задачей выравнивания условий хозяйствования в сельскохозяйственных предприятиях остается задача совершенствования закупочных цен на различную продукцию в пределах каждого региона страны, поставляемую в федеральный и региональный фонды, с таким расчетом, чтобы они обеспечивали все долее равную плановую окупаемость затрат по каждому виду продукции.

Кроме того, объективно необходимо также совершенствование дифференциации закупочных пен на одну и ту же продукцию по различным регионам страны и лаже зонам каждого региона с учетом различий природных условий.

4. Администрацией хозяйства определяется одинаковый для всех подразделений норматив отчислений хозяйству от выручки за реализованную продукцию, работы и услуги для создания (попонения) общехозяйственных фондов: социального развития и резервного, на уплату налогов и содержание административно- управленческого аппарата хозяйства.

5. Администрация хозяйства выпоняет заказы подразделений на поставку им материально-технических ресурсов за счет средств подразделений

6. Реализация продукции подразделениями хозяйств) осуществляется на основе договоров по внутрихозяйственным ценам

7. В хозяйстве организуется Координационный центр из состава специалистов различного профиля, осуществляющий функции материально-

технического обеспечения подразделений, маркетинговой деятельности и сбыта за пределы хозяйства продукции, продаваемой подразделениями администрации; функции, заключения договоров между подразделениями, оказания помощи подразделениям в выпонении этих договоров; разработки для подразделений производственных и экономических нормативов хозяйствования и др..

8.Все работники подразделений, а также административно-управленческий персонал хозяйства получают оплату за труд от полученного валового дохода по нормативам (расценкам оплаты за рубль валового дохода).

9.Растениеводческие подразделения арендуют у работников дру!их подразделений и пенсионеров земельные паи в допонение к своим паям с выплатой арендной платы в размере определенной доли стоимости продукции, полученной на арендованных землях.

Ю.На имущественные паи (а в акционерных обществах - на акции) выплачиваются дивиденды их владельцам в размерах, определяемых трудовыми колективами (от 10 до 20 % прибыли).

11.При недостатке собственных средств для производственной деятельности. возникшим по различным причинам, подразделения хозяйства могут получать беспроцентный кредит из общехозяйственного резервного фонда с последующим его возвратом в финансово-расчетный отдел хозяйства.

12. Предусматривается четкое разделение обязанностей и прав подразделений и администрации в Уставе хозяйства.

Методику организации внутрихозяйственных производственно-экономических отношений в системе экономического механизма хозяйствования покажем на примере С ПК "День урожая" Старожиловского района Рязанской области.

Ожидаемые результаты от внедрения новых производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях можно свести к следующим:

-в хозяйствах создаются подразделения рыночного типа, способные, как организовать производство на уровне современных требований научно-технического прогресса; экономическая самостоятельность подразделений поднимет инициативу колективу по улучшению производственных и экономических показателей их труда;

- у настоящих хозяев наладится элементарный порядок в учете и контроле за затратами и продукцией, исчезнет воровство, а режим экономии, бережливости станет повседневным требованием в деятельности подразделений;

- создадутся социально-экономические условия для формирования, воспитания сельского товаропроизводителя как предприниматели и хозяина, способного вести конкурентную борьбу на свободном рынке;

-новые экономические отношения дожны обеспечить безубыточную, конкурентоспособную деятельность каждому нормально хозяйствующему субъекту.

Для высокоэффективной деятельности предприятий на основе экономического механизма хозяйствования необходимы и соответствующие условия'

-добровольность работников в выборе организационно-правовых форм хозяйствования; -оптимальные размеры предприятий и их подразделений, а также оптимальность всех других производственных параметров (структуры посевов культур, поголовья скота, машинно-тракторного парка, трудовых ресурсов и т.д.): -равные стартовые условия хозяйствования для хозяйств, а в них - для подразделений; -комплексная механизация производства в отраслях хозяйства; -обеспеченность хозяйств, его подразделений квалифицированными кадрами, руководителей, специалистов, производственных работников; - ^

наличие резервов производственных ресурсов; -договорные отношений хозяйства с другими предприятиями и организациями на основе согласования экономических интересов, а внутри хозяйства - между его подразделениями и подразделений с администрацией хозяйства; -необходимая производственная и социальная инфраструктура; -экономически обоснованная налоговая и кредитно-финансовая система в стране; -государственная поддержка и юридическая защищенность сельских товаропроизводителей; -устранение ценового диспаритета между сельским хозяйством и промышленностью, а также другими отраслями народного хозяйства.

При наделении внутрихозяйственных подразделений хозрасчетной самостоятельностью цены внутрихозяйственного оборота наряду с себестоимостью продукции (работ, услуг) дожны включать и нормативную прибыль. Создание одинаковых экономических возможностей подразделениям достигается через экономически обоснованный механизм включения нормативной прибыли в цену каждого вида продукции (услуг) Внутрихозяйственные реализационные цены на продукцию и услуги, дожны определяться как произведение плановых нормативных производственных затрат на единицу продукции и средней плановой рентабельности по хозяйству.

Например, нормативная (плановая) себестоимость 1 центнера зерна озимой пшеницы (на примере СПК День урожая) в бригаде № 1 составляет 110 руб, в бригаде №2 -116 руб 1 центнер молока, па ферме №1 -270 руб.; на ферме №2 -260 руб.; 1 машино - часа работы автопарка-26 руб. и т.п. Средняя плановая рентабельность но хозяйству составляет 35 % Тогда внутрихозяйственная цена реализации 1 центнера озимой пшеницы будет составлять в бригаде № 1 -148 руб. 50 коп. (110 руб. * 1,35), в бригаде №2-156 руб. 50 коп. (116 руб, * 1,35); 1 центнер молока на ферме № 1 -364 руб. (270 * 1,35), на ферме №2 -351 руб., (260 руб. * 1,35); 1 машино-часа работы авто- ц

парка -35 руб. 10 коп (26 руб. * 1,35) и т.д., см табл. 5.

Центральный вопрос экономического механизма хозяйствования -внутрихозяйственные цены на продукцию и услут и для подразделений хозяйства Они определяются для каждого подразделения как произведение нормативных (плановых) затрат на единицу продукции и услуг и среднехозяйственной плановой окупаемости затрат.

Таблица 5.

Плановые затрагы, выручка от реализации и окупаемость затрат в СГТК

Показатели j тыс руб

1 Зграгы на товарную продукцию 5290

2 Выручка от реализации продукции no гос закупочным и теку- 7141

щим (рыночным) ценам

3 Окупаемость затрат руб (стр 2 стр 1) | 1,35

Приведенные данные показывают, что. например, иена 1 центнера озимой пшеницы в тракторно-полеводческой бригаде № 1 составляет 148,5 руб, в трак-торно-полеводческой бригаде № 2-156.2 руб.; молока на молочной ферме № 1351 руб., на молочной ферме № 2-357,7 руб. и т.д. По этим внутрихозяйственным ценам рассчитывается соизмеримая стоимость валовой продукции и выручки от реализации товарной продукции.

Таблица 6.

Примерный расчет внутрихозяйственных йен на продукцию подразделений СПК

"День урожая" Старожиловского района Рязанской области на 2006 год.

Продукция Тракторно -полеводческая бригада № 1 Тракторно-полеводческая бригада №2 Молочно -товарная ферма №1 Молочно -товарная ферма №2

плановая себестоимость 1ц, руб цена 1ц. руб плановая себестои мостъ 1ц, руб цена 1а руб. плановая себестои мость 1ц, руб цена 1ц руб плановая себестои мость 1ц, руб пена 1ц руб

1 2 Э| 4 5 6 7 8 9

Озимая пшеница 110 148 5 ,16 1566 -

Яровая пшеница . . 120 162

Просо 125 168,7 122 164,7

Гречиха 120 162 _ _ --

Ячмень 118 159 3

Овес . . 116 155,2

Подсонечник 143 193 145 195,7

Сахарная свекла 45 60,7 . .

Молоко 260 351 265 357,7

Привес КРС 1385 1869,7 .

Привес свиней 1500 2025 - -

Кукуруза на силос 30 40,5 28 37 8 -

Многолет травы (сено) 51 82,3

Однолет. травы (сено) 60 81

Расчетная цена 1 машино-часа работы автомобилей КАМАЗ составляет 43 руб. 45 коп., автомобилей ЗИЛ-130-38 руб. 19 кои. Стоимость одного места-дня в ремонтной масгерской-209 р>6.; I часа работы ремонтных рабочих -7 руб. 40 коп.

Если в хозяйстве работают также самостоятельные подразделения, такие как зерноток, сепаратор по сепарации молока для всех молочных ферм, то в этих подразделениях дожны определяться цены единицы услуг, а затраты этих подразделений распределяться между растениеводческими и подразделениями (затраты зерногока) и между молочными фермами (затраты сепаратора) пропорционально объему выпоненных услуг (очистке зерна, сепарация молока и т. д.).

5 Выявлены преимущества социально-экономической эффективности функционирования интеграционных структур на уровне сельскохозяйственных предприятий административных районов и области

Кооперированные и интегрированные формирования выпоняют многоотраслевые функции:

-повышение экономической эффективности хозяйствующих субъектов и аграрного производства в целом:

-понее реализуются принципы самоуправления на основе координации управленческих функций;

-создают новые рабочие места, осуществляют социальную защиту работников, формируют социальную инфраструктуру.

В повышении уровня и эффективности сельскохозяйственного производства важнейшее значение имеет улучшение социачьного развития села (табл. 7).

Таблица 7.

Приходится производственных затрат в расчете на одного сельского жителя,

2004 год (выборочно по хозяйствам).

Показатели Среднее значение по группе Разность групп в поль-лому лучших районов

Лучшие сельские районы Стелющие и средние сельские районы

Произведено валовой продукции, руб 1020,4 8633 157,1

Капитальные вложения, руб 1048,7 678,8 369,9

Стоимость нематериальных услуг, руб 1757,6 1027,1 730,5

Стоимость непроизводственных основных фон-лов. тоб. 1003,0 763,6 239,4

Энергоресурсы, л,с 9.10 8,35 0,75

11отреблено электроэнер! ии, кВт 980,6 875,0 105.6

В группе средних и отстающих районов на каждого жителя сельской местности произведено валовой продукции в среднем на 157,1 руб. меньше, чем в группе лучших сельских районов. Обусловлено это значительно большей ос-

пащснностыо хозяйств лучших районов капитальными вложениями на социальное развишс села. В лучших районах наибольшее количество кооперативов, а так же на их терри юрии идут наиболее активно процессы ингефации, что напрямую способствует улучшению материального положения сельских жителей, уве шчению котичсства рабочих мест, стабильная оплата труда, ее увеличение и более высокий уровень ошосигечыю друшх районов. В Рязанском- районе построены больница и две школы, в Скопинском - спортивная школа что говорит

0 развитии социальной инфраструктуры, повышению уровня социальной защищенности

В качестве примеров деятельности в данном направлении является крупная итерированная структура - открытое акционерное общество Нива Рязани.

1 лавная задача коюрая стоит перед ОАО Пива Рязани - выстроить взаимовыгодные 1 ношения между производите 1ями сельскохозяйственной продукции, переработчиками и торговлей. а также обеспечим. тффектишюе вложение бюджетных средств в развитие АПК. С ОАО Пива Рязани сотрудничают практически все сельскохозяйственные предприятия, оно фактически вывело из кризиса и возротило ботыне половины хозяйст в об чает Создание МТС па территории Рязанской области есть заслуга ОАО Нива Рязани, оно также яапяется проводником новых технологий. Данное ОАО -государственная организация (51 % акций принадлежит правительству Рязанской области). Таким образом. ОАО Нива Рязани с 1998 года создаст новые рабочие места, обеспечивая споим сотрудникам стабильный доход и социан.ныс таранти.

По теме исследования опубликованы следующие работы:

1 Чернышева Е А. Современное состояние производственно- жономических отношений в АПК в условиях его реформирования/Е. А. Чернышева// Сборник трудов молодых ученых Рязанской I СХА - Р.: Изд-во РГСХА. 2005.

2 Чернышева Г. А. Производственно-жономические отношения в условиях межхозяйсгвенной кооперации IГ А Чернышев:!// Сборник трудов молодых ученых Рязанской I СХА Р : Изд-во РГСХА. 2005

З.Чернышева Г А Совершенствование ортанизаиионно-экономичсского механизма внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях /Г.. А. Чернышева// Сборник трудов молодых ученых Рязанской ГСХА - Р.: Изд-во Р1 СХА. 2005.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Чернышева, Екатерина Александровна

Введение

ГЛАВА 1. Теоретические аспекты производственно-экономических отношений в АПК.

1.1. Характеристика перехода экономики аграрной сферы к рыночным отношениям.

1.2 Особенности производственно-экономических отношений в аграрном секторе.

1.3 Оценка состояния производственно-экономического развития в аграрной сфере.

ГЛАВА 2. Развитие производственно-экономических отношений предприятия аграрного сектора.

2.1. Анализ и оценка производственно-экономического развития сельского хозяйства и сфер его обслуживания в период реформирования.

2.2. Кооперативные и интегрированные производственные структуры (на примере Рязанской области).

2.3 Сложившиеся производственно-экономические отношения в сельскохозяйственных и обслуживающих формированиях.

2.4. Совершенствование производственно-экономических отношений сельскохозяйственных и обслуживающих предприятий и организаций

ГЛАВА 3. Совершенствование внутрихозяйственных производственно экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях.

3.1. Совершенствование внутрихозяйственных производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях

3.2. Совершенствование организации рационального использования земельных долей и имущественных паев в сельскохозяйственных предприятиях.

3.3. Совершенствование организационно-экономического механизма внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование производственно-экономических отношений в современном аграрном секторе АПК"

Актуальность исследования. Производственно-экономические отношения в сельском хозяйстве определяются совокупностью форм и методов воздействия на экономические интересы товаропроизводителей с целью мотивации их производственной и инвестиционной деятельности для повышения эффективности аграрного производства, обеспечения продовольственной безопасности России.

Последовательное решение данной проблемы органически связано с формированием настоящего хозяина на земле, обеспечением эквивалентности обмена между сельским хозяйством и промышленностью, созданием равных условии для развития различных организационно-правовых форм хозяйствования и первичных подразделений в хозяйствах, поддержанием доходности сельскохозяйственных предприятий на уровне, обеспечивающем расширенное воспроизводство. Отсутствие таких условий является одной из главных причин кризиса АПК.

Актуальность исследований по данной теме обусловлена необходимостью поиска путей стабилизации и повышения эффективности агропромышленного производства, совершенствования производственно-экономических отношений его субъектов. Это объективно определяет необходимость формирования и регулирования производственно-экономических отношений сельскохозяйственных товаропроизводителей с обслуживающими, перерабатывающими, торговыми и другими предприятиями АПК. Актуальность этих проблем, а также недостаточная их изученность обусловили выбор темы диссертации, определили цель и задачи исследований.

Состояние изученности проблемы. Теоретическим и методическим вопросам совершенствования производственно-экономических отношений экономистами-аграрниками уделялось много внимания. Большой вклад в развитие теоретических основ организационных форм производства внесли известные ученые С.Г. Колеснев, Н.П. Макаров, М.И. Синюков, А.В. Чаянов и другие.

Значительный вклад в методологию изучения проблем рыночной экономики и организационно-экономического механизма в АПК внесли: Г. В. Беспахотный, И.Н. Буробкин, Д.Е.Ванин, В.А. Добрынин, А.Ф. Демченко, A.M. Емельянов, В.В. Горлов, И. Т. Крячков, В.А. Клюкач, А.П. Курносов, В.В. Милосердов, И.Г. Ушачев, A.M. Фабричнов, В.И. Фролов, И.Ф. Хицков, А.А.Черняев, А.Ф. Шишкин, Ф.К. Шакиров, А. А. Шутьков, М. П. Тушканов и ДР

В тоже время недостаточно исследованными остаются проблемы, связанные с методологией и практикой формирования и регулирования производственно-экономических отношений в условиях становления рынка на государственном уровне, на уровне сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих предприятий на внутрихозяйственном уровне в сельскохозяйственных предприятиях новых организационно-правовых форм.

Цели и задачи исследования. Целью исследования явилось научное обоснование производственно-экономических отношений АПК, и разработка принципов их развития в условиях перехода к рыночной экономике с учетом региональных особенностей. В процессе исследований были поставлены и решены следующие основные задачи:

-раскрытие теоретических положений о сущности и основных направлениях развития производственно-экономических отношений субъектов агропромышленного комплекса;

- обоснование роли и места производственно-экономических отношений в повышении эффективности использования производственного потенциала в сельскохозяйственных, перерабатывающих, обслуживающих предприятиях Рязанской области;

-оценка современного состояния и тенденций развития производственно-экономических отношений в АПК области;

-разработка практических рекомендаций по совершенствованию внутрихозяйственных производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях области, адекватных новым условиям хозяйствования;

- обоснование основных направлений совершенствования производственно - экономических отношений в условиях межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции;

Предмет, объекты и методы исследования. Предметом исследования являлись экономические отношения между предприятиями по производству, переработке и реализации продукции, а также с обслуживающими организациями в подкомплексах АПК области.

Объектами исследования были сельскохозяйственные, перерабатывающие и обслуживающие предприятия, различных форм собственности и хозяйствования Рязанской области. Более детальные исследования и расчеты проводились на базе хозяйствующих субъектов ряда районов Рязанской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков аграрной экономической науки, работы современных отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам развития аграрной экономики, а также собственные исследования автора по вопросам организации и совершенствования экономических взаимоотношений между сельскохозяйственными товаропроизводителями и предприятиями перерабатывающей и обслуживающей инфраструктуры АПК. Основополагающим в исследованиях стал комплексный подход к разработке проблем совершенствования производственно-экономических отношений в сельском хозяйстве Рязанской области.

В процессе исследования применялись следующие методы: абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный,системный.

Нормативно-правовой основой исследования явились Гражданский Кодекс РФ, Указы Президента РФ, Законы Российской Федерации и постановления правительства по вопросам развития АПК.

Информационной базой исследования послужили: данные Федеральной службы статистики РФ и Рязанской области, Управления сельского хозяйства и продовольствии Рязанской области, годовые отчеты сельскохозяйственных, перерабатывающих и обслуживающих предприятий Рязанской области, а также материалы исследовательской деятельности автора и данные бесед с руководителями сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. Аналитическая информация обработана при помощи компьютерной техники.

Научная новизна проведенного исследования заключается в разработке теоретических и методологических положений по развитию производственно-экономических отношений в АПК. Научную новизну представляют следующие результаты исследований:

-теоретически обобщена сущность производственно-экономических отношений субъектов АПК и внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях;

- предложена система теоретических, и практических решений по определению путей выхода сельскохозяйственного производства из кризиса, стабилизации и дальнейшего его развития на основе совершенствования производственно-экономических отношений в АПК, включающих в себя обоснование процесса создание агропромышленных компаний и его особенностей, предложены методика расчета гарантированных трансфертных цен внутри агропромышленной компании и методика распределения прибыли между ее участниками, обоснована перспектива развития МТС;

-обоснована система производственно-экономических отношений предприятий АПК (на примере Рязанской области), заключающаяся в переходе к новым формам организации агропромышленного производства, позволяющая увязать в единый комплекс производство, заготовку, транспортировку, хранение, переработку и реализацию продукции, выделяются цели этих новых форм организации, представлена схема новой организационной структуры кооперирования и интеграции в областной промышленной корпорации, предложена методика распределения прибыли от реализации продукции между сельхозпредприятием и МТС на основе обеспечения средней нормы прибыли на совокупные плановые затраты;

-выявлены особенности формирования внутрихозяйственных производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях различных организационно-правовых, на примере кооперативных организаций (СПК День урожая) предложена модель внутрихозяйственного экономического механизма хозяйствования, обоснованы цены внутрихозяйственного оборота;

-выявлены преимущества социально-экономической эффективности функционирования интеграционных структур на уровне сельскохозяйственных предприятий административных районов и области.

Теоретическая и практическая значимость работы. Научные положения, обоснованные в диссертации, развивают теорию и методологию формирования производственно-экономических отношений в АПК в целом, и в сельском хозяйстве, в частности. Теоретическая и практическая значимость исследований заключается в разработке предложений по совершенствованию производственно-экономических отношений в АПК на примере Рязанской области.

Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, нашли применение при разработке с участием автора программ социально-экономического развития АПК Рязанской области.

Положения диссертации, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие основные результаты исследования:

-комплекс мер по совершенствованию производственно-экономических отношений в АПК, разработанных на основе программно-целевого способа развития социально-экономических процессов на селе;

-стратегия формирования и развития межхозяйственных и внутрихозяйственных производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях в условиях рыночной трансформации применительно к условиям исследуемого региона;

- система теоретических и практических решений по определению пути выхода АПК из кризиса, стабилизации и дальнейшего его развития на основе совершенствования производственно-экономических от ношений.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы. Она изложена на 147 страницах компьютерного текста, содержит 27 таблиц, 8 рисунков, 16

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Чернышева, Екатерина Александровна

выводы и предложения.

Проведенные исследования позволили выявить основные закономерности развития производственно-экономических отношений в агропромышленном комплексе на современном этапе и обосновать предложения по их совершенствованию, которые сводятся к следующему:

1. Формирование производственно-экономических отношений в начальный период перехода к рынку при отсутствии государственного регулирования, привели ко многим негативным последствиям в их развитии, основными из которых являются:

-резкий спад производства при растущем диспаритете цен и утраты значительной части производственно-ресурсного потенциала;

-переход на примитивные технологии производства, нарушение экологического равновесия;

- коммерциализация всех видов деятельности, приведшая к разрушению непроизводственной сферы;

- резкая дифференциация и падение жизненного уровня населения.

2. Реформирование производственно-экономических отношений аграрного сектора экономики представляет собой комплексную систему мер по обеспечению эффективного развития сельского хозяйства и связанных с ним отраслей. Механизм- их реализации в период перехода на рыночную систему хозяйствования, связан с продожающимися кризисными явлениями в экономике, с политикой государства в социально-экономическом развитии общества; ростом дефицита производственных ресурсов; обострением проблемы обеспечения продовольственной безопасности страны.

3. Совершенствование производственно-экономических отношений в аграрном секторе экономики предполагает рост самостоятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей, функционирование различных форм хозяйствования на селе, создание для всех хозяйствующих субъектов относительно равных возможностей осуществления процесса расширенного воспроизводства на основе совершенствования налоговой, ценовой и финансово-кредитной политики.

4. Основные направления государственной поддержки кооперативных и интеграционных формирований АПК применительно к условиям исследуемого региона дожны состоять в создании необходимых организационных, экономических и правовых условий их формирования и функционирования, в частности:

-целевая, адресная, финансовая поддержка кооперативных и интеграционных формирований АПК за счет средств федерального и регионального бюджетов;

- разработка и осуществление комплексных программ развития кооперация и интеграции на региональном, областном, районном уровнях;

- совершенствование законодательных актов по развитию кооперации и интеграции на федеральном и региональном уровнях;

-обоснование необходимости создания кооперативных и интегрированных формирований.

5. В комплексе мер выхода АПК из кризиса важная роль принадлежит созданию машинно-технологических станций и прокатных пунктов машин и оборудования, представляющих собой многопрофильные центры по оказанию различных услуг на базе ремонтно-технических предприятий. Для их эффективного функционирования формирование экономического механизма взаимоотношений машинно-технологических станций с сельскими товаропроизводителями дожен определять структуру и функции МТС в зависимости от спроса сельскохозяйственных товаропроизводителей на работы и услуги с распределением общего дохода между участниками объединения пропорционально нормативных (плановых) затрат участников объединения.

6.Установлено, что большинство факторов производства имеют прямую зависимость с уровнем рентабельности. Значение коэффициентов корреляции показывает, что теснота связей между факторами и анализируемыми показателями достаточно высокая. Наиболее тесная взаимосвязь между уровнем рентабельности и производством валовой продукции на 1 рубль производственных затрат и средней ценой реализации 1 и, зерна (коэффициент кореляции 0,69). Коэффициенты регрессии х3, х4 положительны, что требует уделения первостепенного внимания в хозяйствах района для повышения рентабельности производства.

7.Совершенствование производственно-экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях предполагает решение таких вопросов, как выбор оптимальной организационной структуры предприятия, внутрихозяйственного размещения, создание равных экономических условий хозяйствования для подразделений хозяйства на основе внутрихозяйственные цен на продукцию и услуги, обеспечивающих равную плановую окупаемость затрат, меры по материальному стимулированию труда.

8.Рациональное использование земельных долей на данном этапе реформирования агарного сектора дожно осуществляться на основе передачи растениеводческим подразделениям хозяйств работниками животноводства, обслуживающих подразделений, социальной сферы и пенсионерами своих земельных долей в аренду по договорам с арендной платой арендодателями в размере 5-15 процентов валового сбора сельскохозяйственных культур, получаемого на арендованных землях, а также использованием других видов платы (оказание арендаторами арендодателям различных услуг).

Эффективное использование имущества хозяйств, разделенного на основе передачи всем производственным и обслуживающим подразделениям индивидуальных паев пенсионеров и работников социальной сферы с выплатой им на сданные в аренду паи дивидендов в определенных договорных размерах от получаемой прибыли.

9.0сновные направления совершенствования внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятиях, в системе экономического механизма хозяйствования заключаются в усилении договорных товарноденежных отношений между хозяйством и его подразделениями, а также между подразделениями при равных экономических условиях хозяйствования в них с использованием внутрихозяйственных расчетных цен на продукцию и услуги, определяемых на основе нормативных затрат подразделений и среднехозяйственной нормативной прибыли.

Ю.Формирование фондов оплаты труда в подразделениях сельскохозяйственных предприятий наиболее целесообразно проводить по нормативам от валового дохода, что позволяет осуществлять принцип противозатратной системы оплаты с учетом количества, качества и себестоимости продукции и сохранять плановые соотношения фондов накопления и потребления без опережения темпов роста оплаты труда в сравнении с темпами роста его производительности.

11. Распределение выручки от реализации продукции и услуг в производственных и обслуживающих подразделениях сельскохозяйственных предприятий дожно осуществляться по их собственному решению после обязательных налоговых выплат, отчислений, для создания (накопления) общехозяйственных фондов (резервного и социально-культурных мероприятий) и содержание общехозяйственного административно-управленческого аппарата по одинаковой для всех подразделений нормативной доле от соизмеримой выручки или прибыли.

Совершенствование производственно-экономических отношений в сфере АПК в плане предложенных мер дожно обеспечить существенных рост производства сельскохозяйственного сырья и продовольствия и повышения рентабельности производства во всех отраслях до 30Ч35 процентов.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Чернышева, Екатерина Александровна, Рязань

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993г. М: Юрид. лит., 1993.-64с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1.- М.; Юрид. лит. 1994,-240с.

3. О собственности в РСФСР: Закон РСФСР от 24 дек- 1990г. // Эконо мика и жизнь, 1991. -№ З.-С. 13-14.

4. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26 дек. 1995г. № 208-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.-№ 1.-С.5 - 57.

5. О порядке реорганизации кохозов и совхозов: Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991 г.- № 86 // Агропромышленный комплекс России: Сб. норматив, актов и документов- Москва, 1998- -с. 253 -258.

6. Концепция и Программа развития агропромышленного комплекса Рязанской области на 2002-20 Юг.// Постановление администрации области: Сб. документов.- Рязань, 2001, 74-89 с.

7. О мерах по оздоровлению финансового положения предприятий и организаций агропромышленного комплекса: Постановление Правительства РФ от 5 нояб. 1994г. № 1220//Рос. газета. -1994.-10 нояб., 5-7 с.

8. О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев: Постановление Правительства РФ от 7 февр. 1995г. № 96 // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1995. -№ 7.-С. 19.

9. Абакин Л.И. полный хозяйственный расчет: Теория, практика, проблемы/Л.И. Абакин.-М.: Экономика, 1989.-269с.

10. Аграрный рынок: теория и практика / Под ред. В.Р. Боева, -М.: ВНИИЭСХ, 1999. Вып. 18. -167 с.

11. Арашуков В. П. Собственность и форма хозяйствования в АПК / В.П. Арашуков. -М,: ТУЭП "Эфес", 2001.-291с.

12. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление / В.Г.Афанасьев.-М.: Политиздат, 1981.-432с.

13. Добрынин В. А. Экономика сельского хозяйства/ Добрынин В. А.- М.: Колос, 1998г.

14. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства/ Коваленко Н. Я.-М.: Колос, 1998г.

15. Обслуживающий сельскохозяйственный кооператив СПК Ряжский, опыт, проблемы: практическое пособие/ под ред. Полянского С. Я.- Рязань, Заря, 2001г.-154с.

16. Организация и практическая деятельность сельскохозяйственных производственных кооперативов/ научно-практическое пособие. Рязань: Заря, 2002г- 215с.

17. Организация сельскохозяйственного производства/ под ред. Шакирова Ф. К.- М.: Колос, 2000 Г.-406 с.

18. Сборник научных трудов ученых РГСХА- Рязань: Нива, 2004 295с.

19. Сергеев И. В. Экономика предприятия/ Сергеев И. В.- М.: Финансы и статистика, 1999г.-364с.

20. Современное состояние и стратегия развития АПК Рязанской области на рубеже XXI столетия (Материалы региональной научно-практической конференции.- Рязань, 29 ноября 2002 г. -529с.

21. Шкапенков С. И. Сельскохозяйственные кооперативы: теория и практика/Шкапенков С. И.- Р.: Рязань, 1997г.-381 с.

22. Борхунов Н. Цены, инфляция, паритет / Н. Борхунов, Н. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. 2001. -№10. -С. 14-23

23. Борхунов Н.А. Ценовой паритет между сельским хозяйством и отраслями промышленности / Н.А. Борхунов, А.В. Назаренко // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - №3. - С.- 14.

24. Буздалов И. Кооперация в новой аграрной структуре / И. Буздалов // Международный сельскохозяйственный журнал. -1999. -№5.-С. 17-21.

25. Булатов А.Е. Аграрные отношения социализма / А.Е. Булатов. М,: Мысль, 1987. -254с.

26. Ванин Д.Е. Внутрихозяйственные кооперативы / Д.Е. Ванин. М.: Агропромиздат, 1995. - 63 с.

27. Васькин В.Ф. Реформирование предприятий агропромышленного комплекса / В.Ф. Васькин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1996. №3. - С.29 Ч 40.

28. Гайдукова В.И. Экономический механизм функционирования внутрихозяйственных подразделений / В.И. Гайдукова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1999. №8.-С.9-10.

29. Гебрейт К. Экономические теории и цели общества / К.' Гебрейт. -М.: Прогресс, 1976. -256с.

30. Глазунов В.И. Внутрихозяйственные отношения в агрофирме / В.И. Глазунов//Экономика сельского хозяйства России. 1998. -№1. Ч С. 6.

31. Гончаров В. Перерабатывающие предприятия в новых условиях / В. Гончаров // АПК: экономика, управление. -2004.- №4.- С.41-48.

32. Гриценко М.П. Внутрихозяйственный организационно-экономический механизм хозяйствования в условиях рыночных отношений / М.П. Гриценко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2004.-№7.-С. 10-15.

33. Добрынин В.А. О концепции развития сельского хозяйства России: Лекция/В.А. Добрынин. М: Изд-во МСХА, 2000. - 50с.45 .Дубровский С. Столыпинская земельная реформа / С .Дубровский // АПК: экономика, управление. 1993. - №8. - С.84-90.

34. Земельная реформа и реорганизация сельскохозяйственных предприятий в России / К. Брукс, Э. Крылатых, Ц. Лерман, В.Узун // Аграрная наука. -2002. №4. - С.6 - 12.

35. Киселев С.В. Аграрная реформа в России: новые задачи на рубеже XXI столетия / С.В. Киселев // Аграрные доктрины двадцатого столетия: уроки на будущее. М, 1998. - С.23 - 28.

36. Клюкач В.А. Маркетинг сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия / В.А. Клюкач. М., 2002. - 208с.

37. Конкин Ю.А. Технический сервис: Реальность и перспектива экономических отношений / Ю.А. Конкин, А.С. Зимин //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003.-№8.-С. 1112.

38. Концепция развития многоукладной экономики аграрного сектора России//АПК: экономика, управление. 1999.- №11-12.-С.51- 69.

39. Кооперативное движение // Большая советская энциклопедия, М, 1973.-Т13.-С.104-108.

40. Кооперативы нового типа: опыт, проблемы, перспективы/ А.Г.Певзнер, Л.Б.Декельман, Л.Б. Половинкина, Ю.Х. Силасте. М.: Экономика, 1989.-208с.

41. Лубков А.Н. Оплата труда работников сельскохозяйственных предприятий / А.Н. Лубков, Е.И. Тарасенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1993.-№9.-С. 30-38.

42. Макин Г.И. Разработка системы ведения агропромышленного производства в области / Г.И. Макин, И.Ф. Хицков // Экономика сельского хозяйства России. -1999.- №8.- С.26.

43. Мескон М. Основы менеджмента: Пер. с англ./М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. М.; Дело тд., 2002. - 702с.

44. Милосердов В.В. Проблемы собственности в системе земельных отношений / В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2003. №2. - С. 5-8.

45. Милосердов В.В. Российская модель и зарубежный опыт земельных реформ / В.В. Милосеродов // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. -№2. - С. 22-25.

46. Многоукладная экономика АПК России: Вопросы теории и практики /А.А. Шутьков, А.Е. Романов, В.А. Гулов и др. М.: Колос, 2001. - 357с.

47. Назаренко Н.Т. Экономика сельского хозяйства: Микроэкономика сельскохозяйственных предприятий: Учеб. Пособие / Н.Т. Назаренко. Воронеж: С.А.Б.Е., 2002-248с.

48. Назарчук А. Необходимо совершенствовать взаимоотношения в аграрном комплексе / А. Назарчук// Экономика сельского хозяйства России. -2004-№5.-С. 4-5.

49. Никифорова Е. Эффективность кооперации: ее составляющие и критерии /Е. Никифорова//АПК: экономика, управление. -2003.-№4. -С.70-73.

50. Панкова К.И. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России / К.И. Панкова. М.: ВНИИЭТУСХ, 2001. - 9с.

51. Пашко А.А. Организационно-экономический аспект взаимодействия производственных структур АПК / А.А. Пашко, П.М. Советов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий- -2005.-№5.-С.16-18.

52. Политическая экономия: Словарь / Под ред. Д.И. Ожерельева и др. М.: Политиздат, 1990. - 607с.

53. Пошкус Б. И. Есть ли выход из аграрного кризиса?/ Б.И. Пошкус //Аграрная наука. -2004,- №4,- С. 7-9.

54. Пошкус Б.И. Развитие сельскохозяйственной кооперации в условиях многоукладной экономики аграрного сектора России / Б.И. Пошкус//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, -1999, -№10. -С. 26-27.

55. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных пред приятий в России. Вашингтон; М, 1998.- 168с.

56. Программа приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий в России. М., 2000 - 7с.

57. Производственно-экономические отношения в сельском хозяйстве (теория, методология, практика). Воронеж, 2001. - 145с.

58. Пруд он П.Ж. Что такое собственность или исследования о принципах права и власти / П.Ж. Прудон. СПб., 1907. - 207с.

59. Рекомендации по совершенствованию рыночных отношений в агропромышленном комплексе Российской Федерации. М.: РАСХН,2002 -31с.

60. Руководство по организации внутрихозяйственных экономических отношений собственников, реорганизуемых предприятий сельского хозяйства. М.: Тип. МСХА,1999,-32с.

61. Савушкин В. Реформа в АПК /В. Савушкин //Экономист. 2005. -№6. - С.88-92.

62. Свободин В.А- Оценка финансового положения сельскохозяйственных предприятий / В.А. Свободин, М.С. Свободина // 2003.- №5. С.23-26.

63. Семенюшина О.Т. Основные принципы функционирования рыночной экономики России (макроуровень) / О. Т. Семинюшина. Ростов н/Д: ЧЗУРГУ, 2005, -104с.

64. Семин А. Организация оплаты труда в условиях аграрной реформы /А. Семин, Г. Шарихина//АПК: экономика, управление- 2002,- №5.-С.39-43.

65. Серков А.Ф. Формирование рыночных отношений в агропромышленном комплексе России / А.Ф. Серков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, -2001. №6.- С.2-9.

66. Современный рынок: природа и развитие / Под ред. Э.П. Дунаева, И.К. Рудаковой.- М.;Изд-во МГУ, 2003.-С. 183.

67. Сорокин Д.Е. Саморегулирование в социалистической экономике / /Д.Е. Сорокин. -М.; Экономика, 1990. 157с.

68. Социально-экономические основы землепользования и землеустройства. 4.2 / В.И.- Васин, А.А. Харитонов, Э.А. Садыгов и др. Воронеж: ВГАУ, 2004- 166с.

69. Столяров И.И. Противоречия аграрной реформы / И.И. Столяров, А.Г. Ионов. -М., 2005.- 110с.

70. Суслов А.И. Создание общего аграрного рынка стран СНГ/ А.И. Суслов, А.Ф. Серков, П.И. Будыкин // Аграрная наука. 2002.- №5. -С.3-4.

71. Ткач А. Кооперативы в сельском хозяйстве России /А. Ткач // Экономика сельского хозяйства России. 2000. - №7. - С.6.

72. Урусов В. Бюджетная поддержка в системе регулирования АПК региона// АПК: экономика, управление. Ч 2003. №7. - С.40-44.

73. Ушачев И. Структурная перестройка, приватизация и развитие организационных форм агропромышленного производства / И.Ушачев // Экономика сельского хозяйства России. 1999.-№ 1- С. 5.

74. Федеральная целевая научно-техническая программа на 1995-2000 г.г. //Рос. газета.-1995. 17 дек.

75. Формирование взаимовыгодных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. Воронеж, 1997. Ч49 с.

76. Формы хозяйствования в рыночной экономике: Нива Рязани интегратор агропроизводства / Барсукова Н. Н.//А1Ж:экономика и управление.- М.:2003, -№5, с. 47-51

77. Фролов В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики АПК / В.И. Фролов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2004. №2.-С. 9-12.

78. Хицков И.Ф. Управление аграрной реформой: проблемы и пути решения/И.Ф. Хицков.-М.;2004.- 112с.

79. Чаянов А.В. Краткий курс кооперации / А.В. Чаянов.- М.: Кн. па лата, 1989.-77с.

80. Чаянов А.В. Очерк по теории трудового хозяйства /А.В. Чаянов. -М., 1912.-Вып. 1 .-24с.

81. Черняев А. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных предприятиях и межфермерская кооперация / А.Черняев // АПК: экономика, управление. 1995.-№2.-С. 65-70.

82. Шакиров Ф.К. Методические материалы по изучению теории и практики арендных отношений в сельскохозяйственном производстве /Ф.К Шакиров,- М.: МСХА, 1988.- 35 с.

83. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: В 2-х кн./ А.Ф. Шишкин.-М.: Гуманитарный издательский центр "Владос", 1999.

84. Ю1.Шутьков А.А. Сельскохозяйственная кооперация: Наука и практика/А.А. Шутьков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2005. - № 9. - С.7 -10.

85. Щелокова М. А. Скопинское золото/ Щелокова М. А//АиФ.-2005, 4. с.3-15

86. ЮЗ.Щенникова JI.B. Категория "собственность" в российском гражанском законодательстве и русской цивилистике / JI.B. Щенникова // Государство и право. 1995. - № 3. - С.96-103.

87. Экономика АПК: Общие закономерности развития агропромышленного комплекса/ И.Б. Загайтов, К.С. Терновых, В.И. Коротченков, А.К. Камалян.- Воронеж: Изд-во им. Е.А. Боховитинова, 2004. 287с.

88. Ю5.Эльдиев М. Посредством арендных отношений к собственнику на земле - к фермеру/М. Эльдиев // АПК: экономика, управление. - 1999. - №12, -С.56-62.

89. Юб.Югай A.M. Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация прав собственников владельцев земельных и имущественных паев (практическое пособие)/ A.M. Югай, А.П.Трофимов. М.: ТСХА, 2001. - 50с.

90. Югай A.M. Переход на новые внутрихозяйственные экономические отношения /A.M. Югай // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-1993. -№ 9.-С. 15-20.

Похожие диссертации

• Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования в аграрном секторе экономики
• Производственно-экономические отношения в современном аграрном секторе АПК
• Совершенствование и развитие производственно-экономических отношений между сельскохозяйственными и обслуживающими предприятиями в агропромышленном комплексе
• Формирование и развитие производственно-экономических отношений в молочно-продуктовом подкомплексе
• Организационно-экономические аспекты развития современных аграрных формирований