Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Математические и инструментальные методы экономики

Совершенствование планирования распределения минеральных удобрений (на примере Белоруссой ССР) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Живнова, Людмила Андреевна
Место защиты Минск
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.13
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Живнова, Людмила Андреевна

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННЫЙ УРОВЕНЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ

УДОБРЕНИЙ В БССР . 11

I.I. Роль минеральных удобрений в интенсификации сельскохозяйственного производства в БССР.II

1.2л Анализ применения минеральных удобрений в

БССР. 26

ГЛАВА П. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ УДОБРЕНИЙ. 54

2.1. Взаимосвязь распределения и эффективности минеральных удобрений . 54

2.2. Анализ методик определения потребности в удобрениях и их распределения.64

2.3. Применение математических методов при распределении удобрений . 76

ГЛАВА Ш. ИГРОВАЯ МОДЕЛЬ ОПТИМИЗАЦИИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ . 92

3.1. Описание модели и агоритма решения задачи . 92

3.2. Методика формирования исходной информации .101 - НО

3.3. Анализ результатов решения задачи .III

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование планирования распределения минеральных удобрений (на примере Белоруссой ССР)"

Основным документом, выражающим стратегию аграрной политики партии на современном эхане, является Продовольственная программа СССР на период до 1990 года, принятая майским (1982 г.) Пленумом ЦК КПСС.

Пленум подчеркнул, что продовольственная программа как в хозяйственном, так и политическом плане - центральная проблема текущего десятилетия и основа ее решения - высокие темпы сельскохозяйственного производства.

В программе отмечается, что важнейшим условием ее успешной реализации является "ускорение научно-технического прогресса, высокоэффективное использование производственного потенциала и укрепление материально-технической базы сельского хозяйства, всех отраслей агропромышленного комплекса на основе дальнейшего развития механизации и химизации производства, широкой мелиорации земель" (25, о.45).

Химизация сельского хозяйства делает сегодня в своем развитии новый, крупный шаг. Кохозы и совхозы в настоящее время получают 19 мн. т минеральных удобрений, в 1985 году получат 26,5 мн.т., а в 1990 году - 30-32 мн.т в пересчете на 100-процентное содержание питательных веществ. Непрерывный рост производства минеральных удобрений, а также их возрастающая роль в повышении продуктивности сельскохозяйственного производства выдвигают новые требования к планированию и организации эффективного применения минеральных удобрений.

Исключительное значение эта проблема имеет в условиях Белоруссии.

Природно-климатические условия республики весьма благоприятны. Они характеризуются достаточным количеством тепла и хорошим увлажнением. Естественное плодородие невелико, однако почвы весьма отзывчивы на удобрения, существует высокий агротехнический фон, что создает хорошие условия для интенсификации сельского хозяйства.

Отмечая первостепенное значение минеральных удобрений в повышении эффективности сельскохозяйственного производства Белоруссии, УП Пленум ЦК КПБ подчеркнул: "Мы обязаны эффективнее использовать все виды удобрений". (23, с.2).

Советскими учеными Н.Н.Барановым, М.А.Коровкиным, К.П.Кула-ковской, А.М.Меркуловым, А.М.Мосиюком, К.П.Оболенским, В.В.Токаревым, Т.П.Унанянцем успешно решены многие теоретические и практические вопросы, связанные с повышением эффективности применения минеральных удобрений. Тем не менее практика свидетельствует, что излагаемые в экономической литературе исследования в значительной мере посвящены разработке общих принципов определения экономической эффективности удобрений, обоснованию, наиболее рациональных и экономических форм организации применения удобрений.

Вместе с тем, некоторые вопросы этой проблемы продожают оставаться малоизученными, особенно в производственных условиях отдельных регионов.

В различных зональных, а так же организационно-экономических условиях применение минеральных удобрений характеризуется различной степенью интенсификации. В.И.Ленин указывал: "Между отдельными хозяйствами на земле неизбежны различия, проистекающие от различия в плодородии земли, от местоположения участков по отношению к рынку, в производительности добавочных вложений капитала в землю. Для краткости можно суммировать эти различия не забывая, однако, неодинаковости источников тех или иных различий), как различия лучших и зудших земель" (Ю, с.274).

То есть в зависимости от степени интенсификации, минеральные удобрения дожны решать разные задачи: поддерживать высокий уровень и качество урожая "на лучших землях", повышать производительную силу на средних землях и выравнивать пестроту плодородия на худших" землях, где не созданы экономические условия эффективного использования туков.

Поэтому важнейшим фактором эффективного применения минеральных удобрений является совершенствование планирования .распределения фондов между административными объектами,В"0сновных направлениях экономического и социального развития СССР на 198185 гг. и на период до 1990 года записано: "нуждается в улучшении практика как использования, так и распределения минеральных удобрений. Главное здесь - обеспечить наибольший эффект, добиться, чтобы хозяйства, получающие больше минеральных удобрений, соответственно увеличивали бы производство и продажу сельскохозяйственной продукции" (26, с.29).

Проблема планирования распределения минеральных удобрений охватывает широкий круг вопросов, имеющих большое значение в повышении урожайности сельскохозяйственных культур, выравнивании плодородия почв, сбережении трудовых ресурсов, снижении себестоимости продукции растениеводства, охраны окружающей среды. В связи с этим дальнейшая разработка методов планирования распределения фондов удобрений имеет большое значение, т.к. она направлена на решение важных народнохозяйственных задач.

Одним из направлений совершенствования планирования распре- деления фондов минеральных удобрений, успешно развиваемых в пос

- б бднбб время, является использование экономико-математических методов.

В настоящее время имеется целый ряд серьезных и оригинальных исследований по совершенствованию планирования распределения фондов удобрений методами оптимального программирования. Среди них работы М.Е.Браславца, Б.И.Искакова, Р.Г.Кравченко, Э.Н.Кры-латых, В.В.Милосердова, И.Г.Попова, А.Г.Скрипки, послужившие основой для создания моделей оптимального распределения минеральных удобрений с учетом агрохимических характеристик почв, их механических свойств, взаимозаменяемости различных видов и форм удобрений.

Однако в научных разработках и практике применения экономико-математических моделей по распределению минеральных удобрений, остается ряд проблем, которые требуют решения. К их числу относится специфика распределения минеральных удобрений как процесса принятия решений в условиях многоступенчатой (иерархической) структуры управления, необходимость учета несовпадения интересов элементов экономической системы различных уровней, наличия неопределенных факторов и различной степени информированности о них органов управления разных уровней, предоставление определенной свободы действий хозяйственным единицам. Распределение удобрений осуществляется без учета уровня их применения на практике. В существенной мере это связано с исследованиями эффективности применения удобрений в условиях производства, ее зависимости от результатов распределения. Все это предопределило, и обусловило выбор темы исследования, его цели и задачи.

Дели и задачи исследования. Разработать методические рекомендации по совершенствованию планирования распределения минеральных удобрений на основе взаимоувязки экономических интересов разных уровней управления, учета природных и организационно-экономических условий производства и их реализацию экономико-математическими методами.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:

- провести анализ современного состояния применения минеральных удобрений в Белорусской ССР и определить перспективные пути их использования;

- исследовать эффективность применения удобрений в различных природных и организационно-экономических условиях производства, для чего на основе экономико-математического анализа количественно оценить влияние минеральных удобрений на урожайность основных сельскохозяйственных культур и продуктивность пашни; разработать методические принципы взаимоувязки экономических интересов планирующего органа и производственных подразделений; .

- разработать игровую модель распределения минеральных удобрений для двухуровневой системы управления сельскохозяйственным производством;

-осуществить экспериментальные расчеты;

- разработать исходную информационную базу для решения задачи оптимального распределения минеральных удобрений применительно к условиям региона;

- провести экономический анализ результатов расчетов и на их основе обосновать предложения по совершенствованию планирования.

Объект исследования. Объектом исследования выбраны сельскохозяйственные предприятия Белорусской ССР.

Методология и методика исследования. Методологической основой диссертационной работы послужили труды классиков марксизма-ленинизма, решения партийных съездов и пленумов ЦК КПСС и ЦК КПБ, постановления ЦК КПСС и Советского правительства, труды советских и зарубежных экономистов, математиков и агрохимиков, рекомендации научных конференций по рассматриваемой проблеме.

В ходе исследования применялись методы корреляционно-регрессионного анализа, исследования операций математического программирования, теории игр.

Практические расчеты проводились в Вычислительном центре АН СССР.

Научная новизна. Научная новизна работы состоит в следующем*

- получены данные о фактической окупаемости урожаем единицы питательных веществ удобрений, позволившие рассчитать экономическую эффективность применения удобрений в сельскохозяйственном производстве республики и ее областей;

- сделан расчет границ эффективного использования минеральных удобрений в производственных условиях в зависимости от норм внесения и организационно-экономических условий производства, что создает предпосыки для рационального распределения;

- обоснован теоретико-игровой подход к распределению удобрений, интерпретирующий планирование распределения как много-шаговый процесс согласования интересов различных уровней управления;

- для двухуровневой системы управления построена и апробирована игровая модель распределения, позволяющая находить максимальный гарантированный результат для планирующего органа с учетом интересов производственных подразделений;

- сделан расчет оптимального распределения фондов минеральных одобрений при возможных изменениях некоторых факторов производства;

- разработана методика и сделан расчет коэффициентов выравнивания плодородия почв.

Практическая значимость работы и внедрение результатов исследования. разработанные в диссертации методические рекомендации по совершенствованию планирования распределения минеральных удобрений позволяют повысить достоверность и обоснованность планов, устранить субъективизм при принятии решений плановыми органами, поставить процесс планирования на более прочную основу. Анализ результатов экономико-математического моделирования и фактических материалов по планированию распределения фондов минеральных удобрений между областями БССР позволил автору вскрыть резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Результаты исследования в виде "Методических рекомендаций по совершенствованию распределения удобрений между административными объектами" одобрены Белорусским научно-исследовательским институтом почвоведения и агрохимии и использованы при разработке "Методики распределения фондов минеральных удобрений по областям; районам и хозяйствам республики" /Минск, 1982 г./. Проведенные расчеты оптимального распределения минеральных удобрений использованы Госпланом БССР при разработке планов развития сельскохозяйственного производства на одиннадцатую пятилетку.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены автором на научно-технической конференции "Вопросы разработки и внедрения организационно-технологических АСУ" ЦНИИТУ г.Минск /26.10.1981 г./, научно-практической конференции "Совершенствование управления научно-техническим прогрессом на разных уровнях" г.Брест /29-30.10.1981 г./, П Всесоюзной научной конференции молодых ученых "Проблемы перспективного планирования и прогнозирования развития народного хозяйства" НИЭИ при Госплане СССР г.Москва /7-9.04.1982 г./, П Ленинградском симпозиуме по теории игр /31.05-4.06.1982 г./.

Доклад, в котором излагались основные результаты исследования, стал победителем Второй Всесоюзной конференции молодых ученых /Москва, 1982 г./.

Публикации. Основные результаты :; выпоненных исследований опубликованы диссертантом в восьми печатных работах.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и заключения. Работа изложена на 182 странице машинописного текста, содержит 35 таблиц и 32 приложения. Перечень литературы содержит 145 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Математические и инструментальные методы экономики", Живнова, Людмила Андреевна

1. Шнеральные удобрения являются важнейшим фактором интен сификации сельскохозяйственного производства в Белорусской ССР. В результате наших исследований установлено, что ежегодно пример но 41,9 % всей продукции растениеводства получается за счет при менения удобрений. Окупаемость I кг действующего вещества шне ральных удобрений определена методом корреляционно-регрессионного анализа, в основу которого положен принцип учета интенсивности внесения удобрений и количественных значений других факторов.2. Расчеты показали, что за счет применения минеральных удобрений с каждого гектара получено 9,7 ц корм.ед., причем каж дый кг д.в. л/РК окупася 4,5 кг корм.ед. и принес 2,7 рубля чис того дохода. Рентабельность удобрений составила 154,4 %.3. Иаучение экономической эффективности применения удобрений по областям, основанное на приемах статистической обработки произ водственных данных с использованием нелинейной аддитивной функции свидетельствует о сильном варьировании эконошческих показателей в зависимости от организационно-экономических условий производст ва.Считаем целесообразным в качестве показателя, характеризую щего эффективность увеличения доз вносишх удобрений,использовать изменение прироста сельскохозяйственной продукции на единицу до понительно внесенных удобрений (коэффициент эластичности). Нами сделан расчет коэффициентов эластичности для всех районов респуб лики, позволивший определить рациональные пути применения удобре ний.4. Важнейшим фактором повышения эффективности использования фондов удобрений является совершенствование планирования их рас- 135 -

пределения. Исследование методических подходов к решению задачи распределения минеральных удобрений, а также учета специфики пла нирования распределения фондов как процесса, протекающего в мно гоуровневой системе управления, позволяет заключить, что совершен ствование планирования распределения фондов минеральных удобрений между административными объектами необходимо осуществлять на осно ве Бзаимоувязки экономических интересов разных уровней управления с учетом природных и организационно-экономических факторов.5. Обоснован теоретико-игровой подход к распределению мине ральных удобрений. Для двухуровневой системы управления построена игровая модель, которая позволяет: Х согласовывать интересы разных иерархических уровней управ ления; Х находить для планирующего органа максимум выпуска сельского хозяйственной продукции; Х стимулировать сельскохозяйственные подразделения на выпол нение плана с наименьшими затратами ресурса.6. Разработана информационная база для оптимального распре деления минеральных удобрений в условиях Белорусской СОР. Опти 1лизацйя плана распределения достигается при учете следующих по казателей: Х планируемая урожайность; Х биологические особенности культур; Х характер почвенного покрова; Х механический состав почв; Х обеспеченность почв подвижным фосфором и калием; Х условия сохранения, выравнивания и повышения плодородия

- экономическая эффективность применения удобрений.7. Для решения игровой модели задачи оптимального распреде ления минеральных удобрений впервые практически опробован на ре альной информации вычислительный агоритм централизованного рас пределения ресурса между активными подсистемами, разработанный в ВЦ АН СССР.

8. Экспериментальный расчет распределения минеральных удоб рений между областями на 1985 год показал, что применение игровой модели повышает эффективность использования прошшленных туков.Чистый доход от применения удобрений, который может быть получен при их оптимальном распределении между областями выше, чем при использовании меньшего количества питательных веществ: азота на

25,7 % и калия на 10,9 %.9. Расчеты оптимального распределения минеральных удобрений между областями БССР при возможных изменениях некоторых факторов производства показали, что для дальнейшего роста урожайности не обходимо увеличить поставки фосфорных и калийных удобрений. В ус ловиях республики наибольший чистый доход обеспечивает производ ство сахарной свеклы, картофеля, овощей, наименьший - кукуруза, силосные и многолетние травы на сено.Ю. Расчет коэффициентов выравнивания плодородия почв пока зал, что при условии обеспечения планируемой урожайности оно мо жет достигнуть требуемого уровня через 15-20 лет.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Живнова, Людмила Андреевна, Минск

1. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. Маркс к,, с.1-

2. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т 4 с.65-

3. Энгельс Ф. К жилищному вопросу. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.18, с.203-

4. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. СОЧ. 2-е изд., т.24, с.1-

5. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.25, с.1-

6. Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26, с.1-

7. Архив К.Маркса и Ф.Энгельса. М.Л., т 4 1935. 275 с Ленин В.И.Аграрный вопрос и "Критика Маркса". Поли.собр. соч., т 5 с.95-268.

8. Ленин В.И.Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов. -Поли.собр.соч., г.16, с.193-413. 1 1 Ленин В.И.Капиталистический строй современного земледелия.Поли.собр.соч., т.19, с.319-344.

9. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии, Поли.собр.соч., т.27, с.129-227.

10. Ленин В.И. Проект тезисов о роли и задачах профсоюзов. Поли, собр.соч., т.44, с.341-

11. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т 1 с,544-

12. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.26,

13. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. 2-е изд. М.: Политиздат, 1983. 320 с

14. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи, т 1 -М.: Политиздат, 1970. 544- с,

15. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи, т 2 М.: Политиздат, 1970. 608 с.

16. Брежнев Л.И. Ленинским курсом.т.3. -М.: Политиздат, 1972. 535 с

17. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, I98I. 223 с

18. Итоги майского (1982 г.) Пленума Ц КПСС и задачи партийных К организаций республики, вытекающие из доклада товарища Л.И. Брежнева о Продовольственной программе СССР на период до 1990 года и мерах по ее реализации. Доклад товарища Т.Я.Киселева. Советская Белоруссия, 1982, 5 июня. 24. О продовольственной программе СССР на период до 1990 года и мерах по ее реализации. Доклад Генерального секретаря Ц КПСС К товарища Л.И.Брежнева,.;на Пленуме Ц КПСС 24 мая 1982 года.К

19. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года. Советы народных депутатов, 1982, Ш 7, с.27-76.

20. Тихонов Н.А. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. Доклад ХХУ1 съезду КПСС 27 февраля I98I г. М.: Политиздат, 1981. 46 с

21. Абдулаев М., Гусев А.А., Лемешев М.Я. Модель рационального использования минеральных удобрений с учетом охраны окружающей среды. Экономико-математические методы, т 1 3 1977, C.I288-I293.

22. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972, с.162.

23. Аганбегян А.Г. Управление и эффективность. М.: Экономика, I 9 8 I 72 с -(Экономика СССР: 1981-1985 г г

24. Андрианова Н., Харитонова Л.А. Применение экономическо-математических методов при решении задач оптимального использования минеральных удобрений в кохозах и совхозах. В кн.: Агрохимические исследования почв и эффективность удобрений". Труды ЦИНАО, ВЫП.1, М., 1973, с.242-248. 3 1 Айдин В.Н., Едемский В.А. Назарова О.М. Применение Э М в сельВ ском хозяйстве. М.: РоссельхозизДат, 1973, леделие, 2970, 2. с.49-52.

25. Багриновский К.А., Егорова Н.Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. М.: Наука, 1980. 237 с

26. Багриновский К.А. Моделирование процессов управления производством. -М.: Знание, 1974, 63 с -159 с

27. Афендулов К.П. Метод расчета потребности в удобрениях. Зем28. Багриновский К.А., Егорова Н.Е., Радченко В.В. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании. М.: Экономика, 1980. 199 с.

29. Баранов Н.Н. Удобрения важное средство хишзации земледелия. В кн.: Экономика использования удобрений. М., Колос, 1974.

30. Белов Ю. Аграрная политика К С в действии. Аргументы и ПС факты, 1982, 1 3, с.7-11. й

31. Богдевич И.М. Оценка эффективности применения удобрений в кохозах и совхозах Белорусской ССР. Химия в сельском хозяйстве, I98I, т.ПХ, ?2 2, с.20-24. 1

32. Богдевич И.М., Василюк Г.В. Экономическая эффективность использования минеральных удобрений в Белорусской ССР. Химия в сельском хозяйстве, 1980, т.ХУШ, 1 2, с.41-45. й

33. Бородин И.А. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. -В кн.: Некоторые проблемы интенсификации сельского хозяйства. М., 1969, с.96-108.

34. Бородин И.А. Сущность и показатели интенсификации сельского хозяйства. В кн.: Интенсификация отраслей сельского хозяйства, М., 1969, с.8-15.

35. Браславец М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, I97I. 358 с.

36. Бугаков Н.П., Иванов Н., Лупинович Н.С, Роговой П.П. Медведев А.Г. Итоги изучения почв Белоруссии и мероприятия по рациональному использованию земель. В кн.: Сельскохозяйственная наука советской Белоруссии, Минск, Урожай, 1967, с.960.

37. Ватель И.А., Ерешко Ф.И., Кононенко А.Ф. Игровые модели принятия решений в иерархических системах. В кн.: Труды У1 симпозиума по кибернетике. Вып. 2, Тбилиси, 1972, с.29-34.

38. Ватель И.А., Моисеев Н.Н. О моделировании хозяйственных механизмов. Экономика и математические методы, т Ж вып.1, 1977, с.16-29.

39. Вергина К.В. Агрохимия, 1967, Р. I с.161-165.

40. Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположныш интересами. М.: Наука, 1976, 328 с.

41. Глотов И.И., Соловьев Н.А. Экономика и организация комплексной химизации сельского хозяйства. М.: Экономика, 1979,127с.

42. Гольштейн Е.Г., Юдин Д.Б. Новые направления в линейном программировании. М.: Сов.радио, 1966. 524 с

43. Дайнеко Г.Д. Планирование урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности скота. Дис...канд.эконом.наук. №нск, 1973. 179 с

44. Державин Л.М., Литвак Ш.й. Базовая модель разработки рекомендаций по применению удобрений с использованием ЭВМ. В кн.: Разработка рекомендаций и планов применения удобрений с использованием, ЭВМ: Сб.науч.тр. М., 1980, с.85-98.

45. Державин Л.М., Попова Р.Н. Использование производственных функций и Э М при определении зависимости между урожайностью В зерновых и нормами шнеральных удобрений. В кн.: Разработка рекомендаций и планов применения удобрений с использованием ЭВМ: Сб.науч.тр. М., 1980, с.133-153.

46. Вдемский "В.Н. Оптимизация структуры производства и использования шнеральных удобрений. -В кн.: Экономические проблемы хишзации народного хозяйства СССР, ЦЭШ, 1968, с.27-32.

47. Едемский В.А., Сидельников Г.А. и др. Разработка автоматизированной системы расчетов оптимального плана химизации на примере удобрений. В с б Эконошко-математические методы и Э М в сельском хозяйстве, q.I Вильнюс. ВНИИКибернегика, 1970, В с.21-26.

48. Ерешко Ф.й. Координирование обменов между экономическими системами в рамках интеграции. -Материалы международного симпозиума "Теоретические и методологические проблемы комплексного совершенствования сотрудничества в области плановой деятельности", М., 1977, с.16-17.

49. Ерешко Ф.И.Злобин А.С. Агоритм централизованного распределения ресурса между активными подсистемаш. Экономика и математические методы, т.ПУ, вып.4, 1977, с.703-713.

50. Жуков Г. Методические особенности определения экономической эффективности минеральных удобрений. В кн.: Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства, Новосибирск, 1974, Ч.1, с.240-242.

51. Журавский В.П. Экономическая эффективность применения удобрений в совхозах Могилевской области. :Автореф.Дис. канд. эконом.наук. Горки, 1974, -23 с.

52. Журавский В.П. О методике определения прибавки урожая от применения удобрений: Сб.науч.тр. Белорусского ордена трудового Красного Знамени сельскохозяйственная академия.- Горки: БеСХА, 1974, т.116. 6 1 Забелешинский Ю.А., Корогодов Н.С., Цыпина Э.И. Эффективность

53. Искаков-Плюхин В,И. й]бернетическая блочно-цепная система моделей комплексной химизации и оптимизации сельскохозяйственно:го производства.- В кн.: Научная конференция по вопросам применения математических методов и современной вычислительной техники в сельском хозяйстве: Тез.докладов. Одесса, 1965, с.36-39.

54. Казакевич Д.М. Некоторые проблемы развития экономических методов планового управления. Экономика и математические методы, 1980, т.ХЖ, вып.2, с.221-230.

55. Международный сельскохозяйственный журнал, I97I, /f, с.51-55.

56. Каркузашвили К.Н. Оптимальное планирование минеральных удобрений и их распределение. В кн.: Разработка рекомендаций и планов применения удобрений с использованием ЭВМ: Сб.науч.тр. М., 1980, с.99-103. вв, Карцева Л.Н. и др. Вестник сельскохозяйственной науки, 1976, Ш I, C.I06-III.

57. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. -М., Россельхозиздат, 1977, 188 с.

58. Кеввай Л.Г., Локо В.Л., Ольм А.Ю. Квадратическая модель для составления внутрихозяйственных планов применения удобрений.В кн.: Научные труды Всесоюз.науч.-исслед.ин-та Кибернетики, 1975, ВЫП.15, C.I00-II7. 69. 1{иселев В.И. О синтезе планирования и экономических методов управления в агропромышленном кошлексе. -Экономика и математические методы, 1983, т.ПХ, вып.1, с.

59. Ковалев А.В. 05 агоритме построения нелинейной функции регрессии аддитивного типа. В кн.: Математические вопросы исследования операций, Минск.: Н И Ш при Госплане БССР, 1982, ИЭ с.98-104.

60. Ковалев А.В. О построении линейной функции регрессии. -В кн.: Математические модели и методы оптимального планирования, Минск.: Н И М при Госплане БССР, 1980, с.109-115. ИЭ П

61. Коваленко Г.Г. Специализация и концентрация агрохимического обслуживания и эффективность удобрений в кохозах и совхозах Белоруссии. -Химия в сельском хозяйстве, I98I, т.ПХ, Ш 2, 0.II-I4.

62. Колемаев В. Математико-статистическое моделирование сельскохозяйственного производства. -М.: М Н 1979, 79 с. ЙХ

63. Коноплев Е.Л. Планирование урожайности, себестоимости и доходности сельскохозяйственных культур с учетом факторов производства. -Дис, канд.эконом.наук.- Минск,1972, -189 с.

64. Котов Г.Г. Основные показатели и условия использования совокупных допонительных вложений. -В кн.: Некоторые проблеш интенсификации сельского хозяйства. М., Мысль, 1964, с.34-41.

65. Кравченко Р.Г. Применение математических методов и электронно-вычислительной техники в размещении удобрений по зонам страны. -В кн.: Экономические проблемы химизации сельского хозяйства. М., Наука, 1968, с.31-38.

66. Кравченко Р.Г. Оптимальный план распределения минеральных удобрений. -М.: Экономика сельского хозяйства, 1966, Ш 9, C.II-I6.

67. Крастинь О.П. Применение регрессионного анализа в исследованиях экономики сельского хозяйства.-Рига:3инатне,1976, 246 с.

68. Крастинь О.П. Гейле И.З., Лейерте А.А. Статистический анализ взаимосвязей в сельском хозяйстве. В кн.: Математические методы в эконошке, Рига: Зинатне, 1968, вып.З, с.42-49.

69. Крилек й. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства. М.; Экономика, I98I, 192 с

70. Крылатых Э.Н. Система моделей в планировании сельского хозяйства.- М.: Экономика, 1979, 194 с.

71. Крылатых Э.Н., Гончаров А.Н., Тавлинцева А.В. Эконошко-математические модели определения потребности и оптимального распределения удобрений в сельскохозяйственных предприятиях. В сб.:11рименение экономико-математических методов и электронновычислительной техники для решения производственных задач агрохимического обслуживания сельского хозяйства. М., 1970, с.43-56.

72. Крылатых Э.Н., Семенова И. Оптимальное распределение шнеральных удобрений в районе. -В с б Материалы к Всесоюзному совещанию "Информационно-вычислительная система планирования, учета, отчетности и оперативного управления сельскохозяйственным производством". Секция П, М., ВШИКибернетика, I97I, с.4-18.

73. Кузина К.И. Сельское хозяйство за рубежом. 1975, Ш I I с 2 6

74. Кулаковская Т.Т. Применение удобрений. -Шнек: Урожай, 1970, 216 с

75. Кулаковская Т.Н., Детковская Л.П. Тезисы докладов Регионального программно-методического совещания.-М.: ВАСХНИЛ-ВИЧА, 1973, с.150-152.

76. Левин А. Определение экономической эффективности химизации в

77. Лоза П.С. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в кохозах. М., Наука, 1973,-133 с.

78. Локо В.Л. Принципы распределения минеральных удобрений при помощи математических моделей. -В кн.:Плодородие почвы и урожай. Вильнюс, 1974, с.346-349.

79. Локо В.Л., Ольм А.Ю. Оптимизация распределения минеральных удобрений при многоуровневом планировании. -В кн.:Планирование и управление экономическими целенаправленными системами.М.: Наука, 1975, с.I3I-I39.

80. Ляпунова Г.П. Теоретико-игровой подход к решению многокритериальных задач в экономике. -Дис. канд.эконом.наук.- Л, I98I 142 с.

81. Мартинкевич Ф.С, Метельский А.И. Измерение эффективности работы сельскохозяйственных предприятий. -Минск: Наука и техника, 1975, 152 с.

82. Менделеев Д.И. Поли.собр.соч., т.ХУ1. -М.: А СССР, I95I.-408C Н

83. Меркулов А.И. Методика определения экономической эффективности минеральных удобрений по производственным данным кохозов и совхозов, Химия в сельском хозяйстве, 1972, N 5, с.68-72. 2

84. Методика определения эффективности шнеральных удобрений и прогнозирования урожайности. В кн.: Почвоведение и агрохимия на службе сельского хозяйства. -Минск: Урожай, 1977, с.82-88.

85. Методика распределения фондов минеральных удобрений по областям, районам и хозяйствам БССР. -Шнек, 1982, 25 с.

86. Методические указания по определениюэконоьшческой эффективности удобрений в сельском хозяйстве.- М.: Колос,I97I. 24 с. ;

87. Методические указания по оптимальным расчетам распределешя

88. Шлосердов В.В. Математические методы в экономике и организации сельского хозяйства.- Шнек: Высш. школа,1965.- 114 с.

89. Милосердов В.В., Беспахогный Г.В. Региональное планирование развития сельского хозяйства. М.: Экономика, 1982. 215с.

90. Шлосердов В.В. Система критериев для оптимального планирования. В с б Методологические вопросы планирования сельского хозяйства с использованием ЭВМ, Минск,НИЙЭМП при Госплане БССР, I97I, с.47-79. ЮЗ. Шхайлов Н.И., Книпер В.П. Определение потребности растений Б удобрениях. -М.: Колос, I97I. 256 с

91. Мосиюк П.О. Экономические проблемы использования удобрений в сельском хозяйстве Украинской ССР: автореф.Дис. докт. эконом.наук. Киев, 1975. 267 с

92. Мосиюк П.О. Методика определения экономической эффективности удобрений в производственных условиях кохозов и совХОзов. Химия в сельском хозяйстве. 1973, Ш 3, с.74-77.

93. Мосиюк Ф.Е. Портной В.Э., Мамонова В.Д., Бакулей Г.В. Нелинейная модель определения на Ш потребности в удобрениях и М оптимизаций распределения фактических их фондов на различных уровнях управления сельскохозяйственным производством. -Сб. науч.тр. Разработка рекомендахий и планов применения удобрений с использованием ЭВМ. М., 1980. с.108-117.

94. Музыкантов П.Д., Карцев Ю.Г. Определешя потребности в минеральных удобрениях. -М.: Россельхозиздат, 1975. 40 с

95. Народное хозяйство Белорусской ССР в 1980 году. Статистический ежегодник. -Шнек: Беларусь, I98I. 336 с

96. Оболенский К.П. Определение экономической эффективности сельскохозяйственного производства. -М.: Соцэкгиз, 1963. 308 с

97. Ольм А. О применении принципа децентрализации для определения оптимального распределения удобрений. -В кн.:Сборник научных трудов ЭНИИЗМ. Экономика, 1971, т.ХХШ, с.82-86. И З Онищенко A.M. Критерии оптимизации сельскохозяйственного производства и методы нахождения наиболее эффективных планов по нескольким критериям. -Киев, 1970, 192 с.

98. Оскоков М.Д., Захаров Ф.П. Распределение шнеральных удобрений под сельскохозяйственные культуры с помощью математических методов и ЭВМ. -В кн.: Вопросы хишзации сельского хозяйства в гомельской обл.: Труды Н И Х Сев.Зауралья, 1976, ИС вып.17, с.145-152.

99. Пирцхалава Н.А. Вопросы оптимального распределения минеральных удобрений. -Дис. канд.эконом.наук.-М.,1974.- 169 с

100. Писарев Б.А. Экономическая эффективность калийных удобрений на пойме. -Земледелие, 1957, Ш 5, с.94-95.

101. Позднякова Н.С. Использование производственных функций для анализа эффективности минеральных удобрений под озимую пшеницу. -В кн.: Разработка рекомендаций и планов применения удобрений с использованием ЭВМ: Сб.науч.трудов ЩНАО, М., 1980. с.123-132.

102. Попов И.Г. Отраслевые модели оптишзации планирования сельского хозяйства. -В кн.: Экономико-математические модели./

103. Почвоведение и агрохимия на службе сельского хозяйства Под ред.В.А.Козлова и Т.Н.Кулаковской.-Минск: Ураджай, 1997.142 с

104. Разработка рекомендаций и планов применения удобрений с использованием ЭВМ: Сб.науч.тр./Центр.ин-т агрохим.обслуживания сельск.хоз. мех СССР.- М.: ЦЭШ, 1980, с.167.

105. Расчет оптимальных доз удобрений на ЭВМ. Пер. с нем.-М., Колос, 1974. 69 с,

106. Савинский Э.С. Химизация народного хозяйства и развитие химической промышленности. 2-е изд., перераб.- М.: Химия, 1978. 335 с

107. Сапожников Н.А. Тезисы докладов Регионального программно-методического совещания. М.: ВАСХНИЛ-ВИУА, 1973, с.38-40.

108. Седельников Г.А. Оптишзация использования минеральных удобрений (на примере областей Центрального экономического района). -Дис. ...канд.эконом.наук. М., 1975. 178 с

109. Скрипка А.Г. Методы оптимизации управления сельскохозяйственным производством. Киев, Урожай, I97I. 307 с

110. Современное состояние теории исследования операций. /Под ред.Н.Н.Моисеева. М.: Наука, 1979. 464 с

111. Соколов А.В. Агрохимия, 1974, Ш I с 3 7

112. Суслов И.Ф. Динамика эффективности общественного производства Б сельском хозяйстве. -В кн.: Эффективность сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1967, с.3-55.

113. Тимирязев К.А. Соч., т.Ш. Сельхозгиз, 1937. 624 с.

114. Тихомиров Р Демьянов В Липска Т. Анализ продуктивности земли. Экономика сельского хозяйства, Ш Ю, 1972, с.86-89.

115. Трегубов К.Г. Математические методы анализа производственных взаимосвязей в сельском хозяйстве. -М.: Колос,1972. 127 с

116. Тюменцев В.М. Агроэкономическая оценка земли важное условие научно-обоснованной интенсификации сельскохозяйственного производства. -В кн.: Некоторые проблемы интенсификации сельского хозяйства. М.: Мысль, 1964, с,115-136.

117. Удобрения. Производство и применение минеральных удобрений.М.: Колос, 1965. 503 с

118. Федоренко Н., Шаталин К проблеме оптимального планирования социалистической экономики. -Вопросы экономики, 1969, Ш 6, с.98-112.

119. Хайкин В.П., Найденов B.C., Галуза Г. Корреляция и статистическое моделирование в экономических расчетах. М.: Экономика, 1964. 216 с.

120. Хеди Э., Дилон Д. Производственные функции в сельском хозяйстве, перевод с английского. М.: Прогресс, 1965. -548с.

121. Хвощева Б.Г. Нормы удобрений под основные сельскохозяйственные культуры и принципы их определения. Обзор. -М., 1974,72с.

122. Холод Н.И. Прогнозирование эффективности сельскохозяйственного производства. Минск: Ураджай, 1980. 135 с.

123. Чеканов B.C. Влияние плодородия почв на показатели экономической эффективности производства сельскохозяйственных культур (на примере кохозов Ь!инской области). Дис. канд. эконом.наук. /Минск, 1972. 193 с.

124. Эконошка использования удобрений /Под ред. Н.Н.Баранова. М., Колос, 1974. 319 с.

125. Юзбашев М.М. Методы изучения динашши распределения и зависимостей. М.: Статистика, 1974. 188 с.

126. Vachd S. СИ socialisticHeho podniku, Svobodd, m, s.33f. 145. Pfc J. Ekonomikd semedelstvi, Pmhd, 1971 s. Ц. dl] IILSNP,

Похожие диссертации