Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование организационных форм управления в условиях интеграции науки с производством тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Клочков, Леонид Николаевич
Место защиты Москва
Год 1984
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Клочков, Леонид Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ИНТЕГРАЦИЯ НАУКИ С ПРОИЗВОДСТВОМ КАК ОСНОВА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ.

з I. Развитие организационных форм управления научнотехническим прогрессом в условиях интеграции

з 2. Факторы, влияющие на развитие организационных форм управления научно-техническим прогрессом.

з 3. Современные методы анализа, проектирования, внедрения организационных форм управления научно-техническим прогрессом.

Глава П. ИССЛЕДОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМ УПРАВЛЕНИЯ

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ.

з I. Анализ организации действующей системы управления научно-техническим прогрессом в народном хозяйстве

з 2. Анализ организации отраслевой системы управления научно-техническим прогрессом

з 3. Анализ организации системы управления научно-техническим прогрессом в научно-технических центрах и научно-производственных объединениях

Глава Ш. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ФОРМ

УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИМ ПРОГРЕССОМ

з I. Методологические принципы совершенствования организационных форм управления научно-техническим прогрессом (региональный и отраслевой аспекты) д

з 2. Методические рекомендации по формированию, функционированию и развитию структур управления отраслевых организационных форм

з 3. Совершенствование системы оценки деятельности колективов основных структурных подразделений организационных форм

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организационных форм управления в условиях интеграции науки с производством"

Вместе с тем, длительность цикла "исследование-производство" еще не в поной мере отвечает требованиям интенсификации советской экономики. Практика, в частности, показывает, что научные работники тратят много времени на выпонение несвойственных им работ. Существенной причиной противодействующей максимальному использованию имеющегося научно-технического потенциала является до сих пор существующая организационная разобщенность между разработчиками новой техники опытно-экспериментальным и серийным производством. Задачу осуществления более тесного экономического и организационного соединения науки и производства выдвинул ХХУ1 съезд КПСС, подчеркнув, что ". тесная интеграция науки с производством - настоятельное требование современной эпохи"i [Л С.ЧЧ ].

JПроцессы интеграции в народном хозяйстве сопровождаются перераспределением существующих функций между органами управления разных уровней, упразднением устаревших функций и формированием новых. Развивается и сама система управления, совершенствуется ее техническая и методологическая (научная) база. Большие изменения в системе управления вызвала автоматизация процессов управ

Хления. Это допонительно предъявляет высокие требования к организации управления научными разработками и внедрением их в производство^.

Практика последних лет убедительно показывает, что в настоящее время одной из наиболее перспективных, высокоэффективных организационных форм соединения науки с производством являются научно-производственные объединения (НПО).

Развитию НПО послужило Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 24.09.1968г. "0 мероприятиях по повышению эффективности работы научных организаций и ускорению использования в народном хозяйстве достижений науки и техники". Их деятельность характеризуется гораздо более высокими экономическими показателями в сравнении с показателями действовавших до создания НПО самостоятельных предприятий, научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро. Это говорит за то, что НПО -принципиально новый вид организационного соединения науки с производством, базирующийся на единстве и неразрывности процесса "исследование - производство".

Блеете с тем, в ряде отраслей промышленности (электротехнической, автомобилестроении) практика управления НТП пошла по пути создания научно-технических центров (НТЦ). Как организационная форма управления, НТЦ совмещает в себе функции крупного комплексного научно-исследовательского института и органа управления научно-техническим развитием отрасли (подотрасли). Опыт деятельности НТЦ показывает, что подобное совмещение функций поднимает систему управления отраслевой наукой и техникой на качественно новый уровень, повышая эффективность ее функционирования в условиях научно-производственной интеграции.

В последнее время успешно решается ряд проблем, связанных с дальнейшей организацией и развитием НПО и НТЦ. В частности, разработанные и принятые Положение об НПО и отраслевые Уставы НТЦ определяют их основные цели и задачи. Имеются научные исследования, где разрабатываются вопросы формирования, функционирования и управления НПО. Однако, некоторые проблемы еще вдут своего решения. Это относится к вопросам организации эффективных систем управления НПО и НТЦ и, в частности, к организационным структурам управления.

Совершенствование оргструктур управления НПО и НТЦ оказывает влияние на эффективность их деятельности через такие параметры, как:

- длительность цикла "исследование-производство";

- уровень качества выпоненных научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок;

- численность управленческого персонала;

- затраты на управление;

- затраты на цикл "исследование-производство".

Вследствие недостаточной разработанности научного подхода и методов проведения работ по улучшению организации управления НПО и НТЦ многие из них в настоящее время имеют несовершенную систему управления. Ее компоненты мало соответствуют условиям функционирования, целям и задачам организационных форм управления. Так, работа по совершенствованию оргструктур ведется медленно, от случая к случаю, часто методом проб и ошибок. Это отрицательно влияет на процесс и результаты интеграции науки с производством.

Становится насущной задача дальнейшего развития теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию организационных форм управления в условиях интеграции науки с производством .J

Основное место в диссертационной работе отводится анализу тенденций формирования, функционирования и развития НТЦ в силу меньшей разработанности данной проблемы.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении закономерностей формирования и развития организационных форм управления в условиях интеграции науки с производством, разработке теоретических положений и методических рекомендаций и, на этой основе, практических предложений ло формированию и совершенствованию организации управления НТЦ и НПО.

Для реализации цели исследования в диссертации решены следующие задачи: vl

- выявлены закономерности развития процесса интеграции науки с производством и его организационных форм управления;1

- определены структуроизменяющие факторы и характеристика их влияния на организационные формы управления в условиях интеграции науки с производством;

- осуществлен анализ современных методов и обоснован выбор системно-целевого подхода как инструмента исследования, проектирования и внедрения новых организационных форм управления НТП;

- исследованы и проанализированы тенденции развития существующих организационных форм управления НТП в народном хозяйст ве СССР и влияние на них процессов интеграции науки с производством;

- разработаны методологические положения по проектированию региональных организационных форм управления НТП;

- предложена концептуальная модель организации отраслевых организационных форм управления НТП. j Предметом диссертационного исследования являются организационные отношения в системе управления циклом "исследование производство". С этих позиций организационные формы управления НТП есть не что иное, как формы выражения организационных отношений, возникающих в процессе интеграции науки с производствомt Объект исследования - системы управления научно-техничес-кшл прогрессом и, прежде всего, их организация на отраслевом и региональном уровнях. Исследование НТЦ велось в электротехнической и автомобилестроительной отраслях, а анализ деятельности НПО осуществляся в химической промышленности, т.е. там, где соответствующие организационные формы управления получили наибольшее развитие. Б общей сложности исследовалось 7 НТЦ электротехнической, 4 НТЦ автомобилестроительной, 3 НПО химической промышленности.

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования является марксистско-ленинская экономическая теория и материалистическая диалектика как наука о всеобщей связи и развитии и как марксистско-ленинская теория познания. Категории "форма", "структура", "система", "организация" - это прежде всего философские категории и, как таковые, являются отправной точкой исследования.

Общеметодологической базой проводимой работы служат:

- труды классиков марксизма-ленинизма;!

- Программа КПСС, материалы и решения съездов КПСС и пленумов ЦК КПСС;

- постановления партии и правительства по экономическим-вопросам;

- методологические работы советских и зарубежных ученых по вопросам организации управления.

Настоящее исследование строится на основе системного подхода к проблеме совершенствования организационных форм. Это предполагает комплексное исследование изучаемого объекта с помощью

Хследующих методов: сравнения и аналогии; факторного анализа;' системного анализа; оргашзационноголоделирования.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что в работе впервые сделана попытка исследования генезиса организационных отношений в системе управления научно-техническим прогрессом в условиях интеграции науки с производством и определения на этой основе принципов формирования, функционирования и развития современных организационных форм управления НТП.

Наиболее существенными результатами исследования являются:

- определение тенденций развития организационных форм и структур управления процессами цикла "исследование-производство", в условиях ускорения НТП;

- определение целевого единства, специфики областей применения конкретных организационных форм управления;

- обоснование вариантов организации региональных НТЦ с учетом факторов, определяющих специфику регионов;

- разработка концептуальной модели блочной организации системы управления отраслевыми организационными формами;

- выявление особенностей процесса совершенствования систем управления отраслевых и межотраслевых организационных форм управления НТП в условиях научно-производственной интеграции;

- обоснование и развитие дифференцированного подхода к измерению эффективности совершенствования системы управления организационных форм и выделения составляющих эффективности.

Изложенные положения обеспечивают в совокупности единый подход, позволяющий научно обоснованно совершенстсовать организацию управления НТП с учетом возрастающих темпов НТП, интеграции науки с производством, развития принципа сочетания отраслевого и регионального управления народным хозяйством.

Практическая значимость исследования определяется следующим:

- Приведенная в работе концептуальная модель оргструктуры управления НТЦ служит основой для проектирования новых или совершенствования существующих структур управления НТЦ.

- Разработанный методологический подход к организации регионального управления НТП может быть положен в основу последующих методических разработок для конкретных регионов страны.

- Система оценки работы научных колективов и структурных подразделений разраЗЬтана как инструмент диагностики эффективности функционирующих оргструктур управления НТЦ или НПО.

- Выявленные характерные особенности организации управления НТЦ могут быть использованы в качестве критериев для отбора отраслевых научно-технических организаций с целью придания им организационно-экономического статуса НТЦ.

- Разработанные в диссертации рекомендации по совершенствованию оргструктур управления НТЦ, использовались при разработке организационно-нормативных основ управления деятельностью НТЦ электротехнической промышленности.

Реализация результатов работы. Ряд положений и рекомендаций изложенных в работе были использованы в научно-исследовательских темах № 323.81.5 "Разработка предложений по созданию подотраслевой системы основополагающих документов по управлению развитием науки и техники" (JS Госрегистрации 81042430) и

323.83.6 "Разработка организационно-нормативных основ управления деятельностью НТЦ (2-ой уровень) (II Госрегистрации 0I8300I6000).

Данные работы выпонялись по договору с ВНИИ "Стандарт-электро" Минэлектротехпрома и легли в основу разработки методических документов по управлению развитием отраслевой науки и техники и положения о подотраслевом научно-техническом центре электротехнической промышленности.

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены на республиканской конференции "Проблемы проектирования подсистемы "Сводный народно-хозяйственный план" АСПР Госплана союзной республики" (Талин, 1982г.) , Межвузовских конференциях молодых ученых и специалистов в МИНХ им.Г.В.Плеханова в 1981 и 1983 гг., а также конференции молодых ученых и специалистов Института экономических проблем комплексного развития народного хозяйства г.Москвы в 1983 г.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 3 работы объемом 0,8 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения, списка литературы и приложения. Она включает 210 страниц машинописного текста, в том числе 12 таблиц, 20 рисунков и 2 приложения. Список литературы состоит из105 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Клочков, Леонид Николаевич

ЗАКЖНЕНИЕ И ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

Проведенные, исходя из поставленной цели, исследования на примере электротехнической, автомобилестроительной и химической промышленности, а также анализ литературных источников показывают, что под воздействием процессов научно-производственной интеграции в системе управления НТП возникают новые специфические организационно-управленческие отношения по поводу реализации функций по управлению жизненным циклом продукции. Эти отношения направлены на достижение согласованности, слаженности и эффективности деятельности организационных единиц, обеспечивающих быстрые и устойчивые темпы НТП. Они возникают:

- внутри колективов разработчиков, производителей и потребителей новой техники;

- между колективами разработчиков, производителей и потребителей новой техники;

- между перечисленными колективами и вышестоящими организациями на подотраслевом, отраслевом и региональном уровнях.

Данные отношения лежат в основе создания современных организационных форм управления научно-техническим прогрессом, определяя их внутреннюю структуру, функции и целевую направленность.

Исследование в диссертационной работе тенденций формирования, функционирования и развития указанных организационных форм управления в условиях интеграции науки с производством позволило сделать следующие выводы.

I. Интеграция науки с производством является объективно обусловленным процессом, присущим современному этапу развитая зрелого социалистического общества. Процессы интеграции выстулают прямым следствием углубляющегося разделения и кооперации труда, специализации производства и научной деятельности и направлены на интенсификацию функционирования народного хозяйства СССР, посредством возникающего потенциального эффекта от ускорения научно-технического прогресса. Поэтому существует необходимость осуществления с целью его реализации глубокой функциональной и структурной перестройки действующей ныне системы управления НТП как на отраслевом так и на региональном уровнях и, в частности, нахождении новых организационных форм управления НТП.

2. Проведенный в диссертации теоретический анализ позволил выяснить основные тенденции и направления развития организационных форм управления в условиях интеграции науки с производством. Данный анализ проводися через исследование влияния ряда факторов на параметры организационных форм. В результате обосновано:' положение о том, что усиливающиеся интеграционные процессы требуют применения методов,структур и, в целом, механизма программно-целевого управления научно-техническим прогрессом, а это, в свою очередь, объективно вызывает необходимость использования системно-целевого подхода к совершенствованию организационных форм управления.

3. Анализ развития существующих организационных форм управления НТП в отраслях промышленности показал, что наиболее прогрессивными в условиях интеграции науки с производством организационными формами являются отраслевые и региональные научно-технические центры и научно-производственные объединения. Они имеют следующие преимущества перед другими формами:

- обладают достаточно развитым, по сравнению с другими организационными формами, потенциалом, необходимым для реализации функций по управлению НТП;

- игл принадлежит ведущая роль в исследованиях и разработках по соответствующим направлениям развития науки и техники;

- процессы развития НТЦ и НПО показывают, что данные формы не только организационно закрепляют усиливающееся сближение науки и производства, но и сами активно стимулируют возникновение новых тенденций интеграции науки с производством, становясь при этом основой новых отраслевых и региональных систем и комплексов управления НТП.

4. Вместе с тем, исследование деятельности конкретных НТЦ и НПО электротехнической, автомобильной и химической отраслей говорит о том, что не все они одинаково эффективно справляются с выпонением возложенных на них функций. Недостатки являются, в основном, следствием отсутствия единого методологического подхода к организации, структуре и задачам управления НПО и НТЦдшенно:

- функции управления НТП в отрасли рассредоточены по нескольким структурным блокам системы управления НТЦ и НПО;

- сам состав данных функций и задач является непоным, вследствие чего НТЦ и НПО лишены возможности понокровно управлять научно-техническими процессами в соответствующих отраслях и подотраслях;

- недостаточно регламентированы взаимоотношения мевду НТЦ и НПО и вышестоящими, а также нижестоящими организациями: ВПО, НТЦ 1-го и 3-го уровней;

- внутренняя организация и структура управления НТЦ и НПО по-прежнему носят, главным образом, линейно-функциональный характер, медленно осуществляется их перевод в условия программно-целевого управления.

5. В диссертации предложен методологический подход к совершенствованию региональных и отраслевых организационных форм управления НТП, заключающий в себе следующие существенные моменты: а) Выбор котфетной формы региональной организации управления НТП следует осуществлять с учетом оценки двух факторов: степени отраслевой принадлежности целей НТП в регионе и уровня развития регионального научно-технического потенциала.

В связи с этим предлагается вариантная модель организации НТЦ для регионов с разными комбинациями указанных факторов. б) Относительная обособленность видов деятельности в отраслевом НТЦ обусловливает выделение в системе управления НТЦ блоков управления отдельными видами деятельности по обеспечению НТП в отрасли. Принципы блочного разделения системы управления были положены автором в основу предложенной концептуальной модели оргструктуры управления отраслевым НТЦ. Данная модель приводит оргструктуру в логическое соответствие установленной иерархии целей, функций и задач управления НТЦ.

Указанный подход позволяет решить проблему формирования НТЦ при сложившейся специализации различных отраслей и регионов страны и учете перспектив их дальнейшего развития.

6. В развитие предложенного методологического подхода, в работе обоснованы практические рекомендации по формированию оргструктуры управления отраслевым НТЦ. Данные рекомендации позволяют осуществить построение элементов оргструктуры в соответствии с требованиями программно-целевого подхода, учетом специфики деятельности НТЦ, а также улучшить ряд основных параметров организации управления: численность разработчиков программы создания новой техники, время реализации программы, объемы информационных потоков в оргструктуре.

7. Разработана система оценки деятельности основных структурных подразделений отраслевых организационных форм. Она позволяет количественно оценить через совокупность показателей эффективность результатов работы подразделений - разработчиков и отдельно произвести оценку работы подразделений, управляющих развитием НТП в отрасли.

8. Положения аналитической и проектной части диссертации были использованы в электротехнической промышленности при разработке организационно-нормативных основ управления деятельностью НТЦ, а также при разработке предложений по созданию подотраслевых систем основополагающих документов по управлению развитием науки и техники.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Клочков, Леонид Николаевич, Москва

1. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч 2-е изд., т.З, с.7-545.

2. Маркс К. Из экономических рукописей 1857-1858 гг. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.12,с.708-738.

3. Маркс К. Капитал т.1- Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.23.

4. Маркс К. Капитал т.2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд., т.24.

5. Маркс К. Экономическая рукопись I06I-IG63 гг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. т.47 с.1-612.

6. Энгельс Ф. Наброски к критике политической экономии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд.,т.1, с.544-571.

7. Ленин В.И. По поводу так называемого вопроса о рынках. Пон.собр.соч.,т.1, с.67-122.

8. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., Политиздат, 1981-223 с.

9. Андропов Ю.В. Текст выступления на Пленуме ЦК КПСС 26 декабря 1983 г. Правда, 1983, 27 дек.

10. О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 16 661 от 28 августа 1983 г.

11. О работе Уральского научного центра Академии наук СССР. Постановление ЦК КПСС от 20 окт.1983г., Правда, 1983, 21 окт.

12. Совершенствование хозяйственного механизма. -Сб.документов .М., Правда-1980,319с.

13. Народное хозяйство СССР в 1982 г. Стат сборник.- М., Финансы и статистика, 1983 574 с.

14. Советский энциклопедический словарь. Гл.ред.акад.Прохо1 ров A.M. М., Сов.энциклопедия, 1979 -1600 с. '

15. Устав научно-технического центра электротехнической промышленности: Постановление ГКНТ и Минэлектротехпрома546/32 от 01.02.1978г.

16. Абакин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества.- М., Мысль, 1973-263с.

17. Авдулов П.В., Баскаков А.Б. Основные элементы методики расчета параметров организационных структур: Методич. разраб. М., Изд-е АНХ, 1982. 55с.

18. Анализ и формирование организационной структуры промышленных предприятий: Вопросы методологии и методики. Отв. ред. А.Г.Аганбегян Новосибирск, Наука, Сиб.отд., 1983 - 182с.

19. Андрианов Б.С. Совершенствование организационной структуры управления производством. Минск. БеНИИНТИ, 1973-43с.

20. Астафьев В.Е., Поволоцкий Л.Я., Хайкин В.П. Экономический механизм ускорения научно-технического прогресса : (Опыт и проблемы). М.:Экономика, 1977 - 231с.

21. Базилевич Л.А., Моделирование организационных структур. -Л:, Изд-во ГУ, 1978 159с.

22. Банков Н.Д., русинов Ф.Н. Организация и эффективность управления производством. М.,"Моск.рабочий, 1973.- 189с.

23. Баскаков А.Б. Выбор рационального варианта построения организационной структуры управления: Метод разраб. М., Изд-е АНХ, 1983. - 53с.

24. Бачурин А.В. Научно-технический прогресс и хозяйственный механизм. М., Знание, 1983 - 64с.

25. Бобрышев Д.Н., Русинов Ф.М. Управление научно-техническими разработками в машиностроении. М., Машиностроение, 1976. - 236с.-26. Бурков Б.Н., Кондратьев Б.Б. Механизмы функционирования , организационных систем. М.,: Наука, 1981.- 383с.

26. Бусов В.И. Современные структуры управления промышленным производством и направления их развития: Лекция для слушателей фак.планир. пром.пр-ва. М.: МИНХ, 1982 - 58с.

27. Вокк Б. Место организации управления в хозяйственном механизме. Экономические науки, 1978, J6 12,с.34-40.

28. Венделин А.Г. Подготовка и принятие управленческого решения: Методологический аспект. М., Экономика, 1977 -150 с.

29. Гатовский Л.М. Научно-технический прогресс и экономика развитого социализма. М., Наука, 1974 - 431с.

30. Прусаков М.А. Эффективная организация процесса "исследование производство". М., -.Экономика, 1978. - 120с.

31. Дакелин А.И. Управление процессом "исследование-производство" в научно-производственных объединениях. Л.,: ЩЩТП, 1981. 26с.

32. Дейнеко О.А. Эффективность и качество управления машиностроительным предприятием. М., : Машиностроение, 1979-240с.

33. Джавадов Г.А., Зайцев Б.Ф., Бронников Ю.Н. Управление научно-техническим прогрессом. М.,:Экономика, 1978 207с.

34. Евенко М.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США :Теория и практика формирования. М., Наука, 1983. 349с.

35. Екатеринославский Ю.Ю. Организация процессов управления производством. М., : Экономика, 1982 183с.

36. Казарновский А.С., Персов П.А., Радченко В.Т. Совершенствование организационных структур промышленными предприятиями: вопросы методологии. Киев.,: Наукова думка, 1981*- 187с.

37. Качалина Л.Н. Научная организация управленческого труда-оргпроектирование. М.,:Экономика, 1973. - 255с.

38. Кисин Р.Б. Новые организационные формы управления научно-техническим прогрессом в промышленном производстве. -Л.,: ДНТП, 1981. 20с.

39. Комплексная программа научно-технического прогресса в регионе : (методологические основы разработки). Под ред. Сигова И.И. Л,: Наука, Лен.отд-е, 1983. - 111с.

40. Лавренко З.И. Структура организационных форм управления производством в условиях двух- и трехступенчатой системы управления промышленностью: Текст лекции. Киев,:КИНХ, 1976 - 44с.

41. Лавриков Ю.А., русинов Ф.М., Чумаков В.И., Интеграция социалистического производства и управление. М.,: Мысль, 1976 - 278с.

42. Лапшин Н.П., Макаров И.В. Совершенствование форм связи науки с производством М.,: Знание, 1981, - 64с.

43. Лейбкинд А.Р., 1>удник Б.Л. Моделирование организационных структур: квалификационный подход. М.,: Наука, I98I-I43C.

44. Мазалов Е.В., Мельников М.А., Протасов В.И. Организационные форлы управления производством и их экономическая эффективность. Л.,: ДНТП, 1977 - 29с.

45. Математические методы и модели формирования организационных структур управления (А.Р. Лейбкинд; Б.Л.Рудник; А.А.Тихомиров. М., Изд-во МГУ, 1982. - 230с.

46. Мельник М.В. Анализ организационных структур аппарата управления: Уч.пособие, М.,:МИУ, 1978.- 90с.

47. Мельников М.А. Анализ и пути совершенствования структуры управления научно-производственного объединения. Л.,: ДНТП, 1980 - 31с.

48. Методические материалы по совершенствованию организационной структуры управления производственными объединениями и предприятиями: Вып. 1,2 М.,:ЦНИИ Электроника, 1977. - 196с.

49. Механизм хозяйствования в научно-производственных объединениях./Под ред. Маркина А.А., Гранаткина Ю.А., Л.: Изд-во ГУ, 1982 185с.

50. Мильнер Б.З., Евенко Л.И., Раппопорт B.C. Системный подход к организации управления. М., :Экономика, 1983. -224с.

51. Мильнер Б.З. Организация программно-целевого управления. М.,: Наука, 1980. 376с.

52. Модин А.А., Яковенко Е.Г. Организация и управление производственным процессом на предприятии. М.,:Наука, 1972.-296с.

53. Модованов М.И., Бабичев Н.П., Мартыненко Н.М. Целевой подход к совершенствованию организационных структур управления объединениями. Киев: о-во "Знание" УССР, 1982. - 19с.

54. Моррисей Д.Л. Целевое управление организацией. Пер.с англ. М.,:Советское радио, 1979. - 144с.

55. Научно-производственные комплексы: (на материалах Казахстана) ./Отв. ред.Т.А.Ашмбаев.-Ама-Ата,: Наука, 1982. -223с.

56. Научные основы управления социалистическим производством. /Под.ред.Д.М.Крука. М.,:Экономика, 1978.-279с.

57. Нехорошев Ю.С., Сизов В.В. Хозяйственный механизм и научно-технический прогресс. Томск,:Изд-во Томского ун-та, 1982. - 137с.Х59. НП0: формирование, развитие, эффективность. /Ф.М.воинов, , В.А. Покровский, В.И. Бусов идр. М.,:Экономика, 1981. -144с.

58. Общеотраслевые научно-методические рекомендации по формированию организационных структур управления объединениямии предприятиями. М.-,: Изд-е ГКНТ СССР, 1978.- 232с.

59. Овсиевич Б.Л. Модели формирования организационных структур. Л.,:Наука, Ленинградок.отд-ние, 1979.- 159с.

60. Отяну И. Организационные структуры современного предприятия. (вводные элементы) М.,:Экономика, 1972 -87с.

61. Организационная структура управления хозяйством. /A.M.Омаров, П.И.Супрун, В.П.Поляков и др. Под ред.Р.А.Белоусова, А.М.Омарова. М.,:Экономика, 1981. - 192с.

62. Организационные структуры НИИ и КБ: Межотраслевые методические рекомендации. М.,:НИИ труда, 1976. - 41с.

63. Организационные структуры управления производством./Под общ.ред.Мильнера Б.З. М.,:Экономика, 1975. - 319с.

64. Организационные формы связи науки с производством (Под ред.М.А.ГУсакова Л.,Наука, Ленинградок, отд-ние, 1980. -152с.

65. Организация и управление (Сб.сост.Джавадов Г.А. М.,: Экономика, 1979 - 224с.

66. Организация управления крупным промышленным комплексом. Опыт КамАЗа./Под ред.Б.З.Мильнера М.,:Экономика, 1977. -142с.

67. Панченко А.И. Межотраслевые комплексы и целевые программы их развития. Новосибирск,:Наука, Сибирск.отд-ние, 1979. -253с.

68. Петюх В.Н. Организация управления научно-производственнымикомплексами. Киев,:Общество "Знание", УССР, 1980,- 23с. '

69. Португал В.М., Семенов А.И., Марголин А.Л. Внедрение типовой системы управления предприятием. М.,: Наука, 1981. -351с.

70. Поспелов Г.С., Баршполец В.А. Интеграция науки и производства. М., Знание, 1978. - 64с.

71. Принципы и методы формирования структур управления организациями и целевыми программами /Отв.ред. Б.3.Мильнер, B.C. Раппопорт. -М. ,:ВНИИСИ, 1978. -114с.

72. Программно-целевой подход в планировании развития отраслевых комплексов /Отв.ред. А.М.Алексеев, З.Р.Цимдина. Новосибирск, : Наука, Сибирское отд-ние, 1979. - 196с.

73. Проектирование организационных структур управления производством /Под. ред. Н.ГЛумаченко, Киев, :Наукова думка, 1979. - 259с.

74. Разработка нормативов численности служащих и типовых структур аппарата управления предприятий и производственных объединений /Методические указания. М. ,:НШ труда, 1972.-73с.

75. Раппопорт B.C. Развитие организационных форм управления научно-т ехническим прогрессом в промышленности. М., Экономика, 1979. - 232с.

76. Региональные проблемы научно-технического прогресса в промышленности. /В.И.Дуженков, Н.С. Сазыкин, Я.А.Мазовер и др. Редкол.Н.Н.Некрасов (отв.ред.) и др. М.,:Наука, 1981-213с.

77. Русинов Ф.М. Социально-экономическая эффективность организации и управления социалистическим производством /Уч.пособие. М., МЙНХ, 1982г. - 68с.80. русинов Ф.М., Технология управления производством. М.,: Московский рабочий, 1976. 200с.

78. Системный анализ и структуры управления /Под. ред.Шори-на Б.Г. М.,: Знание, 1975 - 303с.

79. Слезингер Г.Э. Труд в управлении промышленным производством. М.,:Экономика, 1967. - 256с.

80. Слезингер Г.Э. Совершенствование процессов управления предприятием. М.,: Машиностроение, 1975. - 311с.

81. Смирнов С.В., Степанов В.В. Совершенствование организационной структуры управления промышленными предприятиями.- В кн.Совершенствование управления промышленным производ-ством./Под. общ.ред. О.В.Козловой М.,:Экономика, 1973.-271с.

82. Таксир К.И. Научно-производственные объединения. М.,: Наука, 1977 - 160с.

83. Таксир К.И. Интеграция науки и производства при социализме. М.,:Знание, 1975. - 64с.

84. Теория управления социалистическим производством. /Под. ред. О.В.Козловой М.,:Экономика, 1979. - 368с.

85. Трайнев В.А.; Баранчеев В.П. Методы определения и оценки параметров организации управления. /Учебн.пособие. М.,: МИУ, 1981. - 44с.

86. Трайнев В.А. Проектирование организационных систем, моделирование процессов управления. /Учебн. пособие. М.,:1. МИУ, 1979 89с.

87. Уайт П. Управление исследованиями и разработками /Пер. с англ. М.,:Экономика, 1982. - 160с.

88. Управление и новая техника. (Исследования, разработки, внедрение). /Под. ред. В.А.Трапе зникова.-М.,:Экономика, 1978. 236с.

89. Управление крупным производственно-хозяйственным комплексом /Под ред. С.Е.Каменщера и др.- М.,:Экономика, 1980.-231с.

90. Управление социалистическим производством. (Вопросы теории и практики). /Ред.колегия В.Г.Афанасьев; Д.М.Гвшпна-ни и др. М.,: Экономика, 1978. - 765с.

91. Философский словарь. /Гл.ред. М.М.Розенталь. Изд.3-е М.,: Сов.энциклопедия, 1975. - 496с.

92. Хачатрян Г. Экономические предпосыки управления научно-техническим прогрессом. Вопросы экономики, 1983, J5 4 с.29-36.

93. Хейнман С.А. Научно-техническая революция сегодня и завтра. М.,: Политиздат, 1977. - 328с.

94. Цыплаков В.Д. Опыт функционирования НПО в Белорусской ССР. Мщгск, :БеНИИНТИ, 1981. - 39с.

95. Экономические проблемы развития территориальных научно-технических комплексов /Под ред.К.И.Таксира и др. М.,: Ин-т экономики АН СССР, 1983. - 218с.

96. Якубович А.А. Организация и регламентация инженерно-управленческого труда. М.,:Экономика, 1978 - 56с.

97. Янг С. Системное управление организацией. Пер.с англ. -М.,: Советское радио, 1972. - 455с.

98. Яценко И.Р. Интеграция науки и производства в условиях зрелого социализма. Вестник Харьковского политех.ин-та 1983, JS 202. Политэкономия, вып. II с.35-40.

99. Ахмедов Ш.Р. Совершенствование форм интеграции науки и производства в регионе. Автореф. Дис. канд.эк.наук- М., Ин-т экономики АН СССР, 1983. 18с.

100. Золин A.M. Исследование информац ионного обеспечения внаучно-производственных объединениях. (На примере рассмотрения электротехнической промышленности) Авторега. Дис. канд. эк.наук. М., МИНХ, 1980. - 24с.

101. ОСТ 16.0.690.004.02-81. Разработка и постановка на производство электротехнических изделий. Порядок проведения научно-исследовательских работ. 1980.

102. ОСТ 16.0.690.004.03-81. Разработка и постановка на производство электротехнических изделий. Порядок проведения опытно-конструкторских работ. 1980.

Похожие диссертации