Geum.ru
Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Совершенствование организационно-экономического механизма управления интегрированными структурами (на примере нефтегазового кластера) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Ученая степень кандидат экономических наук
Автор Власенко, Мария Николаевна
Место защиты Санкт-Петербург
Год 2012
Шифр ВАК РФ 08.00.05
Диссертация

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидат экономических наук , Власенко, Мария Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ КАК ОСНОВА ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА.

1.1 Основные мотивы корпоративных интеграции.

1.2 Влияние государственной политики на развитии промышленного комплекса

1.3 Кластерная политика - новое направление экономического развития регионов.

Глава 2. ТЕНДЕНЦИЯ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ В МИРЕ.

2.1 Основные направления кластеризации российской экономики.

2.2 Канадский опыт кластерного развития.

2.3 Полюса конкурентоспособности Франции.

Глава 3. ОПТИМИЗАЦИЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННОГО КЛАСТЕРА КАК ЗАДАЧА ЦЕЛОЧИСЛЕННОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ.

3.1 Использование методов математического программирования при анализе экономических процессов.

3.2 Задача размещения объектов нефтегазохимического кластера как инструмент повышения конкурентоспособности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Совершенствование организационно-экономического механизма управления интегрированными структурами (на примере нефтегазового кластера)"

Актуальность темы диссертационного исследования. Стремительное развитие глобализационных процессов в мировой экономике безусловно приводит к усилению конкурентной борьбы, что предполагает необходимость поиска новых более эффективных инструментов управления. Промышленные предприятия и организации вырабатывают стратегии ведения совместной деятельности, образовывая при этом интегрированную структуру, позволяющую усилить конкурентные преимущества за счет расширения рынков сбыта, появления более квалифицированной рабочей силы, внедрения передовых технологий, выхода новой продукции на мировой рынок и т.д.

Характерной особенностью интегрированных структур как сложных систем является наличие развитых взаимосвязей между экономическими объектами как элементами системы. При этом задачей государства, как одного из субъектов управления этими сложными системами является не просто оказание поддержки предприятиям и организациям, входящих в состав интегрированных структур, а осуществление контроля над взаимоотношениями всей экономической системы и осуществление, при необходимости, соответствующих управляющих воздействий. При этом в таких интеграционных образованиях, как промышленные кластеры, государственные структуры сами выступают в качестве важной составляющей наряду с крупными и малыми промышленными предприятиями, научными организациями, исследовательскими центрами, вузами и т.д.

Именно на основе интеграционных процессов, государство в рамках промышленной политики разрабатывает федеральные и региональные отраслевые программы развития (автомобильной, энергетической, химической, фармацевтической, добывающей, перерабатывающей и других отраслей) и социально-экономического развития регионов, где особое внимание уделяется приоритетным направлениям и реализации национальных проектов.

Одним из важнейших факторов повышения эффективности формирования на определенной территории промышленного кластера является фактор размещения объектов, позволяющий не только увеличить производительность предприятий и снизить трансакционные издержки, но и учесть предпочтения клиентов, которые не всегда совпадают с пожеланиями поставщиков. При этом ввиду сложности решения задачи оптимизации размещения возникает необходимость использования математического аппарата, позволяющего выявить слабые и сильные стороны становления интегрированных структур.

Нужно отметить, что проблеме оптимизации размещения объектов промышленного кластера на территории региона как следствия совершенствования организационно-экономического механизма управления в современной научной литературе уделяется недостаточно внимания, что и определяет актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности научной проблемы. Вопросам организации и управления интегрированными структурами уделяется большое внимание в западной и отечественной научной литературе. Среди ученых, исследовавших данную проблематику, можно отметить Акоффа P.JL, Ансоффа И., Владимирову И.Г., Войтоловского Н.В., Гранберга А.Г., Гуркова И.Б., Карлика А.Е., Портера М., Розенфеда С., Рохчина В.Е., Фатхутдинова P.A., Шеремета А.Д., Шумпетера Й.А. и др. Теоретические и практические вопросы эффективности организации экономической системы нашли отражение в работах Аркина П.А., Дагаева A.A., Ковалев В.В., Рудык Н.Б. и др.

Тем не менее, несмотря на существование многочисленных исследований отечественных и зарубежных ученых, существует ряд проблем, связанных с оценкой эффективности организационно-экономического управления формированием и деятельностью промышленных кластеров. Следует отметить, что развитие интегрированных структур и сложность взаимоотношений участников, предполагают формирование единого подхода к методам оценки управления эффективностью промышленных кластеров и выработке интегральных показателей эффективности функционирования данных экономических систем.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретических основ и совершенствование организационно-экономического механизма управления интегрированными структурами, позволяющего обеспечить эффективное функционирование промышленного кластера.

Для достижения сформулированной цели поставлены и решены следующие задачи: на основе анализа терминологического аппарата кластерной теории и теории интеграции хозяйственных структур в экономике раскрыта сущность понятия корпорация и выделены характерные особенности данной системы (единство цели, взаимосвязь с внешней средой, горизонтальная и вертикальная интеграция и др.) применительно к предмету исследования; исследованы мотивы формирования интегрированных структур, в рамках чего выделены операционные, финансовые, стратегические и инвестиционные мотивы; подтверждена необходимость государственного вмешательства в процесс формирования интегрированных структур, в частности кластеров, заключающаяся в обеспечении правовой базы, осуществлении антимонопольной политики, социальной защищенность личности, перераспределении доходов и т.д.; изучены правительственные программы и стратегии развития промышленных кластеров в Российской Федерации (автомобильного, энергетического, социального, лесопромышленного, фармацевтического и др.), а также канадский и французский опыты развития конкурентоспособности на основе кластеризации; разработка агоритма оценки эффективности функционирования промышленного кластера с учетом социально-экономической направленности.

Объектом исследования выступают отраслевые и региональные кластеры, формирующиеся в результате интеграции промышленных предприятий, в частности газохимический региональный кластер.

Предметом исследования являются теоретические, методические и практические вопросы, непосредственно связанные с решением проблем организационно-экономического управления, возникающих в процессе формирования и развития промышленных кластерных структур.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют научные труды и статьи отечественных и зарубежных ученых, специалистов в области теории управления развития интегрированных структур, в том числе теории кластеризации, в качестве инструментария исследования использованы положения и методы системного анализа, исследования операций, стратегического подхода.

Информационную базу исследования составляют данные Федеральной службы государственной статистики, нормативно-правовые акты Правительства РФ в области формирования и управления интегрированными структурами, а также материалы, полученные автором непосредственно на объектах исследования, в частности в ООО КИНЕФ.

Соответствие диссертационного исследования паспорту научной специальности. Диссертация соответствует паспорту научной специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность), п. 1.1.3.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке комплексного подхода к оценке эффективности образования и функционирования кластеров как составляющей механизма организационно-экономического управления интегрированными структурами, основанного на анализе повышения конкурентоспособности промышленного кластера за счет включения в его структуру нового предприятия.

Наиболее существенные результаты исследования, обладающие научной новизной и полученные лично соискателем, раскрываются следующими положениями, выносимыми на защиту: уточнен существующий перечень мотивов образования интегрированных структур на основе теорий агентских издержек и гордыни, в рамках которой рассмотрены операционные, финансовые, инвестиционные и стратегические мотивы; обоснована необходимость государственного регулирования формирования и экономического развития интегрированных промышленных структур, направленного на стимулирование на взаимовыгодного сотрудничества в реализации совместных программ и проектов; определены количественные (затраты, направленные на развитие и функционирование экономической системы, производительность) и качественные (объем производства конкурентоспособной продукции, рост занятости населения, использование передовых технологий, наличие высококвалифицированного персонала) показатели, на основании анализа которых оптимизируется размещение промышленных предприятий и организаций внутри регионального кластера, чем, в частности, обуславливается эффективность интегрированной структуры; развиты методологические основы механизма организационно-экономического управления интегрированными структурами, в рамках которых предложен агоритм расчета эффективности включения нового предприятия в действующий промышленный кластер.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в развитии научно-методических основ управления интегрированными структурами, в частности промышленными кластерами.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что разработки автора адаптированы к конкретным экономическим условиям и могут быть использованы в практике формирования и развития кластерных структур.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на научно-практических семинарах и конференциях.

Публикации результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, общим объемом 2,24 п.л. (в том числе 1,35 п.л. авторских), три статьи в изданиях, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки РФ.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Власенко, Мария Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Исследование интеграционных процессов, происходящих в различных отраслях народного хозяйства, позволило выделить ряд характерных особенностей интегрированной структуры (взаимосвязь с внешней экономической средой, единая цель субъектов, определенный набор ресурсов, горизонтальное и вертикальное разделение труда, оптимизация состава элементов организации и межэлементных связей, синергизм, наличие самостоятельности и др.) и выявить основные мотивы объединений. Главной причиной образования интегрированных структур, по мнению автора, является стремление промышленных предприятий, организаций и учреждений к достижению синергетического эффекта, возникающего благодаря экономии за счет увеличения масштабов деятельности, комбинирования взаимодопоняющих ресурсов, возросшей рыночной мощи, минимизации транзакционных издержек, взаимодопоняемости в области НИОКР и т.д.

2. Автором обоснована необходимость государственного регулирования процесса формирования, функционирования и развития интегрированных структур, способствующего эффективному их развитию и направленная на формирование устойчивых взаимоотношений между объектами экономической системы.

В ходе диссертационного исследования автором были рассмотрены основные стратегии развития национального хозяйства, реализация которых дожна обеспечиваться, в частности формированием кластерных структур:

- направленность на экономический рост за счет внутренних ресурсов и собственных сил;

- стремление к более глубокой переработке сырья и поставке на экспорт по возможности уже готовой продукции;

- государственная поддержка экспортных производств и сырьевых отраслей по льготным схемам и программам;

- развитие конкурентоспособных и импортозамещающих отраслей, производящих перспективные наукоемкие товары конечного спроса;

- реализация государственной политики по снижению издержек по вывозу продукции и сырья на экспорт за счет совершенствования транспортной инфраструктуры и реализации комплекса мероприятий по энерго- и ресурсосбережению.

Как показала практика, формирование и развитие промышленных кластеров, интегрирующих деятельность различных предприятий и организаций, способствуют эффективному внедрению данных стратегий развития. Однако, наряду с положительным эффектом, существуют факторы, препятствующие развитию кластеров в нашей стране, что и было показано в диссертационном исследовании.

3. В работе представлена этапность формирования и реализации кластерной политики (рис. 4) и этапы развития промышленных кластеров, жизненный цикл которых состоит из следующих фаз: зарождение; рост; зрелость; трансформирование.

Было отмечено, что структура промышленного кластера и рынки сбыта товаров и услуг на каждой фазе развития имеют свою специфику и особенности.

При этом в ходе исследований автором был предложен единый агоритм формирования кластера, состоящий из трех этапов:

- предварительный этап;

- основной этап;

- завершающий этап.

Предварительный этап включает в себя блок следующих задач: обоснование необходимости создание кластера в регионе; оценка потенциала кластеризации региона и выявление кластерных инициатив; разработка программы реализации кластерных проектов. исследование региональной экономики с целью выбора и определения цели кластеров и методологии, используемые для идентификации и отбора целевых кластеров исследование существующей нормативно-правовои базы с точки зрения кластерного подхода разработка кластерно-ориентированной политики, включая механизм корректировки кластерной политики Г реализация кластерной политики в виде программы мероприятий по поддержке развития кластеров в регионе мониторинг и оценка выпонения кластерной политики и развития кластеров в регионе

Г Л критические факторы успеха - изучение хороших практик и выявление локальных факторов, влияющих на развитие кластеров в регионе

Рисунок 4 - Агоритм разработки и реализации региональной кластерной политики

Задача основного этапа - активизация процессов кластеризации, вовлечение в эти процессы возможных участников, обуславливает необходимость инициативы властных структур, действия которых в первую очередь дожны быть направлены на создание координационного центра для планирования и реализации кластерных проектов. Далее, определение цели и задач кластера, а также состав основных участников, т.е. производителей, поставщиков, потребителей, взаимосвязанных между собой в процессе создания и реализации продукции. На этом этапе необходимо согласовать инженерную и социальную инфраструктуру, определить научно-исследовательские организации для выпонения разработок, учебные заведения для подготовки специалистов. Итогом основного этапа является реализация программы развития, а, следовательно, создание кластеров.

На завершающем этапе производится оценка функционирования кластеров на основе показателей, характеризующих экономическое развитие. По результатам оценки осуществляется корректировка программы развития кластеров, проводятся необходимые изменения в их деятельности.

Автором представлены три основных направления влияния промышленных кластеров на конкурентоспособность: повышение производительности фирм и отраслей, создание перспектив для инновационного и производственного роста и стимулирование формирования нового бизнеса и расширение кластера.

Проведенный анализ кластерных инициатив РФ и зарубежных стран позволил констатировать, что к настоящему времени кластеризацией охвачено около 50% экономик ведущих стран мира в части приоритетов, стоящих перед ними на данный момент.

В России на сегодняшний день к приоритетным направлениям следует отнести:

- энергетику;

- информационные технологии;

- биомедицинские технологии;

- ядерную технологию;

- космические технологии и телекоммуникации.

Мировой опыт реализации кластерной политики позволяет отметить индивидуальность каждой страны в реализации кластерных инициатив, помощь в которой во многих странах оказывают все уровни власти.

В процессе анализа промышленных кластеры, особое внимание автором было уделено организации взаимосвязей между предприятиями и фирмами нефтегазохимического кластера, состоящего из добывающих, перерабатывающих, химических предприятий, инновационных центров, образовательных учреждений и рынка сбыта.

Важнейшим условием эффективной трансформации, по мнению автора, является формирование сети устойчивых связей между всеми участниками кластера. Следовательно, усилия правительства дожны быть направлены в первую очередь не на поддержку отдельных предприятий и отраслей, а на развитие взаимоотношений: между поставщиками и потребителями, между конечными потребителями и производителями, между самими производителями и правительственными институтами и т. д.

Интегрированные структуры, в том числе кластерные образования, представляют собой сложные системы с большим количеством взаимосвязей и нелинейностью протекания процессов, что требует использования инструментов экономико-математического моделирования.

Очевидно, что конкурентоспособность кластера будет определяться в первую очередь низким уровнем цен на нефтегазохимическое сырье, непосредственно зависящих от затрат на производство и реализацию продукции. В соответствии с этим, автором была предложена задача эффективного размещения предприятий кластера, позволяющего снизить затраты на транспортировку готовой продукции от мест производства до конечных потребителей.

Естественно, что учитывать только транспортный блок вопросов было бы некорректно, т.к. при этом не учитывается суммарная производительность, зависящая от рациональности размещения промышленных предприятий в рамках кластера и выступающая как фактор повышения конкурентоспособности кластера в целом.

Размещение образовательных учреждений имеет, по мнению автора, второстепенное влияние. Они дожны располагаться в первую очередь на территории, где имеется высокая степень привлекательности для будущих учащихся. В данном случае решающим критерием может оказаться развитая инфраструктура или доступность, и тогда поставленная задача перейдет к ряду задача размещения объектов с учетом предпочтений клиентов.

Как показал анализ, ограничиваться единственным показателем при решении задач размещения предприятий внутри кластера неправильно. Необходимо применять системный подход, позволяющий учесть как основные, так и второстепенные факторы, влияющие на эффективность кластера.

В работе представлена общая методика определения социально-экономической эффективности промышленного кластера. Поскольку промышленный кластер дает определенные возможности развития малого и среднего бизнеса, то была рассмотрена задачу вхождения в состав интегрированной структуры нового предприятия, специализирующегося на выпуске продукции из пластмасс.

В настоящее время наиболее распространенным подходом к определению эффективности любой экономической система является статистический или количественный подход. Одним из методов такого подхода является метод затраты - эффективность, который нашел широкое применение в рамках кластера. Эффективность системы оценивается как отношение результативности системы к затратам, направленным на ее развитие и функционирование.

Однако, данная методика имеет ряд недостатков при расчете эффективности кластера, поскольку учитывает только экономический эффект, при этом не затрагивая пласт социально-экономических вопросов, а значит не поностью отражает синергетический эффект в пределах кластера. Следовательно, наряду с количественными параметрами оценки эффективности ставится задача актуализировать проблему выявления качественных характеристик, что позволит разработать комплексный подход оценки.

В работе был представлен агоритм, который дает возможность оценить уровень повышения конкурентоспособности промышленного кластера как вследствие вступления в его состав нового малого предприятия, занимающегося выпуском продукции, так и за счет оптимального размещения предприятия, позволяющего оперативно реагировать на поставленные задачи. Для апробации разработанного автором комплексного подхода была создана программа анализа эффективности функционирования интегрированной структуры на примере нефтегазохимического кластера.

При этом особое внимание было уделено не только экономическим показателям, таким как транспортные расходы и производительность промышленного кластера, но и предпочтениям клиентов, играющим немаловажное значение в эффективности развития интегрированной структуры в целом.

Апробация предложенного агоритма оценки эффективности организационно-экономического механизма управления интегрированной структурой предоставила возможность принятия оперативного решения по вопросу включения нового предприятия в функционирующий промышленный кластер.

Диссертация: библиография по экономике, кандидат экономических наук , Власенко, Мария Николаевна, Санкт-Петербург

1. Алексеев О.Г. Комплексное применение методов дискретной оптимизации. М.: Наука, 1987.-247 с.

2. Алексеева Е.В., Кочетов Ю.А. Генетический локальный поиск для задачи о р-медиане с предпочтениями клиентов // Дискретный анализ и исследование операций. 2007. Т. 14, № 1. С. 3-31.

3. Аркин П.А., Соловейчик К.А. Направления интеграционных процессов хозяйственных образований // Проблемы современной экономики. 2010. - № 1 (33).

4. Ашманов С.А. Линейное программирование. -М.: Наука, 1981. 340 с.

5. Банди Б. Основы линейного программирования: Пер. с англ. Ч М.: Радио и связь,1989.- 176 с.

6. Бережная Е.В., Бережной В.И. Математические методы моделированияэкономических систем. М.: Финансы и статистика, 2006. - 432 с.

7. Береснев В.Л., Гимади Э.Х., Дементьев В.Т. Экстремальные задачистандартизации. Новосибирск: Наука, 1978. - 335 с.

8. Берле А., Минза Дж. Современная корпорация и частная собственность. 1932.

9. Бляхман Л.С. Интегрированная технологическая цепь как объект управления в глобальной экономике / Л.С. Бляхман, А.Б. Петров // Проблемы современной экономики. 2003. №1.

10. Бодырев Н. Откуда к нам придет экономический прорыв Электронный ресурс.: Электрон, дан. 2004. Режим доступа: www.rg.ru/2004/02/26/kadannikov.html, свободный. Дата обращения 15.10.2011.

11. Большаков 3. Сети против иерархии / 3. Большаков // Экономические стратегии. -Зима. -2001.

12. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. М.: Олимп-Бизнес, 2008.- 1120 с.

13. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами / Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2005. - 380 с.

14. Васильев И.Л., Климентова К.Б., Кочетов Ю.А. Новые нижние оценки для задачи размещения с предпочтениями клиентов // Журнал вычисл. матем. и матем. физики. 2009. Т.49, № 6. с.1055-1966.

15. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. / М.Вебер. М.: Прогресс, 1990. - 805с.

16. Владимирова И.Г. Слияния и поглощения компаний. // Менеджмент в России и за рубежом, 1999. -№ 1.

17. Водная стратегия Российской Федерации на период до 2020 года, утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2009 г. № 1235-р. Собрание законодательства Российской Федерации, 07.09.2009. - N 36, ст. 4362.

18. Войтоловский Н.В., Калинина А.П., Мазурова И.И. Комплексный экономический анализ предприятия. СПб.: Питер, 2007. - 576с.

19. Гибеж A.A. Деревянное домостроение как основа кластера. // Проблемы стратегии и тактики регионального развития: Материалы V Российской науч.-конф., г. Вологда, 25 27 января 2006 г. - Часть II. - Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2006.-436 с.

20. Гончаров E.H. Метод ветвей и границ для простейшей двухуровневой задачи размещения предприятий // Дискретный анализ и исследование операций. 1998. Т. 5, № 1. с. 19-39.

21. Горбачевская Л.Е., Дементьев В.Т., Шамардин Ю.В. Двухуровневая задача стандартизации с условием единственности оптимального потребительского выбора // Дискретный анализ и исследование операций. 1999. Т. 6, № 2. с. 3-11.

22. Горшенева О.В. Кластеры: сущность, виды, принципы организации и создания в регионах // Экон. Вестник Ростов, гос. ун-та. 2006. №4. Ч. 2.

23. Гохан Патрик А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний / пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. - 741 с.

24. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства.// М.: Экономика, 1973.

25. Гурков И.Б. Стратегия и структура корпорации. М.: Дело, 2008. - 288с.

26. Дагаев A.A. Экономический рост и глобализация технологического развития. //Менеджмент в России и за рубежом. 1999. - № 1 (16). - с. 89- 104.

27. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Инновации: отечественный и зарубежный опыт (анализ, финансирование, стимулирование). М.: МАКС Пресс, 2001.-284 с.

28. Друкер П. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения / Пер. с англ. М. Котельниковой. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. - 288 с.

29. Зусманович К.А. Покупка, поглощение и слияние компаний Электронный ресурс.: Электрон, дан. 2005. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетarticles/48955, свободный. Дата обращения 19.03.2012.

30. Иванов Ю.В. Слияния, поглощения и разделение компаний. Стратегия и тактика трансформации бизнеса. М.: Альпина поблимер, 2001. - 244 с.

31. Игнатишин Ю.В. Слияния и поглощения: стратегия, тактика, финансы. СПб.: Питер, 2005.-208 с.

32. Инновационная экономика. / Под общ. ред. чл.-корр. РАН A.A. Дынкина и д.э.н. Н.И. Ивановой. М.: Наука, 2001. - 294 с.

33. Канторович JI.B., Горстко А.Б. Математическое оптимальное программирование в экономике. -М.: Знание, 1968. -97 с.

34. Карлик А.Е., Шухгальтер M.J1. Экономика предприятия. СПб.: Питер, 2010. -464с.

35. Кашанина Т.В. Корпоративное право. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 486с.

36. Ковалев В.В., Ковалев Вит.В. Финансы организаций (предприятий): учеб. М.: Изд-во Проспект, 2006. - 352с.

37. Ковалева Е.А. Механизм, инструменты института государственных закупок в трансформируемой экономике: диссертация.кандидата экономических наук. -Челябинск, 2011. 130с.

38. Колосовский H.H. Основы экономического районирования. М.: Госполитиздат, 1958. -200 с.

39. Коробов П.Н. Математическое программирование и моделирование экономических процессов. СПб, 2002. - 364 с.

40. Кочетков Г.Б., Супян В.Б. Корпорация американская модель. СПб.: Питер, 2005.-320с.

41. Кочетов Ю.А. Методы локального поиска для дискретных задач размещения: дис. . док. физ.-мат. наук. Новосибирск: Ин-т математики им. C.J1. Соболева СО РАН. - 2009. - 267с.

42. Куренков Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике / Ю.Куренков, В.Попов//Вопросы экономики. 2001. -№6. - с.36 - 50.

43. Кутернин М.И. Естественные монополии как инструмент государственного регулирования экономики: диссертация.доктора экономических наук. М., 2010. -440с.

44. Лаврикова Ю.Г. Кластеры: стратегия формирования и развития в экономическом пространстве региона. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2008. -232с.

45. Лозинский С., Праздничных А. Конкурентоспособность и отраслевые кластеры: новая повестка дня для российского бизнеса и власти.// Мир Стройиндустрии, 2003.-№ 15.

46. Львов Д.С. Экономика развития. -М.: Экзамен, 2002. 512 с.

47. Максимов В.А., Спиридонов М.А. Федеральный и региональный компоненты промышленно-инвестиционной политики. // Экономический вестник Ростовского государственного университета, 2003. Том 1, №2. с. 106-116.

48. Марков Л.С. Экономические кластеры как форма функционирования и развития промышленности региона // дисс. на соискание ученой степени канд. экон. наук. Новосибирск, 2007.

49. Маслеченков Ю.С., Тронин Ю.Н. Финансово-промышленные корпорации России. М.: ДеКа, 1999. - 448с.

50. Меркулов H.H. Методология трансформации отечественных предприятий // Экономика Крыма, 2005. № 15.

51. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: пер. с англ. М.: Дело, 1997.-492с.

52. Нестеров Ю.Е. Эффективные методы в нелинейном программировании. -М.: Радио и связь, 1989. 301 с.

53. Николаев М.В. Экономическая глобализация и проблемы национальной безопасности // Проблемы современной экономики, № 1(13), 2005.

54. Обзор инновационных кластеров в иностранных государствах Электронный ресурс.: Минэкономразвития России. Электрон, дан. 2011. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетminec/about/structure/depsvod/doc20110531 04, свободный. Дата обращения 01.10.2011.

55. Патудин В.М., Блем А.Г. Математическая экономика. Барнаул. 2010. -102 с.

56. Переход России к рыночной экономике Электронный ресурс.: Электрон, дан. -Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетinformation/hide/6590.html, свободный. Дата обращения 01.12.2011.

57. Половинкин А.Е. Управление структурной перестройкой промышлен-ности крупного города. СПб.: СПбГУЭФ, 1999.

58. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран / М.Портер. М.: Международное отношения, 1993. - 895 с.

59. Портер, М. Конкуренция / М.Портер. СПб.-М.-Киев: Изд.дом Вильяме, 2002. -495 с.

60. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Электронный ресурс.: Президент России. Электрон, дан. 2009. - Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетtranscripts/5979, свободный. - Загл. с экрана. Дата обращения 04.03.2012.

61. Постановление Правительства РФ от 23 апреля 2010 г. № 282 "О национальной нанотехнологической сети". Собрание законодательства Российской Федерации, 03.05.2010. - № 18, ст. 2250.

62. Постановление Правительства РФ от 07 февраля 2011 № 61 "О Федеральной целевой программе развития образования на 2011 2015 годы". - Собрание законодательства Российской Федерации, 07.03.2011. -№ 10, ст. 1377.

63. Приказ Минпромторга РФ от 23.04.2010 № 319 "Об утверждении Стратегии развития автомобильной промышленности Российской Федерации на период до 2020 года".- в данном виде документ опубликован не был.

64. Распоряжение Правительства РФ от 05.07.2010 № 1120-р "Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Сибири до 2020 года". -Собрание законодательства Российской Федерации, 16.08.2010. -№ 33, ст. 4444.

65. Распоряжение Правительства РФ от 30 ноября 2010 № 2136-р "Об утверждении Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года". Собрание законодательства Российской Федерации, 13.12.2010.-№ 50, ст. 6748.

66. Распоряжение Правительства РФ от 8 декабря 2011 № 2227-р "О Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 года". Собрание законодательства Российской Федерации, 02.01.2012. -№ 1, ст. 216.

67. Рекорд С.И. Развитие промышленно-инновационных кластеров в Европе: эволюция и современная дискуссия. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - 109с.

68. Родионов В.Г. Технология моделирования динамики социально-экономических систем в условиях роста неопределенности / В.Г. Родионов // Вестник УГТУ-УПИ. 2008. - № 5. - с. 114.

69. Рохчин В.Е., Половинкин А.Е. Структурная перестройка промышленности крупного города: сущность, цели, управление // ИСЭП РАН. СПб., 1998. - 183 с.

70. Руднева П.С. Опыт создания структурных кластеров в развитых странах Электронный ресурс.: Экономика региона. 2007. №18. 4.2 Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетp>

71. Рудык Н.Б., Семенкова Е.В. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы договым финансированием. М.: Финансы и статистика, 2000.-456 с.

72. Саати Т.Л. Целочисленные методы оптимизации и связанные с ними экстремальные проблемы. М.: Мир, 1973. - 304 с.

73. Савчук C.B. Анализ основных мотивов слияний и поглощений // Менеджмент в России и за рубежом, 2002. №5.

74. Сигал И.Х., Иванова А.П. Введение в прикладное дискретное программировании. М.: Физматлит, 2007. - 304 с.

75. Сидоренко О.В. Региональная экономическая политика: сравнительный анализ российского и зарубежного опыта. Вестник БИСТ/ №1(5), март 2010.

76. Соловейчик К.А. Концептуальные основы создания инновационных промышленных кластеров в России. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - 127с.

77. Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 31 октября 2008 года № 248. в данном виде документ опубликован не был.

78. Сурков В. Нам нужна новая Россия Электронный ресурс. 2010. Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетnews/!265191 .html, свободный. Дата обращения 30.11.2011.

79. Схрейвер А. Теория линейного и целочисленного программирования: в 2-х томах.: Пер. с англ., 1991. 360 с.

80. Сыродоева О.Н. Проблемы юридической личности в законодательстве США // Правоведение. 1992. - 4. - С.26.

81. Татаркин А.И. Кластерная политика региона // А.И. Татаркин, Ю.Г Лаврикова // Промышленная политика в Российской Федерации. 2008. № 8.

82. Taxa Хемди А. Введение в исследование операций, 7-е издание.: Пер. с англ. М.: Вильяме, 2005.-912 с.

83. Точеная Т.И. Региональная промышленная политика в региональном измерении Электронный ресурс.: Наука+промышленность: проблемы и перспективы. 2004.- Режим доступа: Ссыка на домен более не работаетScience/Science45.html, свободный. Дата обращения 30.11.2011.

84. Транспортная стратегия Российской Федерации на период до 2030 года, утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2008 г. № 1734-р. Собрание законодательства Российской Федерации, 15.12.2008.-№50, ст. 5977.

85. Указ Президента РФ от 7 мая 2012г. № 596 "О догосрочной государственной экономической политике". Официальный интернет- портал правовой информации: www.pravo.gov.ru Дата обращения 24.05.2012.

86. Ускова Т.В. Развитие региональных кластерных систем. // Региональная экономика, 2008.- №1.

87. Фатхутдинов P.A. Управление конкурентоспособностью организации. -М.: Изд-во Эксмо, 2005. -544с.

88. Финкельштейн Ю.Ю. Приближенные методы и прикладные задачи дискретного программирования. -М.: Наука, 1976.

89. Фридман М. Капитализм и свобода. М.: Новое издательство, 2006. - 240 с.

90. Химмельблау Д. Прикладное нелинейное программирование.: Пер. с анг. под ред. Быховского M.JL М.: Мир, 1975. - 536 с.

91. Храброва И.А. Корпоративное управление. Вопросы интеграции. Аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика. М.: Альпина, 2000. - 200с.

92. Храпов В.Е. Рыбные ресурсы и межотраслевые региональные комплексы. -СПб.: Наука, 2005. 224 с.

93. Ху Т. Целочисленное программирование и потоки в сетях. -М.: Мир, 1974.

94. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития / Теория и практика управления, 2003. №5.

95. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов- 1-е изд. М.: Инфра-М, 2009. - 416с.

96. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития: исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процентов и циклов конъюнктуры / Пер. с нем. B.C. Автономова и др. М.: Прогресс, 1982. - 455с.

97. Эдилерская А.А. Кластерно-сетевые принципы организации современного предпринимательства //Актуальные проблемы развития общества, экономики и права / Сб. науч. трудов аспирантов, 2008.

98. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года, утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 13 ноября 2009 г. № 1715-р. Собрание законодательства Российской Федерации, 30.11.2009. - № 48, ст. 5836.

99. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999. - 224с.

100. Ackoff R.L. The Democratic Corporation N.Y.: Oxford Univ. Press, 1994.

101. Ansoff H.I. The New Corporate Strategy, N.Y.: J.Willey,1988. 258p.

102. Baptista R. Do Innovations Diffuse Faster within Geographical Clusters? International Journal of Industrial Organization № 18, 2000.

103. Bergman, E.M. and Feser, E.J. Industrial and Regional Clusters: Concepts and Comparative Applications / E. M. Bergman, E. J. Feser. Regional Research Institute, WVU., 1999.

104. Brown R, Cluster Dynamics in Theory and Practice with Application to Scotland Regional and Industrial Policy Research Paper № 38, 2000.

105. Christian Ketels, Goran Lindqvist, Orjan Solvell. Cluster Initiatives in Developing and Transition Economies / Center for Strategy and Competitiveness, Stockholm, May 2006.

106. Cooke P., Morgan P. The Associational Economy: Firms, Regions and Innovation /

107. Oxford University Press, Oxford, 1998. 116. Duran M.A., Grossmann I.E. An Outer-Approximation Algorithm for a Class of

108. Mixed-integer Nonlinear Programs, 1986. 307 p. -117. Enright M. Why Clusters are the Way to Win the Game? // World Link, No 5, July/August, 1992.

109. Enright, M. Regional Clusters: What We Know and What We Should Know, Paper present at the Kiel Institute International Workshop on Innovation Clusters and Interregional Competition, 12-13 November, 2001.

110. European Commission. Innovation Clusters in Europe Ч A Statistical Analysis and Overview of Current Policy Support (2006). Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities.

111. France 2025. Groupe "Creation, recherche et innovation". 2009. ЧP. 23.

112. Glover F., Laguna M. Tabu Search. Dordrecht: Kluwer Acad. Publ., 1997.

113. Hoover E. The Location of Economic Activity. New York: McGraw-Hill, 1948.

114. Isaksen, A. (1997), Regional Clusters and Competitiveness: The Norwegian Case. European Planning Studies, Vol. 5, No. 1, pp. 65-76.

115. Jensen M. C., Meckling W. H. Theory of the Firm, Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure // Journ. Financial Econ. 1976. Oct. P. 305-360.

116. Joseph Cortright. Making sense of clusters: regional competitiveness and economic development. // A Discussion Paper Prepared for the Brookings Institution Metropolitan Policy Program. Ч March 2006.

117. Le Courrier de Russie. 2006. Juil. ЧP.3.

118. National Commission on Entrepreneurship. Building Entrepreneurial Networks, Washington, DC: December 2001.

119. National Governors Association. Cluster-Based Strategies for Growing State Economies, Washington, DC: December 2001 1512.

120. Nemhauser G.L., Wolsey L.A. Integer and Combinational Optimization. New-York: A Wiley-Interscience Publication, 1999.

121. Oulu Region Ч The Direction for Expertise. Oulu: Painotalo Suomenmaa, 2003.

122. Porter M. Clusters and Government Policy. Wirtschaftspolitische Bletter № 47, 2000.

123. Rodriguez C.M.C., Perez J.A.M. Multiple voting location problems // European J. Oper. Res. 2008. - V. 191, № 2. - P.437-453.

124. Roll R. The Hubris Hypothesis of Corporate Takeovers // Journal of Business. 1986. -№2.

125. Rosenfeld, S.A. (1995a) Industrial Strength Strategies: Regional Business Clusters and Public Policy. Washington, DC: Aspen Institute.

126. Rosenfeld S.A. Creating Smart Systems. A guide to cluster strategies in less favoured regions EU, 2002.

127. Weber A. Theory of the Location of Industries (University of Chicago Press, Chicago) World Development № 23, 1995.

Похожие диссертации